Справа №463/5376/23
Провадження №3/463/1677/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши об`єднані судом адміністративні матеріали, які надійшли з Львівського ВП РУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який 3 січня 2023 року притягався Личаківським районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та якому ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10 червня 2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, 24 травня 2023 року о 00:40 год., 25 травня 2023 року о 04:45 год., 31 травня 2023 року о 00:45 год. та 1 червня 2023 року о 23:55 год. на момент перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній без поважних причин, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Матеріали справи містять заяву останнього, відповідно до якого просить провести розгляд справи без його участі, оскільки не має можливості з`явитись до суду, свою вину визнає повністю, вказує, що в подальшому подібного більше не повториться, просить його суворо не карати. Додатково вказує, що зауважень та доповнень до протоколів про адміністративні правопорушення не має.

Відтак, з врахуванням вказаного вище клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Зокрема ч. 1 вказаної статті встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Так ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10 червня 2022 року у справі №463/4015/22, провадження №1-в/463/112/22, за поданням начальника ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік; застосовано відносно останнього такі обмеження: заборона без дозволу ОВС виїжджати за межі м. Львова; заборона перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив; заборона відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) в період часу із 22.00 год. до 06.00 год.; прибувати на реєстрацію у ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській чотири рази на місяць (https://reestr.court.gov.ua/Review/104751900).

При цьому постановою Личаківського районного суду м. Львова від 3 січня 2023 року у справі №463/8558/22, провадження №3/463/139/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КпАП України, та обрано йому покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 3 жовтня 2022 року в період часу з 10:00 год. по 11:00 год.; 10 жовтня 2022 року в період часу з 10:00 год. по 11:00 год.; 17 жовтня 2022 року в період часу з 10:00 год. по 11:00 год.; 24 жовтня 2022 року в період часу з 10:00 год. по 11:00 год. не з`явився на відмітку в Львівське районне управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КпАП України (https://reestr.court.gov.ua/Review/108324448).

Водночас з рапортів заступника начальника СДОП ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській обл.. К. Єфремової вбачається, що 24 травня 2023 року о 00:40 год., 25 травня 2023 року о 04:45 год., 31 травня 2023 року о 00:45 год. та 1 червня 2023 року о 23:55 год. під час перевірки ДОП СДОП ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, останній за місцем проживання був відсутній.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №951654, №951587, №951588, №951653 від 13 червня 2023 року, рапортами заступника начальника СДОП ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській обл.. К. Єфремової від 26 травня 2023 року та 2 червня 2023 року, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10 червня 2022 року, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 3 січня 2023 року, а також заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

При цьому судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Відтак вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, систематичність вчинення даного правопорушення та кількість епізодів, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, визначеному санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 510 (п`ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.