П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо

громадянки Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Румунія, ОСОБА_2 , місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 18.08.2021, виданий Румунія,

про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України,

встановив

З протоколу про порушення митних правил №0384/30500/23 з`ясовано, що 21.04.2023 о 16 год. 05 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Дяково» Закарпатської митниці заїхав автомобіль марки «Форд Фокус», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3 , у якому в якості водія слідувала громадянка Румунії ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю гр. Румунії ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. Румунії ОСОБА_1 були виявлений медичний препарат іноземного виробництва Xanax діюча речовина (альпразолам), 20 пігулок по 0,5 мг в блістерах, фірма виробник «Upjohu» у заводській упаковці. Вартість виявленого медичного препарату зі слів гр. Румунії ОСОБА_1 становить 20 румунських лей, що станом на 21.04.2023 згідно з курсу НБУ становить 162, 50 грн. Вищезазначені медичний препарат знаходилися в ящику для документів панелі салону автомобіля без ознак приховування. Доступ до виявлених медпрепаратів нічим не утруднювався. Зазначений медикамент гр. Румунії ОСОБА_1 не визнала своєю власністю, а зазначила, що він належить її чоловіку. Діюча речовина «alprazolam» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Вказані дії гр. Румунії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 471 МК України не заявлення митному органу точні відомості про переміщувані нею через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. Румунії ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Особа, яка притягається до відповідальності гр. Румунії ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 471 МК України (частина 3) передбачена відповідальність за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, а саме за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Як вбачається зі змісту розглядуваного протоколу в ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. Румунії ОСОБА_1 були виявлені не заявлені при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «Xanax» діюча речовина (альпразолам), 20 пігулок по 0,5 мг в блістерах, фірма виробник «Upjohu» у заводській упаковці.

Висновком №-0106 від 05.05.2023, складеним Закарпатським відділом експертиз та досліджень, встановлено, що в складі лікарського засобу, наданого на експертизу, виявлено альпразолам, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000).

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 436, на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно з ст. 26 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Матеріали розглядуваного протоколу не місять інформацію про наявність у гр. Румунії ОСОБА_1 будь-яких дозвільних документів (прим. рецепта лікаря на придбання ліків) щодо переміщення вищевказаного медичного препарату.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина гр. Румунії ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про порушення митних правил №0384/30500/23 від 21.04.2023, в якому викладені вищевказані обставини; актом про проведення огляду т/з, товарів, ручної поклажі та багажу від 21.04.2023 та фотоматеріалами до такого, в якому зазначено , що медичний препарат знаходився в ящику для документів панелі салону автомобіля без ознак приховування, доступ до виявлених медпрепаратів нічим не утруднювався, вищеописаним висновком №-0106 від 05.05.2023, складеним Закарпатським відділом експертиз та досліджень.

В своїх поясненнях, доданих до протоколу, зазначений медикамент гр. Румунії ОСОБА_1 не визнала своєю власністю, а зазначила, що такий належить її чоловіку, однак доказів у підтвердження означеного не надала.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на гр. Румунії ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. Румунії ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471 ч. 3, 527-529 МК України, суд

постановив:

громадянку Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил:

Медичний препарат іноземного виробництва Xanax, діюча речовина (альпразолам), 20 пігулок по 0,5 мг в блістерах, вартістю 162, 80 грн.

Стягнути з громадянки Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.П. Іванов