Справа №: 297/1576/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Середнє, Ужгородського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, зі слів маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 126 ч. 5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 травня 2023 року б 11:10 годин, в м. Берегове по вул. Бако Габора, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », при цьому порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, та керував транспортним засобом не маючи права ним керувати, повторно протягом року.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що його шваґер попросив його підвезти, оскільки випив спиртні напої та не хотів сідати за кермо, і їх зупинили працівники поліції. При цьому, визнав, що у січні місяці цього року на нього вже складався протокол про адміністративне правопорушення за те, що керував автомобілем без посвідчення водія.

Заслухавши пояснення особи та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2023 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 07.01.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 126 ч. 5 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

На підставі наведеного, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 126 ч. 5 КУпАП.

При цьому, згідно п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», в редакції згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 19.12.2008 року №18, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 1222, ч. 3 ст. 123 статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно наданої суду від 01.06.2023 року ТСЦ МВС №2141 інформації ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с. 7).

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, тому позбавлення права керувати транспортними засобами, як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, до нього не слід застосовувати.

Крім того, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » не належить ОСОБА_1 , тому вважаю недоцільно застосувати додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 126 ч. 5, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ