Справа № 275/549/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

21 липня 2023 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І. , розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №847750 від 15.05.2023 року, 12 травня 2023 року о 17 годині ОСОБА_1 ,. перебуваючи по вулиці Житомирській, 148 в селі Ставище Житомирського району Житомирської області у громадському місці погрожував та ображав ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 12 травня 2023 року близько 16 години 30 хвилин він з"явився до відділення центру надання адміністративних послуг, що в с. Ставище, так як раніше подав запит на видачу довідки з місця проживання. Працівник центру відмовила йому в видачі довідки і сказала, що робочий день закінчився. Він покинув приміщення центру. Перебуваючи на вулиці він побачив, що працівник центру ОСОБА_3 на велосипеді їде, то він перегородив їй дорогу своїм веловипедом і сказав. що вона неправильно поступає, так як не надає йому письмової відповіді на його звернення. На що ОСОБА_3 почала на нього кричати,а він теж голосно сказав їй, що вона як працівник державної установи не має права так себе поводити. Після чого вона викликала поліцію, але він ніяких хуліганських дій не вчиняв, нецензурно не виражався.

В судовае засідання потерпіла ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хугіганство- нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами .

Обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП

До протоколу додано лише пояснення потерпілої ОСОБА_2 , з якого неможливо встановити, що мало місце хуліганство.

До адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_1 не додано доказів, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

За таких обставин, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Л. І. Лівочка