Справа № 750/9720/22
Провадження № 3/750/311/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2022 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Миру, 118 керував автомобілем Skoda Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судові засідання, які були призначені на 20.01.2023, 16.02.2023 та 03.03.2023, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином. Перед початком кожного судового засідання надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

22 березня 2023 року в судовому засіданні ОСОБА_1 особисто просив відкласти розгляд справи для надання можливості забезпечити право на захист та надати йому час для залучення для участі у судовому засіданні захисника.

26 квітня 2023 року через канцелярію суду вкотре надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, де він також просив відкласти розгляд справи у зв`язку з службовою зайнятістю. При цьому суд наголошує, що у попередньому засіданні підставою для відкладення розгляду справи ОСОБА_1 зазначив бажання залучити до участі у справі іншого захисника, однак захисник до суду також не з`явився і матеріали справи не містять інформації про укладення з ним угоди.

Враховуючи неодноразові відкладення судових засідань, суд вбачає очевидні наміри особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ухилитися від участі у розгляді справи з метою її затягування, тому, з огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення та статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2022 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, позитивним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 грудня 2022 року, та переглянутими у судовому засіданні оптичними дисками з матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що підстави для проходження огляду на стан сп`яніння мали місце, а патрульними поліцейськими дотримано вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються зокрема, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Такими доказами у справі, які у ході розгляду були досліджені, та оцінені в сукупності, є: протокол про адміністративне правопорушення, позитивний висновок щодо результатів медичного огляду особи, оптичні диски з відеозаписом події та рапорт поліцейського.

Зміст диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає, що доказуванню підлягають: факт керування особи транспортним засобом та факт одночасного перебування цієї особи за кермом у стані алкогольного сп`яніння, або факт відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У ході перегляду записів з нагрудних відеокамер поліцейських встановлено, що працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що в нього вбачаються ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, чого останній не заперечував, та погодився пройти огляд на місці зупинки за допомогою приладу «Drager», однак після розмови по телефону наполіг на проходженні огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі у лікаря нарколога.

При оформленні матеріалів справи ОСОБА_1 не погодився з висновком щодо результатів медичного огляду.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам закону і містить у собі достатні докази винуватості, в тому числі чіткий виклад суті адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 . Факт наявності алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 зафіксований медичним висновком № 1242 від 26.12.2022, який ніким не оспорюється. Відтак, наявні у матеріалах справи докази є належними та допустимими.

Оскільки ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та не надав інших доказів, які б спростували наявні в матеріалах справи докази його винуватості, суд відповідно до положень ст. 252 КУпАП оцінює докази, наявні в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра