Справа № 214/4196/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

07 червня 2023 року о 20-30 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Вільної Ічкерії, б.15 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mazda 3 державний номерний знак НОМЕР_1 . перед початком руху не переконався що це буде безпечним, в результаті чого пошкодив заправний пістолет АЗС «ОККО». В наслідок дтп отримано механічні пошкодження заправного пістолета. Чим завдано матеріальні збитки. Травмованих не має БК 475679.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

Протокол серії ААД № 266318 від 07.06.2023 року відповідно до якого 07 червня 2023 року о 20-30 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Вільної Ічкерії, б.15 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mazda 3 державний номерний знак НОМЕР_1 . перед початком руху не переконався що це буде безпечним, в результаті чого пошкодив заправний пістолет АЗС «ОККО». В наслідок дтп отримано механічні пошкодження заправного пістолета. Чим завдано матеріальні збитки. Травмованих не має.

-Схему місця ДТП яке сталося 07.06.2023 року о 20-30 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, в районі вул. Вільної Ічкерії, б.15 ;

-письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-письмові пояснення ОСОБА_2 ..

-Фото таблицю до схеми місця ДТП.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська