Справа № 451/860/23
Провадження № 3/451/481/23
ПОСТАНОВА

іменем України

04 липня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянула матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, заміжньою, працює ФОП, РНОКПП НОМЕР_1

за частиною 1 статті 164-5 КУпАП,

установила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 950741 від 22.06.2023, ФОП ОСОБА_1 , 22.06.2023 о 13:40 год, у АДРЕСА_1 у магазині «Продукти» зберігала 12 пачок сигарет марки «Compliment» без марок акцизного збору, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП.

ОСОБА_1 подала на розгляд суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.9).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 164-5 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-5 КУпАП, додано:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 950741 від 22.06.2023(а.с.1);

рапорт поліцейського, дільничного офіцера С. Утинкевича по суті правопорушення (а.с.2);

пояснення ОСОБА_1 від 22.06.2023 по суті адміністративного правопорушення, (а.с.3);

фототаблиці (а.с.4, 5);

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (а.с.6);

квитанцію №1082 від 22.06.2023 про вилучення 12 пачок сигарет марки «Compliment» без марок акцизного збору (а.с.10).

Згідно з статей 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи і з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом, що передбачено ст. 7 КУпАП.

Згідно з статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 164-5 КУпАП, яка передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки вилучені тютюнові вироби не містили акцизних марок, а диспозиція правової норми передбачає відповідальність у разі виявлення виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Суду не надано жодних доказів, що вилучені тютюнові вироби були з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачиться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264цього Кодексу.

Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Як встановлено судом, 22.06.2023 ОСОБА_1 видала поліцейським ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області тютюнові вироби, а саме: 12 пачок сигарет марки «Compliment» без марок акцизного збору, що підтверджується квитанцією №1082 від 22.06.2023.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

За таких обставин, суд вважає, що вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, відповідно до квитанції №1082 від 22.06.2023, необхідно повернути останній.

Керуючись статтями 164-5, 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, суддя Радехівського районного суду Львівської області

постановила:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

Вилучені тютюнові вироби у кількості 12 пачок сигарет марки «Compliment» без марок акцизного збору - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Куцик-Трускавецька