Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4749/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Державної прикордонної служби України, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2023 року о 21 години 00 хвилин на території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону (територія АДРЕСА_2), старшим зміни прикордонних нарядів лейтенантом ОСОБА_2 виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нетактовна поведінка), що стверджується протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп"яніння №694 від 16.07.2023 року, 1,3 проміле), тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що вину визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адмінматеріали: протокол про військове адміністративне правопорушення ЗхРУ № 005325, пояснення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп 'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (на підставі даних, що містяться в протоколі медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп 'яніння №694 від 16.07.2023 року, тощо, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 173-20, ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі (однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) 17 000 гривень (код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави (код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк