Провадження № 3/127/4949/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шидловський О.В.,

за участю: секретаря Докійчук С.А.,

представника Вінницької митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Франції:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Франції 21ED59631 виданий 13.12.2021 KIEV - AMBASSADE DE FRANCE EN UKRAINE, посвідка на тимчасове місце проживання в Україні НОМЕР_1 видана 09.02.2023 органом 1801 Україна, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України.

З протоколу про порушення митних правил №0298/401000/23 вбачається, що він складений 28.03.2023 про вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: 28.03.2023 о 16 год. 19 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Могилів-Подільський -Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону по смузі руху «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» прибув легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN AMAROK», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Україна), під керуванням громадянина Франції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з України до Р.Молдова.

Під час проведення митного контролю та перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» та на підставі орієнтування № 7.19-20/49 від 16.02.2023, встановлено, що громадянин Франції ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) 02.01.2021 через міжнародний пункт пропуску «Виступовичі - Нова Рудня» відділ митного оформлення № 1 митного поста «Овруч» Київської митниці, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 120», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Франція), VIN-код - НОМЕР_4 , в митному режимі «тимчасове ввезення», терміном до 1 року, з метою особистого користування.

Станом на 28.03.2023 даний транспортний засіб громадянином Франції ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018, щодо змін до Митного кодексу України, гр. Франції ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - легкового автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 120», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Франція), VIN-код - НОМЕР_4 , більше, ніж на тридцять діб.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, проте надіслав на адресу суду письмові пояснення в яких зазначив, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2023 року, його вже було притягнуто до відповідальності за правопорушення, яке зазначено в протоколі №0298/401000/23 від 28.03.2023 складеного Вінницькою митницею ДМС. У зв`язку з чим, керуючись положеннями ст. 61 Конституції України просив суд провадження у справі №127/18358/23 закрити.

Представник Вінницької митниці ДМС Вихристюк В.Д. у судовому засіданні просила суд провадження у справі про порушення митних правил №127/18358/23 відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України, закрити. У зв`язку з тим, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2023 визнано винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та накладено адміністративне стягнення за діяння, яке інкримінується останньому по даній справі.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 61 Конституції України, ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так, згідно положень ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2023 (Справа №295/4882/23) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 120», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

Таким чином з вищенаведеної постанови Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2023 слідує, що по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявна постанова суду про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до переконання що провадження у справі відносно громадянина Франції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід закрити.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: