Провадження №3/512/271/23
ПОСТАНОВА

23 травня 2023 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу Савранського ліцею, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ч.2 ст.126 КУпАП, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його законного представника матері ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2023р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №505584 від 10.05.2023р. (справа за є.у.н.512/355/23, провадження №3/512/272/23), складеному поліцейським РПП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП сержантом поліції Жовтим Г.Ю., відносно ОСОБА_1 , який 10.05.2023р. об 11год. 40хв. в смт.Саврань по вул.Осипенка, Подільського району, Одеської області, керуючи мопедом «Ямаха», реєстраційний номер б/н, не впорався з керуванням, внаслідок чого зачепився за гілля дерева та впав з мопеду, отримавши незначні тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №505585 від 10.05.2023р. (справа за є.у.н.512/354/23, провадження №3/512/271/23), складеному поліцейським РПП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП сержантом поліції Жовтим Г.Ю., відносно ОСОБА_1 , який 10.05.2023р. об 11год. 40хв. в смт.Саврань по вул.Осипенка, Подільського району, Одеської області, керував мопедом «Ямаха», реєстраційний номер б/н, без посвідчення водія, не маючи права керувати даним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 17 років, тобто він є неповнолітнім, але, з урахуванням положень ч.2 ст.13 КУпАП, за вчинення вказаного правопорушення він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розд.ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019р. №814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду повинно бути прийнято одне рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його мати попрохала його терміново придбати ліки, для чого дозволила поїхати за ними на мопеді, що їй належить, але він виявився несправним, в результаті чого сталася ДТП. Про те, що неможна керувати транспортним засобом без права такого керування йому було відомо. У вчиненому ОСОБА_1 кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ч.2 ст.126 КУпАП, окрім наданих ним в судовому засіданні пояснень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також його письмовими поясненнями.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.34 КУпАП вчинення правопорушення неповнолітнім є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, однак, у даному випадку, суддя не вбачає підстав для застосування цієї норми, оскільки транспортні засоби, до яких відноситься також мопед, є джерелом підвищеної небезпеки, а керування цими транспортними засобами особами, які не мають такого права, а відтак і необхідних для цього навичок, може становити загрозу як для особи, яка знаходиться за кермом, так і для інших громадян.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, одне з яких становить суспільну небезпечність, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.126 КУпАП, що буде необхідною мірою відповідальності за вчинені правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.9, ч.2 ст.13, ст.ст.23, 33, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.221, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП (справа за є.у.н.512/355/23, провадження №3/512/272/23) та ч.2 ст.126 КУпАП (справа за є.у.н.512/354/23, провадження №3/512/271/23).

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/354/23, провадження №3/512/271/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ч.2 ст.126 КУпАП, призначивши йому покарання за:

- ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- ч.2 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнення штрафу проводити на рахунок №UА0015001, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КОД БК 21081300, отримувач ГУК в Одеській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80грн. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.) на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.