Справа 556/950/23
Номер провадження 3/556/530/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області ДПП м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ТОВ «Володимирецьтранссервіс», керівник випробувальної лабораторії,-

за ч.1 ст.127-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2023 року серії ААД №202365, 24 лютого 2023 року, о 14 год. 47 хв., ОСОБА_1 в смт. Володимирець по вул. Поліська, 5А, будучи посадовою особою, керівник випробувальної лабораторіїТОВ «Володимирецьтранссервіс» порушив порядок видачі документа про технічну справність т.з №00374-0085-23, ВХ №222492 та т.з. ГАЗ3307, д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог проведення ОТК, чим порушив п.3 «Порядку формування реєстру ОТК» та п.7 «Порядку моніторингу» «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів технічного стану транспортних засобів».

Для розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 з`явився, вину визнав частково і суду пояснив, що всі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Також додав, що порушення допущено не навмисно. У скоєному щиро розкаюється. Обіцяв, що подібного не повториться, надалі буде більш уважним.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2023 року серії ААД №202365, повідомленням регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області від 27.02.2023 року №31/678-17-2023.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.127-1КУпАП,а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Однак, обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним і суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, особу правопорушника, ступінь його вини, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, а також наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, виключно позитивно характеризується по місцю роботи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення стосовно нього слід закрити.

Керуючись статтями 22, 127-1, 279, 280, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: