Справа № 677/156/23
Провадження № 3/677/207/23
П О С Т А Н ОВ А

за наслідками розгляду заяви про відвід

05 червня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої Гладій Л.М., при секретарі судового засідання Загаєвської С.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з участю захисника Воронюка С.О., розглянувши по аналогії закону в порядку, передбаченому параграфом шостим глави третьої розділу першого Кримінального процесуального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові заяву про відвід секретарю судового засідання під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Воронюк С.О. заявив відвід секретарю судового засідання Загаєвській С.М. Відвід обґрунтовує тим, що секретар судового засідання належним чином його не повідомила про розгляд справи 18 квітня 2023 року, а також на інші засідання повідомляла через ОСОБА_1 , що не входить в його обов`язки, що свідчить про її упередженість по відношенню до нього.

ОСОБА_1 заявлений відвід не підтримав.

Секретар судового засідання ОСОБА_2 пояснила, що, оскільки в матеріалах справи відсутня заявка від захисника Воронюка С.О. на отримання смс-повісток, то повідомлення про розгляд справи вона здійснювала шляхом повідомлення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Заперечила наявність будь-якого упередженого ставлення до адвоката.

Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши доводи, заявлені на обґрунтування відводу, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 77 цього Кодексу секретар судового засідання не має права брати участь в кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України секретар судового засідання не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені адвокатом Воронюком С.О. підстави відводу жодним чином не свідчать про упередженість секретаря судового засідання щодо нього, оскільки повідомлення захисника про розгляд справи через особу, інтереси якої він представляє, не суперечить чинному законодавству, оскільки вимоги чинного КУпАП покладають обов`язок щодо обов`язкового повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім того, участь захисника в судових засіданнях свідчить про його належну поінформованість про день та час розгляду справи і не порушує його права, як адвоката.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 79, 80 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відвід адвоката Воронюка С.О., заявлений секретарю судового засідання Загаєвській С.О., залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Гладій Л.М.