Справа № 578/643/23>
провадження № 3-в/578/8/23
Постанова

Іменем України

07 червня 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про розстрочення виконання постанови Краснопільського районного суду Сумської області винесеної 25 квітня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення №578/643/23, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18700 грн 00 коп. та стягнуто судовий збір у сумі 536,80 грн. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є військовослужбовцем, хворіє , має діагноз бронхіальна астма 3 ступеня, пересистуюча, середньої важкості в стадії загострення, та передбачає постійне приймання дороговартісних медичних препаратів та періодичне медичне обстеження, що може ускладнити виконання постанови. Крім цього Краснопільським районним судом Сумської області винесені постанови по справах № 578/672/23 якою його притягнено до відповідальності за ч. 3 ст 172-20 КУпАП накладено штраф в розмірі 17000,00 грн та судовий збір 536,80 грн. та справа № 578/693/23, якою його притягнено до відповідальності за ч. 3 ст 172-20 КУпАП на кладено штраф в розмірі 17000,00 грн та судовий збір 536,80 грн. Таким чином у період з 25.04.2023 по 04.05.2023 було винесено три постанови про стягнення з нього штрафів на загальну суму 54310,40 грн. та 1610,40 грн судового збору за розгляд трьох справ. Однак на сьогоднішній день сплатити штраф та судовий збір можливості не має, тому просив розстрочити виконання постанови на 12 місяців .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання постанови без його участі, оскільки у зв`язку з несенням військової служби не має можливості прибути в судове засідання. Крім того, 07.06.2023 року направив до суду клопотання в якому просив розстрочити лише в частині стягення штрафу.

Оскільки, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відсутня у переліку статей, передбачених у ст. 268 КУпАП, у яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суд вважає за можливе вирішити питання, які можуть виникнути у зв`язку із виконанням постанови, за відсутності правопорушника .

Вивчивши заяву та додані до неї докази, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положенням ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до приписів п.6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Встановлено, що постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 25 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700,00 грн. (а.с.17).

Згідно копії військового квитка серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 .

Згідно виписки з історії хвороби від 17.01.2023 ОСОБА_1 діагностовано бронхіальна астма 3 ступеня, пересистуюча, середньої важкості в стадії загострення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, хворіє,, а тому сплатити накладений на нього штраф не зможе, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання постанови суду в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на 12 місяців на рівні платежі в сумі по 1558,34 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 298, 301, 304, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду задовольнити .

Розстрочити виконання постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 25 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, строком на 12 місяців, починаючи з дня набрання постановою законної сили, зі сплатою кожного місяця по 1558,34 грн. та наданням суду оригіналів документів, що підтверджують сплату.

Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова