Справа№ 953/4092/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал направлений з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП або серія та номер паспорта не відомі, громадянина України, військовослужбовця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу А1215 №11 про військове адміністративне правопорушення, приблизно о 11.00 год. 24.05.2023 на території обласної клінічної наркологічної лікарні м. Харкова по вул. Ак. Павлова, 46, солдата ОСОБА_1 було виявлено з ознаками наркотичного сп`яніння. За наказом командира ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 в супроводі старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 було доставлено у не свідомому стані до ВЧ НОМЕР_2 Військово-медичного клінічного центру Північного регіону м. Харкова, де йому була надана невідкладна допомога. В результаті лікарем-наркологом складений консультативний висновок №4829 від 24.05.2023 про те, що на час дослідження аналізу сечі Wondfo №12 амфітамін, метадон, морфін позитивний. Висновок: гостра інтоксикація декількома наркотичними речовинами, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Таким чином, солдат ОСОБА_1 24.05.2023 виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Суд, вивчивши надані матеріали справи, у порядку, передбаченому ст. 278 КпАП України, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається зі змісту протоколу А1215 №11 про військове адміністративне правопорушення, та доданих до нього матеріалів, місце вчинення адміністративного правопорушення, що наведене в протоколі, знаходиться на території, на яку юрисдикція Київського районного суду м. Харкова не поширюється, у зв`язку з чим протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив до Київського районного суду м. Харкова для направлення до належного суду за підсудністю.

Отже, підстав для розгляду даного матеріалу Київським районним судом м. Харкова в даному випадку не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, вказана справа підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що не позбавляє уповноважену особу направити вказаний матеріал на розгляд до належного суду.

Керуючись ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №953/4092/23, н/п 3/953/1776/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для подальшого направлення їх на розгляд до належного суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. ЗУБ