Справа №705/3025/23
3/705/1615/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- на підставі ст..173, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 705/3025/23 (3/705/1615/23), який надійшов на адресу суду 15.06.2023.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 637379 від 06.06.2023, ОСОБА_1 30.05.2023 близько 00 год. 10 хв. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, завдав ляпаса по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, при цьому свідками домашнього насильства стали малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були присутні в помешканні. Своїм діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП, № 705/3060/23 (3/705/1637/23), який надійшов на адресу суду 16.06.2023.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 519040 від 05.06.2023, ОСОБА_1 05.06.2023 о 14 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля будинку № 9 по вул..Молодіжній в с.Гереженівка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїм діями вчинив правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 637379 від 06.06.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 519040 від 05.06.2023 та іншими матеріалами справ.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративний матеріал адміністративний матеріал № 705/3025/23; (3/705/1615/23) та адміністративний матеріал № 705/3060/23; (3/705/1637/23) підлягають об`єднанню.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в дохід держави;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави;

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст..173, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал за № 705/3025/23; (3/705/1615/23) та адміністративний матеріал № 705/3060/23; (3/705/1637/23) в одну справу та присвоїти номер № 705/3025/23; (3/705/1615/23).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко