г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1466/23
Номер провадження 3/213/782/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: ТОВ «Олір», спеціалістом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД18 № 037627, 30.03.2023 року, 20год. 50хв., в місті Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Седнєва, 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобомHYUNDAI SANTAFE, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора на місті зупинки. Проба позитивна 1,43% , що зафіксовано бодікамерою 475756, 475749. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п 2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд з`явився, пояснив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя дослідив матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серіїААД № 037627 від 30.03.2023 року (а.с.1), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2), протокол (а.с.3), рапорт інспектора (а.с.4), довідку національної автоматизованої інформаційної системи України про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с.5), відеозапис скоєного правопорушення (а.с.6), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення сп`яніння (а.с.7).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інше.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Враховуючи викладено, та положення ст.256 КупАП, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 037627 від 30.03.2023 року містить виправлення в графі «дата народження», в графі «місце роботи». Також, текст описової частини протоколу щодо обставин правопорушення є нечитаємим.

Назва транспортного засобу вказана в протоколі по різному; номерний знак - НОМЕР_1 , тоді як в описовій частині протоколу НОМЕР_2 .

Також, в протоколі вказано рік народження ОСОБА_1 - "1982", а згідно паспорту - "1983".

Визначені недоліки в складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлює оцінку дій ОСОБА_1 .

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з метою повного, всебічного розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вПолк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення порушень, допущених при складенні протоколу.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП повернути в Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко