Справа № 752/7656/23
Провадження №: 3/752/3781/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відВійськової частини НОМЕР_1
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 військовослужбовець військової служби солдат ОСОБА_1 перебував на території місця дислокації Військової частини НОМЕР_3 (за місцем знаходження військового об`єкта), який розташований в Голосіївському районі міста Києва у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Огляд військовослужбовця на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку лікарем наркологом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2021 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

З 24.02.2022 та станом на час проведення судового засідання в Україні діє воєнний стан, введений в установленому законодавством порядку з огляду на військову агресію Російської Федерації проти України.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 151222 від 16.03.2023, складений за порушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, довідка про перебування на військовій службі від 31.03.2022, копія військового квитка, службова характеристика ОСОБА_1 , службова карта ОСОБА_1 , висновок Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001364, яким доводиться перебування ОСОБА_1 02.03.2023 у стані сп`яніння внаслідок вживання психотропної речовини - амфетаміну, письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.03.2023, копія службової картки військовослужбовця.

У судове засідання, призначене на 25.04.2023, ОСОБА_1 не з`явився, проте двічі направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності через перебування на стаціонарному лікуванні.

Згідно з рукописною та друкованою заявою ОСОБА_1 від 24.04.2023 останній підтверджує, що перебував у стані наркотичного сп`яніння на території військового об`єкту, наразі лікується від залежності та її наслідків у медичному закладі, просить суд розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності. При цьому, ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнає, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджує.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою, а тому, зважаючи на подану заяву, розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, має міцні соціальні зв`язки, ступінь вини, майновий стан.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнає свою винуватість, проходить лікування, тобто вживає заходи для попередження вживання наркотичних та психотропних речовин у майбутньому, суд (суддя) дійшов висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що становить 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 172-20, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко