Справа № 309/2002/23
Провадження № 3/309/630/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягався, за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 березня 2023року близько09год.00хв.в м.Хуст по вул.Сливова, №40, Закарпатської області,будучи посадовою особою керівником ТОВ «Євростандарт Система» (номер в реєстрі ОТК 01109)дільниця 16.13, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01109-00026-23,бланк протоколу серії ВХ №082152 на транспортний засіб:марка, модель транспортного засобу MERCEDES-BENZ 609 D,номерний знак НОМЕР_1 ,VIN-код або номер кузова (рами) НОМЕР_2 з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог),а саме:невірно зазначено категорію транспортного засобу та внесено до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів категорія ТЗ N1, а згідно даних Єдиного державного реєстру МВС повна маса становить 5990кг., таким чином транспортний засіб належить до категорії N2, чим самим порушив вимоги пункту 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року за № 137, та недотримав обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений за допомогою СМС повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.127-1КУпАП як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 127-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №108095 від 13.04.2023р., листом заступника начальник з питань організації роботи ТСЦ МВС від 15.03.2023 р.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 , який є посадовою особою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 1ст. 127-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360, 00 гривень.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.127-1, ст. ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360, 00 (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень (п`ятсоттридцять шістьгрн.80коп).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.