Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1199/23
Провадження № 3/382/836/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974019 від 20.07.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 31.06.2023 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку, 24 вул. Шкільна Площа в м. Яготин ,без мети збуту зберігав у своїй правій кишені штанів три згортки з фольги, які згідно висновку експерта № СЕ-19/ІІІ-23/32072-НЗПРАП від 19.07.2023: один з вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,066 грамів. Та два згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,36 г та 0,20 грамів для власного вжитку.

ОСОБА_1 в судому засіданні вину та обставини події визнав, щиро розкаявся.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи, з огляду на судову практику ЄСПЛ, було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 31.06.2023 року близько 00 год. 15 хв. перебуваючи поблизу будинку, 24 вул. Шкільна Площа в м. Яготин ,без мети збуту зберігав у своїй правій кишені штанів три згортки з фольги, які згідно висновку експерта № СЕ-19/ІІІ-23/32072-НЗПРАП від 19.07.2023: один з вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,066 грамів. Та два згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,36 г та 0,20 грамів для власного вжитку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974019 від 20.07.2023 року та матеріали до нього, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 20.07.2023 року (ч. 7 ст. 38 КУпАП); копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2023 року; копією супровідного листа від 21.06.2023 року копією рапорту від 21.06.2023 року; протоколом огляду місця події від 21.06 2023 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.06.2023 року, постанова про призначення експкртизи матеріалів речовин та виробів від 21.06.2023 року, висновок експерта №СЕ-19/111-23/32072-НЗПРАП від 19.07.2023, пояснення ОСОБА_1 від 21.06.2023 року, копією паспорта гр. ОСОБА_1 .

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106.

Речовий доказ: один згорток з вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,066 грамів; два згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,36 г та 0,20 грамів, вилучену у ОСОБА_1 , знищити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський