Справа № 496/1966/23
Провадження № 3/496/1811/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого комплектувальник «Атлантік Гейзер», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817932 та серії АПР 18 № 340505 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №817932 від 03.03.2023 року встановлено, що 22.02.2023 року о 17:30 годині в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817932 від 03.03.2023р., протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 23.02.2023, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії АПР 18 № 340505 від 22.02.2023 року встановлено, що 22.02.2023 року о 17:00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля буд. АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 340505 від 22.02.2023 року, заявою протоколом прийняття заяви від 22.02.2023р.,поясненнями ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

При обранні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. та за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним остаточно піддатиОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 36, 173, 221, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень, та за ст. 173 КУпАП піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підданим стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.