Справа № 139/461/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, повторно неодноразово порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього 30 грудня 2022 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, а саме:

- 06.06.2023 о 23:04 год., 08.06.2023 о 22:21 год., 10.06.2023 о 23:02 год., 21.06.2023 о 23:16 год. та 04.07.2023 о 23:09 год., - був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Окрім того, 13.06.2023 о 10:30 год. ОСОБА_1 перебував на вулиці Миру в с. Рясне Могилів-Подільського (раніше Мурованокуриловецького) району Вінницької області в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, при ходьбі хитався та падав, чим принижував людську гідність.

Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06.07.2023 року, матеріали справ про вказані вище адміністративні правопорушення - об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, погодився з обставинами зазначеними у протоколах, щиро каявся та просив суворо не карати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, включає в себе, в тому числі:

- порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 178 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 , крім усних його пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 185457, № 185458, № 185459, № 185460 від 13.06.2023, серії ВАВ № 430843 від 28.06.2023, серії ВАВ № 185380 від 06.07.2023, рапортами інспекторів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, довідкою про звільнення, постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30.12.2022 про встановлення адміністративного нагляду, яка набрала законної сили 07.01.2023, постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст.187 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, на території старостинського округу характеризується як такий, що заяв чи скарг від мешканців села відносно нього не надходило, ніде не працює, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді громадських робіт, а строк визначити як мінімальний, передбачений санкцією ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ____________