Справа № 202/6925/23
Провадження № 3/202/4556/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.01.2023 близько 15.00 години солдат ОСОБА_1 , надав довідку від 20.01.2023 з лікувального закладу про консультацію, та проінформував, що не перебуває на стаціонарному лікуванні. Станом на 23.01.2023, умисно, під час дії особливого періоду не повернувся до тимчасового розташування підрозділу, а саме АДРЕСА_3 де підрозділ виконує бойове завдання з оборони та охорони територіальної цілісності України та проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи з проходженням військової служби.

Проведеними розшуковими заходами командуванням військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_1 позитивних результатів отримано не було. 26.01.2023 о 12:00 годин солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до розташування свого підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . В період з 15.00 години 23.01.2023 по 12.00 годину 26.03.2023 солдат ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд. Враховуючи вище викладене, в діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУПАП.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дотримання законності означає застосування як законів, так і заснованих на них інших правових актів.

У розумінні положень КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано вчинення самовільного залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, проте до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження цього.

Однак, в порушення ст.251 КУпАП особа, яка склала протокол відносно ОСОБА_1 збір доказів у справі про адміністративне правопорушення (опитування свідків, з`ясування фактичних обставин з метою встановлення провини особи відносно якої складено протокол, тощо) безпідставно поклала на суд.

Так, матеріали справи містять лише доповіді командира частини ОСОБА_2 про самовільне залишення ОСОБА_1 місця розташування в/ч НОМЕР_1 та про його повернення.

При цьому як вбачається із даних доповідей за даним фактом було призначено проведення службового розслідування, однак його результати до матеріалів справи долучено не було, як і пояснень лейтенанта медичної служби ОСОБА_3 , який й подав рапорт про те, що ОСОБА_1 перебуває поза межами в/ч НОМЕР_1 без поважних причин, не зважаючи на наявність довідки з в/ч НОМЕР_3 ( зміст якої суду також не наведено та копію не надано).

Інших доказів, пояснень свідків справа не містить.

Поза увагою органу, який склав протокол залишилися й письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він не з`явився до місця несення служби 23.01.2023 року у зв`язку з перебуванням в місті Харків та неможливістю пересуватися через зламану ногу. У госпіталізації йому було відмовлено. Військову частину про це він попереджав, прибув до місця несення служби як зміг.

Таким чином матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів, на підтвердження в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 172-11 ч.4, 213, 221,247, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч.4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КупАП України за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О. В. Маринін