Справа № 392/929/23
Провадження № 3/392/477/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що 1 червня 2023 року о 12 годині в квартирі АДРЕСА_2 гучно слухав музику, виставивши аудіопрогравач на балкон, неприємного характеру, заважав відпочивати сусідам, порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що він насправді слухав музику вдень через колонки, у своїй квартирі; музика не мала неприємного характеру.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддею встановлено, що на підтвердження обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, особою, що склала протокол, додані такі документи:

1) письмове пояснення громадянина ОСОБА_2 ;

2) письмове пояснення громадянина ОСОБА_3 ;

3) письмове пояснення громадянина ОСОБА_4 ;

4) письмове пояснення громадянки ОСОБА_5 ;

5) фотознімки вилученої аудіоапаратури;

6) довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 ;

7) довідку-характеристику на громадянина ОСОБА_6 за місцем проживання;

8) довідку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

9) рапорт поліцейського.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дії громадянина ОСОБА_1 кваліфіковано як дрібне хуліганство.

Між тим, суспільні відносини, які виникають у сфері забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя, що включають і захист населення від шкідливого впливу шуму, урегульовані законодавством України про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення.

Санітарно-епідеміологічними нормативами встановлено максимально або мінімально кількісне або якісне значення показників, що характеризують фактори середовища життєдіяльності людини, а державні санітарні норми і правила встановлюють обов`язкові для виконання вимоги безпеки щодо середовища життєдіяльності людини та його окремих факторів.

Зазначені нормативи покладають на всіх без виключення суб`єктів правовідносин обов`язок дотримуватися встановлених санітарними правилами включно і норми допустимого шуму і звучання. Також ці правила поширюються не тільки на громадян, а й на підприємства, установи, організації, державні та місцеві органи влади.

Обмеження шкідливого впливу звуку визначені статтею 24 Закону України " Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення".

Норми допустимої гучності встановлені наказом МОЗ України № 463.

Органи місцевого самоврядування затверджують правила додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, якими з урахуванням особливостей окремих територій (курортні, лікувально-оздоровчі, рекреаційні, заповідні тощо) установлюються заборони та обмеження щодо певних видів діяльності, що супроводжуються утворенням шуму.

Статтею 182 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення цих правил.

Контроль за дотриманням цих правил покладається на органи виконавчої влади та місцевого самоврядування.

Заміри рівня шуму здійснюють фахівці Держпродспоживслужби, які фіксують відповідними приладами показники та оформлюють акти, протоколи і приписи.

Для притягнення особи за порушення законодавством України про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення, необхідно установити наступні факти: місце застосування особою приладів, що утворюють шум; день застосування (робочий, вихідний, передсвятковий, святковий); час застосування (вдень, вночі); рівень шуму, встановлений відповідними фахівцями із застосуванням відповідних приладів; правила додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, встановлених нормативними актами органу місцевого самоврядування.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 пояснив, що він вдома слухав музику через відповідну апаратуру для відтворення звукозапису.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не спростовуються матеріалами справи; кваліфікація діяння помилково визначена за статтею 173 КУпАП.

Тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі підлягають поверненню власнику громадянину ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 повернути наступні вилучені речі:

1) колонки "Pioner DM-118А 2 штуки;

2) сабвуфер НА -417Т 1 штука;

3) колонки "Sony SS-RG-475 2 штуки;

4) колонки 5W 4 штуки;

5) сабвуфер модель F1.55W 1 штука;

6) колонка дерев`яна саморобна 1 штука.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Березій Юрій Анатолійович