Справа № 686/7430/23
Провадження № 3/686/2793/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.23

19 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В., осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Клюцука В.П., Гарматюка О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в аптеці «ДСК Хмельницький»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20 березня 2023 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував останній фізичною розправою, штовхав, шарпав її за одяг та наніс ляпас по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Окрім цього, ОСОБА_1 20 березня 2023 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував останній фізичною розправою, штовхав, шарпав її за одяг та наніс ляпас по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю малолітнього ОСОБА_3 .

Також, ОСОБА_1 31 березня 2023 року о 16 год. 45 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував останній виселенням із квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Разом з цим, ОСОБА_2 20.03.2023 року о 23 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме виражалась на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою та вкусила останнього за руку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_1 .

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2023 року справи про притягнення ОСОБА_1 (№ 686/7430/23, №686/7431/23) та ОСОБА_2 (№ 686/7434/23) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднанні в одне провадження для їх спільного судового розгляду.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2023 року справи про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (№ 686/7430/23) та ОСОБА_1 (№ 686/8779/23) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднанні в одне провадження для їх спільного судового розгляду.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що, у вказані в протоколах дні між ним та колишньою дружиною ОСОБА_2 в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 дійсно відбувались побутові конфлікти. В ході одного із конфліктів (20.03.2023 року) він випадково наніс удар пальцем в око ОСОБА_2 . При цьому заперечив свою винуватість у вчиненні домашнього насильства, вказавши, що винуватцем сварок є саме ОСОБА_2 . Окрім цього зауважив про те, що в ході однієї із сварок, а саме 20.03.2023 року ОСОБА_2 ображала його нецензурною лайкою та вкусила за руку.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гарматюк О.М. просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 заперечила свою винуватість у вчиненні 20.03.2023 року домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , вказавши на те, що винуватцем конфлікту у вказаний день був саме ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_2 адвокат Клюцук В.П., заперечив наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та просив суд закрити провадження у справі за відсутності в діях останньої складену вищевказаного правопорушення.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства за вказаних в протоколах обставин є доведеною та підтверджується наступними узгодженими між собою доказами:

- показаннями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні, який підтвердив як факт конфліктних ситуацій між ним та ОСОБА_2 у вказані в протоколах про адміністративні правопорушення дні так і факт нанесення ним 20.03.2023 року удару пальцем в око ОСОБА_2 ; показаннями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні та письмовими поясненнями останньої; даними складених відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення від 20.03.2023 року та 31.03.2023 року; протоколом прийняття від ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення від 20.03.2023 року; рапортами працівника поліції про вчинення домашнього насильства від 20.03.2023 року; формою оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства від 31.03.2023 року;

- показаннями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в судовому засіданні, яка показала про те, що 20.03.2023 року між нею та чоловіком ОСОБА_1 виник побутовий конфлікт, в ході якого чоловік схопив її за волосся, тому вона вкусила останнього за руку; показаннями ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими поясненнями останнього; складеним відносно ОСОБА_2 даними протоколу про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття від ОСОБА_1 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.03.2023 року; формою оцінки ризиків вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства від 31.03.2023 року.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домашнього насильства за викладених в протоколах про адміністративні правопорушення обставин.

З урахуванням осіб порушників, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: