Справа №681/1082/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли відвідділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

06.08.2023 приблизно о 17 год. 20 хв., за місцем спільного проживання в будинку АДРЕСА_1 , повторно протягом року ОСОБА_1 висловлювався на адресу дружини свого пасинка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що вітчим її чоловіка безпричинно вчинив сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962889 від 06.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), в яких він вину визнав, пояснив, що дійсно висловлювався на адресу дружини пасинка нецензурною лайкою.

Відповідно до даних постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 23.05.2023, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За наведених обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфікована правильно і доведена.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, думку потерпілої.

За вказаних обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, встановлені судом обставини свідчать про необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 місяці, як то визначено ст. 28 вказаного закону та ст. 39-1 КУпАП.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її ухвалено, та потерпілим, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Н.А.Горгулько