overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2830/23
Провадження № 3/552/1336/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,2010 р.н., внаслідок чого останній 13.05.2023 близько 15.00год. за адресою м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду,20 вживав алкогольні напої, після чого був госпіталізований до ДМКЛ, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 пд. час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №431890 від 17.05.2023, з яким ОСОБА_1 була згодна ( а.с.1), рапорт про отримання заяви ( а.с.2,3),копію паспорта ( а.с.4,5), пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, шо після вживання «шейку» на дні народження друга йому по дорозі додому стало зле ( а.с.6), враховуючи пояснення надані ОСОБА_1 під час розгляду справи, вважаю що остання дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 184 КУпАП. оскільки на ОСОБА_1 25.10.2022, тобто протягом року, було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП ( штраф 850 грн.).

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько
Справа № 711/4262/23
Номер провадження 3/711/1591/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 червня 2023 у справі №711/4262/23 протокол з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП повернуто до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для виконання вимог ч.1 ст.257 КУпАП.

При друкуванні вказаної постанови в резолютивній частині суд помилково зазначив «Протокол з додатками про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для виконання вимог ч.1 ст.257 КУпАП», замість «Протокол з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для виконання вимог ч.1 ст.257 КУпАП».

Вивчивши матеріали зазначеного вище адміністративного провадження, суд вважає за необхідне виправити описки.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 304, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові № 711/4262/23 від 29.06.2023 року та вважати правильним в резолютивній частині:

«Протокол з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для виконання вимог ч.1 ст.257 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Олійник
Справа № 570/3204/23
Номер провадження 3/570/1855/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши в місті Рівному матеріали, які надійшли від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 19.04.2011 року,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19.06.2023 року близько 22:35 ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений йому постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.12.2022 р. адміністративний нагляд.

Вищевказане доведено матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника. При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Рівненській області / Рівненський район / 22030101, Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Номер рахунку(IBAN): UA0017295, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.
Справа №295/8299/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира з управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення: № 233 від 26.06.2023 (справа №295/8299/23); № 231 від 26.06.2023 (справа №295/8301/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведене, в порядку підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку, що справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

За таких обставин вважаю, що зазначенні справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №295/8299/23, 295/8301/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/8299/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко
3/134/526/2023 Справа №: 134/1123/23
П О С Т А Н О В А

05 липня 2023 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 054676 27.03.2023 року о 08 год. 03 хв. в с. Вільшанка по вул. Садова водій ОСОБА_1 керуючи т/з FIAT TIPO д/н НОМЕР_2 , не переконався в безпеці дорожнього руху здійснив наїзд на перешкоду, а саме на камінь природнього походження, внаслідок чого автомобіль зазнав незначні механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 054676 від 27.06.2023, рапортом, письмовими поясненнями, схемою ДТП.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість шість) гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Єдиний унікальний номер 599/1618/23
Номер провадження 3/599/538/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" липня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2023 року, близько 13 год. 00 хв. у селі Гаї за Рудою Тернопільського району Тернопільської області, за місцем спільного проживання, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2 .

Вказані обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 120792 від 30 квітня 2023 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, що стверджуються поясненнями учасників, вважаю, що в даному випадку мав місце дрібний конфлікт з приводу побутових протиріч, порушення є малозначимим і ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Провадження № 3/686/4841/23
ПОСТАНОВА

14 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., ознайомившись зі справами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області одночасно надійшли справи № 686/14746/23 (провадження №3/686/4841/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та № 686/14748/23 (провадження №3/686/4843/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи № 686/14746/23 (провадження №3/686/4841/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та № 686/14748/23 (провадження №3/686/4843/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 686/14746/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

06 липня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 12.07.2016 р. Гусятинським РСУДМС України,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляді в Ярмолинецькому районному суді перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст.187 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 18.05.2023 р. та 08.06.2023 р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Постановами Ярмолинецького районого суду Хмельницької області від 08.06.2023 р. та від 23.06.2023 р. відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності був застосований привід. Відділенням поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області даний привід не виконано.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України,

постановив:

Застосувати привiд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області о 09:30 год. 19.07.2023 року.

Копiю постанови направити до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соловйов А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 Справа №607/11855/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, а саме працівниками поліції під час складання адміністративних матеріалів, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 200679 від 24 червня 2023 року, до суду не прибув, причини не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення не подавав.

На підставі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146,160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1,статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився без поважних причин, оскільки про такі не повідомив, причина неявки суду невідома, а його присутність при розгляді справи є обов`язковою для прийняття об`єктивного рішення по даній справі, тому у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає, що його необхідно піддати приводу.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 на 18 липня 2023 року о 14 год. 00 хв. для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Копію даної постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Я. Багрій
Єдиний унікальний номер 599/1594/23
Номер провадження 3/599/522/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" липня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м.Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, 23 червня 2023 року, близько 08 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м.Зборів по вул.Б.Хмельницького 18, ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку масла «Екстра» в кількості 1 пачка вартістю 52,60 грн.

Крім цього 14, 16, 21 та 22 червня 2023 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м.Зборів по вул.Б.Хмельницького 18, ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку масла «Селянське» в кількості 3 пачки, вартістю 49,75 грн. за 1 штуку, та масла «Радимо» в кількості 1 пачка вартістю 52 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 569990 від 27.06.2023 року, серії ВАВ № 569989 від 27.06.2023 року, серії ВАВ № 570531 від 27.06.2023 року, серії ВАВ №570530 від 27.06. 2023 року, серії ВАВ №570532 від 27.06.2023 року, поясненнями потерпілої, матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, пояснив, що крадіжки вчинив у зв`язку зі скрутним матереріальним станом та відсутністю коштів на харчування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, шкоду відшкодував в повному обсязі, враховуючи його похилий вік та матеріальний стан, вважаю, що порушення є малозначимим і ОСОБА_1 слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський