Провадження №: 3/752/5011/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 о 09:10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Києві по просп. Голосіївському, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та у подальшому допустив зіткнення з автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 п. 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 259073 від 17.05.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.05.2023, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.05.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.05.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 17.05.2023.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 він керував автомобілем Citroen, державний номерний знак НОМЕР_1 у місті Києві по просп. Голосіївський, в сторону Дружби народів та рухався у середній смузі зі швидкістю приблизно 65 км/год і помітив, що перед ним різко зупинився автомобіль Toyota. Щоб уникнути зіткнення викрутив кермо праворуч та здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai, після чого зупинився.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначив, що він керував автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_3 у місті Києві по просп. Голосіївський та їхавши у своїй смузі, відчув сильний удар у водійські дверцята. Від поштовху машину викинуло у відбійник.

ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях зазначив, що керував автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 у місті Києві по просп. Голосіївський, рухався у потоці автомобілів і реагуючи на те, що перед ним різко зупинився автомобіль теж загальмував та відчув поштовх у задню частину автомобіля.

03.07.2023 в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив свої пояснення, надав для залучення до матеріалів справи фото з місця події, клопотав про відкладення розгляду справи.

17.07.2023 від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, суд (суддя) не віднайшов підстав для його задоволення, зважаючи на обмеженість строків розгляду справи про адміністративне правопорушення та недоведеність поважності підстав неприбуття особи до суду.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

На переконання суду (судді) зібрані у справі матеріали, доводять як подію, так і склад адміністративного правопорушення, яке відбулося з огляду на недотримання ним п. 12.1 п. 13.1 Правил дорожнього руху. Зокрема зі схеми дорожньо-транспортної пригоди та пояснення водіїв зрозуміло, що ОСОБА_1 не обрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції, не був уважний, не врахував дорожню обстановку, що спричинило зіткнення з іншими автомобілями.

Отже, підстав для закриття провадження у справі, так само як і підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено.

З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко