Справа №: 630/566/23
Провадження № 3/630/141/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокаякент Каякентського району Дагестану, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог п.п. 2.5. ПДР, 03 червня 2023 року о 16-41 год. в м. Люботин на вул. Челюскіна керував мотоциклом ІЖ, без державного номеру, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови,) та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням алкотестеру DRAGER 6820 або у медичному закладі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, заперечив, своєї провини не визнав та пояснив наступне. Зранку 03 червня 2023 року він проводив ремонтні роботи мотоцикла ІЖ, який йому привіз його знайомий ОСОБА_2 . Приблизно о 16-00 год. того дня він вирішив спробувати завести двигун мотоцикла, і для цього почав штовхати мотоцикл по вулиці, бо у звичних спосіб двигун завести не вдавалось. Коли двигун запустився, він вирішив випробувати його і повернутися на ньому додому. Але в дорозі двигун знову заглух. Він знову почав його штовхати по вулиці. І в цей момент до нього під`їхали поліцейські, які звинуватили його у керуванні мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння. Він пояснив поліцейським, що того дня не вживав спиртні напої і не керував транспортним засобом, бо йшов пішки і штовхав мотоцикл руками. Але вони не схотіли його слухати. Далі вони побачили, що в базі даних є запис про те, що на нього раніше був складений протокол за ст. 130 КУпАП, і почали оформляти новий протокол. Але він знову заперечив, що керував мотоциклом. Тоді поліцейські завдали йому ударів по тілу прикладами автоматів, аби не дати можливості внести до протоколу письмові пояснення. Про те, що його побили поліцейські, він 03 червня 2023 року повідомив телефоном на лінію «102».

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 328174 від 03 червня 2023 року, в якому зафіксована наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння.

До протоколу ОСОБА_1 були внесені письмові пояснення про те, що він штовхав мотоцикл, коли його зупинили поліцейські, і що його примушують до визнання того, що він керував мотоциклом.

Згідно з постановою БАБ № 322448 від 03 червня 2023 року, складеною інспектором СРПП відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Колесником Р.А., було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу за порушення п. 2.3.г). ПДР, яке полягає у керуванні ним 03 червня 2023 року о 16-41 год. в м. Люботин на вул. Челюскіна мотоциклом ІЖ, без державного номеру, без мотошолому.

До протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 328174 від 03 червня 2023 року доданий відеозапис з реєстратора, встановленого у патрульному автомобілі, на якому чітко видно як 03 червня 2023 року о 16-40 год. на зустріч поліції рухається мотоцикл, за кермом якого перебуває чоловік без мотошолому. Патрульний автомобіль розвертається і починає рухатися за мотоциклом, який вдається наздогнати лише через три хвилини. Далі на відеозаписі видно, як 03 червня 2023 року о 16-43 год. чоловік, який керує мотоциклом, розуміючи що поліція наздоганяє його, зістрибує з мотоцикла і кидає його на узбіччя. І саме в цей момент до чоловіка, який кинув мотоцикл, підходять поліцейські і висловлюють вимогу не тікати від них і залишатися на місці. Подальша поведінка чоловіка, яким виявився ОСОБА_1 , свідчить про наявність обґрунтованих підозр вважати, що ОСОБА_1 під час керування мотоциклом перебував в стані алкогольного сп`яніння, і про це поліцейські повідомити водію.

Далі поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому порядку, але ОСОБА_1 сперечається з поліцейським, вимагаючи аби вони діяли так, як він вважає за потрібне. Врешті ОСОБА_1 відповідає поліцейському категоричною відмовою у проходження огляду на стан сп`яніння.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що поліцейські його побили, аби не дати можливості внести до протоколу свої заперечення проти звинувачень у керуванні мотоциклом, суд розцінює як спробу скомпрометувати дії поліцейських та уникнути відповідальності за вчинене, та не приймає їх до уваги, виходячи з того, що на представлених відеозаписах видно як ОСОБА_1 о 17-53 год. поліцейський надає йому протокол про адміністративне правопорушення для ознайомлення та можливості внесення пояснень. Далі ОСОБА_1 без примусу чи будь-яких обмежень самостійно і на власний розсуд записує у протокол свої пояснення, що триває кілька хвилин. Від підписання протоколу ОСОБА_1 відмовляється. Про застосування насилля чи нанесення побоїв він не заявляє, скарг на протиправні дії стосовно нього з боку поліцейських він не висловлює. Поведінка ОСОБА_1 під час внесення пояснень до протоколу не свідчить про те, що він потерпає від фізичного болю, викликаного побиттям.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (Сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34000 (Тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін