П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1026/23

Провадження № 3/534/371/23

03 серпня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.05.2023 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 790830, складеного відносно ОСОБА_1 убачається, що 26.04.2023 близько 20 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2 м. Горішні Плавні повертався з тренування та проїзжаючи поряд з міською лікарнею помітив молодого чоловіка котрий зривав квіти з клумби. Після чого заявник зупинився та зробив зауваження даному чоловіку однак той після продовження руху заявником, продовжив зривати квіти з клумби. Після чого ОСОБА_2 повернувся до даного чоловіка та повторно зробив зауваження, на що останній не відреагував. В ході подальшого розгляду даного матеріалу було встановлено, що даним молодим чоловіком є гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час опитування останнього, він пояснив, що того вечора він проходив повз клумбу та вирішив зірвати квіти для своєї дівчини в ході чого йому було зроблене зауваження водієм проїзжаючого автомобіля. Разом з ОСОБА_1 також перебували гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні в силу статті 63 Конституції України відмовились від надання будь-яких пояснень з приводу даної ситуації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 , у судові засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

30.06.2023, 03.07.2023 та 14.07.2023 постановлено доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції ОСОБА_1 , але постанови про привід не виконані, про причини невиконання постанов суду про привід суд не повідомлено.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 26.07.2023, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ