Справа № 455/1332/23
Провадження № 3/455/761/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2023 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130, ст.124, ч.3 ст.126 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.06.2023 року о 07 годині 05 хвилин на 38 км + 840 м, автодороги «Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий», керував автомобілем, марки «FORD MONDEO», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 24.06.2023 року о 07 годині 05 хвилин на 38 км + 840 м, автодороги «Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий», керуваючи автомобілем, марки «FORD MONDEO», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожнє металеве огороження бар`єрного типу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 24.06.2023 року о 07 годині 05 хвилин на 38 км + 840 м, автодороги «Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий», керував автомобілем, марки «FORD MONDEO», номерний знак НОМЕР_1 , в той час, коли був тимчасово обмежений права керування транспортними засобами, а саме постановою державного виконавця ВП№66125068 від 16.12.2021 року, чим порушив п.п. «а» п.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП..

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю, за можливе справу розглянути у його відсутності, тому, що участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП є правом, а не обов`язком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №173462 від 24.06.2023 року, серії ААБ №173410 від 24.06.2023 року, серії ААБ №173411 від 24.06.2023 року, відеозаписом події від 24.06.2023 року, рапортами поліцейського СРПП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 24.06.2023 року, старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 24.06.2023 року, тестуванням на алкоголь, серії ААБ №173462 від 24.06.2023 року, актомогляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.06.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.06.2023 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 24.06.2023 року о 07 годині 05 хвилин на 38 км + 840 м, автодороги «Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий», керував автомобілем, марки «FORD MONDEO», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, крім цього, ОСОБА_1 24.06.2023 року о 07 годині 05 хвилин на 38 км + 840 м, автодороги «Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий», керуваючи автомобілем, марки «FORD MONDEO», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожнє металеве огороження бар`єрного типу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, крім цього, ОСОБА_1 24.06.2023 року о 07 годині 05 хвилин на 38 км + 840 м, автодороги «Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий», керував автомобілем, марки «FORD MONDEO», номерний знак НОМЕР_1 , в той час, коли був тимчасово обмежений права керування транспортними засобами, а саме постановою державного виконавця ВП№66125068 від 16.12.2021 року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак