Справа №463/1919/23
Провадження №3/463/778/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у Л/о ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором поліції УПП у Л/о ДПП Твердохліб М.Д. складено протокол про адміністартивне правопрушення від 07.03.2023 серії ААБ № 198529, згідно якого ОСОБА_1 , 07.03.2023 близько 10 год. 07 хв. у м. Львові на вул. Личаківська, 1, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Amarok», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху в одному напрямку з транспортним засобом марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення від 07.03.2023 надані під час оформлення ДТП.

Потерпілий у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи додаткових пояснень до суду не подавав.

Свідок інспектор поліції УПП у Л/о ДПП Твердохліб М.Д., яка оформляла протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2023 серії ААБ № 198529 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у судове засідання не прибула, будь-яких пояснень по суті справі не надавала.

Пояснення інших свідків та очевидців, як то пасажири автобуса «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , які перебували в автобусі під час події, до матеріалів справи не долучено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ж до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що потерпілий та свідок у судове засідання не прибули, будь-яких пояснень у справі в судовому засіданні не надали та не спростували пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що автомобіль останнього на момент ДТП знаходився в нерухомому стані, а здійснював рух інший учасник ДТП, суд вважає недостатніми доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, в ході судового розгляду не вдалось отримати достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись 9, 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш