Справа № 523/5840/23
Номер провадження 3/523/3371/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції в Одеській області до Суворовського районного суду міста Одеси для розгляду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 надав до суду свої письмові пояснення, відповідно до яких свою вину у скоєнні ДТП він не визнає та вважає, що його дії не знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП та суспільно небезпечними наслідками у виді пошкодження транспортних засобів, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Прилепський І. А. звернувся до суду з клопотанням про повернення матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для їх належного оформлення та доопрацювання на підставі наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №027124 від 23.03.2023 року у цей день о 17:23 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT EXPRESS, номерний знак НОМЕР_1 на чорному фоні, рухаючись по проспекту Добровольського у місті Одесі біля будинку № 82, порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху та під час повороту ліворуч не з крайнього лівого положення на проїзній частині не дав дорогу транспортному засобу BMW 530, номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався у попутному напрямку прямо у лівій смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

Поряд з цим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що, крім матеріалів справи та схеми ДТП, до нього додаються пояснення свідків. Однак, свідки даної пригоди у протоколі не зазначені, пояснення будь-яких свідків у матеріалах справи відсутні.

У своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_2 послався на наявність відео фіксації місця ДТП вуличними відеокамерами спостереження. Будь-які відеозаписи до матеріалів даної справи також не додані.

На схемі місця ДТП показники ширини кожної з двох смуг для руху з боку вулиці Кишинівської у напрямку вулиці Академіка Заболотного не зазначені, при тому що ці смуги зображені значно ширшими ніж дві інших, що призначені для руху у зворотному напрямку.

Крім цього, на схемі місця ДТП визначення положення автомобіля BMW після зіткнення здійснено за допомогою зазначення відстаней від нього до умовних ліній, проведених по краях проїзної частини. На відміну від цього, визначення положення автомобіля RENAULT на схемі здійснено за допомогою зазначення відстаней від нього до умовної лінії продовження стіни будинку під №82а, що перешкоджає достовірному встановленню взаємного розташування автомобілів після зіткнення на перехресті.

Зазначені недоліки заважають всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин цієї справи.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені недоліки цих матеріалів про адміністративне правопорушення заважають правильному розгляду справи, оскільки при наданому обсязі доказів під час судового розгляду неможливо перевірити правдивість показань учасників ДТП, а з врахуванням наданих ОСОБА_1 медичних документів про стан його здоров`я, навіть у разі визнання ним вини неможливо буде дійти однозначного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи встановлені порушення в оформленні матеріалів адміністративної справи, приймаючи до уваги допущені недоліки, які є істотними та позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, дані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності мають бути повернуті до Управління патрульної поліції в Одеській області для їх належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 124, 245, 251, 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 523/5840/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для їх належного оформлення та доопрацювання згідно норм чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя