Справа № 570/1738/23
Номер провадження 3/570/1117/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту Патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов для розгляду вищевказаний матеріал про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, крім іншого, перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, до даного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №300598 від 03.04.2023 додано на окремому аркуші письмові пояснення особи, в яких ОСОБА_1 зазначає, що не знав про наявність винесеної державним виконавцем постанови відносно нього про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами.

Таким чином, зважаючи на те, що постанова державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської оласті Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) винесена 31 травня 2022 року, а згідно копії військового квитка (доданої до пояснень) з 27 лютого 2022 року ОСОБА_1 знаходить на службі в ЗСУ, для повного і всебічного з`ясування всіх обставин вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення матеріали справи мають містити дату ознайомлення чи повідомлення державним виконавцем Парфенюка А.В. щодо винесення відносно нього постанови про встановлення тимчасового обмеження щодо права керування транспортними засобами.

При цьому суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази щодо наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення. В інакшому випадку самостійне збирання доказів судом ставитиме під сумнів справедливість, а отже безсторонність, судового розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, матеріал про адміністративне правопорушення не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний матеріал про адміністративне правопорушення повернути органу, що склав протокол для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП повернути до Департаменту Патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.