Справа № 128/203/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу 4№1231, що складений 14.01.2023, 13.01.2023 військовослужбовця ОСОБА_1 , за підозрою у вживанні алкоголю, було направлено до КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» ВОР», де за наслідками медичного огляду було встановлено факт вживання алкоголю ОСОБА_1 , ознак сп`яніння не виявлено. Хоча лабораторним дослідженням Алкотест 6820 - 0,61 проміле, Алкотест 6820 - 0,43 проміле, згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» ВОР» від 13.01.2023 №0142. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 в період з 11.01.2023 по 13.01.2023 постійно перебував на території в/ч НОМЕР_1 , до медичного пункту в/ч НОМЕР_1 крайній раз звертався 15.12.2022 та після цього на погіршення стану здоров`я не скаржився.

В судовому засіданні 07.03.2023 ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не визнав, вказав, що 13.01.2023, вночі, виконував свої посадові обов`язки, перевіряв як підлеглі несуть службу, а на наступний день, приблизно о 17 год. до нього підійшов командир роти та без будь-яких пояснень запропонував їхати на освідування в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія». З результатом огляду погоджується, оскільки через постійний стрес, в якому через воєнний стан, він та і багато інших людей, в даний час перебуває, вживає заспокійливі препарати. Проте алкогольні напої він не вживав, оскільки перебував на службі.

Судові засідання, які були призначені на 16.03.202 та на 11.04.2023, не відбулися у зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді Шевчук Л.П. в нарадчій кімнаті по кримінальних провадженнях №128/1331/23 та №128/195/23.

Судове засідання, призначене на 13.04.2023, було відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Маліновської Ю.М.

Судове засідання, яке було призначено на 20.04.2023, не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді Шевчук Л.П. в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню №128/720/20.

19.04.2023 захисником ОСОБА_1 - адвокатом Маліновською Ю.М. подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судове засідання, яке призначено на 25.04.2023 ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Маліновська Ю.М. не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук