Справа № 164/943/23
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , старшого солдата 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Із протоколу серії А7073 № 15 про військове адміністративне правопорушення від 25 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 24 травня 2023 року близько 23 години 00 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 був виявлений ТВО командира 3 роти вказаної військової частини ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю, поведінкою, що не відповідає обстановці. Перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, про що свідчить заява ТВО командира 3 роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом серії А7073 № 15 про військове адміністративне правопорушення від 25 травня 2023 року; направленням військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 24 травня 2023 року; консультаційним висновком спеціаліста № 42 від 25 травня 2023 року (а.с. 2-7).

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

Як вбачається зі службової характеристики, виданої ТВО командира 3 роти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 25 травня 2023 року, ОСОБА_1 за час виконання посадових обов`язків зарекомендував себе як сформований військовослужбовець Збройних Сил України. Бойові статути, нормативно-правові документи знає на задовільному рівні. Не спроможний самостійно приймати важливі рішення і нести за них особисту відповідальність. До кримінальної, адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався. Займаній посаді не відповідає.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема його службову характеристику, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. 40-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська