ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3443/23

провадження № 3/0285/2937/23

29 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП-не вказано,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.05.2023 року о 05 год 30 хв на а/д М-06 200 км+600 м поблизу села Болярка Звягельського району Житомирської області, керуючи автмобілем Renault Master НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, не зменшив швидкість для об`їзду перешкоди, здійснив зіткнення з автомобілем Scania НОМЕР_2 , чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. На адресу суду надійшло клопотання адвоката Поронюка І.Б., у якому просив справу розглядати у його відсутність, визнати правопорушення малозначним, звільнити ОСОБА_2 від відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (далі - ПДР), порушення яких є підставою для відповідальності згідно із законодавством (п.п. 1.1. 1.9 Правил).

Згідно п. 12.1. ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1. ПДР встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зазначених вимог не дотримався, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З`ясувавши обставини події зіткнення транспортних засобів, суд дійшов висновку, що воно сталось внаслідок порушення ОСОБА_2 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: первинними письмовими поясненнями водіїв, відеозаписом.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , усі обставини справи в їх сукупності, до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв