Справа № 278//1625/23
Провадження № 3/750/1909/23
П О С Т А Н О В А

про призначення судової інженерно - транспортної експертизи

06 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю захисника адвоката Ширая А.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2023 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вбачається, що 02.04.2023 о 16 год. 10 хв., а/д М06 км 147+165 м., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні захисник, якого підтримала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, оскільки при гальмуванні в транспортному засобі «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_2 не працювали задні стоп-сигнали.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування з технічної точки зору дотримання водіями транспортних засобів вимог ПДР та чиї дії є необхідною причиною та умовою даної ДТП тощо, необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

Керуючись ст.273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

В справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП», проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) З технічної точки зору, у відповідності до яких вимог Правил дорожнього руху повинні були діяти водії в даній дорожній ситуації?

2) З технічної точки зору, чи вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_2 щодо застосування екстреного гальмування при відсутності як перешкоди так і небезпеки для руху з боку інших учасників дорожнього руху?

3) З технічної точки зору, за умов тотожних завантажень та параметрів гальмування і швидкості руху автомобілів близько 60 км/год чи була дистанція 11 метрів між автомобілями безпечною за умов мінімального часу реакції водія 0,3 секунди?

4) З технічної точки зору, чи мав водій автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом нормативного своєчасного застосування екстреного гальмування (з урахуванням нормативного ситуаційного часу реакції) запобігти зіткненню з фактичної дистанції 11 метрів, з урахуванням непрацездатності задніх стоп - сигналів автомобіля «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_2 при гальмуванні?

5) З технічної точки зору, чиї дії є причиною, а чиї дії необхідною умовою події даної ДТП?

Вихідні дані. Погодні умови: проїзна чистина суха та чиста, без опадів. Автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 технічно справний, незавантажений, швидкість руху близько 60 км/год. під час руху фактична дистанція між автомобілями «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 та «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_2 складала близько 11 метрів. Автомобіль «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_2 не завантажений, швидкість руху близько 60 км/год, задні стоп-сигнали знаходилися в непрацездатному стані при гальмуванні. Водій автомобіля «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_2 та водій автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 застосовували екстрене гальмування без зміни напрямку руху.

Для ознайомлення експертам направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа 278/1625/23; провадження 3/278/1223/23.

Копію даної постанови направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ