Єдиний унікальний номер: 378/548/23
Провадження № 3/378/185/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., за участю законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , навчається в Рокитнянському професійному ліцеї, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2023 року, близько 13 годин 25 хвилин, в смт. Ставище по вул. Сергія Цимбала керувала моторолером Сузукі Летс 2, без державного номерного знаку, що належить ОСОБА_2 , незареєстрованим у встановленому законом порядку та без посвідчення водія, не маючи права керувати даним моторолером, чим порушила п.п. 2.1 «а», 2.1 «б» Правил дорожнього руху України.

На час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося повних сімнадцять років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністаривного правопорушення визнала повністю, у вчиному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом передбачена частиною ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно п. 2.1 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії,

б) реєстраційний документ на транспортний засіб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 178936 від 06.07.2023 року (а. с. 1), який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , в графі протоколу «пояснення» неповнолітня ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно керувала моторолером (а. с. 1),

-довідкою Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 14.07.2023 за № 203, відповідно до якої ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримувала.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення неповнолітньою, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність останньої за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 були вчинені вперше, та беручи до уваги наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують її відповідальність, відсутність у порушниці стійких антисуспільних намірів та антигромадської установки, що свідчить про можливість визнання вчиненого нею правопорушення малозначимим і можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 126 ч. 2, 22, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак