Справа № 331/3397/23
Провадження № 3/331/1263/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №255567 від 23.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні дітей не має, інвалід ІІ групи, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 255567 від 23.05.2023 року, 06.05.2023 року о 09-16 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. № 36 по пр. Соборний в м. Запоріжжя, незаконно зберігав наркотичні засоби PVP вагою 0,0290 г та канабіс вагою 2,086 г в невеликих розмірах без мети збуту.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу - дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ножка Д.О. було 15.05.2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000175 від 06.05.2023 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав, пояснив, що він час від часу вживає наркотичні засоби. Так, він 06.05.2023 року йшов на вулиці та знайшов паперовий згорток. У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 приблизно розуміє як виглядають «закладки», він вирішив, що у зазначеному зіп-пакеті перебуває наркотична речовина. Щоб в подальшому вжити наркотичну речовину, ОСОБА_1 взяв знайдений паперовий згорток та поклав його собі в кишеню. Через деякий час ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, та в ході розмови він їм повідомив, що в нього є заборонені речовини, після чого добровільно видав поліцейським згорток. ОСОБА_1 зазначив, що розкаюється, на даний час він намагається стати на шлях виправлення, знаходиться під опікою Благодійної організації «Благодійний фонд «Шляхом Добра», про що надав відповідні документи. Також додав, що хотів піти допомагати армії, однак за станом здоров`я його не взяли, адже в нього дуже багато протипоказань та рекомендацій, які він повинен дотримуватись.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №255567 від 23.05.2023 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні;

-постановою про закриття кримінального провадження від 15.05.2023 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 року за №0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;

-висновком експерта СЕ-19/108-23/6707-НЗПРАП від 11.05.2023 року, згідно якого вилучена речовина у громадянина ОСОБА_1 є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого складає 0,0290 г. ( в перерахунку на основу). Надана речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 20,86 г;

-протоколом огляду місця події від 06.05.2023 року, згідно якого на ділянці місцевості по пр. Соборний у дворі будинку №36 в м. Запоріжжя, на території закинутого парку знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_1 .. На запитання працівників поліції про наявність наркотичних засобів чи психотропних речовин при собі, ОСОБА_1 повідомив, що має при собі психотропну речовину (сіль) та добровільно віддав вказану речовину, діставши з задньої кишені джинсів паперовий згорток з кристалічною речовиною жовто-білого кольору та згорток з ізоленти чорного кольору, в якій міститься рослинна речовина сіро-зеленого кольору;

-висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо результатів медичного огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3166 від 06.05.2023 року, де лікарем-наркологом буо встановлено перебування о 11-05 годин ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння (метадон, «солі»);

-письмовими пояснення ОСОБА_1 , які тотожні тим, які він надав в судовому засіданні;

-характеристиками з Благодійної організації «Благодійний фонд «Шляхом Добра», від 25.05.2023 року, де директор благодійної організації ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 перебуває на реабілітації для нарко- та алко- залежних. Відповідно до характеристики, ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони;

-виписками з акта огляду медико-соціальної експертної комісії №389809, до довідки серії 12ААВ, відповідно до якої ОСОБА_1 надана ІІ група інвалідності за загальним захворюванням.

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця І, список №2).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он є речовина вагою до 0,15 грама.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,0290 г. в перерахунку на основу.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №1).

Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром канабісу є речовина вагою до 5 грамів.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 2,086 г. ( в перерахунку на висушену речовину)

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного, той факт, що ОСОБА_1 звернувся до благодійної організації для проходження реабілітації від наркозалежності тим самим усвідомлює та хоче звільнитись від пагубної звички, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України „Про судовий збір суд не вбачає.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта СЕ-19/108-23/6707-НЗПРАП від 11.05.2023 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, а також особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) то вона підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 22, 441, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України, винести йому усне зауваження, провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з залишками об`єкту масою 0,0100 г. ( в перерахунку на основу) та зіп-пакет з сіро-зеленою речовиною рослинного походження, в якій виявлено особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, з залишками об`єкту масою 1,509 г. ( в перерахунку на висушену речовину) разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №3042976 разом із первинною упаковкою, яка зберігається в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц