04.07.2023 Справа № 696/642/23
№ 3/696/495/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 839573 від 13.06.2023 року, гр. ОСОБА_1 , 14.05.2023 року, близько 10 год 00 хв., знаходячись в магазині «Файно Маркет», який розташований по вул.Перемоги, 15А в м.Кам`янка , здійснила дрібну крадіжку грошових коштів в сумі 97 грн. 15 коп. на території ДП «Кам`янський спиртовогорілчаний комбінат» здійснив дрібну крадіжку металобрухту на суму 228 грн.60 коп..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 839574 від 20.06.2023 року, гр. ОСОБА_1 , 04.06.2023 року, о 15 год 00 хв., знаходячись в магазині «Файно Маркет», який розташований по вул.Перемоги, 15А в м.Кам`янка , здійснила дрібну крадіжку грошових коштів в сумі 159 грн. 22 коп. на території ДП «Кам`янський спиртовогорілчаний комбінат» здійснив дрібну крадіжку металобрухту на суму 228 грн.60 коп..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 334748 від 16.06.2023 року, гр. ОСОБА_1 , 09.06.2023 року, о 11 год 00 хв., знаходячись в магазині «Файно Маркет», який розташований по вул.Перемоги, 15А в м.Кам`янка , здійснила дрібну крадіжку грошових коштів в сумі 241 грн. 43 коп. на території ДП «Кам`янський спиртовогорілчаний комбінат» здійснив дрібну крадіжку металобрухту на суму 228 грн.60 коп..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомляла. Однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 трьох адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 839573 від 13.06.2023 року, серії ВАВ № 839574 від 20.06.2023 року та серії ВАВ № 334748 від 16.06.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.06.2023 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адмінправопорушниці ОСОБА_1 ; інвентаризаційними довідками товарів на складі № 19280 від 03.06.2023 року, № 19280 від 14.05.2023 року; довідками про вартість товарів від 08.06.2023 року; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила три адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, проте особа по місцю проживання характеризується негативно. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , її виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу, як передбачає санкція частини 1 статті 51 КУпАП України. Даний вид впливу буде достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 36, 40-1, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватою у вчиненні трьох правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності з урахуванням ст.36 КУпАП за частино1 статті 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба