Справа № 147/498/23
Провадження № 3/147/272/23
ПОСТАНОВА

24 квітня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, заступник командира 1-го навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
21 квітня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно майора ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу ОДВ/Г 37 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 13.02.2023 вбачається, що 13.02.2023 о 12.30 годині в АДРЕСА_2 , на території базового табору військової частини НОМЕР_1 командир 1-го навчального батальйону полковник ОСОБА_2 виявив майора ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) та повідомив Військову службу правопорядку. В подальшому 13.02.2023 близько 14.30 години даного військовослужбовця було доставлено до комунального некомерційного підприємства «Гайсинська ЦРЛ Гайсигнської міської ради», з метою встановлення ступеню алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння черговим лікарем майор ОСОБА_3 відмовився, що підтверджується висновком амбулаторного медичного огляду №133 від 13.01.2023 та актом фіксації відмови від 13.02.2023. Таким чином,майор ОСОБА_1 13.02.2023 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду (військового стану), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП справа про військове адміністративне правопорушення підвідомча Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20 КУпАП.

Згідно з ч. ч.1-3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження до суду.
Згідно із роз`ясненнями пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими у п. 2 постанови від 17.10.2014 №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.
У зв`язку з одноденним строком розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості своєчасно повідомити вказану особу про дату і місце її розгляду, відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП. Заяву про розгляд справи без участі особа не подавала.
ОСОБА_1 проходить військову службу під час воєнного стану і не може прибути до суду без дозволу командира, а його явку командиром забезпечено не було, а також заяву про розгляд справи без його участі ОСОБА_1 не подавав, що унеможливлює розгляд справи судом у визначений законом строк.
В зв`язку з наведеним, суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому матеріали необхідно повторно повернути для доопрацювання органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 277, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко