Справа № 681/516/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806108 від 15 квітня 2023 року, складеного поліцейським СРПП ВПД №3 Шепетівського РУП старшим сержантом поліції Солонцем І.В., ОСОБА_1 ставиться у провину, що він 15 квітня 2023 року приблизно о 17:30 годині на автодорозі між селами Новоселиця та Котелянка, безпричинно пошкодив переднє вітрове скло автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдав власнику автомобіля ОСОБА_2 шкоду на суму 1600 грн. та порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії, автором проколу, кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В матеріалах справи міститься рапорт про отримання заяви яку зареєстровано в ЄО за №968 від 15.04.2023 року, з якого вбачається, що на телефонну лінію спецзв`язку 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , що під час словесного конфлікту ОСОБА_1 камінням пошкодив вітрове скло його автомобіля.

Фото таблицею до протоколу з якої вбачається пошкодження переднього вітрового скла (а.с.5-6), а також відповідно до довідки про вартість, переднє лобове скло автомобіля ВАЗ2101 становить 1600 грн.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно до роз`яснень викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» № 10 від 22.12.2006 року за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, знищенням чи пошкодженням майна, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

За приписами ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Відтак, із досліджених доказів вбачається, що при вчиненні вказаних вище дій могло мати місце заподіяння хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, відповідальність за яке передбачено ст.296 КК України.

За таких обставин, суддя не вбачає скоєння ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а в його діях може мати місце кримінальне правопорушення.

Керуючись наведеним, ст.ст.253, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя,-

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного проступку.

Матеріали справи направити до Шепетівського районного управління поліції ГУ НП України в Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар