П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2023 року, ОСОБА_1 15.04.2023 року о 21 годині 05 хвилин по вул. Шевченка 23 у с. Худяки Черкаського району Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобілі Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 , та Volvo, державний номерний знак НОМЕР_3 , які стояли поряд з домоволодінням № 23 по вул. Шевченка у с. Худяки Черкаського району Черкаської області, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з малозначністю, оскільки він у повному обсязі відшкодував збитки власникам пошкоджених автомобілів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вони не мають до нього матеріальних претензій у зв`язку із ДТП, надавши суду відповідні розписки. Крім того, від дорожньо-транспортної пригоди тяжких наслідків не настало.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.04.2023 року о 21 годині 05 хвилин по вул. Шевченка 23 у с. Худяки Черкаського району Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобілі Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 , та Volvo, державний номерний знак НОМЕР_3 , які стояли поряд з домоволодінням № 23 по вул. Шевченка у с. Худяки Черкаського району Черкаської області, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 030984 від 15.04.2023 року;

-схемою місця ДТП від 15.04.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.04.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.04.2023 року;

-розпискою ОСОБА_2 від 16.04.2023 року;

-розпискою ОСОБА_3 від 19.05.2023 року.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до приписів ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, той факт, що ОСОБА_1 повністю відшкодував завдані збитки потерпілим, останні претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не мають, а також те, що від його дій тяжких наслідків не наступило, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов