Справа 682/1734/23
Провадження № 3/682/843/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 182 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 27.06.2023 о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 порушив тишу мешканців багатоквартирного будинку, а саме: гучно кричав, викрикував, чим порушив п. 1.12 Правил дотримання тиші в громадських місцях міста Славута та погодження режиму роботу, затвердженого рішенням Славутської міської ради №16-50/2015. Порушення вчинив повторно протягом року. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 182 КУпАП.

В призначені дату та час 21.07.2023 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив, що згідно ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи відносно нього за його відстуності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч. 1 ст. 182 КУпАП відповідальність встановлено, за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Частиною 2 ст. 182 КУпАП відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно п. 1.12 Правил дотримання тиші в громадських місцях міста Славута та погодження режиму роботу, затвердженого рішенням Славутської міської ради №16-50/2015, забороняється у нічний час із 22:00 до 08:00 год. на захищених об`єктах гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

Захищені об`єкти, згідно правил, в тому числі житлові будинки і прибудинкові території.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962748 від 29.06.2023, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 29.06.2023, щодо порушення гр. ОСОБА_1 тиші за адресою: АДРЕСА_2 . Гр. ОСОБА_1 гучно кричав, стукав, викрикував;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , від 29.06.2023, згідно із якими 27.06.2023 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в черговий раз за місцем свого проживання порушував тишу та кричав;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2023, згідно із якими останній підтвердив, що 27.06.2023 він близько 23 год. 30 хв. разом із знайомими за місцем його проживання вживали спиртне. Перебуваючи в стані сп`яніння, він підвищував голос, гучно жартував, кричав;

постановою адміністративної комісії при виконавчому комітету Славутської міської ради від 26.10.2022 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 182, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАПП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ч. 2 ст. 182КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.