Справа № 183/7651/23
№ 3/183/5331/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи підприємства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: «20.06.2023 року приблизно о 20.10 годині ОСОБА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису АА № 326396 від 16.06.2023 року».

В суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що не порушував вимоги термінового заборонного припису, оскільки орендує квартиру зі своєю дружиною. Його теща постійно оговорює його, оскільки у них конфлікт через спадщину.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; заяву та пояснення ОСОБА_2 про те, що вона просить органи поліції притягнути до відповідальності її зятя ОСОБА_1 , який 20.06.2023 року о 20.10 годині повісив замки на двері, та вона не мала доступу до кухні та туалету; письмові пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він 20.06.2023 року був вдома, його теща ОСОБА_2 проживає в його будинку вже п`ять років, не маючи на то права. Він поставив замки, оскільки він не бажає, щоб його теща проживала у його будинку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної за не виконання вимоги термінового заборонного припису АА № 326396 від 16.06.2023 року.

Однак, в матеріалах справи відсутній терміновий заборонний припис АА № 326396 від 16.06.2023 року.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин у протоколі посадовою особою поліції до протоколу не надано, а тому суд не має можливості об`єктивно надати оцінку діям, інкримінованим останньому.

Таким чином, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису АА № 326396 від 16.06.2023 року, суду не надано.

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно наявність в його діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк