Справа № 585/2347/23
Номер провадження 3/585/803/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , студента 4-го курсу СНАУ, РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2023 року о 09 год. 40 хв в м. Ромни, вул. Героїв Роменщини, 56, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Musstang RТS 250-N» н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він їхав на мотоциклі без категорії А, їхав здавати на права в МРЕВ і думав, що буде їхати назад вже з категорією А. Він проїздив пішохідний перехід біля с/г. технікуму, проїхав далі, і вже на кругу його догнали працівники поліції. Поліцейських взагалі не бачив. Повідомив, що не знає чи вони десь стояли чи їхали за ним, побачив уже в дзеркало заднього виду, що вони наздоганяють його. Вину не визнає. Він не побачив жезл і вимогу про зупинку, зазначив, що міг тоді дивитися на панель приладів, тому не помітив.

При перегляді відеозапису, який мається в матеріалах справи, як доказ до протоколу серії ААД №117464 від 27.05.2023 року, на якому зафіксовано, що біля коледжу СНАУ працівник поліції намагався зупинити транспортний засіб - мотоцикл, але водій не відреагував і вимогу про зупинку не виконав. Після чого працівники поліції сівши до патрульного автомобіля почали переслідування водія мотоциклу «Musstang RТS 250-N» н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 не реагував на сигнали про зупинку і продовжував рух. Далі видно, що працівники поліції зупинили транспортний засіб, на якому перебував ОСОБА_1 . При перегляді відеозапису видно, що мотоцикл їхав по зустрічній, від місця розташування автомобіля поліції, смузі руху, в крайньому лівому ряду, ближче до лівого боку неподалік роздільної смуги і перешкод бачити вимогу поліцейського про зупинку у водія не було.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №117464 від 27.05.2023 року , поясненнями ОСОБА_1 та відеозаписом, який мається в матеріалах справи.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ст. 122-2 КУпАП вказано невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до вимог п. 2.4 ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто п`ятдесят три гривні (153 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі п`ясот тридцять шість гривень вісімдесят копійок (536,80 грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга