Справа№751/2924/23
Провадження №3/751/1324/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.04.2023 року, о 18 год 03 хв громадянка ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що у м. Чернігові по просп. Перемоги, 13, скориставшись відсутністю продавця, таємно привласнила та сховала в жіночу сумочку, яку мала при собі, взятий з вітрини косметичний гель «Бадяга», ємністю 75 мл, крем-бальзам «Маклюра», ємністю 75 мл, крем «Хімані Боро Плюс», ємністю 25 мл, кожного з яких по 1 шт, на загальну суму 143 грн 92 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судові засідання особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 двічі 24.05.2023 та 05.07.2023 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Постанова судді від 24.05.2023 року щодо примусової доставки ОСОБА_1 у судове засідання не виконана.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності. За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 845729 від 12.04.2023 року; відеозапис до протоколу ВАВ № 845729; довідку ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА» про собівартість викраденого товару від 12.04.2023 року; заяву, пояснення та розписку ОСОБА_2 від 12.04.2023 року; пояснення ОСОБА_3 від 12.04.2023 року, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За таких обставин, вважаю що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 суд враховує: правопорушення вчинене у сфері власності, вік та особу порушниці; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 51 КУпАП, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн 80 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 23, 24, 33-35, 40-1, 51, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова