Єдиний унікальний № 946/4334/23
Провадження № 3/946/1849/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення далі КУпАП,-

встановив:

12 червня 2023 року о 22:10 годині, громадянка ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки а саме її неповнолітній син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Озерне по вул. Ізмаїльська біля буд. 56 здійснював рух на транспортному засобі, мопед «Хонда Діо» , я кий був не зареєстрований з моменту придбання, при обов`язковості його реєстрації без д.н.з., при цьому не права керувати транспортним засобом, порушив вимого п. 2. 1. а ПДР України, ст. 126 КУпАП.

Крім того, 12 червня 2023 року о 22:10 годині, громадянка ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки а саме її неповнолітній син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Озерне по вул. Ізмаїльська біля буд. 56 рухався на транспортному засобі, мопед «Хонда Діо» я кий був не зареєстрований з моменту придбання, при обов`язковості його реєстрації чим порушив вимого п. 2.9. в ПДР України, ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Притягувана ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про дату та час розгляду справи була повідомлена працівниками поліції під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, що судом визнається як належне повідомлення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, суд відносить щире розкаяння, а також відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, є накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваної судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 184, 284 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, призначити адміністративне стягнення з урахуванням. ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М. Швець