Справа № 758/4994/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

03 липня 2023 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2023 об 11 год. 00 хв. на перехресті вул. Спаська та вул. Почайнинська у м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, при цьому здійснив обгін автомобіля «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті, що призвело до зіткнення, після чого автомобілі зіткнулись з дорожнім знаком та будівлею по вул.Спаська 26/14 внаслідок чого отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 14.6 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 028819 від 26.04.2023.

Представник ОСОБА_1 . Шульженко Д.Ю. у судовому засіданні вину заперечив, вказавши на те, що доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не надано, як не надано доказів, окрім протоколу, що підтверджують вину останнього.

Установлено, що 26.04.2023 об 11 год. 00 хв. на перехресті вул. Спаська та вул. Почайнинська у м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, при цьому здійснив обгін автомобіля «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті, що призвело до зіткнення, після чого автомобілі зіткнулись з дорожнім знаком та будівлею по вул.Спаська 26/14 внаслідок чого отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 14.6 (а) Правил дорожнього руху.

26.04.2023 відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ААД № 028819 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі - Правила) д ля забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з 14.6 (а) Правил на перехресті обгін заборонено.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна і тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 028819 від 26.04.2023, яким зафіксовано час, місце та обставини вчиненого правопорушення (а.с. 1);

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.04.2023 об 11 год. 00 хв. на перехресті вул. Спаська та вул. Почайнинська (а.с. 2);

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);

- рапортом (а.с. 5).

Аналізуючи зазначені докази, враховуючи характер отриманих автомобілем пошкоджень, місце зіткнення та інші відомості викладені у схемі місця ДТП, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 14.6 (а) Правил дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК