ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованиц по АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , всупереч інтересам служби, у порушення ст.ст.11,16,37,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, яке проявилось у неналежному виконанні службових обов"язків, через несумлінне ставлення до них, шляхом самоусунення від виконання обов"язків відповідно займаної посади та відкритої відмови виконати наказ командира в/ч НОМЕР_1 №565 від 29.03.2023 щодо вибуття до тимчасового місця дислокації в/ч НОМЕР_1 , яке знаходилось на території Харківської області, що призвело до створення передумов підриву боєготовності підрозділу та в/ч НОМЕР_1 в цілому.

Крім цього, 21.04.2023 солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , всупереч інтересам служби, у порушення ст.ст.11,16,37,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, яке проявилось у неналежному виконанні службових обов"язків, через несумлінне ставлення до них, шляхом самоусунення від виконання обов"язків відповідно займаної посади та відкритої відмови виконати наказ командира в/ч НОМЕР_1 №704 від 21.04.2023 щодо вибуття до тимчасового місця дислокації в/ч НОМЕР_1 , яке знаходилось на території Харківської області, що призвело до створення передумов підриву боєготовності підрозділу та в/ч НОМЕР_1 вцілому

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявною в матеріалах справи судовою розпискою.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №35 від 06.06.2023 року, №34 від 06.06.2023 року, письмовими матеріалами.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП .

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень та особу порушника.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, і вчинені правопорушення є однаковими, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП .

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.2 ст.172-15 КУпАП КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536.80 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай