Справа № 603/214/23
Провадження № 3/603/97/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2023 р. м. Монастириська:

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 (м.Монастириська) відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась

- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

06.02.2023 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_1 слідуючи на в`їзд в Україну на міжнародному пункті пропуску «Краковець», що в смт.Краковець Львівської області, зберігала при собі поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 29.03.2023 року №СЕ 19/114-23/2295-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 2,74 гр, обіг якого заборонено канабісом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю у вчиненому розкаялася, суду по справі пояснила, що із-за проблем дома придбала в Республіці Чехія згорток канабісу. Проте, що обіг канабісу в Україні заборонено не знала, а тому просить суворо її не карати в паперовому згортку у сухому та подрібненому стані знайшла коло будинку де проживає її батько та занесла до хати з метою викинути, просить суворо її не карати.

Аналізуючи пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, можна дійти висновку, що вона вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами, що були предметом перевірки в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується такими засобами доказування:

-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.05.2023 року серії ВАБ №618048, в якому встановлено, що ОСОБА_1 слідуючи на в`їзд в Україну на міжнародному пункті пропуску «Краковець», що в смт.Краковець Львівської області, зберігала при собі поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 2,74 гр, а саме канабіс;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи;

-корінець квитанції про отримання наркотичних засобівпсихотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №000108;

-постановою винесеною старшим дізнавачем СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області 06.04.2023 року про закриття кримінального провадження;

Оцінюючи встановлені судом обставини та аналізуючи вимоги законодавства, що регулюють спірні правовідносини суд констатує таке.

Згідно Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені, а також наркотичні засоби вилучені законом з вільного обігу не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу, не можуть бути повернуті особі для володіння, використання.

Положення ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Беручи до уваги вищевказане, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини та враховуючи як пом`якшуючу обставину розкаяння у вчиненому, обтяжуючі обставини судом не встановлені, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що передбачено ст. 44 КУпАП.

Саме таке стягнення на переконання суду буде співмірним вчиненому діянню, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості та невідворотності відповідальності та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що поліетиленовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 29.03.2023 року №СЕ 19/114-23/2295-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 2,74 гр, обіг якого заборонено канабісом, 11.04.2023 року вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Керуючись ст. 33, 34, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті порушником протягом п`ятнадцяти днів.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Речові докази: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 29.03.2023 року №СЕ 19/114-23/2295-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 2,74 гр, канабісом знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян