Справа № 296/8306/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., за участю ОСОБА_1 та її захисника, адвоката Луговського Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працює генеральним директором ТОВ «ФПС Флексіблс Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 279 від 04.07.2023 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, будучи генеральним директором ТОВ «ФПС Флексіблс Україна», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку: п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п. 200.1 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пп. 2.1 і 2.2. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 №88, в результаті чого підприємством завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, на 367106 грн за квітень 2023 року та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на 842894 грн за квітень 2023 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнала повністю.

Адвокат Луговський Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 надав суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та пояснив, що остання з актом перевірки та з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується, податковий облік нею ведеться згідно з чинним законодавством, податкове повідомлення-рішення було оскаржено до Житомирського окружного адміністративного суду.

Зі змісту письмових заперечень адвоката Луговського Ю.В. вбачається наступне. 30.06.2023р. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ФПС Флексіблс Україна» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, було складено акт за №11529/06-30-07-01/20428705, в результаті чого підприємством завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за квітень 2023 року в сумі 842894 гривень, з результатами якого підприємство не погоджується. 11 серпня 2023 року відкрито провадження Житомирським окружним адміністративним судом у справі №240/23629/23 про скасування ППД, винесених на підставі спірного акту перевірки. За вказаних обставин вважає складений щодо генерального директора ТОВ «ФПС Флексіблс Україна» ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення незаконним, оскільки на даний час між ТОВ «ФПС Флексіблс Україна» та ГУ ДПС у Житомирській області існує факт неузгодженості спірних нарахувань по податках у зв`язку з судовим оскарженням податкового повідомлення рішення. Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 передчасно, підстави притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події й складу адміністративного правопорушення. На підтвердження викладених обставин, до письмових заперечень для приєднання до матеріалів справи, додано копію ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.08.2023р. про відкриття провадження в справі за позовом ТОВ «Грайф Флексіблс Україна» до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про скасування податкового повідомлення - рішення, копії первинних документів по контрагенту ТОВ «Торгівельна компанія «Хім Торг», копії первинних документів по контрагенту ТОВ «Хім Торг Полімери», копії первинних документів по контрагенту ТОВ «Торговий дім «Хім Торг».

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно генерального директора ТОВ «ФПС Флексіблс Україна» ОСОБА_1 04.07.2023 року за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки головним державним інспектором Глагоцьким В.П. складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 163 -1 ч. 1 КпАП України.

30.06.2023 року за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ФПС Флексіблс Україна» встановлено порушення підприємством вимог Податкового кодексу України, закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995р., що призвело до завищення підприємством суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за квітень 2023 року в сумі 842894 гривень.

Оскільки ТОВ «ФПС Флексіблс Україна» оскаржується до суду податкове повідомлення - рішення, винесене на підставі акту перевірки від 30.06.2023 р. №11529/06-30-07-01/20428705, за результатами якої 04.07.2023р. складено протокол №279 відносно генерального директора ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд закриває провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко