КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2207/23
Провадження № 3/552/1094/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби і посада: військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , що проходить навчання на посаді курсанта навчального взводу зв`язку, навчальної роти зв`язку, навчального батальйону зв`язку, військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП,-

встановив:
23 квітня 2023 року старший сержант ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, прибув до місця проходження служби, військової частини НОМЕР_1 , з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме: характерний запах з ротової порожнини, нестійка хода, незв`язна мова, знервований стан, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 869 від 23.04.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП в умовах воєнного стану.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив факт того, що 23.04.2023 прибув до місця проходження служби, військової частини НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про військове адміністративне правопорушення А3990 № 5 від 24.04.2023, висновком № 869 від 23.04.2023, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі 17000 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян