Справа № 709/632/23
об`єднана з №709/633/23
№709/634/23
№709/635/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в :

03 травня 2023 року близько 07-00 год по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме погрожував, ображав та застосовував нецензурну лайку, чим міг спричинити шкоду психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 14 травня 2023 року близько 21-45 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 по

АДРЕСА_2 повторно протягом року вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 15 травня 2023 року близько 09-00 год за адресою:

АДРЕСА_2 , порушив заходи обмежувального припису, який діє із 16-00 год 10 травня 2023 року по 16-00 год 19 травня 2023 року, серії АА №252219, після чого висловлювався ненцензурно в бік ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 15 травня 2023 року близько 16-00 год за адресою:

АДРЕСА_2 , порушив заходи обмежувального припису, який діє із 16-00 год 10 травня 2023 року по 16-00 год 19 травня 2023 року, серії АА №252219, також він погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, згідно якої участь особи під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №840648 від 10 травня 2023 року;

- постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 березня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №531225 від 14 травня 2023 року;

- рапортом помічника чергового СРПП ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 15 травня 2023 року;

- протоколом АА №194374 про адміністративне затримання від 14 травня 2023 року;

- випискою з медичної карти №96, відповідо до якої ОСОБА_1 встановлено діагноз - алкогольне сп`яніння - 1,53 проміле, зсадини обличчя;

- витягом з ІПНП;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №636728 від 15 травня 2023 року;

- рапортами інспектора-чергового СРПП ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 15 травня 2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №636729 від 15 травня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна, оскільки за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 притягувався постановами Чорнобаївського районного суду у справі №709/835/22 від 28 грудня 2022 року, у справі №709/169/23 від 22 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення за ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в прибуток держави(стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І.М. Кваша