єдиний унікальний номер справи 531/1606/23
номер провадження 3/531/483/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., за участі адвоката Янка О.О. та адвоката Світлик Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Карлівського районного суду від 22.09.2022 року,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №789877 від 05.06.2023 року, громадянин ОСОБА_1 05.06.2023 року о 06 год.45 хв за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 02.08.2023 року не з`явився, повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

При розгляді матеріалів в судовому адвокат Янко О.О., який діє в інтересах правопорушника, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України не визнав. Просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказав, що протокол про адміністративне правопорушення складено лише через 2 години з часу його вчинення. Окрім того, зазначив, що подія відбулася за адресою АДРЕСА_3 , а сам протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено на вулиці Довгалівська у м. Карлівка Полтавського району Полтавської області. Окрім того, протокол про вчинення адміністративного правопорушення не був вручений ОСОБА_1 . Разом з тим, адвокат надав довідку, згідно якої правопорушник в період часу з 08:00 год. до 12:00 год. 05.06.2023 року перебував на території Карлівського ВУЖКГ , виконував довірену роботу і визначене робоче місце не залишав.

Потерпіла особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що громадянин ОСОБА_3 постійно вчиняє насильство морального та фізичного характеру на протязі останніх чотирьох місяців, кожного дня їй погрожує.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснення потерпілої, оскільки вони проживають разом та вона була присутня під час події, зазначеної у протоколі. Вказала, що ОСОБА_1 постійно забруднює воду у колодязі, систематично приїздить до потерпілої та ображає її нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення адвокатів, потерпілої, свідків, надані у судовому засіданні, встановлено наступне.

05.06.2023 о 6 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 789877 від 05.06.2023 року, копією рапорту, копією постанови Карлівського районного суду від 29.09.2022 року, усними та письмовими поясненнями потерпілої, поясненнями свідка ОСОБА_4 .

Аналізуючи досліджені докази, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив домашнє насильство, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство.

Доводи адвоката Янка О.О. про те, що протокол про адміністративне правопорушення складено пізніше, ніж відбулася подія, а також складання його в іншому місці, не знайшли свого подтвердження в судовому засіданні, оскільки працівник поліції, яким було складено протокол та поняті які підтвердили, що в період часу з 08:30 год. до 09:00 год. 05.06.2023 року були присутні під час скаладання протоколу відносно ОСОБА_1 по вул. Довгалівській в м. Карлівка Полтавської області. Крім того, суду надано довідку про те, що ОСОБА_1 05.06.2023 року не знаходився на території Карлівського ВУЖКГ. Також, не отримання ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення не свідчить про його невинуватість, зважаючи на те, що останній відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується пояснення понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно частини 2 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, вважається за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді сорока годин громадських робіт, що передбачено санкцією статті 173-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись статтями 33, 34, 40-1, частиною 2 статті 173-2, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя О.М. Герцов