Справа № 373/1103/23
Номер провадження 3/373/517/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2023 о 10:00 ОСОБА_1 поблизу кафе «Макс» по вул. Шкільна в м. Переяслав здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме цигарками різних марок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи у суді повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену у матеріалах справи, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», та оголошенням на веб-порталі Судової влади України.

Зважаючи на сталу практику Європейського суду з прав людини щодо застосування приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення у справах «Юніон Аліментаріа проти Іспанії», «Пономарьов проти України» тощо), відповідно до якої заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання та в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого судового провадження, наявні підстави для здійснення судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В суді обставини справи підтвердились також письмовими матеріалами справи, у тому числі в копіях: рапортами начальника сектору превенції ВП №1 Бориспільського РУП Д.Голуба від 11.06.2023; довідкою ВП №1 Бориспільського РУП від 11.06.2023 з фототаблицею; актом вилучення від 11.06.2023; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 11.06.2023; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 12.06.2023; довідкою ДОП СП ВП №1 Бориспільського РУП С.Сідала від 12.06.2023.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами з рук.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП, згідно зі ст. 27, 29, 33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок з конфіскацією вилучених 53 (п`ятдесяти трьох) блоків тютюнових виробів різних марок, що знаходяться у ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк