ПОСТАНОВА

Іменем України

19.07.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Вінницького зонального відділу Війської служби правопорядку у Збройних Силах України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Кулеметник відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони 1 батальону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 08.06.2023 року на території тимчасової дислокації 2 роти 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 знаходився у стані наркотичного сп`яніння в умовах воєнного стану.

ОСОБА_1 за його належним викликом в судове засідання не з`явився, подавши попередньо письмову заяву про розгляд даної справи без його участі, у якій також свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкався. Ці обставини відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП не перешкоджають розгляду даної справи.

Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає у разі вчинення, дій, які передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, появи військовослужбовця на території військової частини в наркотичному стані, в особливий період (під час дії воєнного стану), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2023 року серії ОДВ/97 (а.с.1-3), направленням на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.06.2023 року (а.с.5), повідомленням КНП "Центр залежностей "Соціотрапія" від 08.06.2023 року №1538, що згідно висновку медичного огляду від 08.06.2023 року щодо ОСОБА_1 встановлено перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу (а.с.6), копією військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7), копією витягу з наказу командира віськової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.04.2022 року №49 (а.с.8), службовою характеристикою на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення ОСОБА_1 .

Відтак, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, ступінь його вини, майновий стан порушника, в сукупності із його щирим каяттям, що підлягає врахуванню, як обставина, що пом`якшує відповідальність, а також за відсутності відомостей щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушень раніше, вважаю необхідним та достатнім відносно нього застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, визначаючи недоцільним наразі адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.9, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.