ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5016/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю захисника Зайцева О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 червня 2023 року о 01 год. 40 хв. керував автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Славгородська, 47, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою приладу alcotest «Драгер» 6820, результат огляду 1.88 %, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Захисник Зайцев О.В. у судовому засіданні просив провадження закрити, оскільки була порушена процедура, так як ОСОБА_1 не пропонували проїхати до лікаря, та відсутня згода з результатами Драгер.

Не дивлячись на таку позицію ОСОБА_1 та його захисника, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 260014 від 29 червня 2023 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 29 червня 2023 року о 01 год. 40 хв. керував автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Славгородська, 47, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою приладу alcotest «Драгер» 6820, результат огляду 1.88 %, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України; чеком «Драгер» № ARJL-0314 з результатом 1.88 %; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також, з долученого працівниками поліції відеокамери, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Щодо доводів захисника про порушення процедури огляду, оскільки після результатів Драгер ОСОБА_1 працівниками поліції не пропонувалося проїхати до лікаря нарколога, то вони є необґрунтованим та спростовується матеріалами справи, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення та долученого відео, ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу «DRAGER» на місці зупинки транспортного засобу, при цьому жодних зауважень та заперечень щодо результатів огляду за допомогою приладу «DRAGER» або вимог про здійснення його доставки до лікаря-нарколога від останнього не надходило, оскільки ані в протоколі ні в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не заперечував щодо результатів огляду за допомогою приладу «DRAGER», а тому підстави для направлення ОСОБА_1 відповідно до ст. 266 КпАП України, до медичного закладу були відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що, як убачається з відео, ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції весь час намагався вирішити питання з ними поза процесуальний спосіб, хв. 45:43 («а домовитися з вами можна»).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк