КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 33/824/3469/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Матвієнко Ю.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ракітова Олексія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі (електронних сигарет), вилучених згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 17 травня 2023 року, складеного старшим дільничним офіцером поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Карпенком С.Ю.

Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, адвокат Ракітов О.В., в інтересах особи, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_1 , подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність постанови, просив її скасувати та прийняти нову постанову, якою: визнати незаконними дії посадової особи Шевченківського УП ГУНП в місті Києві капітана поліції Карпенка С.Ю. щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 17 травня 2023 року, серія ВАВ № 493843; негайно повернути власнику вилученого товару громадянці України ОСОБА_1 вилучені речі на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 17 травня 2023 року, серія ВАВ № 493843; закрити справу про адміністративне правопорушення в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та покласти судові витрати по справі на Шевченківське УП ГУНП у місті Києві.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

Аналізуючи зміст вказаної статті, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є особою, якій процесуальним законом надано право на оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року.

Посилання апелянта на те, що ОСОБА_1 є власником конфіскованого майна (електронних сигарет), не свідчить про наявність у останньої права на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, в розумінні статті 294 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які відповідно до статті 294 КУпАП мають право на оскарження рішення судді в справі про адміністративне правопорушення, подана представником ОСОБА_1 апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Ракітова Олексія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Ю.О. Матвієнко