Справа № 545/1888/23
Провадження № 3/545/983/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2023 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Полтава, матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 347628 від 23.05.2023 зазначено, що водій ОСОБА_1 , 23.05.2023 року о 00 год 30 хв в Полтавському районі с. Марківка, вул. Кошового, 5, керував автомобілем RENAULT, н/з НОМЕР_1 , (належність ОСОБА_1 ), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 218 від 23.05.2023р. чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від гр. ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв"язку відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, з підстав наведених у змісті клопотання.

Із копії протоколу ААД № 347628 від 23.05.2023 вбачається, що 23.05.2023 року об 12 год 30 хв транспортний засіб марки RENAULT моделі SAFRANE, реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та був зупинений нарядом патрульної поліції у складі поліцейського СРПН ВП № 2 Полтавського РУП сержантом поліції Біленко Євгенієм Володимировичем, в селі Марківка на вул. Кошового 5, Полтавського району.

При цьому слід звернути увагу на те, що у оригіналі протоколу ААД № 347628 від 23.05.2023р., вказано, що 23 травня 2023 року об 02 годин 14 хвилин (згідно відомостей протоколу долученого працівниками поліції до справи ) на громадянина ОСОБА_3 був складений ПРОТОКОЛ про адміністративне правопорушення серії ААД № 347628, за котрим вищезгадана особа об 00 годин 30 хвилин порушила вимоги ПДР, пункту 2.9а, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За даних обставин ввсжаю, що протокол серії ААД № 347628 від 23.05.2023 року не може бути взятий судом до уваги, так як він є неналежним та недопустимим доказом по справі, оскільки в ньому містяться незастережене виправлення часу зафіксованої події, дописки, а саме:

1) у протоколі котрий наданий в копії особі котра притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працівником поліції встановлено, що останній 23.05.2023 року об 12 ГОДИНІ 30 ХВИЛИН керував автомобілем. А сам протокол був складений на 10 годин раніше, тобто об 02 ГОДИНИ 14 ХВИЛИН.

2) у протоколі котрий долучений до матеріалів справи та направлений до суду та визначено унікальний номер справи № 545/1888/23, наявне ВИПРАВЛЕННЯ часу встановлення керування з 12 годин на «00» годин, що видно і простежується простим візуальним способом.

Дане виправлення є порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376.

Тобто, вже після складання протоколу та направлення його до суду, працівниками поліції було виправлено час керування водієм транспортного засобу.

Таким чином, працівниками поліції після складення протоколу до його змісту було внесено додаткові відомості, що є неприпустимим та вказує на порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376.

Доказ у вигляді протоколу судом не може братися до уваги, так як він є недопустимим доказом по справі.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до змісту частини 1 статті 130 КУпАП, адміністративна відповідальність на стає за даною частиною статті у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши подане клопотання гр. ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, проходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як в справі про адміністративне правопорушення відсутні належні докази які б підтверджували факт перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння, тому справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк