Дата документу 06.06.2023Справа № 554/3476/23
Провадження № 3/554/1735/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Лизенко А. В., за участю секретаря судового засідання Коростельової В. В., захисника Козленка О. М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, військовослужбовець, УБД, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року, близько 00 години 12 хвилин, в м.Полтаві по вулиці Котляревського, 6 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 0457 від 10 жовтня 2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання проведено в закритому режимі за клопотанням захисника у зв`язку із особливим статусом ОСОБА_1 станом на час подій та необхідністю захисту таємниці, яка охороняється законом.

27.06.2023 року в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16 квітня 2023 року приїхав близько 21:40 до друзів в кафе "Comics", яке розташоване на вулиці Котляревського в м.Полтава. Оскільки він планував вживати алкогольні напої, то завчасно домовився із адміністратором кафе ОСОБА_2 про те, щоб залишити автомобіль біля кафе, а ОСОБА_2 щоб видвіз його додому після закриття закладу. В подальшому він разом із друзями відпочивав в кафе, вживав алкогольні напої. Близько 23:55 він вийшов з кафе, з метою зарядити телефон сів в автомобіль за кермо, увімкнув запалення в першу позицію, для зарядки, але двигун не заводив. В цей час під`їхала поліція, висунули вимогу проходження огляду на стан сп`яніння. Після відвідування медичного закладу було складено протокол. Наполягає на тому, що керування автомобілем не здійснював, двигун не заводив.

В подальших судових засіданнях ОСОБА_1 участі не приймав, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, надав відомості щодо його прийняття на службу в ЗСУ.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що давно знайомий з ОСОБА_1 як відвідувачем кафе, де він працює адміністратором. Іноді, ОСОБА_1 звертався з проханням залишити автомобіль біля кафе, та відвезти по закінченню відпочинку додому на автомобілі ОСОБА_2 . Він завжди погоджувався, оскільки це було йому по дорозі. В той день ОСОБА_1 також звернувся із таким проханням, оскільки планував вживати алкогольні напої разом із друзями. Приїхав ОСОБА_1 до кафе близько 22:00. Близько 24:00 він оголосив відвідувачам про закриття роботи кафе. ОСОБА_1 вийшов з кафе, відкрив автомобіль та під`єднав зарядку. В машину не сідав, двигун не вмикав. Це було йому добре видно через скляні двері кафе. Близько через 1 хвилину до ОСОБА_1 під`їхала машина поліції.

Захисник просив справу закрити за відсутності події та складу правопорушення, оскільки в матеріалах відсутні докази керування ОСОБА_1 автомобілем.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом серії ААД № 433599 про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2023 року, в якому відстуні будь-які заперечення щодо факту керування автомобілем (а.с.1);

- висновком щодо результатів медичного огляду КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» № 172, складеним о 01:07 год 17 квітня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2);

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом бодікамер №№469256, 470047, 470018 (а.с. 3-4).

- визнанням ОСОБА_1 в судовому засіданні факту вживання алкогольних напоїв.

Під час судового засідання відтворено відеозаписи бодікамер поліцейських №№469256, 470047, 470018. З даних відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 в 00:12 сидів за кермом автомобіля. На запитання щодо причини зупинки поліцейський заявив, що той рухався із увімкненим дальнім світлом, на що ОСОБА_1 заявив: "Я - на ближньому".

Таким чином, суддя вважає доведеним факт керування транспортним засобом.

Суд відхиляє покази свідка ОСОБА_2 , оскільки вони не узгоджуються із поясненнями самого ОСОБА_1 та даними відеозаписів. При цьому, з відеозаписів вбачається, що поведінка зазначеного свідка свідчить про його зацікавленість та упередженість щодо даних подій.

Суттєвих порушень порядку притягнення до адміністративної відповідальності не встановлено.

Враховуючи безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП є необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко