П О С Т А Н О В А

Справа №377/407/23

Провадження №3/377/187/23

29 травня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, серії АПР18 № 507314 від 22.05.2023 разом з доданими матеріалами, складений стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу 13 травня 2023 року, о 20 годині 40 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, а саме застосував психологічне насильство до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень ( ображав, висловлювався в її бік нецензурною лайкою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, серії АПР18 №507314 від 22.05.2023 разом з доданими матеріалами підлягає поверненню Відділенню поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області з таких підстав.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як зазначено у статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за ознаками домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (частина 1 статті 251 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина 2 статті 251 КУпАП).

Відповідно до пункту 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за №1496/27941, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №507314 від 22.05.2023 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, однак у матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови суду, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Беручи до уваги, що відсутність належним чином завіреної копії постанови суду, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, перешкоджає розгляду справи по суті, то протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , з доданими матеріалами необхідно повернути Відділенню поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення, оскільки відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол серії АПР18 № 507314 від 22 травня 2023 року з доданими матеріалами про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, повернути Відділенню поліції № 2 Вишгородського районного управління ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бабич