Справа № 591/2558/23 Провадження № 3/591/924/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Осмоловського В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 23 березня 2023 року о 19.25 год. та о 23.00 год. в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, 134, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210934, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, від проходження огляду, відповідно до встановленого порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння, відмовився. При цьому, 23 березня 2023 року о 19.55 год. та о 23.00 год., ОСОБА_1 , керуючи наведеним транспортом в м. Суми в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, 134, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_2 , та відповідно здійснив наїзд на перешкоду (паркувальний бар`єр), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.5, 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 23 березня 2023 року складені адміністративні протоколи за ст. 124 КУпАП серії ААД № 046047, ААД № 046049 та адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ААД №046048 від 23 березня 2023 року, ААД № 046306 від 24 березня 2023 року.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться чотири справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/2558/23, провадження № 3/591/924/23.

Будучі сповіщеним про час та місце розгляду справ, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій провину не заперечує, розкаюється, просить слухати справи в його відсутність. Захисник не заперечив слухати справу у відсутність ОСОБА_1 .

Згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 046047, складеним відносно ОСОБА_1 від 23 березня 2023 року за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою місця ДТП (а.с. 3);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 046049, складеним відносно ОСОБА_1 від 23 березня 2023 року за ст. 124 КУпАП (а.с. 16);

- схемою місця ДТП (а.с. 18);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 046048, складеним відносно ОСОБА_1 від 23 березня 2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 31);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 33);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 34);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 35);

- довідкою відділу АП УПП в Сумській області від 24 березня 2023 року, з якої вбачається, що відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами. Посвідчення водія вилучено у відповідності до ст. 265-1 КУпАП та знаходиться в управлінні патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (а.с. 38, 59);

- відеозаписом (а.с. 39);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 046306, складеним відносно ОСОБА_1 від 24 березня 2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 51);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 54);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 55);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 56);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 57);

- відеозаписом (а.с. 60), згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом та на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотест «Drager» та в медичному закладі.

Окрім того, наданим відеозаписом переконливо та в достатній мірі підтверджені обставини викладені в протоколі, виконання працівниками поліції вимог КУпАП при його складанні та дотримання процедури при виявленні у водія ознак сп`яніння, роз`яснення його прав.

Також, з вказаного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння.

До того ж, присутність свідків при проведенні огляду для визначення стану сп`яніння не є обов`язковою з огляду на вимоги ч. 2 ст. 266 КУпАП, оскільки проводився відеозапис, а відмова від проведення огляду є частиною відповідної процедури (КУпАП має вищу юридичну силу ніж відповідна Інструкція).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цих правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом ВАЗ 210934, н.з. НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, 134 та маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, відповідно до встановленого порядку, відмовився.

Також, доведено факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, оскільки він в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, 134, керуючи наведеним транспортним засобом, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_2 , та відповідно здійснив наїзд на перешкоду (паркувальний бар`єр), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини (згідно наданих в судове засідання письмових пояснень). Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпеку, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст.ст. 36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи: № 591/2558/23, провадження № 3/591/924/23, справу № 591/2561/23, провадження № 3/591/927/23, справу № 591/2564/23, провадження № 3/591/929/23 та справу № 591/2690/23, провадження № 3/591/960/23, під одним номером: справа № 591/2558/23, провадження № 3/591/924/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов