Справа № 396/854/23
Провадження № 3/396/586/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2023 року, близько 18.47 год., ОСОБА_1 , в Кіровоградській області у м.Новоукраїнка по провулку Лікарняному, керував транспортним засобом «ЗАЗ110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинення транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу ««Drager Alkotest», або у найближчому медичному закладі охорони здоров`я - відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про адіністративне правопорушення, тому справа розглянута у відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від серії ААД №049088 від 03.05.2023 року; оптичним диском на якому містяться відеофайли із відеозаписами, а саме про виявлення та зупинку працівниками поліції автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та перевірку документів, а також відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального приладу Драгер та у Новоукраїнській лікарні; Актом оголяду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних техічних засобів від 03.05.2023 р. із зазначенням про відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду; направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 03.05.2023 р. у медичному закладі охорони здоров`я; довідкою про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, яке він не отримував; Актом огляду та тимчасовим затриманням транспортного засобу «ЗАЗ110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , від 03.05.2023 р.; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Відповідно до змін, внесених Законом України, в тому числі і до Кодексу України про адміністративні правопорушення, від 16.02.2021 р., щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, ч.2 ст. 266 КУпАП, передбачає, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, докази зібрані працівниками поліції на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, є належними та допустимими.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, невизнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки посвідченння водія не отримував.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.8, 33,40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 536 П`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль