Провадження №3/760/161/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ТОВ «Ламар» бухгалтером, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушенняч. 1 ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.11.2022 в справі призначено судову автотехнічну експертизу.

09.03.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта від 02.03.2023 №СЕ-19/111-22/55037-ІТ згідно якого встановлено, що у випадку якщо автомобіль «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 під час виконання маневру перестроювання перетнув дорожню розмітку 1.1 ПДР України, то тоді в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності розділу 34 горизонтальна дорожня розмітка 1.1 ПІДР України. Оцінити дії водія ОСОБА_1 стосовно відповідності її дій вимогам пунктів: 10.1; 10.3 ПДР України, з технічної точки зору, не представляється можливим з причин зміст яких викладено в дослідницькій частині даного висновку. В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , з технічної точки зору, експертом вбачаються невідповідності вимогам пункту 13.1 ПДР України, які знаходяться в причинному зв?язку з виникненням даної ДТП, а саме зіткнення автомобілів «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_3 та «BMW» державний номерний знак НОМЕР_4 . В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «BMW» державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_3 , з технічної точки зору, невідповідностей вимогам пункту 13.1 ПДР України не вбачається. В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_4 , з технічної точки зору, невідповідностей вимогам пункту 13.1 ПДР України не вбачається.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подальший розгляд справи є неможливим з наступних підстав.

Дослідивши протокол ОБ № 172216 від 14.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 14.10.2022 о 19 год. 20 хв. м. Київ, по Великій Кільцевій дорозі, 10, керуючи автомобілем марки «Hyundai» моделі «Elantra», державний номер НОМЕР_6 , перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно та перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки 34.1, своїм маневром створила аварійну ситуацію водію «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_7 , який почав різко гальмувати, в результаті чого транспортний засіб «BMW», державний номерний знак НОМЕР_4 допустив з ним зіткнення. Також транспортний засіб «Ford», моделі «Focus» державний номерний знак НОМЕР_8 , допустив зіткнення з транспортним засобом «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_4 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги пп. 10.3, 34.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Суд заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, висновок експерта від 02.03.2023 №СЕ-19/111-22/55037-ІТ, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції для до оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ДТП відбулася за участю 4 транспортних засобів, за наслідком події складено лише 1 протокол про адміністративне правопорушення на водіїв першого транспортного засобу.

Таким чином, згідно висновку експерта від 02.03.2023 №СЕ-19/111-22/55037-ІТ в діях водія автомобіля марки «Ford» моделі «Focus» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , з технічної точки зору, експертом вбачаються невідповідності вимогам пункту 13.1 ПДР України, які знаходяться в причинному зв?язку з виникненням даної ДТП, а саме зіткнення автомобілів «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_3 та «BMW» державний номерний знак НОМЕР_4 .

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам щодо форми та змісту визначених ст. 256 КУпАП, а також спеціальних нормативно правових актів, зокрема, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376.

Враховуючи, що адміністративний матеріал, який надійшов до суду містить в собі протиріччя, щодо встановлення вини всіх учасників ДТП, суд вбачає наявність невідповідностей адміністративного протоколу.

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, підлягають поверненню до УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції для встановлення всіх обставин події ДТП та перевірки наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 .. Зазначене є необхідною обставиною для правильної кваліфікації дій всіх учасників ДТП.

Керуючись статтями 256, 264, 265 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, начальнику УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА