Справа № 361/4514/23
Провадження № 3/361/2384/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, такого, що проходить військову службу у військової частини НОМЕР_1 на посаді заступника начальника штабу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 червня 2023 року о 11 год. 30 хв. заступник начальника штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , перебуваючи на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час дії особливого періоду знаходився в нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

07 червня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема і за відмову військовослужбовців від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А7369 № 57 від 07 червня 2023 року; актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 07 червня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував на військовій службі у нетверезому стані, а саме мав такі ознаки: різкий характерний запах алкоголю, нерівна хода, погано вимовляє слова та 07 червня 2023 року о 12 год. 35 хв. відмовився від проходження медичного огляду, рапортом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , згідно з яким майор ОСОБА_1 відмовився від добровільного проходження медичного огляду на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані у медичному закладі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а саме те, що останній за місцем проходження військової служби характеризується негативно, оскільки зловживає алкогольними напоями.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Т. К. Василенко