Справа №345/1311/23
Провадження № 3/345/594/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 187КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

відносно ОСОБА_1 Калуським РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784909 від 16.03.2023, в якому зазначено, що ОСОБА_1 у лютому місяці не з`являвся для реєстрації в Калуський РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені йому Калуським міськрайонним судом.

Окрім цього, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 01.03.2023 о 23:40 год. був відсутній по місцю проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені йому Калуським міськрайонним судом.

Також, ОСОБА_1 07.03.2023 не з`явився для реєстрації в Калуський РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені йому Калуським міськрайонним судом.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у лютому він не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на лікуванні, а тому не мав можливості прийти у Калуський РВП. Щодо того, що він не з`явився на реєстрацію 7 березня, то він підтверджує вказану обставину, а 1 березня він був сам вдома і тому міг не почути, як хтось стукав у двері.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (згідно протоколу серії ВАВ № 784909 від 16.03.2023), надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784909 від 16.03.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 зі змістом протоколу ознайомлений та його копію отримав (а.с. 2);

- рапорт ст. ДОП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області Кузуб В., в якому остання доповіла про те, що ОСОБА_1 у лютому місяці не з`являвся для реєстрації в Калуський РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені йому судом (а.с. 4).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП (згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784908, 784910 від 16.03.2023), підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784908, 784910 від 16.03.2023, в яких викладена суть адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 . ОСОБА_1 зі змістом протоколів ознайомлений та їх копію отримав (а.с. 1, 3);

- постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2022, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, застосувавши такі обмеження: 1) заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.; 4) з`являтися для реєстрації в Калуський РВП один раз на місяць (а.с. 7-8);

- рапортами ст. ДОП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області Кузуб В., в яких остання доповіла про те, що ОСОБА_1 01.03.2023 о 23:40 год. був відсутній по місцю проживання, а 07.03.2023 не з`явився для реєстрації в Калуський РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені йому Калуським міскрайонним судом (а.с. 5, 6);

- довідкою про звільнення ОСОБА_1 з Личаківської ВК № 30 по відбуттю строку покарання (а.с. 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2023, згідно з якими, останній зазначив, що у лютому та березні не з`являвся на реєстрацію у Калуським РВП, оскільки забув (а.с. 12).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд враховує таке.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч. 1ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу і є обов`язковою для наявності складу цього адміністративного правопорушення.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що у лютому 2023 року він не зміг з`явитися для реєстрації у відділення поліції через те, що перебував на лікуванні. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надав суду виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 516/23, з якої встановлено, що з 31.01.2023 по 07.02.2023 він перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР».

Тобто, неявка ОСОБА_1 для реєстрації у відділення поліції зумовлено об`єктивними обставинами, що не залежали від нього.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію, так як знаходився на стаціонарному лікуванні, суддя вважає, що неявка останнього зумовлена об`єктивними обставинами, що не залежали від нього, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784909 від 16.03.2023).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Водночас, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП (згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784908, 784910 від 16.03.2023).

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень, його особу, те, що в нього є одна неповнолітня дитина, правопорушення він вчинив вперше.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушеням та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 7, 9, 36, 40-1, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784909 від 16.03.2023), закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП (згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784908, 784910 від 16.03.2023), та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: