Провадження № 3/702/374/23
Справа № 702/601/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

25.07.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 513974 від 21.04.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи адміністративно піднаглядним, на протязі всього дня, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою вул. Гагаріна, 8 м. Монастирище Уманського району Черкаської області, чим своїми діями повторно протягом року порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому 12.04.2023 Монастирищенським районним судом Черкаської області, а саме порушив п. г ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по протоколу визнав повністю за обставин зазначених у протоколі.

На підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення надано: довідку перевірки за матеріалами журналу ЄО № 849 від 18.04.2023; довідку від 07.05.2022 про оголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та встановлених обмежень (а.с. 3); копію постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 та накладено адміністративне стягнення (а.с. 4); копію ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області про встановлення адміністративного нагляду від 21.04.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з дому з 22.00 год до 06.00 год наступного дня (за винятком часу роботи), заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив; з`являтись на реєстрацію в СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць (а.с. 5 - 6).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді є недоведеною і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП притягувався 30.03.2023, а згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.03.2023 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази вчинення протягом року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП після накладення адміністративного стягнення.

Дії особи, за відсутності рішення суду, яке набрало законної сили про накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, не утворюють складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суддя не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі та збирати докази, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 33 35, 187, 247, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Жежер