Справа № 750/8862/23
Провадження № 3/750/2514/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2023 о 10 год. 12 хв., в м. Чернігів на перехресті пр. Миру - вул. Котляревського, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Котляревського в напрямку пр. Миру проїхав вище зазначене перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, в результаті трапилось зіткнення з автомобілем Mercedes Vito, державний номерний знак НОМЕР_2 водія ОСОБА_2 , який рухався по пр. Миру в напрямку перехрестя з вул. М. Небаби. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 Е ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, пояснив, що ДТП дійсно мало місце, але воно трапилося тому, що водій транспортного засобу Mercedes Vito не дав йому змоги закінчити маневр, так як він дійсно виїжджав з вул.. Котляревського на проспект Миру в м. Чернігові і мав намір повертати наліво, під`їжджаючи до світлофору на вул. Котляревського, він бачив, що той горів зеленим світлом. Потім зелене світло стало миготіти і в цей час він вже здійснював маневр повороту наліво, справа транспортні засоби стояли і давали йому завершити маневр, зліва транспортних засобів не стояло, він бачив, що зліва рухався транспортний засіб Mercedes Vito, але той був метрів за 200 і рухався із великою швидкістю, можливо 60-70 км/год., водій цього транспортного засобу не надав йому можливості завершити маневр, змістився вліво, а якщо б взяв трохи правіше, зіткнення не відбулося б. Крім того, у водія того транспортного засобу не було страхового полісу і тому він взагалі не мав права їхати.

Другий учасник ДТП, ОСОБА_2 , пояснив, що він рухався 11.06.2023р. близько 10-ої години ранку на транспортному засобі - мікроавтобусі Mercedes Vito. В той час, коли він їхав по проспекту Миру в м. Чернігові, наближаючись до перехрестя із вул. Котрялевського, метрів за 50 до світлофора, він бачив, що йому горить зелене світло світлофора, рухався у крайній лівій смузі руху, водій TOYOTA LAND CRUISER PRADO не дотримався вимог світлофору і здійснював поворот з вул.. Котляревського на проспект Миру на червоний для даного водія сигнал світлофору, крім того, той водій повертав, зрізуючи кут, якось у його полосу руху, а вже в останню мить став вивертати у крайню ліву у зустрічному йому напрямку. Водій TOYOTA LAND CRUISER PRADO не завершував маневр повороту, він його на перехресті не бачив, той почав виїжджати на перехрестя коли безпосередньо йому до перехрестя залишалося не більше 10 метрів, через що він і не встиг загальмувати. Винним у вчиненні ДТП вважав особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він бачив вказане ДТП, бо того дня і в той час він рухався по проспекту Миру в м. Чернігові на автомобілі «Шкода октавіа» у крайній лівій смузі за транспортним засобом «Mercedes Vito» примірно від «Мегацентру» в м. Чернігові, трохи йшов дощик, коли він проїжджав круг, де колись розвертався тролейбус №9, він чітко бачив, що йому горить зелене світло світлофору для подальшого руху прямо, рухався зі швидкістю 45-50 км/год, але з вулиці, яка навпроти готелю «Градецький», виїхав позашляховик Тойота, номерний знак НОМЕР_1 , який повертав ліворуч на проспект Миру, і виїхав перед транспортним засобом «Mercedes Vito», що рухався перед ним, і який вже не мав можливості уникнути зіткнення, а він, в свою чергу, щоб не стикнутися із вказаним автомобілем, взяв правіше та повернув направо. Винним у вчиненні ДТП вважає водія позашляховика, який виїхав на перехрестя на червоне для нього світло світлофору.

Представник потерпілого Чикилевська О.В. в судовому засіданні вважала винним у вчиненні ДТП особу, що притягається до адміністративної відповідальності, на підтвердження своєї позиції надала диск з відеозаписами з камер відео спостереження «Безпечне місто».

Відповідно до відеозапису, наданого представником потерпілого, видно, як транспортний засіб Mercedes Vito рухався по проспекту Миру в м. Чернігові на чіткий зелений сигнал світлофора, натомість транспортний засіб TOYOTA на перехресті пр. Миру - вул. Котляревського в м. Чернігові в цей момент рухався, відповідно, на червоне світло.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, другого учасника ДТП, представника потерпілого, свідка, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2023, даними схеми місця ДТП від 11.06.2023, відеозаписом до протоколу ААД №267371, відеозаписом моменту ДТП, наданим представником потерпілого, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2023 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина