ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 687/232/23

Провадження № 33/4820/210/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., з участю секретаря судового засідання Забєліної І.А., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2023 року

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у СВК «Летава» різноробочим,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

За постановою суду, ОСОБА_2 , 22.02.2023 року о 13 год. 20 хв. в с.Зарічанка, по вул. Кам`янецька, 2 керуючи автомобілем «FORD ESCORT» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Кам`янецька, не надав переваги в русі автомобілю «OPEL VEKTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В поданій апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_1 просить постанову в частині накладення стягнення скасувати, постановити нову, якою накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено, що під час цієї ДТП була завдана шкода здоров`ю дружини ОСОБА_3 , що підтверджується додатковими документами, яка в супроводі поліцейського в той же день о 15 год. 59 хв. була доставлена у ВНЕМД смт. Чемерівці.

Зазначає, що його не було повідомлено в належний спосіб про час і місце розгляду справи , хоча в самому протоколі зазначено дату 07.03.2023, однак в суді отримав копію постанови, яка винесена 27.02.2023.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених у постанові обставинах відповідає матеріалам справи і не заперечується в апеляційній скарзі, як і не оспорюється кваліфікація її дій за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Так, на переконання апеляційного суду, місцевим судом у повному обсязі дотримано вказаних вимог закону та накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_4 у межах санкції ст.124 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу, суд першої інстанції врахував, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

З огляду на викладені обставини, вважати призначене стягнення у виді штрафу явно несправедливим та таким, що не відповідає характеру правопорушення та особі правопорушника, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Постанову Чемеровецького районного суду від 27 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду В.М. Барчук