1Справа № 335/5089/23 3/335/1791/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши об"єднані матеріали, що надійшли з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 31.05.2023, о 09 год. 30 хв., у м. Запоріжжі, вул. Сталеварів, буд. 7, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук овочами та фруктами, у невстановленому місці. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, 01.06.2023, о 10 год. 05 хв., ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 7, по вул. Сталеварів, у м. Запоріжжі, де здійснювала торгівлю з рук овочами та фруктами, у невстановленому для цього місці. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Також, 02.06.2023, о 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 7 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук, а саме: овочами та фруктами, у невстановленому для цього місці. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, 04.06.2023, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 7 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжі, здійснювала продаж з рук овочами та фруктами, у невстановленому для цього місці. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Також, 08.06.2023, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. 7 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук, у невстановленому для цього місці, овочами та фруктами. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, 09.06.2023, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись напроти буд. 7 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук овочами та фруктами, у невстановленому місці. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Також, 10.06.2023, о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 7 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук, а саме: овочами та фруктами, у невстановленому для цього місці. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постановами Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2023 та 03.07.2023 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , було об`єднано в одну справу для спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 з викладеними у протоколах обставинами згодна.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП відповідальність настає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 444524 від 31.05.2023 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, ВАВ № 391949 від 01.06.2023 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, ВАВ № 254585 від 02.06.2023 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, ВАВ № 391943 від 04.06.2023 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, ВАВ № 444410 від 08.06.2023 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, ВАВ № 254604 від 09.06.2023 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, ВАВ № 254655 від 10.06.2023 за ч. 1 ст. 160 КУпАП; фотоматеріали долучені до протоколів; копію паспорту ОСОБА_1 ; опитування особи ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 долучені до відповідних протоколів, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, кількість вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчинених правопорушень, особу порушниці.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останньої слід призначити покарання, у межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП, відповідно до ст. 36 КУпАП застосувавши заходи адміністративного впливу у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 160, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп., що становить сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Крамаренко