Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/494/23

Номер провадження 3/511/295/23

"31" березня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж . В,

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,

правопорушника - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКООП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.02.2023 року о 22 год 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д/зн НОМЕР_2 по автодорозі між селами Кам"янка та с.Покровка Роздільнянського району Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, не був уважний та здійснив з"їзд з проїздної частини дороги та здійснив наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1.,2.3. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав частково, підтвердив обставини вчинення ним ДТП, викладені в протоколі. Пояснив, що в нього під час керування транспортним засобом лопнуло колесо і він з"їхав з проїзної частини дороги.

Між тим вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№170867 від 20.02.2023 року , згідно якого ОСОБА_1 13.02.2023 року о 22 год 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д/зн НОМЕР_3 по дорозі між селами Кам"янка та с.Покровка Роздільнянського району Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, не був уважний та здійснив з"їзд з проїздної частини дороги та здійснив наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження . Протокол підписаний правопорушником без будь-яких заперечень ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 14.02.2023 року, ділянки автодороги між с.Кам"янка та с.Покровка Роздільнянського району Одеської області, де зафіксовано сліди з"їзду з автодороги транспортного засобу та пошкоджене дерево ;

- протоколом огляду транспортного засобу від 14.02.2023 року, відповідно до якого оглянуто автомобіль ВАЗ 2102 д/зн НОМЕР_2 та виявлено на ньому механічні пошкодження;

- довідкою про результати розгляду матеріалів за фактом ДТП на ділянці автодороги між с.Кам"янка та с.Покровка Роздільнянського району Одеської області, відповідно до якої в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України не встановлено. (а.с.4):

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та показав, що після вживання з друзями алкогольних напоїв керував автомобілем і допустив з"їзд з проїзної частини дороги, після чого наїхав на дерево та зламав його.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.2.3. ПДР України, які зобов"язують водія вибирати безпечну швидкість руху та враховувати дорожну обстановку під час керування транспортними засобами.

Суд вважає, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху стало причиною дорожньо-транспортної пригоди з відповідними наслідками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКООП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.