Справа № 387/728/23
Номер провадження по справі 3/387/475/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Орлова С. Ф.

за участю секретаря Полюхович Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від начальника відділення поліції №2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, уродженця міста Горлівка Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше протягом року притягався до адміністративної відповідальності постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП, звільнений накладено стягнення у виді штрафу,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями у відповідності до діючого законодавства.

07 квітня 2023 року в період з 08 години по 12 годину громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на обов`язкову відмітку до відділення поліції №2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

09 квітня 2023 року громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 після 20 години, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно не з`явився обов`язкову відмітку через відсутність коштів.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить наступного.

Частина 2 ст.7 КУпАП, передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозицією частини 1 статті 187 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення де він з викладеними обставинами погодився; копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 31 січня 2023 року; копією реєстраційного листка; копією довідки про звільнення; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проте враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, наявність об`єктивних причин, які перешкоджали виконанню встановлених щодо нього обов`язків, визнання своєї вини та те, що діяння ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення не становить великої громадської небезпеки, не заподіяли та не здатні були заподіяти значну шкоду громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності при малозначності адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення №387/728/23 та №387/729/23 об`єднати в одне провадження за №3/387/475/23 справа №387/728/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі № 387/728/23 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя С. Ф.Орлова