Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/729/23
Провадження №3/542/204/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О.,

розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.05.2023 року о 10 год. 50 хв. по вул.Шкільній, 33 в с.Руденківка, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки YAMAHA JOG, державний номерний знак б/н, після вчинення ДТП за його участі, вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду із метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, що знижують його увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п.2.10 є Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, та місце судового засіданні (а.с. 17), надавши заяву про розгляд справи без його участі, викладеного у протоколі факту не заперечував (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, а саме: вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП України виражається зокрема у формі вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п. 2.10 є Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю наявних доказів.

А саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №007199 про адміністративне правопорушення від 01.05.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 01.05.2023 року о 10 год. 50 хв. в с.Руденківка, по вул.Шкільній, 33, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки YAMAHA JOG, державний номерний знак б/н, після вчинення ДТП за його участі, вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду із метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, що знижують його увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п.2.10є Правил дорожнього руху України. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.6, 7, 8), роздруківкою газоаналізатора „Drager 6810" від 01.05.2023 року, з результатом вимірювання 1,64 % (а.с.13), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), а також даними відеозапису, який міститься на СД-диску (а.с.14), на якому ОСОБА_1 підтвердив факт вживання алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди та пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням приладу алкотестеру «Драгер» 6810, результат склав 1,64 проміле.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №007199 від 01.05.2023 року, відомості, що містяться у письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дані відеозапису, роздруківка газоаналізатора „Drager 6810", акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, є належними доказами у розумінні ст. 252 КУпАП та у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки інспектора САП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Руденко М., на повторність ст.130 КУпАП перевірений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Посвідчення водія працівниками відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не вилучалося (а.с.12).

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч. 4 ст. 130, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва