ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/979/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області

Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, прож.: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ

17.05.2023 року о 18-40 год. на автодорозі С04120614 за межами с. Іванівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renault Duster, д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Megane, д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду, чим порушив п. 12.1 ПДР та скоїв адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнав, про що подав до суду відповідну заяву.

Судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 112605 від 17.05.2023 року, яким зафіксовано ДТП від 17.05.2023 року за участю автомобіля Renault Duster, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 ; схему місця ДТП від 17.05.2023 року; письмові пояснення правопорушника ОСОБА_2 , де він зазначив, що керуючи автомобілем Renault Duster, д/н НОМЕР_1 , рухався по автодорозі з м. Кам`янське зі швидкістю 60-65 км/год., де на ділянці з різким поворотом помітив автомобіль Renault Megane, д/н НОМЕР_2 , який зупинився, але загальмувати не зміг, в результаті чого він скоїв зіткнення; письмові пояснення водія автомобіля Renault Megane, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , який пояснив, що 17.05.2023 року рухався на своєму авто по а/д зі сторони м. Кам`янське в сторону с. Іванівка, де перед мостом через р. Оріль зупинився, щоб пропустити зустрічне авто та відчув удар в задню частину автомобіля, вийшовши зрозумів, що сталася ДТП за участі автомобіля Renault Duster; фото таблиці з місця ДТП.

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, на користь держави.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536,80 грн на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до 05.09.2023 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко