Номер провадження: 33/813/849/23
Справа № 496/2283/23
Головуючий у першій інстанції Портна О. П.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Склярської І.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Скоропада Дмитра Олексійовича у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року.

26 травня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Скоропада Дмитра Олексійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 Конституції України.

Однак, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 336 КПК України, вмотивоване клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням того, що судове засідання відкладено до 16 червня 2023 року, та з метою недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Скоропада Дмитра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького апеляційного суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16 червня 2023 року о 10:00 год., в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, провести в режимі відеоконференції за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника Скоропада Дмитра Олексійовича в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Скоропада Дмитра Олексійовича.

Копію ухвали негайно направити до Хмельницького апеляційного суду (e-mail - ) та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду І.В.Склярська