Справа № 145/854/23
Провадження №3/145/387/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 448539 ОСОБА_1 17.05.2023 р. о 20-50 год. в м.Гнівань, по вул.Перемоги, керуючи транспортним засобом - мопедом "Fоrtе", номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що не визнає свою вину у вчиненому, так як місця ДТП не залишав, а навпаки залишався на місці до приїзду швидкої та поліції.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як вбачається з переглянутого відеозапису, доданого до протоколу, ОСОБА_1 безпосередньо після ДТП залишився на місці події, чекаючи приїзду працівників поліції та швидкої. Протокол про адміністративне правопорушення відносно нього було складено на місці події.

Згідно довідки № 2833 Вінницької обласної клінічної лікарні ОСОБА_1 07 травня 2023 року був доставлений до лікарні з діагнозом: множинні забиті садана обличчя, голович, шиї, правої верхньої кінцівки та обох нижніх кінцівок.

Враховуючи наведені вище обставини, суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.122-4, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Копилова Л. В.