Справа №: 486/1039/23 Провадження № 3/486/620/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Маляновій А.А.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 , яка в подальшому змінила прізвище на прізвище « ОСОБА_3 ») встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень, зокрема: 1) заборона виходу з дому, квартири з 22:00 години до 05:00 години наступного дня; 2) реєстрація у відділі поліції по місцю мешкання чотири рази на місяць; 3) заборона находження в кафе, ресторанах місця з метою придбання та вживання алкогольних напоїв; 4) заборона виїзду за територію району (міста) без дозволу районного відділу поліції.

03 червня 2023 року о 23:38 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно неї.

10 червня 2023 року ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, встановлені відносно неї, а саме, не з`явилась на реєстрацію до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області за адресою: вул. Спортивна, 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, чим порушила п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно неї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, та неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 03 червня 2023 року вона не була в квартирі, але перебувала біля будинку, оскільки не бажала сваритись із братом, який є військовим та прибув у відпустку. З метою запобігання конфлікту пішла з квартири після 22-ої години. 10 червня 2023 року не прийшла до поліції на реєстрацію, оскільки переплутала дати і прийшла до поліції 11 червня 2023 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується також відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №819509 та ВАВ №819510 від 14 червня 2023 року, копією постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року, якою встановлений адміністративний нагляд, попередженням та копією реєстраційного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, суд вважає за необхідне справу № 486/1039/23 провадження № 3/486/620/2023, та справу № 486/1042/23 провадження № 3/486/619/2023 об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/1039/23 провадженню № 3/486/620/2023.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, а також те, що остання вчинила адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, і вважає необхідним, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 486/1039/23 провадження № 3/486/620/2023 та справу про адміністративне правопорушення № 486/1042/23, провадження № 3/486/619/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі 486/1039/23 провадженню № 3/486/620/2023.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова