05.07.2023 Провадження по справі № 3/940/262/23
Справа № 940/486/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.05.2023 року до Тетіївського районного суду Київської області на розгляд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема за те, що він 10.05.2023 року о 22 годині 56 хвилин в м. Тетієві, по вул. Соборна Білоцерківського району Київської області керував автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту на алкоголь слав 1,52 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

05.07.2023 року до суду надійшло клопотання від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Порхун О.П., в якій остання просить суд зупинити провадження у справі, посилаючись про те, що ОСОБА_1 бажає реалізувати своє право здійснювати захист себе в судовому засіданні, проте перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , в зв`язку з чим на даний час не може бути присутнім.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України №64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який діє по даний час.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошену загальну мобілізацію.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний до лав Збройних Сил України та з 27.02.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_2 № 935 від 07.06.2023 року, з огляду на що він позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи та реалізувати своє право, передбачене ст. 268 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, провадження у справі слід зупинити до закінчення строку проходження ОСОБА_1 служби у Збройних Силах України.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя

постановив:

Судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович