Справа № 697/1336/23
Провадження № 3/697/696/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801759 від 14.06.2023 складеного відносно ОСОБА_1 , 30.05.2023 о 17 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку, виганяв з дому та словесно погрожував своїй матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив своїми діями відносно своєї матері домашнє насильство.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що жодних протиправних дій відносно своєї матері не вчиняв, не ображав та не вигонив будинку. Лише просив залишити квартиру її гостей.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським зазначено, що 30.05.2023 о 17 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку, виганяв з дому та словесно погрожував своїй матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив своїми діями відносно своєї матері домашнє насильство. Проте, не зазначено хто саме вчиняв вказані дії та чи призвели вони чи могли призвести до завдання шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, з рапорту зі служби 102 вбачається, що було проведено відпрацювання, а саме: «прибувши на місце виклику, було проведено опитування учасників події. Заявниця пояснила, що їй не сподобалось, що в її кімнаті, коли вона виходила, були відчинені двері, а коли повернулася, вони були зачинені. Також коли до квартири прийшли її знайомі, син їх не пустив. Було встановлено із слів учасників події, що будинок належить сину та той пояснив що не бажав перебування сторонніх осіб у себе в квартирі, заявниця про вчинення відносно неї будь-яких правопорушень не повідомила, син пояснив, що ніяких правопорушень не вчиняв, враховуючи вищевикладене слід вважати повідомлення розглянутим» (а.с.2).

У письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи (а.с.3,4) також відсутні відомості про вчинення ОСОБА_2 будь-яких дій відносно своєї матері, що містили б ознаки домашнього насильства та свідчили б про завдання або можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 , провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Колісник