Справа № 950/440/23
Номер провадження 3/950/304/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Тараса Шевченка в м. Лебедині Сумської області керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: зізкий запах алкоголя з порожнини рота, не адекватна поведінка, млява мова, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 21 лютого 2023 року о 09 год. 28 хв. ОСОБА_1 по вул. Безимівка в м. Лебедині Сумської області керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: зізкий запах алкоголя з порожнини рота, не адекватна поведінка, млява мова, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 8 травня 2023 року о 13 год. 52 хв. ОСОБА_1 по вул. Грушева в м. Лебедині Сумської області керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, який був визначений за допомогою приладу ARNA 0359, з квитанції до протоколу встановлено, що концентрація алкоголю у повітрі, що видихається склала 2,21 проміле, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху.

До судого засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/440/23 (провадження № 3/950/304/23), № 950/441/23 (провадження № 3/950/305/23), № 950/1260/23 (провадження № 3/950/621/23) в одну, присвоївши їй № 950/440/23 (провадження № 3/950/304/23).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД№117069 від 20 лютого 2023 року, серії ААД № 116419 від 21 лютого 2023 року, серії ААД № 167886 від 8 травня 2023 року, а також дослідженими в судовому засіданні відеозаписами, що додані до протоколів.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 20 та 21 лютого 2023 року відмовився від проходження огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, а 8 травня 2023 року, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, який був визначений відповідно до норм чинного законодавства.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також керування транспортними засобами у стані алкогольного, сп`яніння та призначити покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. до державного бюджету (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 0018001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ