П О С Т А Н О В А№ 127/29556/22

29 травня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області Ягельського О. про вирішення долі речового доказу у адміністративній справі №№127/29556/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Начальник Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області Ягельський О. звернувся до суду з заявою про про вирішення долі речового доказу - сітного знаряддя лову у адміністративній справі №№127/29556/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП. (а.с. 12)

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2023 р. (справа №127/29556/22) закрито провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. (а.с. 9) В постанові суду зазначено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, не визнав, оскільки ловив рибу спінінгом, а сітку упіймав на гачок. Тобто, сітка йому не налеить.

Згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №252 від 05.12.2022 р., у ОСОБА_1 04.12.2022 р. головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Варгасом О.С. було вилучено речовий доказ - сітку з жилки, 50 (1,5?52), 1 шт. (а.с. 4)

Ст. 265 ч. 1 КУпАП передбачає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, враховуючи те, що доля речового доказу - забороненого сітного знаряддя лову сітки з жилки, 50 (1,5?52), 1 шт, у адміністративній справі №127/29556/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП не вирішена, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2023 р. провадження у адміністративній справі №127/29556/22 закрито, а речовий доказ - сітне знаряддя лову сітка з жилки не належить особі, яка притягалась до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , суд вважає необхідним конфіскувати речовий доказ - заборонене сітне знаряддя лову сітку з жилки, 50 (1,5?52), в кількості 1 шт.

Керуючись ст.ст.265, 304 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області Ягельського О. задоволити.

Конфіскувати речовий доказ у справі №127/29556/22 заборонене сітне знаряддя лову сітку з жилки, 50 (1,5?52), в кількості 1 шт., що зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин