Справа № 584/413/23
Провадження № 3/584/333/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділу поліцейської діяльності №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24 березня 2023 року близько 00 год. 30 хв., керуючи автомобілем «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Свободи у м.Путивль Сумської області, та проїжджаючи перехрестя з вул.Глухівська не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля в кювет, де стався наїзд на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_1 24 березня 2023 року близько 00 год. 30 хв., керуючи автомобілем «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Свободи у м.Путивль Сумської області, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУПАП.

Постановою від 30 березня 2023 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.27,28).

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується копією рапорту помічника чергового Відділення поліції №2 (м.Путивль) Антоненка В.В. від 21 березня 2023 року про надходження повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 21 березня 2023 року (а.с.19-20), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24 березня 2023 року (а.с.17,18), у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та характер скоєних правопорушень, суд вважає, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, що його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 122-4, 124, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік