Провадження № 3/933/241/23
Справа № 933/352/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 27 лютого 1996 року,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2023 року з відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які були зареєстровані за наступними номерами: справа № 933/352/23, (номер провадження 3/933/241/23), справа № 933/353/23, (номер провадження 3/933/242/23), справа № 933/354/23, (номер провадження 3/933/243/23), справа № 933/355/23, (номер провадження 3/933/244/23).

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області вказані справи були об`єднані в одне провадження під номером № 933/352/23, (номер провадження 3/933/241/23), та призначені до розгляду на 10 годину 00 хвилин 06 липня 2023 року.

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079788 від 14.06.2023 року, - 14.06.2023 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання - в будинку АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463178 від 17.06.2023 року, - 16.06.2023 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходилась за місцем свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 , тим самим не виконала заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 058653, винесеного відносно неї 14.06.2023 року о 22:00 год., строком на 10 діб в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463177 від 16.06.2023 року, - 16.06.2023 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходилась за місцем свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 , тим самим не виконала заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 058653, винесеного відносно неї 14.06.2023 року о 22:00 год., строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463175 від 15.06.2023 року, - 15.06.2023 року, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходилась за місцем свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 , тим самим не виконала заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 058653, винесеного відносно неї 14.06.2023 року о 22:00 год., строком на 10 діб, в частині зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала (а.с.52).

Частиною 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушенняпередбачене ст. 173-2 КУпАП.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе справу про адміністративне правопорушення розглянути без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.07.2023 року від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона пояснила, що з донькою ОСОБА_1 примирилась, та вибачила її. (а.с.54).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463178 від 17.06.2023 року містить відомості про те, що 16.06.2023 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходилась за місцем свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 , тим самим не виконала заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 058653, винесеного відносно неї 14.06.2023 року о 22:00 год., строком на 10 діб в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.3).

Довідка ДОП СП ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про результати перевірки за фактом невиконання термінового заборонного припису ОСОБА_1 (а.с.4,16,29).

Електронний рапорт старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, що містить відомості про отримання 17.06.2023 року, о 10:45 год. повідомлення зі служби 102, де працівник поліції повідомив, що 16.06.2023 року, о 18:00 год. ОСОБА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису (а.с.5).

Письмові пояснення ОСОБА_2 відповідно до яких її донька ОСОБА_1 14.06.2023 року, о 22 год. 00 хв., відносно неї вчинила домашнє насильство. Працівниками поліції відносно доньки було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Один із заходів є: заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи. 16.06.2023 року, близько 18 год. 00 хв., донька ОСОБА_1 повернулась додому, та перебувала до 11 год. 00 хв. 17.06.2023 року, після чого пішла (а.с.6).

Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 14.06.2023 року, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 , працівниками поліції відносно неї було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно якого, одним із заходів є: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 16.06.2023 року, близько 10 год. 00 хв. вона покинула домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2 , та повернулась до нього цього ж дня, о 18 год. 00 хв., де знаходилась до 11 год. 00 хв. 17.06.2023 року (а.с.7).

Відповідно до побутової характеристики, наданої старостою Новоолександрівського старостинського округу від 16.06.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , та ведуть спільне домашнє господарство. ОСОБА_1 інколи зловживає спиртними напоями, але у стані алкогольного сп`яніння у громадських місцях помічена не була. Скарг на її поведінку до Новоолександрівського старостинського округу від односельців та сусідів не надходило (а.с.9,22,34, 48).

14.06.2023 року відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 058653, строком на 10 діб, з 06 год. 00 хв. 15.06.2023 року по 06 год. 00 хв. 25.06.2023 року, з наступними заходами: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи (а.с. 10,21,35).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463177 від 16.06.2023 року, містить відомості про те, що 16.06.2023 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходилась за місцем свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 , тим самим не виконала заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 058653, винесеного відносно неї 14.06.2023 року о 22:00 год., строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, що містить відомості про отримання 16.06.2023 року, о 09:59 год. повідомлення зі служби 102, де працівник поліції повідомив, що 14.06.2023 року, о 17:00 год. ОСОБА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису (а.с.17).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких за вчинення її донькою ОСОБА_1 14.06.2023 року домашнього насильства, працівниками поліції відносно доньки було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно якого 15.06.2023 року, о 06:00 год., вона повинна була покинути місце проживання. Але, донька цього не зробила, та о 14:30 год., під час перевірки працівниками поліції, було складено адміністративний матеріал, після чого донька покинула подвір`я. Але о 17:00 год. знову повернулась, та перебувала до 10:00 год. 16.06.2023 року, коли в цей час знову прибули працівники поліції, які склали відносно доньки адміністративний матеріал. Після чого донька знову покинула домоволодіння АДРЕСА_2 . Також, із донькою працівниками поліції було проведено профілактичну бесіду (а.с.18).

Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких вона 14.06.2023 року вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 . Тому, працівниками поліції відносно неї було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно якого, вона не повинна знаходитись та перебувати в місці перебування матері ОСОБА_2 15.06.2023 року прибули поліцейські о 14:30 год., та склали відносно неї адміністративний матеріал, оскільки вона не покинула місце проживання. Після чого вона пішла з домоволодіння, але о 17:00 год. цього ж дня повернулась, та перебувала за місцем проживання матері до 10:00 год. 16.06.2023 року. Оскільки, в цей час приїхали працівники поліції, які знову склали відносно неї адміністративний матеріал, після чого вона покинула місце проживання матері. Зазначила, що працівники поліції провели з нею профілактичну бесіду (а.с.19).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463175 від 15.06.2023 року, містить відомості про те, що 15.06.2023 року, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходилась за місцем свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 , тим самим не виконала заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 058653, винесеного відносно неї 14.06.2023 року о 22:00 год., строком на 10 діб, в частині зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, що містить відомості про отримання 15.06.2023 року, о 14:53 год. повідомлення зі служби 102, де працівник поліції повідомив, що 15.06.2023 року, о 14:51 год. ОСОБА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису (а.с.30).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 14.06.2023 року, о 22 :00 год., за місцем мешкання її донька ОСОБА_1 вчинила відносно неї домашнє насильство, внаслідок чого вона була змушена повідомити про дану подію на лінію 102. Після прибуття працівників поліції, відносно її доньки ОСОБА_1 було складено адміністративний матеріал та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно якого з 06:00 год. 15.06.2023 року донька повинна була покинути місце проживання. Але, вона цього не зробила, та залишилась вдома. Під час перевірки цього ж дня, о 14:30 год., працівниками поліції було складено адміністративний матеріал, за порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису, після чого вона покинула домоволодіння (а.с.31).

Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких вона 14.06.2023 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання, вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 . Працівниками поліції відносно неї було складено адміністративний матеріал та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно якого, вона повинна була покинути місце проживання ОСОБА_2 знаходитись та перебувати в місці перебування матері ОСОБА_2 15.06.2023 року прибули поліцейські о 14:30 год., та склали відносно неї адміністративний матеріал, оскільки вона порушила вимоги термінового заборонного припису. Вона пообіцяла працівникам поліції покинути місце проживання матері ОСОБА_2 (а.с.32).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079788 від 14.06.2023 року, містить відомості про те, що 14.06.2023 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання - в будинку АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.42).

Електронний рапорт працівника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 14.06.2023 року, що містить відомості про отримання 14.06.2023 року, о 22:30 год. повідомлення зі служби 102, про вчинення донькою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, сімейної сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.43).

Заява ОСОБА_2 про вжиття заходів до її доньки ОСОБА_1 , яка 14.06.2023 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила сімейну сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а.с.44).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких її донька ОСОБА_1 останній місяць проживає разом з нею, та останнім часом почала вживати спиртні напої. 14.06.2023 року вона протягом дня вживала спиртні напої, а ввечері вона зрозуміла, що донька пила "антисептик для рук". Цього дня, близько 21:30 год., донька, перебуваючи на кухні, гримала посудом. Коли вона зробила їй зауваження, то донька стала агресивно себе поводити, виражалась на її адресу нецензурною лайкою, та чіплялась за верхній одяг. Вона цього не витримала, та зателефонувала до поліції (а.с.45).

Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких вона мешкає в АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . Оскільки, мати проживає сама, то вона часто приїздить, щоб допомогти їй по господарству. Так, 14.06.2023 року, вона була у матері, та вживала спиртні напої у вигляді розчину для дезінфекції рук (антисептик). Близько 22:00 год. мати їй зробила зауваження, оскільки вона заважала їй відпочивати. У свою чергу ОСОБА_1 відповіла, що їй потрібно покурити, так у них виникла словесна сварка, внаслідок чого стала виражатись на матір нецензурною лайкою та висловлювала погрози. Після чого мати зателефонувала на 102, та викликала поліцію (а.с.46).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчинених особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суддя, оцінивши дослідженні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, та невиконання термінового заборонного припису.

За вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 - не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 173-2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпА штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 1,2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.