Справа № 192/320/22
Провадження № 3-в/192/27/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербини Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області Владислава Фесенка про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у вигляді штрафу або арешту з утриманням на гауптвахті,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області Владислав Фесенко звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 на штраф або арешт з утриманням на гауптвахті у зв`язку з тим, що останній перебуває на службі в ЗСУ.

Дослідивши матеріали справи, подання, суддя приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України. Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

З матеріалів справи з`ясовано, що згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. Постанова була направлена на адресу ВП № 9 для організації виконання 26 березня 2022 року (а.с.20).

Згідно подання ОСОБА_1 перебуває на службі в ЗСУ з 05 березня 2022 року у в/ч НОМЕР_1 .

Суддя посилається на те, що чинним законодавством не передбачений порядок заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на більш м`який вид стягнення, а тому перебування ОСОБА_1 в ЗСУ не є підставою для заміни адміністративного стягнення з такого виду як адміністративний арешт на більш м`який вид стягнення.

Окрім цього, згідно ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень. Враховуючи те, що на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що не є військовим правопорушенням, тому у цій частині подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32-1, 300, 326-327 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області Владислава Фесенка про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у вигляді штрафу або арешту з утриманням на гауптвахті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Щербина