СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5198/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю.., розглянувши матеріали, які надійшли від БЗС ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних протоколу серії ААД №259439 від 03.06.2023 р. ОСОБА_1 03.06.2023 р. о 18:00 год. у м.Києві по Кільцевій дорозі керував автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Wielkon N534f» д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до даних протоколу серії ААД №259438 від 03.06.2023 р. ОСОБА_2 03.06.2023 р. о 18:00 год. у м.Києві по Кільцевій дорозі керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

17.07.2023 р. до суду від адвоката Шпирука В.Г., який представляє інтереси ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить призначити по справі судову автотехнічну експертизу обставин оскільки вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася не з вини його підзахисного.

Суд вважає, що клопотання щодо проведення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 N 14 звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу з урахуванням письмових матеріалів справи, пояснень учасників судового провадження, оскільки є необхідність встановити відповідність дій учасників дорожньо-транспортної пригоди правилам дорожнього руху, що потребує спеціальних технічних знань та для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП. суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шпирука Володимира Георгійовича про призначення судової автотехнічної експертизи, задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

чи відповідають дії водія автомобіля Volvo FH42T д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам ПДР?

чи відповідають дійсності/чи є спроможними пояснення водія автомобіля Volvo FH42T д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про те, що він не здійснював перестроювання в праву смугу руху та рухався в своїй смузі руху?

як повинен був діяти водій автомобіля Volvo FH42T д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

чи знаходяться дії водія автомобіля Volvo FH42T д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в причинному зв`язку з настанням ДТП?

чи відповідають дії водія автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , вимогам ПДР?

як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

чи знаходяться дії водія автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170).

Надати в розпорядження експертам матеріали справи №759/11485/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

З урахуванням обмежених строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення), прошу вирішити питання щодо проведення судової автотехнічної експертизи у найкоротші строки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Єросова