ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 Справа №607/5670/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 року у період з 22.45 год, ОСОБА_1 - уповноважена особа власника магазину кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , допустила перебування неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у закладі громадського харчування, без супроводу батьків чи осіб, які б їх супроводжували і несли персональну відповідальність, чим порушила ст. 20-1 ЗУ "Про охорону дитинства", вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася і про причину неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. За наявності обставин та в силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 548957 від 21.03.2023 року; рапортом інспектора поліції Прокопик Х.В. від 18.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_6 від 21.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 21.03.2023; копією виписки з ЄДРЮО ФОП ГФ стосовно ФОП ОСОБА_2 ; копією ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі; копією свідоцтв про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 02.10.2007, ОСОБА_8 від 02.07.2007 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 від 15.06.2007 серії НОМЕР_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 22.03.2023 року в присутності матері ОСОБА_10 , письмовими проясненнями ОСОБА_4 від 23.03.2023 в присутності матері ОСОБА_11 , копією довіреності від 28.09.2021.

Згідно ч.ч.1,2 ст.20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Ч.1 ст.180-1КУпАП передбачене адміністративне стягнення за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування у вигляді накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян суб`єктів підприємницької діяльності.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення тобто порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах громадського харчування.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу ОСОБА_1 , а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та адміністративну справу за ч.1 ст.180-1 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін