копія Справа № 676/4999/23
Номер провадження 3/676/1590/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., представника служби у справах дітей Камянець-Подільської міської ради Кандаурової Н.М., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гуменці, жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №807129 від 10 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 15.30 год. 10 липня 2023 року повторно протягом року вчинила ті самі протиправні дії після накладення на неї адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених п.2 ст. 150 СК України відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2013 року народження, оскільки вона не працює, зловживає алкогольними напоями, приходить на зустріч до доньки в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі не створює умови для проживання доньки та не вчиняє заходів задля повернення доньки собі на виховання, тому зазначені дії можуть завдати психологічної шкоди життю та здоров`ю доньки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась повторно без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать довідки про доставлені їй смс-повідомлення з електронними повістками. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи, або розгляд у її відсутності не подавала, про причини неявки, суд не повідомляла.

Суд, з огляду на викладене приходить висновку, що провадження можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Кандаурова Н.М. підтримала обставини викладені в протоколі, надала фотокопії приміщення, де проживає малолітня донька ОСОБА_2 . Та пояснила, що дійсно сім`я ОСОБА_3 взята на облік служби у справах дітей, оскільки батьки злісно не виконують свої обов`язки по вихованню дитини, не створює умови для проживання доньки та не вчиняє заходів задля повернення доньки собі на виховання, тому зазначені дії можуть завдати психологічної шкоди життю та здоров`ю доньки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши протокол та матеріали справи, здобув достатньо доказів доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №807129 від 10 липня 2021 року, письмовими поясненнями від 06 липня 2023 року, копіями фотознімок умов проживання, іншими матеріалами справи.

Згідно з матеріалами справи, протягом року, а саме 26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин.

Так, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, обставини справи суд, у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.184 ч.2, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень, що складає двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко