Справа № 484/2306/23
Провадження № 3/484/943/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 03 травня 2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Токорівка, Білозерського району Херсонської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Лого-Транс", посвідчення водія серія НОМЕР_1 , виданого 30.10.2010 року МРЕВ ДАІ м. Херсона, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №480171 від 27 квітня 2023 року, громадянин ОСОБА_1 25 квітня 2023 року о 14.23 години в м. Первомайську по вул. Юності, 7, керував автомобілем марки "MAN" номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, до якої він причетний.

Зазначені дії ОСОБА_1 поліцейським ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Приподобним В.В. кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він не зрозумів, що 25 квітня 2023 року був учасником ДТП, оскільки не відчув, що відбувся удар та сталося зіткнення з деревом, а тому і поїхав з місця, де воно сталось. Умислу залишати місце ДТП не мав. Просить закрити провадження в адміністративній справі за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Разом з цим, враховуючи обставини події, що пошкодження є незначними, Первомайська гімназія №9 не має претензій щодо відшкодування матеріальної шкоди спричиненої наїздом на дерево, а також враховуючи, що ОСОБА_1 поїхав з місця зіткнення, оскільки не усвідомлював, що він став учасником ДТП, а тому у ОСОБА_1 був відсутній умисел у вчиненні правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, отже в його діях відсутня і суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 122-4, 247, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повний текст постанови складений 30.05.2023 року.

СУДДЯ: