Справа №345/2616/23
Провадження № 3/345/1025/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянина України,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, внаслідок була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 04.06.2023 близько 21:00 год. по місцю проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними слова та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що тоді були зелені свята, він трохи випив та посварився з дружиною, у зв`язку з чим остання викликала поліцію. Вони помирилися і надалі проживають спільно. Під час сварки він вживав нецензурні слова, але не погрожував фізичною розправою. Просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 786907 від 04.06.2023, в якому викладено суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , зміст якого вказано вище. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1);

- рапортом старшого інспектора-чергового від 04.06.2023, яким останній доповів, що 04.06.2023 до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її побив чоловік (а.с. 2);

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2023, в яких остання просить притягнути до адміністративної відповідальності співмешканця ОСОБА_1 , який 04.06.2023 близько 21:00 год. по місцю проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с.3, 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2023, в яких останній пояснив, що 04.06.2023 в нього виник словесний конфлікт з його співмешканкою ОСОБА_2 (а.с. 5);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.06.2023, згідно з якою ОСОБА_1 є кривдником, а ОСОБА_2 постраждалою особою. Кривдник коли-небудь душив постраждалу особу, або передавлював їй горло, або намагався це зробити, застосовував раніше фізичне насильство, яке мало наслідком спричинення середнього та/або тяжкого ступеня тілесних ушкоджень, схильний до сильних та/або постійних ревнощів, залякував, переслідував або погрожував постраждалій особі та/або її дітям, нападав на постраждалу особу та/або дітей за межами домашнього середовища, утримував постраждалу особу та/або її дітей проти її волі в певному місці або будь-яким іншим чином обмежував свободу, у тому числі свободу в спілкуванні, кривдник має алкогольну залежність або зловживає алкогольними напоями, виганяв постраждалу особу та/або її дітей з місця проживання та/або погрожував здійснити такі дії (а.с. 6);

- постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.08.2022, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 7).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника те, що в нього на утриманні одна неповнолітня дитина та його майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (Отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя: