П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/80/23

Номер провадження 3/184/260/23

26 травня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директора з охорони праці Київського кар`єру, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду міста Покров, Дніпропетровської області знаходиться матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначений на 08 травня 2023 року.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , згідно якого він просить суд, зупинити провадження щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП по справі в порядку ст. 335 КПК України на період проходження ним військової служби, оскільки він на даний час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 на особливий період. На підставі указу Президента України від 06.02.2023 №59/2023 з 28.04.2023 року по теперішній час.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із довідки виданої начальником кадрів ВЧ НОМЕР_1 № 3508 від 04.05.2023 р., ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 на особливий період з 28 квітня 2023 року та по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що провадження по справі слід зупинити, з метою не допущення порушення права ОСОБА_1 на захист, оскільки він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період і не може приймати участь розгляді справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на період проходження ним військової служби.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш