Справа № 581/515/23
Провадження № 3/581/239/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с-ща Новий Світ Старобешівського району Донецької області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП постановою місцевого суду від 01 лютого 2023 року (штраф у розмірі 51 грн 00 коп),

за ч.2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Громадянин ОСОБА_1 , відносно якого постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 вересня 2022 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив пункт постанови зазначеного вище суду, а саме не з`явився 27 травня 2023 року на реєстраційну відмітку до СПД № 1 (с-ща Липова Долина).

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні зазначеного вище проступку визнав, підтвердивши те, що не з`явилася 27 травня 2022 року на реєстрацію до СПД № 1 (с-ща Липова Долина), оскільки в той день у нього погіршився стан здоров`я (підвищився кров`яний тиск) і він, прийнявши ліки, перебував у себе вдома, до лікарів ні до Синівського амбулаторії, ні Липоводолинської ЦРЛ того дня він не звертався.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 870746 від 30 травня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого порушення та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку (а.с.2);

- оголошена постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 вересня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 на 1 рік з визначеними обмеженнями та заборонами, включаючи обов`язок з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09 год до 12 год до ВП ГУНП за місцем проживання (а.с.4);

- оголошена постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн 00 коп (а.с.3).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, і досліджені докази, суд уважає, що ОСОБА_1 своєю бездіяльністю порушив п. г) абз. 1 ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п.1 ч.1 ст. 187 КУпАП та заборону, викладену в п.1 постанови місцевого суду від 14 вересня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме: повторно не з`явився на реєстраційну відмітку до СПД № 1 (с-ща Липова Долина), тим самим останній вчинив проступок, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд уважає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому порушенні.

Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (є одруженим, непрацюючим, до адмінвідповідальності за порушення ст. 187 КУпАП притягається повторно протягом року), пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та уважає за доцільне з метою його перевиховання, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті 187 ч. 2 КУпАП, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечують його перевиховання в дусі законослухняності.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді адміністративного арешту на строк одна доба.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко