Справа № 681/907/23
ПОСТАНОВА

02 серпня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 121946, складеного 18 червня 2023 року поліцейським СРПП ВПД № 3 старшим сержантом поліції Солонцем І.В., ОСОБА_1 ставиться у провину, що він 18 червня 2023 року о 00:32 годині по вул. Лесі Українки в м. Полонне керував автомобілем Мазда реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, різка зміна забарвлення шкіри обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, яким водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

01 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив зупинити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В обґрунтування зазначав, що з 01 січня 2022 року він перебуває на військовій службі у 10 ТВУЗ Держспецзв`язку по теперішній час та у зв`язку з активізацією бойових дій змінює дислокацію, що робить неможливою його присутність в судовому засіданні.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із даних довідки, виданої начальником 10 Територіального вузла урядового зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України С.Власюком вих. № 296 від 28.06.2023 капітан ОСОБА_1 з 01 січня 2022 року перебуває на військовій службі по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який перебуває на військовій службі, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому судове провадження по справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суддя, -

постановив:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на період проходження військової служби в особливий період.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар