ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/212/23

Провадження № 3/684/129/2023

27 квітня 2023 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Стара Синява Хмельницької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій, а саме, 11 квітня 2023 року о 10 год. 15 хв. в магазині по АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 реалізувано дві пляшки пива «Зіберт» ємністю 2.4 л. по 80 грн., на загальну суму 160 грн., без проведення операції через реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленого зразка сформований не був та не виданий ні в паперовій ні в електроній формі, чим порушено вимоги розділу ІІ ст. 3 п.1, п.2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг".

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала, пояснила суду, що в магазині, де вона здійснює підприємницьку діяльність 11.04.2023 дійсно здійснено продаж двох пляшок пива без застосування реєстратора розрахункових операцій, про що щиро розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послу.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, а також показаннями технічних приладів, даними відеозапису, тощо, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №1831/10/22-01-07-05 від 12.04.2023; актом фактичної перевірки від 12.04.2023.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.33 КУпАП, з врахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушниці, яка притягається до відповідальності вперше, майнового стану, на ОСОБА_1 повинне бути накладено стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП для посадових осіб.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави Україна у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненного правопорушення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у правах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ року.

Суддя Роман ВОЛОШИН