Справа № 129/976/22
Провадження по справі № 3/129/31/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №326069, ААД №326068 від 05.05.2022 р., водій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 25.04.2022 р. о 22:00 год. на автодорозі Р-33, сполученням Вінниця-Турбів-В.Михайлівка, на території с. Бубнівка Гайсинського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху та не урахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням та з`їхав в кювет, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб було технічно пошкоджено та водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 2.9.(а), 12.1. Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП ч.1 ст. 130 КУпАП.

30.05.2022 р. постановою слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.05.2022 р. захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Бодачевський Р.В. подав до суду клопотання, в якому просив судове засідання відкласти на іншу дату, у зв`язку із ознайомленням із матеріалами справи, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист розгляд справи відкладено на іншу дату.

26.05.2022 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав до суду клопотання, в якому просив судове засідання відкласти на іншу дату, у зв`язку зайнятістю його захисника Бодачевського Р.В. в іншому судовому засіданні, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист розгляд справи відкладено на іншу дату.

07.06.2022 р. захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Бодачевський Р.В. подав до суду клопотання, в якому просив судове засідання відкласти на іншу дату, у зв`язку із підготовки клопотань у справі, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист розгляд справи відкладено на іншу дату.

07.06.2022 р. захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Бодачевський Р.В. подав до суду клопотання, в якому зазначив, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, категорично не визнає, та просив закрити справу за відсутності складу адміністративних правопорушень.

15.06.2022 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав до суду клопотання, в якому просив судове засідання відкласти на іншу дату, у зв`язку зайнятістю його захисника Бодачевського Р.В. в іншому судовому засіданні, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист розгляд справи відкладено на іншу дату.

23.06.2022 р. захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Бодачевський Р.В. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання відкласти на іншу дату, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації, про що подав витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій частині) №157, який виданий 09.06.2022 р. начальником штабу заступника командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 , у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист розгляд справи відкладено на іншу дату.

13.10.2022 р. захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Бодачевський Р.В. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання відкласти на іншу дату, у зв`язку зайнятістю в іншому судовому засіданні, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист розгляд справи відкладено на іншу дату.

19.12.2022 р. захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Бодачевський Р.В. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання відкласти на іншу дату, у зв`язку зайнятістю в іншому судовому засіданні та із перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист розгляд справи відкладено на іншу дату.

В подальшому п`ять разів, - 19.01.2023 р., 23.02.2023 р., 06.04.2023 р., 02.05.2023 р. 05.05.2023 р., судові засідання відкладалися на інші дати, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист розгляд справи відкладалися на інші дати.

22.05.2023 р. захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Бодачевський Р.В. подав до суду заяву, в якій просив закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки вказані правопорушення мали місце 25.04.2022 і на момент розгляду справи закінчились трьохмісячний та однорічний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 6 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 6 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: