П О С Т А Н О В А

10 липня 2023 року м. Київ

Справа №754/445/23

Апеляційне провадження №33/824/2065/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., за участі секретаря Федорчук Я.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року за матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року визнано винним ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 штраф в розмірі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Не погодившись з вказаною постановою ОСОБА_1 , його захисником адвокатом Морозовим В.Ю. подала апеляційну скаргу, в якій вони просили поновити строк на апеляційне провадження, постанову суду першої інстанції скасувати, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

10 липня 2023 року на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій він вказує на те, що в нього більше немає потреби в розгляді апеляційної скарги, він погоджується із постановою суду першої інстанції, у зв`язку з чим просить суд апеляційної інстанції задовольнити його заяву про відмову від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження у справі, та повернути йому апеляційну скаргу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Морозов В.Ю. підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви та прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інститут відмови від апеляційної скарги наявний і у всіх інших процесуальних кодексах України.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 має право на відмову від апеляційної скарги та скористався своїм процесуальним правом.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268, 294 КУпАП, ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року за матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.