Справа № 740/2153/23
Провадження № 3/740/1013/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 квітня 2023 року о 10 год 00 хв за місцем свогопроживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що близько 7 років проживає сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 у її будинку по АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 взяла з притулку дитиною ОСОБА_2 , яка при дорослішанні стала вести аморальний спосіб життя. Щодо події зазначив, що ОСОБА_4 прийшла з якимось військовослужбовцем п`яна. Сам він також був випивший. Між ними виникла сварка. Побачивши це військовий пішов. Вони лаялися, але він ОСОБА_2 не штовхав, не бив, ніякої фізичної сили не застосовав. Що ж до того, що в неї відкрилася кровотеча, то це вочевидь пов`язано з тим, що перед цим ОСОБА_2 проводили медичні процедури, що стосуються жіночого здоров`я.

З роздруківки інформації про реєстрацію прийняття повідомлення на службу "102" слідує, що від ОСОБА_2 об 11:10 годині 05.04.2023 надійшло повідомлення про те, що вітчим РубанО.В. в стані сп"яніння ображає та штовхнув її.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію зафіксовано прийняття від ОСОБА_2 усної заяви про те, що о 10 годині 05.04.2023 її вітчим ОСОБА_1 вдома ображав її, лаявся брутальною лайкою, хватав за одяг, руки, а потім вдарив її в живіт.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 також зазначила, що після удару в живіт у неї відкрилася кровотеча, так як вона вагітна .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Заперечення ОСОБА_1 вини суд розцінює як захисну позицію, яка спростовується матеріалами справи.

Його вина підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №778864 від 05.04.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , дані яких узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними роздруківки реєстрації повідомлення на службу "102". Факт сварки не заперечується самим ОСОБА_1 , який у своїх поясненнях висвітлює її як звичайний побутовий конфлікт. Однак, звернення потерпілої до поліції свідчить, що вона відчувала емоційну невпевненість, стан тривоги та незахищеності, загрозу та побоювання за свою безпеку, що вказує на можливість спричинення шкоди її психічному здоров"ю, та підтверджує вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру щодо ОСОБА_2 у розумінні ст. 173-2 КУпАП.

Суд виключає з обвинувачення визнаного доведеним вчинення ОСОБА_1 насильства фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, оскільки матеріали справи не містять достатньо вагомих, переконливих доказів цих обставин. Потерпіла, викликана до суду судовою повісткою, у судове засідання не з"явилася, безпосередньо суду поясненнь не надала.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 536,80 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь