Провадження №3/447/719/23
Справа №447/1451/23
П О С Т А Н О В А

06.06.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

30.04.2023 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Новий Розділ по провулку Придорожній, Стрийського р-ну, Львівської області керуючи автомобілем марки LAND ROVER, д.н.з. НОМЕР_1 була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з електроопорою. Автомобіль отримав механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3, 12.1., 13.1 ПДР, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 30.04.2023 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки LAND ROVER, д.н.з. НОМЕР_1 здійснила зіткнення з електроопорою, після чого залишила місце ДТП до якої була причетна. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 А ПДР, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не бачила на що наїхала, думала, що наїхала на дерево, а не в електроопору, крім того дуже переживала за автомобіль який пошкодила. Вину у вчиненому визнала, просила суд суворо не карати, зазначила, що тепер їй страшно керувати транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП повністю доведена та підтверджується її визнавальними поясненнями наданими у судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 475899 від 11.05.2023, серії ААД № 475898 від 11.05.2023, схемою місця ДТП від 04.05.2023, заявою ОСОБА_2 , відповідно до якої він просить прийняти міри до особи, яка пошкодила електроопору, копіями пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів справи, рапортом працівника поліції.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/1451/23 слід об`єднати зі справою №447/1452/23 та присвоїти їм номер 447/1451/23.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять ) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Павлів В. Р.