П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 02 серпня 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

встановив :

11 травня 2023 року, 15 червня 2023 року ОСОБА_1 відносно якого, постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 січня 2023 року було встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, чим вчинив правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП

22 червня 2023 року, 29 червня 2023 року, та 6 липня 2023 року ОСОБА_1 , відносно якого, постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 січня 2023 року було встановлено адміністративний нагляд, та на якого 16 травня 2023 року було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, повторно не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, чим вчинив правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, копією постанови від 25 січня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями порушника при розгляді справи, копією постанови про накладення адміністративного стягнення за частиною 1 статті 187 КУпАП від 16 травня 2023 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, суддя приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, з врахуванням положень статті 36 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук