Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/511/23
Провадження № 3/483/266/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , яку двічі протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 12 липня 2022 року та за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 12 грудня 2022 року, 10 квітня 2023 року о 13 год. 30 хв., знаходячись в під`їзді будинку № 29/3 по вул. Будівельників в м. Очакові Миколаївської області, розпивала горілку «Хортиця» (0,5 л), перебувала у п`яному вигляді (нестійка хода, незрозуміла мова), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшла такого.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст. 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та до його змісту висуваються спеціальні вимоги.

Частиною 3 статті 178 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді. Відповідно до ч. 1 першої цієї статті встановлено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, якщо

Разом із тим, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 посадова особа обмежилася лише вказівкою про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, двічі протягом року.

При цьому матеріали даної справи про адміністративне правопорушення не містять доказів щодо притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

За таких умов, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 459586 від 10 квітня 2023 року, складений відносно ОСОБА_1 , неможливо визнати процесуальним документом, який засвідчує факт вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З огляду на наведене, дійшла висновку, що дії, поставлені ОСОБА_1 у провину, фактично не визначені, що позбавляє можливості надати їм вірну правову оцінку.

Тому, з урахуванням викладеного, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складуадміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, чи її захисником.

Суддя: