П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, які надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , за ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22.04.2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол серії ВАВ №824552 від 06.04.2023 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , 2010 року народження, внаслідок чого останній 06.04.2023 року о 21 год. 10 хв. за адресою м. Ужгород, вул. Запорізька, 2 вживав алкогольні напої, а саме «шейк».

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

22.04.2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол серії ВАВ №824553 від 06.04.2023 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , 2010 року народження, внаслідок чого останній 06.04.2023 року о 21 год. 10 хв. за адресою м. Ужгород, вул. Запорізька, 2 викурював тютюнові вироби, а саме: цигарки.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Процесуальні дії по справі.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2023 року постановлено об`єднати в одне провадження адміністративні справи №308/6409/23 про притягнення громадянки України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП; №308/6410/23 про притягнення громадянки України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП та присвоїно справі єдиний номер №308/6409/23 (3/308/3827/23).

Позиції учасників справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень визнала, щиро покаялась.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст.1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При цьому, відповідно статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.184 КУпА, саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу винної, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП провадження за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження, суддя дійшов висновку, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.9,,184,245,283,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Олена ГОЛЯНА