Провадження № 3/344/4129/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 351518 від 01.06.2023 року зазначено, що 01.06.2023 року о 10 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Південний Бульвар, 28, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на тварину (собаку), внаслідок чого собака загинула. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.9, 2.3б Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 керувала не вона, а її син. Працівникам поліції вказала протилежне, оскільки хвилювалась за сина.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила той факт, що транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , керувала не ОСОБА_1 , а її син.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП свідчать її пояснення надані в судовому засіданні та пояснення потерпілої ОСОБА_2 . Також, судом досліджений, поданий потерпілою ОСОБА_2 , відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження будинку № 28, що по вул. Південний Бульвар, в м. Івано-Франківську, який містяться на оптичному диску. Зокрема, з даного відеозапису не можливо встановити, що транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 керувала саме ОСОБА_1 . Окрім того, потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи флеш-носій, який досліджений судом, та на якому містяться відеозаписи дзвінків до чоловіка ОСОБА_1 . На даних відеозаписах, як зазначає потерпіла, здійснювались дзвінки з мобільного телефону до чоловіка ОСОБА_1 , який підтвердив, що за кермом була не особа, яка притягається до відповідальності, а її неповнолітній син.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 п.п.2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро РУДЕНКО