Провадження № 3/127/3234/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу у справі про адміністративне правопорушення ВАВ №623160 від 21.04.2023, судом встановлено, що ОСОБА_1 18.04.2023, перебуваючи за місцем спільного проживання разом зі своєю «цивільною дружиною» ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівником поліції за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність особи за вказаною статтею КУпАП, наступає у випадку вчинення дій пов`язаних з домашнім насильством, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні наведеного правопорушення, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, також доводиться матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №623160 від 21.04.2023, у якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах;

-письмових поясненнях ОСОБА_1 від 21.04.2023 та ОСОБА_2 від 18.04.2023;

-витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» від 18.04.2023;

-протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.04.2023, в якому відображено повідомлення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру;

-формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.04.2023;

-терміновому заборонному приписі стосовно кривдника від 21.04.2023, який винесено стосовно кривдника ОСОБА_1 у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства психологічного та фізичного характеру стосовно ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 5 діб, з 10:00 год. 21.04.2023 та діє до 10:00 год. 25.04.2023;

-постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2022, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.;

-постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680,00 грн.;

В протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою складено протокол.

Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він 18.04.2023, як особа яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, вважаю, що під час судового розгляду справи судом досліджено достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які є належними, достатніми та допустимими і сумнівів не викликають.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина останнього у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст.ст. 33, 35 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд не застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки вказане адміністративне стягнення не досягло позитивних результатів у виправленні особи, при його накладенні за попередніми постановами, якими ОСОБА_1 уже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 КУпАП.

Окрім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 гривень, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 9, 33, 40-1, 245, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави 536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: