Справа № 643/2977/23
Провадження № 3/643/1886/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,-

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова 17.04.2023 надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 , згідно якого 31.03.2023 близько 19:20 години ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї, повторно, оскільки 21.12.2022 ОСОБА_1 постановою Московського районного суду м. Харкова притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

06.04.2023 за вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечував свою винуватість у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , зазначивши, що вказана сварка не є першою і кожного разу саме остання є їх ініціатором. ОСОБА_1 усіляко уникає сварок, на підтвердження чого продемонстрував фото та відео матеріали, відповідно до яких на тілі ОСОБА_1 є тілесні ушкодження, а поведінка ОСОБА_2 свідчить про її неадекватність та істеричність. Крім того ОСОБА_1 вказав, що відносно ОСОБА_2 складено аналогічний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності. Подібні протоколи складались відносно неї і в минулому, в наслідок чого судом ухвалювались рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, проте штрафи за постановами сплачував саме він.

В якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення додано лише пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не надано.

За таких умов суд вважає, що беззаперечних та достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення справа не містить, в наслідок чого провадження має бути закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення через недоведеність вини останнього.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251-252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 729895 від 06.04.2023) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар