Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/622/23
Єдиний унікальний №733/949/23
Постанова

Іменем України

20 липня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області 30.08. 2019 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3років позбавлення волі , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.06.2023 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно неодноразово порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого стосовно нього 29.03.2022 ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області №733/860/19 від 29.03.2023 терміном на 6 місяців.

Так 06.06.2023 року в 00 год.36 хв. під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п.1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того 12.06.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВПД №1 Прилуцького РВП з 09.00 год до 18.00 год, чим порушив п.3 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вказані вище справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номера судової справи № 733/949/23, провадження 3/733/622/23.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин, суд про причини неявки не повідомив, захисника на представництво в суді не залучав.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, вказані протоколи складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справ відносно нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 . Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №338094 та серії ВАВ №338093 від 13.06.2023 року , постановою Ічнянського районного суду №733/435/2 від 13.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП протягом останнього року, та є доведеною в судовому засіданні .

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за № 733/949/23, провадження 3/733/622/23 , справу № 733/951/23, провадження 3/733/623/23 та присвоїти номер об`єднаній справі № 733/949/23, провадження 3/733/622/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення примусово з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності стягується в подвійному розмірі штрафу , відповідно до положень ч.2 ст.308 КУпАП , який становитиме 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко