Справа № 203/2772/23
Провадження № 3/0203/1765/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2023 року о 13 годині 05 хв. в м. Дніпро, на вул. Січеславська Набережна, в районі електроопори №4, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Tekken, н.з. НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, в наслідок чого скоїв зіткнення із рухавшимся попереду у попутному напрямку автомобілем Хюндай, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим завдано збитків. Чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді, у присутності законного представника матері ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені у протоколі та вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААД №263662 від 12.05.2023, рапортами, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2023 та схемою до протоколу огляду місця ДТП, фототаблицею з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, зазначив, що з порушенням згоден, не встиг зупинити мотоцикл.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого також статтею 124 Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.13,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко