Провадження № 3/127/4418/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.05.2023 року о 11:10 год., в м. Вінниці по вул. Пирогова, 9, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Вінницького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) від 21.02.2023 року ВП №50011277.

В судовому засіданні адвокат Гуменюк Н.В. зазначила, що її підзахисний ОСОБА_1 вину в інкримінованому діянні визнає в повному обсязі. Заборгованість випо сплаті аліментів виникла через важке мат реальне становище. Однак, на даний час, ОСОБА_1 влаштувався на роботу водієм. Станом на 11.07.2023 року ОСОБА_1 сплатив 73000 грн. заборгованості по аліментам та в подальшому має намір в повному обсязі погасити заборгованість по сплаті аліментів. У зв`язку з чим, захисник просила суд не позбавляти її підзахисного права керування транспортними засобами, оскільки це позбавить ОСОБА_1 заробляти кошти і відповідно сплачувати аліменти, що в свою чергу погіршить становище дитини.

Вислухавши думку захисника Гуменюк С.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №266531 від 29.05.2023 року; рапортом командира взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП Чернова В. від 29.05.2023 року; постановою Вінницького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) від 21.02.2023 року ВП №50011277.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №266531 від 29.05.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 29.05.2023 року о 11:10 год., в м. Вінниці по вул. Пирогова, 9, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Вінницького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) від 21.02.2023 року ВП №50011277, що також підтверджується рапортом командира взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП Чернова В. від 29.05.2023 року та постановою Вінницького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) від 21.02.2023 року ВП №50011277.

Разом з тим, згідно довідки Вінницького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) від 11.07.2023 року вбачається, що станом на 11.07.2023 року ОСОБА_1 сплатив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 73000 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, а саме те, що станом на 11.07.4.2023 року ОСОБА_1 сплатив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 73000 грн., у зв`язку з чим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, вину визнав в чому щиро розкаявся, влаштувався на роботу, частково погасив заборгованість по сплаті аліментів, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 126, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: