Провадження 3/557/471/2023
Справа 557/684/23
ПОСТАНОВА

05 червня 2023 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., за участю секретаря судового засідання Довгалець Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: електромонтер ТзОВ «АКОРД-С»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року до Гощанського районного суду Рівненської області з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22.05.2023 до суду надійшло клопотання захисника адвоката Дупака В.Г. про проведення повторного токсикологічного лабораторного дослідження з метою виявлення у біологічних рідинах ОСОБА_1 наявності наркотичної речовини.

В обґрунтування клопотання вказує, що для повного та всебічного розгляду адміністративного провадження адвокат вважає за потрібне призначити та провести повторне токсикологічне лабораторне дослідження із застосуванням газового хроматографу або хімічних лабораторних реагентів з метою виявлення у біологічних рідинах ОСОБА_1 , що була надана 14.04.2023 року, наявності наркотичної речовини.

Для повного та всебічного розгляду адміністративного провадження адвокат Дупак В.Г. вважає за потрібне призначити та провести повторне токсикологічне лабораторне дослідження, оскільки, як встановлено висновком медичної лабораторії «Діла» від 14.04.2023 року громадянин ОСОБА_1 не вживав жодних наркотичних засобів, а тому вважають висновок КП «Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення» помилковим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в закладах охорони здоров`я та складання висновку за результатом такого огляду здійснюється в присутності поліцейського в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Відповідно до ч. 1ст. 273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до пунктів 10, 13, 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ; лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок, який може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Згідно пунктів 10, 11, 12 Розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Методичними рекомендаціями «Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», узгодженими 18.01.2011 року з МОЗ України, а саме п. 2.6, передбачена можливість проведення повторного судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 та його захисник не погоджуються з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення перебування під впливом лікарських препаратів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і призначити дослідження біологічного матеріалу (сечі), який був відібраний у ОСОБА_1 , 14.04.2023 року, проведення якого доручити Львівському обласному державному клінічному Наркологічному Диспансеру за адресою: Львівська область, місто Львів, вул. Б. Лепкого, будинок 8.

На переконання суду, у даному випадку, проведення судово-токсикологічного дослідження в повній мірі забезпечить можливість всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

Водночас, вважаю за необхідне звернути увагу експертів на необхідність оперативного проведення дослідження, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, наскільки це є об`єктивно можливим в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Дупака В.Г. в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-токсикологічну експертизу (повторне судово-токсикологічне дослідження) біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , відібраного 14.04.2023 року у КП «Рівненському обласному центрі психічного здоров`я населення».

Доручити проведення повторного токсикологічного лабораторного дослідження із застосуванням газового хроматографу або хімічних лабораторних реагентів з метою виявлення у біологічних рідинах (сечі) ОСОБА_1 , 1988 року народження, наявності наркотичної речовини, Львівському обласному державному клінічному Наркологічному Диспансеру за адресою: Львівська область, місто Львів, вул. Б. Лепкого, будинок 8.

На вирішення експертизи (судово-токсикологічного дослідження) поставити наступні питання:

1.Чи наявні у другому зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , що відібраний в ході огляду 14.04.2023 року наркотичні речовини?

2.Якщо так, то які саме і в якій кількості та чи може така їх концентрація свідчити про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння?

Зобов`язати директора КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР (вул. Кн. Володимира, 17, м. Рівне) невідкладно надати в розпорядження Львівському обласному державному клінічному Наркологічному Диспансеру (за адресою: Львівська область, місто Львів, вул. Б. Лепкого, будинок 8) ємність з біологічним середовищем (сечею) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відібрана 14.04.2023 року та зберігається у вказаному медичному закладі.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (засоби зв`язку: НОМЕР_1 ).

Звернути увагу експертів на необхідність додержання розумних строків проведення експертного дослідження.

Провадження у справі на час проведення судово-токсикологічного дослідження зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко