Справа 682/1614/23
Провадження № 3/682/763/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, з середньою освітою, не одруженої, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

06 червня 2023 року о 16 год 52 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницькій області в приміщенні КП "Славутська міська лікарня ім Ф.Михайлова" ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаялася, порушила громадський порядок та спокій працівників лікарні.

ОСОБА_1 визнала вину та пояснила, що конфлікт виник через те, що її до пускали в кабінет, де надавалася медична допомога її співмешканцю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення від 06.06.2023р серії ВАБ №962008; рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від чергової медсестри ОСОБА_2 про те, що 06 червня 2023 р в м.Славута по вул.Я.Мудрого, 29г в приміщенні відділення невідкладної медичної допомоги відбувається конфлікт з відвідувачкою відділення , рапортом ст. ДОП СП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Лисака Д. про те, що 06 червня 2023 року о 16 год 52 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницькій області в приміщенні КП "Славутська міська лікарня ім Ф.Михайлова" ОСОБА_1 вела себе неадекватно, висловлювалась нецензурною лайкою.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона у громадському місці безпричинно вчинила неповагу до громадського порядку та порушила спокій громадян.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.