Справа № 584/465/23
Провадження № 3/584/405/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 2 категорії, водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії, водій, в умовах особливого періоду, 01.04.2023 об 11-00 годині під час перевірки за місцем проживання в будинку, де проживають військовослужбовці, перебував у нетверезому стані.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, військовослужбовець ОСОБА_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії, водій, в умовах особливого періоду, 03.04.2023 об 11-00 годині під час перевірки за місцем проживання в будинку, де проживають військовослужбовці, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою судді від 26.04.2023 вказані справи було об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив справу розглянути без його участі.

В той же час, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується рапортом начальника 2 застави 1 ВПС ПКШР (тип С) (на ББА) ІНФОРМАЦІЯ_3 М. від 01.04.2023 на ім`я начальника 1 ВПС ПКШР (тип С) (на ББА) ІНФОРМАЦІЯ_4 , висновком КНП "Путивльська міська лікарня" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 01.04.2023, згідно якого ОСОБА_1 станом на час огляду (01.04.2023 о 14-55 годині) перебував у стані алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_2 , начальника 2 застави 1 ВПС ПКШР ІНФОРМАЦІЯ_4 , фотокопією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , рапортом від 03.04.2023 на ім`я начальника 1 ВПС ПКШР (тип С) (на ББА) ІНФОРМАЦІЯ_4 , актом фіксації відкритої відмови від проходження медичного освідчення на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , начальника 2 застави 1 ВПС ПКШР ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.04.2023, поясненнями ОСОБА_3 , інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника 1 відділення (кулеметника) 1 застави 1 ВПС ПКШР ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.04.2023, поясненнями ОСОБА_4 , інспектора прикордонної служби 2 категорії санітарного інструктора 1 застави 1 ВПС ПКШР ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.04.2023, у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв