Справа №443/1113/22
Провадження №3/443/392/23
ПОСТАНОВА

26 травня 2023 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

24.05.2023 до Жидачівського районного суду Львівської області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в копіях (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №173543 від 22.09.2022).

Як вбачається із вказаних матеріалів, до таких долучено копію повідомлення про підозру від 27.04.2023 року, яка вручена ОСОБА_1 , відповідно до якої останнього підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, що виразилося у порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто по тому самому факту, що й складено протокол про адміністративне правопорушення.

При цьому, постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.10.2022 по справі №443/1113/22 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №173543 від 22.09.2022) уже було повернуто до Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для вирішення питання щодо скерування таких органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за №0000591 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, оскільки за цим же фактом порушення ПДР було внесено відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Зі змісту наведеної норми Закону вбачається, що у випадку, коли особі повідомлено про підозру по тому самому факту, що й оформлені матеріали про адміністративне правопорушення, то провадження у такій справі підлягає закриттю лише у тому разі, якщо справа про адміністративне правопорушення перебуває на розгляді у посадової особи (органу), якій підвідомчі.

Більше того, таке провадження взагалі не може бути розпочате, якщо матеріали направлені для розгляду після повідомлення особі про підозру.

Повторне направлення матеріалів про адміністративне правопорушення посадовій особі (органу), в даному випадку до суду, для розгляду після повідомлення особі про підозру по цьому ж факту не передбачено ні Кодексом України про адміністративні правопорушення, ні Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом МВС України 07.11.2015 № 1395.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9 ,245,253,278 КУПАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка