Справа №: 297/1653/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, інспектора прикордонної служби ІІІ категорії 4 групи інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), майстер-сержанта, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

З 08:00 годин 07.04.2023 року до 08:00 годин 08.04.2023 року ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів». В ході здійснення лейтенантом ОСОБА_2 перевірки організації та несення служби було встановлено, що майстер-сержант ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, що виразилось у відволіканні від несення служби, прийнявши від особи, яка перетинала державний кордон, тактичну куртку.Своїми діями майстер-сержант ОСОБА_1 порушив вимоги абзаців 1, 11, 14 пункту 11 глави 2 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, а саме відволікався від несення служби під час виконання наказу на охорону державного кордону України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП, тобто допустив порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та ствердив, що він не відволікався від несення служби під час виконання наказу на охорону державного кордону. При цьому пояснив, що близько за місяць до того як привезли куртку, він та ще його четверо колег замовили тактичні куртки по ціні за 650 грн. за одиницю від особи, яка займається пересиланням гуманітарної допомоги із-за кордону. Коли особа, яка привезла вказані куртки прибула на пункт пропуску, він, ОСОБА_1 , вийшов із приміщення, де ніс службу, на відстань близько 20 метрів на короткий час, щоб забрати куртку.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка визнала протокол, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , службову характеристику, копію службового посвідчення, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, по місцю несення служби характеризується позитивно, тому вважаю, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ