Справа № 185/8281/23
Провадження № 3/185/3340/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Левади П.О.,

за участю ОСОБА_1 , адвоката Маньковського В. П., потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний протокол який надійшов з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Визнав факт сварки з потерпілою. Фізичною розправою не погрожував .

Адвокат Маньковський В.В. просив суд закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 є її батьком. Він перебуваючи на подвір`ї їх домоволодіння, за місцем їх проживання, 19.06.2023 року погрожував заколоти її вилами, спалити хату разом з дітьми.

Суд, вислухавши учасників засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

19.06.2023 року о 20:20, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись в стані сп`яніння, ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбаченого ч. 2. ст.173-2 КУпАП .

Провина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

-протоколом від 19.06.2023 року;

-поясненнями потерпілої та правопорушника даними працівникам поліції та суду;

-відеозаписом вчинення правопорушення та спілкування з працівниками поліції, в ході якого ОСОБА_1 продовжував висловлювати погрози на адресу ОСОБА_2 .

Викладене приводить суд до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, характер та місце вчинення правопорушення, наслідки правопорушення, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 , 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови

Суддя В. А. Гаврилов