Справа № 597/1105/23
Провадження №3/597/866/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко В.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП. У судове засідання призначене на 31.05.2023 для розгляду адміністративного матеріалу правопорушник не з`явився. Постанова про привід від 29.05.2023 ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області залишилася не виконаною.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу приписів ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 42-2, ч. 1 ст. 44, ст. 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч. 1 ст. 185-3, ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, ст. 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, ст. 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 120523 від 29.01.2023 року ОСОБА_2 вчинив проступок цього ж дня, однак матеріали до суду надійшли лише 15 березня 2023 року, тобто більше ніж через півтора місяця після його вчинення, що призводить до необґрунтованого затягування розгляду справи та свідчить про неналежний рівень організації роботи уповноважених співробітників ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 185-1, ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що у цій справі присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати привід до порушника, виконання якого доручити працівникам ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст. 245, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 08 год. 50 хв. 06.06.2023 до Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Зобов`язати начальника ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції Гаркавця В. Ю. вжити відповідних заходів щодо належної організації роботи та контролю за дотриманням строків направлення справ про адміністративні правопорушення до суду першої інстанції.

Копію постанови направити начальнику ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області підполковнику поліції Гаркавцю В. Ю. для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій Васильченко