Справа № 164/945/23
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , штаб-сержанта 3 категорії групи персоналу військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Із протоколу А7073 № 13 про військове адміністративне правопорушення від 23 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 22 травня 2023 року близько 13 години 50 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , був виявлений начальником групи персоналу штабу даної військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю, поведінкою, що не відповідає обстановці. Перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому правопорушень не допускати.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу наступних висновків.

Із матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 , 23 травня 2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення А7073 № 13 від 23 травня 2023 року; направленням військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 22 травня 2023 року; консультаційним висновком спеціаліста № 40 від 22 травня 2023 року (а.с. 2-7).

Як вбачається зі службової характеристики, виданої першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 23 травня 2023 року, ОСОБА_1 за період проходження служби зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, є підготовленим, дисциплінованим, працелюбним військовослужбовцем, спроможним організувати роботу з метою якісного виконання завдань за призначенням. Грамотно діє в складних обставинах, приймає виважені рішення. Поставлені завдання командування виконує вчасно та якісно, проявляючи розумну ініціативу. До адміністративної відповідальності за вчинення корупційного або військового адміністративного правопорушення не притягався.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно з ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

За правилами ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, вирішуючи питання щодо накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Суд, враховуючи характер правопорушення, обставини, при яких воно було вчинене, дані про особу винного, відсутність обтяжуючих обставин, визнання своєї винуватості та відношення до скоєного, вважає, що оголошення усного зауваження відповідно до ст. 22 КУпАП буде мати достатній профілактичний вплив і дозволить запобігти вчиненню ОСОБА_1 правопорушень в подальшому, а також засвідчить невідворотність реагування на кожне правопорушення та не буде становити для нього надмірний тягар.

На підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 33, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська