Справа №760/9307/23
Провадження №3/760/3824/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в телекомпанії «ICTV», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку,що подальший розгляд справи є неможливим з наступних підстав.

Дослідивши протокол ААД №437839 від 09.04.2022 та диск з відеозаписом встановлено, що інспектором поліції зазначено про наявність ще одного відеозапису з початку події адміністративного правопорушення.

На підставі зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 стверджує, що не здійснював керування транспортним засобом, наразі для правильного вирішення справи та дослідження всіх обставин події, яка мала місце 09.04.2023 за адресою м. Київ, вул. Відрадний, 47, за наслідками якої інспектором поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №437839 від 09.04.2022, виникла необхідність в дослідженні відеозапису із нагрудної боді-камери інспектора поліції.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам щодо форми та змісту визначених ст. 256 КУпАП, а також спеціальних нормативно правових актів, зокрема, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376.

Згідно п. 15 розділу 2 Інструкції, встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Враховуючи, що при розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення суду необхідно дослідити всі обставини справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній адміністративній справі, вбачається необхідність повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають поверненню до УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції для долучення відеозапису із нагрудних боді-камер інспекторів поліції які оформлювали адміністративний протокол ААД №437839 від 09.04.2022 та протокол ААД №369280 від 09.04.2022 стосовно події яка мала місце 09.04.2023 за адресою м. Київ, вул. Відрадний, 47, за наслідками якої інспектором поліції складені два протоколи про адміністративне правопорушення, оскільки суд за відсутності такої інформації, позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та застосувати відповідне стягнення.

Керуючись статтями 256, 264, 265 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП начальнику УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА