Провадження № 3/161/4090/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 127-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.08.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 357551, складений 24.07.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 127-2 КУпАП.

До початку судового засідання від особи, щодо якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли письмові пояснення згідно яких останній зазначає, що складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення містить помилкове зазначення його прізвище « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 », а також у протоколі наявні інші суперечності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, причини його неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали вищевказаної справи, суд приходить до наступного.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 357551 від 24.07.2023 року, такий був складений за ч. 2 ст. 127-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особу останнього було встановлено на підставі паспорта гр. України № НОМЕР_1 .

Як вбачається із долучених до письмових пояснень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта гр. України № НОМЕР_1 , вірним написанням його прізвище є « ОСОБА_2 ».

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 357551 від 24.07.2023 року також наявні суперечності у зазначенні виду транспортного засобу, який керувала особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: у графі «транспортний засіб» зазначено «велосипед», а у графі, де викладно фабулу інкримінованого правопорушення вказано «керував автомобілем».

Оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких обов`язкових відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до УПП у Волинській області ДПП для її приведення у відповідність вимогам закону.

За наслідками таких встановлених недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки наданим у справі доказам, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в даній постанові.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, а саме: усунення суперечностей у написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інших відомостей, що зазначені у протоколі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.