Справа № 502/418/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 093209 від 16.03.2023 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 093209, складеного 16.03.2023 року вбачається, що 16.03.2023 року о 15 годині 55 хвилин, в с. Василівка по вул.. Гагаріна, 17, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Дельта», який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. п. 2.9 «в» ПДР та вчинив повторне адміністративне правопорушення протягом року, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. До протоколу про адміністративне правопорушення надав заяву за вх.. № 1996/23, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, факт вчинення правопорушення підтверджує та визнає свою вину у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що окрім визнання своєї вини, факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протоколом серії ОБ № 093209 від 16.03.2023 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП;

-постановою серії БАБ № 668658 від вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.203 року.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34,35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 121 ч.7 КУпАП, - вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції інкримінованої статті, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 13,24-1,34, 283, 284 КУпАП України,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18.08.2022 року органом 5133, запис в ЄДДР № 219, РНОКПП: НОМЕР_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 7 ст. 121 Кодексу про адміністративні правопорушення України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18.08.2022 року органом 5133, запис в ЄДДР № 219, РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан