Справа № 545/682/23
Провадження № 3/545/542/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Полтавській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, інші дані суду не відомо

за ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2023 року о 07 годині 06 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський324 км інспекторами поліції було виявлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, вантажним автомобілем марки «Renault», моделі «Magnum» AE 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, чим порушив обмеження, встановлені постановою Шевченківського вілділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства стиції (м. Києва) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 11.08.2021 року, чим порушив ст. 31 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів». Правопорушення вчинено повторно на протязі року, притягався до адміністративної відповідальності постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2023 за ч.3 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 21.02.2023 року о 07 годині 06 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 324 км інспекторами поліції було виявлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, вантажним автомобілем марки « Renault», моделі «Magnum» АЕ 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2023 за ч.3 ст. 126 КУпАП по справі № 756/12109/22, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», Постанову КМУ «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» від 8 травня 1993 р. №340. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою судді від 10.03.2023 року справу про адміністративне правопорушення № 545/682/23 (провадження №3/545/542/23) за ч.5 ст.126 КУпАПвідносно ОСОБА_1 та адміністративний матеріал №545/683/23 (провадження №3/545/543/23) за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження та присвоєно загальний судовий номер справи

№545/682/23 (провадження №3/545/542/23).

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд адміністративних матеріалів Полтавський районним судом Полтавської області було достеменно відомо, за протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно якого був ознайомлений і поставив свій підпис,причин неприбуття до суду не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомленим шляхом направлення СМС-повідомлення.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що вони не містять будь-яких доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 був обізнаний про позбавлення його права керування транспортними засобами. Згідно відповіді Оболонського районного суду м.Києва з вих.№03/263/2023 Д-10 від 17.03.2023 року, в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії постанови від 17.01.2023 року. Окрім того, в матеріалах справи відсутні підтвердження обізнаності ОСОБА_1 про обмеження у праві керування транспортним засобом, встановлені постановою Шевченківського вілділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства стиції (м. Києва) від 11.08.2021 року.

Зазначений факт свідчить про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП за недоведеністю.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити , згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Г. Путря