Справа № 373/1053/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 близько 17:50 ОСОБА_1 по вул.Покровська в с.Здвижівка керував Daewoo Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: хитка хода, мова нерозбірлива, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Повідомлені постановою суду від 14.11.2022 для організації участі в якості сторони обвинувачення у справі ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області та Переяславський відділ Бориспільської окружної прокуратури до суду представників не направляли, заяв чи клопотань не подавали.

Постановою суду від 22.11.2022 в даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Провадження у справі на час проведення експертизи зупинене. Визначено строк проведення експертизи 1 місяць.

28.11.2022 суд направив для виконання зазначену постанову та матеріали вказаної справи.

20.12.2022, у зв`язку з надходженням 19.12.2022 клопотання завідувачки відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Н.А. Глубокової від 16.12.2022 про забезпечення явки ОСОБА_1 на засідання комісії для проведення експертизи, судом повідомлено про це його захисника - адвоката Прудивуса М.О.

07.03.2023 на адресу КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» було направлено нагадування з проханням надати інформацію про стан виконання постанови суду про призначення експертизи.

20.03.2023 на електронну адресу суду надійшов лист №90 від КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за підписом завідувачки відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз ОСОБА_2 , де зазначено, що ОСОБА_1 був оглянутий експертами ВАСПЕ 11.01.2023.

Крім того, вказано, що 19.02.2023 експертами ВАСПЕ на електронну пошту Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області був надісланий лист про необхідність направити, в доповнення до адміністративних матеріалів, копію висновку судово-психіатричного експерта з «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», де підекспертний ОСОБА_1 проходив судово-психіатричну експертизу у період з 2017 по 2022 роки.

Проте, як вбачається з довідки старшого секретаря суду О.Домантович від 20.03.2023, відповідно до бази даних КП «Д-3» 19.02.2023 реєстрація вхідної кореспонденції не здійснювалась, оскільки цей день був вихідним, а 20.02.2023 на офіційну електронну адресу суду зазначений лист експертів ВАСПЕ не надходив.

Заважаючи на зазначене, 23.03.2023 відповідним листом, адресованим експертному закладу та захиснику ОСОБА_1 - адвокату Прудивусу М.О., суд просив останнього забезпечити направлення витребовуваних документів до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

05.05.2023 на адресу КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» знову було направлено нагадування з проханням надати інформацію про стан виконання зазначеної постанови суду.

Незважаючи на вказані обставини 16.05.2023 на електронну адресу суду знову надійшов лист №145 від КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за підписом завідувачки відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз ОСОБА_2 , де зазначено про необхідність направити, в доповнення до адміністративних матеріалів, копію висновку судово-психіатричного експерта з «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», де підекспертний ОСОБА_1 проходив судово-психіатричну експертизу у період з 2017 по 2022 роки.

В телефонній розмові представник ОСОБА_1 - адвокат Прудивус М.О. повідомив, що після звернення до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» останні повідомили, що підготують висновок і без запитуваних документів.

Проте, 15.06.2023 на електронну адресу суду знову надійшов лист №161 від КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за підписом завідувачки відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз ОСОБА_2 , де зазначено про необхідність направити, в доповнення до адміністративних матеріалів, копію висновку судово-психіатричного експерта з «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», де підекспертний ОСОБА_1 проходив судово-психіатричну експертизу у період з 2017 по 2022 роки.

Зважаючи на вказані обставини суд листом від 20.06.2023, адресованим експертному закладу та захиснику ОСОБА_1 - адвокату Прудивусу М.О., просив невідкладно повідомити чи можливо провести судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 без надання висновку судово-психіатричного експерта з «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», де підекспертний ОСОБА_1 проходив судово-психіатричну експертизу у період з 2017 по 2022 роки на підставі наявних у справі документів, а також зазначити, в які строки вона буде проведена.

30.06.2023 до суду надійшов лист з КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за підписом генерального директора цього підприємтва ОСОБА_3 , в якому вказано, що судово-психіатрична експертиза щодо ОСОБА_1 буде проведена по наявним документам та на даний час готується висновок СПЕ. Написання висновку буде завершене в найкоротший термін.

12.07.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №385/21 від 11.01.2023 відповідно до якого ОСОБА_1 13.05.2022 не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом на даний час він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку з цим постановою від 12.07.2023 провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання на 20.07.2023.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Згідно зі ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Отже, експертами КНП КОР «ОПНМО» висновок судово-психіатричної експертизи №385/21 складено 11.01.2023, однак до суду його було надіслано лише 12.07.2023.

При цьому, посадовими особами КНП КОР «ОПНМО», безпідставно цей висновок у визначені судом та законодавством строки до суду не направлявся, а направлялися запити про витребовування додаткових матеріалів, в яких не було необхідності.

Беручи до уваги те що, правопорушення скоєно 13.05.2022, висновок експерта виготовлено 11.01.2023, однак надійшов до суду 12.07.2023, строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, на момент надходження справи до суду закінчилися, що є підставою для закриття провадження у справі.

При цьому, КУпАП не містить норм, які б передбачали зупинення чи переривання строків, визначених ст. 38 КУпАП.

Крім того, КУпАП не містить норм, які б визначали процесуальні наслідки, у разі встановлення обставин нездатності особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З огляду на вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 13.05.2022, суд дійшов висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д. В. Свояк