19.04.2023 Справа № 756/4551/23
Унікальний № 756/4551/23
Провадження № 3/756/2877/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року, о 09 год. 00 хв. на вул. Левка Лук`яненка 18, у м. Києві, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Citroen», д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, у яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та заперечував, надав відеозапис з місця ДТП, зазначав, що правил дорожньо горуху не порушував, завчасно розрахував відстань і боковий інтервал із статичною перешкодою, однак водій транспортного засобу «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , не переконавшись у безпечності маневру під час проїзду авто «Citroen», д.н.з. НОМЕР_1 здійснила рух заднім ходом.

Положеннями ч. 1 ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 1.3 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

При цьому, п. 10.1 ПДР встановлює,що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні, досліджено відеозапис, що був наданий ОСОБА_1 , який суд вважає належним та допустимим доказом, що спростовує винуватість ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, та спричинення зіткнення транспортних засобів, оскільки він містить дані про рух кожного з автомобілів до настання ДТП, розташування їх на проїзній частині, механізм скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Із переглянутого відеозапису із місця ДТП вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 , не порушував правил дорожнього руху, при цьому інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 знаходилась у припаркованному автомобілі «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 не переконалась у безпечності маневру і здійснила рух заднім ходом у момент про`їзду автомобіля «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 , що й стало причиною зіткнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, зокрема схему ДТП, надане відео з місця ДТП, схему, місце знаходження автомобілів в момент зіткнення відносно один одного і на проїзній частині та після зіткнення, пояснення водіїв, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, з урахуванням того, що в справі не достатньо доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 251, КпАПУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шевчук