Справа № 686/1664/23
Провадження № 3/686/794/23
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.23

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 грудня 2022 року о 16 год. 08 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Fiat Ducato, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Прибузькій, 25/1, що в м. Хмельницькому в порушення п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, здійснюючи рух заднім ходом, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки ЗАЗ 11, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та будучи причетним до ДТП залишив місце події.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та просить його не позбавляти прав керування.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, стосовно зіткнення вказаних транспортних засобів на вул. Прибузькій у м. Хмельницькому не заперечувався, що підтверджується його поясненнями зазначеними у протоколі поро адміністративне правопорушення.

Окрім того, його вина у вчиненні адміністративних порушень підтверджується зібраними доказами: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після зіткнення, а також поясненнями потерпілого водія ОСОБА_2 , котрий підтвердив факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху 28.12.2022 року, що призвело до пошкодження належного його транспортного засобу.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно частини 2 статті 36 КУПАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень,справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536,8 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 122-4,124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (Три тисячі чотириста грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,8 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: