Справа № 390/1323/23
Провадження № 3/390/734/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р.м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

о 22 год. 40 хв. 14 липня 2023 року ОСОБА_1 в с. Обознівка, по вул. Центральна, керував автомобілем ВАЗ-2104, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував технічний стан свого т/з, внаслідок чого випала нижня опора переднього лівого колеса, втратив керування та допустив наїзд на металевий паркан буд. 38 по вул. Центральна, який знаходився зліва по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП автомобіль та металевий паркан отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вину визнає.

Судом досліджені наступні матеріли:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №049992 від 17.07.2023, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;

- довідки Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

- копія схеми ДТП.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 12.1, 31.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 1, 30, 33, 283-285 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка