Справа № 314/1443/23
Провадження № 3/314/839/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо РНОКПП в матеріалах справи відсутні, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 179020 від 08.04.2023 року, водій ОСОБА_1 , 07.04.2023 о 23 годині 56 хвилин в місті Вільнянськ по вул. Пушкіна керував автомобілем ВАЗ2106 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей розширені та не реагують на світло, неприродна блідість шкіри, зіниці очей розширені та не реагують на світло) Від огляду у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за, що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ААД№178985 від 08.04.2023 року, водій ОСОБА_1 , 07.04.2023 о 23 годині 56 хвилин в місті Вільнянськ по вул. Пушкіна керував автомобілем ВАЗ2106 номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч.5 ст.126 КупАП.

Постановою від 12.04.2023 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Правопорушник про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином, однак у судове засідання не з`явився, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння виходячи з наступного.

Як вбачається з відеозапису поліцейський не уточнив водію де останній повинен пройти відповідний огляд на стан сп`яніння, не було зазначено саме про медичний заклад, що не узгоджується з Порядком направлення водіїв для проведення відповідного огляду затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року, що в даному випадку має суттєве значення, оскільки відповідальність настає при зазначених обставинах лише при відмові водія транспортного засобу від проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння саме у медзакладі, що утворює склад правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, не доведена наданими доказами поза розумним сумнівом.

Факт вчинення водієм адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№178985 від 08.04.2023, постановою серії БАБ №623612 від 08.04.2023 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні судом не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортним засобом оскільки за змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 14 призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим., та без оплатноговилучення транспортного засобу, оскільки суду не надано доказів належності правопорушнику на праві власності такого транспортного засобу, також у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

25.04.2023