БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/574/23
Провадження № 3/730/370/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 травня 2023 року близько 11-00 год. перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим невиконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника № 240186 від 18.05.2023, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 18.05.2023 щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо вчинення домашнього насильства щодо його співмешканки ОСОБА_2 20.05.2023 до них додому прийшли працівники поліції та повідомили, що він порушив вимоги термінового заборонного припису, оскільки він не має права протягом десяти днів пребувати за місцем проживання. Про застосування такого припису він не знав, а тому перебував вдома. Крім того він вказує, що з цивільною дружиною ніяких конфліктів у нього не було, вона не заперечувала, щоб він проживав разом з нею.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 18.05.2023 у відділку поліції щодо її співмешканця ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо вчинення домашнього насильства. 20.05.2023 до них додому прийшли працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису, оскільки він не має права протягом десяти днів пребувати за місцем їх спільного проживання. Про застосування такого припису вони обоє не знали. Між ними немає конфліктів і вона не заперечувала, щоб співмешканець перебував вдома, поліцію з цього приводу вона не викликала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно п. 16 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Відповідно до ст. 25 України «Про запобігання та протидію домашньому насильству » терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Терміновий заборонний припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівником уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України за результатами оцінки ризиків.

Терміновий заборонний припис виноситься строком до 10 діб.

Терміновий заборонний припис вручається кривднику, а його копія - постраждалій особі або її представнику.

Дія термінового заборонного припису припиняється у разі застосування до кривдника судом адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні.

Кривдник, стосовно якого винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким він повинен залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, зобов`язаний повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем вчинення домашнього насильства.

Особа, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, може оскаржити його до суду в загальному порядку, передбаченому для оскарження рішень, дій або бездіяльності працівників уповноважених підрозділів органів Національної поліції України.

Терміновий заборонний припис виноситься в порядку, затвердженому Міністерством внутрішніх справ України.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника. Затвердженому наказом Міністерства внутрішніх справ України №654 від 01.08.2018, під час вирішення питання про винесення припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Судом встановлено, що 18.05.2023 року був винесений терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_1 , застосовано захід у вигляді зобов`язання залишати місце проживання (перебування) постраждалої особи, у зв`язку із вчиненням домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_3 . Терміновий заборонний припис винесений строком на 10 діб з 13:00 години 18.05.2023 до 13:00 годин 28.05.2023.

ОСОБА_1 роз`яснені положення статті 173-2КУпАП про притягнення до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника, зобов`язання повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції України за місцем учинення домашнього насильства, а також про право оскарження термінового заборонного припису стосовно кривдника до суду.

Копія термінового заборонного припису також була вручена ОСОБА_2 .

Вказаний терміновий заборонний припис ОСОБА_1 не оскаржував.

Притягуваний стверджує, що не знав про існування термінового заборонного припису, що також підтверджує свідок ОСОБА_2 , однак матеріли справи про адміністративне правопорушення свідчать про протилежне. Крім того, ні він ні свідок не заперечують факт перебування у місці проживання ОСОБА_2 у період дії термінового заборонного припису.

Ураховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинення вказаного правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, обставини обтяжуючі відповідальність відсутні, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 22, 139, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1173-2 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Данько