Справа № 301/3933/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Бірюковський, Ростовської області, РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №026600 від 19.12.2022 року, 09 грудня 2022 року о 20.00 годині в с. Білки по вул. Армії ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керувати таким. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова БАВ 303114 від 09.09.2022 року, чим порушив вимоги п.2.1.(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №026600 від 19.12.2022 року (а.с.1); копію постанови серії БАВ №303114 від 09.09.2022 року та витяг, згідно яких 09.09.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5, ст.126 ч.1 та ч.2 КУпАП (а.с. 2, 3); копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №045089 від 19.12.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП (а.с.4); копію постанови серії БАД №742232 від 19.12.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.5); копію постанови Іршавського районного суду від 29.12.2022 року (а.с.8); копію технічного паспорту серії ГА №849304 від 15.06.1989 року на автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 » (а.с.11); копію постанови Іршавського районного суду від 16.01.2023 року (а.с.14); лист Територіального сервісного центру МВС №2146 від 15.01.2023 року №31/7/6-134 (а.с.16); копію постанови Іршавського районного суду від 21.02.2023 року (а.с.19); рапорт інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Білогорки І. від 09.03.2023 року (а.с.21), приходжу до таких висновків.

Постановами Іршавського районного суду від 29.12.2022 року, від 16.01.2023 року та від 21.02.2023 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №026600 від 19.12.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП поверталися для належного оформлення у Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

У вказаних постановах зазначалося про невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП та необхідність усунення вказаних недоліків.

Однак, 14 березня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №026600 від 19.12.2022 року повторно надійшов до суду без усунення зазначених у постановах суду недоліків.

Визначення доказів міститься в ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №026600 від 19.12.2022 року, що складено відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП, не приєднано жодного доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення: у протоколі не зазначено свідків правопорушення, а до матеріалів протоколу не приєднано їх пояснень; протокол не містить пояснень самої особи, що притягується до відповідальності, не містить протокол і відомостей про відмову такої особи від дачі пояснень; не приєднано до протоколу і диску з відеофіксацією обставин правопорушення.

Отже, ніяких доказів, визначених ст. 251 КУпАП, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачитись на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 5 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.126 ч.5, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч. 5 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських