Справа № 578/514/23
провадження № 3-в/578/6/23
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
01 червня 2023 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши подання начальника Сумського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Подоляки Л.Є. щодо заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз`яснені,
Постановою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 10.04.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Начальник Сумського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Подоляка Л.Є. звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що останній умисно ухиляється від відбування вказаного адміністративного стягнення, на відбування громадських робіт не з`являється.
У судовому засіданні представник Сумського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області подання підтримала, просила задовольнити.
ОСОБА_1 у судове засідання прибув та пояснив, що поважних причин не виконання постанови від 10.04.2023 немає, подання підтримав, просив задовольнити, оскільки він не працевлаштований та сплатити штраф у разі заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф він не зможе.
Дослідивши матеріали подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Постановою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 10.04.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАПіз застосуванням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`являвся до Сумського районного сектору філії №2 ДУ «Центр пробації» в Сумській області для відбування призначених судом громадських робіт, залишок невідбутого часу складає 40 годин.
Будь-яких поважних причин щодо неможливості відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 в матеріалах справи не міститься, та з пояснень правопорушника таких обставин не встановлено.
З подання вбачається, що орган пробації просить замінити порушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
Наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт визначені статтею 3214 КУпАП. Так у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.
Санкція статті 173 КУпАП України передбачає такі види адміністративного стягнення, як штраф від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Водночас суддя приймає до уваги той факт, що хоча санкція статті 173 КУпАП і передбачає можливість застосування штрафу, однак за заявою самого ж ОСОБА_1 , викладеною у письмових поясненнях останнього від 24.05.2023, доданих до подання, він просить замінити йому громадські роботи адміністративним арештом, оскільки грошові кошти на оплат штрафу у нього відсутні, так як він не працевлаштований.
Дану заяву ОСОБА_1 також підтримав у судовому засіданні.
На підставі наведеного, враховуючи позицію особи, на яку накладено адміністративне стягнення, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 слід замінити покарання у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.
Керуючись статтями 304, 3214 КУпАП, суддя
Подання начальника Сумського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Подоляки Л.Є. щодо заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_1 , задовольнити.
Замінити невідбуте ОСОБА_1 стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначене постановою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 10.04.2023, адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.
Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (стаття 294 КУпАП).

Суддя Ю.О. Зеря