Справа № 578/725/23>
провадження № 3/578/389/23>
Постанова

Іменем України

30 травня 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 490380 від 03.05..2023 року складеного поліцейським СРПП ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , що 03 травня 2023 року о 17 год 16 хв в смт Краснопілля по вул Вокзальна, 24 водій ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 який не користувався засобами пасивної безпеки, будучи обладнаним зассобами пасивної безпеки не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3.В ПДР . У водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, зі згоди водія був проведений огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестер Драгер 6820, проба позитивниа 1,89 % проміле, водій ОСОБА_1 перебуває в алкогольномуц спянінні ОСОБА_1 з показниками Драгер 6820 згоден, їхати в заклад охорони здоровя на освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився, від керування відсторонений, чим порушив п.2.9А «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив зупинити провадження по справі, оскільки проходить військову службу, призваний на військову службу по мобілізації наказ №69/2022 від 30.03.2022 року. На підтвердження надав копію військового квитка серія НОМЕР_2 .

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку та підстав для зупинення провадження в адміністративній справі. За таких обставин, слід застосувати аналогію права та аналогію закону. При цьому суд застосовує норми чинного Кримінального процесуального кодексу України щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі, передбачені ст. 335 КПК України.

З метою надання ОСОБА_1 можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, враховуючи проходження ним військової служби, вважаю за необхідне провадження у даній справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження ним військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова