Справа № 944/3110/23
Провадження №3/944/2291/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора, кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В), відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 травня 2023 року об 06год 55хв в ході перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 595 п/зн, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відноситься до території Яворівської територіальної громади АДРЕСА_3, було виявлено порушення правил несення служби, ОСОБА_1 який спав під час виконання службових обов`язків, чим порушив вимоги абзацу 15 пункту 27 розділу 1 частини 2 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.12.2009року №1040 (із змінами внесеними згідно з наказами Адміністрації Державної прикордонної служби України №713 від 20.09.2010, №378 від 26.05.2011року), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просить суд, з врахуванням обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням, оскільки він заснув лише на 06 хв., так як в 06.год.46 хв. 06.05.2023 він виходив особисто на радіозв`язок із своїм безпосереднім керівником, а об 06год. 55хв. 06.05.2023 прийшла перевірка з організації несення служби, і зафіксувала факт того що він дрімав. Він був виснажений фізично оскільки працівників не вистарчає, у нього було три чергування за добу. Між нарядами у нього був відпочинок лише 5 годин.

Заслухавши думку особи яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема рапортом начальника відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, те що він брав участь в період з 12.10.2023 по теперішній час у заходах.необхідних для забезпечення оборони України. захисту безпеки населення та інтересів держави з військовою агресією російської федерації проти україни, перебуваючи в межах Донецької області що підтверджується довідкою №12/5993 від 19.11.2022, та його матеріальний стан.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Швед Н.П.