Справа № 396/752/23
Провадження № 3/396/623/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Софіївка Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої продавцем магазину ФОП « ОСОБА_2 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні із протоколу про адміністративне правопорушення, від 20.04.2023 року за №000784, під час фактичної перевірки 20.04.2023 року, близько 13.30 год., магазину за адресою АДРЕСА_2 , що належить ФОП « ОСОБА_2 », було виявлено, що продавець магазину ОСОБА_1 , допустила порушення порядку розрахунків, а саме надала розрахункові документи(фіскальні чеки) не встановленої форми, відсутній обов`язковий реквізит фіскального чеку - код товарної підкатегорії, згідно УКТ ЗЕД, чим порушила п.2.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі та послуг» ( зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро кається та зобов`язалась більше не порушувати порядку видачі чеків та застосування РРО.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2023 року за №000784, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; Актом фактичної перевірки від 20.04.2023 року №2833/11/11/РРО/ НОМЕР_1 , із зазначенням виявлених порушень, копією Акту проведення контрольно розрахункової операції від 20.04.2023 року, копіями розрахункових фіскальних чеків з виявленими порушеннями УКТ ЗЕД.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, щире каяття та відсутність обтяжуючих, дані про особу, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу, що є достатніми та необхідним для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 34 (Тридцять чотири) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави в розмірі 536 П`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : Дригваль В.М.