Справа № 192/1112/23
Провадження № 3/192/471/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судові засідання, призначені 05 та 14 липня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Про дату, час і місце судового засідання, яке призначено на 05 липня 2023 року, був повідомлений 05 червня 2023 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 447697, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу про адміністративне правопорушення.

Повістка про виклик у судове засідання на 14 липня 2023 року була направлена ОСОБА_1 повідомленням у додаток «Viber» за номером телефону, який він повідомив у письмовому поясненні працівникам поліції.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03, п. 41) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, у даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 05 червня 2023 року о 19 год 30 хв на а/д Н-08, 443 км, с. Новий Світ Солонянського р-ну, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLVO, д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ, д.н. НОМЕР_2 , здійснив рух заднім ходом, не впевнившись у безпеці маневру, і здійснив наїзд на автомобіль CHEVROLET LACHETI, д.н. НОМЕР_3 , який стояв позаду, завдано матеріальних збитків. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 червня 2023 року серії ААД № 447697, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КУпАП, та який підписаний ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП; письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого 05 червня 2023 року він керував автомобілем VOLVO, д.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ, д.н. НОМЕР_2 , на паркувальному майданчику здійснив рух заднім ходом та не побачив припаркований позаду автомобіль CHEVROLET LACHETI, д.н. НОМЕР_4 , внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль; рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 05.06.2023; письмовим поясненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП, повністю доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та обставин, які пом`якшують відповідальність.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ст. 124 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок,

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук