Дата документу 29.05.2023
Справа № 334/5759/22
Провадження № 3-в/334/34/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду,

встановив:

10.02.2023 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11.05.2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції від 10.02.2023 року залишена без змін і набрала законної сили.

26.05.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу. В обґрунтування своєї заяви, адвокат зазначив, що на теперішній час правопорушник знаходиться у складному матеріальному становищі, офіційно не працює, має періодичний заробіток, що підтверджується наданими до заяви документами. Тому просить розстрочити йому оплату штрафу в сумі 17000 грн. на дванадцять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісячно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просить розглянути заяву за його відсутності, наполягає на її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, надані ОСОБА_1 докази, суддя встановив, що постановою від 10.02.2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік зі сплатою суми судового збору в сумі 536,80 грн. Постановою Запорізького апеляційного суду від 11.05.2023 року постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя залишена без змін і набрала законної сили.

При цьому, ОСОБА_1 перебуває у складному матеріальному становищі та не має можливості одразу сплатити всю суму штрафу в розмірі 17000 грн., що підтверджується наданими суду доказами, зокрема, довідками про його доходи.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Отже, на підставі викладеного, суддя вважає, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн., тому, його заява підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 12 місяці, рівними частина щомісячно та становитиме 1417 грн. на місяць.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) сплату суми штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, накладеного на нього постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/5759/22 від 10.02.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 12 (дванадцять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн., щомісячно, до 24 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін