Справа № 513/532/23
Провадження № 3/513/476/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києв, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 19 серпня 2016 року Бердичівським РС УДМС України в Житомирській області, КК103045, виданий 05 листопада 1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області,

за ч.2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року був встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з відповідними обмеженнями. Так, 28 березня 2023 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на момент перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, чим порушив пункт 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого Саратським районним судом Одеської області.

31 березня 2023 року у період з 09:00 до 11:00 години, ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП, чим порушив пункт обмежень адміністративного нагляду встановленого Саратським районним судом Одеської області від 26 жовтня 2022 року .

Далі, 07 квітня 2023 року у період з 09:00 до 11:00 годиин, ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП, чим порушив пункт обмежень адміністративного нагляду встановленого Саратським районним судом Одеської області від 26 жовтня 2022 року.

ОСОБА_1 , якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю, проти об`єднання справ в одне провадження не заперечував. Згідно письмових пояснень які містяться в матеріалах справи, вину визнав повністю.

Його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Саратського районного суду Одеської області від 07 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, заявою ОСОБА_1 від 17 грудня 2022 року, в якій він зазначає про те, що буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , витягами про реєстрацію повідомлень в ЄО, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 за трьома епізодами суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КУпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме заборона виходу з будинку АДРЕСА_2 , з 22:00 годин до 05:00 години наступної доби та порушення зобов`язання з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області рази на місяць, кожної п`ятниці з 09:00 годин до 11:00 годи, за адресою: смт Сарата, Білгород-Дністровського району, вул. Ігнаца Ліндла 42 каб. 18, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я.

Судом не встановлено обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти у виді штрафу, передбаченого в санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова