Справа №: 486/211/23 Провадження № 3-в/486/3/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

секретаря - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.03.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

29.05.2023 року провідний інспектор Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулась до Южноукраїнського міського суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф. В поданні зазначає, що ОСОБА_1 з 07.04.2023 року перебуває на обліку у відділі пробації. На неодноразові виклики до органу пробації останній не з`явився. Таким чином, як вказано в поданні, порушник не відпрацював жодної години із призначених судом 30 годин громадських робіт, ухиляючись від явки до органу пробації. Про необхідність виконання призначеного судом адміністративного стягнення ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Поважних причин своїх неявок до органу пробації та невиконання ним призначеного судом адміністративного стягнення не надав, а тому, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, просить суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, направив письмову заяву, в якій просить справу про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, розглянути без участі органу пробації.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався до суду шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації останнього.

Таким чином, враховуючи, що судом були вчинені заходи для виклику правопорушника в судове засідання, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути подання органу пробації у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.03.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Станом на 17.07.2023 року ОСОБА_1 жодного дня громадських робіт не відпрацював, причини невідбуття не з`ясовані, місцезнаходження його не встановлено, а тому викладені в поданні обставини відповідають дійсності.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Стаття 321-1 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду, суд вважає, що адміністративне стягнення накладене на нього у вигляді 30 годин громадських робіт підлягає заміні на адміністративний штраф у розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що складатиме (30год./4х17грн.) = 127,5 грн.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф, задовольнити.

ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення за постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.03.2023 року у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, замінити на адміністративний штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін