КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/1544/23
Провадження № 33/824/3639/2023 Суддя І інстанції - Курило А.В.
Суддя суду апел. інст.- Кепкал Л.І.
П О С Т А Н О В А

13 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2023, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 40 800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Не погоджуючись із постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2023 року, ОСОБА_1 07.07.2023 подав апеляційну скаргу на вказану постанову, яка разом з матеріалами надійшла до Київського апеляційного суду 13.07.2023.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути розглянута суддею апеляційного суду, та підлягає поверненню особі, що її подала, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається в письмовій формі та має бути підписана особою, яка її подає.

Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

Апеляційна скарга на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2023, у якій зазначено, що вона подана ОСОБА_1 не містить як власного підпису особи, яка її подала, так і не містить електронного цифрового підпису.

Відсутність підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, ставить під сумнів дійсне волевиявлення ОСОБА_1 , а це є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлює прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження.

За таких обставин не можливо встановити особу, яка відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП має право на апеляційне оскарження та фактично подала апеляційну скаргу, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Кепкал Л.І.