Єдиний унікальний номер 725/1546/23
Номер провадження 3/725/744/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції в Чернівецькій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.2, 126 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №386857 від 28.02.2023р. вбачається, що ОСОБА_1 28.02.2023 року, о 04год. 07хв., по вул..Миколаївська, 29а, м. Чернівці, керуючи автомобілем «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_1 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, справа №725/1547/23.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №244320 від 28.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 28.02.2023 року, о 04год. 07хв., по вул.. Миколаївська, 29а, м. Чернівці, здійснював рух на т.з. «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_1 при цьому 14.09.2022р.Червоноармійським судом Житомирської області на строк до 1 (одного) року був позбавлений права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинене повторно протягом року 28.11.2022 року постановою Серії АЕР6224190 гр. ОСОБА_2 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП. Тим самим, ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП, справа №725/1546/23.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з змісту ст. 130 КУпАП об`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В матеріалах справи відсутні належні докази вчинення правопорушення ОСОБА_4 встановленого ст.. 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП, а саме відсутня належним чином завірена копія постанови Червоноармійським судом Житомирської області від 14.09.2022р. за ст..130 ч.1 КУпАП та відсутня належним чином завірена копія постанови за ст.. 126 ч.4 КУпАП.

Окрім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №244320 від 28.02.2023 зазначено, що правопорушення вчинене повторно протягом року 28.11.2022 року постановою Серії АЕР6224190 гр. ОСОБА_2 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, однак особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, суддя не в змозі, у відповідності до ст.ст. 245,280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України у Постанові від 23.12.2005 N 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті: Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою

або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При цих обставинах, дана дміністративна справа повернтається начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п.24. Постанови Пленум Верховного Суду України у Постанові від 23.12.2005 N 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, ст. 7, п.1.ст. 255, 256, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №725/1546/23 та №725/1547/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/1546/23.

Адміністративну справу № 725/1546/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області належного оформлення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко