Справа № 162/539/23
Провадження № 3/162/343/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 4 курсу ВСП «Любешівський технічний фаховий коледж Луцького НТУ», який постановою серії БАД № 249664 від 09.05.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КУпАП, має РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.06.2023 в 11 год 58 хв в смт Любешів по вул. Незалежності керував транспортним засобом Lifan LF-200-10B, д.н.з. НОМЕР_2 , у якого були відсутні дзеркала заднього виду передбачені конструкцією т/з, вчинивши повторно протягом року правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, керував мотоциклом без дзеркал заднього виду. Свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, окрім його пояснень в судовому засіданні, об`єктивно також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 197555 від 30.06.2023 (а.с.1);

- фототаблицями транспортного засобу Lifan, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.3);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 249664 від 09.05.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. З пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні вбачається, що він сплатив даний штраф (а.с.7);

- відеозаписом з місця події (а.с. 8);

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 31.4.7 (а) Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і невідповідності визначеним вимогам, зокрема за відсутності елементів конструкції - передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Частиною четвертою статті 121 КУпАП, за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, передбачено адміністративну відповідальність у виді штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, та дані про особу ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 121 КУпАП - у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.

При цьому суд, не накладаючи стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, бере до уваги вимоги Розділу Першого Правил дорожнього руху, роз`яснення п. 28 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», з яких вбачається, що суд не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, якщо особа не має такого права.

ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, що стверджується довідкою начальника ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 10.07.2023 № 2499/53/01-2023 (а.с.6).

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений в даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич