Провадження № 3/686/3958/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 ,

працюючого логістом-механіком на «ВІВА-МІЛК», не судимого

В С Т А Н О В И Л А :

02 травня 2023 року старшим інспектором СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Кондратюком Д.С. був складений адміністративний протокол про те, що 02 травня 2023 року о 12 годині 48 хвилин ОСОБА_1 , щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, керував автомобілем, марки «OPEL COMBO», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по а/д Н-03 192 км, де був затриманий працівниками поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна / умисна або необережна / дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Із складеного працівником поліції протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем, марки «OPEL COMBO», номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги Закону.

Із наданих в суді пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній своєї вини по факту інкримінованого правопорушення не визнав, пояснивши, що, дійсно, керуючи 02 травня 2023 року автомобілем, марки «OPEL COMBO», номерний знак НОМЕР_1 був зупинений о 12 годині 48 хвилин працівником поліції на а/д Н-03 192 км, який по факту перевірки документів повідомив його про існуюче обмеження у праві керування транспортними засобами, винесене державним виконавцем у межах виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів та наявності заборгованості по них. Про існування такого обмеження він не знав, жодного офіційного документа про це від державного виконавця не отримував.

Його пояснення узгоджується з іншими доказами, дослідженими в суді.

Як вбачається із офіційної відповіді начальника Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), наданої на запит суду, в матеріалах виконавчого провадження № 60656304 відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29 жовтня 2020 року.

Прийняте державним виконавцем рішення направлялось по місцю проживання боржника, проте доказів щодо належного вручення ОСОБА_1 останнього в матеріалах виконавчого провадження немає, не здобуто їх і в суді.

За таких обставин,в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, справа щодо нього підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 а закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :