Справа № 567/1033/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 (зі слів), зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи продавцем в магазині «Помідор» за адресою АДРЕСА_2 , 02.06.2023 року близько 11 год. порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені у складеному відносно неї протоколі та вказала, що вона працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_2 ), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 . У день та час, вказаний у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення вона у вищевказаному магазині здійснила для незнайомої жінки продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, зокрема, цигарок «Compliment» у кількості одна пачка, а також продала їй одну пляшку пива, за що отримала грошові кошти в розмірі 82 грн. В подальшому при перевірці працівниками поліції вищевказаного факту в приміщенні магазину було виявлено 10 пачок таких самих цигарок, які також не мали марок акцизного податку, які вона мала намір продати. Зазначила, що в магазині відсутня ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та необхідності притягнення її до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП є роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №938206 від 02.06.2023, рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 3 (м.Острог) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Прокопець О.С. від 02.06.2023 року, протоколом виявлення та вилучення від 02.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , 02.06.2023 р. близько 11 год. вона перебувала в магазині «Помідор» в с.Вельбівно, в якому придбала 1 пачку цигарок «Compliment», а також 1 пляшку пива «Десятка», за що заплатила 82 грн.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 ,02.06.2023 р. вона перебувала на своєму робочому місці в магазині «Помідор» та близько 11 год. продала для незнайомої жінки 1 пачку цигарок марки «Комплімент» та 1 пляшку пива «Десятка». В подальшому працівниками поліції було зафіксовано вказане правопорушення та в ході огляду магазину було виявлено 1 блок (10 пачок) таких самих цигарок марки «Комплімент» та 4 пляшки спиртних напоїв об`ємов по 0,5 л.

Відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 02.06.2023 року працівниками поліції у присутності ОСОБА_1 було вилучено в магазині «Помідор», що знаходиться за адресою: с.Вельбівно, вул.Шевченка, 45А Рівненського району Рівненської області цигарки «Compliment», які не мали марок акцизного податку, в загальній кількості 10 пачок, а також 2 пляшки пива марки «Десятка», об`ємом по 0,5 л., а також слабоалкогольний напій марки «Ром-Кола» у кількості 2 пляшки, об`ємом 0,33 л.

Вищезазначені обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею у судовому засіданні.

ОСОБА_1 у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення не навела будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у такому протоколі.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає, а тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданнями цього Кодексу є, в тому числі, охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі точного і неухильного додержання законів України.

За змістом ст.23 КУпАП метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, а також, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, яка працевлаштована, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що для її перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому законом з конфіскацією предметів торгівлі, а саме цигарок без марок акцизного податку.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.24, ч.1 ст.156, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі - цигарок у кількості 10 пачок, на яких відсутні марки акцизного збору, які було вилучено згідно протоколу виявлення та вилучення від 02.06.2023 року та передано на зберігання до ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 6 800 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.