Справа № 712/5446/23
Провадження № 3/712/1831/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Семиозерне Кустанайської області, Республіка Казахстан, громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 приблизно о 21 годині 50 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), біля паркану огородження, на території частини в умовах особливого періоду.

02.06.2023 о 00 год. 33 хв. був доставлений до Черкаського обласного наркологічного диспансеру, де відмовився від проходження медичного огляду, що висновком медичного огляду № 1169 від 02.06.2023 та свідками правопорушення.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що він випив 1 літр пива, але у стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт перебування ОСОБА_1 на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Суд зобов`язаний виконувати завдання, передбачені ст.1 КУпАП, у якій зазначено, що завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності,запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст.17220 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені в умовах особливого періоду.

Як вбачається з протоколу КИЧК № 1031 про військове адміністративне правопорушення від 02.06.2023 01.06.2023 приблизно о 21 годині 50 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), біля паркану огородження, на території частини в умовах особливого періоду. 02.06.2023 о 00 год. 33 хв. був доставлений до Черкаського обласного наркологічного диспансеру, де відмовився від проходження медичного огляду, що висновком медичного огляду № 1169 від 02.06.2023 та свідками правопорушення.

Згідно акту № 118 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного ТВО помічника начальника Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку з правової роботи лейтенантом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до виписки з амбулаторної карти № 1169, виданої КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» 02.06.2023, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від огляду.

Як вбачається з письмових пояснень капітана медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 01.06.2023 військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, стійкий запах (при розмові) алкоголю, розмовляв невиразно. Поведінка останнього не відповідала звичайній його поведінці, він постійно сперечався, розмовляв на підвищених тонах, ні з чим не погоджувався. У приміщенні Черкаського наркологічного диспансеру ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння, про що складено виписку з амбулаторної карти № 1169 від 02.06.2023.

У письмових поясненнях начальника командного пункту - заступника з бойового управління командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , останній зазначив, що 01.06.2023 перебуваючи на чергуванні отримав телефонний дзвінок від оперативного чергового, який повідомив, що на території військової частини виявлено військовослужбовця, який перелазив через паркан на територію частини, при спілкуванні не знав пароль та перебував (візуально за ознаками) у стані алкогольного сп`яніння. Затриманим виявився військовослужбовець ОСОБА_1 , який вів себе зухвало, сперечався, мав хитку ходу, при спілкуванні з останнім відчувався запах спиртного. На пропозицію пройти до місця його розташування та лягти спати, відмовився. Черговому було надано вказівку викликати медичного працівника, для направлення ОСОБА_1 для проходження освідування на стан сп`яніння. У подальшому стало відомо, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, окрім протоколу КИЧК № 1031 про військове адміністративне правопорушення від 02.06.2023, акту № 118 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, виписки з амбулаторної карти № 1169, виданої КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 02.06.2023, письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 02.06.2023, військовим квитком серія НОМЕР_2 від 25.02.2022, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допитаних у судовому засіданні.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Дослідженими судом вказаними вище доказами спростовуються посилання ОСОБА_1 на те, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, затвердженого наказом Служби зовнішньої розвідки України 14 серпня 2018 року № 300, у разі виявлення факту або виникнення підозри у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території місця проходження військової служби, військових об`єктів, або появи військовослужбовця на території місця проходження військової служби, військових об`єктів у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження ознак військового адміністративного правопорушення (стаття 172-20 КУпАП) такого військовослужбовця направляють до закладу охорони здоров`я.

Факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджено дослідженими у судовому засіданні доказами, поясненнями свідків.

Отже, суду надані належні та допустимі докази на підтвердження відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби.

Таким чином, дослідивши всі обставини справи про адміністративне правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, та обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 , як військовослужбовцем, правопорушення вчинено під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 17220, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька