Справа № 383/712/23
Номер провадження 3/383/365/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., за участі секретаря судового засідання Зербул С.В., особи ОСОБА_1 , захисника адвоката Бондаренко І.А., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2023 року о 16 год. 47 хв. ОСОБА_1 по вул. Піньковського, 39, в с. Чарівне Кропивницького району Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 21011, н.з. НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_2 , після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, чим порушив вимоги п. 2.10 є Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 16 квітня 2023 року о 16 год. 47 хв. ОСОБА_1 по вул. Піньковського, 39, в с. Чарівне Кропивницького району Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 21011, н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості та дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу № 383/712/23 провадження № 3/383/365/23 та адміністративну справу № 383/715/23 провадження №3/383/367/23 щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №383/712/23 провадження № 3/383/365/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, не визнав та вказав, що 16.04.2023 року о 16 год. 47 хв. за його участі сталося ДТП, але правил дорожнього руху він не порушував, тому винним себе не вважає. Покинув місце ДТП оскільки потерпілий сам сказав йому їхати, поліцію не викликали.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 16.04.2023 року в день події близько 17 години вона разом з ОСОБА_4 та його братом поверталися додому на автомобілі ВАЗ 2106 в с. Чарівне, рухалися по вул. Новій та здійснювали поворот праворуч на вулицю Піньковського та мали повертати праворуд до свого будинку. Вказала, що тільки почали здійснювати поворот відчули удар в праву сторону ТЗ. При цьому, вона бачила , що позиду них рухався ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ 21011, червоного кольору, який порушуючи ПДР спричинив ДТП та пошкодив їх автомобіль, а саме праве переднє крило автомобіля. Вказала, що за кермом їх автомобіля перебував її чоловік ОСОБА_2 . Зазначила, що відразу після ДТП почали викликати поліцію, а ОСОБА_1 почувши це з місця події поїхав. Вказала, що ОСОБА_1 завдану шкоду не відшкодував, автомобіль не відремонтував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні поясненням свідку ОСОБА_3 .

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП в судовому засіданні підтверджена також письмовими доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 049193 від 16.04.2023 року, згідно якого16 квітня 2023 року о 16 год. 47 хв. ОСОБА_1 по вул. Піньковського, 39, в с. Чарівне Кропивницького району Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 21011, н.з. НОМЕР_1 , та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_2 , після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, чим порушив вимоги п. 2.10 є Правил дорожнього руху, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №049192 від 16.04.2023 року, згідно якого 16 квітня 2023 року о 16 год. 47 хв. ОСОБА_1 по вул. Піньковського, 39, в с. Чарівне Кропивницького району Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 21011, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, протоколом адміністративного затримання за ст. 124 КУпАП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_2 , та самого ОСОБА_7 , а також свідка ОСОБА_3 від 16.04.2023 року, схемою місця ДТП від 16.04.2023 року з фототаблицями.

Заперечення ОСОБА_1 на протоколи ні чим не підтвердженні та його доводи спростовані в судовому засіданні вищевказаними належними та допустимими доказами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення особі у межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.122-4 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/712/23 провадження № 3/383/365/23 та адміністративну справу №383/715/23 провадження №3/383/367/23 щодо ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/712/23 провадження № 3/383/365/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Повний текст постанови складено та оголошено 29.06.2023 о 15.10 год.

Суддя І. М. Адаменко