ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 Справа №607/5561/23

провадження № 3/607/2464/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установила:

ОСОБА_1 19.03.2023 о 07:00 год., знаходячись в громадському місці, а саме по вул. Вітовського поблизу будинку №9 м. Тернопіль голосно висловлювалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась до громадян, пошкодила лічильник електроенергії в будинку АДРЕСА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, ОСОБА_1 08.03.2023 о 12:30 год., знаходячись в громадському місці, а саме по вул. Вітовського, 9, м. Тернопіль голосно висловлювалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась до громадян, пошкодила автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_2 та порушила громадський порядок та спокій громадян.

Також ОСОБА_1 10.03.2023 о 12:20 год. знаходячись у громадському місці, а саме по АДРЕСА_3 , голосно висловлювалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась до громадян та пошкодила скло у вікні будинку по АДРЕСА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що вчиняла вказані дії, оскільки ОСОБА_2 не впускав її до квартири по АДРЕСА_3 , де вона зареєстрована. Також зазначила, що їй соромно за вчинене, та вказала, що просила пробачення в ОСОБА_2 .

Окрім власного визнання вини ОСОБА_1 , вина останньої у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 980355 від 20.03.2023, серії ВАБ № 980356 від 20.03.2023 року, серії ВАБ №980357 від 20.03.2023; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 20.03.2023; поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2023; поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2023; поясненнями ОСОБА_3 від 20.03.2023; поясненнями ОСОБА_4 від 20.03.2023; рапортами від 08.03.2023, 10.03.2023, 20.03.2023, які зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 6463, 6713, 7706; заявами ОСОБА_2 від 08.03.2023 та 10.03.2023.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Обираючи стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставину, котра пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставини, яка обтяжує відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 173, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (справа № 607/5561/23, провадження № 3/607/2464/2023), передбаченого ст. 173 КУпАП (справа № 607/5564/23, провадження № 3/607/2466/2023) та передбаченого ст. 173 КУпАП (справа № 607/5566/23, провадження № 3/607/2468/2023), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/5561/23, провадження № 3/607/2464/2023.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 (сто дві гривні 00 копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель