Справа № 372/1547/23
Провадження № 3-1105/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 червня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 2 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №130192, 28.03.2023 року о 15:30 год. в м. Обухів, по вул. Малишка, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, продовжуючи рух далі до с. Нещерів вул. Вишнева, 34, Обухівьского р-н.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.4, 8.9Б Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №130192 від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_1 , зміст протоколу викладений про обставини події, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Разом з тим, в рапорті до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначено, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122-2 КУпАП, що передбачає невиконання вимог уповноваженої посадової особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП, складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від07.11.2015р.№1395 (Із змінами та доповненнями), оскільки невірно вказана кваліфікація дій правопорушника, а саме без зазначення вірної частини статті, за якою правопорушник повинен нести відповідальність.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122-2 КУпАП, а перекваліфікація дій останнього на іншу частину чи статтю Кодексом про адміністративне правопорушення не передбачено, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122-2 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122-2, ст. ст.280,283, п. 1 ст.247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВА:

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя Висоцька Г.В.