Провадження № 3/127/5581/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15.05.2019 органом 0511, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.06.2023 о 03:15 год. у АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів, в силу вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 188457 від 20.06.2023 слідує, що ОСОБА_1 03.06.2023 о 03:15 год. у АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до наявного в матеріалах справи рапорту слідує, що зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що відома особа нанесла тілесні ушкодження, шкодить майно, а саме розбиває вікна заявнику ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію слідує, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який у АДРЕСА_3 розбив два вікна і зник з місця події.

Аналогічні обставини вбачаються з письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.06.2023.

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони проживають у АДРЕСА_4 . Так. 03.06.2023 після опівночі вони почули шум в під`їзді будинку та звук падаючого скла. Тоді. ОСОБА_3 побачив, як невідома особа кидала камінцями по вікнам будинку.

З письмових пояснень ОСОБА_5 слідує, що вона була свідком, як ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії та з`ясовував стосунки з ОСОБА_2 в під`їзді будинку АДРЕСА_4 .

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: