Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2000/23

Номер провадження: 3/511/1068/23

"20" липня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділенні поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол серії ААД №129166 від 30.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 30.05.2023 року о 17:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Новоборисівка Роздільнянського район Одеської області, керував транспортним засобом марки Ауді р/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Драгер 0221», під відеозапис на боді камеру. Відповідно до тестування №4, проведеному 30.05.2023 року в 19:03 год. водій дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (результат огляд позитивний 1,70% проміле). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному заклад ОСОБА_1 відмовився під запис на боді камеру. На підставі викладеного, за порушення вимог п.2.9(а) ПДР України на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Ст.257 КУпАП регламентує, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно матеріалів справи встановлено, що вказані в фабулі протоколі дії відбувались в селі Новоборисівка Роздільнянського району (колишній Великомихалівський район) Одеської області, що територіально відноситься до територіальної юрисдикції Великомихайлівського районного суду Одеської області.

В протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «розгляд адміністративної справи відбудеться» зазначено Великомихайлівський районний суд Одеської області, але вже в супровідному листі зазначено підсудність Роздільнянському районному суду Одеської області, що є помилковим.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного розгляду справи з дотриманням правил підсудності, керуючись статтями 257, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол серії ААД №129166 від 30.05.2023), повернути до Відділенні поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області (67100, смт. Велика Михайлівка, вул.. Ватутіна, 45) для направлення на розгляд до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.