Єдиний унікальний номер справи 333/3077/23
номер провадження 3/333/1562/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 053641 від 13.04.2023 року, 05.04.2023 року о 00 год. 08 хв. ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим порушив умови адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443254 від 18.04.2023 року, 07.04.2023 року о 01 год. 06 хв. ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 053632 від 18.04.2023 року, 09.04.2023 року о 00 год. 59 хв. ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим порушив умови адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443252 від 18.04.2023 року, 06.04.2023 року о 00 год. 23 хв. ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051023 від 13.04.2023 року, 08.04.2023 року о 04 год. 07 хв. ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративні правопорушення; поясненнями особи; ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинений повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , а саме: щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 187, 276-279, 280, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України))

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя А.В.Михайлова