КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1313/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 131 від 15.03.2023 року 10 березня 2023 року близько 10.00 год. військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , будучи заступником командира роти з морально-психологічного забезпечення охорони військової частини, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території тимчасової дислокації військової частини в Кам`янському районі Дніпропетровської області, не виконував службові обов`язки, що визначають обсяг виконання його завдань, доручених йому за посадою, а саме: не вів облік кримінальних та адміністративних правопорушень надзвичайних подій та дисциплінарних провинностей, не доповідав командирам та не інформував про стан військової дисципліни та морально-психологічний стан особового складу роти, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 , згідно заяви, просить розглянути справу без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 172-15 КУпАП визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 131 від 15.03.2023 року, який складений у відповідності до вимог ст.ст.256 КУпАП і де викладено обставини скоєння адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В той же час, відповідно до п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Лісняк