Справа № 939/835/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського ра

йонного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року о 09 годині 05 хвилин, на перехресті вулиць Центральна - Набережна в смт Бородянка, Бучанського району, Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda FR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем NISSАN ROGUE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти протоколу не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористалась.

Враховуючи передбачені ст. 227 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2023 року, де в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначила: згодна з протоколом.

Схема місця ДТП від 06 квітня 2023 року з якої вбачається, що 06 квітня 2023 року о 09 год. 05 хв. на перехресті вулиць Центральна Набережна в смт Бородянка Бучанського району Київської області сталась ДТП за участю автомобіля «Honda FR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіля NISSAN ROGUE, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Письмові пояснення ОСОБА_2 від 06 квітня 2023 року з яких вбачається, що 06 квітня 2023 року о 09 годині 05 хвилин рухався з вулиці Набережна в бік вул. Центральна в смт. Бородянка на автомобілі NISSAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В цей час водій автомобіля Honda, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з його автомобілем. Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 06 квітня 2023 року з яких вбачається, що 06 квітня 2023 року о 09 годині 05 хв. вона, виїжджаючи з парковки на автомобілі Honda, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не помітила автомобіль NISSAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Набережна в бік вулиці Центральна в смт Бородянка і допустила з ним зіткнення. Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький