Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/871/23
Провадження № 3/382/664/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки МДЗ від 14.06.2023 року надати РНОКПП не можливо через неоднозначність ідентифікації,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року гр. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 виказував образи на адресу особи з якою спільно проживають однією сім`єю, але у шлюбі між собою не перебувають - ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18.05.2023 року гр. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 виказував образи на адресу особи з якою спільно проживають однією сім`єю але у шлюбі між собою не перебувають - ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, про поважність не з`явлення суд не повідомив, заяв поро відкладення не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП його участь вказаній категорії справ не є обов`язковою.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Крім того, відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчиненя домашнього насильства, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: - протоколами про адміністративні правопорушення від 09.06.2023 року (серії ВАБ № 974083), від 09.06.2023 року (серії ВАБ № 974085) за якими 11.05.2023 року та 18.05.2023 року гр. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 виказував образи на адресу особи з якою спільно проживають однією сім`єю але у шлюбі між собою не перебувають, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, які підписані ним без зауважень щодо викладених в них обставин; - письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за якими вона проживає з цивільним чоловіком ОСОБА_1 останнім часом між ними склалися напружені стосунки. 11.05.2023 р. близько 21 год. у неї з чоловіком виникла сварка в ході якої він виражався в її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку. 12.05.2023 р. близько 11 год. ОСОБА_1 прийшов до неї додому з сокирою і почав погрожувати вибити двері так як вона не хотіла з ним спілкуватись, вона не відчинила двері. 18.05.2023 р. близько 12 год. ОСОБА_1 прийшов до неї додому, вона його не пускала до будинку. В результаті у них виникла сварка в ході якої в черговий раз він виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 09.06.2023 року за якими 11.05.2023, 12.05.2023 та 18.05.2023 він прийшов до своєї цивільної дружини щоб побачитися з дітьми та у них виникли словесні суперечності під час яких він виражався в її бік, фізичної сили він не застосовував та не погрожував, лише виражався нецензурною лайкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись, ст. 9, 23, 24, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя С.П. Савчак