: Справа № 484/2176/23
Провадження:№ 3/484/916/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26.04.2023 року від військової частини про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон Херсонської області, має військове звання старший лейтенант, який займає посаду заступник командира артилерійської батареї з морально - психологічного забезпечення артилерійського дивізіону військової частини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Наказом командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) за №279 від 27.02.2023 року було призначено службове розслідування за фактом втрати військового квитка, під час переміщення з вогневої позиції до району зосередження підрозділу, старшого сержанта ОСОБА_2 такелажника такелажного взводу 2 артилерійського дивізіону військової частини в ході проведення повномасштабної війни проти Російської Федерації. Проведення службового розслідування було призначено на військовослужбовця офіцера за призовом старшого лейтенанта ОСОБА_1 , заступника командира артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення 2 артилерійського дивізіону військової частини.

Акт та матеріали службового розслідування необхідно було надати до штабу військової частини до 20 березня 2023 року (з урахування строку продовження службового розслідування (наказ командира військової частини НОМЕР_1 №386 від 20.03.2023р.), однак станом на 29.03.2023р. акти та матеріали службового розслідування до штабу військової частини старшим лейтенантом ОСОБА_1 надано не було, рапорт на подовження службового розслідування до штабу військової частини не надходив.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , заступник командира артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме: стаття 11 (свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військові обов`язки), стаття 16 (кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою), стаття 17 (на військовослужбовців під час перебування на бойовому чергуванні, в наряді, а також під час виконання інших завдань покладено спеціальні обов`язки, порядок виконання яких визначаються законами і статутами Збройних Сил України, а також іншими нормативно-правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів Збройних Сил України), будучи військовою службовою особою, недбало поставився до військової служби.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив призначити мінімальне покарання та справу розглядати без його участі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем служби характеризується позитивно, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко