Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3339/22
Провадження № 3/935/183/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого останній 13.12.2022 о 19.50 год. за місцем проживання вчинив стосовно дочки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання не з`явився захисник Вернидуб Д.В. , про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про поважність причин неявки суд не повідомив. Разом з тим, 14.03.2023 на електрону адресу суду направив клопотання про закриття провадження у справі у порядку ст..38 КУпАП, яке долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, просить закрити провадження у справі у зв`язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності. Разом з тим, не заперечив щодо проведення судового засідання за відсутності захисника. Крім того, у своїх поясненнях фактично не заперечив про конфлікт, який мав місце 13.12.2022, між ним та його донькою. Поміж іншим, зазначив, що зробив зауваження своїй старшій доньці з приводу паління у ліжку, що не сподобалось останній, тому виник конфлікт. Надалі його старша донька втрутилась у розмову між ним та його дружиною ОСОБА_3 , подряпала його, отже і стала учасником конфлікту.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 13.12.2023 її батько ОСОБА_1 прийшов у стані сп`яніння і почав виганяти їх з будинку, кажучи, що вони мають 20 хвилин, щоб зібрати речі. Пізніше піднявся в її кімнату, де обзивав її та погрожував, оскільки вона стала на бік матері у справі про їх розлучення, перевернув стіл, вдарив її, потім вдарив маму. Зауважила також, що усе своє життя була свідком домашнього насильства батька над матір`ю, у першу чергу економічного, часто були сварки між батьками, але такого, як зараз ніколи не було Разом з тим, зазначила, що не може сказати, що батько погано до неї ставився: його просто не було вдома. Під час конфлікту 13.12.2023 батько штовхнув її зі сходів, внаслідок чого вона впала та вдарилась спиною, тягав за волосся, через що у неї випало волосся. Крім того, сказав їй, що якщо вона до нього наблизиться, то він її вб`є і байдуже, що за це відсидить термін. Все це відбувалось у присутності двох неповнолітніх дітей: її брата та сестри. Щоб припинити протиправні дії батька, вона викликала поліцію, яка приїхала більше ніж через годину. Також зазначила, що оскільки не знала, як себе поводити у такій ситуації, коли до неї застосовують фізичну силу, тому можливо і подряпала батька, але у відповідь на його неправомірні дії.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , попереджена про кримінальну відповідальність за ст..384, 385 КПК України, показала, протягом 1,5 роки вони не проживають з ОСОБА_1 разом, наразі перебувають у процесі розлучення, причиною якого є зловживання чоловіком алкоголем, постійні дорікання, конфлікти, сварки. Проте, часом він приходить до них за адресою: вул..Посяди,9 м.Коростишів. 13.12.2022, коли вона знаходилась вдома з дітьми, ОСОБА_1 прийшов до них у нетверезому стані. Оскільки він завжди влаштовує сварки, вона піднялась у кімнату старшої доньки ОСОБА_4 . ОСОБА_1 також пішов до кімнати доньки, де почав простягати руки до дочки , обзивав останню , а також і неї. Прибігли менші діти, почали плакати. Причиною сварки було те, що ОСОБА_1 не сподобались книжки, які читає дочка. Сварки ОСОБА_1 влаштовує з дріб`язкових речей.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №131523 від 13.12.2022, копію якого ОСОБА_1 отримав. Із змісту протоколу також убачається про роз`яснення ОСОБА_1 його прав та обов`язків, передбачених ст.59,63 Конституції України та ст..268 КУпАП;

Рапорт інспектора-чергового ВП №2 Житомирського РУП від 13.12.2022, відповідно до якого зі служби 102 зазначеного числа надійшло повідомлення вчинення ОСОБА_1 психологічного та фізичного насильства стосовно доньки ОСОБА_2 . Заявник : ОСОБА_2 ;

- письмова заява ОСОБА_2 від 13.12.2022, в якій просить притягнути до відповідальності її батька ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства ;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 13.12.2022, аналогічні наданим у судовому засіданні 28.03.2023 поясненням;

- копія письмової заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.12.2022, в яких просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення стосовно неї 13.12.2022 домашнього насильства;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.12.2022, відповідно до яких дізнався від сина про те, що його дружина з дітьми їдуть до Польщі, але його ніхто про це не повідомив. Коли приїхав додому, дружина та старша донька почали його виштовхувати з будинку, а потім викликали поліцію та сказали, що він простягав до них руки. Жодного фізичного насильства не вчиняв, дружина не бажає, щоб він бачив дітей;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2022 стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 ,

суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, дійшов наступного висновку.

З системного аналізу ст.ст.7,254,279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється у межах протоколу про адміністративне правопорушення та лише щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

П.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.1 цього Закону, фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, шляхом заслуховування пояснень від учасників провадження : особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та свідка, а також дослідженням матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, 13 грудня 2022 між ОСОБА_1 та його дочкою ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 ображав свою дочку ОСОБА_2 , висловлюючись в її бік словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, застосувавши таким чином до останньої одну з форм домашнього насильства психологічне насильство.

Суд допускає, що потерпіла могла застосувати до ОСОБА_1 певну фізичну дію, наприклад, подряпати , на чому наполягає ОСОБА_1 та не заперечує і потерпіла, проте, виключно у відповідь на неправомірні дії ОСОБА_1 , враховуючи що останній до правоохоронних органів з приводу вчинення стосовно нього неправомірних дій, зокрема, домашнього насильства, не звертався, оскільки доказів цьому не надав.

Разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено 13.12.2022, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надійшли до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 15.12.2022, та призначений до розгляду з дотриманням положень ст.277-2 КУпАП. Надалі розгляд справи з обґрунтованих причин відкладався, зокрема, у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про отримання судової повістки; наявності клопотань захисника Вернидуба Д.В., а також і ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду; викликом у судове засідання потерпілої та свідка для надання пояснень з приводу обставин справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 28.03.2023 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 13.12.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова