№ 536/1036/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2023 року клопотання захисника Шаповала Валерія Дмитровича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення по справі повторної судової автотехнічної експертизи було задоволено частково. Призначено по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторну судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса».

23 березня 2023 року в провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Ханянца А.А., відповідно до якого останній просить суд надати додаткові вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, а саме:

1. Розташування місця зіткнення транспортних засобів відносно меж проїзної частини та меж перехрестя.

2. Розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини та відносно один одного при наближенні до перехрестя.

3. Швидкість руху автомобіля Renault Kangoo при наближенні та виїзді на перехрестя.

4. Оглядовість праворуч з робочого місця водія автомобіля ЗАЗ-ДЕУ при наближенні до перехрестя та відстань взаємної видимості транспортних засобів перед виїздом на перехрестя.

При цьому, в поданому клопотанні експерт зазначає, що вказані вихідні дані можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП, за дорученням суду працівниками поліції з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з залученням транспортних засобів учасників пригоди або аналогічних, які схожі за технічними характеристиками.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Шаповал В.Д. в судове засідання не з`явився, надав в провадження суду заяву, відповідно до якої просить суд провести судове засідання за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав в провадження суду заяву, відповідно до якої просить суд провести судове засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що матеріали справи не містять вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, з метою встановлення таких даних, вважаю за необхідне доручити відділенню поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснити додатковий огляд місця пригоди з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та з залученням транспортних засобів учасників пригоди, або аналогічних, для складення протоколу та схеми до нього, з зазначенням вищевказаних додаткових вихідних даних.

Строк проведення додаткового огляду місця події встановити в 10 (десять) днів з дня отримання цієї постанови Відділенням поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Задовольнити клопотання судового експерта Ханянца А.А. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи.

Доручити Відділенню поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї постанови здійснити додатковий огляд місця пригоди за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та з залученням транспортних засобів учасників пригоди, з зазначенням вищевказаних додаткових вихідних даних, а саме:

1. Розташування місця зіткнення транспортних засобів відносно меж проїзної частини та меж перехрестя.

2. Розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини та відносно один одного при наближенні до перехрестя.

3. Швидкість руху автомобіля Renault Kangoo при наближенні та виїзді на перехрестя.

4. Оглядовість праворуч з робочого місця водія автомобіля ЗАЗ-ДЕУ при наближенні до перехрестя та відстань взаємної видимості транспортних засобів перед виїздом на перехрестя.

За результатами додаткового огляду місця пригоди скласти протокол та схему до нього.

В розпорядження Відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області направити копії: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №086734 від 26 серпня 2022 року, схему місця ДТП, складеної до цього протоколу, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Матеріали виконаного судового доручення направити на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Копію постанови направити начальнику Відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та учасникам справи - для виконання, а завідувачу Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяАнна Сергіївна Река