КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/501/23
Провадження № 3/552/590/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року о 07 год. 05 хв. в м. Полтаві вул. Великотирнівська 70 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touran» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись шляхопроводом по вул. Великотирнівській в бік вул. Ковпака не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції навпроти електроопори № 182 здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, працівниками поліції також складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що 23.01.2023 року о 07 год. 05 хв. в м. Полтаві вул. Великотирнівська 70 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись шляхопроводом по вул. Великотирнівській в бік вул. Ковпака не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції навпроти електроопори № 182 здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Touran» державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях зазначив, що не встиг вчасно загальмувати та відбулося зіткнення транспортних засобів.

Встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що їх вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адміністративного протоколу ААД № 384894 від 23.01.2023 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується: даними адміністративного протоколу ААД № 384895 від 23.01.2023 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь їх вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш