Справа № 473/1587/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 104204 від 26.03.2023 року, 26.03.2023 року о 22 год 00 хв в м. Вознесенську Миколаївської області по провул. Пестеля, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження освідування з метою визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою Alcotest Drager та в медичному закладі, відмовився. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він на момент складання адміністративного протоколу не перебував в стані сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26.03.2023 року він перебував на річці і побачив ,як до його машини під`їхали чоловіки, один з них ОСОБА_1 , та почали вимагати гроші називаючи його «браконьєром». ОСОБА_2 на це викликав працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 26.03.2023 року він стояв на блокпості, як до нього зателефонував ОСОБА_1 та попросив під`їхати до них, так як на нього почали оформлювати адміністративний протокол працівники поліції. Коли ОСОБА_3 під`їхав на місце зупинки ОСОБА_1 , то протокол був уже складений. ОСОБА_1 був тверезий, ніяких ознак алкогольного сп`яніння у нього не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він під`їхав разом із ОСОБА_3 на місце зупинки ОСОБА_1 коли на останнього адміністративний протокол був уже складений працівниками поліції. ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не мав.

Вислухавши пояснення правопорушника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ч.1 ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, у даному випадку на органи Національної поліції.

У ході здійснення судом провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, яке полягає в відмові водія від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, підлягає доведенню факт керування особою транспортним засобом, наявність ознак такого сп`яніння, відмова пройти огляду у встановленому законом порядку вчинена на пропозицію, що була зроблена поліцейським, зафіксована в належному порядку згідно із законом.

Згідно із ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

До матеріалів провадження при направленні протоколу до суду було долучено лише диск з відеозаписом відеореєстратора свідка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні було оглянуто та на якому видно лише момент обгону автомобіля Volkswagen Golf автомобіля свідка ОСОБА_2 і як при зупинці з автомобіля Volkswagen Golf вишли два чоловіки Диск з відеозаписом пропозиції працівників поліції ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або в лікарні, а також відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, суду не надано.

12.05.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду від Вознесенського РУП ГУНП про надання відповідних відеозаписів здійснених при складанні адміністративного протоколу ААД № 104204 від 26.03.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якої згідно Розділу VIII «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» затвердженої Наказом №1026 від 18.12.2018 строк зберігання відеозаписів становить 30 діб, тому надати DVD-диск з відеозаписом за адміністративним матеріалом складеним відносно ОСОБА_1 можливість відсутня.

Що ж стосується протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 104204 від 26.03.2023 року, то в ньому зазначений лише один свідок ОСОБА_2 . Будь-яких відомостей про те, що при пропозиції працівників поліції ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або в лікарні, а також відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, був присутній другий свідок, в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.266 КК України огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Отже, у даній справі відсутні належні та допустимі докази того, що поліцейські на місці пропонували ОСОБА_1 пройти освідування з використанням спеціальних технічних засобів, проте він відмовився від цього. Так само не було надано доказів того, що він відмовся пройти огляд в лікарні.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: