Єдиний унікальний номер: 378/53/23
Провадження № 3/378/165/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше за ст. 185 КУпАП не притягувався, за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217383 від 2 січня 2023 року, ОСОБА_1 2 січня 2023 року, о 10 год. 32 хв., на 127 км автодороги Київ - Одеса (М-05), на законну вимогу працівників поліції пред`явити документи, які посвідчують особу та документи на транспортний засіб, яким він керував, а також вийти із транспортного засобу і відкрити багажник автомобіля для поверхневої перевірки, відмовився, вів себе зухвало, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачено за ст. 185 КУпАП. В даному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є кулеметником ДПСУ.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, по телефону мати останнього повідомила, що ОСОБА_1 перебуває на службі в ЗСУ.

До матеріалів справи додано рапорт взводу №1 роти №1 батальйону №1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, згідно якого ОСОБА_1 перебуває на службі в ДПСУ. Проте, належних доказів того, що ОСОБА_1 перебуває на службі не надано.

Згідно із ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП розглядається протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Із матеріалів справи вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, а твердження матері останнього, що її син перебуває на військовій службі, в установленому порядку поліцією документально не перевірено, зокрема не подано письмовий запит до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військомату) по місцю реєстрації ОСОБА_1 для отримання довідки на підтвердження чи спростування інформації щодо перебування останнього на військовій службі. Натомість, працівники поліції на виконання постанов суду обмежуються лише написанням письмових рапортів про те, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній і на телефонні дзвінки поліцейських до нього не відповідає, відтак постанови суду залишаються не виконаними.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, вважаю, що вищевказану справу відносно нього необхідно повернути Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України для забезпечення явки Курка Б.В. в судове засідання з метою розгляду справи відповідно до вимог КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НПУ для забезпечення явки останнього в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко