ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 Справа №607/12081/23

Провадження №3/607/4960/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого професором в ЗУНУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року о 13 год. 20 хв. за адресою м. Тернопіль вул. Загребельна, 44/2, виявлено громадянина ОСОБА_1 , який порушив строки перереєстрації належного йому газового пістолета «6П42» № НОМЕР_1 , дозвіл №107 від 20.09.1994 до 20.09.2021.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571084 від 29 червня 2023 року; рапортом ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Шмагальського Ю. від 29 червня 2023 року, згідно якого під час перевірки власника зброї ОСОБА_1 , встановлено, що дозвіл № НОМЕР_2 на володіння зброєю закінчився 20.09.2021 року та не продовжувався; письмовою заявою ОСОБА_1 від 29 червня 2023 року, у якій він зазначив, що має у володінні газовий пістолет «6П42» № НОМЕР_1 , який він загубив у власному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 червня 2023 року, у який він зазначив, що дійсно загубив належний йому газовий пістолет «6П42» № НОМЕР_1 у власному помешканні та не може його знайти.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, а саме порушення порядку зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що допущене адміністративне правопорушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, його вік та стан здоров`я, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 195-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.195-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін