Справа № 567/899/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.

з участю

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої - адвоката Шаповала М.С.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

захисника - адвоката Чернова В.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_2 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, в провину ОСОБА_2 ставиться те, що 17.05.2023 близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 він вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме нецензурно висловлювався в адресу своєї сестри ОСОБА_1 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 17.05.2023 у нього на території господарства була ОСОБА_3 та він попросив, щоб та його підстригла. У зв`язку з чим він виніс стілець і машинку. Зазначив, що це не сподобалося для його сестри ОСОБА_1 , вона почала до нього висловлюватися нецензурною лайкою та він, не втримавши емоцій, нецензурно вилаявся у відповідь. У зв`язку з цим ОСОБА_1 викликала працівників поліції.

Пояснив, що вони проживають з ОСОБА_1 в одному будинку, однак спільним побутом не пов`язані.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 17.05.2023 її брат ОСОБА_2 мав намір підстригти волосся на подвір`ї будинку, де вони проживають, у зв`язку з чим вона зауважила, щоб він після цього прибрав волосся на що ОСОБА_2 став висловлюватися в її адресу нецензурною лайкою.

Зазначила, що вони з братом спільно не проживають, спільного господарства не ведуть та побутом не пов`язані.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 17.05.2023 вона допомагала для ОСОБА_2 поратися в городі та після того він попросив його підстригти, на що вона погодилася. Вказала, що ОСОБА_2 запропонував підстригатися на подвір`ї та в цей час його сестра ОСОБА_1 почала висловлювати свої невдоволення та в подальшому висловлюватися нецензурною лайкою до ОСОБА_2 . Зазначила, що ОСОБА_2 у відповідь висловлювився нецензурно до ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши наданий відеозапис, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Положеннями ст.3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 встановлено, що вони проживають в одному будинку, при цьому спільного господарства не ведуть, членами однієї сім`ї не являються та спільним побутом не пов`язані.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Протиправні дії за ст.173-2 КУпАП можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства.

Оскільки, незважаючи на періодичне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одному будинку, який між ними фактично розділено і він має два вхлди, вони спільним побутом не пов`язані, спільного господарства не ведуть та членами однієї сім`ї не являються, конфлікт, що виник між ними носить побутовий характер та не містить ознак для застосування положень ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Отже, виходячи з вимог ст.ст.252, 280 КУпАП, оцінивши обставини справи та надані докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.7, 9, 221, 245-249, 251, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 03.08.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.