Провадження № 3/484/869/23
Справа № 484/1997/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

13.04.2023 о 12.35 год. в м. Первомайську на перехресті вул. Воровського та вул. Вознесенська, водій ОСОБА_1 керуючи своїм автомобілем «М 21251», д/н НОМЕР_2 », виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не врахував безпечної швидкості руху, не надав переваги у русі автомобілю «BMW», д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та здійснив із ним зіткнення. Внаслідок ДТП, автомобіль марки «М 21251», д/н НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження у виді деформації переднього правого крила, переднього бамперу, а у автомобіля «BMW», д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 деформоване переднє праве крило, передні праві двері, задні праві двері, розбита накладка декоративна правого переднього крила.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1,16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2023 серії ААД № 480162, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП.

За наведеного, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу СК "EUROINS UKRAINE" серії АР № 2909896, дійсний до 12.05.2023, а ОСОБА_3 ПАТ СК "УСІ", № 213057525, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 536 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ