П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" серпня 2023 р. Справа153/1073/23

Провадження3/153/558/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької області Могилів-Подільського району села Порогипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця місто Горлівка Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , із повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2023 року о 23 годині на західній околиці міста Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області на напрямку Ямпіль (Україна) - Косеуць (Республіка Молдова) в районі прикордонного знаку №0167 на відстані 800 метрів від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_2 під час спроби незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску вплав через річку Дністер, чим порушила вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон України» №1777-ХІІ від 04.11.1991.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав. Пояснив, що він приїхав відпочити у курортне містечко, подивитись округи, погуляти у парку над річкою Дністер.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №251915Е від 14.07.2023, письмове пояснення ОСОБА_1 від 14.07.2023, рапорт від 14.07.2023,рапорт від 14.07.2023, довідку про результати проведення фільтраційно-перевірочних заходів, копію повістки №5 від 30.01.2023, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.204-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 гривень 80 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536(п`ятсот тридцять шість) грив ень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк