Справа №760/8819/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М. розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності солдата строкової служби ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2023 року гр. ОСОБА_1 в умовах особливого періоду недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків, що виразилося у порушенні правил несення служби у внутрішньому патрулі по охороні військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 та нанесенні надпису «Волю строковикам, ми не раби» на зовнішній стіні біля клубу військової частини НОМЕР_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Військовослужбовець ОСОБА_1 в судове засідання прибув, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Вказав, що вчинив адміністративне правопорушення через тяжкий моральний стан.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №002830 від 20.04.2023, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, службовою характеристикою ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на десяти діб в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і піддати стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Строк тримання на гауптвахті рахувати із моменту фактичного прибуття до місця виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. М. Педенко