Справа 639/2384/23
Провадження № 3/639/1038/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал, який надійшов 17.05.2023 з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року о 17 годині 00 хвилин по пр-ту Л. Малої, 93 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним за кермом, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з бетонним блоком. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження чим завдано матеріальну шкоду.

У судові засідання ОСОБА_1 не з*явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на його мобільний телефон та повістки на адресу його проживання вказаних в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, хоча йому достеменно було відомо про знаходження справи у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_1 ст.124 КУпАП не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №455854 від 12.05.2023 року;

- схемою місця ДТП, яке сталось 12.12.2022 року;

- постановою ст. слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Х/О від 25.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000789 від 13.12.2022 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.286 КК України;

- протоколом огляду місця ДТП від 12.12.2022;

- довідкою судового експерта-токсиколога від 15.12.2022;

- висновком експерта №СЕ-19/121-23/5029-ІТ від 17.04.2023;

- рапортом інспектора УПП в Х/О Черватюка А. від 12.05.2023;

Разом з цим, правопорушення було скоєно 12.12.2022 року, та в силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому з огляду на вимоги п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 124, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Чижиченко