Справа №443/1495/23
Провадження №3/443/561/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , провідного інженера на Модерн експо

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2023 о 18 год 30 хв на автодорозі Р-84 в селі Демянка-Наддністрянська, керуючий автомобілем марки AUDI Q5 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою в результаті чого в`їхав в кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження з завданими збитками, а пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями порушив п.п. 12.1 та 2.3 б ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 30.07.2023 близько 19:00 год вони з товаришами повертались із відпочинку в Карпатах в м. Луцьк, вона сиділа позаду зліва на пасажирському сидінні. За кермом перебував ОСОБА_1 . По дорозі вона дрімала та раптово почула удар. В подальшому вона зрозуміла, що вони потрапили в ДТП, а саме ОСОБА_3 не впорався з керуванням та вони з`їхали з дороги, а саме в с. Дем`янка Наддністрянка Стрийського району навпроти місцевого кладовище. Від отриманого удару вона отримала рану на обличчі, крім цього вибило лікоть лівої руки. У зв`язку із чим її було госпіталізовано до Жидачівської міської лікарні. Отримані тілесні ушкодження не відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. При обрані міри покарання просить обрати стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного порушення виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приписами п. 12.1 ПДР встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 2.3 б для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №547046 від 30.07.2023, згідно якого ОСОБА_1 30.07.2023 о 18 год 30 хв на автодорозі Р-84 в селі Демянка-Наддністрянська керуюючи автомобілем AUDI Q5 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою в результаті чого в`їхав в кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження з завданими збитками, а пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями порушив п.п. 12.1, 2.3 б ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. /а.с.3/;

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 30.07.2023 о 18:39 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.07.2023 о 18:39 за адресою: Стрийський район, с. Демянка-Наддністрянська, траса, ШМД повідомили про ДТП біля кладовища, травмовано жінку 37 років /а.с.4-6/;

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 30.07.2023 о 19:19 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.07.2023 о 19:18 за адресою: - Жидачівський район с. Дем`янка-Наддністрянська, вул. Траса, доставлено після ДТП БШМД №641 о 19:12 ОСОБА_2 /а.с.7/;

- схемою місця ДТП від 30.07.2023 згідно якої 30.07.2023 о 18:30 відбувся з`їзд автомобіля «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 /а.с.9/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2023, згідно яких 30.07.2023 біля 18:30 год він разом зі своїми знайомими їхали з міста Стрий в сторону міста Львова. Проїжджаючи біля цвинтаря в с. Дем`янка-Наддністрянська, Стрийського району і не справився з керуванням в результаті чого з`їхав автомобіль в кювет. Під час ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, а громадянку ОСОБА_2 забрали в Жидачівську центральну районну лікарню з тілесними ушкодженнями /а.с.10/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2023, згідно яких 28.08.2023 спільно із товаришами відправились на відпочинок в гори на автомобілі ОСОБА_1 марки «Аudi» НОМЕР_2 , який перебував за кермом 30.07.2023 близько 19:00 год вони повертались в м. Луцьк, вона сиділа заді зліва на пасажирському сидінні. За кермом перебував ОСОБА_5 . По дорозі вона дрімала та раптово почула удар. В подальшому вона зрозуміла, що вони потрапили в ДТП, а саме ОСОБА_3 не впорався з керуванням та вони з`їхали з дороги, а саме в с. Дем`янка Наддністрянка Стрийського району навпроти місцевого кладовище. Від отриманого удару вона отримала рану на обличчі, крім цього вибило лікоть лівої руки /а.с.11/.

- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , згідно якої останні перебувала на стаціонарному лікування з 30.07.2023 по 31.07.2023 /а.с.12/.

Згідно інформаційної довідки «Пошук посвідчення водія ГСЦ» посвідчення водія ОСОБА_1 отримував. Термін дії з 12.09.2014 по 12.09.2044 /а.с.13/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля марки AUDI Q5 д.н.з. НОМЕР_1 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) 80 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко