Справа № 951/299/23
Провадження №3/951/239/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ТОВ "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ" на посаді головного бухгалтера, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ" (місцезнаходження юридичної особи: вул.І Богуна, 8А, смт Козова, Тернопільський район, Тернопільська область) порушила порядок ведення податкового обліку на підприємстві, а саме завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у податковій декларації з ПДВ за листопад 2022 року на суму 373 807 гривень, чим порушила п.п. «а» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Югов С.А. у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Разом з тим, адвокат Югов С.А. подав до суду письмові пояснення у яких вказав, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, зокрема, склад адміністративного правопорушення в ньому викладено загально, суть адміністративного правопорушення не відображена, не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю, що входять в посадові обов`язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушено вимоги Податкового кодексу України, за якими операціями, коли ці дії вчинені та чим це підтверджується. Крім того, вказав, що строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП сплинув, оскільки на думку податкового органу правопорушення було вчинене у листопаді 2022 року. Просив закрити провадження у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №59/34-00-07-02 від 05 квітня 2023 року у якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- даними акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ" від 14.03.2023 року №76/34-00-07-02/39675472 у якому зафіксовано вказане адміністративне правопорушення;

За вказане правопорушення, передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч 2. ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинене у грудні 2022 року ( дата подання податкової декларації з ПДВ за листопад 2022 року) , строк накладення адміністративного стягнення у даній справі сплив, а тому провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Доводи захисника Югова С.А. про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає закону, суд до уваги не приймає, оскільки протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якій вказано вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.38, ч. 1 ст. 163-1, ст.221, ст. 247 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя К. К. Рєпін