Справа № 584/330/23
Провадження № 3/584/290/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17 лютого 2023 року в гаражі, яким користується по АДРЕСА_2 , зберігав пляшку з предметом в горловині схожим на наперсток з отворами всередині, з нашаруванням речовини темного кольору, яка згідно з висновком експертизи №СЕ-19/119-23/2286-НЗПРАП від 7 березня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,101 г, що є невеликими розмірами.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 17 лютого 2023 року в гаражі, яким користується по АДРЕСА_2 , зберігав пляшку з предметом в горловині схожим на наперсток з отворами всередині з нашаруванням речовини темного кольору, що є екстрактом канабісу. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копією протоколу обшуку від 17 лютого 2023 року, згідно з якою в гаражі по АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено пляшку з предметом в горловині схожим на наперсток з отворами всередині з нашаруванням речовини темного кольору (а.с.7-11), копією висновку експертизи №СЕ-19/119-23/2286-НЗПРАП від 7 березня 2023 року, згідно з якою речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з предметом у горлі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,101 г (а.с.12), постановою про закриття кримінального провадження від 7 березня 2023 року (а.с.3), тому є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню зі ОСОБА_1 судовий збір.

Постановою про закриття кримінального провадження від 10 травня 2021 року вирішено долю речових доказів у справі.

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік