Справа № 534/1605/23
Провадження № 3/534/565/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу, що надійшли з Державної спеціальної служби транспорту ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області Криворізького району с. Олександріївка, громадянина України, який проходить службу в ВЧ НОМЕР_1 , стрілець 2 взводу охорони 1 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.07.2023 року на ранковому шикуванні, командиром 1 роти охорони 1 батальйону охорони, капітаном ОСОБА_2 було виявлено солдата 2 взводу охорони 1 роти охорони 1 батальйону охорони ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: яскраво виражений запах алкоголю з порожнини рота, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене с. 3 ст. 172-20 КУпАП. Солдата ОСОБА_1 було доставлено о 09 год 50 год до приміщення Кременчуцької міської лікарні, де він був перевірений приладом Drager №ARPK 0153 на стан алкогольного сп`яніння, за результатами перевірки встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №339 від 23.07.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій винним себе визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення та прохав справу слухати у його відсутність.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, які суд кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком лікаря від 23.07.2023 №339 відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, тестуванням на Drager №ARPK 0153, результат якого 1, 70 проміле, письмовими поясненнями правопорушника.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір»: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Куц