Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/300/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.185 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 51 КупАП, ч.1 ст. 51 КупАП, ч.3 ст.178 КУпАП,
в с т а н о в и в :
05 березня 2023 року, о 11 год. 00 хв., в смт. Ружин Житомирської області, по вул. Соборній, 49, гр.. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині Наш Край, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрала із вказаного магазину одну пляшку горілки «Мороша» ємністю 0, 25 л., вартістю 45 грн.
05 березня 2023 р. близько 14 год. 28 хв., в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, по вул. Київській, гр. ОСОБА_1 , справляв природні потреби поблизу магазину Наминайко та висловлювався брутальною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 05 березня 2023 року, о 15 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщені Церкви Адвентистів сьомого дня , вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав одну пару туфель, які належать ОСОБА_2 , вартістю 95 грн.
06 березня 2023 року, о 12 год. 20 хв., в смт. Ружин Житомирської області, по вул. Соборній, 37, гр.. ОСОБА_1 будучи особою яка двічі протягом року піддавалась стягненню за ст. 178 КУпАП, знаходився в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
06 березня 2023 року, о 12 год. 20 хв., в смт. Ружин Житомирської області, по вул. Соборній, 37, гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області, висловлювався брутальною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
06 березня 2023 року, о 12 год. 20 хв., в смт. Ружин Житомирської області, по вул. Соборній, гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції, при виконанні ними службових обов`язків у вигляді припинення правопорушення: на вимогу працівника ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області припинити правопорушення не відреагував, при цьому шарпав працівників поліції за верхній одяг, відмовлявся пройти до службового автомобіля.
А також, 16 березня 2023 року, о 17 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру: ображав свою матір ОСОБА_3 словами нецензурної лайки, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128286 від 05.03.2023 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 528710 від 06.03.2023 р., викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 528711 від 06.03.2023 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 528712 від 06.03.2023 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 528713 від 06.03.2023 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії 528715 від 10.03.2023 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 528719 від 23.03.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , протоколом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 5 від 06.03.2023 р., копією постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, копією постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області від 02.11.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, довідкою за результатом розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 34 від 06.03.2023, довідкою за результатом розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 37 від 10.03.2023, рапортом ДОП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Богомолова І. рапортом поліцейського СРПП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Вознюк А.Ю., відеозаписом події адміністративного правопорушення.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 51 КупАП, ч.3 ст.178 КУпАП
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка б обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.
Обставин, які б пом`якшували його відповідальність, суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного та його майновий стан, який не працює, отже, стабільного та постійного доходу не має, ступінь його вини, обставину, що обтяжує його відповідальність, а також те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку його дій, тому суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.185 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 51 КупАП, ч.3 ст.178 КУпАП та накладає стягнення у виді адміністративного арешту, таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 27, 33, ст.283, ст. 284 КУпАП,, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.185 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 51 КупАП, ч.1 ст. 51 КупАП, ч.3 ст.178 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 ( десять ) діб.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.