Справа № 147/496/23
Провадження № 3/147/270/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №426131 від 20.04.2023 вбачається, що 20.04.2023 близько 14 год. 20 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно співмешканки гр. ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 роз`яснено права відповідно до ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні 21.02. 2023 ОСОБА_2 свою вину не визнав. Зазначив, що перебуває в ЗСУ, був поранений, отримав відпустку на 30 днів, приїхав до дому, і дізнався, що його співмешканка ОСОБА_3 його зрадила, і він на фоні емоційного переживання, не стримав емоцій і назвав її нецензурним словом, після чого конфлікт вичерпано. Після чого його співмешканка викликала поліцію, а він поїхав проживати до брата.

У зв`язку з клопотанням ОСОБА_2 про виклик потерпілої, судове засідання відкладено на 24.04.2023.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить не притягувати ОСОБА_2 до відповідальності, оскільки факту домашнього насильства не було.

ОСОБА_2 в судове засідання 24.04.2023 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Враховуючи, що положення ст. 268 КУпАП не передбачають обов`язкової присутності особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що 20.04.2023 близько 14 год. 20 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно співмешканки гр. ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство.

3 ч. ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п.8 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП серії ВАБ №426131 від 20.04.2023;

- рапорт№737 від 20.04.2023, відповідно до якого на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 щодо вчинення стосовно неї домашнього насильства, кривдник її чоловік;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 20.04.2023, відповідно до яких зазначаю, що 19.04.2023 близько 21 год. 00 хв. її співмешканець гр.. ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою, погрожував але реальних дій не вчиняв, поргожував через те, що ревнував до жителів села Капустяни;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.04.2023, відповідно до яких 19.04.2023 близько 21 год. 00 хв. ображав свою співмешканку ОСОБА_3 нецензурною лайкою через ревнощі, до інших жителів с. Капустяни;

- терміновий заборонний припис АА №097905 від 20.04.2023;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.04.2023,

- заяву потерпілої ОСОБА_3 від 24.04.2023, суддя дійшов таких висновків.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення не доведено факту наявності в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство стосовно потерпілої ОСОБА_3 .

Окрім того, з пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_3 наданих працівнику поліції 20.04.2023 випливає, що конфлікт на грунті ревнощів виник в учасників 19 квітня 2023 року близько 21 год 00 хв., однак не 20 квітня 2023 близько 14 го. 20 хв., як про це зазначено посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Також з протоколу не встановлено, а потерпілою не зазначено, що діями ОСОБА_2 , які мали місце 19.04.2023, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, що виразилось в образах, а саме висловлюваннях в адресу потерпілої нецензурною лайкою, завдана чи могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Зі змісту заяви потерпілої від 24.04.2023 випливає, що факту домашнього насильства не було.

Отже, суд вважає, що посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не доведено, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство 20.04.2023, і що в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд не має права вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення та перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за іншою статтею чи іншою частиною відповідної статті КУпАП.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказані обставини та беручи до уваги, що в судовому засіданні не доведено об`єктивну та суб`єктивну сторону правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що інкриміновано ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне дану адміністративну справу закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 173-2, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Г. Борейко