Справа № 445/1445/23
провадження № 3/445/674/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.06.2023 о 11 год. 50 хв. на автодорозі М-09 Тернопіль Львів Рава Руська, 67 км. 800 м. керувала транспортним засобом KIA STONIC, р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр обгону не надала переваги в русі транспортному засобу Opel Astra, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 який вже здійснював маневр обгону, чим спричинила створення аварійної обстановки, а саме примусила водія транспортного засобу Opel Astra, р.н. НОМЕР_3 , різко змінити швидкість руху та напрямок руху, чим порушила вимоги п. 14.2, 2.3 «Д» ПДР.

Окрім того, 24.06.2023 о 11 год. 50 хв. на автодорозі М-09 Тернопіль Львів Рава Руська, 67 км. 800 м. керувала транспортним засобом KIA STONIC, р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр обгону не надала переваги в русі транспортному засобу Opel Astra, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , здійснюючи маневр ухилення здійснив зіткнення із відбійником, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила п. 14.2, 2.3.д ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, її представник адвокат Скоробагатий М.В. не заперечив щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 5 ст. 122, ст. 124 КУпАП.

Заслухавши доводи представника ОСОБА_1 адвоката Скоробагатого М.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122 , ст. 124 КУпАП.

Вина останнього підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 338154, серії ААД № 173920, схемою ДТП до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУПАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів,вантажу,автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 36, 124, 122, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ст. 124КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 5 ст. 122 КУпАП) у виді штрафу в розмірі 1445 гривень на користь держави.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм