1Справа № 335/2562/23 3/335/963/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець вч НОМЕР_1 (стрілець), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення НОМЕР_2 від 20.08.2022 (додаток Дія), тел. НОМЕР_3 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2023 року о 23 год. 19 хв. в м. Запоріжжі, Вознесенівський район, пр. Соборний 212, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія в встановленому законодавством порядку проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Alkotest Drager 6820». Результат: позитивний (тест № 1936, 2,16 проміле) з результатом водій погодився, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення: серії ААБ № 393797 від 08.03.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 10.04.2023 року, 24.04.2023 року, 08.05.2023 року, 22.05.2023 року, 06.06.2023 року, 15.06.2023 року, 26.06.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку. Також, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений під підпис про розгляд справи в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина правопорушника, доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №393797 складеного 08.03.2023 року інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції падалка О.А.; рапортом заступника командира батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП майором поліції Ю. Гречок від 08.03.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «ALCOTEST Drager», 6820 прилад 0075 із зазначенням «проба позитивна 2,16 проміле»; тестуванням на алкоголь до протоколу ААД 393797; додатком до протоколу про роз`яснення прав відповідно до 268 ст. КУпАП та положенням ст.63 Конституції України; довідкою згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика»; доданими відеоматеріалами.

ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, військовослужбовець вч НОМЕР_1 , офіційно отримує доходи, не є інвалідом чи пенсіонером, має посвідчення водія, вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 нмдг, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308, 317 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 нмдг, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: О.О. Романько