Справа № 199/6311/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , представника потерпілого Ковальчука Д.Ю,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , директора ТОВ «Полар Стар»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2023 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. Щитової та вул. Незламної у м. Дніпрі керував транспортним засобом «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 16.11, 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав перевагу в русі автомобілю «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з доданими до нього схемою місця ДТП та фототаблицею, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який показав, що 07 липня 2023 року близько 21 год. 00 хв. керував транспортним засобом «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Щитовій, під`їжджав до перехрестя з вул. Незламною, побачивши знак 2.1 «Дати дорогу», відпустив педаль акселератора, під час під`їзду до перехрестя швидкість становила близько 30-40 км/год., переконався у відсутності перешкод, наскільки дозволяв кут огляду, не побачивши автомобілі, які мають перевагу в русі, продовжив рух, на перехресті відчув сильний удар в ліву частину автомобіля;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 07 липня 2023 року керував транспортним засобом «TOYOTA RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Незламній в напрямку вул. Донецьке шосе зі швидкістю близько 50 км/год., під`їжджаючи до перехресті з вул. Щитовою, помітив з правого боку автомобіль «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який не виконав вимогу знаку «Дати дорогу», швидко наближався до нього, він намагався уникнути ДТП та повернув ліворуч, проте вказаний автомобіль врізався в його правий бік.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.08.2023