Справа № 559/1713/23
Провадження № 3/559/988/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 24.02.2000, адреса проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер, тел: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.05.2023 о 09:00 в с. Птича по вул. Львівська, 48, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ21063", д.н.з. НОМЕР_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосування спеціального технічного приладу Alkotest № 6810, результат огляду 0,57 ‰.

Окрім того, 26.05.2023 близько 10:00, 26.05.2023 о 16:00 та 28.05.2023 близько 11:00 по місцю проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім`ї.

Окрім того, 26.05.2023 о 10:54 в с. Верба по вул. Церковна, 49, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ21063", д.н.з. НОМЕР_4 , з явними ознакам алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження такого огляду в медичному закладі, відмовився.

Окрім того, 29.05.2023 близько 11:00 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №070855 від 26.05.2023, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. На судове засідання, призначене на 07.06.2023, поштове повідомлення вручено (а.с. 13 т. 1). Конверти із судовими повістками на судове засідання 15.06.2023 о 08:30 та 04.07.2023 о 08:10 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» повернулися до суду (а.с. 19-24). З матеріалами справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненому та розгляд справи за його відсутності (а.с. 5 т. 2, а.с. 6 т. 4, а.с. 3 т. 5).

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 доведена протоколами серія ААД № 172267 від 20.05.2023 (а.с. 2 т. 1), серія ВАБ № 941463 від 26.05.2023 (а.с. 2 т. 2), серія ДПР18 № 158038 від 26.05.2023 (а.с. 2 т. 3), серія ВАБ № 941494 від 29.05.2023 (а.с. 3 т. 4), серія ВАБ № 941464 від 29.05.2023 (а.с. 2 т. 5), серія ВАВ № 859760 від 26.05.2023 (а.с. 1 т. 6), результатом Alkotest № 6810, результат огляду 0,57 ‰ (а.с. 4, 5 т. 1), актом огляду та направлення на виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 6, 8 т. 1), письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3 т. 2, а.с. 4 т. 5, а.с. 3, 4 т. 6), відеозаписом подій за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 11 т. 1, а.с. 8 т. 3).

Згідно довідки поліції ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягався, посвідчення водія отримував (а.с. 9 т. 1).

Як вбачається із п. 2.5 та п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чого не дотримався ОСОБА_1 .

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що пом`якшує за адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 - визнання вини, обтяжуюча обставина за ч. 1 ст. 173-2 за подією від 26.05.2023 протокол серія ВАБ № 941463, правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком від 26.05.2023 № 246 (а.с. 4 т. 2). Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за ч. 1 ст. 130 - не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення порушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, ч. 1 ст. 173- 2, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук