Справа № 373/1185/23
Номер провадження 3/373/565/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 ОСОБА_1 о 10:30 по вул. Шкільна в м. Переяслав, керуючи транспортним засобом ВАЗ21061, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що пошкодження, завдані ДТП, незначні.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи у суді повідомлялась шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену у матеріалах справи, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 043273 від 20.06.2023, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Зважаючи на характер пошкоджень транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, схему ДТП, суд дійшов висновку, що ДТП відбулось внаслідок недотримання водієм ВАЗ21061 вимог щодо обов`язку перевірити перед початком руху заднім ходом, чи це буде безпечним, та ці дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Стаття 22 КУпАП визначає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1 у скоєному, з урахуванням обставин справи, що автомобіль Toyota Land Cruiser Prado отримав незначні пошкодження, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши усне зауваження.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно зі ст.ст.22, 252, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д. В. Свояк