Справа № 277/726/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 липня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №084086, №084087 від 29.02.2023 року, зі змісту яких вбачається, що 20.05.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. та 26.05.2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме влаштувала сварку, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що 20.05.2023 року та 26.05.2023 року перебувала на своєму подвір`ї та не вчиняла суперечок зі своєю сестрою ОСОБА_3 . Вказала, що саме її сестра постійно вчиняє з нею суперечки та ображає її.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її сестра ОСОБА_1 протягом тривалого часу вчиняє з нею суперечки, під час яких ображає її нецензурною лайкою. Постійно викидає на територію її домоволодіння різне сміття та непотріб. Пошкодила їй паркан. Ці ж дії вона вчиняла і 20.04.2023 року та 26.05.2023 року. Також підпалила сміття біля її паркану.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніяких конкретних обставин про події, які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №084086, №084087 від 29.02.2023 року, в судовому засіданні не повідомили.

Працівник поліції ДОП Звягельського РВП Цюпак Д.В., пояснив, що до нього зателефонував сільський голова та повідомив, що між сестрами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникають конфліктні ситуації. Потім він зателефонував до ОСОБА_2 і вона йому підтвердила, що у неї з сестрою виникають конфлікти, що вона її ображає. 29.05.2023 року він приїхав в с. Яблунівку, де проживають вказані особи. Після відібрання пояснень у свідків прийшов до висновку, що саме ОСОБА_1 вчиняє психологічне насильство відносно своєї сестри та склав відносно неї протокол про адміністративне правопорушення. Пояснення свідки давали усно, а він їх записував та зачитував їм їх пояснення, після чого вони ставили свої підписи.

ДОП Звягельського РВП Хацановський О.С. в судовому засіданні пояснив, що в с. Яблунівка Звягельського району проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є рідними сестрами. Вони проживають в різних будинках, але їх присадибні ділянки межують. Між вказаними особами часто виникають суперечки через земельні ділянки. Неодноразово вони викликали працівників поліції, а також неодноразово на них складались протоколи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.ст.245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідків та працівників поліції, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 20.05.2023 року та 26.05.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність доказів на підтвердження фактів порушень, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №084086 та №084087 від 29.05.2023 року та, відповідно, про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.173-2, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський