Справа№718/1574/23
Провадження№3/718/632/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли із Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 04.03.2014 року, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.05.2023 року близько 14 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 будучи в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , яка проживає з ним в будинку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.05.2023 року близько 14 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 будучи в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своєму тестю ОСОБА_3 , який проживає разом з ним, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений по час та дату розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. Будь-яких клопотань суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 139162, ВАВ № 139161 від 03.05.2023, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.05.2023 року, рапортом поліцейського від 04.05.2023, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 303739 від 03.05.2023, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 ..

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, але конфліктує з дружиною, раніше притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає достатнім для його виправлення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,27,34-35,173-2,251-252,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко