Справа № 366/1479/23
Провадження № 3/366/1059/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ФОП «Білобережське лісництво» лісорубом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року до Іванківського районного суду Київської області від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області надійшла справа про адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи слідує, що 3 травня 2023 року о 00 год. 10 хв. на р.Здвиж поблизу с.Воропаївка Вишгородського району Київської області гр.. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов риби забороненим знаряддям лову «Остями» 1 шт в нерестовий період. При цьому виловив рибу: сом 1 екз., судак 1 екз., лящ 1 екз., карась сріблястий 17 екз., загальною вагою 25 кг. Таким чином ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України на суму 37230,0 грн.

Своїми діями порушив п.п.1 п.2 р. 3 та п.п. 1 п.1 р. 4 та п.п. 4 п.4 р. 4 Правил спортивного та любительського рибальства, ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною четвертою статті 84 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4ст. 85 КУпАП підлягає закриттю, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що у провадження сектору дізнання відділення поліції №1 Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відкрито кримінальне провадження за № 0000071 від 03.05.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1статті 249 КК України, за фактом незаконного вилову риби 03.05.2023 року на річці Здвиж, Вишгородського району Київської області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, відповідно до п. 8 ч. 1статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.245,254,256,278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП- закрити на підставі п. 8 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.П. Гончарук