31.05.23 Справа №469/664/23
3/469/453/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2023 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія ФОП" ОСОБА_2 ",
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№090473 від 16.05.2023 року вбачається, що 16 травня 2023 року о 16.58 год. на 73км.+4м. автодороги М-14, Е-58 ОСОБА_1 керував транспортним засобом "RENAULT PREMIUM 250", державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного спяніння, встановленого за допомогою приладу Алкотестер Драгер АРАМ 3584, тест 3563, результат якого склав 2.74 проміле, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи, зважаючи, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив правильність викладених у протоколі відомостей та обізнаність з розглядом справи Березанським районним судом Миколаївської області, а також надав пояснення про вживання пива перед керуванням транспортним засобом.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, що підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№090473 від 16.05.2023 року (а.с.1), квитанцією приладу Драгер (а.с.3), Актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з підписом ОСОБА_1 про згоду з його результатом (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 про керування транспортним засобом після вживання пива (а.с.5), відеозаписом поліцейської відеокамери.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536.80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: