Справа №: 307/1460/23
Провадження № 3/307/517/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором дільниці 24 ПП «АЄС СТАНДАРТ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16 лютого 2023 року близько 09 год. 00 хв. в м. Тячів по вул. Незалежності, 205, Закарпатської області, будучи посадовою особою керівником ПП «АЄС СТАНДАРТ» (номер в реєстрі ОТК 01122) дільниця 24, видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01122-00010-23, бланк протоколу серії ВХ № 160619 на транспортний засіб: марка, модель транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO Т13110, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код або номер кузова (рами) НОМЕР_2 з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів не внесена інформація про результати вимірювання вмісту оксиду вуглецю та вуглеводнів у відпрацьованих газах автомобілів з двигунами, що працюють на бензин або газовому паливі, які визначені ДСТУ 4277:2004, що є порушенням вимог пункту 3 Порядку формування реєстру ОТК. Відповідно до вимог пункту 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року за № 137, недотримано обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подала, а тому суд розглянув справу в її відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджена даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 108094 від 12 квітня 2023 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 16 лютого 2023 року близько 09 год. 00 хв. в м. Тячів по вул. Незалежності, 205, Закарпатської області, будучи посадовою особою керівником ПП «АЄС СТАНДАРТ» (номер в реєстрі ОТК 01122) дільниця 24, видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 0122-00010-23, бланк протоколу серії ВХ № 160619 на транспортний засіб: марка, модель транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO Т13110, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код або номер кузова (рами) НОМЕР_2 з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів не внесена інформація про результати вимірювання вмісту оксиду вуглецю та вуглеводнів у відпрацьованих газах автомобілів з двигунами, що працюють на бензин або газовому паливі, які визначені ДСТУ 4277:2004, що є порушенням вимог пункту 3 Порядку формування реєстру ОТК. Відповідно до вимог пункту 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року за № 137, недотримано обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу;

- в повідомленні про порушення законодавства заступника начальника з питань організації роботи ТСЦ МВС в Закарпатській області Крістіана Фекийшгазі від 08 березня 2023 року за № 31/7-750.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка є посадовою особою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360, 00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 127-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360, 00 (Одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 гривень (П`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.