Справа № 502/837/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Вилкове» військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого рибалкою у ПП «Узмор`є», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області 11.05.2023 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№ 298599, складеного 18.04.2023 року вбачається, що 18.04.2023 року о 15 годині 30 хвилин прикордонним нарядом від віпс «Кілія» в районі п/зн 1406 на відстані приблизно 300 метрів до прикордонного знаку 1406 та на відстані 500 метрів до лінії ДКУ було виявлено плавзасіб сірого кольору типу «Южанка» реєстраційний номер ЯДО 05-44 на 39 кілометрі річки Дунай на борту якого знаходились громадяни України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які вийшли на промисел оселедця та під час промислу здійснили вилов заборонених водних ресурсів в період нерестової заборони відповідно наказу № 114 від 29.03.2023 року «Дежавне агентство меліорації та рибного господарства України. Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП , якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до акту приймання-передачі 27/4 від 19.04.2022 року та протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.04.2022 року встановлено, що у ОСОБА_3 було вилучено: один плавзасіб тип «Южанка» сірого кольору з бортовим номером ЯДО 05-44; два весла з дерева 3 метра; мотор марки «Honda-10» сірого кольору; одне рятувальне коло; чотири ліскові сітки кожна з них по 50 метрів, висота 6 метрів, вічко 33*33 мм; та окрім цього вилучено живі водні біоресурси, а саме: короп у кількості 7 штук, товстолоб у кількості 12 штук.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є злочином, відповідальність за який передбачена чинним КК України.

На підставі вищезначеного, у зв`язку з противоправними діями ОСОБА_1 , наявні підстави вважати, що водним біоресурсам було завдано значних збитків, у зв`язку з чим матеріали адміністративної справи підлягають направленню до Ізмаїльської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214, 215 КПК України.

Керуючись ст. ст. 253, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали адміністративної справи № 502/837/23 за адміністративним протоколом серії ПдРУ № 298599 від 18.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 85 ч. 4 КУпАП до Ізмаїльської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214, 215 КПК України.

Про результати постанови повідомити суд.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан