ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/589/23

Провадження № 3/936/364/2023

01.06.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 825347 від 30.05.2023 у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 11.05.2023 року було виявлено, що ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.01.2023 року, не зявився на планову реєстрацію в чергову частину відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду, і дане порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Цього ж дня, 01.06.2023 року на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 825350 від 30.05.2023 у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 25.05.2023 року протягом доби ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.01.2023 року, не зявився на планову реєстрацію в чергову частину відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, і дане порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 01.06.2023 року справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

У суді, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по суті порушень зазначив, що свою вину визнає, із протоколами згідний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП стверджується відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 825347 від 30.05.2023 р., серії ВАВ № 825350 від 30.05.2023 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортами від 15.05.2023 р. та 26.05.2023 р., копією листа реєстрації піднаглядного, та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст.187, ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.