Справа № 675/530/23
Провадження № 3/675/322/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 березня 2023 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що 03 березня 2023 року дійсно відбулася сварка з участю його, матері та брата, на даний час вони стали проживати окремо.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердила обставини викладені у протоколі, разом з тим вказав, щоб до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувати.

Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806993 від 14.03.2023 року, рапортом помічника чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Лук`янчука М. Л. від 10.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.03.2023 року, ОСОБА_1 від 10.03.2023 року, ОСОБА_2 від 10.03.2023 року, ОСОБА_4 від 10.03.2023 року (2 пояснення), ОСОБА_5 від 14.03.2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 126461 від 14.03.2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.03.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, допитавши учасників розгляду справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, негативних наслідків від дій порушника не настало, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук