Справа № 303/3178/23
3/303/1199/23
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,

за участю: правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на Львівській залізниці,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №285318 від 04.04.2023 року: «23.03.2023 року о 13.21 год. гр. ОСОБА_3 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_4 , 2010 р.н., яка зняла відео щодо малолітньої ОСОБА_5 , 2011 р.н., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнав, щиро розкаявся та просив суворо його не карати, надав суду письмову заяву-пояснення від 24.04.2023 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №285318 від 04.04.2023 року, рапортом поліцейського Ленюського М. М. від 23.03.2023 року, протоколом прийняття від ОСОБА_6 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.03.2023 року, поясненням неповнолітнього ОСОБА_7 від 23.03.2023 року, поясненням ОСОБА_8 від 23.03.2023 року, поясненням неповнолітньої ОСОБА_9 від 23.03.2023 року, поясненням правопорушника від 23.03.2023 року, поясненням гр. ОСОБА_6 від 23.03.2023 року, пояснення неповнолітнього ОСОБА_10 від 23.03.2023 року, поясненням правопорушника наданими в судовому засіданні.

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у діях ОСОБА_11 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_11 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ним визнано та необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ч.1 ст.184 КУпАП).

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА