П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., за участю секретаря - Димитрової Н.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) Військова частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А), старшого лейтенанта, паспорт № НОМЕР_3 виданий 04.07.2019 року, органом 6521, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-12 КУпАП.

За результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що 25.12.2022 року близько 11.00 в н.п. Херсон, Херсонської області, перебуваючи водієм та старшим машини, рухаючись на транспортному засобі спеціалізованого призначення Nissan Pick-Up, військовий номер НОМЕР_4 , за маршрутом руху с. Чорнобаївка - м. Херсон, з метою перевезення паливо-мастильних матеріалів до місця несення служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), в ході руху здійснив наїзд на високий бордюр в результаті чого пошкодив транспортний засіб, чим вчинив необережне пошкодження військової техніки в умовах особливого періоду (військового стану) на території України, чим порушив вимоги ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служб ЗСУ, ст. 1, 2, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, пункту 11 розділу 2 Інструкції з автомобільного та бронетанкового забезпечення в Державній прикордонній службі України, затвердженої наказом МВС від 09.07.2018 №577.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, вибачилась та щиро покаявся, повністю підтвердив зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, при цьому пояснив, що дійсно того дня він з власної необережності пошкодила військове майно, - транспортний засіб. На даний час автомобіль відремонтував за власні кошти. Поміж тим просив суд врахувати, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, щиро кається.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в учиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-12 КУпАП, з огляду на таке.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 №1932-ХІІ особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено: 1) з 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022; 2) з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022; 3) з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022; 4) з 05:30 23.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022; 5) з 05:30 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 цього Кодексу передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що вина військовослужбовця ОСОБА_1 в учиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-12 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №271229 від 26.05.2023 року;

- висновком службового розслідування за фактом неналежного виконання службових обов`язків з боку окремих посадових осіб прикордонного загону;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2023 р.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2023 р.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.02.2023 р.

- рапортом ОСОБА_1 від 15.04.2023 р.

- службовою характеристикою ОСОБА_1 від 04.05.2023 р.

- наказом № 184 - АГ від 11.05.2022 року

- фотокартками транспортного засобу спеціалізованого призначення Nissan Pick-Up, військовий номер НОМЕР_4 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-12 КУпАП, та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП як «необережне пошкодження іншого військового майна в умовах особливого періоду», що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, які повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні.

Однак, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення на особу накладено не може бути, оскільки пропущено строк його накладення, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, згідно якої визначено строк накладення адміністративного стягнення тривалістю у три місяці.

З моменту вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення, а саме з 25 грудня 2022 року, минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 09.06.2023 р., правопорушення було вчинено 25.12.2022 року, тобто тримісячний строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився 25.03.2023 р.

Таким чином, на момент розгляду справи, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП, строк передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 33, 17220, 221, 276-280, 283-287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: І.О. Поліщук