Справа № 602/183/23
Провадження № 3/602/190/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2023 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верещаки Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого трактористом ТОВ «Агро Шили», не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , 05 березня 2023 року о 14 годині 29 хвилин по вул.Тернопільській в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Drager, результат огляду становить 1.14 ‰, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що він 05 березня 2023 року о 14 годині 29 хвилин по вул.Тернопільській в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керуючи транспортним засобом ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти огляд нас стан сп`яніння. На місці зупинки він продув технічний пристрій Drager, результат якого показав 1.14‰. Однак, вважає, що це надто високий показник, так як алкоголь він вживав ввечері попереднього дня в кількості 300 грам. Своєї незгоди не висловив працівникам поліції, оскільки не хотів сперечатися.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Чаус С.В. вважає, що працівниками поліції не в повній мірі роз`яснено права та обов`язки ОСОБА_2 . Крім того, до матеріалів справи долучено відеозапис, який є уривчастим та в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про повірку технічного пристрою Drager, яким користувалися працівники поліції, що має проходити перевірку кожного року.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 березня 2023 року серії ААБ № 037131 (а.с.3), результатом тесту на алкоголь до протоколу серії ААБ № 037131, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 1.14‰ (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 1.14‰ (а.с.4), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. (а.с.11).

Враховуючи вище викладене та аналізуючи докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, не приймає до уваги твердження адвоката Чауса С.В., про відсутність свідоцтва про повірку технічного пристрою Drager, яке проходить повірку кожен рік та проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах справи наявне свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинне до 08 грудня 2023 року, яке судом оглянуто в судовому засіданні (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт запис № НОМЕР_2 , документ № НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 34000 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява