Справа№464/3904/23
пр.№ 3/464/1627/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.130,ч.5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, 29 травня 2023 року о 15.30 год. по вул. Стрийській,107 у м.Львові, керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР .

Крім того, ОСОБА_1 29.05.2023 о 15.30 год. у м.Львові по вул. Стрийській, 107 керував автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування Франківським районним судом м.Львова від 14.11.2022, строком на один рік, що було вчинено особою, яка повторно протягом року керувала транспортним засобом будучи позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з`явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №054112 від 29.05.2023, ААБ №054113 від 29.05.2023, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень, відеозаписами із місця події, який повністю підтверджує обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення;

- висновком лікаря №001125 від 29.05.2023, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Н.Дяків про те, що ОСОБА_1 притягався 02.11.2022 Франківським районним судом м.Львова до адміністративної відповідальності за вчинення 26.03.2022 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 07.07.2022 притягався Залізничним районним судом м.Львова до адміністративної відповідальності за вчинення 26.03.2022 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 притягався 11.04.2023 Управлінням патрульної поліції у Львівській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП;

- довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Н.Дяків про те, що ОСОБА_1 , отримав 17.02.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_3 , статус «вилучений»;

- рапортом інспектора взводу №2, роти №3, батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта Р.Каталаха;

З урахуванням наведених доказів, вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9а ПДР та вчиненні правопорушень доведена повністю, його дії за ч.3 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Тобто, санкція ч.3 ст.130 та ст.126 КУпАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУпАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Із врахуванням наведеного, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років, що згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ № 464/3905/23 (пр.3/464/1628/23) та № 464/3904/23 (пр.3/464/1627/23) та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/3904/23 (пр.3/464/1627/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.