гСправа № 187/686/23 Провадження № 3/0187/374/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпродзержинськ (нині Кам`янське), Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; інвалід ІІІ групи; паспорт громадянина України (картка) НОМЕР_1 виданий 02.04.2019 органом 1253; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

До суду з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло три адміністративних матеріали стосовно ОСОБА_1 .

1. Згідно протоколу ВАВ № 848068 від 12.04.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 12.04.2023 о 15:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місце свого мешкання, вчинив домашнє насильство щодо бабусі ОСОБА_2 та дідуся ОСОБА_3 в ході якого виражався грубою нецензурною лайкою в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньому, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

2. Крім того, згідно протоколу ВАВ № 848069 від 12.04.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 12.04.2023 о 15:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місце свого мешкання, вчинив відносно свого дідуся ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру , що виразились у висловлювані в його адресу грубою нецензурною лайкою. В наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

3. Крім того, згідно протоколу ВАВ № 848070 від 12.04.2023 про адміністративне правопорушення, встановлено, що 12.04.2023 о 15:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місце свого мешкання, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлювані в його адресу грубою нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою. В наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, свою вину заперечував, так як дідусь і бабуся вмішуються у процес виховання його сина. В той день випив лише 2л пива, та перебував в адекватному стані. Застосування лайки не заперечує, однак це було результатом їхньої лайки. Будинок належить дідусю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його винність доказана повністю, підтверджується зібраними по справі доказами, які узгоджуються між собою: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 848069 від 12.04.2023 року та серії ВАВ № 848070 від 12.04.2023 року, копіями постанов Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 та 29.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно; електронним рапортом про вчинення адміністративного правопорушення; протоколами прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка повідомили про вчинення щодо них домашнього насильства з боку їхнього онука.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

При визначенні виду та розміру стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, тобто в один день ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп`яніння вчинив декілька правопорушень щодо своїх дідуся та бабусі, особу порушника, який свою вину не визнав, має ІІІ групу інвалідності, на його утриманні перебуває малолітня особа, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність, вчинення правопорушення в стані сп`яніння та в умовах дії воєнного стану.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та остаточно накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Між тим провадження за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 848068 від 12.04.2023 підлягає закриттю, оскільки саме по собі перебування дитини при домашньому насильстві щодо інших осіб не охоплюється складом правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення (протокол ВАВ № 848068 від 12.04.2023) підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 211, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 848068 від 12.04.2023 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол ВАВ № 848069) у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол ВАВ № 848070) у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (шістсот вісімдесят грн) на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 (п`ятнадцяти) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/686/23 про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов