Справа № 305/1397/23
Номер провадження № 3/305/776/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 15 червня 2023 року, близько 19 год. 00 хв., в смт. Великий Бичків, по вул. Грушеського, Рахівського району Закарпатської області, керував автомобілем марки "Volkswagen Golf ", державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення вимови, що призвело до вчинення ДТП, а саме: не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Opel Astra", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Від проходження огляду на стан алкогльного сп?яніння у встановленому законом пррядку відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 11.3, 11.4, 2 .10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 , не з`явився. Про час та місце розгляду адмінматеріалів повідомлявся, належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення про виклик до суду.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суд, з урахуванням вищенаведеного, а також приписів ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 щодо повідомлення якого судом вживалися заходи.

Протоколами серії ААБ №045421, серії 045617 та серії ААБ №045422 від 15.06.2022, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 15 червня 2023 року, близько 19 год. 00 хв., в смт. Великий Бичків, по вул. Грушеського, Рахівського району Закарпатської області, керував автомобілем марки "Volkswagen Golf ", державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення вимови, що призвело до вчинення ДТП, а саме: не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Opel Astra", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Від проходження огляду на стан алкогльного сп?яніння у встановленому законом пррядку відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 11.3, 11.4, 2 .10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

На підтвердження обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, надано: рапорт старшого інспектора-чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Томашука М.М. від 15.06.2023; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.06.2023, згідно якого, ОСОБА_1 15.06.2023 о 20.25 год., був направлений до КНП "Великобичківська міська лікарня", для проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння, однак відмовився від проходження такого; СD-R диск, з боді камери працівника поліції ; схема місця ДТП від 15.06.2023; фотосвітлини; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопррушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №209819 від 15.06.2023, згідно якої ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122, ст. 125 КУпАП, з накладенням штрафу в сумі 425 гривень; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 15.06.2023; довідка начальника САП Рахівського РВП О.Боднар № 2892 від 27.06.2023, згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником посвідчення водія серії НОМЕР_4 ; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знажують увагу та швидкість реакції № 22 від 15.06.2023, згідно якого, потерпілий ОСОБА_2 , 15.06.2023 не перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмові пояснення ОСОБА_1 .

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.Також у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося у порушенні п.11.3 Правил дорожнього руху України відповідно до якого: "На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу" та п.11.4 Правил дорожнього руху України відповідно до якого: "На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги". Крім цього, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, яке виразилося у порушенні п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: " У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди".

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин у відношенні ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тому з врахуванням санкції ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: справа №305/1397/23 провадження 3/305/776/231, справа №305/399/23 провадження 3/305/778/23, справа №305/1398/23 провадження 3/305/777/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП присвоївши адміністративним матеріалам номер справи №305/1397/23 провадження 3/305/776/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук