Справа № 344/8401/23
Провадження № 3/344/3512/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ААД №351279 від 02.05.2023 року слідує, що 02 травня 2023 року близько 12 год 30 хв в м. Івано-Франківську по вул. С.Бандери,7А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Geely JL 7162» н.з. НОМЕР_1 , стало учасником дорожньо-транспортної пригоди із транспортним засобом «Opel Meriva» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишила місце події, чим порушила п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, винуватість у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що справді було ДТП з участі її автомобіля. Також пояснила, що вона повідомила працівників поліції про дорожньо-транспортну пригоду та оскільки водій іншого автомобіля, який зіткнувся з її автомобілем залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тому вона переслідував винуватця пригоди. Просила закрити провадження в справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №351279 від 02.05.2023 року слідує, що 02 травня 2023 року близько 12 год 30 хв в м. Івано-Франківську по вул. С.Бандери,7А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Geely JL 7162» н.з. НОМЕР_1 , стало учасником дорожньо-транспортної пригоди із транспортним засобом «Opel Meriva» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишила місце події, чим порушила п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Згідно п.2.10а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у разі причетностідо дорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суб`єктивна сторона складу даного адміністративного правопорушення визначається ставленням особи до наслідків і характеризується наявністю умисної форми вини, а відповідальність настає лише за умови, що особа усвідомлювала протиправний характер своїх дій і мала умисел, спрямований на залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої водій причетний.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 , які вона надала в судовому засіданні, вбачається, що вона повідомила працівників поліції про дорожньо-транспортну пригоду та переслідувала особу, яка скоїла дорожньо-транспортну пригоду, тому приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП України.

Відтак, встановлені судом факти вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 умислу на порушення п.2.10а ПДР України, і відповідно умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до ч.1 п.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК