Справа 682/795/23
Провадження № 3/682/387/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КупАП , - за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адмінправопорушення серія ВАБ № 962021 від 24.03.2023 р вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до винекнення заборгованості в сумі 66046 грн 83 коп, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіколвані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

До протоколу про адмінправопорушення серія ВАБ № 962021 від 24.03.2023 р долучено постанову судді від 23.09.2022 р про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП і накладення на нього стягнення у виді 200 годин суспільно-корисних робіт.

А отже, дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, так як наявна ознака повторного протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Відповідно до примітки до ст. 183-1 КУпАП під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Проте, поліцейським не перевірено і не встановлено, коли ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначене постановою судді від 23.09.2022 року, не встановлено, чи вживав ОСОБА_1 протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного постановою судді від 23.09.2022 р, заходи щодо сплати аліментів, хоча з Розрахунку державного виконавця вбачається, що ОСОБА_1 сплатив стягувачці ОСОБА_2 у грудні 2022 - 6514,06 грн аліментів та у лютому 2023 р - 500 грн аліментів; не перевірено, який розмір заборгованості по сплаті аліментів в користь ОСОБА_2 має ОСОБА_1 за період після вжиття ним заходів для погашення такої заборгованості у грудні 2022 р та у лютому 2023 р, що має значення для кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За таких обставин вважаю наданих поліцейським доказів недостатньо для прийняття рішення по справі і для оцінки правомірності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Тому протокол з додатками про адмінправопорушення серія ВАБ № 962021 від 24.03.2023 р щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Протокол з додатками про адмінправопорушення серія ВАБ № 962021 від 24.03.2023 р щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути для доопрацювання.

Суддя В.І.Зеленська