Справа № 477/192/23
Провадження № 3/477/313/23
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 червня 2023 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статтею 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до резолютивної частини постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області у справі № 477/192/23 (провадження № 3/477/313/23) від 28 березня 2023 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статтею 126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Однак, при друкуванні даної постанови була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, а саме: у резолютивної частини постанови зазначено про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягненняз позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, хоча в мотивувальній частині постанови суд дійшов висновку про достатність міри адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, з урахуванням неотримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, посвідчення водія.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Переглянувши матеріали справи, вважаю за можливе виправити описку, допущену в резолютивної частини постанови, оскільки її виправлення не змінює суті постанови, а також не тягне погіршення становища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 березня 2023 року по справі №477/192/21, виклавши частину першу резолютивної частини постанови в наступній редакції:

« ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот)грн., який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA0014001, отримувач Миколаїв. ГУК /Миколаїв. обл/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова