Провадження №3/447/740/23
Справа №447/1557/23
П О С Т А Н О В А

06.07.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм «РОМ ТРАНСЕРВІС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25.04.2023 о 10:20 год. по вул. Стрийська 302, м. Львів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "RENAULT MAGNUM 460" н.з. НОМЕР_1 не

дотримався безпечного інтервалу між автомобілями, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Оpel Insignia" н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ., який зупинився перед пішохідним переходом в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 14.06.2023, 30.06.2023, проте у судові засідання не з`явився, жодних заяв, клопотань не подав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 362670 від 25.04.2023;

- схемою місця ДТП від 25.04.2023;

- письмовими поясненням ОСОБА_2 від 25.04.2023 в якому він вказує, що 25.04.2023 о 10:20 год. у м. Львові по вул. Стрийська 302, він керуючи автомобілем "ОPEL insignia" н.з. НОМЕР_2 виїжджав з вул. Вернадського на вул. Стрийська в першому виїзді з міста. Виїжджаючи з крайньої лівої смуги, зупинився перед пішохідним переходом пропускаючи людину відчув удар в задню частину машини, вийшовши з автомобіля потерпілий побачив, що удар був здійсненний автомобілем марки "RENAULT MAGNUM 460" н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 25.04.2013, в якому він пояснив, 25.04.2023 о 10:20 год., по вул. Стрийська 302, м. Львів він керуючи автомобілем марки "RENAULT MAGNUM 460" н.з. НОМЕР_1 виїжджав з вул. Вернадського на вул. Стрийська в напрямку з виїзду з міста, з правої смуги і не побачив автомобіля марки "ОPEL insignia" н.з. НОМЕР_2 , так як він був у «сліпій зоні», здійснив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; - іншими матеріалами справи і їх сукупності.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави розміром 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.