Справа№751/5287/23
Провадження №3/751/2072/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З 01.03.2023 року по 31.03.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ПС № 9 за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 43, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З 04.04.2023 року по 30.04.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ПС № 9 за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 43, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З 01.05.2023 року по 31.05.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ПС № 9 за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 43, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

09.05.2023 року о 23 год 40 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.05.2023 року о 23 год 25 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 року.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.07.2023 року адміністративні справи № 751/5287/23, № 751/5289/23, 751/5290/23, 751/5293/23 та № 751/5294/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі номер 751/5287/23, провадження № 3/751/2072/23.

У судове засідання особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, у протоколах свою вину визнає.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виконуючи завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши особу, стосовно якої складено протоколи, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 955680 від 22.06.2023 року; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 862741 від 22.06.2023 року; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 862742 від 22.06.2023 року; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 955678 від 22.06.2023 року; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 955679 від 22.06.2023 року; копію довідки про звільнення; копію ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.04.2021 року про встановлення адміністративного нагляду; копію ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.04.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у сфері здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб, вік та особу правопорушника; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, тому, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн 80 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 187, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (рахунок № UA0025002, отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженняна користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова