Справа № 559/1787/23
Провадження № 3/559/1018/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

22.05.2023 року близько 19:00 ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та розкаявся. Пояснив, що нещодавно повернувся із зони бойових дій, тому має агресію, якій інколи не може дати раду. Ввечері посварився з дружиною, яка, як він вважає, його не розуміє. Обіцяв подібного більше не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила покази чоловіка. Пояснила, що вона розуміє, що йому на даний час дуже важко, тому не бажає, щоб до нього застосовували будь-яку міру покарання.

Крім особистих пояснень та пояснень потерпілої, факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 859755 від 29.05.2023 (а.с.2), рапортом про реєстрацію події (а.с.3, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4,5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2 зробив висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Чинним законодавством, зокрема положеннями ст. 22 КУпАП, передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи обставини справи та той факт, що потерпіла претензій до ОСОБА_1 не має та просила не застосовувати до нього адміністративного стягнення, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до вимог ст.40-1КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук