28.04.2023
Справа № 696/394/23
№ 3/696/311/23
ПОСТАНОВА

іменем України

28.04.2023 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора СТОВ «Зоря», за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою директором СТОВ «Зоря» допустив порушення СТОВ «Зоря»: вимог п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.7, п.201.10 Податкового кодексу України (від 2 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено податковий кредит на суму 245550 грн., в т.ч. за листопад 2018 року на суму 42630 грн., за серпень 2019 на суму 50200 грн., за жовтень 2020 на суму 49700 грн., за серпень 2021 року на суму 56020 грн., за листопад 2022 року на суму 47000 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При цьому, відповідно статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме його винуватість підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №225/23-00-07-03-07 від 04.04.2023, витягом з акту про результати позапланової перевірки від 25.03.2023 (а.с.2).

Отже, суд уважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив порядок ведення податкового обліку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій- п`ятій цієї статті.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 свідчать, що 15.03.2023 виявлені ризики недоотримання підприємством вимог податкового законодавства за період з листопада 2018 року по листопад 2022 року.

Тобто, з часу останнього факту допущеного правопорушення, листопад 2022 року, минуло більше ніж три місяці. Справа надійшла до Кам`янського районного суду Черкаської області 05.04.2023, на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 279-280, 283- 285, 289 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко