Справа № 442/2962/23
Провадження №3/442/1172/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

23.03.2023 о 06:00 год. ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненими знаряддями лову двома сітками ставними у водоймі біля с.Уличне та виловив рибу виду щука - 1 (один) екземпляр, карась сріблястий -3 (три) екземпляри, окунь звичайний -1 (один) екземпляр., загальною вагою 2 кг 300 грам, чим порушив п.п.1 п.1 Розділу ІV, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз`яснені при складанні адміністративного протоколу.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з`явився, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, його присутність не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, яка не з`явилася за викликом суду.

У ч.4 ст.85 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вбачає винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення. Таке стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №2447, розрахунком збитків, квитанцією, карточкою обліку вилучених знарядь лову.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення у сфері охорони природи та використання природних ресурсів, яке є умисним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, його майновий стан за непрацевлаштування та ступінь вини.

З метою виховання правопорушника у дусі дотримання законів України та на запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Щодо відшкодування майнової шкоди в порядку ст.. 40 КУпАП, то із розрахунку збитків наданого Управлінням державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль), вбачається, що такий зроблено відносно трьох осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з огляду на це приходжу до переконання, що відшкодування майнової шкоди, слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 85, 280, 283-284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Знаряддя лову сітка ставна дві штуки довжиною 35 метрів, висотою 0,8 метра, розмір сот 40х40 мм - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар