Справа № 466/6761/23
Провадження № 3/466/2243/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

22.06.2023, близько 17 год 02 хв, громадянка ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2 , 1952 р.н. насильство в сім`ї, а саме ображала нецензурною лайкою, кричала, погрожувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

13.07.2023, у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вклала молодшу дитину спати, як раптом брат ОСОБА_3 почав стукати по вхідних дверях, після чого, розпочав сварку через закриту хвіртку на подвір`ї. У процесі сварки як і вона, так і брат використовували нецензурну лексику, тобто участь у конфлікті брали обидві сторони, проте ОСОБА_1 заяву в поліцію не писала. Згодом, брат викликав поліцію. У подальшому, додому повернулася матір та теж вступила у конфлікт. Додатково, ОСОБА_1 зауважила, що конфлікт назрівав давно. Попереднього дня, співмешканці розкидали взуття по житлу. Окрім цього, раніше мав місце конфлікт щодо оплати комунальних послуг. Між тим, брат з матір`ю провокують конфліктні ситуації, після чого, знімають на телефон, як вона злиться та сміються з цього. Брат з матір`ю намагаються виселити її з помешкання.

Адвокат Заремба О.В. повідомила, що конфлікт розпочався раптово та завчасно підготовлювався співмешканцями. Свідків події не було. Додатково зазначила, що відносно ОСОБА_3 тричі виносився терміновий заборонний припис стосовно кривдника, який останні порушував.

У свою чергу матір ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 зазначила, що у день події, о 13 год 00 хв, пішла до поліклініки, надалі ходила по особистих справах та зайшла в магазин по продукти. До неї зателефонував син та повідомив, що її донька закрила хвіртку. Прибувши до місця проживання після 17 год 00 хв, поліція вже перебувала на місці події. Донька вживала нецензурну лексику, тому ОСОБА_2 написала заяву. Конфлікт між нею та ОСОБА_1 відбувався після 17 год 00 хв у присутності поліції. Представники поліції попросили ОСОБА_1 заспокоїтися та відійти.

Свідок ОСОБА_3 , - брат ОСОБА_1 вказав, що повернувся додому та виявив, що у замок хвіртки був вставлений ключ. Тому він був змушений зайти додому через старий вхід. Потім він зробив ОСОБА_1 зауваження. Остання почала на нього кричати, у зв`язку із чим, він не стримався та голосно відповів їй, проте не кричав. Він викликав поліцію. Конфлікт відбувся приблизно о 16 год 40 хв та тривав до 17 год 00 хв. Під час сварки матері вдома не було. ОСОБА_2 прийшла додому, коли поліція вже була на місці події. Опісля приїзду поліції, конфлікт тривав і на вулиці. Зазначив, що ОСОБА_1 постійно звинувачує його та матір.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952251 від 28.06.2023, письмовими заявами, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що між ОСОБА_1 та її матрі`ю ОСОБА_2 відбувся безпідставний, дрібний побутовий конфлікт у присутності правоохоронців, участь у конфлікті приймали обидві сторони, однак ОСОБА_1 заяву в поліцію не написала, суд приходить до висновку, що оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, носять малозначний характер вчиненого, а тому вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О. І. Баєва