П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянки Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Україна Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Польщі для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 04.03.2021 р., виданий органом WOJEWODA SLASKI 2,

про порушення митних правил ч.6ст.481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року о 15 год. 53 хв. у зону митного контролю ділянки «В`їзд» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль з реєстраційним номерним знаком Польщі НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Польщі ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), де в якості пасажира слідувала громадянка Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) які прямували у приватних справах із Польщі до України.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ України, внаслідок чого встановлено, що 21.11.2021 року через митний пост «Грушів» Львівської митниці гр. Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» на митну територію України ввезено легковий автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

Станом на 04.04.2023 року строк тимчасового ввезення легково автомобіля марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

У письмовому поясненні гр.Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказала, що ввезений нею транспортний засіб не вивезено з території України через погане самопочуття у день в`їзду внаслідок чого вона була змушена залишити транспортний засіб на зберігання своєму знайомому де вона гостювала, а саме у АДРЕСА_2 . Також нею зазначено, що вивезти транспортний засіб вона хотіла весною але у зв`язку з початком війни та окупацією території де зберігається транспортний засіб у неї небуло можливості його вивезти. У поясненні гр.. Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказала, що зверталася до митних органів щодо продовження терміну тимчасового ввезення але не отримувала ясної відповіді щодо вирішення даного питання. Водночас гр.. Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надала відповідь на своє звернення від Львівської митниці №7.4/17/10/24862 від 16.12.2022 де вказано, що підтвердженням факту форс-мажорних обставин є сертифікат про такі обставини, який видається виключно Торгово-промисловою палатою України або уповноваженою нею регіональною торгово-промисловою палатою. При перетині кордону такого сертифікату у неї не було.

Згідно мережі Інтернет (сайт «Mobile.de») вартість аналогічного/ подібного автомобіля складає 2000 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 04.04.2023р. становить 79 522 грн 00 коп. (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дві грн. 00 коп).

Таким чином, громадянка Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст.481 МК України.

Правопорушниця гр. Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Хоча в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за участі особи, яка притягається до відповідальності, проте, оскільки така, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, суд розглядає дану справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК Українитимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 МК Українитранспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянка Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинила порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, а саме перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL», модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №0311/30500/23 від 04.04.2023, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, Обліком транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення.

Виходячи з наведеного, до гр. Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , визнати винною в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170000/сто сімдесят тисяч/грн.

Стягнути з громадянки Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/грн. 80 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко