Номер провадження 3/521/8749/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 суддя Малиновського районного суду м. Одеси Рядча Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст..ст. 124, 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

06.04.2023 року о 11-23 год. у м.Одесі по вул.Гастелло навпроти буд.90А водій ОСОБА_1 , рухаючись транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною по вул.Центральний аеропорт, зі сторони вул.С.Ріхтера, на перехресті з вул.Кострова під час зміни напрямку руху не переконався у безпечності, не витримав безпечний боковий інтервал, в результаті чого здійсним наїзд на бардюр після чого продовжив рух та допустив зіткнення з ТЗ ФУА GA02 ГАЗ 33302-418, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв на перехресті. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

06.04.2023 року о 11:23 год. у м.Одесі по вул.Гастелло навпроти буд.90А, водій керуючи транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП та місце пригоди залишив. Особу встановлено 10.04.2023 року.

В діях ОСОБА_1 ., вбачається склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та 122-4КУпАП: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгялд справи без його участі. Вину визнав.

З огляду на викладене суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи

Так, вина у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом серії ААД №413689 та протоколом серій ААД №413688; схемою місця ДТП від 06.04.2023 року; письмовими поясненнями.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 , вчинив декілька адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За вказане правопорушення, передбачена відповідальність згідно з ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено до обставин, що пом`якшують відповідальність суддя відносить визнання вини і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, у зв`язку з чим на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..ст.124,122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за:

-ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.. 00 к.

-ст.124 КупАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно зі ст..36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.І.Рядча