Справа № 204/6330/23
Провадження № 3/204/3512/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року об 11:40 в м. Покровську на перехресті вул. Захисників України та Володимирівської, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «VOLKSVAGEN JETTA» номерний знак НОМЕР_1 , на регульованому перехресті при зеленому сигналі світлофора, не надала дорогу автомобілю «CHEVROLET» номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого скоїла ДТП з останнім, автомобілі отримали механічні ушкодження, водій ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.16.6 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що у зазначені в протоколі місце та час, здійснюючи маневр повороту на автомобілі, побачила автомобіль «CHEVROLET», який перебував від неї на відстані приблизно 400 метрів, в момент, коли здійснювала поворот, приблизно через дві секунду після початку маневру, з її автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «CHEVROLET», який, на її думку, рухався зі значним перевищенням швидкості.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2023 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №021541 від 31.03.2023 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 31.03.2023 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.03.2023 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2023 (а.с.4);

- переглянутим відеозаписом з місця події (а.с.51);

- висновком експерта №СЕ-19/105-23/1946-ІТ від 19.06.2023 (а.с.37-50), з якого, зокрема, вбачається, що, оскільки в умовах розглянутої ДТП, водій ОСОБА_1 розпочала маневр повороту ліворуч на перехресті, не переконавшись в безпеці своїх дій для інших учасників руху, вирушила на смугу зустрічного руху, що призвело до виникнення аварійної ситуації та її переростання у ДТП зіткненню з автомобілем «CHEVROLET», що рухався у зустрічному напрямі прямо на дозволяючий рух зелений сигнал основного світлофору, то з технічної точки зору в даній ситуації дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п.10.1 та 16.6 ПДР України та знаходились в причинному зв`язку з настанням ДТП, оскільки вона, виконуючи вимоги зазначених пунктів ПДР України, мала технічну можливість запобігти ДТП.

З технічної точки зору, у причинному зв`язку з подією, що настала, перебувають дії водія автомобіля «CHEVROLET» ОСОБА_3 , який у дорожніх умовах, що склалися, керуючи автомобілем з дозволеною швидкістю руху та застосувавши своєчасне гальмування мав у своєму розпорядженні технічну можливість запобігти наступу ДТП, тобто дії водія ОСОБА_3 я невідповідні вимогам п.п. 12.4, 12.9 (б), 12.3 ПДР України перебувають у причинному зв`язку з подією, що настала.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушила вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, суд не вирішує питання щодо наявності вини іншого водія в ДТП, що мала місце, оскільки суд наділений повноваженням вирішувати питання щодо винуватості виключно тієї особи, відносно якої складено матеріал.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков