П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 28 квітня 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , працююча в комунальній лісомеліоративній установі Миропільської селищної ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

встановив:

З 7 квітня 2023 року по 9 квітня 2023 року ОСОБА_1 , яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина, який поїхав у м. Хмельницького і перебував у розшуку як безвісті відсутній.

Даними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що посадила свого сина на автобус до м. Хмельницького де він мав відвідати родичів. Після прибуття до пункту призначення син їй не передзвонив і не повідомив про своє місце знаходження, внаслідок чого вона звернулась до правоохоронних органі для оголошення в розшук свого сина. Місце перебування неповнолітнього ОСОБА_2 згодом було встановлено, а саме він перебував у родичів.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією рапорта працівника поліції, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, копією постанови Романівського районного суду Житомирської області від 9 лютого 2023 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро рокаялась, виправила свою винну поведінку, станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення провела роз`яснювальну бесіду з сином, суддя приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статями 22, 184, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук