Справа № 715/2099/23
Провадження № 3/715/1074/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 28 червня 2023 року близько 19 години 00 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в присутності малолітніх дітей вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, тим самим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю дружини та дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та заперечував проти обставин викладених у протоколі, вказавши на те, що у зазначений у протоколі час його теща ОСОБА_3 викликала працівників поліції на його адресу, повідомивши в своїй заяві про те, начебто він в присутності малолітніх дітей вчинив сварку зі своєю дружиною, її донькою ОСОБА_2 . Зазначає, що його теща не сприймає його, як зятя, при будь якій можливості провокує його та його дружину на сварку, намагається їх між собою розсварити, а тому, і викликала працівників поліції, а конфлікту між ним та дружиною не було, просив про закриття провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила надані ОСОБА_1 пояснення. Зазначила, що її матір заважає їхньому спокійному життю та завжди вмішується в їхні сімейні стосунки. Вказала на те, що будь яких конфліктів у зазначений у протоколі час між нею та чоловіком не було.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу про прийняття заяви про адміністративне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 28.06.2023 року звернулася до поліції та повідомила, що зі слів її онуки, яка їй зателефонувала стало відомо про те, що її зять, перебуваючи за місцем проживання вчинив словесну суперечку із її донькою ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З аналізу ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в сукупності з положеннями ст. 173-2 КУпАП вбачається, що домашнє насильство передбачає дії фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілому.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно своєї дружини не підтверджується зібраними доказами працівниками поліції.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рапорту від 28 червня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до поліції із заявою та вказала, що її зять ОСОБА_1 знущається над її онуками та застосовує фізичну силу відносно її доньки.

Однак, слід зазначити, що не будь яка сварка чи суперечка між родичами є домашнім насильством. Обов`язкою ознакою об`єктивної сторони даного складу правопорушення є настання наслідку у вигляді завдання шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або можливості її завдання.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь які докази, що діями ОСОБА_1 завдано чи могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю його дружині ОСОБА_2 , чи її дітям. Крім того, даний факт спростовує і сама ОСОБА_2 , яка заперечує проти обставин викладених у протоколі та вважає їх надуманими, оскільки вказані події не мали місця у зазначений у протоколі час.

При цьому, відповідно до ст.251 ч.2 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285, 294, 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя