П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836558 від 14.04.2023, складеного інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Заволовичем О. П., ОСОБА_1 ставиться за вину, те що 14.04.2023 близько 00:05 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: нецензурно лаялась в його сторону, внаслідок чого психічному здоров`ю ОСОБА_2 могла бути завдана шкода.

Таким чином дії ОСОБА_1 автором протоколу кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, зокрема, про розгляд справи судом була повідомлена під час складання протоколу, про що свідчить її підпис у відповідній графі протоколу, а також довідка про доставку судової повістки в електронній формі шляхом надсилання смс-повідомлення згідно з поданою ОСОБА_1 заявкою. Заяв про відкладення розгляду не подала.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Водночас, згідно з приписами частини 2 статті 277 КУпАП справи про домашнє насильство належать до категорії термінових справ, які розглядаються протягом доби.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляд справи провести без його участі. Зазначив, що заяву в поліцію про вчинення домашнього насильства не писав, потерпілим по справі себе не вважає. Також додав до заяви копію постанови суду.

Відповідно до вказаної постанови Барського районного суду Вінницької області від 21.04.2023 у справі №125/763/23, ОСОБА_2 визнано винним та накладено адміністративне стягнення за вчинення домашнього насильства 13.04.2023 близько 23:30 відносно доньки ОСОБА_1 .

Тобто подія, зазначена у постанові суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності мала місце в той самий час, що і й справі, яка розглядається.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали протоколу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Такого висновку суд дійшов на підставі того, що даними заяви ОСОБА_2 та постанови суду у справі №125/763/23, повністю спростовуються відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, стосовно того, що саме ОСОБА_1 виступила кривдником.

Таким чином, встановлені під час судового розгляду обставини ніяким чином не підтверджують, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно батька, яке б відповідало критеріям домашнього насильства, визначеним законодавством.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН