Справа № 946/3785/23 Провадження № 3/946/1633/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Присакар О.Я., за участю секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №227920, 26.05.2023 року о 16 год. 48 хв у м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Східна, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини мови, почервоніння очей, нестійка хода, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 , призначене на 31.07.2023 року о 14 год. 30 хв. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено його розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Про причину неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав. В судовому засіданні від 19.07.2023 року ОСОБА_1 пояснив, що не згоден із протоколом про адміністративне правопорушення в зв`язку з тим, що він не керував автомобілем. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки він відмовився в зв`язку з тим, що йому не надали доказів керування автомобілем, однак ОСОБА_1 просив направити його на огляд у медичному закладі і йому було відмовлено.

Справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення та ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №227920 від 26.05.2023 року, згідно якого встановлено, що 26.05.2023 року о 16 год. 48 хв у м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Східна, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини мови, почервоніння очей, нестійка хода, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, згідно якого встановлена наступна хронологія подій:

о 16:48:51 на зустріч автомобілю патрульної поліції рухається автомобіль червоного кольору Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , о 16:49:06 із за керма автомобіля виходить ОСОБА_1 (файл IMG _6231);

о 16:58:08 ОСОБА_1 зазначив, що вживав алкоголь (файл 01749@572810);

о 17:08:20 ОСОБА_1 зазначає, що він був за кермом (файл 01749@572810);

о 17:09:30 - поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп`яніння (файл 01749@572810);

о 17:12:23 ОСОБА_1 зазначає, що керуючи автомобілем поступився місцем на дорозі поліцейському автомобілю та заїхав до карману(файл 01749@572810);

о 17:19:04 поліцейський повторно пропонує ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп`яніння на місці або у медичному закладі (файл 01749@273010);

0 17:59:09 працівник поліції роз`яснює ОСОБА_1 права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (файл 01134@592710);

Таким чином, з відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі.

Суд не приймає до уваги направленню на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в зв`язку з тим, що дата направлення - 26.06.2022 року, тобто до дати складання протоколу - 26.05.2023 року.

Дослідивши в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно довідок старшого інспектора з особливих доручень ВОНС в м. Ізмаїлі УПП в Одеській області від 29.05.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.07.2014 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), судовий збір у розмірі 536,80 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова складена та підписана - 02.08.2023 року.

Суддя: О.Я.Присакар