Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1968/22
Провадження № 3-в/376/12/2023
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

"31" травня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши заяву слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Ковтонюк Л.В. про виправлення описки у постанові суду від 31 жовтня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

31.10.2022 року постановою Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170 грн. та стягнуто судовий збір у сумі 496,20 грн.

30.05.2023 р. слідчий Ковтонюк Л.В. через канцелярію суду подала заяву про виправлення описки у постанові суду, де просила вірно вказати у тексті постанови прізвище правопорушника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка має технічний характер, є очевидною, та такою, що не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне виправити наявну описку.

Керуючись ст. ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя,

постановив:

Заяву слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Ковтонюк Л.В. про виправлення описки у постанові суду від 31 жовтня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Виправити описку у постанові Сквирського районного суду Київської області від 31 жовтня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши у постанові суду вірне прізвище правопорушника « ОСОБА_2 ».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. Г. Батовріна