Справа № 496/3917/23
Провадження № 3/496/3043/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти у званні солдат,

за ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

30.05.2023 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, під час несення служби за місцем тимчасової дислокації його підрозділу у Одеському районі Одеської області на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецького роти військової частини НОМЕР_1 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустив порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду, що виразилося у самовільному залишенні розташування підрозділу, та не виконував обов`язки з несення бойового чергування до 01.06.2023 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив призначити йому міру покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 01.06.2023 року, витягом із наказу №26 від 05.11.2022 року, витягом з бойового розпорядження від 02.11.2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника, який визнав свою вину, а тому вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , а тому вважаю за можливе звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 172-17, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2023 року