Справа № 439/364/23
Провадження № 3/439/230/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

13 квітня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 березня 2023 року о 23 годині 00 хвилин на другому кілометрі автомобільної дороги сполученням «Підкамінь-Нагіpя», що у селищі міського типу Підкамінь Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановлено законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Від його захисника: адвоката Галушки Василя Васильовича надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з порушенням порядку проведення огляду, визначеному статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у порушенні пункту 2.5 Правил дорожнього руху України стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за № 173863 від 03 березня 2023 року з якого вбачається, що 03 березня 2023 року о 23 годині 00 хвилин на другому кілометрі автомобільної дороги сполученням «Підкамінь-Нагіpя», що у селищі міського типу Підкамінь Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановлено законом порядку;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03 березня 2023 року та направленням для проведення медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння від 03 березня 2023 року з яких вбачається, що 03 березня 2023 року ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, а також відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я;

-відеозаписом події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_1 , який керував автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та в закладі охорони здоров`я.

Водночас суддя критично оцінює доводи захисника: адвоката Галушки Василя Васильовича щодо відсутності доказів щодо керування ОСОБА_1 автомобільним транспортним засобом під час описаної події адміністративного правопорушення. Позаяк зі відеозапису вбачається факт керування транспортним засобом, а також перебування ОСОБА_1 на водійському місці в автомобільному транспортному засобі, який розміщений на смузі дорожнього руху.

Окрім цього, працівниками органу Національної поліції детально роз`яснено правові наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, про що наголошувалося водію: ОСОБА_1 . Однак останній, розуміючи правові наслідки такою відмови, однозначно та ствердно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук