Справа № 357/8373/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

09 липня 2023 року о 17 год. 20 хв. в м. Біла Церква Київської області по вул. Росьова, 13 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміни, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб під час руху заднім ходом, внаслідок чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль CHEVROLET MALIBU д.н.з. НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б; 10.9 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 075948 за ст. 124 КУпАП від 10.07.2023 р.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення. Причини неявки суду не повідомила.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 10.07.2023, в якій остання просить провести розгляд справи по факту ДТП без її участі, так як буде перебувати за кордоном близько 4-х місяців, в судове засідання прибути не зможе.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно неї протоколу, письмового підтвердження поважності своєї неявки, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

20.07.2023 за вх. № 32224 до суду надійшли письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 075948 від 10.07.2023 р. за ст. 124 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, згідно з якими остання свою вину у вчиненні ДТП визнає повністю, просить розглянути адміністративну справу без її участі, так як виїжджає за кордон на тривалий час. В поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що штраф оплатить дистанційно;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 273890 від 10.07.2023, відповідно до якої щодо ОСОБА_3 накладено стягнення за ст. 125 КУпАП у виді попередження. В постанові зазначено, що ОСОБА_1 , 09.07.2023 року о 17 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП, перемістила свій транспортний засіб, чим порушила п. 2.10в ПДР України. Відомостей про оскарження даної постанови матеріали справи не містять;

схемою місця ДТП від 09.07.2023 р., а саме: координатами розміщення транспортного засобу CHEVROLET MALIBU д.н.з. НОМЕР_2 відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих пошкоджень; відповідно до переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень у транспортного засобу CHEVROLET MALIBU д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП пошкоджено заднє крило та задній бампер з правого боку;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.07.2023, згідно з якими 09.07.2023 близько 17 год. 20 хв. в м. Біла Церква на Центральному пляжі біля корпусу фізичної культури БНАУ виявлено пошкодження автомобіля ОСОБА_4 марки CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: пошкоджено задню праву частину бампера та заднє праве крило. Свідки події повідомили ОСОБА_4 про те, що пошкодження на автомобілі здійснила невідома водійка автомобіля CHEVROLET моделі LACETTI з н.з. НОМЕР_3 . Та після завданих пошкоджень остання зникла з місця ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.07.2023, згідно з якими останній в момент скоєння ДТП був неподалік та бачив, як виїжджала дівчина, керуючи автомобілем Шевроле Лачетті з номерним знаком НОМЕР_4 (але не точно). Автомобіль був сірого кольору, ним було здійснено зіткнення з автомобілем Шевроле Малібу н.з. НОМЕР_2 та пошкоджено праве заднє крило та права частина бампера;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2023, в яких остання зазначила, що 09.07.2023 о 17 год. 20 хв. керувала автомобілем CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Росьова біля Центрального пляжу, Виїжджала заднім ходом з паркомісця, дивилася в дзеркала заднього огляду, так як позаду ходили люди (пішоходи), в автомобілі грала музика, вікна автомобіля були зачинені. ОСОБА_1 виїхала дуже повільно, зачекала протягом хвилини, поки подруга сяде в автомобіль і далі поїхала за адресою: вул. Грибоєдова, 10. Коли ОСОБА_1 вийшла з автомобіля, то побачила пошкодження на своєму автомобілі попереду зліва. Після цього вона залишила автомобіль та поїхала на автобусі у відділок поліції за адресою: вул. Сухоярська, 18-А, щоб повідомити про ДТП. Працівники поліції повідомили, що нікого з працівників по ДТП немає та такі працівники будуть на робочому місці в понеділок з 09.00 год. 10.07.2023 ОСОБА_1 приїхала на автомобілі у відділок поліції та повідомила про ДТП. Зазначає, що свою вину визнає повністю, причиною переміщення автомобіля стало те, що вона не відчула зіткнення;

актом огляду транспортного засобу від 10.07.2023, відповідно до якого в м. Біла Церква, в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою і необхідністю визначення характеру механічних пошкоджень, завданих автомобілю, здійснено огляд транспортного засобу CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 . Оглядом встановлено, що на транспортному засобі наявні пошкодження лакофарбового покриття переднього лівого крила, переднього бамперу з лівого боку та лівої блок-фари;

рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області М. Німерича від 09.07.2023.

В письмових поясненнях від 20.07.2023 вх. № 32224 потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що водійка ОСОБА_1 відразу залишила місце ДТП, до якої вона причетна. Такий факт також був встановлений працівниками патрульної поліції, які прибули на місце події, та свідками ДТП. ОСОБА_4 приїздив до місця проживання ОСОБА_1 , але остання відмовилась відшкодовувати матеріальну шкоду, спричинену ДТП, вела себе зухвало. ОСОБА_4 просить визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні ДТП та застосувати до неї стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Потерпілий вважає, що саме таке стягнення дасть змогу виховати ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, правил ПДР, навчить поваги до правил співжиття, а також послугує запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.3б; 10.9 ПДР України, повністю доведена матеріалами справи, та ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Призначаючи стягнення, суддя бере до уваги умови вчинення адміністративного правопорушення. Зокрема те, що будучи недосвідченим водієм, ОСОБА_1 здійснювала маневр з увімкненою музикою, чим свідомо створила собі додаткові умови, які суттєво перешкоджають бути уважною, та при цьому були зачинені вікна в автомобілі.

Суддя також враховує поведінку ОСОБА_1 після скоєння адміністративного правопорушення, а саме: невжиття заходів щодо відшкодування збитків потерпілому.

Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Крім того, враховується правова позиція потерпілого щодо суворості стягнення.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у мінімальному розмірі на строк шість місяців.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО