Провадження № 3/933/126/23
Справа № 933/220/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі ОСОБА_1 , ст. ДОП ВнП № 1 Краматорського РУП Чудієвич М.В., секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Постановою судді від 16.05.2023 року справи відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднанні в одне провадження та призначені до розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077090 від 02.05.2023 року, - 08.04.2023 року, близько 10:45 год. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: 2 пляшки коньяку, об`ємом 0,5 л, кожна за 100 грн. за пляшку, чим своїми діями порушив п. 11 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077089 від 02.05.2023року, - 08.04.2023 року, близько 10:45 год. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: пива "Львівське 1715", об`ємом 2,25 л, за 120 грн., чим своїми діями порушив п. 11 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання з`явився поліцейський, який підтримав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 077090 від 02.05.2023 року та серії ВАВ № 077089 від 02.05.2023 року відносно ОСОБА_1 , про притягнення її адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, надав судді пояснення, відповідно до яких він не продавав алкоголь з свого будинку, події які відбувалися 08.04.2023 року він не пам`ятає, свідків, які приймали участь у судовому засіданні він ніколи не бачив.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких, у квітні 2023 року точну дату не пам`ятає, мав намір пом`янути батьків на цвинтарі та з`ясовував у знайомих де купити алкоголь. Йому повідомили адресу і він з своїм знайомим приїхав до с. Петрівка Перша до ОСОБА_3 та придбав у нього дві пляшки алкоголю по 0,5 л. за 100 грн. за пляшку.

Свідок у судовому засіданні впізнав у ОСОБА_1 особу в якої він придбав алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких, у квітні 2023 року точну дату не пам`ятає, вона зі своїм співмешканцем та свідком ОСОБА_2 приїхали у справах до с. Петрівка Перша. ОСОБА_2 показав їм будинок де можно купити алкоголь. Вони під`їхали до будинку, з якого вийшов господар та вона придбала у нього пляшку пива за 130 грн., а хлопець, що був з ними 2 пляшки коньяку, 1 у скляній пляшці білого кольору, 1 у пластиковій пляшці.

Свідок у судовому засіданні впізнала у ОСОБА_1 особу в якої вона придбала пиво. Того разу бачила його вперше.

В судовому засіданні суддею досліджені:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077090 від 02.05.2023 року, - 08.04.2023 року, близько 10:45 год. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: 2 пляшки коньяку, об`ємом 0,5 л, кожна за 100 грн. за пляшку, чим своїми діями порушив п. 11 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с.3);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077089 від 02.05.2023року, - 08.04.2023 року, близько 10:45 год. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: пива "Львівське 1715", об`ємом 2,25 л, за 120 грн., чим своїми діями порушив п. 11 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с.22).

- довідки дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про результати перевірки за інформацією, викладеною у повідомленнях поліцейського та гр. ОСОБА_5 (а.с.4,23,35);

- електронні рапорти помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 08.04.2023 року щодо зберігання алкогольних напоїв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які вони придбали того ж дня у ОСОБА_1 ,за місцем проживання останнього (а.с.5,24);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 08.04.2023 року, близько 09:00 годин, він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 з пропозицією з`їздити на автомобілі останнього за спиртними напоями, на що він погодився. Близько 10:00 год. за ним заїхав ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 2101, днз. НОМЕР_1 , разом із співмешканкою ОСОБА_4 . Сівши до автомобіля, ОСОБА_2 запропонував поїхати в с. Петрівка Перша до його знайомого на ім`я ОСОБА_8 , на що ОСОБА_6 погодився. Приблизно о 10: 45 год. вони прибули до місця мешкання продавця. Свідок разом із ОСОБА_9 підійшли до двору, до них вийшов ОСОБА_8 і вони запитали, чи можна придбати у нього алкогольні напої, бо від місцевих мешканців чув, що ОСОБА_8 продає алкоголь. На питання свідка, ОСОБА_8 відповів, що можна, і тоді ОСОБА_10 замовив 2 пляшки коньяку, об`ємом 0,5 л кожна, а Красюк пиво. Через декілька хвилин ОСОБА_8 виніс 2 пляшки коньяку (одну в пластиковій пляшці, а другу - з-під горілки «Первак»), за які ОСОБА_10 заплатив 200 грн. а ОСОБА_4 заплатила 120 грн. за пиво «1715», об`ємом 2,25л. Після чого вирушили на автомобілі Колісника у напрямку смт Олександрівка. Коли під`їхали до перехрестя доріг смт Олександрівка - с. Петрівка Перша, були зупинені працівниками поліції, які згодом під час огляду виявили вказані алкогольні напої (а.с.6,26);

- письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 викладено аналогічно до пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.7,8,25,27);

- протокол огляду предмету від 08.04.11.10.2022 року, та фототаблиця до нього, відповідно до якого у період часу з 11:05 год. до 11:16 год. дільничний офіцер поліції відділення поліції № 1 Краматорського РУП Бондаренко Д.В., у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за участю ОСОБА_2 , провів огляд пластикової пляшки, об`ємом 0,5 л, із рідиною коричневого кольору та скляної пляшки, об`ємом 0,5 л, із написом "Первак" з рідиною коричневого кольору, яка має характерний запах алкоголю, які були залишені власнику ОСОБА_2 під розписку (а.с.9,10,13-14);

- протокол огляду предмету від 08.04.11.10.2022 року, та фототаблиця до нього, відповідно до якого у період часу з 11:05год. до 11:15 год. дільничний офіцер поліції відділення поліції № 1 Краматорського РУП Лазаренко С.О., у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за участю ОСОБА_4 , провів огляд пластикової пляшки пива «Львівське 1715», об`ємом 2,25 л, яка була залишена власниці ОСОБА_4 під розписку (а.с.28,29,32-33);

- письмові пояснення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відповідно до яких 02.05.2023 року їх було запрошено працівниками поліції у якості понятих, де в їх присутності ОСОБА_1 , мешканець с. Петрівка Перша відмовився від будь-яких пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення стосовно продажу спиртних напоїв з його боку, що мало місце 08.04.2023 року(а.с.30,31);

- заяву ОСОБА_5 щодо вжиття заходів стосовно ОСОБА_1 , який «споює» її чоловіка, продаючи йому самогон в борг (а.с.36);

- письмові пояснення ОСОБА_5 , відповідно до яких її чоловік ОСОБА_15 систематично зловживає спиртними напоями, які купує в борг у ОСОБА_1 (а.с. 37);

- рапорт ДОП СП ВП №1 Краматорського РУП, відповідно до якого по прибуттю до місця мешкання ОСОБА_1 , останній відмовився від спілкування, не дозволив оглянути територію домоволодіння на предмет щодо зберігання самогону, що без ухвали на обшук нікого не пустить (а.с.38).

Відповідно до побутової характеристики, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Проживає один, людина похилого віку. У побуті спокійний та врівноважений. Займається особистим підсобним господарством. Скарг з боку сусідів та односельців не надходило (а.с.17,41).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: 11) з рук.

Поліцейський вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями, з рук 08.04.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Дві пляшки коньяку, об`ємом 0,5 л. кожна, які були залишені власнику ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику,оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Пляшку пива "Львівське 1715", об`ємом 2,25 л, яку було залишено власнику ОСОБА_4 під розписку, необхідно залишити останній, як власниці, оскільки вона до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, так і вилучення самих предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , пенсіонера, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.), та керуючись ст.ст. 29, 33, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені предмети торгівлі:

Дві пляшки коньяку, об`ємом 0,5 л кожна, які були залишені власнику ОСОБА_2 під розписку, - залишити останньому.

Пляшку пива "Львівське 1715", об`ємом 2,25 л, яку було залишено власниці ОСОБА_4 під розписку, необхідно залишити останній, як власниці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.