Справа № 458/489/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, вдівця, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

24.05.2023 о 14.50 год ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Рукавичка", вул. Міцкевича, 14а, Самбірського району Львівської області таємно викрав з полиці магазину коньяк "Шустав" об`ємом 0,25 мл. на загальну суму 48,18 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Викрадене повернуто магазину. Жалкує про вчинене, вказав, що вперше таке вчинив, зробив для себе правильні висновки і більше подібного не скоїть. Зазначив, що готовий сплатити штраф за свої неправомірні дії.

Розглянувши справу суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 351164 від 24.05.2023, писбмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про викрадення товару від 24.05.2023, розпискою керуючого магазину "Рукавичка" ОСОБА_3 про отримання н6а зберігання викраденого коньяку "Шустов", 0,25 л., відеозаписом події з камер спостережень, поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відтак, з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як видно з військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Коньяк "Шустав" об`ємом 0,25 мл. вважати повернутим за належністю магазину "Рукавичка" (вул. Міцкевича, 14 а, м. Турка Самбірського району Львівської області) згідно з розпискою керуючого магазином Кідрат Н.В. від 24.05.2023

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик