Код суду 233 № 233/2842/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

за ч. 5 ст.126 та ч.1 ст.130КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 червня 2023 року об 11 годині 00 хвилин на а/ш Костянтинівка - Дружківка 1 км, керував автомобілем «LIFAN X60», державний номер знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. 25 квітня 2023 року ГРПП ВнП № 1 (с.Олександрівка) КРУП ГУНП в Донецькій області, відносно ОСОБА_1 було складено постанову БАД 727080 за ч.2 126 КУпАП, чим порушивп.2.1а Правила дорожнього руху України, порушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02 червня 2023 року об 11 годині 00 хвилин на а/ш Костянтинівка - Дружківка 1 км, керував автомобілем керував автомобілем «LIFAN X60», державний номер знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, розширені зіниці очей). Від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовся в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив своїми діями вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Від керування усунутий.

Відповідно до ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2023 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч за ч.1 ст. 130 КУпАП - №233/2843/23 (провадження №3/233/2414/2023) та за ч.5 ст. 126 КУпАП - №233/2842/23 (провадження № 3/233/2413/2023) - об`єднані в одне провадження.Справі присвоєно №233/2842/23 (провадження № 3/233/2413/2023).

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарев проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надавав. Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останнього.

Відповідно до ч.5 ст.126КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.130КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 022362 від 02 червня 2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та серії ААД № 022356 від 02 червня 2023 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП пАП, в якому ОСОБА_1 , в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказав, що « в наркологію їхати відмовляється»; копію постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 726892 від 02 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП; витяг, з якого вбачається, що відносно ОСОБА_1 25 квітня 2023 року було складено постанову серії БАД №727080 за ч.2 ст.126КУпАП; направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 червня 2023 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; диск із відео файлом доданий до адміністративного протоколу, за яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі; довідку до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №022356 від 02 червня 2023 року про відсутність в діях ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ст.130КУпАП та за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України, водійське посвідчення останнього не знайдено; довідку до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 022362 від 02 червня 2023 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126КУпАП - постанова серії БАД № 727080 від 25 квітня 2023 року, складена ГРПП ВнП №1 (с.Олександрівка) КРУП ГУНП в Донецькій області та за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України, водійське посвідчення останнього не знайдено, вважаю що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП - за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті - Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, а також за ч.1 ст.130КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан ….., наркотичного ….. сп`яніння……, що мали місце 02 червня 2023 року об 11 годині 00 хвилин на а/ш Костянтинівка - Дружківка 1 км.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи дані щодо особи ОСОБА_1 з метою його виховання, як особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб «LIFAN X60», державний номер знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

В той же час, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності посвідчення водія у ОСОБА_1 із зазначенням його серії та номеру, а відповідно до Довідки до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 червня 2023 року, за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України, водійське посвідчення ОСОБА_1 не знайдено, суд не знаходить підстав для позбавлення останнього права керування транспортними засобами, оскільки, відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати таке стягнення тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Таким чином, відсутні правові підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч. 5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст.283,284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: постанова суду №233/2842/23 від 14 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків);

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота