КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/1648/23

провадження № 3/133/960/23

17.07.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького районного відділу поліції відділення поліції № 2 Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 396791 від 17.05.2023, 17.05.2023 о 18:55 год в смт. Глухівці, вул. Центральна, 56, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL KADETT, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Дасіа», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі ст. 280 КУпАП, встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об`єднаються у чотири групи (елементи): об`єкт адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб`єкт адміністративного правопорушення та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов`язковими. Суб`єктивна сторона - відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи - є необхідним елементом суб`єктивної сторони.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з порушенням п. 10.9 ПДР.

Так, за змістом протоколу серії ААД № 396791 від 17.05.2023, 17.05.2023 о 18:55 год в смт. Глухівці, вул. Центральна, 56, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL KADETT, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Дасіа», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

Відповідно до схеми місця ДТП, яка сталася 17.05.2023 о 18:55 год в смт. Глухівці, вул. Центральна, 56, за участю автомобіля OPEL KADETT, д.н.з. НОМЕР_1 , та «Дасіа», д.н.з. НОМЕР_2 , наїзд на перешкоду; зображено розташування транспортних засобів, «Фермерський магазин», магазин «Продукти», паркова зона.

Згідно довідки начальника підполковника поліції І.Фалдіна від 18.05.2023, відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 13.05.2020 (статус видано), до адміністративної відповідальності за порушення ПДР притягувався Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 28.12.2022 та за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 04.01.2023, ВП № 4 (смт. Володарка) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 04.03.2023 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, відділом поліцейської діяльності № 2 (смт. Ружин) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП від 08.04.2023. Транспортний засіб OPEL KADETT, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рапорту № 2388 від 17.05.2023, 17.05.2023 о 19:03 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.05.2023 о 19:02 год за адресою смт. Глухівці, вул. Центральна, водій на авто OPEL KADETT, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Дасіа, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , після вчинення ДТП громадянин ОСОБА_1 вжив алкогольний напій «Джин-Тонік».

Згідно пояснень ОСОБА_3 від 17.05.2023, 17.05.2023 о 18:30 год він припаркував свій автомобіль Дасіа, д.н.з. НОМЕР_2 , на узбіччі дороги по вул. Центральна, 56, в смт. Глухівці, навпроти «Фермерський магазин» та пішов по своїх справах. В подальшому, близько 18:55 год ОСОБА_3 побачив як автомобіль OPEL KADETT, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух заднім ходом в`їхавши в його припаркований автомобіль.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 17.05.2023, 17.05.2023 близько 18:50 год він на власному автомобілі марки OPEL KADETT, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав в смт. Глухівці, Хмільницького району, Вінницької області, та припар кувався по вул. Центральна, 56, навпроти магазину «Продукти». Позаду був припаркований автомобіль Дасіа, д.н.з. НОМЕР_2 . Перебуваючи за кермом, ОСОБА_1 вижав щеплення і його автомобіль покотився назад здійснивши зіткнення із припаркованим позаду автомобілем.

Виходячи із змісту Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (пункти 1.3, 1.4).

Згідно п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримався, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки Дасіа, д.н.з. НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке полягає у порушенні правил дорожнього руху.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується не лише зібраними по справі та дослідженими доказами, а й визнанням вини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір судового збору складає 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 17.07.2023