ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4908/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , провину не визнав, від захисника Лашутіна С.О., надійшло клопотання про витребування у Комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, буд. 3) відеозапис з камер зовнішнього спостереження, які розташовані по проспекту Миколи Бажана на в`їзді до Південної переправи, що зафіксували подію дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 28 червня 2023 року, приблизно о 17 год. 00 хв., за участю транспортних засобів «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення реалізації права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на подання доказів, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Лашутіна Сергія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, буд. 3) відеозапис з камер зовнішнього спостереження, які розташовані по проспекту Миколи Бажана на в`їзді до Південної переправи, що зафіксували подію дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 28 червня 2023 року, за період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв., за участю транспортних засобів «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик