П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2023 Справа №607/11677/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2023 о 20 год. 00 хв. на вул. Об`їзна в м. Тернополі громадянка ОСОБА_1 , маючи намір перейти дорогу по нерегульованому пішохідному переході, раптово вийшла на проїзну частину не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, що призвело до наїзду на неї автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по правій смузі на яку вийшла ОСОБА_1 , що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 1.4, 1.5, 4.14 (а), 4.14 (б) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання 21.07.2023 ОСОБА_1 не з`явилася, однак 19.07.2023 від неї до суду надійшла заява, у якій вона просила проводити розгляд справи без її участі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №039432 від 27.06.2023, з якого вбачається, що 01.02.2023 о 20 год. 00 хв. на вул. Об`їзна в м. Тернополі громадянка ОСОБА_1 , маючи намір перейти дорогу по нерегульованому пішохідному переході, раптово вийшла на проїзну частину не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, що призвело до наїзду на неї автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по правій смузі на яку вийшла ОСОБА_1 , що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 1.4, 1.5, 4.14 (а), 4.14 (б) Правил дорожнього руху України;

-витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000325 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому вказано, що 01.02.2023 близько 20 год водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. С.Будного у м. Тернополі, в напрямку вул. Микулинецької, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , яка переходила проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу справа наліво відносно руху автомобіля, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження;

-до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що 20 серпня 2022 року о 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту умисно завдав ОСОБА_3 декілька ударів в обличчя, нанісши йому тілесні ушкодження;

-постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2023, згідно з якою начальник відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Дякув В.А. 27.05.2023 закрив кримінальне провадження № 0000325 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення та постановив направити копію постанови та матеріалів кримінального провадження до УПП в Тернопільській області ДПП для встановлення порушень ПДР у діях учасників ДТП та вирішення питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності. У постанові також зазначено, що водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , був позбавлений технічної можливості шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування уникнути наїзд на пішохода. Крім цього, в даній ДТП пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, внаслідок власної необережності та порушення нею вимог ПДР України;

-рапортом начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Володимира, у якому він вказав, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000325 від 01.02.2023 встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому 26.05.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Попри це, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, тому просив начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сергія Осадцю зареєструвати вказаний рапорт та вирішити питання про учасників ДТП до адміністративної відповідальності;

-протоколом огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 01.02.2023, у якій відображено результати огляду місця дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась по вул. Об`їзній у м. Тернополі. Зокрема і встановлено ряд механічних пошкоджень автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-план-схемою місця додатку до протоколу огляду місця ДТП, яка сталася 01.02.2023 по вул. Об`їзній у м. Тернополі, на якій відображено розташування автомобіля після ДТП та зафіксовано наслідки ДТП;

-поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2023, з яких вбачається, що він описав обставини вчинення ДТП, а також повідомив, що жінка вийшла на проїзну частину раптово та за межами пішохідного переходу, внаслідок чого і відбувся наїзд його автомобілем на цю жінку;

-висновком експерта №134 від 06.02.2023, яким, в результаті судово-медичної експертизи взірця крові ОСОБА_2 , відібраного 01.02.2023 о 21 год. 45 хв. в приміщенні КНП «ТОМЦСНЗ», метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

-висновком експерта №СЕ-19/120-23/1631-ІТ від 20.02.2023, яким, в результаті судово-автотехнічної експертизи не виявлено неправності рульового керування та гальмових систем не виявлено;

-висновком експерта №390 від 26.05.2023, яким, в результаті судово-медичної експертизи встановлено, зокрема, що утворення виявлених в ОСОБА_1 ушкоджень за наведених у постанові обставин дорожньо-транспортної пригоди, не виключається, Виявлені в неї ушкодження, зважаючи на їх характер, відсутність ознак консолідації (зрощення) переломів, утворились від дії тупих предметів незадовго до її госпіталізації у лікувальний заклад, не виключено у вказаний у постанові термін;

-висновком експерта №СЕ-19/120-23/5158-ІТ від 24.05.2023, яким, в результаті судової автотехнічної експертизи не виявлено ознак порушення водієм автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TIGUAN» вимог п.п. 12.2, 12.4, 18.1 ПДР. Зазначено, що при встановлених обставинах та вихідних даних, з технічної точки зору були обставини пов`язані із виходом пішохода на нерегульований пішохідний перехід на такій відстані до транспортного засобу, в межах якої автомобіль був позбавлений технічної можливості, шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, уникнути наїзд на пішохода;

-повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 06.06.2023, повідомленням про запрошення УПП в Тернопільській області ДПП від 07.06.2023 та повідомленням про запрошення УПП в Тернопільській області ДПП від 20.06.2023, які були адресовані ОСОБА_5 , з метою складання та ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, до матеріалів справи долучено протокол допиту потерпілої ОСОБА_1 від 28.04.2023, у якому вона вказала, що пам`ятає лиш як дійшла до проїзної частини в межах розташування пішохідного переходу, однак як перетинала проїзну частину сказати не може. Однак, ці пояснення повністю спростовуються усіма вищепереліченими доказами.

Згідно з п. 1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно з п. 4.14 (а) та (б) Правил дорожнього руху України пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконала.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич