Справа № 544/954/23
пров. № 3/544/247/2023
Номер рядка звіту 354
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Лубенського районного В ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, утриманців не має, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 26.09.2022, орган, що видав 5335, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

у с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, а саме: заборонено відвідувати після 17:00 год. заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани); виїжджати за межі району без дозволу ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області; з`являтися до ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації кожну неділю, кожного місяця на протязі терміну нагляду у вільний від роботи час; покидати місце проживання з 21:00 год до 06:00 год.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 09.04.2023 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 16.04.2023 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 432447, ВАВ № 432448 від 19.04.2023.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, непрацює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-36, 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави (отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Україна (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунок UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська