Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/366/23
Провадження по справі № 3-в/514/7/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А. розглянувши клопотання особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та стягнуто в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова набрала законної сили.

12.06.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення 26 квітня 2023 року у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень 00 копійок строком на один рік, в частині стягнення штрафу. Сплатити призначену суму штрафу одним платежем не має можливості, оскільки у нього на даний час скрутне матеріальне становище.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З огляду на наявність обставин, які ускладнюють виконання правопорушником постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення, суддя вважає можливим задовольнити його заяву про розстрочку виконання постанови.

Разом з тим суддя не знаходить підстав для розстрочення виконання вищевказаної постанови строком на 1 рік, вважає достатнім розстрочити виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 6 місяців.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 301, 303, 304 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою Тарутинського районного суду Одеської області про накладення адміністративного стягнення від 26 квітня 2023 року у справі № 514/366/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, в сумі 17 000 грн., на 6 (шість) місяців із сплатою:

- 2834 грн. до 29.07.2023 р.;

- 2834 грн. до 29.08.2023 р.;

- 2834 грн. до 29.09.2023 р.,

- 2834 грн. до 29.10.2023 р.;

- 2834 грн. до 29.11.2023 р.;

- 2834 грн. до 29.11.2023 р.;

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.А. Кравченко