Справа № 563/786/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , безробітного,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2023 року близько 11 год. 44 хв. на А/Д М-06 «Київ-Чоп» 267 км. СП «Корець», ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але повторно протягом року своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху та положення ст. 35 ЗУ "Про дорожній рух".

ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання повісток на поштову адресу вказану в протоколі, а також, шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини, як джерело права.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 268 КУпАП передбачено, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ДПР18 № 294056 про адміністративне правопорушення, витягом з адмінпрактики та постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідно до якої, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрито; відеозаписом події, із змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 не заперечив, що документи щодо проходження технічного контролю можливо протерміновані, жодних зауважень чи заперечень з приводу складанння протоколу про адміністративне правопорушення не озвучував.

Згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою, третьою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до п. 31.3б ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: б) якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1 , враховую обставини та характер вчиненого правопорушення, його особу і ступінь вини, та те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: