П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/393/23

Провадження № 3-в/936/10/2023

01 червня 2023 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 30.05.2023 про розстрочку сплати суми штрафу в розмірі 17000 гривень за постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.04.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку сплати частини суми штрафу в розмірі 9000 гривень, накладеного на нього в якості адміністративного стягнення постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.04.2023 у справі №936/393/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 вказує, 25.04.2023 Воловецьким районним судом його визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. та позбавлено права керування всіма видами транспорту строком на 1 рік. 10.05.2023 в добровільному порядку ним сплачено частину штрафу в розмірі 8000 грн., однак у зв?язку важким матеріальним становищем він не взмозі сплатити повну суму штрафу відразу, а тому просить суд розстрочити сплату частину суми штрафу в розмірі 9000 грн. строком на 6 місяців.

Вивчивши заяву про розстрочку сплати суми штрафу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.04.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно квитанції №4 від 10.05.2023 ОСОБА_1 сплатив частину суми штрафу в розмірі 8000 грн.

Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати частини суми штрафу в розмірі 9000 грн., що є значним, суддя дійшов висновку про обґрунтованість такої з урахуванням особи порушника, який тимчасово не працює, у зв`язку з чим не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 9000 гривень 00 коп., накладеного на нього постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.04.2023 у справі №936/393/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, строком на 6 (шість) місяців із щомісячним платежем із розрахунку по 1500 грн. щомісячно, із сплатою кожного платежу до 20-гочисла кожного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк С.С.