Справа № 575/290/23
Провадження № 3/575/193/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Харчука Олександра Петровича, про проведення судового засідання в режимі відео конференції з особистого кабінету через електронний суд,

УСТАНОВИЛА:

07 квітня 2023 року від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області до суду надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , судове засідання призначено на 27 квітня 2023 року з повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності /а.с. 14/.

27 квітня 2023 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Харчука О.П., надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відоконференцій «Easycon» та надання матеріалів справи на ознайомлення.

В своєму клопотанні адвокат вказує про свою неможливість прибуття в судове засідання до Великописарівського районного суду у зв`язку із тим, що 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан. Тому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відоконференцій «Easycon».

Крім цього адвокат Харчук О.П. в клопотанні просить надати йому для ознайомлення матеріали справи № 575/290/23 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП шляхом надсилання їх скан-копій, а також копій відеозаписів на його електронну адресу.

Суддя, вивчивши клопотання, дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Крім того, уряд України у справі «Надточій проти України» № 7460/03 від 15 травня 2008 року визнав, що КУпАП має карний кримінально-правовий характер /п. 21 рішення Європейського суду з прав людини у вказаній справі/, а тому процесуальні норми КУпАП кореспондуються з процесуальними нормами КПК України.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Частиною 4 цієї статті визначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином з норми статті 336 КПК України слідує, що дистанційне судове провадження може бути проведене тільки з приміщення іншого суду, розташованому поза межами приміщення Великописарівського районного суду Сумської області, щоб були виконані вимоги частини 4 вказаної статті, що узгоджується із усталеною практикою Верховного суду.

Оскільки норми КУпАП та КПК не передбачають проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відоконференцій «Easycon», судове засідання може бути проведене тільки з приміщення іншого суду.

Крім цього адвокат Харчук О.П. в клопотанні просить надати йому для ознайомлення матеріали справи № 575/290/23 шляхом надсилання їх скан-копій, а також копій відеозаписів на його електронну адресу. Проте за його заявою 10 квітня 2023 року всі процесуальні та інші документи, що надійшли до суду в паперовому вигляді по цій справі, переведено в електронну форму /електронний суд/. Тому необхідності надсилання їх копій відпала, оскільки адвокату надано доступ до електронної справи. В телефонній розмові адвокат повідомив, що з матеріалами справи він ознайомився через особистий кабінет в електронному суді, а копії відеозапису, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 316472 від 25 березня 2023 року, отримав від відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладено суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката.

Керуючись ст. 336 КПК України, ст. 271 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Харчука Олександра Петровича, про проведення судового засідання в режимі відео конференції з особистого кабінету через електронний суд та надання матеріалів справи на ознайомлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова