Справа № 369/472/23
Провадження № 3/369/852/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДО СП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 20 грудня 2022 року близько 14 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 195-6 КУпАП, за адресою : с.Петропавлівська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 4 , здійснював торгівлю піротехнічних виробів без дозвільних документів, чим порушила п. 2.1 Протоколу засідання оперативного штабу Ради оборони Київської області від 15.12.2022 №177 «Про встановлення обмежень щодо реалізації та використання піротехнічних засобів (феєрверків, бенгальських вогнів, петард) в період воєнного стану на території Київської області.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про час, дату та місце повідомлявся належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2023 року серії ВАВ№ 476693, протоколом огляду від 20.12.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2022року та іншими матеріалами справи.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 195-6 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 195-6 КУпАП, а саме: порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення , торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів у розмірі в 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 595 гривень

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536, 80 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 195-62, 280Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 20 грудня 2023 року серії ВАВ № 476693 про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять ) гривень в дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме: шутиха зі спалахом (13 штук), повітряне колесо (14 штук), ракети (11 штук).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка