Справа №720/603/23
Провадження № 3/720/357/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

09 січня 2023 року приблизно о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання правопорушник не з`явився, за невідомих для суду причин. Вважаю,що справу можливо розглянути у відсутності правоопрушиника відповідно до ст.. 268 КУпАП.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 180307 від 10 січня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10 січня 2023 року прихожу до висновку що, в діях ОСОБА_1 вбачається вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 09 березня 2023 року, а правопорушення скоєне 10 січня 2023 року.

Судом вживалися всі заходи для виклику в судове засідання ОСОБА_1 ..

Згідно довідки № 141 від 200 лютого 2023 року виданої Зеленогайським старостинським округом № 7 ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак не проживає.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП закрити провадження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.