Справа № 274/2037/23 Провадження № 3/0274/1269/23
ПОСТАНОВА

24.04.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання в нічний час доби, під час перевірки 18.03.2023 о 01 год. 25 хв., 21.03.2023 о 04 год. 30 хв., був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що був у сестри, не помітив, як настала комендантська година, тому не пішов додому. У вчиненому щиро розкаявся, просив на перший раз йому пробачити. Пообіцяв, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 22.003.2023 та від 02.04.2023;

- копією постанови Богунського районного суду від 05.07.2022 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на один рік з обмеженнями, серед яких є заборона виходу з будинку за місцем постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня. З постановою ОСОБА_1 ознайомлений 10.08.2022 під підпис;

- рапортами чергових Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області від 18.03.2023, 21.03.2023.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, тобто порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, які не містять великої суспільної небезпеки та не завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, особу винного, який не працює, майновий стан правопорушника, пом`якшуючу обставину - щире розкаяння, просив на перший раз йому пробачити, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнає дані порушення малозначними і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/2037/23, № 274/2309/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/2037/23, провадження № 3/0274/1269/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк