Справа № 296/4247/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника дільниці КП "ЕМЗО "Міськсвітло" Житомирської міської ради, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 08.05.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 423263 від 27.04.2023, ОСОБА_1 08 квітня 2023 року 10 год. 00 хв., будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання світлофорного об`єкту, начальником дільниці КП "ЕМЗО "Міськсвітло" Житомирської міської ради, не виконав вимоги припису № 85 від 24.03.2023, виданого посадовою особою уповноваженого підрозділу Національної поліції України, щодо заміни джерела світла, що перегоріло, на світлофорному об`єкті на перехресті вул. Київська - І.Мазепи в м. Житомирі, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», та вимоги ДСТУ 3587-2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що припис був виконаний. Припустив, що джерело світла на світлофорному об`єкті на перехресті вул. Київська - І.Мазепи в м. Житомирі могло повторно вийти з ладу у зв`язку з перегорянням лампи.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол проадміністративне правопорушення серії ААД № 423263 від 27.04.2023;

- припис № 85 від 24.03.2023, виданий посадовою особою уповноваженого підрозділу Національної поліції України, щодо заміни джерела світла, що перегоріло, на світлофорному об`єкті на перехресті вул. Київська - І.Мазепи в м. Житомирі;

- акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.04.2023, з доданими до нього схемою та фотозображеннями;

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, до пояснень ОСОБА_2 суд відноситься критично, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо виконання припису № 85 від 24.03.2023.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його суб`єктивне ставлення до вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році 2684 грн).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук