Справа № 685/403/23
Провадження № 3/685/252/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки

за ч.1 ст.164 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

03 березня 2023 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 здійснювала систематичну господарську діяльність, щодо якої встановлена спеціальна заборона, а саме: реалізувала ОСОБА_2 рідину, яка згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/123-23/2821-ФХД від 20 березня 2023 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, за ціною 70 грн. за поліетиленову пляшку ємністю 1,5 л., частково наповнену рідиною, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім того, 04 березня 2023 року близько 12 год. 00 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 здійснювала систематичну господарську діяльність, щодо якої встановлена спеціальна заборона, а саме: реалізувала ОСОБА_2 рідину, яка згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/123-23/2824-ФХД від 20 березня 2023 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, за ціною 70 грн. за поліетиленову пляшку ємністю 1,5 л., частково наповнену рідиною, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Згідно ст.. 36 КУпАП провадження № 3/685/253/23 об`єднано з провадженням № 3/685/252/23.

ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 їй часто допомагав по господарству, тому і продала йому самогонки, яка залишилася після похорону чоловіка, але це було один раз.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами, а саме, змістом протоколів серії ВАВ № 630996 та серії ВАВ № 630995 від 29.03.2023 року, рапортом від 08.03.2023 року старшого ДОП СПД №1 ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Віктора Букевича, протоколами особистого огляду та вилучення речей у особи від 03.03.2023 року, висновком експерта № СЕ-19/123-23/2821-ФХД від 20 березня 2023 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2023 року, які є в матеріалах справи.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави суми вартості проведення експертизи № СЕ-19/123-23/2821-ФХД від 20 березня 2023 року в розмірі 755 грн. 12 коп., а також судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ч.1 ст.164-16 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 755 грн. 12 коп. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 коп.) судових витрат за проведення судової експертизи.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Самойлович А.П.