Справа № 177/756/23
Провадження № 3/177/577/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючого продавцем-консультантом ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.04.2023 о 17 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив домашнє насильство у сім`ї відносно свого батька ОСОБА_3 , яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, приниженні людської гідності, висловлюванні погроз щодо останнього, тим самим чинив нього психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував що під час виникнення сварки з батьком, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою Водночас, вказував, що саме його батько ОСОБА_3 був ініціатором сварки, який також висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та висловлював погрози.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 543772 від 10.04.2023, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення та підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень; рапорт про надходження повідомлення зі служби 102, згідно з якого, 01.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , бригада швидкої медичної допомоги інформує про виклик за вказаною адресою про побиття. Зі слів ОСОБА_3 , син побив палицею. Потерпілому надана медична допомога. Діагноз: забій м`яких тканин лівого коліна та алкогольне сп`яніння; заяву та письмові пояснення ОСОБА_3 , в яких він просить притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_1 , який 01.04.2023 вчинив відносно нього домашнє насильство, яке виразилось в образах нецензурною лайкою, погрожував побиттям; письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких останній пояснював, що коли прийшов за місцем проживання батька покормити собак, останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав кричати на нього та виражатися нецензурною лайкою.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001, насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Пихологічне насильство, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З пояснень ОСОБА_1 , що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , слідує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілий є сином і батьком, тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру, унаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивних даних, які б свідчили про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суду не надано. Окрім того, останній не заперечував, що висловлювався на адресу батька ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Тим самим, ОСОБА_1 висловлював словесні образи, спрямовані на спричинення емоційної невпевненості потерпілого, що могло завдати шкоди його психічному здоров`ю. Докази, які б спростовували встановлені судом обставини, відсутні.

Згідно з ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При цьому, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, при призначенні покарання, для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , те, що він з`явився у судове засідання, не заперечував викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, до адміністративної відповідальності притягається вперше, порушення не спричинило будь-яку значну шкоду правам та свободам потерпілого, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, згідно зі ст. 22 КУпАП, звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП щодо ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: