Справа № 308/8135/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження Україна, Закарпатська область, Тячівський р-н, с.Округла; тимчасово не працюючої, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 09.01.2020 року, орган, що видав 2101, ідентифікаційний код не повідомила,

за ч.3 ст. 471 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року о 16 год. 27 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 311», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , яка прямувала з Чехії транзитом через Словацьку республіку до Україна де перебувала у приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянка України ОСОБА_1 , обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 подала закордонний паспорт НОМЕР_1 від 09.12.1989 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 18.11.2010 року, талон для проходження по зеленому коридору.

Гр. ОСОБА_1 заявила, що товарів та предметів заборонених або обмежених законодавством України до переміщення через митний кордон України не переміщує.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, та речей, які переміщувала гр. України ОСОБА_1 було виявлено пневматичну гвинтівку калібром 5.5 мм марки ARTEMIS модель GR1000S(C) в кількості 1 шт,. Гвинтівка знаходились у сумці серед особистих речей в розібраному стані.

На момент перетину кордону України жодних дозвільних документів на переміщення вищевказаної гвинтівки громадянка України ОСОБА_1 співробітникам Держмитслужби не надала.

У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 пояснила, що переміщувала сумку із особистими речами на прохання незнайомого їй громадянина з міста Братислава до Закарпатської обл. с.Бедевля. Зі слів громадянки про наявність пневматичної гвинтівки серед речей їй не було відомо.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 не задекларувала товар, що підпадає під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0220/30500/23 від 09.03.2023 року про порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.471 МК України.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлена належним чином. Згідно наявної у матеріалах справи заяви від 09.03.2023 року просила розглянути зазначену справу у її відсутності (а.с.16). Клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило, тому у відповідності до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується зібраними у справі доказами та просив притягнути її до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.471 МК України згідно санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що 09.03.2023 року о 16 год. 27 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 311», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , яка формою проходження митного контролю обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». Гр. ОСОБА_1 заявила, що товарів та предметів заборонених або обмежених законодавством України до переміщення через митний кордон України не переміщує. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, та речей, які переміщувала гр. України ОСОБА_1 було виявлено пневматичну гвинтівку калібром 5.5 мм марки ARTEMIS модель GR1000S(C) в кількості 1 шт. Гвинтівка знаходились у сумці серед особистих речей в розібраному стані. На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення вищевказаної гвинтівки громадянка України ОСОБА_1 співробітникам Держмитслужби не надала.

Відповідно до ч.3 ст. 471 МК України, встановлено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Згідно примітки до ст. 471 МК України недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор")".

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч.3 ст. 366 МК України канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян.

Відповідно до ч.1 ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно ч. 1 ст.318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму «єдиного вікна» відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним цифровим підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 F451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Згідно ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог цього Кодексу та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно п.п. 8.10. п. 8 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, до пневматичної зброї належать пістолети, револьвери, гвинтівки калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, в яких снаряд (куля) приводиться в рух за рахунок стиснених газів.

Підпунктом 12.14. п. 12 Інструкції передбачено, що вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої та патрони перевозяться її власниками через митний кордон України на підставі дозволу, який видається УП ЦОУП, УП ГУНП.

Жодних дозвільних документів на переміщення через митний кордон України гвинтівки калібром 5.5 мм марки ARTEMIS модель GR1000S(C) громадянка України ОСОБА_1 не надала.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил №0220/30500/23 від 09.03.2023 року, з якого вбачаються обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; фотоматеріалами до акту огляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2023 року, в яких остання підтвердила, що в одній із сумок серед особистих речей інспектором митниці було виявлено у розібраному стані пневматичну гвинтівку марки ARTEMIS модель GR1000S(C), зазначила, що переміщувала дану сумку на прохання незнайомого їй громадянина з міста Братислава до Закарпатської області, с.Бедевля, про наявність пневматичної гвинтівки серед речей їй не було відомо, зазначила, що розуміє що своїми діями порушила митне законодавство України, але зробила це не навмисно; контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» транспортним засобом AO5699ВІ, на якому стоїть відмітка митного органу «09.03.23»; Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.03.2023 року, згідно якого в ході митного контролю транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 311» та речей громадянки України ОСОБА_1 , було виявлено пневматичну гвинтівку калібром 5.5 мм марки ARTEMIS модель GR1000S(C) в кількості 1 шт., поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2023 року; доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Ужгород-автомобільний» ОСОБА_3 від 09.03.2023 року.

Судом враховано, що згідно листа Сектору контролю за обігом зброї Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області за вих.№5450 від 24.04.2023 року під час розгляду матеріалів встановлено, що дана гвинтівка є пневматичною марки ARTEMIS модель GR1000S(C) калібру 5,5 мм. Враховуючи вищевикладене в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення, в зв`язку із чим було прийнято рішення перевірку по матеріалах припинити.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 Митного кодексу України, тобто остання не задекларувала товари (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.3 ст.471 МК України, а саме штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. з конфіскацією товару.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 366, 378, 471,МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 Митного кодексу України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0220/30500/23 від 09.03.2023 року, а саме: пневматична гвинтівка калібром 5.5 мм марки ARTEMIS модель GR1000S(C) в кількості 1 штука.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило