Справа № 276/644/23
Провадження по справі № 3/276/409/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС України від 02.10.1996, пенсіонера

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.04.2023 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 займався незаконним видом господарської діяльності, тобто виготовленням та збутом самогону місцевим жителям, а саме 16.03.2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 за ціною 70 ( сімдесят) гривень, 26.03.2023 року о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_3 за ціною 70 ( сімдесят) гривннь та 17.04.2023 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 за ціною 70 ( сімдесят) гривень, чим порушив п.7 ч.1 ст. 7 Закону України « Про ліцензування видів господарської діяльності».

До суду ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просить справу роглядати без його участі, вину визнає та щиро кається..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до на наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.164-16 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №793012;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.03. та 18.04.2023 року та ОСОБА_3 від 28.03. та 17.04.2023 року;

- копіє постанови ГАБІ №859226 від 17.04.2023 року по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП є щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП судом не встановлено.

Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, те, що він є особою пенсійного віку, ніде не працює, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Збаражський