Справа №705/3070/23
3/705/1647/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. знаходиться адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/3070/23 (3/705/1647/23), відповідно до якого ОСОБА_1 01.06.2023 о 00.03 год. по вул. Незалежності в м. Умань керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу Alcotest Drager 6810, результат якого був 0,52 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. знаходиться ще один адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/3067/23 (3/705/1644/23), відповідно до якого ОСОБА_1 01.06.2023 о 00.03 год. по вул. Незалежності в м. Умань керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманському районі Черкаської області від 25.05.2022, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та щиро розкаявся, а з приводу вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП пояснив, що йому не було відомо щодо встановленого відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами.

Адвокат Клібанська А.І. в судовому засіданні просила врахувати щире каяття ОСОБА_1 , визнання ним своєї вини та суворо не карати.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 339676 від 01.06.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 339685 від 01.06.2023; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; алкотестом від 01.06.2023; компакт-диском з відеозаписом, з якого вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 пояснював, що вживав алкогольні напої та Витягом про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 3 т. 126 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 126, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/3070/23 (3/705/1647/23) та №705/3067/23 (3/705/1644/23) в одне провадження та присвоїти номер №705/3070/23 (3/705/1647/23).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 17000 (сімнадцять тисяч) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Л. Гудзенко