П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 449632 від 29.12.2021 року вбачається, що 29.12.2021 року близько 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 здійснював продаж новорічних ялинок у невстановленому місці за адресою: м. Ужгород, вул. Тельмана.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Надав суду дозвіл на одне торгове місце для продажу ялинок та новорічних прикрас на 2 дні (з 29 по 30 грудня 2021 року біля ринку «Нива» по вул. А.Палая).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 160 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Дослідивши та проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом не встановлено події та складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Як вбачається з копії наказу управління економічного розвитку міста Ужгородської міської ради від 29.12.2021 року №285/27.02-14, з метою організації тимчасової дрібно роздрібної торгівлі ялинками та новорічними прикрасами та на підставі розпорядження міського голови від 08.12.2021 року № 700, рішення виконкому від 08.11.2017 року № 357 «Про затвердження Положення про дрібно роздрібну торгівлю, надання послуг у сфері розваг та проведення ярмарків (фестивалів) на території м. Ужгород», п. 6.21 Положення ОСОБА_1 погоджено розміщення об`єкта тимчасової дрібно роздрібної торгівлі (1 торгове місце) для продажу ялинок та новорічних прикрас на 2 дні (з 29 по 30 грудня 2021 року) біля ринку по вул.. А. Палая, після оплати передбаченої п. 6.2.1 Положення.

Також у матеріалах справи наявна квитанція про проведення відповідної оплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

А тому на підставі вищенаведеного вважаю, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук