Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2281/2023Справа №: 641/4320/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 20.03.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 20.04.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 2 с. 173-2 КУпАП, 16 липня 2023 року о 22 годині 20 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис (АА 026274 від 16.07.2023), винесений стосовно нього, та порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 521202 від 16.07.2023, яким встановлено факт та обставини правопорушення;

-копією заборонного припису серії АА № 026274 від 16.07.2023, яким встановлено заборону перебування за місцем мешкання потерпілої протягом 10 діб;

-відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, які 16.07.2023 прибули на виклик та відібрали пояснення у потерпілої ОСОБА_2 ;

-копією постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2023 року якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді громадських робіт;

-копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , згідно якої він має низький рівень небезпеки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 173-2, 268 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко