Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1630/23
Провадження № 3/553/1598/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Полтави після дооформлення надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281040 від 15.09.2023, так 15.09.2023 о 11 год. 00 хв. в м. Полтаві по вул. Н. Сотні, 120 в магазині «Продукти» гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме горілки марки «Воздух» об`ємом 0,25 л., 40%, за ціною 50 грн. за 1 шт. з погашеною маркою акцизного податку чим порушила ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовується в електронних сигаретах та пального»

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 30.06.2023 дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення (усунення недоліків). Підставою повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення стало те, що у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено дату складання протоколу та дату вчинення правопорушення, а саме зазначено дату 15.09.2023 яка ще не наступила.

Дослідивши направлені, після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним чином не усунені.

Так, до матеріалів додано рапорт ДОП СДООП відділу первенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області А.Жукова на ім`я начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з якого вбачається, що ним під час складення вказаного протоколу була допущена механічна помилка, а саме випадково була вказана дата 15.09.2023, а не фактична правильна дата 15.06.2023.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь які документи, що свідчать про прийняте начальником Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рішення щодо зазначеного рапорту.

Суд вважає за необхідне повторно повернути справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та виконання вимог постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 30.06.2023, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Тому, суд наголошує, що виходячи з розуміння положень Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції, належним дооформленням справи в даному випадку стало б складання нового протоколу про адміністративне правопорушення у повній відповідності до вимог КУпАП та Інструкції, з подальшим врученням примірнику нового протоколу особі, стосовно якої він був складений або унесення в протокол виправлених даних та подальше підписання протоколу особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи те, що вимоги постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 30.06.2023, належним чином виконані не були, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 256, 268, 277, 279, 280 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, для виконання вимог постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 30.06.2023, з метою належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук