3/441/577/2023 441/1147/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВнП №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , учня Городоцього ОЗЗСО № 5 І-ІІІ ступенів Городоцької міської ради Львівської області

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 24.04.2023 р. о 10 год. 40 хв., у приміщенні Городоцього ОЗЗСО № 5, що по вул. Чорновола, 8 «А» в м. Городок Львівської області, вчинив дрібне хуліганство, зокрема, у спортивному залі навчального закладу пошкодив вхідні двері.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, кається, вказав, що матеріальну шкоду, заподіяну закладу освіти, відшкодовано.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 783785 від 22.05.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2023, листом директора Городоцького ОЗЗСО № 5 І-ІІІ ступенів Городоцької міської ради Львівської області № 81 від 16.05.2023 (а.с. 3-7).

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положенням ст.221КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, характеризується директором школи посередньо, відсутність самостійного заробітку, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття, усвідомлення протиправності вчиненого, відшкодування шкоди, враховуючи речення друге ч. 2 ст. 13 КУпАП приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 , відповідно до ст.24-1 КУпАП, можливо застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 221, 276-280,283-287 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.