Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1589/23
Провадження № 3/332/1027/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 181 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 448065 від 15.03.2023 встановлено, що 15.03.2023 близько 19-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 брала участь в організованих без дозволу азартних іграх. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 181 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 20.04.2023 та 22.05.2023, ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Так, ч. 1 ст. 181 КУпАП передбачена відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, «наперсток» та інші) на гроші, речі та інші цінності.

В матеріалах справи окрім протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 448065, складеного 15.03.2023, наявна фототаблиця, що має низьку якість друку.

З досліджених судом матеріалів неможливо встановити хто саме зображений на фото, адже правопорушник в судові засідання не з`являється, документи на підтвердження її особи в матеріалах справи наявні, але мають низьку якість друку, у зв`язку з чим є нечитабельними; що за приміщення на ньому зображене; адреса його місцезнаходження. Дані фотоматеріали не підтверджують ані наявність правопорушення з боку ОСОБА_1 , ані спростування, викладеного в протоколі.

З наявних матеріалів справи взагалі неможливо встановити яка саме подія зображена на фото, та за яких обставин вона відбувалась.

В матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зазначені свідки, які могли надати пояснення щодо обставин, зазначених у фабулі протоколу.

Відтак, судом не встановлено факту «приймання участі» ОСОБА_1 в азартних іграх, а відповідно і не встановлено подію та склад правопорушення, що ставиться в провину останній.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Приписами ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Європейський суду з прав людини у рішенні від 20.09.2016 у справі «Karelin v.Russia» заява № 926/08 зазначив, що за умови наявності певної неточності чи суперечностей у фабулі адміністративного правопорушення, суд не вправі брати на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи.

Беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП, матеріали справи не містять.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини самостійна перекваліфікація судом дій особи, яка притягається до відповідальності є порушенням права особи на справедливий суд, закріпленого ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 181, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун