Провадження № 3/161/3492/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Люблинець Ковельського р-ну Волинської обл., громадянина України, із середньою освітою, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувався: постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 368456 від 09.06.2023 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, не судимого, фізичної особи-підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.06.2023 року о 00:08, на 99 км. а/д Н-22 сполученням Устилуг Луцьк Рівне, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1 «а» ПДР України, керував транспортним засобом DAF XF 105.510, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської област від 20.04.2023 року по справі № 161/5888/23, чим повторно протягом року, порушив п. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, суду пояснив, що він дійсно 28.06.2023 року о 00:08 керував транспортним засобом будучи особою, яка позбавлена такого права. Однак, такі його дії були виправданими, оскільки він здійснював перевезення військової техніки для потреб Збройних Сил України. На підтвердження даних обставин відповідні докази у нього відсутні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 200094, складеним 28.06.2023 року інспектором взводу № 1 роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП лейтенантом поліції Морозом А.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 1);

-довідкою УПП у Волинській області ДПП від 29.06.2023 року з якою слідує, що ОСОБА_1 має повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 4 ст. 126 КУпАП. Дана довідка також підтверджує вірність кваліфікації дій ОСОБА_1 , які мали місце 28.06.2023 року о 00:08, на 99 км. а/д Н-22 сполученням Устилуг Луцьк Рівне, за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 2);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 368456 від 09.06.2023 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 20400 грн. Дана постанова набрала законної сили та є чинною (а.с. 3);

-рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Мороза А.В. від 27.06.2023 року з якого слідує, що причиною зупинки ОСОБА_1 була перевірка дотримання правил здійснення перевезення ним негабаритного багажу, яку останній буксирував за допомогою напівпричепа (а.с. 4);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 367587 від 28.06.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 грн. Дана постанова набрала законної сили, є чинною та такою встановлено факт керування ОСОБА_1 , 28.06.2023 року о 00:08, на 99 км. а/д Н-22 сполученням Устилуг Луцьк Рівне, ОСОБА_1 , транспортним засобом DAF XF 105.510, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 6);

-постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2023 року по справі № 161/5888/23, яка набрала законної сили, є чинною та якою ОСОБА_1 , з-поміж іншого, було позбавлено права керування транспортними засобами строком на 3 місяці (а.с. 11);

-відеозаписом із нагрудного відеореєстратора поліцейського з якого слідує, що 28.06.2023 року о 00:08, на 99 км. а/д Н-22 сполученням Устилуг Луцьк Рівне, працівники поліції під час здійснення чергування на КПП (блок-посту) виявили вантажний транспортний засіб, який здійснював буксирування напівпричепа негабаритного багажу. З метою перевірки дозвільних документів вказаний транспортний засіб було зупинено, а також встановлено особу його водія, ким виявився ОСОБА_1 (першочергово останній представився працівникам поліції не своїм іменем). Про причини перевезення відповідного роду багажу ОСОБА_1 поліцейським не повідомляв. Надалі було встановлено, що ОСОБА_1 являється особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами. Дану обставину водій не заперечував, а також зазначив, що він усвідомлює факт вчинення ним адміністративного правопорушення (а.с. 13).

Суд також вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 в ході розгляду справи не було надано доказів того, що 28.06.2023 року о 00:08, на 99 км. а/д Н-22 сполученням Устилуг Луцьк Рівне, він здійснював транспортування вантажу за погодження органів Національної поліції України, або що такий вантаж був призначений для потреб Міністерства оборони чи Збройних Сил України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

При цьому, суд не вбачає за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

При обранні міри покарання для ОСОБА_1 судом враховується також та обставина, що його діях, які мали місце 28.06.2023 року о 00:08, на 99 км. а/д Н-22 сполученням Устилуг Луцьк Рівне, беззаперечно наявні подія та склад адміністративного правопорушення (що останнім не заперечується), а також те, що його, в силу положення ст. 22 КУпАП, не передбачена можливість звільнення особи, визнаної винною у вчиненні правопорушення за ч. 5 ст.126 КУпАП, від адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 126, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська