Номер провадження 3/754/3927/23
Справа №754/9781/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2023 рокусуддя Деснянського районного суду міста Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 08.07.2023 р. о 01:15 год. за адресою: пр. Р.Шухевича, 5, м. Київ, керуючи автомобілем, марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку, подану рукою, не зупинився, був зупинений шляхом блокування службовим транспортним засобом «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-21 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що за викладених в протооклі обставинах, він зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку автомобіля, після зупинки працівник поліції йому сказав не рухатись і чекати інший екіпаж поліції, і поїхав з місця зупинки. Через годину приїхав інший екіпаж поліції, які заборонили йому рухатись на автомобілі до закінчення комендантської години, в подальшому нього виник конфлікт з працівниками поліції, оскільки вони заборонили йому прибрати автомобіль з проїзної частині, де він заважав би іншим учасникам руху. Вимогу працівників поліції про зупинку автомобіля він виконав.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та долучений до справи відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, суддя приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч.1 ст. 122-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в її вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було досліджено відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, з якого вбачається, що працівники поліції забороняють ОСОБА_1 керувати автомобілем до закінчення комендантської години, а також перепаркувати автомобіль з місця зупинки. Не виконання ОСОБА_1 вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу на даному відеозаписі не зафіксовано.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні не викликають сумніву в їх достовірності, оскільки підтверджуються переглянутим в суді відеозаписом з камери поліцейського, а тому суд бере їх до уваги.

В суді не знайшли свого підтвердження обставини викладені в протоколі, а саме, що ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Таким чином, в судовому засіданні не було здобуто достовірних та об`єктивних даних, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог Правил дорожнього руху, а саме не виконання вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу, а тому в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: