Справа№464/3922/23
пр.№ 3/464/1636/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.03.2023 о 01:00 год у м.Львові на вул.Освицькій, 15, зберігав у кишені своєї сумки в пачці з-під сигарет, без мети збуту, наркотичний засіб «PVP» у невеликому розмірі (вага 0,0056 г) для власного вживання, обіг яких чинним законодавством заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на розгляд справи 29.06.2023 та 19.07.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Постановою від 29.06.2023 було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте постанова про привід не виконана та не повідомлено про причини невиконання такої.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику та доставки на розгляд справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №954054 від 09.06.2023, рапортом, протоколом огляду місця події від 31.03.2023, протоколом допиту свідка від 03.04.2023, протоколом огляду предмету від 05.06.2023, постановою про визнання речовим доказом від 05.06.2023, висновком експерта №СЕ-19/114-23/6194-НЗПРАП від 02.06.2023 та постановою про закриття кримінального провадження від 05.06.2023.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено 31.03.2023, що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії, матеріали справи надійшли до суду 12.06.2023. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення і до його розгляду минуло більш як три місяці.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а стягнення не було накладено, - справу відносно ОСОБА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Речові докази підлягають знищенню.

Витрати за проведення експертизи в сумі 1 912 грн слід стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази спец пакет №5658302 із згортком фольги з речовиною коричневого кольору, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000116 (висновок експерта №СЕ-19/114-23/6194-НЗПРАП від 02.06.2023) 1 912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д.Ю. Теслюк