Справа № 164/891/23
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року. смт.Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента,

за ч. 1, 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з ВП № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1, 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 331165 від 11 травня 2023 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 , 11 травня 2023 року о 15 годині 55 хвилин в с. Оконськ по вул. Шевченка, керував скутером марки «Honda Dio», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 331163 від 11 травня 2023 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 , 11 травня 2023 року о 15 годині 55 хвилин в с. Оконськ по вул. Шевченка, керував скутером марки «Honda Dio»,будучи без мотошолому, чим порушив п. 2.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 331166 від 11 травня 2023 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 , 11 травня 2023 року о 15 годині 55 хвилин в с. Оконськ по вул. Шевченка, керував скутером марки «Honda Dio» у якого були відсутні дзеркала заднього виду, які передбачені конструкцією транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.7 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 331164 від 11 травня 2023 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 , 11 травня 2023 року о 15 годині 55 хвилин в с. Оконськ по вул. Шевченка, керував скутером марки «Honda Dio» без посвідченя водія, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.19 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності свого законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №331165, ААД № 331163, ААД № 331166, ААД № 331165 від 11 травня 2023 року, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-4, 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушень, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що на момент вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, вважає доцільним застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, ч. 1, 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська