02.08.2023 Справа № 696/776/23
№ 3/696/584/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПП № 2 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 802306 від 12.07.2023 року, цього ж дня , близько 18 год.00 хв. в АДРЕСА_1 , між неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється донькою гр. ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_4 нанесла кулаком удари в область обличчя малолітній ОСОБА_3 .. В діях гр. ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Даними діями гр. ОСОБА_1 порушив ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Обіцяв, що більше таке не повториться. Просив суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП України як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ВАВ № 802306 від 12.07.2023 року; рапортом поліцейського від 12.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 та його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ; іншими матеріалами справи.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його та його доньки діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, особа по місцю проживання характеризується позитивно, адмінправопорушення вчинив вперше. Обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на гр. ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шкреба В.В.