єдиний унікальний номер справи 531/1155/23
номер провадження 3/531/371/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, стрілець - зенітник 3 зенітного ракетного відділення зенітно - ракетного взводу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Харківським МВ УДМС України в м. Харкові 21.05.1999, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 3 ст. 172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

16.04.2023 близько 13 год. 00 хв. на бойовій позиції БП - 12 у районі виконання бойового завдання підрозділу 1 стрілецької роти, в районі АДРЕСА_2, було виявлено у стані алкогольного сп`яніння стрільця - зенітника 3 зенітно- ракетного відділення зенітно - ракетного взводу старшого солдата ОСОБА_1 , який при виконанні бойового розпорядження по спостереженню за діями противника в районі оборони 1 стрілецької роти, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Діяння старшого солдата ОСОБА_1 кваліфікується як таке, що було вчинено з порушенням встановленого порядку несення військової служби під час дії правового режиму воєнного стану, передбаченого Указами Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та від 06.02.2023 №58/2023. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Куп`янське територіальне медичне об`єднання Куп`янської міської ради Харківської області», результат 1,57 проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, підтверджується протоколом НОМЕР_1 № 19 про військове адміністративне правопорушення від 16.04.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Куп`янське ТМО Куп`янської міської ради Харківської області» від 16.04.2023, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння - 1,57 проміле,письмовими пояснення свідків та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника за ст.172-20 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.172-20 ч.3 КУпАП, вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 27, 33, 172-20, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Харківським МВ УДМС України в м. Харкові 21.05.1999, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Харківським МВ УДМС України в м. Харкові 21.05.1999, судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С. Попов