ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2023 серії ВАВ № 741999, 06.07.2023 о 10 год. 10 хв., в. м. Фастів по вул. Галафєєва, ОСОБА_1 зберігав алкогольні напої в пластмасових бутилках без розміщених на них марок акцизного збору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненому правопорушенні не визнав та повідомив, що 06.07.2023 він дійсно торгував цигарками без акцизних марк на ринку «Завокзальський» по вул. Галафєєва в м.Фастові, оскільки хотів підзаробити. Зазанчив, що тоді у нього в автомобілі в декількох пластмасових поляшках також зберігався не придатний для вживання спирт, яким він не торгував та використовував його виключено для виготовлення омивача для скла.

Дослідивши додані до протоколу матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов такого висновку.

Завданням кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , надано протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 741999 від 06.07.2023; фотокопія протоколу огляду та вилучення, зі змісту якої вбачається, що поліцкейський у присутності понятих вилучив у ОСОБА_1 певну кількість пачок з цигарками та 7 пляшок по 0,5 л. з рідиною прозорого кольору; фотокопія рапорту поліцейського, яка нечитабельна та фотокопія письмових пояснень ОСОБА_1 , який пояснював що 06.07.2023 торгував на ринку «Завокзальський» в м. Фастові по вул. Галафєєва та для того, щоб заробити продавав цигарки без марок акцизного податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як було встановлено судовим розглядом у ОСОБА_1 була виявлена та вилучена прозора рідина, в прозорих пластмасових пляшках, без марок акцизного збору.

При цьому, з матеріалів справи не вбачається та судовим розглядом не встановлено, що ОСОБА_1 зберігав або ж транспортував саме алкогольні напої чи тютюнові вироби з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку саме будучи посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, як відповідно зазначено у диспозиції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП і за що передбачена адміністративна відповідальність за цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив саме адміністратвине правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП не надано, провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 06.07.2023 у ОСОБА_1 7 пляшок з рідиною прозорого кольору повернути ОСОБА_1 .

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна