Справа № 553/1747/23
Провадження № 3/553/1511/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ "БПК "Артіль", реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 15.05.2023, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн,

за частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керівник ТОВ "БПК "Артіль" (м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 91), ОСОБА_1 , повторно протягом року, в порушення пункту 57.1 статті 57, пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, не подав платіжне доручення до установи банку на поповнення електронного рахунку на сплату ПДВ за квітень 2023 року, по терміну сплати 30.05.2023, на суму 40500,00 грн. Зазначене порушення відображено в акті № 6438/16-31-04-05-03/37237752 від 20.06.2023.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що, на теперішній час, податок не сплачено через відсутність розрахунків замовником.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд доходить наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5177/16-31-04-05-04 від 30.06.2023, в якому викладено обставини правопорушення;

- даними копії акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 6438/16-31-04-05-03/37237752 від 20.06.2023, під час якої виявлено порушення;

- даними постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 у справі № 553/889/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад несвоєчасного подання посадовими особами платіжного доручення до установи банку на поповнення електронного рахунку на сплату ПДВ, вчинене особою повторно протягом року, за що передбачено відповідальність частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 к.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 к.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова