Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/6868/23
Провадження № 3/689/494/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 191, ст. ст. 173, 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01.02.2023 року близько 21 год. 30 хв., по АДРЕСА_1 переносив мисливську рушницю ТОЗ-34 № НОМЕР_1 в зібраному та спорядженому стані без спеціального чохла, чим порушив п. 12.13 гл. 12, розділ ІІ «Інструкції», затвердженої наказом МВСУ №622 від 21.08.1998 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне павопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП за ознаками: порушення правил носіння мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженими державними органами на зберігання зазначеної зброї.

Крім того, ОСОБА_1 01.02.2023 року близько 21 год. 30 хв., по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП, а саме образливе чіпляння до людей та нецензурна лайка в громадських місцях.

Крім того, ОСОБА_1 01.02.2023 року близько 21 год. 30 хв., в населеному пункті біля будинку по вул. Абісінія, 51, в с. Лугове, Хмельницького району Хмельницької області здійснив один постріл з мисливської рушниці ТОЗ-34 № НОМЕР_1 у не відведеному для цього місці.

Таким, чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне павопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, а саме стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що подав заяву до суду. Також пояснив, що здійснив один постріл у небо з мисливської рушниці, тому що злякався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №805560, 805540, 805539 від 07 березня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 02 лютого 2023 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 02 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАп, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини, за яких було вчинено правопорушення, вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції статті 174 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (Розміри ставок судового збору) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536,80 (з розрахунку 2684 х 0,2) гривень.

Враховуючи наведене, керуючись статями 283, 284,статтею 173 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173, 174, ч.1 ст. 191 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень з конфіскацією мисливської рушниці ТОЗ - 34 № НОМЕР_1 та 14 предметів схожих на патрони 12 калібру.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. Мазурчак