П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/3896/23

Провадження № 3/712/1405/23

05 червня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за усаті адвоката Шахова О.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457579 від 17.04.2023р.:

ОСОБА_1 , 17.04.2023 року о 13-45 год. в м. Черкаси по вул. Дахнівська, керуючи автомобілем Мазда 6 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), не врахував дорожньої обстановки, бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.2.3б, 1.5, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 17.04.2023р. року о 13-45 год. в м. Черкаси рухався по вул. Дахнівська в напрямку вул. Мендєлєєвана на автомобілі Мазда 6 д.н.з. НОМЕР_1 в правій смузі. Для руху здійснив маневр, виїхавши на ліву смугу щоб об`їхати авто, яке стояло в правій смузі з увімкнутою аварійкою. Після випередження увімкнув правий поворот і змістився в праву смугу для руху. В результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Ford Focus, оскільки автомобіль раптово почав рух.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 суду показав, що 17.04.2023 о 13-45год. рухалась по вул. Дахнівській в напрямку вул. Мендєлєєвана. Зупинилась, увімкнула аварійку і коли почала знову рух відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що була пасажиркою в автомобілі Ford Focus. Вони рухались 17.04.2023р. року о 13-45 год. в м. Черкаси по вул. Дахнівська в напрямку вул. Мендєлєєвана. Автоморбіль зупинився, увімкнули аварійку, коли почали рух відбулося зіткнення.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457579 від 17.04.2023 р.;

- схемою місця ДТП від 17.04.2023 р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457578 від 17.04.2023 р.;

- поясненнями учасників ДТП.

Згідно п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Пунктом 13.1 встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично, вважає їх як обрану позицію захисту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.13.1 ПДР України, що знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку настанням ДТП.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха