Єдиний унікальний номер 728/795/23
Номер провадження 3/728/400/23
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ДОП СП ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області к-н. поліції Гузь А.Д. складено протокол відносно ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 20.03.2023 року о 23 годині 06 хвилин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 Ніжинського РВ ГУНП в Чернігівській області, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Бахмацького районного суду 27 червня 2022 року.

Відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП настає за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.

В ході судового розгляду адміністративної справи було встановлено, що вказані матеріали слід повернути на доопрацювання для уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1 , оскільки його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а до матеріалів справи не прикладені докази на підтвердження притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КупАП.

Без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути на доопрацювання до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для уточнення кваліфікації його дій.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко