Справа № 192/1072/23
Провадження № 3/192/458/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , точні дані про працевлаштування відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 857553 від 31 травня 2023 року, ОСОБА_1 31 травня 2023 року приблизно о 10 год. 05 хв. керуючи автомобілем Форд Транзіт номерний знак НОМЕР_2 в с. Калинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вулю Калинова, буд 1 перевозив алкогольні напої в паках на яких не мав марок акцизного збору відповідно до ч. 226.9 ст. 226 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 1645 КУпАП адміністративним правопорушенням є зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто складом правопорушення за вказаною нормою є зберігання алкогольних напоїв чи тютюнових виробів саме з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Разом з тим, з фабули адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується транспортування алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка.

Тобто дії які інкримінуються ОСОБА_1 не є правопорушенням в розумінні ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративні правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1645 КУпАП, як і доказів, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, протокол огляду і вилучення від 31 травня 2023 року, не містить будь-яких відомостей, щодо транспортування ОСОБА_1 алкогольних напоїв саме з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Що стосується письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то дані письмові пояснення є нечитабельними і з`ясувати з даних пояснень будь-яку інформаціє неможливо (а. с. 6, 7).

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не додано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1645 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 1645 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1645, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1645 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.