Справа № 273/2238/22
Провадження № 3/273/672/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області одночасно надійшло 24(двадцять чотири) протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 22.06.2023 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/2238/22 та номер провадження 3/273/672/23.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.11.2022 року о 23.36 год., 10.11.2022 року о 23.29 год., 22.11.2022 року о 00.05 год., 18.11.2022 року о 23.12 год., 22.11.2022 року о 22.29 год., 25.11.2022 року о 22.55 год., 01.12.2022 року о 23.22 год., 29.11.2022 року о 00.10 год., 01.12.2022 року о 23.22 год., 28.11.2022 року о 00.08 год., 02.12.2022 року о 22.49 год., 04.12.2022 року о 00.37 год., 06.12.2022 року о 23.22 год., 05.12.2022 року о 23.19 год., 04.12.2022 року о 23.42 год., 10.12.2022 року о 00.18 год., 09.12.2022 року о 00.30 год., 07.12.2022 року о 23.19 год., 11.12.2022 року о 01.49 год., 11.12.2022 року о 22.26 год., був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Крім того, 21.11.2022 року, 28.11.2022 року, 05.12.2022 року, 12.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Баранівка вул. Тищика,7 Звягельського району Житомирської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Оскільки, на день розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднане провадження у справі (судова справа 273/2238/22, провадження 3/273/672/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук