Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/168/23
ПОСТАНОВА

28 березня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

прокурора Гуменної В. В.

захисників Тарадуди В. В., Возняк А. Г.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , директора ДНЗ "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти",

за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Тарадуда В. В. заявив клопотання про витребування із Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України інформації про те, які документи стали підставою для початку проведення перевірки ДНЗ "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти" працівниками Управління стратегічних розслідувань (повідомлення, заяви, дата та час їх реєстрації, зміст повідомлення), а також інформації про дату направлення запитів до ДНЗ "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти" із приводу інформації про видання наказів про преміювання працівників, а також дату та час отримання відповідей на такі запити.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечила.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тому з метою всебічного, повного та об"єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про витребування інформації.

Згідно із ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З огляду на викладене, суд вважає необхідним до надходження інформації зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Витребувати в Управлінні стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, 29017) інформацію про те, які документи стали підставою для початку проведення перевірки ДНЗ "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти" працівниками Управління стратегічних розслідувань (повідомлення, заяви, дата та час їх реєстрації, зміст повідомлення), а також інформацію про дату направлення запитів до ДНЗ "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти" із приводу інформації про видання наказів про преміювання працівників, а також дату та час отримання відповідей на такі запити.

До надходження інформації провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов