Справа № 456/3505/23
Провадження № 3/456/1804/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю особи, який притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши об`єднану в одне провадження справу за матеріалами, кожні з котрих надійшли від Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Угерсько Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого водієм автотранспортних засобів колони автомобільної та механізованої техніки Стрийського ВБМР Філії УБМР «УКРГАЗСПЕЦБУДМОНТАЖ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.06.2023 року близько 22:15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру, котрі виразилися у висловлюваннях образливими словами та викрикуванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Він же, 29.06.2023 року близько 23:55 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, що прибули на виклик за фактом вчинення домашнього насильства, при виконанні ними службових обов`язків.

Він же, будучи особою, стосовно якого 30.06.2023 року інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Федецьким І.С. винесений терміновий заборонний припис серія АА № 306532 по відношенню до постраждалої особи дружини ОСОБА_2 , 30.06.2023 року близько 06:10 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , тим самим не виконав названий терміновий заборонний припис.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 12.07.2023 року справу за єдиним унікальним номером 456/3635/23 та номером провадження 3/456/1840/2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та справу за єдиним унікальним номером 456/3636/23 та номером провадження 3/456/1841/2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 185 КУпАП, - об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 456/3635/23 та номер провадження 3/456/1840/2023.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 20.07.2023 року об`єднану в одне провадження справу за єдиним унікальним номером 456/3635/23 та номером провадження 3/456/1840/2023 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, а також справу за єдиним унікальним номером 456/3505/23 та номером провадження 3/456/1804/2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 456/3505/23 та номер провадження 3/456/1804/2023. Об`єднану в одне провадження справу за єдиним унікальним номером 456/3505/23 та номером провадження 3/456/1804/2023 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 та ст. 185 КУпАП постановлено розглянути на 20.07.2023 року о 09:15 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

ОСОБА_1 , який є особою, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належно та завчасно повідомленим про місце, дату та час розгляду цієї об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, у судове засідання з`явився, й після роз`яснення йому прав та обов`язків, визначених у ст. 63 Конституції України та у ст. 268 КУпАП, надав пояснення, згідно з котрими він дійсно 29.06.2023 року пізно ввечері по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, зокрема висловлювався в бік своєї дружини образливими словами та нецензурною лайкою, так як між ними зав`язалася сварка через побут, як і він 30.06.2023 року вранці не виконав винесений щодо нього 30.06.2023 року терміновий заборонний припис, а саме вступив у конфлікт разом із своєю дружиною ОСОБА_2 , хоча не мав цього робити. Крім того він, 29.06.2023 року пізно ввечері, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, що прибули на виклик за фактом вчинення домашнього насильства, при виконанні ними службових обов`язків. На даний час він кається у скоєному, просить не накладати на нього суворого адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 , яка є потерпілою від двох із трьох адміністративних правопорушень, будучи належно й завчасно повідомленою про місце, дату та час судового розгляду цієї об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення,у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суддю не повідомляла, будь-яких заяв чи клопотань у цій справі не подавала.

Суддя, заслухавши особу, який притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин цієї справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов такого висновку.

Так, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП). Тобто адміністративне правопорушення це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб`єкт. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до статей 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, котрі мають значення для правильного вирішення справи. Висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 185 КУпАП відповідальність за цією нормою закону настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за цією нормою закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або за неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У свою чергу, організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, визначає Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Законодавство про запобігання та протидію домашньому насильству складається з Конституції України, міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, цього Закону та інших нормативно-правових актів щодо недопущення насильства.

Статтями 21 та 24 Конституції України регламентовано, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Рівність прав жінки і чоловіка забезпечується: наданням жінкам рівних з чоловіками можливостей у громадсько-політичній і культурній діяльності, у здобутті освіти і професійній підготовці, у праці та винагороді за неї; спеціальними заходами щодо охорони праці і здоров`я жінок, встановленням пенсійних пільг; створенням умов, які дають жінкам можливість поєднувати працю з материнством; правовим захистом, матеріальною і моральною підтримкою материнства і дитинства, включаючи надання оплачуваних відпусток та інших пільг вагітним жінкам і матерям.

За змістом пунктів 3, 6, 8, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Особою, яка постраждала від домашнього насильства, є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цієї об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, особа, який притягається до адміністративної відповідальності, наведених вище вимог законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству не дотримався, як і не виконав законних вимог поліцейських при виконанні ним своїх службових обов`язків, так як його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, у розумінні приписів статей 245, 251-252 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами, зокрема такими:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896723, котрий складений 30.06.2023 року інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Федецьким І.С. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у чіткій відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896559, котрий складений 30.06.2023 року інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Феденцем М.М. відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП у чіткій відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896560, котрий складений 30.06.2023 року інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Феденцем М.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у чіткій відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення;

-рапортами старшого інспектора-чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Скрицького М.М. від 30.06.2023 року про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 та невиконання ним термінового заборонного припису;

-заявами ОСОБА_2 від 29.06.2023 року та від 30.06.2023 року про вчинення її чоловіком ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до неї та невиконання ним термінового заборонного припису;

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими нею 29.06.2023 року та 30.06.2023 року під час оформлення матеріалів цієї об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, з приводу обставин, котрі викладені в її заявах від 29.06.2023 року та від 30.06.2023 року відповідно, про вчинення її чоловіком ОСОБА_1 по відношенню до неї домашнього насильства, а також з приводу обставин, пов`язаних з невиконанням ним 30.06.2023 року термінового заборонного припису щодо неї як постраждалої особи;

-протоколом АЗ № 162016 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП, складеним 29.06.2023 року інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Федецьким І.С. відносно ОСОБА_1 , якого о 23:55 год. затримано з метою припинення названого правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним під час судового розгляду цієї об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, з приводу обставин, котрі зазначені у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 173-2 та за ст. 185 КУпАП, та котрі він повністю підтвердив;

-терміновим заборонним приписом серія АА № 306532, винесеним 30.06.2023 року інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Федецьким І.С. щодо ОСОБА_1 по відношенню до постраждалої особи дружини ОСОБА_2 ;

-формою оцінки ризиків домашнього насильства, складеною 30.06.2023 року інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Феденцем М.М. стосовно ОСОБА_1 як кривдника відносно його дружини ОСОБА_2 , як постраждалої особи;

-довідкою-випискою № 3026 із амбулаторного журналу ВН(е)МД, виданою КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» 30.06.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз «алкогольне сп`яніння»;

-довідкою-випискою № 3029 із амбулаторного журналу ВН(е)МД, виданою КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» 30.06.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз «алкогольне сп`яніння».

Відтак дії ОСОБА_1 по двох епізодах вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , яка приходиться йому дружиною та з якою він проживає в одному житлі, як і він не виконав винесений щодо нього терміновий заборонний припис по відношенню до зазначеної потерпілої.

Його ж дії по третьому епізоду вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, що прибули на виклик за фактом вчинення домашнього насильства, при виконанні ними службових обов`язків.

При накладені адміністративного стягнення на особу, який притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставини, визначені у ст. 33 КУпАП, та не вбачає, у розумінні ст. 34 цього Кодексу обставин, які пом`якшують відповідальність останнього, проте вбачає, у розумінні ст. 35 цього Кодексу обставину, яка обтяжує відповідальність останнього, зокрема вчинення ним правопорушень у стані сп`яніння. Поряд з цим, в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються, а тому суддя переконаний, що на ОСОБА_1 у даному, конкретному випадку, правильним буде накласти остаточне адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, у матеріалах цієї об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, який притягається до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а, відтак, слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення на таку особу адміністративного стягнення, у розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись статтями 8-9, 23, 33-36, 40-1, 173-2, 185, 221, 245, 251-252, 268-269, 276, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Його ж визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн..

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозні правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якого її винесено , про що зробити відповідну відмітку у справі.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, яка є потерпілою від двох адміністративних правопорушень, на її відповідне прохання про це.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками: https://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/tax та https://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/paying.

Серед іншого, положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя Володимир МИКИТИН