Справа № 161/6173/23
Провадження № 3/161/2186/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , -

- за ст. 122-4, ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З УПП у Львівській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 026350 від 05 квітня 2023 року вбачається, що 28 березня 2023 року о 13:00 по вул. Єфремова 37 у м. Львів водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Octavia днз НОМЕР_1 , була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагувала на її зміну, виїжджаючи з паркомісця не дотрималася безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль KIA Sportage днз НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 026351 від 05 квітня 2023 року вбачається, що 28 березня 2023 року о 13:00 по вул. Єфремова 37 у м. Львів водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Octavia днз НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишила місце події не повідомивши органи чи підрозділ поліції.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення вимог п. 2.35; 10.1; 13.1; 2.10 а, д відповідальність за що передбачена ст. 122-4 та ч. 1 ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула хоча повідомлялася про дату, час та місце його проведення шляхом надіслання і доставки смс повідомлення на номера мобільного телефону вказані, в протоколах про адміністративні правопорушення про що свідчать відповідні довідки наявні в матеріалах справи, що в силу вимог ст. 286 КУпАП не є перешкодою для розгляду даної категорії справ.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях, підтверджується такими доказами:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 026350 та № 026351 від 05 квітня 2023 року;

схемою місця ДТП від 28 березня 2023 року;

рапортом;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 березня 2023 року та ОСОБА_1 від 31 березня 2023 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в здійсненні ДТП та залишення місця пригоди, вчинила правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 122-4, 124 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП та застосувати на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь