Справа № 693/765/23
Провадження № 3/693/429/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.07.2023 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , депутата Жашківської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. ч. 1, 2 ст. 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

прокурори Гришко Б.В., Козоріз О.В.,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 224/2023 від 12.06.2023 року суть вчиненого правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо голосування «за» рішення №16-71/VІІІ від 21.10.2021 року «Про надання дозволу на виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо поділу земельних ділянок комунальної власності в адміністративних межах Жашківської міської територіальної громади (за межами с. Соколівка) Уманського району Черкаської області», враховуючи той факт, що питання стосувалось його близької особи (батька), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1727 КУпАП.

Згідно протоколу № 226/2023 від 12.06.2023 року суть вчиненого правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону прийняв рішення при наявності у нього реального конфлікту інтересів під час голосування «за» рішення Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області №16-71/VІІІ від 21.10.2021 року «Про надання дозволу на виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо поділу земельних ділянок комунальної власності в адміністративних межах Жашківської міської територіальної громади (за межами с. Соколівка) Уманського району Черкаської області», враховуючи той факт, що питання стосувалось його близької особи (батька)», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 1727 КУпАП.

Згідно протоколу № 226/2023 від 12.06.2023 року суть вчиненого правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо голосування «за» рішення №20-74/VІІІ від 23.12.2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 10,7705 га за межами с. Соколівка», враховуючи той факт, що питання стосувалось його близької особи (батька), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1727 КУпАП.

Згідно протоколу № 227/2023 від 12.06.2023 року суть вчиненого правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону прийняв рішення при наявності у нього реального конфлікту інтересів під час голосування «за» рішення Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області №20-74/VІІІ від 23.12.2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 10,7705 га за межами с. Соколівка», враховуючи той факт, що питання стосувалось його близької особи (батька)», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 1727 КУпАП.

Згідно протоколу № 228/2023 від 12.06.2023 року суть вчиненого правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо голосування «за» рішення №20-75/VІІІ від 23.12.2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 2,3392 га за межами с. Соколівка», враховуючи той факт, що питання стосувалось його близької особи (батька), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1727 КУпАП.

Згідно протоколу № 230/2023 від 12.06.2023 року суть вчиненого правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону прийняв рішення при наявності у нього реального конфлікту інтересів під час голосування «за» рішення Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області №20-75/VІІІ від 23.12.2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 2,3392 га за межами с. Соколівка», враховуючи той факт, що питання стосувалось його близької особи (батька)», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 1727 КУпАП.

Згідно протоколу № 230/2023 від 12.06.2023 року суть вчиненого правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо голосування «за» рішення №20-76/VІІІ від 23.12.2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 17,8468 га за межами с. Соколівка», враховуючи той факт, що питання стосувалось його близької особи (батька), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1727 КУпАП.

Згідно протоколу № 231/2023 від 12.06.2023 року суть вчиненого правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону прийняв рішення при наявності у нього реального конфлікту інтересів під час голосування «за» рішення Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області №20-76/VІІІ від 23.12.2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 17,8468 га за межами с. Соколівка», враховуючи той факт, що питання стосувалось його близької особи (батька)», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 1727 КУпАП.

Згідно протоколу № 230/2023 від 12.06.2023 року суть вчиненого правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо голосування «за» рішення №20-77/VІІІ від 23.12.2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 21,1137 га за межами с. Соколівка», враховуючи той факт, що питання стосувалось його близької особи (батька), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1727 КУпАП.

Згідно протоколу № 233/2023 від 12.06.2023 року суть вчиненого правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону прийняв рішення при наявності у нього реального конфлікту інтересів під час голосування «за» рішення Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області №20-77/VІІІ від 23.12.2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 21,1137 га за межами с. Соколівка», враховуючи той факт, що питання стосувалось його близької особи (батька)», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 1727 КУпАП.

Згідно протоколу № 232/2023 від 12.06.2023 року суть вчиненого правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо голосування «за» рішення №20-79/VІІІ від 23.12.2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 8,2872 га за межами с. Соколівка», враховуючи той факт, що питання стосувалось його близької особи (батька), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1727 КУпАП.

Згідно протоколу № 234/2023 від 12.06.2023 року суть вчиненого правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону прийняв рішення при наявності у нього реального конфлікту інтересів під час голосування «за» рішення Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області №20-79/VІІІ від 23.12.2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 8,2872 га за межами с. Соколівка», враховуючи той факт, що питання стосувалось його близької особи (батька), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 1727 КУпАП.

Згідно протоколу № 234/2023 від 12.06.2023 року суть вчиненого правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо голосування «за» рішення №20-78/VІІІ від 23.12.2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 3,8200 га за межами с. Соколівка», враховуючи той факт, що питання стосувалось його близької особи (батька), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1727 КУпАП.

Згідно протоколу № 235/2023 від 12.06.2023 року суть вчиненого правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону прийняв рішення при наявності у нього реального конфлікту інтересів під час голосування «за» рішення Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області №20-78/VІІІ від 23.12.2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 3,8200 га за межами с. Соколівка», враховуючи той факт, що питання стосувалось його близької особи (батька)», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 1727 КУпАП.

Згідно протоколу № 240/2023 від 12.06.2023 року суть вчиненого правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо голосування «за» рішення №20-88/VІІІ від 23.12.2021 року «Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок», враховуючи той факт, що питання стосувалось його близької особи (батька), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1727 КУпАП.

Згідно протоколу № 243/2023 від 12.06.2023 року суть вчиненого правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону прийняв рішення при наявності у нього реального конфлікту інтересів під час голосування «за» рішення Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області №20-88/VІІІ від 23.12.2021 року «Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок», враховуючи той факт, що питання стосувалось його близької особи (батька)», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 1727 КУпАП.

Згідно протоколу № 240/2023 від 12.06.2023 року суть вчиненого правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо голосування «за» рішення №20-87/VІІІ від 23.12.2021 року «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 16.03.2016 року загальною площею 3,4098 га», враховуючи той факт, що питання стосувалось його близької особи (батька), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1727 КУпАП.

Згідно протоколу № 258/2023 від 12.06.2023 року суть вчиненого правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону прийняв рішення при наявності у нього реального конфлікту інтересів під час голосування «за» рішення Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області №20-87/VІІІ від 23.12.2021 року «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 16.03.2016 року загальною площею 3,4098 га», враховуючи той факт, що питання стосувалось його близької особи (батька)», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 1727 КУпАП.

Згідно протоколу № 258/2023 від 12.06.2023 року суть вчиненого правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону не повідомив у встановленому Законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо голосування «за» рішення №20-86/VІІІ від 23.12.2021 року «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.07.2016 року загальною площею 5,2448 га», враховуючи той факт, що питання стосувалось його близької особи (батька), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1727 КУпАП.

Згідно протоколу № 240/2023 від 12.06.2023 року суть вчиненого правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону прийняв рішення при наявності у нього реального конфлікту інтересів під час голосування «за» рішення Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області №20-86/VІІІ від 23.12.2021 року «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.07.2016 року загальною площею 5,2448 га», враховуючи той факт, що питання стосувалось його близької особи (батька), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 1727 КУпАП.

Оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 1727 КУпАП в одне провадження.

Згідно з рішенням Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області №1-1/ІХ від 09.11.2020 року «Про підсумки виборів депутатів Жашківської міської ради дев`ятого скликання, початок їх повноважень». ОСОБА_1 набув повноважень депутата Жашківської міської ради.

Відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону, суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови. ОСОБА_1 , як депутат Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області, є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Згідно з ст. 28 Закону, особи, зазначені у п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів, вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів та повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, зазначив, що йому відомий обов`язок повідомляти про конфлікт інтересів, але він вважав, що оскільки питання, які виносились на голосування, не стосуються його батька, як фізичної особи, конфлікту інтересів не виникає. ОСОБА_1 підтвердив, що його батько ОСОБА_2 є директором та співзасновником ПОП «Соколівка», в якому сам ОСОБА_1 працює заступником директора. Зазначив, що кається у скоєному, ретельно розібрався в цьому питанні та більше такого не допустить.

Прокурор в судовому засіданні надав висновок (в порядку ч. 1 ст. 250 КУпАП), підтвердив обставини, викладені в протоколах, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Частинами 1, 2 ст. 1727 КУпАП встановлено відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Частиною 4 ст. 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст.1727 КУпАП.

Судом з достатньою повнотою встановлено, що відсутні будь-які непереборні обставини і причини, які перешкоджали належним чином виконати вимоги, передбачені ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне з числа вчинених правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також на підставі ст.401 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 1727, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 1727 КУпАП в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1727 та ч. 2 ст. 1727 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA0023001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська