справа №176/2562/23
провадження №3/176/515/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зереєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол та матеріали не відповідають вимогам закону.

Так, згідно з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №082666 від 14 серпня 2023 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 13 серпня 2023 року, близько 08 години 00 хвилин, по АДРЕСА_1 залишив дитину на ОСОБА_3 , яка позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 . Через деякий час малолітню ОСОБА_2 було виявлено на вулиці Європейська в місті Жовті Води Дніпропетровської області з ОСОБА_3 , яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в основу протиправної поведінки, що ставиться за провину ОСОБА_1 , покладено залишення малолітньої дитини особі, яка позбавлення відносно цієї дитини батьківських прав.

У той же час, матеріали справи не містять доказів на підтвердження винної протиправної поведінки ОСОБА_1 .

Зокрема, до матеріалів справи не додано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 дійсно позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою суду від 18 вересня 2023 на ці недоліки було вказано органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи були повернуті для належного дооформлення. Однак матеріали справи повернулись до суду в тому ж вигляді, якому і надійшли до суду вперше, недоліки усунуто не було.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зереєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК