Справа № 724/843/23
Провадження № 3/724/502/23
П О С Т А Н О В А

30 травня 2023 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №387355 від 10.04.2023 року та долучені до нього матеріали, які надійшли з ДПП Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №387355 від 10.04.2023 року щодо ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД387355 від 10.04.2023 року, 10.04.2023 року, о 11 год. 05 хвилин, в м.Чернівці, траса Н-03, 304 км, водій ОСОБА_2 керував ТЗ Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою №62521925 від 09.07.2020 року, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами ст.256,278КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Згідно з пп.2, 3 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання у відповідності до вимог ст.256 КУпАП України, у зв`язку з невстановленим місцем проживанням.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання (перебування) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Однак, як вбачається з копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами №62521925 від 07.12.2020 року адреса проживання ОСОБА_1 . Івано- АДРЕСА_1 .

Між тим, в фабулі протоколу відсутня інформація щодо суті адміністративного правопорушення, а саме: не вірно зазначено прізвище водія, а саме зазначено: «водій ОСОБА_2 керував ТЗ Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 », однак протокол складений працівником поліції відносно ОСОБА_1 .

Крім того, наданий суду протокол вимогам ст.256 КУпАП не відповідає, оскільки з копії постанови державного виконавця встановлено, що тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами було застосовано виконавцем постановою від 07.12.2020 року, проте в фабулі протоколу поліцейським зазначено дату винесення постанови 09.07.2020 року.

За змістом ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності, а положеннями ст.245 цього ж Кодексу визначено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ( за адресою вул.Заводська, 22 м.Чернівці) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. СКРИПНИК