Справа № 524/3129/23
Провадження 3/524/1681/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши матеріал, що надійшли з Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої Кременчуцька початкова школа, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за те, що вона 27.04.2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Кременчук, квт. 297, поряд з буд. 7 вчинила дрібне хуліганство по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , 2010 року народження, що виражалось в образливому чіплянні та хапанні за одяг, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 під час її допиту про обставини, які викладені у протоколі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала і дала пояснення про те, що 27.04.2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. їй зателефонував її син і повідомив, що його б`ють. Вона вийшла на вулицю і побачила, як за її сином ганявся хлопець на ім`я ОСОБА_3 і погрожував фізичною розправою. Вона покликала сина, який до неї підійшов і зупинила ОСОБА_4 за кофту. В цей час до них підбігли інші діти і пояснили, що компанія ОСОБА_4 кидала в дітей траву і каміння, а її син заступився за них. Після чого вона з сином пішли до дому. Хвилин через десять до її квартири завітала мама ОСОБА_4 і почала її звинувачувати, що вона побила її сина. Але на її запитання ОСОБА_5 повідомив, що синці з`явились під час бійки. При цьому жінка погрожувала їй та її сину фізичною розправою.

Також ОСОБА_1 вважає, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона не мала на меті порушити громадський порядок, а підійшла до сина з метою захистити його.

Адміністративна відповідальність по ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 року, № 10 Про судову практику у справах про хуліганство хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що поліцейські на місці складання протоколу не встановили та не допитали можливих свідків події, а тому об`єктивних доказів того, що 27.04.2023 року ОСОБА_1 образливо чіплялася до громадян, що порушувало громадський порядок та спокій громадян, а також висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, суду не надано.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки належними та допустимими доказами не доведено порушення громадського порядку.

Керуючись п.ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК