Провадження № 3/679/384/2023
Справа № 679/631/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2023 року серії ААД № 302655, 25.05.2023 року о 15 годині 19 хвилин по пров. Миру, 10 в м. Нетішин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , з технічними несправностями зовнішніх світлових приладів, а саме непрацюючими сигналами задніх фар, чим порушив вимоги п. 31.4.3 "а" та вчинив адміністартвине правопорушення передбачене, ч. 4 ст. 121 КУпАП повторно протягом року.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП України суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який склав протокол для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №302655 від 25.05.2023 року зазначено, що до протоколу додаються відеоматеріали з нагрудної камери автомобільного реєстратора, витяг з бази «ІПНП», разом з тим зазначені матеріали інспектором при направленні протоколу до суду не долучено.

Таким чином, в матеріалах направлених ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області відсутні докази на які посилається інспектор під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст. 255цього Кодексу.

При доопрацюванні необхідно усунути допущені недоліки, а саме долучити до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 302655 від 25.05.2023 року відеоматеріали з нагрудної камери автомобільного реєстратора, витяг з бази «ІПНП».

Враховуючи, що складення та оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота є істотними та не можуть бути усунені під час судового розгляду, вважаю необхідним повернути матеріали до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 252, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк