г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1147/23
Номер провадження 3/213/640/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТзДВ "Лисичанський желатиновий завод", адреса:

пр. Перемоги, буд.31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за ч.2ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , повторно, протягом року, будучи директором ТзДВ "Лисичанський желатиновий завод", адреса: пр. Перемоги, буд.31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, , згідно з актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість №3716/04-36-04-12/00418030 від 06 лютого 2023 року порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: за грудень 2022 року не відображено зменшення від`ємного значення, що призвело до завищення від`ємного значення податку на додану вартість, що включається до складу наступного податкового періоду за грудень 2022 року на суму 340 046,00 грн, що є порушенням п.36.1 ст.36, п.48.1 ст.48 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-V зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно. В порядку ст. 268 КУпАП України справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КпАП України. Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 163-1 ч.2 КУпАП, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 163-1 ч.2, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко