Справа № 484/1708/23
Провадження № 3-в/484/9/23
Постанова

іменем України

05.06.2023 року м. Первомайськ

суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу

встановив

18.04.2023 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 тис.грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, зі стягненням в дохід держави судового збору у розмірі 536.80грн.

09.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про розстрочку виконання постанови суду від 18.04.2023 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 тис грн.. строком на 2 роки.

В обґрунтування заяви зазначив, що на теперішній час він сплатити грошові кошти 17 тис. грн.. єдиним платежем невзмозі у звязку з важким матеріалим становищев в сім`ї та тим, що він перебуває на обліку УСЗН Первомайської міської ради, отримує компенсацію за надання соціальних послуг. Інших доходів немає. Судовий збір він сплатив повністю а також сплатив частину штрафу в сумі 5 тис. грн.. Більше сплатити немає коштів.

Дослідивши матеріалами справи, суддя дійшов до висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 18.04.2023 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 тис.грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, зі стягненням в дохід держави судового збору.

У відповідності дост. 304 КУпАПпитання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАПпостанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідност.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2ст.301 КУпАПвідстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається із матеріалів, а саме: довідки від 01.05.2023 року № 2430/426 ОСОБА_2 знаходиться на обліку УСЗН Первомайської міської ради і отримує компенсацію за надання соціальних послуг невиліковно хворим. Розмір виплт становить 1939 грн. Частково призначений штраф сплачено в сумі 5 тис. грн.., судовий збір сплачено повністю.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості сплатити одноразово штраф в сумі, шо залишилась 12 тис. грн..

Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, а саме матеріальне становище правопорушника, суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню частково та розстрочує його сплату на 5 (п`ять) місяців, що буде достатнім строком для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.283,284,298,299,301,304,307 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

постановив

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2023 року у справі № 484/1708/23 (провадження №3/484/758/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу на шість місяців до 05 листопада 2023 року зі сплатою щомісячно до останнього дня кожного місяця рівних платежів суми штрафу по 2400 (дві тисячі чотириста) грн.

Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку відстрочки.

Суддя