Справа № 932/3966/23
Провадження № 3/932/2238/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 квітня 2023 року о 03.05 год. водій ОСОБА_1 в м.Дніпро по вул.Панікахи, буд.180, керував транспортним засобом «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04.01.2023 року, чим повторно протягом року порушив вимоги п.2.1.а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України, і його провина повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2023 року, рапортом інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, згідно якого 14.04.2023 року був зупинений автомобіль, під керуванням водія ОСОБА_1 , який позбавлений права керувати транспортними засобами відповідної, карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.07.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП 14.04.2023, тобто строк накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи сплив 14.07.2023 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, доходжу висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 ч.5 с.126 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.О. Татарчук