Справа № 214/4448/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в ПРАТ «АМКР», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

16.06.2023 року о 01.30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на території автомобільної стоянки ПТ « Алькорм» що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вулю В. Оцерклевича 41 та перебуває під цілодобовою охороною,розбив скло у приміщенні охорони, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 0581556 від 20.06.2023 року, відповідно до якого 16.06.2023 року о 01.30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на території автомобільної стоянки ПТ « Алькорм» що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вулю В. Оцерклевича 41 та перебуває під цілодобовою охороною,розбив скло у приміщенні охорони, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

-Рапорт;

-Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 16.06.2023 року

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.06.2023 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 16.06.2023 року;

-Рапорт інспектора Попова В.С.;

-Фототаблиці

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська