Справа №: 700/489/23
Провадження № 3/700/298/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 липня 2023 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від СПД № 2 Звенигородського РВ ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10 травня 2023 року о 09 годині 40 хвилин в смт. Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області, площа Миру, керуючи велосипедом Volant, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Lexus ES 250 р/н НОМЕР_1 який рухався попереду, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій велосипеда ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винним себе визнав та пояснив, що автомобіль обігнав його та повертав праворуч, а тому він не встиг загальмувати, оскільки була вибоїна на дорозі і автомобіль зупинився.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що обігнала велосипедиста раніше біля кінотеатра і повертала праворуч, а велосипедист перебуваючи у нетверезому стані з несправним велосипедом в`їхав у задню ліву частину автомобіля, після ДТП намагались надати велосипедисту допомогу.

Як визначено ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, розглянувши матеріали справи суд встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 339100 від 10.05.2023 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 (РККПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Д. Пічкур