ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 Справа №607/9182/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Алма-Ати, Казахстан, громадянку України, працюючу у Відділенні №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП, зареєстровану в АДРЕСА_1 , та жительку АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 19 травня 2023 року близько 20.30 год. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні словесних образ, залякувань, шарпанні, чим могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого. Таким чином ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 19 травня 2023 року близько 20.30 год. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , в присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні словесних образ, погрозах фізичною розправою, нанесенні ляпасів в область обличчя, чим могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого. Таким чином ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 20 травня 2023 року близько 20.00 год. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , в присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме умисні дії характеру, а саме вчиняла сварку, погрожувала та висловлювала в його сторону словесні образи, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого. Таким чином ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та суду пояснила, що у неї з чоловіком часто виникають сварки, які провокує останній, на підставі чого часто виникають стресові і навіть конфліктні ситуації. Більше того, недавно у них народилась дитина, у якої наявні проблеми із здоров`ям, тому вона перебуває у постійному стресовому стані. Всі вказані обставини стали підставою виникненню подій зазначених у протоколах. Крім того вказала про те, що на даний час із чоловіком не проживає, а із дітьми перебуває у своїх батьків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП знайшла своє підтвердження, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім повного визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №980933 від 20.05.2023 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №980934 від 20.05.2023 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №064772 від 20.05.2023 року; рапорті інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 21.05.2023 року; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 20.05.2023 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 20.05.2023 року.

Відтак, суд не має жодних сумнівів, щодо обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки такі дійсно мали місце, що підтверджує особисто ОСОБА_1 , а також підтверджується доказами, що долучені суб`єктом владних повноважень до матеріалів адміністративної справи. При цьому наведені докази жодним чином не спростовуються іншими доказами чи матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілого, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винної, повне визнання нею своєї вини, її матеріальне становище та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяС. В. Кунцьо