Справа № 442/3154/23
Провадження №3/442/1274/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особи з інвалідністю, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №2485 від 13.04.2023, ОСОБА_1 13.04.2023 об 11 год 00 хв проводив вилов риби сіткою екраном (заборонене знарядддя лову) на водоймі біля с. Унятичі Дрогобицького району. Вказаними діями порушив п,п.1 п. 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства. Риби в ОСОБА_1 не виявлено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У судове засідання з`явилася мати останнього, яка вказала, що її син перебуває на лікуванні, оскільки має психічні розлади, про що надала довідку Відділу прийняття рішень та автоматизованої обробки всіх видів соціальних допомог і компенсацій від 25.05.2023 за №1244, з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримує допомогу на догляд за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.08.2022 по 31.07.2023. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА за №838088, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно повторного огляду 06.10.2011, встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново, причина: інвалід з дитинства.

Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Положеннями ст.268 КУпАП визначені загальні правила участі захисника у справі про адміністративне правопорушення.

При цьому, Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають обов`язкову участь захисника у справі про адміністративне правопорушення, відповідно, не передбачають порядку залучення захисника, у зв`язку з чим з метою додержання принципу законності судового провадження, суд приходить висновку про необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та вважає за необхідне керуватись при розгляді даної справи положеннями Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку здійснення судового провадження відносно осіб, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Судом встановлено, що складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відібрання у нього пояснень відбувалось за відсутності захисника, участь якого у цьому провадженні є обов`язковою, або ж законного представника (за наявності такого).

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП слід повернути Управлінню державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 85, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути Управлінню державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області на дооформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай