Справа № 355/312/23
Провадження № 3/355/231/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2023 року № 226/10-36-07-08 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме: 15.02.2023 року встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без одержання відповідної ліцензії, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995 року № 481/95 ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2023 року № 225/10-36-07-08 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме: розрахункова операція при продажі слабоалкогольного напою «REVO», ж/б 0,5 л. 8,5% алкоголю, по ціні 47,00 грн., проведена без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушено п.п. 1, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява в якій він просить закрити провадження по справі, оскільки закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративну справу №355/312/23 провадження №3/355/231/23 зі справою № 355/311/23, провадження №3/355/230/23 в одне провадження та присвоїти номер №355/312/23 провадження №3/355/231/23.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вбачається, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП надійшли до Баришівського районного суду Київської області 23 лютого 2023 року. На призначений судом день і час розгляду справи, а саме: 06.04.2023 р. гр. ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку із сімейними обставинами, 25.04.2023 р. та 11.05.2023 р. не з`явилася в судове засідання, оскільки перебувала на лікарняному. Останній раз справу було призначено на 13.06.2023 року, правопорушення вчинено 15 лютого 2023 року, тобто передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження у справі підлягає до закриття.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ст.ст. 247, 283 - 285, 287, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративну справи відносно ОСОБА_1 , №355/312/23 провадження №3/355/231/23 зі справою № 355/311/23, провадження №3/355/230/23 в одне провадження та присвоїти номер №355/312/23 провадження №3/355/231/23

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності Т ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко