Справа № 752/7208/23
Провадження №: 3/752/3639/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГоловного управління державної податкової служби у місті Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 уповноваженою особою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення № 15467 (надалі по тексту - протокол від 06.04.2023) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно з указаним протоколом ОСОБА_1 , яка зареєстрована як фізична особа - підприємець та провадить господарську діяльність у АДРЕСА_2 , вчинила адміністративне правопорушення, допустивши порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: проводила розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмою РРО без створення та видачі у паперовій або електронній формі відповідного розрахункового документа (фіскального чека), чим порушила п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

До зазначеного протоколу приєднано у засвідчених копіях акт фактичної перевірки від 06.04.2023 № 005403, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.03.2023, підтвердження фактичної наявності коштів від 30.03.2023, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягу з паспорта ОСОБА_1 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1

18.05.2023 в судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась з обставинами, зафіксованими у протоколі від 06.04.2023, пояснила, що у момент здійснення продажу в шоу-румі було відсутнє електропостачання, повідомила, що не оскаржувала дії працівників Головного управління Державної податкової служби у місті Києві щодо проведення перевірки від 30.03.2023, порушення нею усунуто, вчинено не навмисно, виключно через необізнаність зі змінами до відповідного законодавства.

Уважно дослідивши наявні матеріали, суд (суддя) вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні 30.03.2023 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, адже факт порушення відповідного законодавства щодо правил торгівлі суб`єктом господарювання, які мали місце 30.03.2023 доводяться належним доказами - актом (довідкою) фактичної перевірки від 06.04.2023 № 005403. За наслідками встановлення таких фактів уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення № 15467 від 06.04.2023 відносно ОСОБА_1 з дотриманням вимог щодо його форми і змісту за ст. 256 КУпАП.

Зазначений протокол ОСОБА_1 підписала без зауважень щодо його форми і змісту, з його змістом вона була ознайомлена.

З наявних матеріалів вбачається, що акт фактичної перевірки від 06.04.2023 також складено у присутності ОСОБА_1 і вона його підписала.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винною у порушенні порядку проведення розрахунків, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Обрана міра відповідальності співвідноситься з вчиненим правопорушенням та цілком відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій у ст. 23 КУпАП.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн у дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко