Справа № 643/4476/23
Провадження № 3/643/2385/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,-

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Петренко О.М., яка повідомила, що вона та її підзахисний незгодні з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, складеними відносно останнього за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. ОСОБА_3 подала до суду заяву, відповідно якої просила закрити провадження про адміністративне правопорушення через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки останній з квітня 2020 року, коли дізнався про відкриття виконавчого провадження, від сплати аліментів не ухилявся і періодично сплачував аліменти на утримання доньки.

Крім того, зазначена заборгованість нарахована з 2015 року, з чим ОСОБА_1 не згоден і на теперішній час в провадженні Октябрського районного суду м. Полтава перебуває цивільна справа № 643/701/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментам, в рамках якого ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, яка утворилась з 2015 року. Також до заяви ОСОБА_3 додала копії квитанцій про сплату аліментів ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №729796 від 19.05.2023, постановою від 22.03.2023 про закриття кримінального провадження №0001202, рішенням Московського районного суду від 30.06.2015 по справі №643/9510/15-ц, постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП №61859649 від 21.04.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 23.01.2023, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Досліджені докази свідчать, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - несплата аліментів.

Твердження адвоката Петренко О.М. про відсутність в діях її підзахисного ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП через знаходження в Октябрському суді м. Полтави цивільної справи № 643/701/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментам, в рамках якого ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, яка утворилась з 2015 року, є хибним через наявність заборгованості з 2020 року по теперішній час.

Квитанції в кількості шести штук на загальну суму 7600 грн, сплачені ОСОБА_1 в якості аліментів на утримання доньки, не спростовують наявності заборгованості по виконавчому провадженню за період з 2020 року по 2023 рік.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0001202 закрито постановою від 22.03.2023, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП закінчився.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, але провадження по адміністративній справі відносно останнього закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар