Справа № 703/1472/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , до відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області одночасно надійшли два адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з адміністративним протоколом №4 від 31 березня 2023 року, старший солдат призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимоги закону щодо недопущення вживання спиртних напоїв на військовій службі в умовах воєнного стану проігнорував, та вживав спиртні напої поза межами пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 куди був відпущений командиром військової частини НОМЕР_2 для вирішення соціально- побутових питань. Перебування військовослужбовця з ознаками алкогольного сп`яніння встановив виконуючий обов`язки командира 102 орлв штаб-сержант ОСОБА_2 в спілкуванні по телефону та визвав старшого солдата ОСОБА_1 на службу. 30 березня 2023 року о 18 годині 17 хвилин старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджено прибором «Алконт- М» №00273 та встановлено 0,67 проміле алкоголю в організмі військовослужбовця. Відповідальність за ці дії передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з адміністративним протоколом №6 від 06 травня 2023 року, старший солдат призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , вимоги закону щодо недопущення вживанню спиртних напоїв на військовій службі в умовах воєнного стану проігнорував, та вживав спиртні напої в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , на території військової частини в АДРЕСА_1 . Перебування військовослужбовця з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 встановив заступник командира військової частини НОМЕР_2 з морально-психологічного забезпечення. В його супроводі старший солдат ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для визначення стану алкогольного сп`яніння військовослужбовця. 06 травня 2023 року о 9 годині 57 хвилин старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджено прибором «Алконг-М» №00273 та встановлено 0,82 проміле алкоголю в організмі військовослужбовця. Відповідальність за ці дії передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, що мало місце 06 травня 2023 року, визнав повністю, просив суворо не карати, а у вчиненні правопорушення, що мало міце 30 березня 2023 року, не визнав.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Євтушенко М.П. в письмовому клопотанні просив розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією проти України, Законами України неодноразово продовжувався строк дії воєнного стану в Україні, який безперервно діє і до тепер.

Винність ОСОБА_1 у правопорушеннях підтверджується адміністративним протоколом №4 від 31 березня 2023 року, адміністративним протоколом №6 від 06 травня 2023 року, показами приладу «Алконт-М», письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172 КУпАП вчинене ОСОБА_1 30 березня 2023 року, тобто на момент розгляду справи судом закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП. Отже провадження у справі належить закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, стан його здоров`я.

Отже на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення, передбачене в санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, у відповідності з п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 172 - 20, ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, що було вчинене 30 березня 2023 року, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023753, код класифікації: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький