Провадження № 3/679/473/2023
Справа № 679/786/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комарівка Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 ), яка є пенсіонеркою, не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року приблизно о 10:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольного напою, а саме етилового спирту об`ємом 0,25 літра та міцністю 44,1% об. ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 30 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася, зазначивши, що була вимушена незаконно торгувати спиртним для отримання додаткового доходу через незначений розмір пенсії, тому продала за місцем свого проживання ОСОБА_2 самогон у час та за обставин, що зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному стосовно неї.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є зокрема всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

У ст. 280 КУпАП зазначається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За диспозицією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 передбачено обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, зокрема забороняється їх продаж з рук.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні нею зазначеного адміністративного правопорушення, крім її усних пояснень, повністю підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806400 від 28.06.2023 (а.с. 2);

- рапортом поліцейського офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гарбара Ю. від 08.06.2023, відповідно до якого 08.06.2023 приблизно о 10:50 год. під час несення служби на поліцейській дільниці був виявлений факт продажу самогону за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , яка здійснила продаж міцних алкогольних напоїв домашнього виробництва (самогонки), а саме 0,25 л у пластиковій пляшці за грошові кошти в сумі 30 грн ОСОБА_2 (а.с. 3);

- протоколом огляду та вилучення від 08.06.2023, відповідно до якого у період часу з 11:00 год. по 11:20 год. була оглянута та вилучена пластикова пляшка з написом «Coca-Cola» ємкістю 0,5 л, яка наполовину заповнена рідиною прозорого кольору з різким запахом самогону (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2023, відповідно до яких 08.06.2023 приблизно о 10:50 год. він придбав 0,25 л самогону у ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому його зупинив, коли ОСОБА_2 йшов по вулиці, його зупинив працівник поліції та у присутності понятих вилучив вищевказаний самогон (а.с. 5);

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 28.06.2023 про добровільну видачу працівникам поліції п`яти літрів етилового спирту міцністю 44,1% об. (а.с. 6);

- протоколом огляду та вилучення від 28.06.2023, відповідно до якого у період часу з 11:00 год. по 11:20 год. був оглянутий та вилучений добровільно виданий ОСОБА_1 працівникам поліції бутель ємкістю п`ять літрів, який повністю заповнений етиловим спиртом (а.с. 7);

- висновком експерта № СЕ-19/123-23/6546-ФХД від 27.06.2023, відповідно до якого прозора рідина в ПЕТФ-пляшці із написом «Coca-Cola», що була вилучена у ОСОБА_1 , містить алкоголь (спирт етиловий) і є водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними (наявністю осаду) та фізико-хімічними показниками (міцністю) не відповідає вимогам діючого державного стандарту України ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а міцність рідини становить 44,1% об. (а.с. 9-12).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме торгівлі алкогольними напоями з рук.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у мінімальному розмірі із конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 27, 29, 33-35, 401, 156, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998) із конфіскацією наступних предметів торгівлі: 1) ПЕТФ-пляшки з «Coca-Cola» ємкістю 0,5 л, що наполовину заповнена прозорою рідиною всередині міцністю 44,1% об., яка містить алкоголь (спирт етиловий) і є водно-спиртовою сумішшю; 2) бутель ємністю п`ять літрів, який повністю заповнений етиловим спиртом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятисот тридцяти шести гривень вісімдесяти копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний