Номер провадження: 23-з/813/449/23
Номер справи місцевого суду: Б/Н
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М., розглянувши подання керівника Департаменту моніторингу і контролю за виконанням актів законодавства про конфлікт інтересів та запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Шульги О.Г. про визначення підсудності матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року судді Одеського апеляційного суду Сегеді С.М. передано вищевказане подання щодо визначення підсудності матеріалів справи на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 37-03/26 за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) відносно ОСОБА_1 , який працює на посаді керівника апарату Любашівського районного суду Одеської області.

Подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, наголошує на тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 7 КУпАП України, - "ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом".

Відповідно до ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, або проживання правопорушника.

Разом з тим, ч. 3 ст. 257 КУпАП України у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 працює на посаді керівника апарату Любашівського районного суду Одеської області по теперішній час, а також те, що на час розгляду подання апеляційним судом встановлено, що інкриміноване правопорушення можливо вчинено на території Любашівського району Одеської області, проте враховуючи неможливість розгляду справи за місцем вчинення правопорушення, вважаю за необхідне визначити підсудність по справі.

З урахуванням встановлених судом апеляційної інстанції обставин, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає розумним і доцільним, задовольнити подання керівника Департаменту моніторингу і контролю за виконанням актів законодавства про конфлікт інтересів та запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Шульги О.Г. та направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 до територіально наближеного суду, а саме до Савранського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.7, 257, 276, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Подання керівника Департаменту моніторингу і контролю за виконанням актів законодавства про конфлікт інтересів та запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Шульги О.Г. задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП направити для розгляду по суті до Савранського районного суду Одеської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.М. Сегеда