Номер провадження 3/523/5207/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з ВП №3 ОРУП №1ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянка України, не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 880009 від 02 червня 2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 убачається, що остання неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08 травня 2023 року раптово вийшов на проїзну частину в результаті чого відбувся наїзд на нього автомобілем марки KIA Cerato, р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . В діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила наступне, що подія сталося раптово та не очікувано, оскільки син грався на дитячому майданчику з іншими дітьми під її наглядом, а потім їй потрібно було відійти до дому і вона залишила дитину гратися під наглядом сусідки. Через деякий час сусідка зателефонувала і повідомила, що машина наїхала сину на ногу, оскільки він вибіг на дорогу передомової територію ЖК «Острова». Водій одразу викликав швидку допомогу та поліцію. Потім швидка допомога доставила сина разом з нею до КНП МКЛ ООР, лікарем було поставлено діагноз - ушиб правої стопи тощо. Крім іншого, зазначила, що є сумлінною матір`ю та постійно займається сином, дбає про його фізичний, духовний і моральний розвиток.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 880009 від 02 червня 2023 року; протокол огляду місця ДТП від 08 травня 2023 року; довідка №7607 з КНП МКЛ ООР, згідно якої у ОСОБА_2 діагноз - ушиб правої стопи; письмові пояснення ОСОБА_3 від 08 травня 2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 08 травня 2023 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 статті 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Отже, виходячи з аналізу вказаного вище законодавства, при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, вказана норма матеріального права застосована не була, оскільки не було конкретизовано, у який спосіб особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини та яких саме обов`язків така особа не виконала.

Крім того, з матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_1 наданих під час судового засідання, суддя не вбачає обставин, які б свідчили про ухилення останньої від виконання своїх обов`язків, як матері дитини. Оскільки той факт, що син ОСОБА_1 раптово вибіг на дорогу передомової територію ЖК «Острова» в результаті чого відбувся наїзд на нього автомобілем марки KIA Cerato, р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 не вказує на ухилення від виконання батьківських обов`язків, оскільки це сталося раптово та не очікувано. Оскільки, ОСОБА_1 вжила всі необхідні заходи для усунення наслідків події та надання сину кваліфікованої медичної допомоги для відновлення його здоров`я.

Будь-яких інших відомостей щодо прояву неналежного виконання батьківських обов`язків зі сторони ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя