Справа № 585/2187/23
Номер провадження 3/585/771/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В протоколі №002843/93 про адміністративне правопорушення від 19.03.2023 вказано про те, що 19.03.223 о 5 год. 50 хв. ОСОБА_1 на ставку «Бази» біля с. Великі Бубни Роменського району здійснював лов риби забороненим знаряддям ловлі сіткою із сіткоснастевого матеріалу в кількості 7 шт, при цьому спіймав рибу: карась сріблястий 19 шт., окунь 1 шт, щука 2 шт., рак 5 шт, загальною вагою 6 кг 700 грн., чим завдав збитки рибному господарству на 56797 грн., чим порушив п.п.1 п.1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства та несе відповідальність, передбачену ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 статті 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До матеріалів справи долучено: Витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що за фактом вчинення крадіжки в умовах воєнного стану зі ставку з умовною назвою «Бази», що в с. Великі Бубни Роменського району 20.03.2023 порушено кримінальне провадження №0000112 (а.с.2), та постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.03.2023, з якої вбачається, що 5 раків, 19 риб «карась звичайний», 2 риби «щуки», 1 риба «окунь» загальною вагою 6, 4 кг, гумовий човен та сітки для вилову риби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000112 від 20.03.2023 (а.с.3).

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, за відсутності рішення особи, уповноваженої на прийняття відповідного процесуального рішення, з якого би вбачалася відсутність в діях особи ознак складу кримінального правопорушення, при існуючих обставинах, суддя не вбачає можливості вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути, для усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області, для усунення недоліків.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова