Справа № 708/582/23
Номер провадження № 3/708/427/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли із Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493921 від 23.05.2023 року ОСОБА_1 15.03.2023 року о 01 год. 19 хв. керуючи власним мопедом ALPHA ZS50F, д/н відсутній, в с. Вороньків Бориспільського району Київської області по вул. Українській не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу та здійснив наїзд на перешкоду, скоїв ДТП, внаслідок якого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій - телесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення зазначеним вимогам не відповідає.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та підписується нею. У протоколі зазначаються, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Також при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В той же час, з матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, складено відносно ОСОБА_1 без присутності останнього, лише за участі запрошених свідків.

Копія зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку не направлялася, а додана до матеріалів справи, з чого випливає, що ОСОБА_1 необізнаний зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на вище викладене, ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 4 ст. 256 КУпАП не роз`яснено його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, що є істотним порушенням права особи на захист своїх інтересів, а тому даний недолік підлягає усуненню.

Суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

А Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, що унеможливлює прийняття законного, обґрунтованого та мотивованого рішення у справі.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути справу до відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278,283 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко