Провадження № 3/686/7471/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Гзоїм В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за

ч.1 ст. 130, ст. 124 та ст. 1224 КУпАП ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ливарником підприємства Ленд Пласт, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

29 серпня 2023 року о 20 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем, марки «DAEWOO SENS», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_1 ), по вул. Шевченка, 2 в с. Ляпинці Хмельницького району Хмельницької області, в порушення правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення із мотоблоком, марки «FOUTE», який під керуванням ОСОБА_2 рухався попереду.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу в установленому законом порядку з використанням спеціального технічного засобу, газоаналізатору «Drager», показник якого зазначив 2,65 проміле алкоголю в організмі.

Крім того, 30 серпня 2023 року інспектором ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Буджераком М.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він, як зазначено в протоколі, 29 серпня 2023 року о 20 год. 50 хв., керуючи автомобілем, марки «DAEWOO SENS», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_1 ), по вул. Садовій, 8 в смт. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, допустив ДТП та будучи причетним до події залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що, дійсно, 29 серпня 2023 року ввечері сів за кермо в стані алкогольного сп`яніння, вживши перед цим велику кількість пива, близько 20 год 50 хв. через свій стан та неуважність допустив ДТП по вул. Шевченка, 2 в с. Ляпинці Хмельницького району Хмельницької області, зіткнувшись із мотоблоком з пасажирами. Від удару його автомобіль відкинуло прямо, через що він продовжив рух у некерованому стані до вул. Садової в смт. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, де зупинився. Від удару він зазнав травми та у подальшому залишався на місці зупинки, нікуди не тікав та ні від кого не переховувався, по прибутті працівників поліції повністю визнав свою вину та був освідуваний на місці газоаналізатором «DRAGER», показник приладу якого виявив наявність в організмі алкоголю 2,65 проміле, з показником він погодився.

Крім визнавальних пояснень правопорушника його вина стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, даними газоаналізатора «DRAGER», показник приладу якого виявив наявність в організмі правопорушника алкоголю в розмірі 2,65 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з результатами яких погодився правопорушник, схемою з місця ДТП , іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд находить вину правопорушника доказаною повністю, та він повинен нести відповідальнусть згідно вимог закона.

Справа в частині залишення місця ДТП ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна / умисна або необережна / дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За диспозицією ст. 1224 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.1.10 ПДР України залишення місця дорожньо-транспортної пригоди це дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Доказів про те, що ОСОБА_1 вчиняв дії, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, не надано, не здобуто їх і в суді

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням у даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Провадження по адміністративній справі за ст. 1224 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :