Справа № 638/6546/23
Провадження № 3/638/3086/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Тимченка А.М., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділу поліції в Метрополітені ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, мешкаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 067349 складеного 19.06.2023 року, 16.06.2023 близько 18 год. 55 хв., громадянка ОСОБА_1 не виконала обв`язки щодо виховання дитини, а саме малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загубився та самовільно перебував на станції метро «Університет», що могло призвести до тяжких наслідків, оскільки КП «Харківський метрополітен» є об`єктом підвищеної небезпеки.

Протокол про адміністративне правопорушення складено у відношенні матері дитини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгялд справи за її відсутності, підримала раніше надані нею свідчення про те,що вона передала свого сина - ОСОБА_2 своїй матері- ОСОБА_3 для прогулянки.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Статтею 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до рапорту ст. інспектора ВП в Метрополітені ГУ НП в Харківській області Чорного Р.С. від 16.06.2023, 16.06.2023 року отримано повідомлення по телефону та зареєстровано ЄО за № 391 від 16.06.2023, про те, що о 18 год 55 хв.надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 16.06.2023 за адресою: м.Харків, станція метро Університет, від с-та Сідоршина, про те, що на ст. метро Університет знайдено хлопчика віком 4-5 років, зріст 100-110 см, очі карі, світле волосся середньої довжини. При перевірці було встановлено, що подія зі зникненням ОСОБА_2 (5 років) була зареєстрована в ЄО ХРУП № 3 ( Шевченкфвський) за № 11676 від 16.06.2023. Відносно ОСОБА_2 противоправних дій скоєно не було, повернений матеріал в задовільному стані.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 , вона є бабусею ОСОБА_2 16.06.2023 її донька ОСОБА_1 , 16.06.2023 о 14 год 00 хв. передала їй свого сина- ОСОБА_4 для прогулянки. Під час перебування на дитячому майданчику біля ст. метро Університет дитина загубилася, після чого вона зателефонувала до поліції. В подальшому дитина ОСОБА_2 був знайдений на ст. метро Університет та передана матері.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з цим, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не підтверджується належними та допустимими доказами по справі, зокрема з викладених у фабулі протоколу обставин, не зрозуміло в чому саме виразилося ухилення матері ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків відносно своєї малолітньої дитини сина ОСОБА_2 , якого вона передала на догляд бабусі ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправність дії чи бездіяльності та вина особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 33-38, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 247, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М.Тимченко