Справа № 390/668/23
Провадження № 3/390/418/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселівка Кропивницького району Кіровоградської області, громадянка України, перебуває у декретній відпустці, неодружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

О 20 год 20 хв 10 квітня 2023 року ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не створила належних умов для проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно із ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, свою вину не визнала та пояснила, що діти не були брудні, в будинку було тепло, тому діти були роздіті, алкогольні напої при дітях не вживає.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №319811; письмовими поясненнями; копіями свідоцтва про народження дітей; довідкою; фотознімками, копією постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2022.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність на утриманні ОСОБА_1 трьох малолітніх дітей, суд вважає, що можливо застосувати положення ст.22 КУпАП і звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка