справа № 361/6457/23
провадження № 3/361/3183/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Летто Тревел» приймальник металобрухту,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 о 20.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 діяння, передбачене п. 17 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а саме завдав два ляпаса по обличчю, не завдавши тілесних ушкоджень, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив. Що із співмешканкою він вже проживає разом більше 9 років, мають трьох малолітніх дітей, В той вечір він пізно повернувся з роботи та виявив зникнення коштів з його банківської картки, в подальшому дізнався, що дружина їх витратила без його дозволу на онлайн-ігри, що призвело до конфлікту і він дійсно дав дружині два ляпаси, так як вона його обзивала нецензурною лайкою. Про вчинене шкодує, зазначив, що вже примирився з дружиною. Це був одиничний випадок.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2023 серії ВАВ № 919665; рапортом від 07.07.2023 про надходження повідомлення зі служби 102; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 07.07.2023 про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, його щире розкаяння, ті обставини, що правопорушення було короткочасним, сторони конфлікту на даний час примирились, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,173-2, 283 -285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С.Сіренко