Справа №: 452/2063/23
П О С Т А Н О В А
22 травня 2023 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галина В.П. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 визначено головуючого суддю Галина В.П.
19 травня 2023 року суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П. заявив самовідвід відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Заява про самовідвід мотивована наявністю сумнівів в неупередженості судді, оскільки працівник поліції, який був присутній на місці події при обставинах, викладених у протоколі щодо ОСОБА_1 , є близьким родичем (двоюрідним племінником) головуючого по справі судді Галина В.П., що виключають його участь у розгляді наведеної справи.
Розглянувши заяву про самовідвід судді Галина В.П. приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 246 КУпАП, порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Однак чинний КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді, можливість судді заявити собі самовідвід, і, відповідно, не передбачає порядку розгляду таких заяв.
Норми Кримінального процесуального кодексу України передбачають підстави за яких може бути заявлено відвід судді, який бере участь у кримінальному провадженні. А тому в даному випадку слід застосовувати аналогію закону та застосувати норми КПК при вирішенні питання, пов`язаного з відводом у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищезазначене та з метою недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді в ході розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, заява про самовідвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галина В.П. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 221, 279, 280 КУпАП, ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галина В.П. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Матеріали справи №452/2063/23 передати до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у встановленому порядку.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя