29.03.2023
Справа № 696/191/23
№ 3/696/265/23
ПОСТАНОВА

іменем України

29.03.2023 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130 та частиною 5 статті 126 КУпАП,

встановила:

23.02.2023 о 17 год. 20 хв., в м.Кам`янка по вул. Перемоги та вул. Українська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Lets II, б/н, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на зміну світла,тремтіння рук). Від проходження медичного огляду, встановленого законом порядку, ОСОБА_1 категорично відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

23.02.2023 о 17 год. 20 хв., в м.Кам`янка по вул. Перемоги та вул. Українська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki Lets II, б/н, не маючи посвідчення водія відповідно категорії та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, притягувався протягом року до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП протягом року згідно постанови БАБ 634929. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно, 23.02.2023 керував мопедом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами та притягувався до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП працівниками поліції. Додатково пояснив, що хоча і був у лікарні, однак відмовився від здачі аналізів на встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та ч.5 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 312792 від 23.03.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме Drager Alkotest 6810, результат негативний. Огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради від 23.03.2023. Відповідно до якого огляд ОСОБА_1 не проводився;

- рапортом поліцейського з РПП СПД №2 Черкаського РУП ст. сержанта поліції С.П. Романчука від 23.02.2023;

- даними відеозаписів, де зафіксований факт зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , останній вказав, що позбавлений права керування транспортними засобами. ОСОБА_1 було доставлено до лікарні, де запропоновано здати кров чи сечу на встановлення стану наркотичного сп`яніння, останній відмовився;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №400683 від 23.02.2023;

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 10.03.2022 по справі №696/364/22;

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.06.2022 по справі №696/364/22;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 312791 від 23.03.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №634929 від 09.06.2022;

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.01.2023 по справі №696/988/22.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме ч. 3 ст. 130 та ч.5 ст.126 з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності зокрема за ст. 130 КУпАП. Адміністративне стягнення у виді штрафу не виконує, продовжує керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння та керує транспортними засобами, будучи позбавленим такого права, за що неодноразово притягувався до відповідальності.

Працівниками поліції не додано до матеріалів справи доказів, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить йому на праві приватної власності. Відтак, суд вважає за можливе не застосовувати додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортних засобів, оскільки відсутність інформації про його власника виключає можливість конфіскації.

З урахуванням особи, майнового стану та ступеню винуватості ОСОБА_1 характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд уважає, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, тобто в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.3, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130 та частиною 5 статті 126 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання в порядку виконання даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко