Справа 682/1294/23
Провадження № 3/682/597/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Старвуд Славута», раніше не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за січень 2023 року ТОВ «Старвуд Славута» встановлене, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Старвуд Славута», вчинила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, яке полягало в порушенні абзац б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, платник податку ТОВ «Старвуд Славута» не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації), задекларованого у податковій декларації з ПДВ за січень 2023 року в сумі 189287 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому визнала повністю, пояснила, що нею була допущена помилка при заповненні податкової звітності, переплутана графа у звітності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушення, крім визнання нею своєї винуватості, підтверджується також письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 2432/10/22-01-04-04/39355026 від 11.05.2023;

- актом камеральної перевірки від 11.05.2023 № 2432/10/22-01-04-04/ НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вину доведено повністю.

Обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини та майновий стан, та вважає, що до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню з правопорушника судового збору.

Керуючись ст.40-1, ст. 163-1 ч. 1, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, наклавши на неї стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 75 (сімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн ( р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва