Справа № 643/4875/23
Провадження № 3/643/2492/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 травня 2023 року близько о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, яке виражалося у вчиненні умисних дій психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічних страждань та внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю постраждалої особи ОСОБА_2 .

У судове засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, у поданій заяві зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, розкаюється у скоєному, зазначив, що вони з дружиною примирилися, просив призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, за яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. Також судом враховується обставини того, що правопорушником ОСОБА_1 надано суду заяву, в якій він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Окрім визнання своєї вини у вчиненні правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, факт вчинення правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №068978 від 28 травня 2023 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.05.2023; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 28.05.2023; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 28.05.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеною 28.05.2023 стосовно ОСОБА_1 , постраждала особа дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , згідно з якою, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки, як високий; рапортом інспектора роти 5 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Тетяни Руденко від 28.05.2023; відеозаписами з бодікамери 470171, 472536; НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень погрози, образи чи переслідування, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 173-2, ст. ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.Ю. Семенова