Справа № 524/4797/23
Номер провадження 3/524/2313/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №385325 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , де зазначено, що 10.07.2023 року, о 10 год. 24 хв. в м.Кременчук, по просп. Лесі Українки, буд.74, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також у провадження Автозаводського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №385324, відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП де зазначено, що 10.07.2023 року о 10 год. 24 хв. в м.Кременчук, по просп. Лесі Українки, буд.74, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме, здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 10.07.2023 року, їхавши в м.Кременчуці по просп. Лесі Українки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211540, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, так як він злякався, чим порушив п.10.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України. У скоєному щиро кається.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 385325 від 10.07.2023 року (а.с. 1) який суд відповідно до ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4).

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому статтєю 122-4 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 385324 від 10.07.2023 року (а.с.11).

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у скоєному щиро кається, суд вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 ч.2 КУпАП у видіштрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до ст.5 п. 10 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2), що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_3 від 29.06.1997 року (а.с.15).

Керуючись ст. 33, 36 ч.2 ,40-1, 122-4, 124, 251,280,283,284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста ) грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 6800 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА