Провадження № 3/127/3975/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №431361 від 10.05.2023 року, 09.05.2023 року, о 09:04 год. в м. Вінниця по вул. Тімірязєва, 3А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dodge RAM VAN, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, під час об`їзду припаркованого транспортного засобу OPEL Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , при зустрічному роз`їзду з транспортним засобом, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб OPEL Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3Б, 13.3, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №431362 від 10.05.2023 року, 09.05.2023 о 09:04 год. в м. Вінниця по вул. Тімірязева, 3А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Dodge RAM VAN, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом OPEL Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , самовільно залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Суду пояснив те, що не помітив того, що зачепив транспортний засіб OPEL Astra, д.н.з. НОМЕР_3 . Майнова шкода, заподіяна володільцю автомобіля OPEL Astra, відшкодована в повному обсязі, на підтвердження чого надав розписку власника транспортний засіб OPEL Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 . Окрім того, просив матеріали справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Антонюка В.В. знаходяться дві справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та за ст. 124 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному провадженню №127/14188/23.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №431361 від 10.05.2023 року та серії ААД №431362 від 10.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої особи ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції та відео на DVD диску.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Отже, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП є доведеною, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн. 00 коп. та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 127/14192/23), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (№ 127/14188/23) та присвоїти номер 127/14188/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: