Справа № 151/211/23
Провадження № 3/151/217/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року поліцейським СРПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП сержантом поліції Постернаком Д.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 173 КУпАП за те, що він 04 квітня 2023 рокуо 13 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля зупинки по вул. Івашківська в с. Попова Гребля Гайсинського району Вінницької області виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою суду від 12 квітня 2023 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернуто до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для дооформлення, оскільки протокол складено на ОСОБА_1 , однак відповідно до ксерокопії паспорта, який додано до матеріалів адміністративного протоколу він значиться, як ОСОБА_2 , тобто у протоколі невірно зазначено прізвище правопорушника. Крім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, однак, в порушення ст. 256 КУпАП ні свідків, ні понятих, ні потерпілих у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

19 травня 2023 року матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повторно направлено в суд для розгляду, однак недоліки вказані у постанові суду від 12 квітня 2023 року не усунено.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 ''Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення'', норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що вищезазначений протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких відомостей законодавцем покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 254, 255, 256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, з доданими матеріалами повернути до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ