Справа № 591/6082/23 Провадження № 3/591/2140/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Авраменко Д.А., у присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зі слів не працює, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 було виявлено вдома за адресою: АДРЕСА_1 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ -19/119-23/7345-НЗПРАП є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP 0,0085 та метадин, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, згідно висновку експерта № СЕ -19/119-23/7344-НЗПРАП від 15.06.2023 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №063096.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що перебуває на замісній терапії, саме ці пігулки і знайшли у ного поліцейські, також робить собі ін`єкції від загущення крові.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується дослідженим матеріалами справи.

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області Парченка Д. від 30.06.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000362 від 05.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України в частині виявлення та вилучення 30.05.2023 року у період часу з 16:29 год по 20:08 год. наркотичного засобу , обіг якого обмежено, метадон та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2023 серії ВАД №063096 (а.с. 1), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.5-6), копією протоколу обшуку (а.с.9-10), копією ухвали від 01.06.2023 року (а.с.11), копіями висновків експерта (а.с.12-19), копією протоколу (а.с.19-20),копією посвідчення (а.с.21), копією заяви (а.с.22), копією характеристики (а.с.23), копією постанови (а.с.29).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока