Справа № 367/3747/23
Провадження №3/367/1755/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ААД № 485421 від 12.05.2023 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 12.05.2023 року о 14 год. 35 хв. в с. Горенка, вул. Папулова, 21Б, водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі HONDA DIO при цьому 14.11.2022р. Києво-Святошинським районним судом Київської області був позбавлений на 10 років права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серії БАВ № 151252 був притягнений до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчиненням адміністративного правопорушення вказано: на перехресті с. Горенка, вул. Папулова, 21Б, що належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Також з протоколу вбачається, що місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: АДРЕСА_1 , що також належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Таким чином, місце вчинення особою адміністративного правопорушення та його місце проживання знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 485421 від 12.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, необхідно повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 269, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 379427 від 16.02.2023 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, необхідно повернути до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко