overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 944/3311/23
Провадження №3/944/2409/23
П О С Т А Н О В А

05.07.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши клопотання, яке надійшло з управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агенства з питань запобігання корупції про виправлення описки в постанові від 30 травня 2023року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

30 травня 2023 року суддею Яворівського районного суду Львівської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.172-7 КУпАП.

20.06.2023року керівник управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агенства з питань запобігання корупції скерував на адресу запит про надання інформації, в якому посилається на те, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено електронний примірник постанови Яворівського районного суду Львівської області віл 30.05.2023 (справа № 944/3311/23, провадження №3/944/2409/23, рішення №111225903) відносно ОСОБА_1 , в якій у вступній, описовій, мотивувальній частинах зазначається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.ч.І, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, в резолютивній частині даної постанови зазначено ч.1 ст.130 КУпАП. Просить уточнити вказані розбіжності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшла до наступного.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

30 травня 2023 року суддею Яворівського районного суду Львівської області винесено та оголошено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.172-7 КУпАП.

Однак, під час виготовлення такої постанови комп`ютерним способом було допущено описку, в резолютивній частині постанови, а саме, вказано «ч.1 ст.130 КУпАП», замість вірної «ч.1,2 ст.172-7 КУпАП».

З врахуванням наведеного, з метою усунення протирічь, слід внести виправлення в перший абзац резолютивної частини постанови судді Яворівського районного суду Львівської області від 30 травня 2023 року, вказавши вірно «ч.1,2 ст.172-7 КУпАП».

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини постанови судді Яворівського районного суду Львівської області від 30 травня 2023 року, вказавши вірно «ч.1,2 ст.172-7 КУпАП».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Яворівського районного суду Львівської області від 30 травня 2023 року .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 750/9604/23
Провадження № 3/750/2742/23
П О С Т А Н О В А
04 липня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
29.06.2023 від начальника ВАП УПП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.06.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №750/9604/23; провадження № 3/750/2742/23).
Також, 29.06.2023 від начальника ВАП УПП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.06.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №750/9570/23; провадження № 3/750/2730/23).
За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ стосовно нього в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу № 750/9604/23 (провадження
№ 3/750/2742/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та справу № 750/9570/23 (провадження № 3/750/2730/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти порядковий номер № 750/9604/23 (провадження № 3/750/2742/23).
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
Справа № 738/925/23
№ провадження 3/738/485/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., pозглянувши справи про адміністративні правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130, частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП - справа № 738/891/23 (№ провадження 3/738/463/2023), щодо ОСОБА_1

15 червня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП - справа № 738/925/23 (№ провадження 3/738/485/2023), щодо ОСОБА_1 .

Згідно з частиною другою статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 одночасно надійшли дві справи про адмiнiстpативне пpавопоpушення, якi будуть розглядатись одним i тим же органом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 245 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи: № 738/925/23 (№ провадження 3/738/485/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 КУпАП; № 738/891/23 (№ провадження 3/738/463/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі номера 738/925/23 (№ провадження 3/738/485/2023).

Постанова не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 близько 14:00 год за адресою м. Рівне, вул. Карнаухова, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, в результаті чого ОСОБА_2 2006 р.н. керував мотоциклом без відповідних документів, а також реєстраційного номеру.

Своїми діями допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 942917 від 17.06.2023, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження №0001059 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України від 28.04.2023, витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду ДТП, копією схеми до протоколу огляду місця події, копіями протоколів допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 даними під час розгляду справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, її вік, що остання1980 року народження, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 2006 року народження, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, обставини вчинення адміністративного правопорушення, тому вищевикладені обставини у своїй сукупності є такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 вну винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 вну від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя В.А. Доля
Справа № 182/2357/23
Провадження № 3/0182/1082/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ТОВ «Нікопрогресбуд», мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.05.2023 о 14.20 год., знаходячись за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї бабусі ОСОБА_2 , 1933 р.н., а саме погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою на її адресу, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю.

Правопорушник в суді факт сімейної сварки з бабусею не заперечував та пояснив, що у них часто відбуваються сварки на побутовому ґрунті. У вчиненому щиро розкаявся, пообіцявши, що надалі такого більше не станеться.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 724169 від 10.05.2023, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; електронним рапортом ЧЧ Нікопольського РУП про подію анонімне повідомлення на лінію 102 від 10.05.2023 про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 онук чинить насильство, сварку; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.05.2023, у якій правоохоронцем визначено низький рівень небезпеки; письмовими поясненнями потерпілої та поясненнями порушника в суді.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко
05.10.2023 227/2419/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області на розгляд надійшли протоколи серії:

ААД № 022024 від 01.09.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП, провадження №3/227/1462/2023 (ЄУНСС 227/2419/23),

ААД № від 01.09.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП, провадження №3/227/1463/2023 (ЄУНСС 227/2420/23),

які складені відносно ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 221 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 №3/227/1462/2023 (ЄУНСС 227/2419/23) за ч.1 ст.130 КУпАП та №3/227/1463/2023 (ЄУНСС 227/2420/23) за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер провадження №3/227/1462/2023 (єдиний номер справи № 227/2419/23).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/736/23
Номер провадження 3/292/619/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, одруженого, має на утрманні сімох неповнолітніх дітей,

працюючого трактористом в СТОВ "Полісся" с.Очеретянка Житомирського

району Житомирської області, проживаючого по

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від виконання, передбачених ст.150 СК України, батьківських обов"язків щодо виховання та створення належних умов проживання щодо своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , не створив належних умов для проживання та навчання дітей, в будинку брудно, безлад, антисанітарія, неприємний запах, не митий посуд, що виявлено під час обстеження 29.05.2023.

У судове засідання, призначене на 03.07.2023, ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 845034 від 07.06.2023 та актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 29.05.2023.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки останній ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та те, що бездіяльність ОСОБА_1 не призвела до заподіяння істотної шкоди, має на утриманні сімох неповнолітніх дітей і накладення адміністративного стягнення призведе до зменшення сімейного бюджету, що негативно відобразиться на матеріальному забезпеченні дітей, які і так мають неналежний рівень, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі відносно нього закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Лотуга
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

06.11.2019, о 20:08 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Редутна, 20 в м. Києві, під час руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 , водія ОСОБА_2 та з припаркованим транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_3 , водія ОСОБА_3 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а), 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за його відсутності та додаткових пояснень по суті адміністративного правопорушення до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції ЗУ № 2293-VIII від 27.02.2018), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 06.02.2020, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик
Єдиний унікальний номер 719/335/23
Номер провадження 3/719/84/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення провадження № 719/335/23 (№ 3/719/84/23) та № 719/336/23 (№ 3/719/85/23) щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення по вищезгаданих справах вчинені однією особою, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення провадження № 719/335/23 (№ 3/719/84/23) та № 719/336/23 (№ 3/719/85/23) щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, присвоївши провадженню № 719/335/23 (№3/719/84/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/5057/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Франчука С.В.,

прокурора Крігер Л.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , працюючої директором Житомирського обласного спортивного ліцею, вчителем математики та педагогіки, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває об`єднана адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 14.06.2023, 28.06.2023 ОСОБА_1 не з`явилася. Надала суду заяву про те, що перебуває на лікарняному та просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Прокурор Крігер Л.Ю. у судовому засіданні просила суд зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася по причині перебування на лікуванні. Отже суд доходить висновку, що наявні підстави для зупинення строку розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією - задовольнити.

Зупинити строк розгляду об`єднаної справи № 296/5057/23 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. В. Франчук