ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2306/22 Номер провадження 33/814/882/23Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Фесенко Юлії Олександрівни залишено без задоволення. Постанову судді Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року залишено без змін.

При винесені даної постанови судом у вісімнадцятому абзаці розділу «Щодо оскаржуваної постанови» допущено описку та помилково зазначено «наркотичного сп`яніння» замість вірного «алкогольного сп`яніння».

У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять положень щодо виправлення описки в постанові суду, разом з тим, беручи до уваги, що мається необхідність у виправленні описки у постанові суду, суд вважає за можливе застосувати принцип аналогії процесуального права, зокрема, найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та із урахуванням можливості виправлення описки в кримінальному судочинстві (стаття 379 КПК України) виправити описку у вісімнадцятому абзаці розділу «Щодо оскаржуваної постанови» постанови Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2023 року.

При цьому, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, та інші.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку у вісімнадцятому абзаці розділу «Щодо оскаржуваної постанови» вірно зазначивши «алкогольного сп`яніння», замість помилково зазначеного «наркотичного сп`яніння».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку по тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2023 року по справі щодо визнання ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначити вірно у вісімнадцятому абзаці розділу «Щодо оскаржуваної постанови» - «алкогольного сп`яніння», замість помилково зазначеного «наркотичного сп`яніння».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль