Провадження №: 3-в/755/103/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2023 р. м. Київ

Суддя Днiпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року у справі щодо:

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 07 грудня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Водночас, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду надійшла заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України за довіреністю Гусєва П.В. про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року, згідно з якою суддею при постановленні зазначеної постанови було допущено описку у даті народження ОСОБА_1 та помилково зазначено, що датою народження особи є ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_2

На підтвердження вимог надано копію схеми дорожньо-транспортної пригоди від 03.10.2017 р., в якій зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що при ухваленні даної постанови дійсно допущено описку, а саме - помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 .

При цьому, з копії схеми дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.10.2017 р., зазначено, що учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 народжений ІНФОРМАЦІЯ_2

В той же час, як вбачається з копії виконавчого листа від 21.04.2021 р. по справі № 755/5814/20 (провадження № 2/755/3154/20) Дніпровським районним судом м. Києва 23.09.2020 р. було ухвалено судове рішення у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 відповідну суму страхового відшкодування в порядку регресу. При цьому, у даному виконавчому листі також зазначено помилкову дату народження ОСОБА_1 , а саме - 04.10.1965 р.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, враховуючи, що зазначена описка вочевидь тягне за собою сумніви та протиріччя при її виконанні, а також при подальшому вирішенні питання із страховими виплатами та відшкодуванням в порядку регресу, а виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої її постановлено, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року, вказавши, що датою народження водія ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при ухваленні постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, зазначивши, що датою народження водія ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року у справі № 755/15492/17 (провадження № 3/755/7610/17).

Суддя: М.Г. Сазонова