Справа № 147/1009/23
Провадження № 3/147/479/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, начальник штабу - перший заступник командира військової частини НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

Згідно з протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП складеного 17 липня 2023 року, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 68, 69 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, наказу МО України від 12.12.2016 №678 "Про затвердження Інструкції про порядок використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України" начальник штабу - перший заступник командира військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_2 вчинив триваюче адміністртативне правопорушення, яке виявлено 20.04.2023, а саме:

не здійснює роботу з організації внутрішньої служби;

не узгоджує роботу начальника автомобільної служби;

не організовує своєчасне й правильне доведення до підрозділів і служб усіх наказів командира військової частини та старших командирів (начальників), а також не перевіряє їх виконання;

не організовує та не перевіряє підготовку до внутрішньої служби у військовій частині;

в порушення наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 25.12.2022 №173 не організовує внутрішню службу на стоянці автомобільної техніки у відповідності з вимогами розділу 10 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

03.08.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Клопотання мотивоване тим, що при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлений можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 роз`яснено права відповідно до ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що обставини наведені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, по кожному з пунктів було надано відповідні пояснення та документи на спростування зазначених у протоколі обставин. Просив задовольнити клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, заявленого клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП складений 17 липня 2023 року, надійшов на адресу суду 02 серпня 2023 року, а правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 було виявлено 20 квітня 2023 року, а тому на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, провадження у справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 38, ч. 2 172-15, п.7 ст. 247, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Г. Борейко