Справа №443/735/23
Провадження №3/443/316/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2023 року о 18:00 год., ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 18.01.2023 року за ч.2 ст.173-2 КупАП, повторно протягом року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , влаштував домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого обзивав дружину нецензурною лайкою та словесно погрожував, чинив відносно останньої моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 21 квітня 2023 року о 20:30 год., ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 18.01.2023 року за ч.2 ст.173-2 КупАП, повторно протягом року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , влаштував домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого обзивав дружину нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, своїми діями чинив на потерпілу моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, пояснивши, що зробив для себе відповідні висновки. Обіцяє в подальшому такого не вчиняти.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.04.2023 року матеріали адміністративної справи№443/735/23 (Провадження №3/443/316/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП та матеріали справи №443/736/23 (Провадження №3/443/317/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі номер №443/735/23 (Провадження №3/443/316/23).

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення (ч.1 ст.173-2 КУпАП).

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення Серія ВАВ №780389 від 21.04.2023; Серія ВАВ №780371 від 21.04.2023;

-рапортами працівників Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 20.04.2023 року, від 21.04.2023 року про реєстрацію повідомлення про адміністративні правопорушення;

-заявами потерпілої ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 20.04.2023, від 21.04.2023, відповідно до яких остання повідомляє, що її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 20.04.2023 та 21.04.2023 вчинив домашній скандал, під час якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.04.2023 року, відповідно до яких остання повідомила, що 21.04.2023 року біля 20.30 год. її батько - ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашній скандал, під час якого обзивав її матір нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чинив на її матір моральний та психологічний тиск;

-терміновим заборонним приписом від 21.04.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Строк дії термінового заборонного припису 5 діб з 21:50 год. 21.04.2023 року до 21:50 год. 26.04.2023 року;

-постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.01.2023 року по справі №443/121/23 (провадження 3/443/74/23), відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

-письмовими та наданими під час розгляду справи поясненнями ОСОБА_1 ..

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше вчинив аналогічні правопорушення, ступінь вини, майновий стан.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є вид адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі у розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сливка