Справа № 183/8485/23
№ 3/183/5683/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст.124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли вказані справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де в протоколі серії ААД №449903 від 10 липня 2023 року вказано, що 14.06.2023 року о 00.40 годині в Новомосковському районі, автошляху Т0412 2 км, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ ТF номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився лабораторним дослідженням крові "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з наданням психіатричної допомоги "ДОР", за результатами аналізу №5650 виявлено спирти - 1.55 %.

Також в протоколі серії ААД №449902 від 10 липня 2023 року вказано, що 14.06.2023 року о 00.40 годині в Новомосковському районі, автошляху Т0412 2 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ ТF номерний знак НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та безпечно керувати ним, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги, скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст.124 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення визнає.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення ААД №449903 від 10.07.2023 року; ААД №449902 від 10.07.2023 року; висновок перевірки матеріалів за фактом ДТП, що мало місце 14.06.2023 року; рапорт від 14.06.2023 року; протокол огляду місця ДТП від 14.06.2023 року; схема до протоколу огляду місця ДТП від 14.06.2023 року, фототаблиця до протоколу огляду місця ДТП від 14.06.2023 року; довідка №7928 КП "Новомосковська ЦРЛІЛ" від 14.06.2023 року; результат токсикологічного дослідження на вміст алкоголю №5650 від 14.06.2023 року; пояснення ОСОБА_1 ; постанова про накладення адміністративного стягнення серія БАД №214530 від 10.07.2023 року.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Судом враховується, що справа про адміністративне правопорушення розглядається судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Так, згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На підставі зазначеного, ОСОБА_1 не мав права керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафуз позбавленням права керування транспортними засобами і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом із тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 124, 279, 280 КУпАП, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення: № 183/5485/23 (провадження № 3/183/5683/23) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та№ 183/5486/23 (провадження № 3/183/5484/23) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/5485/23 (провадження № 3/183/5683/23).

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130, у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу особами, зазначеними у частині першій ст. 300-1 КУпАП протягом 30 днів з дня набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сферах безпеки дорожнього руху така постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Лила В.М.