Справа № 485/290/23
Провадження №3/485/102/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

18 квітня 2023 року близько 20:30 години за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не 'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлявся. Суд розглянув справу у його відсутність ст.268 КУпАП.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 537378 від 18 квітня 2023 року, з яким правопорушник погодився, власноруч зазначивши "з правопорушенням згоден"; рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Башатнського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А., датованого 18 квітня 2023 року про отримання повідомлення зі служби 102 про факт домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , вчинюваного її співмешканцем ОСОБА_1 ; заява потерпілої ОСОБА_2 від 18 квітня 2023 року про притягнення до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 18 квітня 2023 року близько 20:30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виражався в її сторону грубою нецензурною лайкою, та забрав восьмирічну спільну дитину після чого пішов у невідомому напрямку, та її письмові пояснення; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, датована 18 квітня 2023 року, згідно з якою визначено низький рівень вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення у сім`ї.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Крім того, згідно з адміністративним протоколом ОСОБА_1 звинувачується ще й тому, що перебуваючи в алкогольному сп`янінні забрав восьмимісячну спільну дитину після чого пішов у невідомому напрямку, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте у матеріалах справи відсутні докази того, що внаслідок дій ОСОБА_1 , які виражалися у тому, що він взяв малолітню доньку без дозволу матері та пішов, була заподіяна або могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю дитини.

Отже у цій частині обвинувачення ОСОБА_1 недоведене, а тому підлягає виключенню з загального обсягу його обвинувачення.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працевлаштований, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00грн (сто сімдесят грн 00к.)

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA0014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка