Справа № 752/4816/23
Провадження №: 3/752/2794/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2023 серії ВАВ № 266614, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що полягає у тому, що станом на 13.02.2023 її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує навчальний заклад.

У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнала вину у вчиненні інкримінованих дій. Пояснила суду, що її родина перебуває на обліку у Службі у справах дітей. Дочка навчається у ДПТНЗ «Київське вище професійне училище водного транспорту». Дочка не ставить її до відома про те, що вона пропускає заняття, веде аморальний спосіб життя. Ніякого впливу на дочку вона не має. Запевнила суд, що нею буде докладено максимум зусиль для залучення дочки до навчального процесу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

З листа директора ДПТНЗ «Київське вище професійне училище водного транспорту» від 10.02.2023 встановлено, що учениця ОСОБА_2 систематично пропускає заняття. Викладачі та керівництво закладу неодноразово зверталися до батьків неповнолітньої ОСОБА_2 , між тим під час останньою зустрічі її мати повідомила, що не має впливу на дочку.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що дитина станом на 13.02.2023 дитина заняття у навчальному закладі не відвідує.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 6 Закону України «Про повну загальну середню освіту» кожній дитині гарантується безоплатне здобуття у державних та комунальних закладах освіти повної загальної середньої освіти на кожному її рівні за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів один раз протягом життя.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Аналіз вищевикладених обставин дозволяє суду прийти до висновку, що фактично з 13.02.2023 неповнолітня ОСОБА_2 не залучена до освітнього процесу. Відсутність зв`язку з дитиною, спосіб життя та умови проживання дитини перебувають у безпосередній залежності від виконання батьками їх батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів того, що нею вживалися будь-які дії, направлені на залучення дитини до освітнього процесу.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання обов`язку щодо забезпечення дочці ОСОБА_2 умов навчання, а саме у реалізації гарантованого права дитини на здобуття освіти.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, у тому числі обов`язку забезпечити дитині умови навчання, є доведеною.

Враховуючи особу порушниці, яка запевнила суд, що створить належні умови для навчання дитини та буде вживати заходів для її виховання та повноцінного розвитку, характер вчиненого нею правопорушення, відсутність тяжких наслідків від її дій (бездіяльності), дані про особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 СК України, ст.ст. 6, 12 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст. 9, 22, 33-35, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко