Справа № 690/472/22
Провадження № 3-в/690/2/23
ПОСТАНОВА

про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

20 квітня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою за змістом якої просить відстрочити виконання постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.02.2023 року в справі № 690/472/22 до 15.04.2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн., та розстрочити йому сплату цього штрафу на 10 місяців, зі сплатою щомісячно рівних платежів в розмірі 1 700 грн.

Вказана заява мотивована тим, що він позбавлений можливості заплатити увесь штраф одним платежем, що зумовлено складністю матеріального становища, зумовленого невеликим доходом та необхідністю щомісячно сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до судового наказу Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.08.2022 року, а також на утримання матері дитини в розмірі 1/4 частини його доходів до 03.06.2025 року.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що наявні підстави до часткового задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлено, що постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.02.2023 року в справі № 690/472/22, яка 27.02.2023 року набрала законної сили, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Відповідно до судового наказу Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.08.2022 року ОСОБА_1 зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Згідно рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.08.2022 року в справі № 690/300/22 ОСОБА_1 зобов`язаний з 12.07.2022 року до 03.06.2025 року щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_3 , як матері його дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст. 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

За змістом ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та в строки, встановлені цим рішенням.

У розумінні національного законодавства відстрочка виконання рішення означає перенесення виконання на інший час, а розстрочка надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки.

За змістом висновків Верхового Суду, викладених у постанові від 21.09.2019 року в справі № 2054/08, при розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

З огляду на вказане, законодавчо не передбачено можливість одночасного застосування розстрочки та відстрочки виконання судового рішення, як наслідок, заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 частково, суд вважає за необхідне розстрочити йому сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., строком на 10 (десять) місяців з дня звернення до суду, шляхом сплати щомісячно, не пізніше 20 числа, суми штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., оскільки обставини, якими мотивована його заява, незмінно існуватимуть до 03.06.2025 року, включно, оскільки до вказаної дати ОСОБА_1 за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.08.2022 року в справі № 690/300/22 має обов`язок сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 , яка є матір`ю їх спільної дитини, до досягнення нею 3-річного віку.

Враховуючи викладене та доводи ОСОБА_1 щодо скрутного матеріального становища, необхідності щомісячної сплати аліментів на утриманні неповнолітньої дитини та її матері, загальний розмір яких становить 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), що унеможливлює своєчасну сплату ним адміністративного штрафу в розмірі 17 000 грн., накладеного на нього постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.02.2023 року, з метою забезпечення виконання судового рішення, вважаю за можливе розстрочити йому виконання вищевказаної постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн. на 10 місяців зі сплатою щомісячно 1 700 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., строком на 10 (десять) місяців з дня звернення до суду, шляхом сплати щомісячно, не пізніше 20 числа, суми штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.02.2023 року в справі № 690/472/22 у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.