Дата документу 20.07.2023
Справа № 334/5923/23
Провадження № 3/334/2408/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

встановив:

29.06.2023 о 17 год. 53 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, біля буд.28, яка зберігала при собі паперовий згорток з порошкоподібною речовиною для власного вживання, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-23/10149-НЗПРАП від 06.07.2023, дана речовина особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено є PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса, якої склала 0,00412 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

При розгляді матеріалу справи ОСОБА_1 свою вину визнала, при обставинах зазначених в протоколі, щиро розкаялася.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №254527 від 15.07.2023, рапортами, витягом з ЄРДР від 29.06.2023, протоколом огляду місця події від 29.06.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 03.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.06.2023 №5025 відповідно до якого 29.06.2023 о 20.55 годині ОСОБА_1 відмовилася від медичного огляду, висновком експерта від 06.07.2023 №СЕ-19/108-23/10149-НЗПРАП, постановою від 10.07.2023, квитанцією, постановою про закриття кримінального провадження від 10.07.2023, копією паспорта.

Згідно зі ст. 23, 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, ч.1 ст.44, 283, 284 КУпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: