Справа № 296/2368/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого сантехніком в Житомирському академічному українському музично драматичному театрі імені Іван Кочерги, проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2023 року о 01 год 10 хв в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 141 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Megane Scenic д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився. Зафіксовано БК.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 18.04.2023 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 12.03.2023р. був вдома. Близько 20 години подзвонила дружина аби він приїхав та забрав її з с. Гадзинка. Він сів за кермо автомобіля та поїхав за дружиною. Поверталися додому з с. Гадзинка пізно, в порушення комендантської години, на блок посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були зупинені працівниками поліції. При спілкуванні з поліцейськими, останні зазначили про те, що у нього вбачаються ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю), на що він пояснив, що алкоголь не вживав, везе дружину додому, остання вживала спиртне. Йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, так як була пізня пора доби. В подальшому, відносно нього працівниками поліції було складено адміністративні матеріали за відмову від проходження огляду, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомився, про що поставив свій підпис. На запитання суду пояснив, що до медичного закладу для проходження медичного огляду не поїхав так як не хотів залишати дружину на блок посту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відносно водія ОСОБА_1 12.03.2023 року інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Левчуком В.С. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні 18.04.2023 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено, що водій ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем, водій із пасажиром (жінкою). На місці проводиться відеофіксація боді камерою інспектора патрульної поліції. Причиною зупинки транспортного засобу Renault Megane Scenic д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 стало порушення комендантської години, встановленої на період дії військового стану в Україні, про що зазначається поліцейським, та не заперечується водієм. З пояснень водія, з дружиною їдуть додому з с. Гадзинка. В ході перевірки документів та спілкування з водієм, працівником поліції зазначається про те, що із салону автомобіля наявний запах алкоголю, у водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку із чим пропонує водієві пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу або у найближчому закладі охорони здоров`я, на що водій ОСОБА_1 відмовився, зазначаючи про те, що «а смисл?». Працівником поліції повідомлено водія ОСОБА_1 про те, що відносно нього будуть складені адміністративні матеріали за відмову від проходження медичного огляду, з подальшим їх складанням.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 085326 від 12.03.2023 року; письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.03.2023р., виписаного на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя. Огляд ОСОБА_1 в КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради не проводився, ОСОБА_1 до медичного закладу не доставлявся; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції Л. Погоріної від 12.03.2023 року, згідно якого 12.03.2023р., патрулюючи в складі екіпажу 102 близько 01 год 00 хв надійшло повідомлення про те, що на блок посту «Глибочиця» було зупинено автомобіль Renault Megane Scenic д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у комендантську годину в сторону міста, під керуванням водія ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер або у найближчому медичному закладі, на що водій відмовився. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 18.04.2023 року.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Доводи ОСОБА_1 належними та допустимими доказами висновків суду не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 12.03.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон