Справа № 948/1089/23
Номер провадження 3/948/718/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія ВЧ НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

за приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022, на час надходження цього матеріалу до суду, було змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області таВеликобурлуцького районного суду Харківської області.

03.02.2023 близько 10:00 год по вул. Виноградній, в смт Приколотне Куп`янського (колишнього Великобурлуцького) району Харківської області ОСОБА_1 у тимчасовому місці мешкання зберігав у кімнаті будинку подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта від 24.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого 2,0142 грама, що є не великим розміром.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що не уважає себе винним, тому протокол не підписав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с.32), в письмових поясненнях захисник Кайдашов В.С. просить провадження по справі закрити за відсутністю доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, покликаючись на пропуск строків притянення особи до відповідальності та проведення огляду місця події без роз`яснення права на захист, без повідомлення Регіонального центру про надання безоплатної правової допомоги про затримання особи. Також зазначає, що вилучення реочивин у загальнодоступному місці не означає, що речовини належать сме ОСОБА_1 (а.с.33,34).

У зв`язку з викладеним, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення(а.с. 2);

-постановою про закриття кримінального провадження від 17.03.2023, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000041 від 03.11.2023 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4-5);

-копією рапорту працівника поліції від 03.02.2023 про надходження повідомлення зі служби 102 про виявлення 400 грам речовини схожої на наркотичну та пристрій для куріння у приміщенні, де проживають військовослужбовці (а.с. 6);

-копією протоколу огляду від 03.02.2023 (а.с. 7-9);

-копією постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 04.02.2023 (а.с. 10);

-копією висновку експерта від 24.02.2023, відповідно до якого надана на дослідження речовина масою 2, 2326 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2,0142 грам (а.с. 11-15);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він пояснив, що шматок прозорого полімерного пакету, в якому знаходиться речовина зеленого кольору, лежав на його ліжку в будинку, де він проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Згідно з таблицею № 1, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 у редакції наказу від 29.07.2010 № 634 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», невеликим розміром канабісу уважається 5,0 г.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Водночас відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно з матеріалів справи, кримінальне провадження закрито 17.03.2023, тобто більше трьох місяців тому.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин суд уважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 потрібно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Речові докази: речовина масою 2, 2326 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2,0142 грам потрібно знищити.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: речовина масою 2, 2326 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2,0142 грам знищити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик