Справа №461/2296/23
Провадження №3/461/934/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., з участю представника митниці Сліпенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , керівника «AUTOPOL» АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в :

20.02.2023 о 02:39 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці із Республіки Польща смугою руху «червоний коридор», під керуванням водія-експедитора транспортного засобу громадянина України ОСОБА_2 (паспорт серія/номер НОМЕР_1 ), в`їхав вантажний транспортний засіб із реєстраційними номерами НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з вантажем «вживані: генератори, двигуни, автозапчастини…». Згідно поданих до митного контролю у пункті пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці товаросупровідних документів, а саме: CMR від 14.02.2023 без номера; Faktura VAT-Eksportowa від 07.02.2023 № 01/02/2023/EXP, від 10.02.2023 № 05/02/2023/EXP, № 06/02/2023/EXP та № 07/02/2023/EXP, митних декларацій типу ІМ 40 ЕЕ № 23UA23U5, № 23UA22U6 та № 23UA21U7, у вантажному відсіку даному транспортного засобу ( НОМЕР_4 ) переміщуються товари: 1) частини до легкових автомобілів бувші у використанні: сидіння до автомобілів Hyundai, в кількості 6 штук, сидіння до автомобілів Volkswagen, в кількості 3 штуки, загальною вагою 210 кг.;2) частини до легкових автомобілів бувші у використанні: дверки до автомобіля Hyundai, в кількості 19 штук, дверки до автомобіля Volkswagen, в кількості 2 штуки, загальною вагою 630 кг.;3) частини до легкових автомобілів бувші у використанні: капот до автомобіля Hyundai, в кількості 3 штуки, дверки до автомобіля Volkswagen, в кількості 1 штука, загальною вагою 80 кг.;4) частини до легкових автомобілів бувші у використанні: крила до автомобіля Hyundai, в кількості 6 штук, крила до автомобіля Volkswagen, в кількості 2 штуки, загальною вагою 40 кг.;5) частини до легкових автомобілів бувші у використанні: бампера до автомобіля Hyundai, в кількості 5 штук, бампера до автомобіля Volkswagen, в кількості 1 штука, загальною вагою 60 кг.;6) частини до легкових автомобілів бувші у використанні: радіатор в зборі до автомобіля Hyundai, в кількості 2 штуки, бампера до автомобіля Volkswagen, в кількості 3 штуки, загальною вагою 75 кг.;7) двигуни внутрішнього згорання у зборів із коробкою передач, бувші у використанні, для автомобіля марки «Hyundai», у кількості 3 штуки, загальною вагою 1 200 кг.;8) двигун внутрішнього згорання у зборів із коробкою передач, бувший у використанні, для автомобіля марки «Volkswagen», у кількості 1 штука, вагою 300 кг.;9) частини до автомобілів редуктор переднього моста для легкового автомобіля Hyundai, бувший у використанні, в кількості 1 штука, вагою 50 кг.;10) частини до легкового автомобіля передня ходова, бувша у використанні, у кількості 3 штуки, загальною вагою 600 кг.; 11) бувші у використанні частини до легкових автомобілів різних марок міст, бувший у використанні, у кількості 3 штуки, загальною вагою 450 кг.; 12) бувша у використанні сівалка до трактора John Deere, серійний номер НОМЕР_5 , 2002 року виготовлення, у кількості 1 штука, вагою 400 кг.;13) частини до автомобілів колеса ходової на металічних дисках до автомобілів різних марок, бувші в використанні, в кількості 15 штук, вагою 225 кг.;14) частини до автомобілів колеса ходової на легко сплавних дисках до автомобілів різних марок, бувші в використанні, в кількості 13 штук, вагою 195 кг.;15) генератор дизельний марки «Honda», моделі ES3500, потужністю 2,24 kWt, бувший у використанні, у кількості 1 штука, вагою 50 кг.;16) генератор дизельний марки «Endress», моделі EST900, потужністю 0,712 kWt, бувший у використанні, у кількості 1 штука, вагою 50 кг.;17) генератор дизельний марки «Einhell», моделі ETE800, потужністю 0,64 kWt, бувший у використанні, у кількості 1 штука, вагою 50 кг.;18) бувша у використанні мийка високого тиску марки «Karcher», моделі HDS80, у кількості 1 штука, вагою 150 кг.;19) бувша у використанні мийка високого тиску марки «Kew», моделі 3040H, у кількості 1 штука, вагою 200 кг.;20) частини до автомобілів колеса ходової на металічних дисках до автомобілів різних марок, бувші в використанні, в кількості 21 штука, загальною вагою 200 кг. Також водій-експедитор транспортного засобу громадянин України ОСОБА_2 до митного контролю подав заповнену митну декларацію, у якій зазначив про відсутність у нього особистих товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню. Однак, у ході здійснення митного контролю, а саме під час проведення повного митного огляду (акт митного огляду № UA209040/2023/001514 від 23.02.2023) заявленого товару встановлено, що серед заявленого товару виявлено товар не заявлений у товаросупровідних документах, а саме:1) колеса з чорних металів у зборі з шинами для легкових автомобілів бувші у використанні з різним маркуванням та різних розмірів у кількості 30 шт. та вагою 480.8 кг.;2) паливні баки для вантажного автомобіля бувші у використанні з маркуванням «MAN 06X-284W» ємністю 580 л., кількістю 2 шт. та вагою 148 кг., загальною кількістю 32 шт. та загальною вагою 628.8 кг. Виявлені товари знаходились у вантажному відсіку транспортного засобу серед товарів заявлених у товаросупровідних документах поданих до митного контролю.

Відповідно до пунктів 7, 43 ст. 4, частини 2 статті 459 Митного кодексу України, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Для з`ясування обставин цієї зовнішньоекономічної операції, митницею керівнику «AUTOPOL» Sp. z o. o. (ul. Stefana Okrzei 25/2, Przemysl, 37-700, Polska) громадянину ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 митницею направлено лист, з проханням прибути в термін до 19:00 год. 23.02.2023 прибути в пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці. Однак, у встановлений термін громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у Львівську митницю не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття. Таким чином, керівник компанії відправника/експортера товару «AUTOPOL» Sp. z o. o. ul. Stefana Okrzei 25/2, Przemysl, 37-700, Polska, громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), вчинив дії, спрямовані на переміщення 20.02.2023 року через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці на митну територію України вищезазначених товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення даних товарів документів, а саме: CMR від 14.02.2023 без номера; ОСОБА_5 від 07.02.2023 № 01/02/2023/EXP, від 10.02.2023 № 05/02/2023/EXP,№ 06/02/2023/EXP та № 07/02/2023/EXP, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги та кількості.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.483 ч.1 МК України.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0169/20900/23 від 23.02.2023 року, товаросупровідними документами, доповідною запискою та іншими документами, які знаходяться в об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), як керівник компанії «AUTOPOL» Sp. z o. o., вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митним органам, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості.

Товарами, відповідно до пункту 57 частини 1 статті 4 Митного кодексу України, є будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 94897,00 грн. з конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) слід стягнути в користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536,80 грн. та на користь Львівської митниці 11054,96 грн. витрат за зберігання на складі митниці.

Керуючись ст.ст.483, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 94897,00 грн.

Виявлений та вилучений відповідно до протоколу № 0169/20900/23 від 23.02.2023 року товар, який був безпосереднім предметом порушення митних правил - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) на користь на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) на користь Львівської митниці ДМС України 11054,96 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Кротова О.Б.