Справа №549/201/23
Провадження №3/549/70/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2023 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції№1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працючого,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, 173 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду надійшло три справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП, які об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.02.2022 стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень терміном на 12 місяців із застосуванням ряду обмежень, зокрема: заборонено залишати своє помешкання з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного управління Національної поліції.

Постановою суду Чорнухинського районного суду Полтавської області від 24.01.2022 адміністративний нагляд продовжено терміном на 6 місяців.

Будучи притягнутим постановою суду Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08.11.2022 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, ОСОБА_1 , 02.06.2023, близько 22 год 20 хв під час перевірки працівниками поліції не знаходився вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.06.2023, близько 23 год 40 хв під час перевірки працівниками поліції не знаходився вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , 14.06.2023, близько 04 год, розбив вікно у магазині «М`ясна Лавка» по вул.Центральній у селищі Чорнухи, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що про встановлення судом адміністративного нагляду та пов`язаних з цим обмежень знав. Їздив в м.Лубни дізнаватись щодо вільних вакансій. Не встигав на автобус.

Повністю обставин щодо розбиття вікна не пам`ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Чому він це робив, пояснити не може.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер скоєних правопорушень, вважаю за необхідне, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої ст.173 КУпАП, у виді громадських робіт, що буде достатнім для забезпечення його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий