Провадження № 3/761/3650/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2023р. вбачається, що того ж дня об 11 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Прорізній, 19, в м. Києві, під час випередження автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2023р. вбачається, що що того ж дня об 11 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Прорізній, 19, в м. Києві, був учасником ДТП з автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Бабанін А.М. вину останнього не визнали, зазначивши, що жодного ДТП ОСОБА_1 не скоював.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі, зазначивши, що ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з його автомобілем «Volkswagen», залишивши при цьому місце ДТП.

Свідок ОСОБА_3 повідомив суду, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda Pilot», дійсно здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №259540 від 25 квітня 2023р., відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме: п.п. 2.10а) ПДР України;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №259539 від 25 квітня 2023р., відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме: п. 13.3 Правил дорожнього руху України;

-письмові пояснення учасників ДТП;

-схема місця ДТП.

Суддя, заслухавши пояснення сторін, показання свідка, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, а саме порушення п.п. 13.3, 2.10а) Правил дорожнього руху України, відповідальність за які, передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАПу вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 36, 122-4, 124, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаних адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 400,0 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. на користь держави..

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: