Справа № 152/662/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 червня 2023 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , ід. № НОМЕР_1 , військовослужбовця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 17 травня 2023 року близько 19-30 год тимчасово виконуючим обов`язки командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 штаб сержантом ОСОБА_2 на території військової частини (роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння в сержанта ОСОБА_1 , а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Після чого, сержанту ОСОБА_1 запропоновано пройти медичний огляд на предмет вживання алкогольних напоїв, на що останній погодився. В подальшому виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта ОСОБА_1 направлено на медичний огляд до КНП «Шаргородська ЦРЛ». Згідно з висновком №71 від 17 травня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.
2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає.
ІІ. Оцінка Суду
3. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчиненні особою в умовах особливого періоду.
4. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
5. Зокрема, копією рапорту (а.с.7), з якого видно, що ТВО командира роти штаб-сержантом ОСОБА_3 виявлено 17 травня 2023 року о 19-00 год сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та доставлено останнього до лікарні для проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 травня 2023 року (а.с.8), з якого видно, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 17 травня 2023 року о 20-15 год; копією військового квитка (а.с.10-11), з якого видно, що ОСОБА_1 призваний у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію»; копією довідки №170 від 5 травня 2022 року (а.с.11 на звороті), з якої видно, що сержант ОСОБА_1 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , відповідно до Указу Президента України «Про оголошення воєнного стану» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року; копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №102 від 12 квітня 2023 року (а.с.12), відповідно до якого, сержанта ОСОБА_1 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по особовому складу) від 7 квітня 2023 року №23-РС призначено на посаду стрільця 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони другого відділу Жмеринського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
6. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 травня 2023 року (а.с.2-6) зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 5), він є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.
7. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ІІІ. Накладення адміністративного стягнення
8. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.
9. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.
11. Підстави для застосування іншого, більш суворого стягнення, відсутні.
12. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 172-20, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА