ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

03.05.2023, о 19 год. 07 хв, ОСОБА_1 ,перебуваючи в магазині АТБ-Маркет, що по вул. Ковельській, 74 в м. Володимирі, з полиці магазину таємно викрав пляшку горілки "Хлібний Дар", ємністю 0,5 літра, вартістю 102,72 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 03.05.2023, о 19 год. 20 хв, ОСОБА_1 ,перебуваючи в магазині АТБ-Маркет, що по вул. Ковельській, 74 в м. Володимирі, з полиці магазину таємно викрав пляшку горілки "Козацька Рада", ємністю 370 млл., вартістю 75 грн, 04 коп., та одну пляшку напою "Кока-Кола", ємністю 1 л., вартістю 21 грн. 04 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду від 04.08.2023 року справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В судові засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`являвся, хоча про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотань та заяв від нього не надходило.

Не зважаючи на неявку порушника в судові засідання, його вина у вчиненні даного адміністративних правопорушень повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами поліцейського Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, поясненнями ОСОБА_2 , письмовими відношеннями заступника керуючого магазину, довідками про вартість товару, розписками заступника керуючого магазину та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що дані правопорушення вчинені 03.05.2023, а матеріали справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом 04.08.2023, правопорушник в судові засідання неодноразово не з`являвся, а його явка є обов`язковою, таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, воно не є триваючим, тому згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ