Справа № 331/2545/23
Провадження № 3/331/1022/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №444941 від 21.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, учениці 11 класу ЗНВК №67, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №444941 від 21.04.2023 року 10.04.2023 року приблизно о 22-08 годин поблизу буд. 163 вул. Поштова м. Запоріжжя, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігала при собі наркотичну речовину, а саме канабіс, у невеликих розмірах, без мети збуту для власного вживання, чим порушила ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу - дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції Ножка Д.О. було 17.04.2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000134 від 11.04.2023 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останньої складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку із тим, що особа стосовно якої було складено протокол є неповнолітньою, пояснення в судовому засіданні судом були заслухані в присутності законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є її матір`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнала. Вказала, що вона разом із своїм знайомим хотіла спробувати вжити «марихуану», через що вони замовили через мережу Інтернет (у телеграм каналі) замовили канабіс, після оплати отримали форо та координати місцезнаходження наркотичного засобу та пішли до вул. Поштова у м. Запоріжжя. Знайшовши «закладку», її знайомий сказав ОСОБА_1 покласти її до себе до кишені, що ОСОБА_1 і зробила. Через деякий час до них підійшли працівники поліції,на запитання співробітників поліції про наявність заборонених речовин, добровільно вказала на те, що має канабіс. Після чого були викликані інші співробітники поліції, а вона зателефонувала матері, яка була присутня з нею під час проведення інших процесуальних дій.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказала, що вони із донькою проживають удвох. У той донька зателефонувала їй та повідомила, що її затримали співробітники поліції із марихуаною. Також зазначила, що зараз вони постійно розмовляють із донькою про шкоду наркотичних засобів, про те, що такі речовини заборонні. Просила передати їй доньку під нагляд. Зобов`язалася в подальшому здійснювати більш пильний контроль за донькою, провести із неповнолітньою бесіду і контролювати її подальшу поведінку з метою не допустити вчинення повторних адміністративних правопорушень.

вона обов`язково проведе виховну бесіду з донькою для того, щоб подібне не повторювалось, а донька прийме до відома вказану ситуацію та в подальшому не буде повторювати подібне.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши матеріали, які були додані до протоколу про адміністративне правопорушення суд встановив наступне.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У ній, зокрема повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

--протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №444941 від 21.04.2023 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

--поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні, де остання визнала свою вину;

--постановою про закриття кримінального провадження від 17.04.2023 року №0000134 від 11.04.2023 року за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в діях ОСОБА_1 ;

--протоколом огляду місця події від 10.04.2023 року, з якого вбачається, що на ділянці місцевості по вул. Поштова в м. Запоріжжя, біля буд. 163 знаходиться дівчина, зростом приблизно 160 см, худорлявої статури, приблизно 16 років, одягнута в чорні кросівки, сині джинси, куртка зеленого кольору, яка представилась ОСОБА_1 . При огляду була присутня її матір ОСОБА_2 . На запитання співробітників поліції щодо наявності в неї при собі заборонених чи обмежених в обігу речовини, повідомила, що в неї є згорток із речовиною, після чого дістала з ротової порожнини зіп-пакет та викинула на підлогу;

--висновком експерта № СЕ-19/108-23/5125-НЗПРАП від 12.04.2023 року, згідно якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого складає 0,699 г, в перерахунку на висушену речовину.

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою)віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №1).

Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром канабісу є речовина вагою до 5 грамів.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,699 г. ( в перерахунку на висушену речовину)

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У відповідності зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння адміністративного правопорушення, також те, що ОСОБА_1 на час скоєння адміністративного правопорушення не досягла повноліття, пояснення та заяву її законного представника матері ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та із застосуванням ст. 24-1 КУпАП, а тому слід застосувати захід впливу у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/5125-НЗПРАП від 12.04.2023 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вона підлягає знищенню.

Керуючись ст.13, 24-1, 44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до неї, в силу ст.ст.13, 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зіп-пакет з речовиною рослинного походження, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з залишками після проведення судово-хімічної експертизи речовини в спец пакеті №5721063 масою 0,499 г. ( в перерахунку на основу), яка зберігається у камері схову відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц