П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/542/23

Провадження №3/377/246/23

05 липня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого майстром на ДСП «ЧАЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474646 від 21.06.2023 року, 21 червня 2023 року, близько 01 годині 55 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 порушував тишу, здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, на зауваження припинити правопорушення не реагував, висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою, намагався схватити за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання 05.07.2023 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS - повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 вказаний в заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді. СМС повідомлення доставлено 05.07.2023 року об 13 годині 05 хвилин.

Проте ОСОБА_1 на електронну адресу канцелярії суду надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, у зв`язку з тим, що він знаходиться на ДСП «ЧАЕС» у зоні відчуження на вахті. Зазначив що провину визнає повністю та зобов`язався не вчиняти правопорушень.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою для розгляду даної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст.185КУпАП розглядається судом протягом доби.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185КУпАП, відсутність у суду можливості здійснювати повторні виклики, суд розцінює не явку ОСОБА_1 як поважну, тому вирішив розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними матеріалами справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення, передбачена ст. 185 КУпАП, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, від 21. 60.2023 року, серії ВАВ № 474646, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, в якому ОСОБА_1 зазначив «Згоден»;

- протоколом АЗ № 171317 від 21.06.2023 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. про те, що на лінію 102 надійшло повідомлення що за адресою Чернігівський 8, на вулиці чують звуки сварки, дуже гучно кричать невідомі;

- Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 21.06.2023 року о 02 годині 15 хвилин № 248 відносно ОСОБА_1 , яким встановлено алкогольне спяніння;

- копією постанови ЕГА № 1090664 від 21.06.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 182 КУпАП;

- рапортом інспектора СРПП Відділу поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області О.В. Тарасенко, з якого вбачається, що 20.06.2023 року, він перебував на добовому чергуванні, 21.06.2023 року приблизно о 01:35 годині, від чергового надійшло повідомлення про те, що у АДРЕСА_3 чують звуки сварки, дуже гучно кричать невідомі. По прибуттю на місце події встановлено, що крики лунали не з вулиці а з будинку АДРЕСА_1 . В квартирі знаходився ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Своїми криками порушував тишу і спокій громадян, на зауваження не реагував. В ході спілкування ОСОБА_1 поводив себе зухвало, намагався вхопити за формений одяг, після чого на підставі ст.. 44 та ст.. 45 Закону України «Про національну поліцію» для припинення правопорушення, застосовано фізичну силу та кайданки. В подальшому доставлено до КНП «Славутицька міська лікарня`СМР для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- рапортом поліцейського СРПП Відділу поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області С.Ситенка, з якого вбачається, що 20.06.2023 року, він перебував на добовому чергуванні, 21.06.2023 року приблизно о 01:35 годині, від чергового надійшло повідомлення про те, що у АДРЕСА_3 чують звуки сварки, дуже гучно кричать невідомі. По прибуттю на місце події встановлено, що крики лунали не з вулиці а з будинку АДРЕСА_1 . В квартирі знаходився ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Своїми криками порушував тишу і спокій громадян, на зауваження не реагував. В ході спілкування ОСОБА_1 поводив себе зухвало, намагався вхопити за формений одяг поліцейського О.Тарасенка, після чого він на підставі ст. 44 та ст. 45 Закону України «Про національну поліцію» для припинення правопорушення, застосовано фізичну силу та кайданки. В подальшому доставлено до КНП «Славутицька міська лікарня`СМР для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- відеозапис, зроблений за допомогою нагрудних бодікамер поліцейських, долучений до матеріалів справи, переглядом якого підтверджено викладені у протоколі обставини, що 21.06.2023 о 01:55 годині працівники поліції підіймаються до квартири № 11 , двері відчинив ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, мова не чітка, на питання працівників поліції «чи все добре», з кімнати вийшла дівчина, у сльозах, скуйовджене волосся, та відповіла «не все гаразд». У квартирі на кухні перевернуто табурети, на підлозі сліди бурого кольору, схожі на кров. Під час спілкування поліцейського з дівчиною ОСОБА_1 підійшов з заду до поліцейського та смикнув за руку, почав кричати та виганяти з квартири, на попередження не порушувати тишу і не хопати за формовий одяг не відреагував. В наслідок чого була застосована фізична сила та кайданки. На пропозицію поліцейського взутись, ОСОБА_1 відповів що піде босий. Останього доставлено до КНП «Славутицька міська лікарня» СМР для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Після чого доставлено до ВП№2 для складання протоколу. Поліцейський роз`яснює права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 КУпАП, та статтю 63 Конституції України, після чого зафіксовано складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності особи та ознайомлюють ОСОБА_1 з протоколами які він підписує;

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко