П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Ярковського С. О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

11.05.2023 о 10:15 в м. Бар по вул. Соборна, 5, на перехресті із вул. Буняковського, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen C4 Picasso, державний номерний знак НОМЕР_1 , при русі заднім ходом не переконалась, що даний маневр буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушила пункт 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 чіткої позиції з приводу того, чи вона визнає свою вину суду не висловила. Пояснила, що здійснювала рух заднім ходом з ділянки тротуару біля магазину, звернула увагу в праву сторону, оскільки йшли пішоходи, надавала їм перевагу, після чого відчула тертя з автомобілем. Зазначила, що перед початком руху автомобіля потерпілої не було в полі зору, вважає, що автомобіль потерпілої міг рухатися.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що перебувала в припаркованому автомобілі, який на момент зіткнення був у нерухомому стані та відчула, як автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення з її автомобілем. Майнових претензій до ОСОБА_1 немає, оскільки страхова компанія відшкодувала їй збитки.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2023 серії ААД № 181127, який складено інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Заволовичем О. П., з яких встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу під час підписання вона не висловила;

- схемою місця ДТП, з якої встановлено розташування транспортних засобів на проїжджій частині після ДТП. В схемі зазначено пошкодження автомобілів, а саме: у автомобіля Фольцваген деформовано передній бампер, переднє праве крило; у автомобіля Сітроен деформовано передній бампер та декоративна решітка. Схема підписання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 без зауважень. Дані схеми місця ДТП не суперечать даним протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.05.2023, які узгоджуються із їхніми поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН