Провадження № 3/344/5936/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючу лікарем в ОДКЛ, РНОКПП не встановлено, за ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за наступних обставин.

Так, 19 серпня 2023 року о 20 год 57 хв в м.Івано-Франківськ, по вул. Мазепи 164/5 ОСОБА_1 , керуючи т.з. марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не звернулася за допомогою сторонніх осіб, не була уважна, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований т.з. марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також, після вчинення ДТП, будучи причетною до місця події, ОСОБА_1 покинула місце події.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, щиро покаялася у вчиненому правопорушенні.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Згідно з п.2.10(а) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419708 від 24.08.2023, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419862 від 24.08.2023, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції В. Кирилюка, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 20.08.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24.08.2023, актом огляду транспортного засобу від 24.08.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419708 від 24.08.2023, 19 серпня 2023 року о 20 год 57 хв в м.Івано-Франківськ, по вул. Мазепи 164/5 ОСОБА_1 , керуючи т.з. марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не звернулася за допомогою сторонніх осіб, не була уважна, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований т.з. марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419862 від 24.08.2023, після вчинення ДТП, будучи причетною до місця події, ОСОБА_1 покинула місце події.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.08.2023, прийшовши до автомобіля, він побачив пошкодження на власному т.з. Свідки бачили, що автомобіль марки «Ауді» чорного кольору пошкодила його автомобіль, та покинув місце ДТП.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 24.08.2023, вона здійснювала рух заднім ходом та не побачила автомобіль, який був припаркований позаду. Оскільки в такій ситуації вона знаходилася вперше, покинула місце події. Власнику т.з. «Фольцваген» збитки відшкодувала в повному обсязі.

Згідно акту огляду транспортного засобу від 24.08.2023, оглядом встановлено пошкодження лако-фарбового покриття заднього бампера з лівої сторони у т.з. марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та накласти на неї адміністративні стягнення в межах санкції ст.ст.124,122-4 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 122-4, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративні стягнення:

за ст. 124 КУпАП штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн 80 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО