Дата документу 02.08.2023Справа № 554/4856/23
Провадження № 3/554/2096/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, працюючий керівником ТОВ «ТК`КРЕАТИВ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.08.2023 р. адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/4856/23 (провадження №3/554/2096/2023), №554/5230/23 (провадження №3/554/2151/2023) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний номер справи №554/4856/23 (провадження №3/554/2096/2023).

Як слідує з протоколу №4269/16-31-04-05-04 від 23.05.2023 р. ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ТК`КРЕАТИВ», вчинив правопорушення, передбачене п. 57.1 ст. 57, та п.203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ за лютий 2023 р. по терміну сплати 30.03.2023 р. у сумі 3728 грн., що зафіксовано в акті №3992/16-31-04-05-03/40264875 від 17.04.2023 р.

Як слідує з протоколу №4609/16-31-04-05-04 від 06.06.2023 р. ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ТК`КРЕАТИВ», вчинив правопорушення, передбачене п. 57.1 ст. 57, та п.203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ за березень 2023 р. по терміну сплати 01.05.2023 р. у сумі 276 грн., що зафіксовано в акті №5033/16-31-04-05-03/40264875 від 12.05.2023 р.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та розгляду справи вчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №4269/16-31-04-05-04 від 23.05.2023 р. та №4609/16-31-04-05-04 від 06.06.2023 р., актом про результати камеральної перевірки з питання сплати узгодженої суми грошових зобов`язань по податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2023 р №3992/16-31-04-05-03/40264875 від 17.04.2023 р. та актом про результати камеральної перевірки з питання сплати узгодженої суми грошових зобов`язань по податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2023 р №5033/16-31-04-05-03/40264875 від 12.05.2023 р.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова