Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1462/2023Справа №: 641/2187/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

29 травня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., за участю особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, ОСОБА_1 04 березня 2023 року о 15 годині 35 хвилин, в м. Харкові по проспекту Героїв Сталінграда, 124, керуючи автомобілем RENAULT CLIO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був не уважним, не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на обірвані дроти тролейбусу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, та вказав, що рухаючись на автомобілі по пр-ту Героїв Сталінграда, в напрямку пр-та Льва Ландау, потрапив під обірвану тролейбусну лінію електропередач, внаслідок чого його автомобіль зазнав пошкоджень, оскільки на нього впав обірваний дріт з металевою частиною.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, згідно з Актом розслідування випадку, що стався 04.03.2023 року, складеного комісією КП «Міськелектротранссервіс», причиною даного випадку став обрив контактного проводу внаслідок механічного впливу випавших струмоприймачів тролейбусу № 2614 (маршрут №3), що підтверджується характером пошкодження. Водій тролейбусу поїхав з місця обриву, не дочекавшись приїзду аварійної бригади цеху контактної мережі.

Відповідно до рапорта інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Андрія Мартовицького від 04.03.2023 року, автомобіль RENAULT CLIO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 рухався по пр-ту Героїв Сталінграда зі сторони вул. Морозова в напрямку пр-та Льва Ландау, в районі будинку 124 на автомобіль впали дроти електроконтактної мережі, що живить маршрутні тролейбуси.

Письмові пояснення водія ОСОБА_1 , долучені до матеріалів справи, збігаються із наданими поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2.3Б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі відносно нього закрити в зв`язку із відсутністю в діях складу та події адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - М. В. Богдан