Справа № 466/5141/23
Провадження № 3/466/1775/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

04.05.2023, близько 14 год 20 хв, у СЗШ №100 на вул. Величковського, 32 у м. Львові, учень 3-класу ОСОБА_2 ображав свого однокласника ОСОБА_3 , словесно погрожував, вимагав приносити йому солодощі, що свідчить про невиконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 .

Для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідками про доставку SMS.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП, передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до копії наказу директорки школи ОСОБА_4 про створення комісії з розгляду випадку булінгу (цькування) від 08.05.2023 №78, представленого у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку із поданням громадянкою ОСОБА_5 05.05.2023 заяви про булінг щодо її сина ОСОБА_3 (учня 3-В класу) з боку ОСОБА_6 (учня 3-В класу), прийнято рішення про створення комісії з розгляду випадку булінгу (цькування), проведення засідання комісії з розгляду даного випадку булінгу (цькування) 09.05.2023, контроль за виконанням наказу залишено за директоркою школи ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.07.2022, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952045 від 17.05.2023, письмовою заявою ОСОБА_8 , письмовими поясненнями ОСОБА_8 , характеристикою ОСОБА_6 від 05.05.2023, наказом про створення комісії з розгляду випадку булінгу (цькування) від 08.05.2023.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що її вина доведена, дії за ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані вірно, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати її на 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одну тисячу сімсот гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Баєва