Справа № 373/1332/23
Номер провадження 3/373/690/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, майстра ремонтної майстерні озброєння ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,

? за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 липня 2023 року близько 20.40 год військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді майстра ремонтної майстерні озброєння ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти, в умовах особливого періоду перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в межах територіальної підсудності Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, під час несення добового наряду будучи помічником чергового виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні та підтвердив обставини вчинення ним правопорушення.

Викладені обставини адміністративного правопорушення підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 121 від 24.07.2023; протоколом № 373 КНП «Бориспільська БЛІЛ» медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 01.07.2023, в якому зазначено, що огляд проводився на пристрої Alcotest 6810 ARBE 0050, результат дослідження 1,17 ‰; копією витягу з наказу № 191 від 30.06.2023 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 14.02.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що уповноваженою посадовою особою командиром військової частини № НОМЕР_1 , було дотримано процедуру та порядок огляду військовослужбовця ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, що регламентовані ст. 2661 КУпАП та Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства оборони України № 329 від 23.10.2021.

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи та були повно і всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, визнання вини у скоєному та щире каяття, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 17220 КУпАП, згідно ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева