Номер провадження: 33/813/1034/23
Номер справи місцевого суду: 492/982/22
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н.Д.
Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

05.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Котелевський Р.І., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Арцизького районного суду Одеської області від 27.04.2023 року,

встановив:

Оскарженою постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали судової справи вважаю, що вона підлягає поверненню особі яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.289, ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційні скарги, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржена постанова судді Арцизького районного суду Одеської області винесена 27.04.2023 року за результатами судового засідання в якому ОСОБА_1 був присутнім (а.с. 47-51).

Разом з цим, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 09.05.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З огляду на приписи ч.2 ст.294 КУпАП, відповідно до яких постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, а також враховуючи той факт, що оскаржена постанова винесена 27.04.2023 року, однак апеляційна скарга подана 09.05.2023 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції, але ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач, відповідно до вимог ст.289 та ч.2 ст.294 КУпАП, позбавлений можливості прийняти скаргу до розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Арцизького районного суду Одеської області від 27.04.2023 року, якою останній визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський