Справа № 643/4297/23
Провадження № 3/643/2325/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Харківського РУП №2 ГУ НП у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.05.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, відповідно до складеного стосовно останнього протоколу серії ВАВ №729833 від 11.05.2023.

Згідно вказаного протоколу, 08.05.2023 о 20:25 год., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку 61-д по пр-т Ювілейному у м. Харкові висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівником поліції, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що його вина, окрім пояснень самої заявниці нічим не доводиться, свідки також не підтвердили викладені у протоколі обставини. Пояснив, що мав стосунки з ОСОБА_1 як чоловік з жінкою.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім інших питань, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При перевірці вказаного адміністративного матеріалу, суд прийшов до висновку про необхідність його повернення для належного оформлення з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати зокрема вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення здійснюється відповідно до «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376.

Разом з цим, у порушення ст.256 КУпАП та вищезазначеної інструкції у протоколі відсутні відомості щодо потерпілої.

Крім того, стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність з дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При викладенні суті правопорушення вказано, що ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку 61-д по пр-т Ювілейному у м. Харкові висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом з цим, у своїй заяві ОСОБА_2 просить прийняти міри до малознайомого громадянина ОСОБА_1 , з якийм у неї 08.09.2023, близько 20:26 год., за адресою м. Харків, пр-т Ювілейний, 61-д, біля будинку на спортивному майданчику, відбувся конфлікт. Після конфлікту даний громадянин почав їй погрожувати, лаявся у її бік, взяв її за талію підняв та почав тягнути, після того поставив на землю. В момент, коли вона почала телефонувати на 102, ОСОБА_1 вдарив її по обличчю, чим наніс їй тілесні ушкодження.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 , окрім вищевикладеного у заяві, додала, що під час конфлікту разом з нею була подруга.

Однак, не зважаючи на наявність відомостей про завдання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, дана обставина у протоколі не відображена, відомостей щодо перевірки дій ОСОБА_1 з приводу ознак кримінального правопорушення (спричинення тілесних ушкоджень, побої та мордування, хуліганство тощо). Матеріали справи не містять.

Частиною 2 ст.251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, у даному випадку це посадові особи Національної поліції.

Відповідно до Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Однак, не зважаючи на те, що дана події відбулась у громадському місці, при свідках, посадовою особою свідки не встановлені, у протоколі не зазначені, пояснення не відібрані, що свідчить про неповноту зібраних доказів, що у свою чергу не сприяє встановленню судом наявності чи відсутності події та складу адміністративного правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 . Окрім цього, ОСОБА_1 , посилаючись на відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення вказує, що свідки не підтвердили вказаних у протоколі обставин.

Наведені обставини позбавляють суд в подальшому прийняти обґрунтоване та законне рішення по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, а також надання відомостей щодо перевірки дій ОСОБА_1 з приводу ознак кримінального правопорушення за наведених у заяві ОСОБА_2 обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 278, 283 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Харківського РУП №2 ГУ НП у Харківській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Осадчий