Справа № 163/2350/23
Провадження № 3-в/163/8/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Пойди Г.І.,

розглянувши в приміщенні суду заяву адвоката Пителя Максима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

У заяві адвокат Питель М.В. просить розстрочити виплату суми штрафу в розмірі 397892,82 гривень, що присуджені до стягнення з ОСОБА_1 постановою Любомльського районного суду Волинської області від 09 листопада 2023 року у справі № 163/2350/23, на 12 місяців зі сплатою щомісячних платежів рівними частинами в розмірі 33 157,74 гривень. Заяву обґрунтував відсутністю в ОСОБА_1 фінансової можливості сплатити штраф одноразовим платежем у повному розмірі, оскільки не має постійної роботи, а також майна, за рахунок якого можна було б сплатити штраф.

Адвокат Питель М.В. електронною поштою надіслав заяву про розгляд справи за його та ОСОБА_1 відсутності.

Представник митниці при вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено підстави для такого висновку.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 09 листопада 2023 року у справі №163/2350/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 397892,82 гривень.

Постановою Волинського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року апеляційну скаргу захисника Пителя М.В. в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вищевказану постанову місцевого суду від 09 листопада 2023 року без змін.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Фактичною підставою для розстрочки присудженого з ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 3567630,77 гривень в заяві названо фінансову неспроможність ОСОБА_1 сплатити штраф у встановлений законом строк.

За відомостями форми ОК-5 ОСОБА_1 у 2023 році доходу не мав.

Зазначене в сукупності з розміром присудженого стягнення вочевидь для ОСОБА_1 буде обтяжливим з фінансової точки зору.

У зв`язку із цим клопотання є обґрунтованим, оскільки матеріальне становище порушника беззаперечно ускладнює виконання судового рішення, а відтак дає підстави для застосування до нього розстрочки штрафу.

Крім цього, на думку судді, розстрочення сплати суми штрафу забезпечить реальне виконання судового рішення.

Таким чином, з наведених підстав і мотивів заява адвоката Пителя М.В. в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату застосованого до нього постановою Любомльського районного суду Волинської області від 09 листопада 2023 року у справі № 163/2350/23 (провадження № 3/163/1028/23) стягнення у вигляді штрафу в розмірі 397 892 (триста дев`яносто сім тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 82 копійки на 12 місяців зі сплатою щомісячно до останнього дня кожного місяця рівних платежів суми стягнення по 33157 (тридцять три тисячі сто п`ятдесят сім) гривень 74 копійки, починаючи з лютого 2024 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь