Справа № 167/651/23
Номер провадження 3/167/429/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця міста Рожище Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

14.06.2023 року до Рожищенського районного суду Волинської області з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037846 від 18.04.2023 року слідує, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 16.04.2022 року о 22 год 30 хвилин вчинив дрібну крадіжку у магазині 7/23, що у місті Рожище по вулиці Незалежності, 1. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Розгляд справи призначався на: 28.06.2023 року, 12.07.2023 року, 25.07.2023 року, з викликом у встановленому законом порядку та строки ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився. Згідно рапорта ДОП ВПД № 1 ( місто Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Олександра Киричука від 25.04.2023 року з додатком, останній перебуває за межами території України ( ас 16, 17, 18).

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037846 від 18.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 184 КУпАП, з додатками, надійшов до Рожищенського районного суду Волинської області 14.06.2023 року.

Згідно частин 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду ( судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 184 КУпАП слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , а саме 25.07.2023 року, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, хоча судом неодноразово вживалися заходи, що передбачені чинним КУпАП, для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд адміністративний матеріалів відносно нього та забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись статтею 23, частинами 1, 2 статті 38, статтею 40-1, пунктом 7 частини 1 статті 247, частиною 1 статті 184, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька