Справа 556/1041/23
Номер провадження 3/556/574/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В. Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Володимирецького ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 174 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 174 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №132634 від 22.02.2023 року ОСОБА_1 , 22.02.2023 о 15 год. 30 хв., здійснив стрільбу з вогнепальної гладкоствольної зброї марки ІЖ-58 кал.16 № НОМЕР_1 перебуваючи в своєму домогосподарстві в АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Для розгляду справ про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився, свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що зробив один постріл в результаті якого ніхто жодним чином не постраждав, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №132634 від 22.02.2023, поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, суд враховує наступне.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст. 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність даних про настання негативних наслідків для будь-кого від даного правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 22, 174, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження у справі.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ-58 кал.16, № НОМЕР_1 , яка зберігається в відділенні поліції №1 Володимирецького ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Іванків