Справа № 369/1824/23
Провадження № 3/369/1605/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРПП ВП №5 Бучанського РУП ГУНПв Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першоюстатті130 та частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 25 лютого2023 року о 03 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобомTOYOTACOROLLA, державний номерний знак НОМЕР_1 ,повул. Соборній, 10Б, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області,з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження тесту на станалкогольного сп`янінняу встановленому законом порядку відмовився на відеозапис та у присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 131695 від 25 лютого 2023 ОСОБА_2 25 лютого 2023 року о 03 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Соборній, 10Б, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області,при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року від 29.11.2022 року № ААД465570.

Своїми діями, відповідно до протоколу водій порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ч. 5 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 131862 від 21січня 2023 року ОСОБА_1 21 січня 2023 року о 14 год. 10 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом ВАЗ 2110112, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Шевченка, с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме без відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року від 29.11.2022 року, а саме 29.11.2022 року постанова серії БАБ № 560555

Своїми діями, відповідно до протоколу водій порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ч. 5 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться три протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , розгляд справи в одному провадженні є доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження, яке надійшло першим, тобто у справу № 369/1824/23 (провадження № 3/369/1605/23)

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином..

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 131694 від 25 лютого 2023 року, серії ААД № 131695 від 25 лютого 2023 року, які ОСОБА_1 не були підписані,серії ААД№ 131862від21 січня2023року, зі змістом якого останнього було ознайомлено,направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння від, рапорт поліцейського від 25.02.2023 року,копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.02.2023 року, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, копію постанови серії БАБ № 431234 від 21.01.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.01.2023 року, картку обліку адміністративного правопорушення, розписку ОСОБА_1 від 21.01.2023 року, відеозапис з місця події на диску з бодікамери поліцейського, суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху Українита вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 і характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню536,80 грн судового збору

В той же час, дослідивши вищевказані матеріали справи, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що при розгляді справи не доведено, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 КУпАП, оскільки, відсутні докази вчинення правопорушення повторно протягом року, зокрема не додана до матеріалів справи постанова серії БАБ № 560555 від 29.11.2022 року, а відповідно до постанови Святошинськогорайонного суду м. Києва від 07.03.2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене 29.11.2022 року, відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

А тому в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушенні за частиною п`ятою статті 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 130, 126, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - № 369/3502/23 (провадження № 3/369/2255/23) за частиною першою статті 130 та частиною п`ятою статті 126 КУпАП та № 369/1824/23 (провадження № 3/369/1605/23) за частиною п`ятою статті 126 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 369/1824/23, провадження № 3/369/1605/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД№ 131694 від 25 лютого 2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 131695 від 25 лютого 2023 року, серії ААД № 131862 від 21 січня 2023 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка