Справа № 558/209/23
номер провадження 3/558/133/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта професійно-технічна, непрацюючої, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, якій роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

21.05. 2023 року о 17 годині 15 хвилин в селі Вовковиї по вулиці Широкій в приміщенні магазину «Крамниця» Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялася в адресу ОСОБА_2 , образливо чіплялася та шарпала її за верхній одяг.

Вину в суді ОСОБА_1 визнала частково. При цьому пояснила, що дійсно 21.05. 2023 року о 17 годині 15 хвилин прийшла в приміщення магазину «Крамниця» в селі Вовковиї Дубенського району Рівненської області. З її слів, вона була у нетверезому стані.

Продавчиня магазину ОСОБА_2 відмовилася надати їй продукти та спиртне в кредит на запис. Зі слів ОСОБА_1 , коли вона зайшла за прилавок магазину, то ОСОБА_2 почала душити її за шию. Потім ОСОБА_1 штовхнула та перевернула в магазині вітрину з продуктами. Вона вважає, що її дії були обумовлені тим, що їй не дали в кредит продукти та спиртне, хоча іншим особам дають.

Свідок ОСОБА_3 показав, що в родинних відносинах із ОСОБА_1 не перебуває, відносини не є нормальними. Так раніше, рік назад, був випадок, що він виводив ОСОБА_1 із приміщення даного магазину, бо вона була в нетверезому стані та бешкетувала.

ОСОБА_2 працює у належному йому магазині продавцем згідно трудового договору. ОСОБА_3 заборонив продавцям видавати людям продукти на запис без сплати відповідних коштів.

21.05.2023 року біля 17.15 години продавець ОСОБА_2 зателефонувала йому та повідомила, що ОСОБА_1 хуліганить в магазині, перевернула та побила вітрину.

ОСОБА_3 підтвердив, що у приміщенні магазину ведеться відеозапис, де було зафіксовано дії ОСОБА_1 . Діями останньої ОСОБА_3 , як власнику, було спричинено матеріальну шкоду.

ОСОБА_3 також пояснив, що при зверненні в органи поліції він індентифікував ОСОБА_1 як ОСОБА_4 , так як це її дівоче прізвище.

Згідно зі ст.251 КУпАП, судом досліджено, як доказ, показання технічного засобу, що має функції відеозапису (диск DVD), на якому зафіксовано події 21.05.2023 року біля 17.15 години в магазині «Крамниця» в селі Вовковиї Дубенського району. Із відеозапису чітко вбачається, що ОСОБА_1 зайшла за прилавок магазину та штовхнула вітрину з продуктами. В подальшому, між нею та продавцем магазину ОСОБА_2 виник конфлікт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАБ № 943181 від 23.05.2023 року та іншими дослідженими судом документами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порущують громадський порядок і спокій громадян.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Штраф в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня підлягає стягненню з ОСОБА_1 на р/р UA0017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК