Єдиний унікальний номер 205/3468/23
Номер провадження3/205/2029/23
Провадження № 3/205/2029/23
ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі № 14п про адміністративне правопорушення серії від 30 березня 2023 року зазначено, що 30 березня 2023 року в ході виконання завдань, визначених ст. 2 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено триваюче правопорушення з боку оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 військовослужбовця Збройних Сил України солдатом ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 11, 13, 14, 29, 34, 35, 38, 42, 76, 101 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736, що призвело до порушення встановленого порядку використання та зберігання службової інформації і до її розголошення, чим порушив вимоги, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. В матеріалах справи міститься заяви ОСОБА_1 з проханням розглядати справу без його участі, вину визнає.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , який знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Ленінським районним судом міста Дніпропетровська, але до суду не прибув, станом розгляду справи не цікавився.

Відповідно до ч. 1 ст. 212-5 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу № 14п про адміністративне правопорушення серії від 30 березня 2023 року; поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 ; актом огляду ноутбука від 30 березня 2023 року з додатками; наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 січня 2023 року № 58; витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 січня 2020 року № 03-РС; витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27 січня 2020 року № 14.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 40-1, 212-5, 245, 266, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Басова