Справа № 766/303/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

ОСОБА_1 14.06.2023 року близько 09:50 години, перебуваючи у м. Херсоні по вул. Миру, навпроти буд. 12 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами з рук у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 886670 від 14.06.2023 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- рапорт помічника чергового сектору моніторингу у Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Швецької Н.С. від 14.06.2023 року;

- пояснення ОСОБА_1 , в якому зазначено, що вона здійснювала продаж тютюнових виробів по вул. Миру, а у якому вона повністю визнає свою вину, фототаблиця;

- копія паспорту ОСОБА_1

- квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 226.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останньої адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 156, ст.ст.251, 256, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюнові вироби: сигарети «COMPLIMENT» сині 23 пачки та «COMPLIMENT» червоні 12 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Д.О. Гонтар