Справа №: 297/2006/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 284849 від 26.06.2023 року: 26 червня 2023 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, а саме: горілки «Finlandia», віскі «Jаck Dаniеls», лікеру «Malibu», скотч «Ballantines», ємністю по 1 літр кожна, без марок акцизного податку.

В суді ОСОБА_1 визнала обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями; копію електронно-касового апарату; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; згідно письмових пояснень визнала обставини адміністративного правопорушення; з метою своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: горілку «Finlandia», ємністю 1 літр; віскі «Jаck Dаniеls», ємністю 1 літр; лікер «Malibu», ємністю 1 літр; скотч «Ballantines», ємністю 1 літр.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН