Справа №: 148/1390/23
Провадження № 3/148/844/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Балта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, стрілець-зенітник 2-го взводу 921-ої зенітно-ракетної батареї, фактичне місце перебування військова частина НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДВ/Г № 117 від 19.06.2023 встановлено, що 18.06.2023 близько 21:00, на позиції мобільної вогневої групи військової частини НОМЕР_1 , командир мобільної вогневої групи старший сержант ОСОБА_2 , виявив солдата ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Тим самим солдат ОСОБА_1 перебував на позиції мобільної вогневої групи військової частини НОМЕР_1 , а саме поблизу м. Ладижина Вінницької області в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком амбулаторного медичного огляду № 433 від 19.06.2023, чим порушив ст.ст. 11, 16,37, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв, … військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час … виконання ними обов`язків військової служби …, або поява таких осіб на території військової частини у нетверезому стані, … вчинені в умовах особливого періоду.

При визначені підсудності матеріалів виявлено, що даний протокол не може бути призначений до судового розгляду у Тульчинському районному суді Вінницької області, оскільки відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Із змісту ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом(посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОДВ/Г № 117 від 19.06.2023 та інші матеріали справи суд не знаходить, законних та переконливих підстав щодо розгляду даних матеріалів у Тульчинському районному суді Вінницької області, оскільки відсутнє точне зазначення місця події: у протоколі про адміністративне правопорушення вказано - поблизу м. Ладижина, у судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.17-18), зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення номер мобільного телефону належить іншій особі, а тому суд позбавлений можливості встановити належну підсудність справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до наведеного, не вбачаю жодних правових підстав для прийняття до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до свого провадження, у зв`язку з чим приходжу до висновку про необхідність направлення даних матеріалів на доопрацювання задля скерування за підсудністю до належного суду.

Також зауважую, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, в розумінні ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до частини другої зазначеної статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення для доопрацювання, якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до розгляду Тульчинським районним судом Вінницької області та повинна розглядатись за місцем вчинення правопорушення, тому слід справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП, направити на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 276-278, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 148/1390/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками правопорушення передбаченого ст. 173-20 ч.3 КпАП України направити на доопрацювання до ІНФОРМАЦІЯ_1 задля скерування на розгляд за підсудністю до належного суду.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення про повернення на доопрацювання оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук