Справа № 737/374/23
Провадження № 3/737/220/23
П О С Т А Н О В А

07 червня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2023 року, о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці на вулиці поблизу господарств №74 по вул. Деснянська с. Салтикова Дівиця, Чернігівського району, Чернігівської області, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, образливо чіплявся до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме штовхав її та хапав за волосся, голосно нецензурно лаявся в її адресу, порушуючи тим самим громадський порядок та спокій та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі, покаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 23 квітня 2023 року у вечірній час прийшла зі своїм братом ОСОБА_5 до його однокласника ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 . Там вже були їх знайомі, в тому числі ОСОБА_7 . Був накритий стіл, всі були вже напідпитку. Через деякий час вона вийшла на вулицю, щоб поспілкуватись по телефону, на вулиці був ОСОБА_8 , який несподівано підбіг до неї, кричав, нецензурно лаявся, хапав за волосся та одяг, тягнув на себе поваливши на землю. Через деякий час на вулицю вибіг її брат і розтягнув їх, після чого вони пішли додому. Тілесних ушкоджень їй заподіяно не було. На даний час претензій до ОСОБА_9 вона не має, вибачила його, не наполягає на призначенні йому суворого стягнення.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає в неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, свого протистояння іншим громадянам, суспільству, державі.

Отже вирішальним при кваліфікуванні дій особи як хуліганство є встановлення мотиву та умислу дій цієї особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема:

- відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.05.2023 року серії ВАВ № 776913 за ст. 173 КУпАП в якому ОСОБА_1 зазначив, що згоден викладеним в протоко лі, рапортом від 25.04.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказує про обставини вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_10 ;

- заявою ОСОБА_11 від 252.04.2023 року про вчинене правопорушення, в якій вона вказувала, що 23.04.2023 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав, штовхав та хапав за волосся її доньку ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , в яких вона зазначала, що 23.04.2023 ОСОБА_1 виказував їй погрози фізичною розправою нецензурними словами, голосно кричав на всю вулицю при цьому схопив її за волосся та тягнув на себе поваливши на землю, потім декілька разів вдарив ногою по обличчю і два рази кулаками в обличчя. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_12 , від його ударів вона відчувала біль на тілі, однак тілесні ушкодження у неї відсутні, шкоди здоров`ю не завдано, за медичною допомогою до лікарні не зверталася;

- письмовими поясненнями ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в яких вони підтвердили обставини вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3 .

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У відповідності зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, відсутність шкідливих наслідків, позицію потерпілого, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до останнього захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 13, 23, 33, 178, 245, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. А. Кореньков