ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 Справа №607/6648/23

Провадження №3/607/2918/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій кур`єр у ПП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №039498, 09 квітня 2023 року о 22 год. 15 хв. у м. Тернополі по вул. Г. Мазепи, 2 громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , під час паркування автомобіля не вжив заходів, щоб не допустити його самовільного руху, не поставив на стоякове гальмо, внаслідок чого даний транспортний засіб здійснив самовільний рух та виїхав на металеву огорожу, у зв`язку із чим отримав механічні пошкодження, чим завдав матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 15.12, 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та оцінивши докази, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №039498 від 09 квітня 2023 року;

- схемою місця ДТП, яка сталась 09 квітня 2023 року о 22.15 год. у м. Тернополі по вул. Г. Мазепи, 2, яка складена уповноваженою особою, зокрема щодо місця зіткнення транспортного засобу в металевий паркан;

- актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 09.04.2023 року о 22 год. 30 хв. у м. Тернополі по вул. Г. Мазепи, 2, згідно якого встановлено пошкодження металевої огорожі протяжністю 6, 5 метрів.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2023 року, в яких він вказав, що випадково не поставив припаркований автомобіль на відповідну передачу, у зв`язку із чим транспортний засіб скотився та заподіяв пошкодження огорожі з банером.

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції Медюха А.Г. від 09.04.2023 року, згідно якого 09.04.2023 року о 22 год. 19 хв. екіпаж патрульної поліції прибув на виклик за адресою по вул. Г. Мазепи, 2 у м. Тернополі та виявив транспортний засіб Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який зі слів водія не був поставлений на стоянкове гальмо, у зв`язку із чим автомобіль здійснив самовільний рух та пошкодив металеву огорожу, однак потерпілих немає.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна