Справа № 359/5859/23
Провадження № 3/359/2943/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Бориспільського РУП ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 743999 від 11 червня 2023 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11 червня 2023 року близько 15 год. 00 хв. по вул. Озерна 7, буд. 52, а саме у магазині-кафетерії, в с. Гнідин, СТ Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, вона здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами «Passage gold slims», «Pull in premium burn», «Pull sky», «UT Red» » та «UT Blue», із підробленими марками акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та заперечила щодо обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Звернула увагу суду на відсутність в матеріалах справи доказів, які могли б належним чином підтвердити чи справді здійснювалась реалізація вилученого товару, а також відсутній висновок експерта про те, чи справді марки акцизного податку є підробленими. Просила провадження закрити у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до таких висновків.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються 1) протоколом про адміністративне правопорушення, 2)поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, 3) висновком експерта, 4) речовими доказами, 5) показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, 6) актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, 7) протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила об`єктивні дії щодо продажу тютюнових виробів, із підробленими марками акцизного податку безпосередньо громадянам чи іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків належних та допустимих доказів до суду не подано. Також, в матеріалах справи відсутній висновок експерта про те, що справді марки акцизного податку є підробленими.

З огляду на викладене, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Речі, вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №743999 від 11.06.2023 року - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко