Справа №443/1075/23
Провадження №3/443/428/23
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину ФОП « ОСОБА_2 »

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.06.2023 біля 16 год 40 хв будучи продавцем в магазині «ФОП ОСОБА_2 » в АДРЕСА_2 , здійснила продаж тютюнових виробів, а саме: 1 (одну) пачку сигарет марки «Compliment» без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. При призначенні міри покарання просила застосувати штраф у найменшому розмірі з передбачених санкцією статті розмірів, оскільки вважає, що цього буде достатньо для її перевиховання.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, вчиненому при вище викладених обставинах, крім її визнавальних показів, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 951164 від 12.06.2023 згідно якого ОСОБА_1 , 12.06.2023 біля 16:40 год в АДРЕСА_2 , являючись продавцем магазину «ФОП ОСОБА_2 » здійснила продаж тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Compliment», без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. /а.с.4/;

- рапортом ДОП СП відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майор поліції Климович А. від 12.06.2023, згідно якого, ним спільно із ДОП СП ВнП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Б. Пастернак та начальником СП ВнП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майором поліції А. Харківським в ході проведення заходів щодо протидії нелегальному обігу підакцизних товарів 12.06.2023 біля 16:45 год в с. Сугрів Стрийського району Львівської області було виявлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Вербиця Стрийського району при поверхневому огляді якого було виявлено одну пачку сигарет марки «Compliment» синього кольору без марки акцизного податку. Як пояснив ОСОБА_3 дані сигарети він придбав у магазині ФОП ОСОБА_2 в с. Сугрів, Стрийського району, 12.06.2023 біля 16:40 год за ціною 45 грн. В подальшому було встановлено, що вказані сигарети ОСОБА_3 продала продавець магазину ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої під час особистого огляду, огляду речей і документів було виявлено та вилучено 6 пачок сигарет марки «Compliment» синього кольору, 12 пачок сигарет марки «Compliment» червоного кольору та 44 пачки сигарет «Прима» без фільтру /а.с.3/;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.06.2023 відповідно до якого ОСОБА_4 у присутності понятих провів особистий огляд, огляд речей ОСОБА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено для тимчасового зберігання 6 пачок сигарет марки «Compliment» синього кольору; 12 пачок сигарет марки «Compliment» червоного кольору; 44 пачки сигарет марки «Прима» без фільтра /а.с.5/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.06.2023, згідно яких, 12.06.2023 в нього закінчилися сигарети і оскільки магазин в с. Вербиця був зачинений, він пішов у с. Сугрів. Біля 16:40 год він зайшов у магазин, який належить ФОП ОСОБА_2 , де продавцем була молода дівчина. Він дав гроші в сумі 45 грн і вона продала йому пачку сигарет «Compliment» синього кольору. Вийшовши з магазину був зупинений працівниками поліції, яким показав сигарети, при обстеженні виявилось, що він купив сигарети марки «Compliment» без марки акцизного податку /а.с.9/;

- рапортом ДОП СП відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майор поліції А. Климович 12.06.2023, відповідно до якого 12.06.2023 ним було виявлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Сугрів Ходорівської ОТГ, Стрийського району, Львівської області, перебуваючи на місці продавця в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 » по АДРЕСА_2 здійснила реалізацію тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Compliment» та «Прима» без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. В ході розгляду даної адміністративної справи грошові кошти, отримані внаслідок реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку в магазині ФОП « ОСОБА_2 » по АДРЕСА_3 не вилучались, оскільки виокремити їх із загальної виручки магазину не представляється можливим /а.с.10/;

- рапортом ДОП СП відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майор поліції А. Климович 12.06.2023, відповідно до якого 12.06.2023 ним було виявлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Сугрів Ходорівської ОТГ, Стрийського району, Львівської області, перебуваючи на місці продавця в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 » по АДРЕСА_2 здійснила реалізацію тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Compliment» та «Прима» без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. Протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей документів від 12.06.2023 в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 » по АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 ним вилучено 12 пачок сигарет марки «Compliment» червоного кольору, 4 пачки сигарет марки «Compliment» синього кольору та 44 пачки сигарет «Прима» без марок акцизного податку, які в присутності продавця та двох понятих, поміщено в два поліетиленові пакети білого кольору, які опечатано биркою /а.с. 11/;

-фототаблицями, які підтверджують обставини викладені в протоколі серії ВАБ № 951164 від 12.06.2023 /а.с.6-8/.

Проаналізувавши вищевказані документи, суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладених в ньому обставин, судді не надано.

Таким чином, суддя вважає доведеним факт торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами без марок акцизного податку, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 156 КУпАП.

Судом враховано, що згідно з ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 ст. 156 КУпАП, яка доведена повністю, тому вважаю, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст. 156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також ступінь вини, дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати вилучений у ОСОБА_1 предмет торгівлі, а саме: 6 (шість) пачок сигарет марки «Compliment» синього кольору; 12 (дванадцять) пачок сигарет марки «Compliment» червоного кольору; 44 (сорок чотири) пачки сигарет марки «Прима» без фільтра.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко