Справа № 175/3836/22
Провадження № 3/175/2008/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду з відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави, а також стягнуто на користь держави судовий збір.

Однак, зазначена постанова суду не була своєчасно звернута до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови до виконання, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, постанова по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення була винесена судом 26 січня 2023 року, однак ця постанова суду не була звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Разом із цим, зазначене вище судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови суду від 26 січня 2023 року до виконання.

Керуючись ст.ст. 299, 304 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк для пред`явлення постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 175/3836/22 від 26 січня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: