Справа № 539/2628/22
Провадження № 3-в/539/19/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2023 по справі №539/2628/22 (провадження № 3/539/7/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про розстрочку виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2023 по справі №539/2628/22 (провадження № 3/539/7/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якій просив розстрочити стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. строком на 1 рік зі сплатою рівними частинами щомісяця. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 послався на те, що він має скрутне матеріальне становище. Його середній заробіток, який він отримав, працюючи у ТОВ «СО -ТРАНС», за місяць склав 6808,98 грн. Ніяких інших виплат, соціальної допомоги він не отримує. Крім того, рішенням суду з нього стягнуто аліменти на користь колишньої дружини на утримання дитини. Заборгованість зі сплати аліментних платежів станом на 01.05.2023 складає 109243,49 грн. Зазначені обставини ускладнюють виконання постанови про сплату штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Кривченко В.І. не з`явились. Захисник надав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання у його та ОСОБА_1 відсутність. Зазначив, що наполягають на задоволенні клопотання. Вивчивши клопотання та додатки до нього, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2023 по справі №539/2628/22 (провадження № 3/539/7/2023) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. в дохід держави із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп. Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання судового рішення, зокрема є врахування судом майнового стану особи. Доказами такого майнового стану можуть бути, наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, непрацездатність внаслідок інвалідності або тривалого хронічного захворювання, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. Обґрунтовуючи клопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу ОСОБА_1 зазначив, що перебуває у такому скрутному матеріальному стані, який не дає йому можливості одразу сплатити штраф у повному обсязі. До клопотання про розстрочку виконання постанови суду заявник додав довідку, видану ТОВ «СО-ТРАНС», згідно якої заробітна плата ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 30.05.2023 склала 50750,16 грн., довідку з державної виконавчої служби, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментних платежів на утримання неповнолітнього сина станом на 01.05.2023 складає 109243,49 грн. Суд зазначає, що сама по собі наявність заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини не підтверджує неплатоспроможність заявника, тому є недостатньою підставою для розстрочки виконання постанови суду. Доказів, які би дійсно підтверджували скрутний майновий стан ОСОБА_1 (зокрема непрацездатність, відсутність інших джерел доходу, окрім заробітку, який він отримує у ТОВ «СО ТРАНС», грошових коштів, зокрема на рахунках, наявність майна та майнових прав, тощо), що унеможливлює сплату ним штрафу, суду не надано. Також суд вважає за необхідне зазначити, що постанова про накладення адміністративного стягнення має бути реалізована у стислі строки, інакше буде втрачена оперативність у застосуванні заходів адміністративного впливу, що без сумніву, відобразиться на ефективності, зменшенні виховного та попереджувального значення у боротьбі з адміністративними правопорушеннями. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заявником не надано належних та достатніх доказів на підтвердження існування реальних підстав для розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а тому клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2023 по справі №539/2628/22 (провадження № 3/539/7/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко