ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов адміністративний протокол від 18 травня 2023 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі зазначено, що у військовій частині НОМЕР_1 проходив службу за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_2 , який обіймав посаду водія 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти вказаної військової частини. 30 травня 2022 року близько 20 год. 00 хвл. солдат ОСОБА_2 , будучи військослужбовцем, під час виконання ним бойового завдання був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, у подальшому 1 червня 2022 року командиром військової частини НОМЕР_1 складено протокол № 0106/1/6 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, даний документ долучено до адміністративного матеріалу разом з протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, однак відсутня належним чином завірена постанова суду з відміткою про набрання законної сили, про притягнення солдата ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, на підставі якої військослужбовцю не мала здійснюватись виплата грошової винагороди передбаченої КМУ від 28.02.2022 року №168 у розмірі 30 000 (тридцяти тисяч) грн. 00 коп. Начальником групи персоналу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також докази, які підтверджують вчинення адміністративного правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).

Наведені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини даної справи, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути повернута доБілоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Зебелян