Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/803/23
Провадження № 3/945/1143/23
ПОСТАНОВА
10 серпня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2023: 25.04.2023 о 13 годині 04 хвилини ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , повторно після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений, що підтерджується довідкою про доставку SMS.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься: протокол про адміністративне правопорушення від 25.04.2023, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копія рапорту від 25.04.2023 (а. с. 2); копія пояснень ОСОБА_2 від 25.04.2023, відповідно до яких, 25.04.2023 о 13 годині, у неї з її чоловіком стався конфлікт через побутові проблеми, в ході якого він не застосовував до неї жодної фізичної сили, фізичною розправою не погрожував, нецензурною лайкою не виражався; від написання заяви відмовляється (а. с. 3); копія пояснень ОСОБА_1 від 25.04.2023, відповідно до яких, 25.04.2023 у нього з жінкою ОСОБА_3 виникло незначне непорозуміння на ґрунті сімейно-побутових проблем, і дружина зателефонувала на лінію 102. Жінку ОСОБА_1 не ображав, не бив, непопрозуміння було вирішено мирним шляхом до приїзду поліції (а. с. 4); копія тимчасового заборонного припису стосовно кривдника (а. с. 5); копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а. с. 6); копія постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а. с. 7).
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 8 КУпАП підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Тільки за наявністю складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З копії письмових пояснень ОСОБА_2 (а. с. 3) вбачається, що ОСОБА_4 до неї не застосовував фізичної розправи, погроз чи нецензурної лайки, а отже факт вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.
В жодному іншому документі, долученому до протоколу про адміністративне правопорушення немає вказівки на те, що ОСОБА_4 вживав нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою чи застосував фізичну силу.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова