ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/725/23
Провадження №3/292/611/23
П О С Т А Н О В А

26 липня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 129246 від 04.06.2023, який надійшов до суду з Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області 21.06.2023, 04 червня 2023 року близько 20 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп"яніння, вчинив відносно своєї співмешканки насильство в сім"ї, а саме - дії психологічного характеру, які виражалися у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та словесними погрозами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю ОСОБА_2 . В судове засідання, призначене на 22.06.2023 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся телефонограмою за телефонним номером, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення, однак телефонограма ним не отримана, оскільки абонент тимчасово недоступний. В судове засідання, призначене на 04.07.2023, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в протоколі адресою, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. В судове засідання, призначене на 26.07.2023, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку. Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду. Відповідно до пункту 3 статті 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. В протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса місця проживання правопорушника: АДРЕСА_1 , за якою надсилалась судова повістка, яка не була вручена під час доставки у зв"язку з відсутністю адресата. За вказаним в протоколі номером телефону адресат знаходиться поза зоною досяжності, що унеможливлює повідомлення правопорушника про розгляд справи належним чином для з`ясування всіх обставин у справі та прийняття судового рішення. При таких обставинах вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п. 7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Відділенню поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька