overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 17.07.2023
Справа № 334/5715/23
Провадження № 3/334/2335/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

встановила:

07.07.2023 о 16 год. 35 хв. в м. Запоріжжя, Дніпровський район, вул. Ленська, ТЗ DAEWOOLANOSд.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла зіткнення з ТЗ MITSUBISHI LANCER, д.н.з НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушила вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 вину у ДТП визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі, розкаялася.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2023 серії ААД №512381; схемою місця ДТП, яка сталася 07.07.2023 о 16 год. 35 хв.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 07.07.2023; фото.

Відповідно до вимог ст.23, 33 КУпАП враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, вважаю за необхідне накласти на неї мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 124, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя:
Справа№464/1497/23
пр.№ 3/464/903/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.03.2023 о 09:00 год, перебуваючи в магазині «Король-напоїв» у м.Львові по пр.Червоної Калини, 53а, здійснив крадіжку товару, а саме дві пляшки пива торгової марки «Рогань» та «Тіман» на суму 32 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

На виклик судовими повістками ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився. Постановою від 10.04.2023 було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте постанова про привід не виконана, не повідомлено про причини невиконання такої.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику та доставки на розгляд справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №783941 від 14.03.2023, заявою представника потерпілого, довідкою про вартість товару, рапортом та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 536 грн 80 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 145/1094/23
Провадження №3/145/508/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 Вінницького ВП №2 ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 144189, 29.06.2023 року, о 21 год. 20 хв., в смт. Тиврів по вул. Тиверській, 55 біля кафе-бар "Мрія" ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою, пошкоджував припарковані на узбіччі скутери, вів себе зухвало, на зауваження пересічних громадян не реагував.

У судове засідання призначене на 27.07.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про повернення листа "Укрпошти" де зазначено, що від отримання листа відмовився, про причини неявки не повідомив.

Постановою судді від 27.07.2023 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, однак дана постанова не виконана по невідомим суду причинам.

За вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик до суду, а його неявка перешкоджає розгляду справи, а тому його необхідно піддати повторному приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції за місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Примусовий привід здійснити на 04 вересня 2023 року о 11 год. 45 хв. до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Виконання постанови про привід доручити СПД №1 відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконує постанову про привід до суду повідомити суд про виконання або про причини невиконання постанови письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.
Справа № 159/4166/23
Провадження № 3/159/1958/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 27 липня 2023 року біля 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , влаштував сімейний скандал з своєю матір`ю ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України (вчинення насильства в сім`ї).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2023 року, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2023 року, довідкою ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області від 31.07.2023 року, іншими матеріалами справи.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК
Справа № 517/389/23
Провадження № 3/517/274/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Фоміна Андрія Ігоровича про перенесення судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП громадянина ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

02 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Фоміна А.І. про перенесення судового засідання призначеного на 02.02.2023 р. об 11:00 год..

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 вимушений був 02.08.2023 р. звернутися до КП "Захарівський центр первинної медико-санітарної допомоги "Захарівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області, де йому було поставлено діагноз - неускладнений церебральний гіпертонічний криз. Але, ОСОБА_1 має намір особисто брати участь у засіданні з метою скористатися своїми правами. Також, він не погодив самостійну участь свого захисника в судовому засіданні.

За таких обставин, для забезпечення дотримання права на справедливий судовий розгляд та права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи для винесення законного та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Фоміна А.І., та відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення, на іншу дату.

Також, потрібно врахувати ст. 38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Фоміна Андрія Ігоровича про перенесення судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання по вищевказаній справі на 16 серпня 2023 року на 10:30 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Гончар
Справа № 366/1796/23
Провадження № 3/366/1268/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши постанову судді Іванківського районного суду Київської області від 02.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з постановою судді Іванківського районного суду Київської області від 02.08.2023 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Крім цього, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір.

Однак, при виготовлені тексту цієї постанови допущені описки, які підлягають виправленню, а саме:

у вступній та резолютивній частині постанови невірно зазначені по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 », тоді як вірним по-батькові є « ОСОБА_3 ».

Допущені описки є очевидними та враховуючи, що їх виправлення не тягне за собою зміну постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про виправлення описок.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Виправити описки у постанові судді Іванківського районного суду Київської області у справі № 366/1796/23, провадження № 3/366/1268/23, а саме:

У вступній та резолютивній частині постанови замість невірно зазначених по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_2 », вважати вірними по-батькові « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян
Дата документу 01.08.2023
Справа № 334/4628/23
Провадження № 3/334/2004/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.06.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ВАВ №052040, ОСОБА_1 03.06.2023 року о 10:40 год. знаходився біля будинку №32 по вулиці Ладозькій в м. Запоріжжя, де здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (картоплею) у невстановленому місці без будь-яких дозвільних документів.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №052040 від 03.06.2023 року, його письмовими поясненнями та рапортом інспектора поліції.

Однак, в силу малозначності діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Справа № 346/2620/23
Провадження № 3/346/1487/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ПАТ "КОЛОМИЙСЬКЕ БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" (), за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , займаючи вказану посаду, допустив несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток за 2022 рік, а саме подав таку звітність 02.03.2023 року, а останнім днем терміну її подання був 01.03.2023 року, чим порушив підпункт 49.18.1 пункту 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаявся та пояснив, що несвоєчасність подачі звітів зумовлена збоями в роботі відповідної комп`ютерної техніки, та просить звільнити його від відповідальності, обмежившись усним заувадженням.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення № 1654 від 23.05.2023 року;

- даними акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток за 2022 рік, № 5793/09-19-07-07-16/05423975 від 19.05.2023 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке виявлене 19.05.2023 року.

Згідно з положеннями ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вперше притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, його щире каяття, мінімальний строк порушення встановленого терміну подання вказаної звітності (1 день), вважаю, що допущене ОСОБА_1 правопорушення можливо визнати малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від відповідальності, в зв`язку з чим провадження в справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.22, 221, 284, 288-290, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим провадження в справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Калинюк О. П.
справа № 489/3986/23
провадження № 3/489/1609/23
П О С Т А Н О В А
02 серпня 2023 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 02.08.2023 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що участь ОСОБА_1 в судовому засіданні є обов`язковою, а останній ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність на підставі ст. 268 КУпАП доставити останнього до суду приводом. Виконання ухвали суду доручити органам внутрішніх справ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Керуючись ст. 268 КУпАП України, суд, -
ОСОБА_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання до Ленінського районного суду м. Миколаєва, яке призначено на 21.09.2023 року о 11:00.
Копію постанови направити для виконання в ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя