Справа № 185/8387/23
Провадження № 3/185/3387/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ТРАНСПОРТЕК»,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2023 року о 05:45 годині в м.Павлоградв по вул.Харківській, 1Г водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «FOTON», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку КНП «ПЛІЛ» ПМР №315 від 20.05.2023 року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину та обставини, викладені у протоколі, визнає.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення порушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №257647 від 09.06.2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявний запис про наявність у водія ОСОБА_1 посвідчення водія;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №315 від 20.05.2023 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 20.05.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 20.05.2023 року він керував робочим автомобілем марки «FOTON», державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції, в ході перевірки було встановлено, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння, і працівниками поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що він погодився, з висновком щодо результатів огляду його ознайомлять пізніше, як прийде результат;

-копією посвідчення водія на гр. ОСОБА_1 ;

-копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки «FOTON», державний номерний знак НОМЕР_1 , де в графі власник зазначено ТОВ «ТРАНСПОРТЕК»;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.05.2023 року на гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3 КУпАП;

-рапортом поліцейського від 09.06.2023 року, відповідно до якого 20.05.2023 року під час несення служби ними був зупинений транспортний засіб марки «FOTON», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в ході перевірки документів у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння (сухість ротової порожнини, млява мова, зіниці очей не реагують на світло), та запропоновано пройти огляд в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння, на що водій ОСОБА_1 погодився, на підставі чого в подальшому було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п. 2.9 А ПДР України Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи зазначене, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення Правила дорожнього руху, а саме п.2.9 Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який працює, отримав посвідчення водія та вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.130 ч. 1, ст.284. ст.40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник