Справа №: 302/834/23 3/302/194/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС в З/о 16.05.2002 року, мешк. АДРЕСА_1 , пенсіонер, одружений, груп інвалідності немає, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 283912 від 26.04.2023 року, 25.04.2023 року, біля 08 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 відключив електроенергію (світло) до житлового будинку в якому проживає його невістка ОСОБА_2 разом з дітьми.

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, подавши суду заяву (клопотання) про розгляд справи за його відсутності, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні, та не може з`явитися до суду за станом здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона перебуває у неприязнених відносинах з батьками її чоловіка з часу смерті їх сина - її чоловіка. На даний час електроенергію до будинку в якому вона проживає відновлено. Оплату за електроенергію вона проводить спільно з ОСОБА_1 та його дружиною. Вважає, що ОСОБА_1 навмисно відключив електроенергію, щоб її з дітьми вижити з будинку. З ОСОБА_1 вона не бажає примиритися.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_2 споживає багато електроенергії, за спожиту електроенергію рахунки оплачувати відмовилася. Вона з чоловіком ОСОБА_1 не в силі оплатити рахунки на суму 3 тис. грн., 4 тис. грн., бо їх пенсія є мізерною. Тому, чоловік і прийняв рішення відключити житловий будинок від електроенергії. Вона з чоловіком проживають в літній кухні, а невістка з двома дітьми в будинку. Однак, лічильник на електроенергію в них спільний (один). Невістка не бажає економити електроенергію, а також не оплачує рахунки за спожиту електроенергію.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення надані суду потерпілою особою ОСОБА_2 , свідком ОСОБА_3 , письмові пояснення наявні в матеріалах справи від імені ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій економічного характеру. Натомість, з врахуванням особи винного, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, є особою похилого віку, хворіє, усунув наслідки правопорушення, а тому вважаю, що у справі наявні підстави до застосування ст. 22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка