Номер провадження 3/754/2724/23
Справа №754/6328/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2023 року серії ААД №259444, 23 квітня 2023 року о 15 годині 47 хвилин в м. Києві по вул. Братиславській, 48, навпроти АЗС «Шел», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Кіа Спортедж, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Кіа Ніро, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. Під час ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що автомобіль Кіа Ніро, який рухався попереду, намагався перестроїтися в іншу смугу руху, внаслідок чого різко загальмував, у зв`язку з чим він не зміг так швидко відреагувати на це та наздогнав попереду стоячий автомобіль. Вважає, що за таких обставин в його діях не має складу правопорушення.

Вислухавши промову ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №259444;

- схему місця ДТП;

- відеоматеріалами наданими водієм ОСОБА_2 , який був іншим учасником ДТП;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, а також характер та локалізацію механічних пошкоджень автомобілів, випливає переконливий висновок, що в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення вимог п. 13.1 ПДР, а саме водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а також п. 12.1 ПДР, а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Так, з оглянутих доказів вбачається, що автомобілі, учасники ДТП, рухались в середній полосі руху, для того щоб уникнути ДТП, водію ОСОБА_1 необхідно було дотримуватись ПДР, а саме п.п. 12.1, 13.1, не виконавши вимог даного пункту, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, дані дії ОСОБА_1 призвели до ДТП, що повністю знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду та доводиться матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 291, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Колегаєва