Справа 682/1245/23
Провадження № 3/682/571/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відідлення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2023 серії ВАВ № 806272 - 10.05.2023 року о 14 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених в п. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечено належним чином санітарно-гігієнічні умови проживання дитини, а також гр. ОСОБА_1 систематично зловживає алкогольними напоями, що погано впливає на моральний та фізичний розвиток малолітніх дітей. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 184 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 06.06.2023 року, однак в призначений час ОСОБА_1 до суду не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 КУпАП встановлює перелік відомостей, які повинні бути вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до вимог наведеної норми Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Однак, зазначена стаття містить 7 частин, а протокол про адміністративне правопорушення 10.05.2023 р. серії ВАВ № 806272 вказівки на відповідну частину ст. 184 КУпАП не містить.

Таким чином, всупереч вказаним вимогам закону посадова особа, яка складала протокол, не дотримала порядок його складання, а саме чітко не зазначила норму КУпАП, яка була порушена ОСОБА_1 , у зв`язку із чим протокол про адміністративне правопорушення не містить конкретизованого обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи викладене, вважаю, що органом поліції не дотримано порядок складення вищевказаного протоколу, при цьому суд не має права самостійно формулювати обвинувачення, що узгоджується з висновком ЄСПЛ у рішенні у справі «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява №926/08, рішення від 20.09.2016 р.).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та виконання вимог постанови суду.

Керуючись ст.ст. 184, 245, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 184 КУпАП, повернути до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та виконання вимог постанови суду.

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.