Провадження № 3-в/537/36/2023
Справа № 537/3158/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області Леоненко І. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.07.2016 року Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутий постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.10.2020 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП з накладенням стягнення в виді 40 годин громадських робіт

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт,

у с т а н о в и в:

24 липня 2023 року начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Леоненко І.С. звернулася до суду з поданням, в якому просила замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт, накладеного постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2020 року, на штраф.

В обґрунтування подання зазначено, що з 16.11.2020 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в районному відділі пробації з підстав виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2020 року, якою він визнаний винуватим за ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП із накладенням стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. 18.11.2020 року правопорушник з`явився до органу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення, отримав направлення до Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 для відбуття призначеного стягнення. 19.11.2020 року ОСОБА_1 ознайомився з графіком відпрацювання на підприємстві. Однак 20.11.2020 року ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення. Не з`явився він на підприємство і 23.11.2020 року, 23.11.2020 року, 24.11.2020 року, 25.11.2020 року, 26.11.2020 року, 27.11.2020 року, 30.11.2020 року без поважних причин. 24.11.2020 року, 18.12.2020 року, 04.01.2020 року ОСОБА_1 надав письмові пояснення, де зазначив, що не з`явився для відпрацювання громадських робіт в зв`язку з хворобою, при цьому підтверджуючих документів від лікаря не надав. 12.01.2021 року Кременчуцьке КАПТ 1628 повідомило орган пробації, що 05.01.2021 року ОСОБА_1 з`явився на прохідну підприємства о 09:00 год. і без жодних пояснень покинув територію підприємства, не приступивши до відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_1 не за викликами до Крюківського РВ 23.03.2021 року, 31.03.2021 року та 06.04.2021 року. 23.06.2021 року правопорушник прибув до Крюківського РВ та надав пояснення, з яких вбачається що до відпрацювання громадських робіт не приступив у зв`язку з вживанням тривалий час алкогольних напоїв. В цей же день отримав направлення до Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1627 для подальшого відбуття стягнення, куди з`явився 24.06.2021 року, однак до роботи так і не приступив. Крім того вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 серпня 2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.389 ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці 15 днів, що унеможливило відбуття ним стягнення у виді громадських робіт. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2021 року відмовлено в задоволенні подання Крюківського РВ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт. ОСОБА_1 за викликами до Крюківського РВ не з`являвся. Під час перевірки за місцем проживання 03.04.2023 року ОСОБА_1 надав письмові пояснення, за викликом з`явився до відділу, отримав направлення на відпрацювання адміністративного стягнення до КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг». Однак не з`явився на підприємство для зарахування та складання графіку виходу на роботу. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.06.2023 року відмовлено в задоволенні подання Крюківського РВ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 17.07.2023 року працівниками орану пробації було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , який в письмовому поясненні зазначив, що працює без оформлення на будівництві майстром на виробничій ділянці та має дохід, який повністю забезпечує його матеріальні потреби. Допомоги у працевлаштуванні не потребує. ОСОБА_1 було видано направлення на КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» для зарахування та складання графіку виходу на роботу для відбування стягнення у виді громадських робіт, до виконання яких повинен був приступитине пізніше 15.07.2023 року. Однак не з`явився на підприємство для зарахування та складання графіку виходу на роботу. 23.07.2023 року в телефонній режимі ОСОБА_1 пояснив, що має проблеми з колінним суглобом, тому до відпрацювання громадських робіт не приступив. На час звернення до суду з поданням ОСОБА_1 не відбув жодної із призначених 40 годин громадських робіт.

В судове засідання представник органу пробації Ласіцина А.В. не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

Дослідивши подання, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП, із накладенням стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

16.11.2020 року постанова суду прийнята до виконання органом пробації.

18.11.2020 року ОСОБА_1 з`явився до Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, надав згоду на обробку персональних даних, ознайомився з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, отримав направлення до Кременчуцького КАТП 1628 для відпрацювання громадських робіт, згідно якого повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 20.11.2020 р. та був попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення..

Розпорядженням директора Кременчуцького КАТП 1628 №8 від 19.10.2020 року прийнято ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення, затверджено графік виходу на роботу та погоджено перелік об`єктів, на яких ОСОБА_1 відбуватиме громадські роботи.

Відповідно до повідомлення Кременчуцького КАПТ 1628 від 24.11.2020 р. за №01-06/1586, ОСОБА_1 не з`являється для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому прохають направити його на інше підприємство.

Згідно повідомлення Кременчуцького КАПТ 1628 від 11.01.2021 року за №01-06/30, ОСОБА_1 05 січня 2021 року прибув на прохідну підприємства о 09 год. 00 хв. та без жодних пояснень відразу покинув територію підприємства, не приступивши до відпрацювання громадських робіт.

23.06.2021 року ОСОБА_1 повторно отримав направлення до Кременчуцького КАТП 1628 для відпрацювання громадських робіт, згідно якого повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 25.06.2021 р. та був попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Згідно повідомлення Кременчуцького КАПТ 1628 від 15.07.2021 року за №01-06/893, з ОСОБА_1 був складений графік відпрацювання, однак до роботи останній не приступив.

Також установлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.08.2021 року, який набрав чинності 28.09.2021 року, ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці 15 днів.

03.05.2023 року ОСОБА_1 отримав направлення до КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» для відпрацювання громадських робіт, згідно якого повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 05.05.2023 року та був попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення.

За повідомленням КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» від 19.05.2023 року №01-10/502, ОСОБА_1 не з`являвся на підприємство для зарахування та складання графіку виходу на роботу для відбування стягнення у виді громадських робіт.

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 13.07.2023 року вбачається, що він працює неофіційно на будівництві майстром виробничої дільниці, має дохід, який повністю забезпечує його матеріальні потреби. Допомоги у працевлаштуванні не потребує. Отримав направлення на відпрацювання громадських робіт.

За повідомленням КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» від 18.07.2023 року №01-10/666, ОСОБА_1 не з`являвся на підприємство для зарахування та складання графіку виходу на роботу для відбування стягнення у виді громадських робіт.

За приписами статті 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Ухилення порушника від відбування громадських робіт має місце тоді, коли порушник знає про свій обов`язок, має можливість, однак не бажає їх відбувати.

Санкції ч.2 ст.173 та ст. 173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу.

Згідно пункту 3.22 наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання громадських робіт, призначених постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26.10.2020 року, йому тричі видавалися направлення для відбування громадських робіт, до виконання яких він не приступив.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає доцільним задовольнити подання органу з питань пробації та замінити ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадський робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Крюківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Леоненко Інни Сергіївни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення, накладене постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.10.202020 року у справі №537/3158/20 у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна