Справа № 203/3056/23
Провадження № 3/0203/1862/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.06.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Камянське, громадянина України, одруженого, командира взводу охорони, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року о 21 год 40 хв. військовослужбовець призваний за мобілізацією старший лейтенант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду в розташуванні свого підрозділу, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , самостійно, не за встановленим законом порядком, з власної ініціативи відпустив військовослужбовця у звільнення в особливий період, а саме солдата ОСОБА_2 недовівши своїм командирам.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, щодо обставин подій пояснив, що 07 квітня 2023 року, солдат ОСОБА_2 звернувся до нього за проханням відпустити його по місту, оскільки необхідно негайно доставити ліки його родичам. Однак, під час керування транспортним засобом ОСОБА_2 зупинили працівники поліції та виявили, що водійське посвідчення, яке надав ОСОБА_2 , має ознаки підробки та, окрім того, склали на нього адміністративній протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. В той день ОСОБА_2 не був на чергуванні. Вважає що він поступив згідно моралі та відповідно до закону, а щодо того, що ОСОБА_2 притягнули до відповідальності, він відношення не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №196 від 08.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до положень закріплених у ч.1 ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Смольняков