П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянки України, місце народження Закарпатська область, Хустський район, с. Вишково; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 09.08.2013 року; орган, що видав 2124, РНОКПП - НОМЕР_2 , -

за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

23.06.2023 о 21 год. 05 хв. в зону митного контролю на ділянку «в`їзд в Україну» митного посту «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-benz Sprinter», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , що прямувала в приватних справах із Чехії в Україну.

Як форму проходження митного контролю ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

До митного контролю ОСОБА_1 було подано паспорт громадянина України для виїзду за закордон НОМЕР_1 від 09.08.2013, контрольний талон, технічний паспорт НОМЕР_4 .

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки України ОСОБА_1 , були виявлені не заявлені при усному опитуванні алкогольні вироби іноземного виробництва, а саме: пиво світле торгівельної марки «Kozel» у 154 жерстяних банках місткістю 0,5 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,2 об, країна виробництва Чехія , у кількості 77 літрів.

Виявлений товар знаходився в салоні мікроавтобуса під пасажирським сидінням. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим відкриття бокових дверей автомобіля. Виявлений товар громадянка ОСОБА_1 визнала своєю власністю.

Вартість вилученого товару згідно висновку експерта №-0168 від 12.07.2023 становить 4904,64 грн.

Виявлені алкогольні вироби відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Алкогольні напої у обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: пиво світле торгівельної марки «Kozel» у 154 жерстяних банках місткістю 0,5 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,2 об, країна виробництва Чеська Республіка, у кількості 10 банок (5,0 л.) пропущено ОСОБА_1 через митний кордон України.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 471 Митного кодексу України (далі МК України), а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, окрім того в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Представник Закарпатської митниці Державної митної служби України Селеш О.Я. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянку України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Державної митної служби України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв. У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України», товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МК України обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Як випливає з протоколу про порушення митних правил №0661/30500/23, алкогольні напої в обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: пиво світле торгівельної марки «Kozel» у 154 жерстяних банках місткістю 0,5 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,2 об, країна виробництва Чеська Республіка, у кількості 10 банок (5,0 л.) пропущено ОСОБА_1 через митний кордон України.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 471 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незадекларованих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 536,80 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 471, 522, 526-529 МК України ст.ст. 33, 40-1, 271, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. (п`ять тисяч сто гривень) з конфіскацією товарів, а саме:

- пива світлого торгівельної марки «Kozel» у жерстяних банках місткістю 0,5 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,2 об, країна виробництва Чехія загальною кількістю 144 банки (72 літра).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Шепетко