Справа № 563/1012/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 червня 2023 року близько 23 год. 15 хв. в с. Ганнівка Рівненського району Рівненської області, на вулиці Ганнівській, ОСОБА_1 передав право керування транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , який керував зазначеним транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим поришив вимогу п. 2.9 г ПДР.

До суду ОСОБА_1 втретє не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином шляхом надсилання смс-повідомлень на зазначені в протоколі та в матеріалах справи номери телефонів, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі «Судова влада України». Причини неявки суду не відомі, клопотань про перенесення судових засідань подано не було.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 268 КУпАП передбачено, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 344754 від 09 червня 2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 08 червня 2023 року, він разом зі своїм братом ОСОБА_2 перебували в с. Даничів Рівненського району Рівненської області, в кафе, де розпивали алкогольне пиво. Після чого, усвідомлюючи, що брат перебуває в стані алкогольного сп`яніння, передав йому право керування власним транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого, були зупинені працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху та встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,81 проміле;

- переглянутим відеозаписом події, відповідно до якого встановлено, що під час спілкування з працівникми поліції, ОСОБА_1 зізнався, що їхав за кермом транспортного засобу разом з братом ОСОБА_2 .. Коли побачив автомобіль патрульної поліції, що рухався з проблисковими маячками, злякався, оскільки не мав при собі документів, та сказав брату, щоб той сів за кермо. Про те, що ОСОБА_2 вживав алкогольні напої, а саме, пляшку пива, достовірно знав.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.9 г ПДР, водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Факт вчинення вказаного правопорушення, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими не має.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують правопорушнику відповідальність не виявлено.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в межах санкції якої необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: