Провадження № 3/686/4197/23
ПОСТАНОВА

02 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , Хмельницький обласний вузол спеціального зв`язку,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

встановила:

04.05.2023 виявлено та задокументовано факт триваючого правопорушення вчиненого в.о. директора Хмельницького обласного вузла спеціального зв`язку (далі - установа) ОСОБА_2 , яким особисто здійснюються заходи щодо забезпечення режиму секретності в установі, якому надано допуск та доступ до державної таємниці та який підписав зобов`язання громадянина України у зв`язку з наданням йому такого допуску.

Так, комісією УСБУ у Хмельницькій області проведено перевірку стану охорони державної таємниці в Хмельницькому обласному вузлі спеціального зв`язку, за результатами якої в акті перевірки викладено висновки з вимогою усунення порушень вимог режиму секретності у строк до 15.03.2023.

Разом з тим, станом на 04.05.2023, ОСОБА_1 не вжито заходів щодо виконання висновків комісії УСБУ у Хмельницькій області, викладених у вказаному акті перевірки (порушення вимог ст. 37 Закону України "Про державну таємнишо" п 758 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постаново Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 (далі - Порядок-939), а саме:

не організовано навчання працівників установи, діяльність яких пов`язана 3 державною таємницею (порушения вимог підпункту 15 п. 42 Порядку-939);

відсутня обгрунтована необхідність включення до Номенклатури посад працівників Хмельницького обласного вузла спеціального зв`язку, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної тасмниці посади головного бухгалтера (порушення вимог п. 50 Порядку-939);

назва посади, що зазначена у Номенклатурі посад працівників Хмельницького обласного вузла спеціального зв`язку, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці за №4 не відповідає назві згідно штату («експедитор» замість «експедитор 1 класу») (порушення вимог п. 50 Порядку-939);

керівнику установи, за підписом в журналі обліку сховищ (№8), не передано комплекти ключів від сейфа (№10-02, 10-03) і вхідних дверей РСО (кабінет №3) (порушення вимог п. 50 Порядку-939);

Таким чином, ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 5, 37 Закону України «Про державну таемницю», не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці в Хмельницькому обласному вузлі спеціального зв`язку.

Факт цього порушення виявлено Управлінням Служби безпеки України в Хмельницькій області 04 травня 2023.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2023 року, Витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», Витягом з акту перевірки від 17.02.2023 року, Витягом з акту перевірки від 08.03.2023 року, Зобов`язанням громадянина України у зв`язку з доступом до державної таємниці, довідкою від 08.05.2023 року №04-02-16 якою ОСОБА_1 покладено обов`язки щодо ведення таємного діловодства, обліку і зберігання секретних документів, забезпечення режиму секретності в ХОВСЗ; копією змінами до номенклатури та номенклатури; копією штатного розпису; копією журналу обліку сховищ (сейфів, металевих шаф, спецсховищ) матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них; Витягом з посадової інструкції головного спеціаліста відділу охорони державної таємниці УСБУ у Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, малозначність встановлених порушень, які не потягли будь-яких негативних наслідків, особу правопорушника, який характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя