Справа № 629/3120/23
Номер провадження 3/629/964/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем в магазині/барі Сатурн, паспорт серії НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №876516 від 07.06.2023 року, 07.06.2023 року близько 09:00 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 , в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила продаж табаку на розсип без марок акцизного податку у кількості 50 (пятдесят) грамів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини не явки суду не повідомила. Не явка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду матеріалу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» від 02.10.2019 року, внесені зміни в ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.156 КУпАП, зі змінами від 02.10.2019 року, об`єктом адміністративного правопорушення є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Статтею 1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що роздрібна торгівля - це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.

Відповідно до ст. 15 цього Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин)або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ч.2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Таким чином, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП може бути лише суб`єкт господарювання.

Відповідно до матеріалів справи продавець кафе/бара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 на

робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила продаж табаку на розсип без марок акцизного податку.

Згідно долученої до матеріалів працівниками поліції виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ліцензії та додатку до неї, місце торгівлі за адресою: АДРЕСА_3 , оформлений за фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 .

Зважаючи на вище вказане, ОСОБА_1 не є субєктом господарювання, а тому не може бути субєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності суду не надано.

Також, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 вона не памятає, якою купюрою розрахувався невідомий чоловік, хоча в протоколі виявлення та вилучення від 07.06.2023 року вказано якою купюрою розрахувався невідомий чоловік та вилучено її. Вказані відомості містять суперечності.

Переглянувши фотознімки, долучені до матеріалу працівниками поліції, суддя дійшов висновку, що вони не можуть бути належними та допустимими доказами, оскільки відомостей щодо місця, часу та дати здійснення даних фотографій.

Так, факт передачі продавцем саме табаку на розсип підтверджується тільки письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Щодо наявності чи відсутності марок акцизного податку на табаці, суддя не вбачає можливості встановити дану обставину з наданих працівниками поліції матеріалів справи.

Враховуючи те, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад та подія правопорушення, передбачені ч.1 ст.156 КУпАП, не доведені, то за таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.156, ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КпАП України- закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Один білий полімерний мішок вагою 5 кг 550 грам з люлюковим табаком для куріння всередині, вилучені працівниками поліції, відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 07.06.2023 року, та одну грошову купюру номіналом 100 гривень з номером УЛ 2205980, вилучену відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 07.06.2023 року - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Т.О.Каращук