Справа № 186/717/23
Провадження № 3/0186/310/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

06 червня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, притягнутої за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05 травня 2023 року о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме взяла без його відома грошові кошти в сумі 150 доларів США та 5000 гривень, чим завдала останньому матеріальну шкоду.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі та прохала суд закрити провадження у справі по малозначності, оскільки вони з потерпілим примирились.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_2 , яка знаходиться в матеріалах справи, він просить суд закрити провадження по справі за малозначністю, оскільки вони з дружиною помирились, претензій матеріального та морального характеру він до неї не має.

Вислухавши правопорушницю, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №856512 від 19 травня 2023 року; письмовою заявою потерпілого ОСОБА_2 до відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 10 травня 2023 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 10 травня 2023 року.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим остання підлягає адміністративній відповідальності, але зважаючи на те, що правопорушниця ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 примирились, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея