Провадження № 3/537/764/2023
Справа № 537/1368/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст..150 СК, батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.04.2023 близько 11 год. 20 хв. біля ТЦ «Галактика» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, буд.21 випрошував гроші у стрононніх осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному щиро розкаялася. Вказала, що турбується про сина, ОСОБА_2 , та забезпечує його потреби, періодично контролює його поведінку. Вона відпускає сина гуляти самостійно, але вимагає, щоб він повідомляв місце свого перебування. Можливо, вона приділяє сину мало уваги через брак часу. У вказаний у протоколі день син сказав їй, що поїде у гості до друга та пішов. Через деякий час їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що дитина у центрі міста випрошувала гроші у перехожих, нав`язливо пропонуючи придбати малюнок. Після події вона розмовляла з сином та зобов`язується приділяти йому більше уваги і краще контролювати його поведінку.

Допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника неповнолітній ОСОБА_2 суду пояснив, що він біля ТЦ «Галактика» продавав свої малюнки перехожим, щоб витратити гроші на власні потреби. Незнайомий чоловік дав йому 50 гривень, але малюнок не взяв. Гроші він витратив, купивши собі пиріжок. Коли він після цього пропонував малюнок іншим людям, хтось викликав поліцію. Про те, що можна перехожим пропонувати купити свої малюнки на вулиці йому розказав його друг. Матері він нічого не говорив, оскільки хотів витратити отримані кошти на власні потреби. Про скоєне шкодує, не знав, що дана подія призведе до таких наслідків.

Вина у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 433792 від 07.04.2023, копією свідоцтва про народження дитини, рапортом від 03.04.2023, згідно якого отримане повідомлення зі служби 102 за заявою ОСОБА_3 про дитину, яка випрошує у перехожих кошти біля ТЦ «Галактика» в м. Кременчуці, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і оголосити їй усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є одинокою матір`ю, у вчиненому щиро розкаюється.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо її звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження. Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна