Справа 682/1267/23
Провадження № 3/682/588/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., за участі ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не має, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 22.04.2023 року близько 08 год. 00 хв. на р. Горинь поблизу с. Голики (Славутська ОТГ, Шепетівський район, Хмельницька область) здійснював незаконний вилов риби (водних біоресурсів) забороненим знаряддям лову сіткою (риби не зловив). Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 27, п.п. 3,4, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про тваринний світ», пп. 1 п. 1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 009863 від 22.04.2023; квитанцією про отримання речей і документів № 59 від 22.04.2023 та описом-оцінкою знарядь лову, згідно із якою у ОСОБА_1 вилучено сітку довжиною 20 м., вічко 45 мм.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованх мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, застосувати щодо нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, сітки довжиною 20 м., вічко 45 мм. в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.