Справа №750/7488/23
Провадження №3/750/2133/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Самусь Л.В.,

за участю секретаря Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електрика «УТБ-ІНЖЕНІРИНГ», мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.05.2023 о 09.08 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові на перехресті пр.. Перемоги вул. Гонча, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався від вул. Мстиславська по пр. Перемоги в напрямку вул. Гонча, та на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав переваги в русі транспортному засобу INFINITI QX60, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо від вул. Міхнюка по пр. Перемоги в напрямку вул. Мстиславська, внаслідок чого трапилось зіткнення, осіб постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 16.6 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, свою вину визнав, пояснив, що він вважав, що повинен зупинитись водій іншого автомобіля.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка командир взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 суду показав, що протокол складав він. Так, приїхали на виклик, опитали учасників, свідка. Відео з камер мережі «Безпечне місто» не було, оскільки такі не працювали на той період часу. Водій ОСОБА_1 не надав переваги в русі при зміні напрямку руху, тоді як автомобіль «Інфініті» рухався по головній дорозі.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №038990 від 19.05.2023, схемою місця ДТП від 19.05.2023, письмовими поясненнями учасників ДТП від 19.05.2023, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19.05.2023, відеозаписом до протоколу серії ААД №038990 від 19.05.2023.

Всі вищезазначені докази узгоджуються між собою, не суперечать іншим об`єктивним доказам по справі. Зазначені пояснення свідка є допустимими, узгоджуються з іншими доказами по справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь