overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 275/250/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 березня 2023 року об 11 годині 40 хвилин на АЗС «Нафта-Ко», розташованої в смт. Брусилів, вул. Н. Сотні, 71, в порушення ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» повторно протягом року здійснював торгівлю скрапленим газом без посвідчення оператора (про право виконання робіт з підвищеною небезпекою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаювався у вчиненому.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, фототаблицею, ліцензією на право роздрібної торгівлі пальним, копією дозволу № 168.21.18, копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, ст. 40-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк
Справа №: 452/2642/23
П О С Т А Н О В А
04 серпня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
-за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні судді знаходиться справа № 452/2638/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.
Також у провадження цього судді надійшли справи № 452/2639/23, №452/2641/23, № 452/2642/23, № 452/2853/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452/2638/23.
Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Справи № 452/2639/23, №452/2641/23, № 452/2642/23, № 452/2853/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати із справою №452/2638/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти №452/2638/23.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №727/7997/23
Провадження №3/727/2521/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №141911 від 18.07.2023 року, син ОСОБА_1 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.07.2023 року о 20:30 год. перебуваючи на спортивному майданчику поблизу будинку 10-А по вул. Парковий проїзд у м. Чернівці, розпивав слабоалкогольний напій «Львівське світле» у забороненому законом місці, чим пору-шував людську гідність та громадську мораль, однак не досяг шістнадцятирічного віку, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, за що передбачена відповідальність батьків за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з`явилась, хоча повідомлялась судом на-лежним чином про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаче-ного ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопору-шення серії ВАВ №141911 від 18.07.2023 року, письмовими поясненнями, а тому вва-жаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушниці, її майновий стан.

Керуючись ч.3 ст. 184, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ад-міністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ко-ристь держави судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісім-десят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 183/4238/23
№ 3/183/3418/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області, за ч. 4 ст. 85 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відомості відсутні, -

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2023 року о 08.00 годині на р. Самара поблизу с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював лов водних біоресурсів з берега на спінінг методом багріння забороненим знаряддям лову, а саме трійник груз з гачками 1 штука. Риба відсутня. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8 п. 1 р IV «Правил любительського та спортивного рибальства 19.09.2023 року № 700. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КК України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення пояснив що вину визнає, кається.

Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю обставинами, викладеними у протоколі.

У відповідності з ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за грубе порушення правил рибальства (в тому числі, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Встановлено, що ОСОБА_1 , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, здійснював вилучення живих біоресурсів із застосуванням забороненого знаряддя лову, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 85 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, застосувавши відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: гачка трійника з грузилом 1 шт..

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1512/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, складені стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 187/1511/23, провадження № 3/0187/721/23), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 187/1512/23, провадження 3 3/0187/722/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно до судді Говоруха В.О., суд вважає за доцільне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 187/1511/23, провадження № 3/0187/721/23), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 187/1512/23, провадження № 3/0187/722/23) та присвоїти об`єднаному провадженню справи єдиний номер № 187/1511/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Говоруха
№ 3/229/2938/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М. отримавши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 01.08.2023, ОСОБА_1 поставлено в провину вчинення 12.11.2022 на автодорозі сполучення с.Слов`янськ Лиман, Т-0530, 90 км правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, в порядку ст.278 КУпАП, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому альтернативні види підсудності у справах за ст.130 КУпАП відсутні.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі відносно ОСОБА_1 не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, а лише зазначено на автодорозі сполучення с. Слов`янськ Лиман, Т-0530, 90 км без вказівки населеного пункту, району.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості вирішити питання чи підсудна дана справа Дружківському міському суду Донецької області, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючисьст.278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій область для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник
Справа № 158/1366/23
Провадження № 3/0158/348/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2023 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
27.04.2023 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вивчивши матеріали вищевказаної справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №757390 від 18.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 04.04.2023 року о 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив бійку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході чого нецензурно до неї висловлювався та наносив удари, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, суду не надано жодних належних та допустимих доказів, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №757390 від 18.04.2023 року не містить відомості про прийняте судом рішення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суддя немає реальної можливості встановити обставини, дати оцінку наявним у справі доказам щодо обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які є істотними для прийняття процесуального рішення по справі, а тому приходить до висновку, що матеріли адміністративної справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід повернути до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області на доопрацювання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 161/8722/23
Номер провадження: 3/161/3710/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №309766 від 23.05.2023, ОСОБА_1 23.05.2023 о 21 год 54 хв у Луцькому районі, в с. Липини по вул. Січових Стрільців 27 керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_1 не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану за допомогою увімкнених проблискових маячків синього та червоного кольорів та звукового сигналу, чим порушив вимоги п.п. 8.9 Б, 2.4 ПДР, що кваліфіковано за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1 КУпАП підтверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №309766 від 23.05.2023, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №370762 відносно ОСОБА_1 , рапортом, відеозапису з бодікамер, відеореєстратора та іншими матеріалами справи,

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 27, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А. В. Олексюк
Справа № 307/1923/23
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07.08.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Стана І. В., за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Кислого А. М., розглянувши апеляційну скаргу, яку подав адвокат Кислий А. М., беручи до уваги, що складання повного тексту судового рішення у формі постанови потребує значного часу, обмежується складанням і оголошенням учасникам судового провадження резолютивної частини постанови, керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, яку подав адвокат Кислий А. М. в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанову судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1 , - залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 14-й годині 30 хвилин 10 серпня 2023 року в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван СТАН