Провадження № 3/484/1412/23
Справа № 484/3734/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 17.07.2023 від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, -

встановив:

До суду з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи проадміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які берутьучасть у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкцією ч.4 статті 85 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , передбачено такий вид стягнення, як конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Разом з тим, ані протокол про адміністративне провопорушення, ані матеріали, додані до протоколу, не містять інформації де зберігаються, чи кому передані, знаряддя вчинення правопорушення, які зазначені у описі оцінці від 06.07.2023 та вилучені дізнавачем Первомайського РВП Теренчик А.Ю., що унеможливлює призначення та належне виконання додаткового стягнення у вигляді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, у відповідності до вимог чинного законодавства.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогамст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогКУпАПвідповідному правоохоронному органу, для правильного складання протоколу та інших матеріалів справи.

За таких обставин, зазначений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області, для правильного складання матеріалів, доданих до протоколу.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАПсуд,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП - повернути до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області, для правильного складання матеріалів, доданих до протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ