САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1644/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №055599, 08.04.2023 року о 16 год. 00 хв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру по відношенню до свого племінника ОСОБА_2 , 4 роки, а саме в його присутності ображав нецензурною лайкою його матір свою сестру ОСОБА_3 та виганяв їх з місця мешкання та реєстрації, чим позбавив їх житла та права на користування майном, чим викликав занепокоєння дитини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №055598, 08.04.2023 року о 16 год. 00 хв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру по відношенню до свого племінника ОСОБА_4 , 10 років, а саме в її присутності ображав нецензурною лайкою його матір свою сестру ОСОБА_3 та виганяв їх з місця мешкання та реєстрації, чим позбавив їх житла та права на користування майном, чим викликав занепокоєння дитини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №055597, 08.04.2023 року о 16 год. 00 хв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру по відношенню до своєї сестри ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою та вигнав з місця мешкання та реєстрації, чим позбавив її житла та права на користування майном, чим викликав занепокоєння за власне життя та здоров`я.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №055599, 08.04.2023 року о 16 год. 00 хв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру по відношенню до своєї малолітньої племінниці ОСОБА_5 , 1 рік, а саме в її присутності ображав нецензурною лайкою його матір свою сестру ОСОБА_3 та виганяв їх з місця мешкання та реєстрації, чим позбавив їх житла та права на користування майном, чим викликав занепокоєння дитини.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився.

Від ОСОБА_3 до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла письмова заява з проханням не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирилися та вона немає до нього претензій.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 не вчиняв фізичного та психологічного насильства відносно своєї сестри ОСОБА_3 , а мала місце звичайна побутова сварка, яку не можна розцінювати, як насильство у сім`ї, таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев