ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/352/23

Провадження № 3/568/247/23

23 травня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодноразово притягався Радивилівським районним судом Рівненської області за ст. 187 ч.2 КУпАП,

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408600 від 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що у порушення обмежень, встановлених постановою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 15 (п`ятнадцять) місяців, не знаходився 19 лютого 2023 року о 22 годині 43 хвилини за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії кваліфіковані за ст. 187 ч.2 КУпАП.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

10 березня 2023 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2023 року за № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Вказаний обвинувальний акт стосується факту, за яким ОСОБА_1 після належним чином ознайомленим з постановою Рівненського районного суду Рівненської області про встановлення адміністративного нагляду, діючи умисно без дозволу працівників поліції, що здійснювали адміністративний нагляд, з 16 лютого 2023 року по 04 березня 2023 року самовільно залишив своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про зміну місця проживання працівників поліції не повідомляв.

Дії кваліфіковані за ст. 395 КК України.

Положенням ст. 61 Конституції України, передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 247 ч.1 п.8 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Право не бути притягненим до суду або покараним двічі за одне й те саме діяння (non bis in idem) закріплено в ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказані обставини є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.247 ч. 1 п.8, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП закрити за обставин наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 діб після її проголошення.

Суддя О.М. Делалова