Справа № 592/8124/23
Провадження № 3/592/1825/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сумського РУП ГУ НП в Сумській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

15.05.2023 близько 17:00 за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство стосовно сестри ОСОБА_1 психологічної форми, а саме: ображав, виражався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої та порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило.

Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що за викладених у протоколі обставин її брат ОСОБА_2 вчинив з нею сварку, в ході якої висловлював в її бік образи та нецензурну лайку. Конфліктні ситуації між ними виникають не вперше, в основному через зловживання братом спиртними напоями, небажанням влаштуватися на роботу, проте цього разу внаслідок протиправної поведінки останнього стан її психологічного здоров`я був порушений.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №871868 від 20.05.2023, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, формою виводу повідомлення про правопорушення на телефонну лінію 102, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.05.2023, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Заслухавши потерпілу та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт. На переконання суду, саме таке адміністративне стягнення буде достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська