Справа № 204/2730/23
Провадження № 3/204/1806/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в «Покровськ тепломережа», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року о 16:00 год. в м.Покровськ, перехрестя вул.Захисників України та вул.Ліцейна, водій ОСОБА_2 керуючи т/з ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 виїзжаючи з другорядної дороги на головну вул.Захисників України не надав переваги в русі т/з ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 від керуванням ОСОБА_3 та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, пасажир т/з ЗАЗ гр. ОСОБА_4 зазнала легких тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав та не оспорював обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №448758 від 30.01.2023 року (арк.с.1); повідомленням медичної сестри відділення ЕМД до відділення екстренної медичної допомоги КНП «Покровська клінична ЛІЛ» (арк.с.2); схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка сталась 30 січня 2023 року о 16 год. 00 хв. в м.Покровськ, вул.Захисників України та вул. Ліцейна (арк.с.3); поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2023 року (арк.с.4); поясненнями ОСОБА_3 від 30.01.2023 року (арк.с.5); поясненнями ОСОБА_5 від 30.01.2023 року (арк.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , в тому, що він, 30.01.2023 року о 16:00 год. в м.Покровськ, перехрестя вул.Захисників України та вул.Ліцейна, керуючи т/з ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 виїзжаючи з другорядної дороги на головну вул.Захисників України не надав переваги в русі т/з ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 від керуванням ОСОБА_3 та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, пасажир т/з ЗАЗ гр. ОСОБА_4 зазнала легких тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар