ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5036/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 501221 від 28.06.2023 року, 13.06.2023 року о 11 год 20 хв., за адресою м. Київ, вул. Ревуцького, 24, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai i30», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух на забороняючий (червоний) сигнал світлофора при зміні напрямку руху та перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «Mercedes Benz», державний номерний знак, який рухався головною дорогою на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та пасажири отримали травми, чим інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріалах справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

У відповідності до положень ст.252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначена подія сталося 13.06.2023 року, проте до матеріалів справи долучено зокрема протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2023 року. Зазначені обставини позбавляють суддю можливості встановити дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного дооформлення.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 501221 від 28.06.2023 року, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з доданими матеріалами повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кулик