П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/4256/23

Провадження № 3/712/1522/23

30 травня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвокатів демиденко В.А., Мельник С.Є., Дубінський В.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: КНП «ЧОДЛ» ЧОР, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457685 від 25.04.2023р.:

ОСОБА_1 , 25.04.2023 року о 21-15 год. в м. Черкаси на перехресті вул. Одеська вул. Сумгаїтська, керуючи автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), при виїзді на регульоване перехрестя, на зелений колір світлофора, не надав переваги в русі оперативному транспортному засобу з увімкненими проблисковими маячками синього Renault Express д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні) ( власник ГУНП в Черкаській області) під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3б,3.2 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що винним в ДТП вважає водія ОСОБА_2 , пояснив, що на момент пригоди по вулиці Сумгаїтська на заборонний сигнал світлофора стояли транспортні засоби, а саме: автобус «Богдан» в середній смузі руху та інший транспортний засіб в правій смузі руху, тобто автомобіль Рено Експерт з проблисковим маячком міг рухатися лише в крайній лівій смузі руху, а в лівій смузі руху по напрямку руху автомобіля ОСОБА_3 , рухався нібито автомобіль Тайота Раннер, який раптово зупинився практично на самому перехресті, тобто він об`єктивно не бачив із свого робочого місця водія автомобіля ОСОБА_3 , що саме відбувалося в крайній лівій смузі руху по вулиці Сумгаїтська. Оскільки в момент початку гальмування автомобіля Тайота Раннер, водій ОСОБА_1 відразу натиснув на гальма та почав зупинятися, але при швидкості руху автомобіля 50 км/год. - об`єктивно потрібно не менше 30 метрів, а ширина вулиці Сумгаїтська в напрямку Черкаської дамби складає 9,2 м., що менше за зупиночний шлях автомобіля ОСОБА_3 .

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, показав, що він з ОСОБА_4 ( вона була пристібнута ременем безпеки) рухались на службовому автомобілі Renault Express д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні) 25.04.2023 року о 21-15 год по проїзній частині вул. Сумгаїтській зі строни вул. Прикордонника Лазоренка до вул. Казбетська на виклик. Коли переїхали міст включили звуковий сигнал. Коли рухались по вул. Сумгаїтській до перехрестя вул. Одеська , то на перехресті знизили швидкість , був увімкнений звуковий сигнал та сині проблискові маячки. З права від них їхав автомобіль світлого кольору Тайота Фортуна, який надавав їм дорогу. Продовжуючи рух на червоний сигнал світлофора, вже на перехресті побачив праворуч від себе автомобіль Hyundai Tucson, з яким відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_4 надала суду покази аналогічні показам ОСОБА_2 .

З оглянутого в судовому засіданні відео, вбачається, що на автомобілі Renault Express д.н.з. НОМЕР_4 при русі були увімкнені як звукові так і сині проблискові маячки. В судовому засіданні адвокат Демиденко В.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи.

Адвокати Мельник С.Є. та Дубінський В.М. які представлють інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи, просили на вирішення експертів поставити додаткові питання. Відповідно до ч.1 ст. 273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи необхідно по справі призначити судову комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 268, 273 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Демиденка В.А. задоволити.

Призначити по справі судову комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Як, з технічної точки зору, для забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіляРено Експерт д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

Як, з технічної точки зору, для забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіляХундайТуксонд.н.з. ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

Чи можливо визначити швидкість руху автомобіля Рено Експерт д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , перед дорожньо-транспортною пригодою?

Чи мав технічну можливість водія автомобіля Рено Експерт д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ХундайТуксонд.н.з. НОМЕР_6 керуванням ОСОБА_1 шляхом виконання технічних вимог Правил дорожнього руху України?

Чи мав технічну можливість водія автомобіля Хундай Туксонд.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Рено Експерт д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 шляхом виконання технічних вимог Правил дорожнього руху України?

Чи вбачаються в діях водіїв невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з розвитком механізму ДТП?

Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Хюндай Туксон» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_1 , згідно вимог ПДР України?

2. Чи відповідали дії ОСОБА_1 вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці?

Проведення комплексної експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18001, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), попередивши їх про кримінальну відповідальність.

В розпорядження експерта надати адміністративну справу №712/4256/23, флеш карту з відеозаписом події

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха