Справа №705/2312/23
3/705/1279/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управаління патрульної поліції у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника керівника ВДВЛ ТОВ «Західстандарт система», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.04.2023 о 12 год. 03 хв. в с. Полянецьке Уманського району на а/д Київ-Одеса 210 км, будучи посадовою особою, заступником керівника ТОВ «Західстандарт система» видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01262-00151-23 серії ВХ № 351429 на транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 554, д.н. НОМЕР_1 , при цьому вніс до загальної державної бази даних про результати ОТК транспортного засобу інформацію щодо показника одометра вище вказаного транспортного засобу 121570 км, що не відповідає даним, відображеним на відповідній фотографії показника одометра, яку також внесено до цієї бази 12157 км, чим порушив вимоги ПКМУ № 137 від 30.01.2012 р., та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданнівину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що сталася технічна помилка, порушення усунуто, просив суворо не карати.

Судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 457627 від 25.04.2023, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 01262-00151-23.

У відповідності до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи суддя враховує, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведено, і він підлягає адміністративній відповідальності.

Також суддя враховує відсутність обставин, які згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність, та наявність обставин, передбачених ст.34 КУпАП, які пом`якшують відповідальність: усунення порушення, яке було допущене; щире розкаяння.

Враховуючи те, що внаслідок правопорушення будь-яких істотних шкідливих наслідків не настало, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, та оголосити усне зауваження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.22, ст. 127-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: В.Л. Гудзенко