Дата документу 29.05.2023Справа № 554/3485/23
Провадження № 3/554/1740/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, працюючого командиром міномета 72ОМБР, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2023 р., о 10 год. 17 хв. по вул. Київське Шоссе, 21 м. Полтава, керуючи транспортним засобом марки Hyunday Н1, номерний знак НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Sequoia НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 12.04.2023 р. о 10 год. 17 хв. керуючи транспортним засобом марки Hyunday Н1, номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.10 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду пояснення в яких зазначає, що 12.04.2023 р. їхав через м. Полтава у м. Вулгодар до місця проходження служби. Під`їжджаючи до світлофору, на якому горів червоний, зупинив машину за 10 метрів до лінії «СТОП». В той час, перед його автомобілем виїхав джип, йшов дощ та він не зміг швидко зупинитись. Після того з автомобіля вийшов чоловік і одразу запитав як будуть вирішувати дану ситуацію. Себе винним він не вважав, але не заперечує факт того, що поїхав з місця ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №433682 від 12.04.2023 року, ААД №433681 від 12.04.2023 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень 00 копійок (три тисячі чотириста гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривні 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова