Справа № 383/581/23
Номер провадження 3/383/454/23
ПОСТАНОВА

26 травня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2023 року по справі № 383/581/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2023 року справу №383/581/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повернуто для направлення до належного суду.

Із матеріалів справи вбачається, що вона надійшла з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області. Однак по тексту зазначеної постанови допущено опискув зазначенні найменування органу поліції, з якого надійшла вказана справа та якій підлягає поверненню, а саме зазначено невірно «Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області» замість вірного найменування «Миколаївське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області».

Крім того, в першому абзаці мотивувальної частини вказаної постанови допущено описку в зазначенні статті нормативного акта, що передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, замість правильної «ч.1 ст.156 КУпАП» зазначено невірно «ч.1 ст.154 КУпАП». Також в резолютивній частині постанови допущено описку в зазначенні номера справи, яка підлягає поверненню, а саме зазначено невірно номер справи №383/580/23 замість вірного № 383/581/23.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст.304 КУпАП.

Суддя вважає, що допущені описки є очевидними та, враховуючи що їх виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті щодо необхідності її повернення, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про необхідність виправлення описок.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити по тексту постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2023 року по справі № 383/581/23 описку в зазначенні найменування органу поліції, зазначивши замість невірного найменування «Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області» вірнонайменування органу поліції «Миколаївське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області» у відповідному відмінку.

Виправити в мотивувальній частині постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2023 року по справі №383/581/23, описку в зазначенні статті нормативного акта, що передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, зазначивши вірну «ч.1 ст.156 КУпАП» замість невірної «ч.1 ст.154 КУпАП».

Виправити в резолютивній частині постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2023 року по справі №383/581/23, описку в зазначенні номера справи, зазначивши вірний «№383/581/23» замість невірного «№383/580/23».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко