Справа №: 297/1600/23
П О С Т А Н О В А

17 травня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії - перекладача, майстер-сержанта,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №005804, складеного 12.05.2023 року за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, 21.04.2023 року було виявлено, що 06.04.2023 року в пункті пропуску «Дзвінкове» під час здійснення оформлення на заїзд в Україну прикордонним нарядом «Перевірка документів» у складі ІПС 1 категорії - перекладача майстер-сержанта ОСОБА_2 громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ), відбулося спрацювання БД «Ризик-Перетин», оскільки остання здійснила перетин державного кордону в ППр «Дзвінкове» на виїзд з України 10.08.2022 за паспортними документами громадянина Угорщини НОМЕР_2. Проте відносно даної громадянки адмінматеріали за ст. 204-1 КУпАП складені не були, громадянку безперешкодно оформлено на в`їзд в Україну. Своїми діями майстер-сержант ОСОБА_4 порушив вимоги пункту 20 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додається пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на окремому аркуші.

Однак до протоколу не були додані письмові ОСОБА_4 .

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 слід повернути начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України - повернути начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ