Справа № 638/5554/23
Провадження № 3/638/2693/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в/ч НОМЕР_1 військовослужбовець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

установив:

08.06.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 31.05.2023 о 10-28 год., керуючи транспортним засобом Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Сумська, 13 в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від представника ОСОБА_1 адвоката Лебедєва Д.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в обґрунтування якого він посилається на те, що ОСОБА_1 не матиме можливості прибути у судове засідання, у зв`язку із тим, що перебуває на військовій службі та виконує завдання із захисту суверенітету та територіальної цілісності України безпосередньо на лінії зіткнення на території Донецької області. Але має бажання взяти безпосередню участь у судовому засіданні, а тому виникає необхідність його перенесення.

Доводи, викладені в клопотанні адвоката про відкладення розгляду справи, суд розцінює як зловживання процесуальним правом з метою затягування розгляду справи, оскільки справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме: 28.06.2023, 12.07.2023, 25.07.2023 і жодного разу ані сам ОСОБА_1 , ані його адвокати в судові засідання не з`являлись, кожного разу, подаючи клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2023 серія ДПР18 № 024671;

-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.05.2023;

-поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ..

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Т.В. ШТИХ.