Справа № 195/741/23
ПОСТАНОВА
31.05.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833861 від 16.05.2023 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених чинним законодавством батьківських обов`язків щодо належного виховання своєї малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відсутність необхідних умов життя, навчання та виховання.
В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду адміністративного матеріалу була повідомлена, що підтверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з положень п.7 ч.2 ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №833861 від 16.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 .
З довідки ВП №3 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області від 16.05.2023 вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувалася.
Відповідно до ч.1 ст.184 КупАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, має повних 17 років на момент скоєння адміністративного правопорушення, вина у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП, доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до останньої захід впливу у вигляді попередження.
Вказаний вид адміністративного впливу у даному випадку суд вважає необхідним і достатнім для виправлення неповнолітньої ОСОБА_1 , а також попередження вчиненню нею нових правопорушень.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи той факт, що попередження відповідно до норм ст. 24-1 КУпАП не відноситься до видів адміністративних стягнень та являється заходом впливу, що застосовується до неповнолітніх, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору із ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.24-1,184,221,252,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя : Д.М.Скрипченко