Справа № 373/1117/23
Номер провадження 3/373/525/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плешкані Золотоніського району Черкаської області, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року о 10:00 год. на перехресті вул. Покровська та вул. Івана Мазепи у м. Переяславі Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Asrta», номерний знак НОМЕР_1 під час виконання повороту ліворуч з вул. Покровська на вул. Івана Мазепи, виїжджаючи з острівця безпеки, що розділяє транспортні потоки двох напрямків дороги по вул. Покровська, в порушення п. 10.2 ПДР України не надав переваги в русі транспортним засобам, що рухалися по ній, внаслідок чого створив аварійну ситуацію та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 817», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо по вул. Покровська. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини, викладені у протоколі. Пояснив, що зіткнення сталося по необережності. Він рухався по вул. Покровська на автомобілі «Opel Asrta» та перед поворотом на вул. Івана Мазепи зупинився на острівку безпеки (розриву) двох напрямків руху. Не помітивши за іншими автомобілями вантажний транспортний засіб «Mercedes-Benz 817», який рухався прямо по вул. Покровська, він продовжив рух свого автомобіля, внаслідок відбулось зіткнення транспортного засобу «Mercedes-Benz 817», який рухався по головній дорозі вул. Покровська з його автомобілем.

Окрім визнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються схемою місця ДТП, яка сталася 09.06.2023 о 10:00 год. по вул. Покровська, 21 в м. Переяславі, якою підтверджується місце події, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження автомобіля марки «Opel Asrta», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Mercedes-Benz 817», номерний знак НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху (п.10.2 ПДР), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, який раніше не притягувався судом до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок)

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя А.О. Залеська