"21" серпня 2023 р. Справа № 363/4003/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 червня 2023 року о 18 год. 00 хв. в с. Хотянівка Вишгородського району Київської обл., по вул. Центральна, 28, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на коробку електролічильника чим пошкодив його.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079778, схемою місця ДТП, заявою ОСОБА_2 від 01 липня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 01 липня 2023 року він викликав наряд поліції зафіксувати пошкодження електролічильника, який знаходиться на електроопорі, автомобілем Мерседес білого кольору, яке трапилося 30 червня 2023 року о 18 год. 00 хв., також зазначив, що телефонував водію даного автомобіля якого звати ОСОБА_3 щоб останній компенсував збитки, однак він не бере слухавку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній зазначив, що 30 червня 2023 року приблизно о 10 год. 00 хв. за адресою с. Хотянівка, вул. Центральна, 28 він керуючи автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , недотримався безпечного бокового інтервалу та правим бортом зачепив скло електролічильника, внаслідок чого пошкодив його, дана ситуація виникла у зв`язку із тим, що хазяйка даного домоволодіння відкрила калітку та щоб уникнути зіткнення він повернув кермо ліворуч та здійснив наїзд на коробку, що висіла на стовпі, він одразу зателефонував власнику домоволодіння та домовився з ним вирішити дане питання, оскільки ОСОБА_1 працював у нього, виконував малярні роботи, в подальшому до нього зателефонували з поліції та повідомили що інша сторона звернулася поліцію з вимогою скласти на нього протокол, вказує що провину визнає, завдані збитки відшкодував у повній мірі, а саме оплатив майно та вартість його встановлення у Вишгородському РЕС, копією паспорту ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 а також витягом з ІПС МВС України «Армор».

ОСОБА_1 до суду прибув, зазначив, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просив суд обмежитись мінімальним покаранням, про що надав суду відповідну заяву.

Так, відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник