Провадження № 3/686/265/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 28 листопада 2022 року о 07 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Тернопільська вул. Молодіжна в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на металеву огорожу та світлофорну шафу монтажну. В результаті ДТП автомобіль, паркан та світлофор отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Порозов Д.В. не з`явилися. На адресу суду надійшла заява адвоката Порозова Д.В. про розгляд справи за його відсутності, та закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, крім того у вказаній заяві викладені й письмові пояснення останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), виходячи із наступного.

Наявні в матеріалах справи схема місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджують факт події зіткнення автомобіля «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 з металеву огорожу та світлофорною шафою монтажною, 28 листопада 2022 року о 07 год. 50 хв., на перехресті вул. Тернопільська вул. Молодіжна в м. Хмельницькому та наслідки такого зіткнення (пошкодження транспортного засобу та світлофорної шафи монтажної), проте не підтверджують зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення.

Постановою Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 27 грудня 2022 року у даній справі призначено інженерно-транспортну експертизу.

10 травня 2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 05.05.2023 року № СЕ-19/123-23/506-ІТ, згідно якого, водій автомобіля «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не мав технічної можливості запобігти зіткненню з автомобілем «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , шляхом застосування екстреного гальмування і зупинки до смуги руху автомобіля «Daewoo Lanos» під керуванням водія ОСОБА_2 , без застосування маневру, тобто виконуючи належним чином вимоги п. 12.3 правил дорожнього руху України, а також не мав технічної можливості запобігти наїзду на металеву огорожу та світлофорну шафу монтажу (розташовану згідно схеми місця ДТП), застосовуючи маневр, як захід по уникненню зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , з моменту виникнення небезпеки для руху, що заданий у вихідних даних.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин та відповідно вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не доведено, а тому провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 247 ч. 1, п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа