Провадження № 3/686/4337/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.23

30 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Лавренюком Д.М. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_2 інкриміновано те, що вона 06.05.2023 біля 15 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинила домашнє насильство щодо сестри ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у відповідній графі якого ОСОБА_2 своїм підписом засвідчила те, що ознайомлена з часом та місцем розгляду справи, а саме, що розгляд справи відбудеться 30.05.2023 о 10 год. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення судового розгляду ОСОБА_2 не подала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого їй правопорушення з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що сестра систематично ображає її та її дітей, останній раз це відбулось 6.05.2023 року. У зв`язку із цим вона з дітьми пішла жити до чоловіка, з яким не перебуває у зареєстрованому шлюбі. Однак сестра продовжує вмішуватись у її особисте життя, поширюючи відносно неї неправдиві відомості.

Разом з тим, як вбачається із наявних у матеріалах справи письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вказаний час та місці між нею та сестрою виникла штовханина, під час якої вони одна одну тягли за волосся, а згідно із письмових пояснень ОСОБА_3 такі дії її донька ОСОБА_2 вчиняла, захищаючи її ОСОБА_3 від неправомірної поведінки самої потерпілої, адже ОСОБА_1 тягнула її - ОСОБА_3 , за волосся.

Крім того, у самому протоколі про адміністративне правопорушення як домашнє насильство кваліфіковано дії ОСОБА_2 , що полягали лише у висловлюванні на адресу потерпілої нецензурної лайкою.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя