Справа №461/4812/23
Провадження №3/461/1665/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці Держмитслужби Сліпенка С., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Рущака В.І. в (режимі відеоконференції), розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Білорусь, тимчасово проживаючого: АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.05.2018 виданий МЗС, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2023 року 20 годині 30 хвилин у зону митного контролю пункту «Рава-Руська - Хребенне» Львівської митниці в`їхав автомобіль марки Audi SQ8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у якому громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) прямував у приватну поїздку з Республіки Польщі в Україну.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 26.03.2021 р., власником автомобіля марки Audi SQ8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є громадянин ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та в ході перевірки баз даних ЄАІС Держмитслужби України було виявлено, що гр. Республіки Білорусь ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) увіз на митну територію України 21.04.2019 р о 15 годині 58 хвилин через пункт пропуску «Нові Яриловичі - Нова Гута митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС легковий автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» смугою руху «зелений коридор» для особистого користування.

Станом на 29.05.2023 р. вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено.

Всупереч ст. 192 МК України та розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до найближчого митного органу до завершення визначеного митницею строку транзиту про обставини подій, у зв`язку з якими порушено ці строки, та місцезнаходження товарів і транспортних засобів у випадку порушення строку транзиту не звернувся

Таким чином, громадянином України ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищено строк тимчасового ввезення автомобіля марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статтею 481 Митного кодексу України.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Рущак В.І. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не вчиняв дій, спрямованих на порушення правил тимчасового ввезення транспортного засобу в Україну, в його діях відсутній умисел, а порушення строків вивезення з України автомобіля марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 пов`язано з форс-мажорними обставинами. Разом з тим, зазначив, що при наявності, на думку суду, у діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, просив застосувати конфіскацію транспортного засобу на користь ВІБДР Центрального управління ВСП по м. Києву і Київській області), де і перебуває транспортний засіб.

Заслухавши думку представника Львівьскої митниці, представника особи, яка притягується до відповідальності, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення 0646/20900/23 від 29.05.2023 року, копією паспорта ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), контрольного талону, свідоцтва про реєстрацію т/з, інформацією з ДАСМО Інспектор, описом предметів, поясненнями, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Судом встановлено, що гр. України ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ввіз на митну територію України 21.04.2019 р о 15 годині 58 хвилин пункт пропуску «Нові Яриловичі - Нова Гута митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС легковий автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» смугою руху «зелений коридор» для особистого користування.

Станом на 29.05.2023 р. вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Суд встановив, що на момент перетину кордону відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було.

В матеріалах справи відсутні докази того, що громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) звертався до найближчого митного органу щодо обставин аварії чи непереборної сили у відповідності до ст. 192 Митного кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

При цьому, 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан на території України, який Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено з 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

На даний час Україна перебуває у стані війни з російською федерацією, а вказані транспортні засоби можуть бути використанні підрозділами ЗС України для відсічі збройної агресії.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, передавши при цьому вказаний транспортний засіб для потреб Збройних Сил України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн, а на користь митниці - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 .

Транспортний засіб марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 - передати на потреби ВІБДР Центрального управління ВСП по м. Києву і Київській області).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 536,80 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Х.М. Мисько