Провадження 3/932/1945/23
Справа 932/3341/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 року о 00-25 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.9-а ПДР України, знаходячись на ж/м Тополя-2, буд.2, корп.3 у м. Дніпро, керував транспортним засобом «Geon GN 150-11» д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено за допомогою приладу «Драгер» (0,29 % проміле), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 23.03.2023 року, він не вживав алкогольні напої, а випив пляшку квасу, яка була в нього в багажнику, і він возив її декілька днів, оскільки забув про неї. В місті Дніпро наступила комендантська година, і він вирішив відкотити мотоцикл до гаражу свого знайомого, і в цей час до нього підійшли працівники поліції, і запропонували продути алкотестер, результат був позитивний 0,29 % проміле. Із результатами він був не згоден, оскільки не вживав алкоголь, і працює перевізником фірми «Глобо», однак працівники поліції його не слухали і не відвезли до лікарні.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд водія ОСОБА_1 був проведений у зв`язку з виявленими ознаками - різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови; висновком приладу «Драгер» від 23.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння 0,29 % проміле, рапортом поліцейського УПП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Конарєва Б., згідно якого 23.03.2023 року під час патрулювання вулиць м. Дніпра, згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений транспортний засіб Geon GN 150-11» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , у якого під час спілкування були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що водій ОСОБА_1 погодився і пройшов огляд за допомогою приладу «Драгер», висновок якого виявився позитивним; безперервним відеозаписом з боді камер поліцейських, переглянутим у суді, з якого вбачається, як працівники поліції перевіряють документи та повідомляють, що у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та пропонують пройти огляд на стан сп`яніння, на що ОСОБА_1 погоджується, після чого працівник поліції складає акт огляду, який ОСОБА_1 підписує, та у подальшому проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» з результатами якого погоджується та не повідомляє працівникам поліції про бажання проїхати до медичного закладу, та іншими матеріалами справи.

Суд вважає клопотання ОСОБА_1 про закриття адміністративного провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП України, яке полягає у керуванні транспортним засобом, особою у стані алкогольного сп`яніння повністю доведений дослідженими у суді вищезазначеними доказами, зокрема переглянутим відеозаписом з боді камер поліцейських, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатами якого погоджується ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис, квитанцією «Драгера», згідно якого огляд водія ОСОБА_1 був проведений у зв`язку з виявленими ознаками - різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Крім того, відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Таким чином, з огляду на вищевказане, огляд водія ОСОБА_1 був проведений з дотриманням встановленого законом порядку.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду та наполягав на огляді у медичному закладі суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідно до п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна