Справа № 397/287/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., за участю секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (в режимі відеоконференції), які надійшли з відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю учасників судового провадження:

захисника-адвоката Багрія В.А. (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До початку розгляду справи на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника-адвоката Багрія В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю. Свою позицію захисник мотивував тим, що ОСОБА_1 постійно проживає в с. Новомихайлівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, що знаходиться на значній відстані (140 км) від Олександрівського районного суду Кіровоградської області, а тому у нього немає можливості прибути до суду у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Крім того, транспортний засіб також зареєстрований в Новоукраїнському районі Кіровоградської області. На підтвердження чого додав відповідні докази. Водночас, він має бажання взяти участь у розгляді справи та надати усні пояснення. У судовому засіданні захисник-адвокат підтримав подане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Транспортний засіб «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований в Новоукраїнському районі Кіровоградської області.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає на значній відстані від Олександрівського районного суду Кіровоградської області, зважаючи на правовий режим воєнного стану на території України, альтернативну підсудність у вказаній категорії справ, а саме те, що за вказаних обставин справа також підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області, вважаю, що клопотання захисника-адвоката Багрія В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю необхідно задовольнити, а справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно направити за підсудністю для подальшого розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області за місцем обліку транспортного засобу та місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника-адвоката Багрія В`ячеслава Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 397/287/23 (провадження №3/397/171/23) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, для розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________202__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________202__р.