справа № 361/5081/23
провадження № 3/361/2658/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби - військова частина НОМЕР_1 , номер обслуги зенітно артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21.06.2023 приблизно о 19-00 годині, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуванні свого підрозділу в АДРЕСА_3 , у службовий час, вжив спиртні напої та перебував в стані сп`яніння до 21-00 год. Вказане діяння вчинив під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вказав, що факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнає та пояснив, що він щиро розкаявся у скоєному, зазначив, що скоїв правопорушення через сильне душевне хвилювання викликане через сімейні обставини, надалі зобов`язується більше відповідально ставитися до покладених службових обов`язків. З приводу покарання просив суд суворо його не карати, оскільки має на утриманні трьох малолітніх дітей, що у разі застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, негативно вплине на рівень їх забезпечення.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом А 7302-РВП №23/06/01 про військове адміністративне правопорушення від 22.06.2023, актом про відмову молодшого сержанта ОСОБА_1 , пройти в медичному закладі огляд на стан алкогольного сп`яніння, іншими матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини що пом`якшують відповідальність правопорушника та відсутність обтяжуючих, його особу, який визнав свою вину, щиро розкаявся, являється учасником бойових дій, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також той факт, що його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 172-20, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко