Справа № 156/488/23
Провадження № 3/156/251/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шестерніна Віталія Дмитровича про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання призначено на 09 год 30 хв. 07 червня 2023 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шестернін В.Д. через підсистему "Електронний суд" подав до суду клопотання про здійснення судового розгляду цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON у зв`язку із значною територіальною віддаленістю від місця діяльності адвоката та введенням воєнного стану на території України.

При розгляді даного клопотання суддя вважає необхідним застосувати аналогію закону, відповідні норми КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів`учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст.277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП та надання можливості реалізувати своє право на захист, зважаючи на наявну технічну можливість здійснення в Іваничівському районному суді Волинської області дистанційного провадження, суддя вважає за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з адвокатом Шестерніном В.Д., у зв`язку з чим подане ним клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Шестерніна Віталія Дмитровича про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09:30 год 07 червня 2023 року та всі наступні судові засідання у справі про адміністративне правопорушення № 156/488/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю адвоката Шестерніна Віталія Дмитровича та з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» .

Попередити учасників справи, що ризики технічного переривання зв`язку несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі неможливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко