Справа №: 700/389/23
Провадження № 3-в/700/5/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Звенигородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Королькова С.О. щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, на якого 19.05.2023 року постановою Лисянського районного суду накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Звенигородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Корольков С.О. звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду, а саме заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Дане подання обґрунтоване тим, що 21.06.2023 року ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що він ознайомився під підпис. Для відбування стягнення у виді 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 21.06.2023 року отримав направлення до Виноградської сільської ради. Із загальної кількості 30 годин громадських робіт, призначених Лисянським районним судом станом на 18.07.2023 р. ОСОБА_1 жодної години не відбув, поважних причин неявки на громадські роботи не мав. З огляду на вищевикладене, просить замінити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

В судове засідання начальник Звенигородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Королькова С.О. не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вищевказані обставини в їх сукупності, з метою недопущення безпідставного затягування справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали подання та особової справи заведеної стосовно ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Із особової справи № 04/2023 відносно ОСОБА_1 вбачається, що 19.05.2023 року постановою Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП та накладено адміністративне стягнення тридцять годин громадських робіт.

21.06.2023 року ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що він ознайомився під підпис. Для відбування стягнення у виді 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 21.06.2023 року отримав направлення до Виноградської сільської ради.

Головою Виноградської сільської ради ОСОБА_2 на підставі направлення Звенигородського районного сектору № 3 було видано розпорядження № 18 від 23.06.2023 року про залучення до відбування стягнення у вигляді громадських робіт на території Виноградської сільської ради порушника ОСОБА_1 , контроль за виконанням розпорядження сільський голова поклав на себе, складено графік на червень місяць 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис.

Протягом червня 2023 року, а саме: 21.06.2023, 22.06.2023, 23.06.2023, 26.06.2023, 27.06.2023, 28.06.2023, 29.06.2023, 30.06.2023 та з 30.07.2023 року по 13.07.2023 року ОСОБА_1 з метою ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт, умисно, безпричинно, на громадські роботи не вийшов, про причини неявки, ні начальника Звенигородського РС № 3, ні голову Виноградської сільської ради не повідомляв.

Вказане вище підтверджується доповідними записками сільського голови Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Демерзи М., графіками та табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Поважні причини неявки на громадські роботи ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що станом на 02 серпня 2023 року, тобто станом на день розгляду подання, ОСОБА_1 взагалі не відбув жодної години призначених судом громадських робіт і невідбута частина стягнення у вигляді громадських робіт, які були застосовані до останнього постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 19 травня 2023 року, становить 30 (тридцять) годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, передбачає собою можливість застосування стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому, враховуючи те, що він не надав ні уповноваженому органу з питань пробації, ні суду документальних доказів на підтвердження поважності причин невиконання ним громадських робіт, беручи до уваги те, що він не відбув жодної години громадських робіт, з метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт за постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 19.05.2023 року в справі № 700/389/23 у виді 30 годин громадських робіт на штраф, з розрахунку, що 4 години громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, визначивши йому стягнення у розмірі 127 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 287, 289, 321-4 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Звенигородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Королькова С.О. щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , невідбутий строк громадських робіт за постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 19 травня 2023 року в справі № 700/389/23 у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф, з розрахунку, що 4 години громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, визначивши йому стягнення у розмірі 127,50 грн. (сто двадцять сім гривень 50 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя - Н. В. Бесараб