05.06.2023 Справа № 756/5259/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/5259/23
Провадження №3/756/3225/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Склярова Сергія Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання відпредставника ОСОБА_1 - адвоката Склярова С.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просив доручити Недригайлівському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та адвоката Склярова С.Л.

Згідно положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд зауважує, що Кодекс України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України) не містить норм, які б передбачали можливість призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Однак, у діючому Кримінальному процесуальному кодексі України (далі - КПК України) наявні відповідні статті, а тому, при розгляді клопотання адвоката Склярова С.Л. слід застосувати аналогію права.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Так, відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином, у зв`язку з віддаленістю Оболонського районного суду м. Києва від місця знаходження ОСОБА_1 та його представника, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене о 12:00 год. 17.07.2023, в режимі відеоконференції із Недригайлівським районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Склярова Сергія Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. ст. 130 КУпАП - задовольнити;

Судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 17.07.2023, провести у режимі відеоконференції із Недригайлівським районний судом Сумської області.

Доручити Недригайлівському районному суду Сумської області (42100, Сумська обл., смт Недригайлів, вул. Шевченка, 4, е-mail: ) забезпечити проведення судового засідання призначеного о 12 год. 00 хв. 17.07.2023 у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його представника - адвоката Склярова Сергія Леонідовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ДИБА