Справа № 458/1049/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

31.10.2023 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 458/1049/23 (провадження №3/458/695/2023), ст. 124 КУпАП № 458/1050/23 (провадження №3/458/696/2023).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суд встановив такі фактичні обставини.

28.10.2023 о 21.45 год. в м. Турка, вул. Січових Стрільців, 108, Самбірського району, Львівської області водій ОСОБА_1 керувала автомобілем "BMW" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому порядку зі згоди водія у КНП "Турківська ЦМЛ" та підтверджується висноском лікаря від 28.10.2023 № 248, чим порушила вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 28.10.2023 о 21.45 год. в м. Турка, вул. Січових Стрільців, 108, Самбірського району, Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "BMW" номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не впевнилась у безпечності маневру для інших учасників дорожнього руху, не скоритсалася допомогою сторонніх осіб та здійснила зіткнення з автомобілем "Opel" номерний знак НОМЕР_2 , що рухався позаду, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю при обставинах, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснила, що під час керування транспортним засобом вчинила дорожньо-транспортну пригоду. Коли приїхали працівники поліції, то запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці. Однак, вона вирішила пройти такий огляд в медичному закладі. У КНП "Турківська центральна міська лікарня" після проходження огляду було виявлено, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Розуміє, що вчинила неправомірно, жалкує про такі свої дії.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчининення ДТП ОСОБА_1 . Вказав, що його транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень і за відшкодуванням завданих матеріальних збитків звернувся у страхову компанію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерілого, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 174141 від 28.10.2023, такий складено щодо ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Процедура проведення, проходження та направлення водіїв транспортних засобів на огляд, зокрема щодо стану алкогольного сп`яніння визначена:

- Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі по тексту Інструкція);

- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.2023 № 57 (далі по тексту Порядок).

Так, згідно з п. 2 Розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 26 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я). (п. 7 Розділу І Інструкції).

Також, згідно з п. 6 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 174141 від 28.10.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений правомірно і з дотриманням ст. 266 КУпАП та вказаних вище Інструкцій та Порядку.

З акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів видно, що у ОСОБА_1 поліцейським було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу на місці зупинки відмовилась.

З Направлення водія на огляд видно, що ОСОБА_1 була направлена поліцейським на огляд в КНП "Турківська центральна міська лікарня".

З оглянутого судом в ході розгляду справи відеозапису, який міститься на диску, видно, що 28.10.2023 о 22.01 год. в м. Турка, вул. Січових Стрільців, 108, Самбірського району, Львівської області водій ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного спє`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу та погодилася пройти огляд у закладі охолрони здоров`я. Огляд на стан алкогольного сп`яніння пропонувався водію ОСОБА_1 на підставі того, що вона, як водій автомобіля "BMW" номерний знак НОМЕР_1 , була учасником дорожньо-транспортної пригоди, і такий огляд в даному випадку є обов`язковим.

Згідно з Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2023 № 248, медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведено 28.10.2023 о 22.30 год. у КНП "Турківська центральна міська лікарня" лікарем ОСОБА_3 , за результатами результат огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння- 0,93 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення не заперечила.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена належними та допустими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 174141 від 28.10.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2023 № 248, відеозаписом з місця події, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Також, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 174142 від 28.10.2023, схемою місця ДТП, відеозаписом з місця події, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За обставин у цій справі стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 458/1049/23 (провадження №3/458/695/2023), ст. 124 КУпАП № 458/1050/23 (провадження №3/458/696/2023) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/1049/23 (провадження №3/458/695/2023).

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик