Справа № 943/896/22
Провадження № 3/446/60/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Буського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

- за скоєння адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №028859 від 16.07.2022 ОСОБА_1 16.07.2022 о 22:00 год по вулиці Бригадній в селі Неслухів, Львівського району керував мопедом марки "СПАРТ" без д.н.з. в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився з використання приладу Драгер. Результат огляду 0.41 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання прибув та подав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення в яких зокрема зазначив про те, згідно зібраних матеріалів не вбачається складу адімністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема не встановлено факту керування транспортним засобом; огляд особи на стан сп"яніння проведений з порушенням вимог а тому є недісйним; транспортний засіб був припаркований нам узбічі та він ним не керував. Крім цього зазначив про те, що протокол про адміністративне правопорушення складено в інший час проведення огляду на стан сп"яніння. Відтак вказав про те, що у його діях відсутній склад адміністраптивного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

16.07.2023 о 22.00 год. по вулиці Бригадній в селі Неслухів Львівського району Львівської області, інспектор СРПП ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції Кіндратів Н.В. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 028859 від 16.07.2022 відносно ОСОБА_1 за порушення ним п. 2.9А Правил дорожнього руху України керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як видно з результату тесту приладу "Драгер 6820" від 14.07.2022 о 07:47год. у ОСОБА_1 виявлено 0,41 проміле алкоголю. Однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 028859 складеного відносно ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є 16.07.2022 о 22:00 год.. Дані розбіжності унеможливлюють встановити факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольногосп"яніння.

Такі обставини справи, на переконання суду призводять до неможливості притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 виходячи з наступних норм закону.

Як вказано у ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

А у п. 5 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.12.2018 № 1026 вказано, що включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо).

Відтак, у суду відсутні будь-які докази на підставі яких можна було б дійти висновку про винуватість водія ОСОБА_1 .

Таким чином, відсутність результатів тестування щодо визначення стану сп"яніння а також відсутність показів свідків такого огляду, утворює неможливість судової оцінки правильності процедури огляду водія на стан сп`яніння загалом. А з огляду на те, що всі сумніви щодо вини особи повинні тлумачитися на її користь, така обставина, у сукупності з позицією самого водія, вказує на те, що підстави для висновку про доведеність стану сп`яніння у водія відсутні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Обов`язок щодо збирання доказів, в силу вимог ч. 2 ст.251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

А відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із недоведеністю перед судом, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. 130, 247, 266, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк