Справа № 396/1400/23
Провадження № 3/396/914/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 929525 від 25.07.2023 року, ОСОБА_1 24.07.2023 року о 22 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також хапав за руки у присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що могло вплинути на його психічне здоров`я.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 929537 від 25.07.2023 року, ОСОБА_1 24.07.2023 року близько 22 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного а психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 929524 від 25.07.2023 року, ОСОБА_1 24.07.2023 року о 22 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався у її бік грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також хапав її за руки у присутності своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що могло вплинути на її психологічне здоров`я.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 929534 від 25.07.2023 року, ОСОБА_1 24.07.2023 року близько 22 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався у її бік грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також хапав її за руки у присутності неповнолітніх дітей.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 720640 від 25.07.2023 року, ОСОБА_1 24.07.2023 року о 22 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався у її бік грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також хапав її за руки у присутності своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що могло вплинути на її психологічне здоров`я.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 929535 від 25.07.2023 року, ОСОБА_1 24.07.2023 року о 22 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався у її бік грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також хапав її за руки у присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що могло вплинути на його психологічне здоров`я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 929533 від 25.07.2023 року, ОСОБА_1 24.07.2023 року близько 23 год. 54 хв. по вул. Микитенка, 10 в с. Звірівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області вчинив злісну непокору працівнику поліції, а саме: відмовився надавати документи для встановлення особи, при цьому виражався в бік поліцейських брутальною лайкою та хапав за руки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні фактичні обставини, викладені в протоколі не заперечував, вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП передбачає наслідки насильства, а саме, наявність чи відсутність шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана.

Тобто домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив протиправні дії відносно члена сімї.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 929525, № 929537, № 929524, № 929534, № 720640, № 929535 від 25.07.2023 року, рапортом, терміновим заборонним приписом серії АА №286622 від 25.07.2023 року та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП слід зазначити наступне.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. Відповідно до коментаря даної статті, злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторних законних вимог чи розпоряджень поліцейського при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Тобто слово "непокора" означає відмову від виконання або ігнорування виконання певної вимоги.

З даної норми вбачається, що дане правопорушення обов`язково передбачає наявність законної вимоги співробітника поліції. Вимоги працівника поліції та розпорядження - акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, мають бути законодавчо обґрунтовані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 929533 від 25.07.2023 р., рапортом та протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 178726 від 25.07.2023 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , пом`якшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 та ст. 185 КУпАП, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. А. Русіна