справа № 388/949/23
провадження № 3/388/840/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 189998 від 30.05.2023 року згідно якого слідує, що 30.05.2023 року о 11.01 год. в м.Долинська по вул.. Чумацький шлях, 4 Кропивницького району Кіровоградської області водій гр.. ОСОБА_1 здійснював рух транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не мав права керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою від 19.01.2023 року серії БАБ № 134596 за якою гр.. ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. Так, гр.. ОСОБА_2 було порушено вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

У судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Переглянутий відеозапис із нагрудної боді-камери поліцейського про вчинення правопорушення гр.. ОСОБА_1 стало відомо, що він дійсно керував 30.05.2023 року о 11.01год. транспортним засобом марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 при цьому, не маючи права керування вказаним транспортним засобом.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Як вбачається із довідки наданої Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що згідно облікових даних бази «НАІС» та інформаційно-телекомунікаційної системи НПУ «Інформаційний портал», станом на 30.05.2023 року гр.. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 19.01.2023 року, посвідчення водія - не отримував (а.с.2).

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.01.2023 року серії БАБ № 134596 підтверджується притягнення гр.. ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.3).

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 126, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 Кодексу України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя С.В. Степанов