Справа № 277/184/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №736754 від 14.02.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 22.01.2023 року приблизно о 15 год. 20 хв. в с. Бараші по вул. Городищенській ОСОБА_1 зняв елемент огорожі, залізобетонний стовпчик, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду телефонограму, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №736754 від 14.02.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 22.01.2023 року приблизно о 15 год. 20 хв. в с. Бараші по вул. Городищенській зняв елемент огорожі, залізобетонний стовпчик, чим вчинив дрібне хуліганство, письмовими поясненнями голови Барашівської сільської ради ОСОБА_2 від 24.01.2023 року про те, що 24.01.2023 року у соціальній мережі Фейсбук він побачив відео на якому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в центрі с. Бараші вийняли закопаний у землю стовпчик, елемент огорожі та скинули його у річку, письмовими поясненнями, письмовими поясненями ОСОБА_6 від 14.02.2023 року про те, що 22.01.2023 року приблизно о 15 год. 20 хв. він разом з ОСОБА_1 , перебуваючи біля мосту в с. Бараші витягли стовпчик, який був закопаний в землю, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 03.02.2023 року про те, що 22.01.2023 року приблизно о 15 год. 20 хв. він із ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Перебували біля моста в центрі с. Бараші де ОСОБА_8 та ОСОБА_9 витягли закопаний в землю залізобетонний стовпчик.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 173, 33-35, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський