Справа № 496/4758/23
Провадження № 3/496/3568/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, механіка відділення передавальних пристроїв взводу радіозв`язку роти зв`язку в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2023 року о 22:00 год ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності трьох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані докази, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом А0826 № 21 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 02.07.2023 року, направленням ОСОБА_1 18.06.2023 року для визначення алкогольного (наркотичного) сп`яніння, актом № 005 відмови від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 18.06.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які вказали, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, поясненням ОСОБА_1 , який вказав, що відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП - відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на десять діб.

Згідно п.12 ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням ним військового обов`язку, від сплати судового збору його слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина