Справа № 504/1190/22
Номер провадження 3-в/504/4/23
ПОСТАНОВА

25.04.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови від 16.01.2023 про накладення адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.01.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. З ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.01.2023 виправлено описку допущену в постанові Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.01.2023, а саме абзац другий резолютивної частини постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.01.2023 відносно ОСОБА_1 , викладено в наступній редакції: стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Не погодившись з рішенням суду по справі, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.01.2023.

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 постановою Одеського апеляційного суду від 21.03.2023 апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.01.2023 залишено без змін.

05.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про розстрочку виконання постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.01.2023 в частині сплати штрафу строком на шість місяців, посилаючись на те, що він офіційно працевлаштований, однак не отримує заробітну плату, розмір його щомісячного доходу не дозволяє йому сплатити всю суму штрафу одразу. Сума у розмірі 17 000,00 грн. є для нього непомірною і у випадку її сплати одним платежем, він залишиться без засобів до існування. На даний час він в змозі сплатити суму штрафу в розмірі до 1000,00 грн. з подальшою розстрочкою платежу на півроку. Також він щомісячно сплачує частину комунальних послуг за місцем проживання та має необхідність в харчуванні.

До заяви ОСОБА_1 долучив довідку про доходи № 0111/01 від 27.03.2023, зі змісту якої вбачається, що останній працює на посаді з 03.01.2021 по теперішній час водієм ТОВ «Вальд Унд Хольц Експорт» і його дохід за період з 03.10.2022 по 27.03.2023 становить 0,00 грн. Згідно довідки № 0111/02, у зв`язку з бойовими діями на території Чернігівської області було зупинено діяльність ТОВ «Вальд Унд Хольц Експорт», оскільки Городнянська територіальна громада віднесена до зони активних бойових дій з 24.02.2022. На підставі вищевказаної обставини та у відповідності до ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» ОСОБА_1 з 01.07.2022 було подано заяву про призупинення дії трудового договору. На даний час ТОВ планує відновлювати роботу з травня 2023, а саме з даного часу планується відновлення трудових договорів з працівниками.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗаконуУкраїни "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на шість місяців.

Крім того, з ОСОБА_1 постановою суду від 16.01.2023 стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн., які підлягають сплаті окремо, із заявою про розстрочку зазначеної суми ОСОБА_1 не звертався.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 504/1190/22 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17 000,00 гривень строком на 6 (шість) місяців з виплатою штрафу по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 копійки щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова