overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/4187/23
Провадження № 3/740/1905/23
ПОСТАНОВА

02 серпня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

У липні 2023 з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Перевіривши отримані матеріали, слід зазначити таке.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

За змістом ст. 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

У протоколі зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , однак додані до протоколу матеріали, зокрема, постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 256701 від 18 серпня 2022 року, серії ГАБІ № 256832 від 21 жовтня 2022 року, стосуються ОСОБА_1 .

Крім того, у матеріалах справи міститься копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 та довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 444929 на ім`я ОСОБА_1 .

За таких обставин, матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до органу, від якого вони надійшли, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 251, 254, 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Протокол серії ВАВ № 245262 від 26 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути Ніжинському РВП ГУ НП України в Чернігівській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко
Провадження №: 3/752/6566/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Голосіївського районного суду м.Києва надійшло чотири матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №752/16192/23, провадження №3/752/6566/23) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №752/16193/23, провадження №3/752/6567/23), справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №752/16194/23, провадження №3/752/6568/23) та справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №752/16195/23, провадження №3/752/6569/23).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №752/16192/23, провадження №3/752/6566/23) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №752/16193/23, провадження №3/752/6567/23), справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №752/16194/23, провадження №3/752/6568/23) та справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №752/16195/23, провадження №3/752/6569/23).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер (справа №752/16192/23, провадження №3/752/6566/23).

Суддя: О.В.Бойко
Справа № 212/3497/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
07 червня 2023 року до суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції, Хайло Р.В., про залучення по справі в якості потерпілого Департамент патрульної поліції.
У своє клопотанні представник зазначає, що діями ОСОБА_1 було пошкоджено службовий автомобіль Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є Департамент патрульної поліції, та завдано матеріальні збитки. На підставі переліченого просить суд залучити Департамент патрульної поліції у якості потерпілого.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення права потерпілого на його участь в судовому розгляді, суддя вважає за можливе залучити Департамент патрульної поліції до участі в справі у якості потерпілого.
Керуючись ст.ст.245,269,280 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Залучити Департамент патрульної поліції у якості потерпілого в рамках справи №212/3497/23 (провадження 3/212/1671/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Козлов
Справа № 570/2629/23
Номер провадження 3/570/1556/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Рибченка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

26.06.2023 до суду надійшло клопотння захисника адвоката Новака М.А. про витребування доказів від УПП в Рівненській області, зокрема відомостей щодо тестів приладу Alcotest Drager №ARHK 0567 за період 09.05.2023 з 23:15 год до 23:43 год., зокрема, але не виключно тести №2004-2006.

В судовому засіданні захисник адвокат Рибченко А.О. підтримав вищевказане клопотання.

Зважаючи на обставини, вказані вище, суд вважає за доцільне витребувати докази.

Керуючись ст. 245, 268, 271 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з УПП в Рівненській області (м.Рівне, вул.С.Бандери, 14а)відомості щодо тестів приладу Alcotest Drager №ARHK 0567 за період 09.05.2023 з 23:15 год. до 23:43 год., зокрема, але не виключно тести №2004-2006.

Копію постанови направити до УПП в Рівненській області (м.Рівне, вул.С.Бандери, 14а)для виконання.

Вказаний доказ надати у строк до судового засідання, а саме до 09.08.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Гнатущенко Ю.В.
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 липня 2023 року Справа № 673/765/23 Провадження № 3/673/418/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.06.2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру у виді образ нецензурною лайкою, штовханні, шарпані за волосся, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив,натомість про розгляд справи був повідомлений належним чином.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №960744 від 03.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.07.2023 року.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування образи нецензурною лайкою, погроз, принижень), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна
Справа № 459/946/23 Провадження № 3/459/410/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «Еко-Експерт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.03.2023 о 21:30год, в м. Червоноград по вул. Ст. Бандери, 24в, керував автомобілем марки «AUDI A8» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважни. Не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не стеживши за дорожньою обстановкою внаслідок чого з`їхав у кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому зазначив, що вину свою визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Вина порушника підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 475358 від 19.03.2023; схемою місця ДТП від 19.03.2023; поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2023, копією фототаблиці.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
17.07.2023 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Фазикош Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката Бачинської А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в м. Ужгороді, матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за його апеляційною скаргою на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2022.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2022 по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відхилити. Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2022 залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Фазикош
3/479/428/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області 11 липня 2023 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області через його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про належність до його компетенції розгляду певної справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Однак, відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП, можуть розглядатися судом за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №480078 від 05 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП може здійснюватися за місцем проживання порушника, зміна підсудності не суперечить законодавству, а навпаки сприятиме реалізації прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе передати справу за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.271, 276 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Передати справу №479/879/23 (провадження №3/479/428/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області(вул.Шевченка,76 м.Золотоноша Черкаської області) за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
31.10.2023 Справа 469/1342/23
3/469/730/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інвалідності не має,
в с т а н о в и л а:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№461139 від 11 вересня 2023 року вбачається, що 11 вересня 2023 року о 18.30 год. ОСОБА_1 у громадському місці в АДРЕСА_1 , здійснив постріл зі своєї пневматичної зброї в напрямку будинку ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, у вчиненому щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 , крім його пояснень, підтверджується також сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ№461138 від 11.09.2023 року (а.с.1), письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3, 4).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття, вчинення правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення вперше, є особою похилого віку, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: