Справа № 373/722/23
Номер провадження 3/373/321/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

? за ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

встановив:

27.04.2023 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 53875405 від 25.04.2023, складений старшим державним виконавцем Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Руденком А.В., по примусовому виконанню виконавчого листа № 373/40/17 від 27.04.2017, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 900,00 грн щомісячно.

Протоколом установлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25.04.2023. Заборгованість за ч. 1 ст. 183 КУпАП становить 9 600,42 грн. Загальна сума заборгованості по виконавчому провадженню становить 56 792,52 грн.

До матеріалів справи додано: копію виконавчого листа № 373/40/17 від 27.04.2017, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 900,00 грн щомісячно; копію постанови державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження № 53875405 від 04.05.2017 по примусовому виконанню зазначеного виконавчого документу; копію довідки-розрахунку від 25.04.2023 заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому не чітко викладено суть адміністративного правопорушення та відсутні інші відомості необхідні для вирішення справи.

Із змісту протоколу не можливо чітко встановити, в чому полягають протиправні дії ОСОБА_1 , які містять в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення; у протоколі не зазначено період та розмір заборгованості.

25.05.2023 в.о. начальника Переяславського відділу ДВС Дудка С.П. подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду вищезазначеного протоколу.

Суд доходить висновку, що протокол про адміністративне порушення складений з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вказані недоліки, дану справу належить повернути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 53875405 від 25.04.2023 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1831 КУпАП до Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева