Справа № 944/3740/23
Провадження №3/944/2685/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інструктора відділення підготовки загальновійськових та танкових підрозділів Навчального центру підготовки підрозділів військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Капітан ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою , неналежно виконав свої службові обов`язки, які повинен виконувати за своїм службовим становищем, 05 червня 2023 року був відсутній під час перевірки наявності особового складу. Зявився на робочому місці о 10 год 00 хв.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що вчасно не прибув на службу, оскільки попередньо пізно повернувся з роботи, а зранку вчасно не зміг проснутися через перевтому, у вчиненому розкаявся, обіцяє, що більше таке те повториться.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії МЦМБ №27 від 06 червня 2023 року; визнавальними поясненнями ОСОБА_2 , іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому, правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП покарання, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник