Справа № 188/238/23
Провадження № 3/188/213/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.10.1999 року Петропавлівським РВУМВС в Дніпропетровській області, не працює,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 №154567 від 26.01.2023 року, 26.01.2023 року 17 год 35 хв в с.Миколаївка по вул.Першотравнева 106 водій ОСОБА_1 керував ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я м.Першотравенська водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Адвокат Руденко О.В. в судове засідання подав заяву про розгляд справи у відсутність його та ОСОБА_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі.

Адвокат Руденко О.В. подав до суду клопотання в якому зазначив, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не вчиняв, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння не відмовлявся. До протоколу було долучено диск на якому відсутній відеозапис щодо фіксації правопорушення, хоча в протоколі зазначено про відео фіксацію на боді-камеру, свідки в протоколі відсутні, також в матеріалах справи відсутнє направлення на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння, що свідчить про те, що поліцейський у встановленому законом порядку не направляв водія для проходження такого огляду.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши клопотання та матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора ВП №3, копію постанови від 26.01.23р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, переглянувши диск з відеофіксацією правопорушення, приходжу до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України»). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Також суд враховує правову позицію висловлену ВС у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 15 травня 2019 року № 537/2088/17 про те, що сам факт визнання особою вини у порушенні ПДР не може бути достатнім доказом правомірності рішення суб`єкта владних повноважень і не звільняє останнього від доведення його правомірності.

З`ясування обставин, за яких вчинено адміністративне правопорушення, яке порушнику поставлено за провину, буде неповним і поверховим, якщо не дослідити його в усіх тих аспектах, про які зазначено вище.

Під час розгляду справи встановлено, в матеріалах справи відсутнє направлення особи до медичного закладу, та під час перегляду диску відеофіксації правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , вбачається, що запис на диску відео фіксації відсутній, свідки у протоколі не зазначені, належні докази про скоєння адміністративного правопорушення відсутні, з`ясувати, чи були у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, також неможливо.

У матеріалах справи фактично відсутні докази скоєння ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до положень ст.266КУпАП, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що склад правопорушення та факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не знайшов правового підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, враховуючи зазначене, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 252 КУпАП докази оцінюються за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 287 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна