Провадження № 3/127/3872/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2023року о 13.04 в м. Вінниці по вул. Соборна, 51А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota corolla д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним та не дотримувався безпечного бокового інтервалу та безпечної дистанції та здійснив зіткнення з травмаєм Ве 4/6 «Міранс» №329 внаслідок чого обидва т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 2.1 б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративної правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом установлено, що водій ОСОБА_1 07.05.2023року о 13.04 в м. Вінниці по вул. Соборна, 51А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota corolla д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним та не дотримувався безпечного бокового інтервалу та безпечної дистанції та здійснив зіткнення з травмаєм Ве 4/6 «Міранс» №329 внаслідок чого обидва т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім вищевказаного протоколу серії ААБ №117668 від 07.05.2023року, підтверджується схемою місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 , а також особистими проясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні з визнанням своєї вини у вчиненому.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80грн, сплата якого передбачена ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: