Справа №150/212/22
Провадження по справі №3-в/150/2/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши подання начальника Могилів - Подільського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мельника О.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, якого 17.06.2022 Чернівецьким районним судом Вінницької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт

ВСТАНОВИЛА:

Начальником Могилів - Подільського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мельником О.В. подано до суду подання про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.06.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт, при наявності підстав, які унеможливлюють її виконання.

Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_1 з`явився до органу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, а також було роз`яснено про відповідальність у разі ухилення від відбування стягнення. ОСОБА_1 отримав направлення до Чернівецької селищної ради для відбування 240 годин суспільно корисних робіт. Однак, на даний час ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ, що унеможливлює виконання постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.06.2022, а тому в поданні ставиться питання про залишення постанови суду від 17.06.2022 без виконання.

Начальник Могилів - Подільського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Мельник О.В. подання підтримує та просить вирішити питання, пов`язане із виконанням постанови суду.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови Чернівецького районного суду від 17.06.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт (справа №150/212/22 (провадження по справі №3/129/22). Постанова набрала законної сили 28.06.2022.

Постанову Чернівецького районного суду Вінницької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, одержано Могилів - Подільським РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 05.07.2022 та прийнято до виконання.

ОСОБА_1 викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт.

13.07.2022 ОСОБА_1 отримав направлення до Чернівецької селищної ради для відбування 240 годин суспільно корисних робіт.

Із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_1 на даний час призваний по мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 та перебуває на службі у 199 Навчальному центрі.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2022 за №812/461, солдат ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.08.2022 №231 відряджений до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного з метою якісної організації та проходження базової загальновійськової підготовки (а.с. 24, 25).

Із інформації, наданої військовою частиною НОМЕР_1 від 06.01.2023 №812/136, вбачається, що солдат ОСОБА_1 відповідно до наказу командира вище зазначеної військової частини від 08.10.2022 №271 направлений для подальшого проходження військової служби в розпорядження військової частини НОМЕР_2 (а.с. 29), що стверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.10.2021 №271 (а.с. 30).

Постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст.124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання. ОСОБА_1 призваний по мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 та перебуває на службі, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, та є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення.

Суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ст.31-1 КУпАП).

Відповідно до положення статті 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно п. п. 11.1, 11.2 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Крім того, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 31-А КУпАП (ст. ст. 325-1, 325-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ №474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за N457/22989 від 21.03.2013 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт».

Відповідно до пункту 13.14 Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови (пункт 13.13. Порядку).

Статтею 325-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Однак, главою 31-А КУпАП з-поміж іншого не передбачено заміну адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на штраф чи то на інший вид адміністративного стягнення.

Окрім того, чинним КУпАП визначено наслідки ухилення (чи то злісного ухилення) особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, однак, відсутня вказівка щодо об`єктивної неможливості виконання постанови суду про призначення особі адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Судом враховується наявність об`єктивної неможливості виконання постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.06.2022 про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Однак, судом при цьому береться до уваги відсутність в діях ОСОБА_1 умислу щодо невиконання чи то злісного невиконання призначених згідно постанови суду 240 годин суспільно корисних робіт.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання начальника Могилів - Подільського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Мельника О.В. про залишення без виконання постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.06.2022 про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.304, 283КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання начальника Могилів - Подільського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мельника О.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , - відмовити.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК