Справа № 456/2008/23
Провадження № 3/456/1139/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2023р. близько 15 год. 20 хв. по вул. Вишневій в с. Довголука Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою звукової та світлової сигналізації не зупинився та був затриманий шляхом переслідування, чим порушив п.2.4, 8.9б ПДР.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча судом неодноразово належним

чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не

повідомив.

Незважаючи на неявку правопорушника, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №475980 від 08.04.2023р., рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Ловас Й. від 08.04.2023р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №475977, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестера 6820 «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 08.04.2023р., згідно якого останній також відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, постановами про накладення адміністративного стягнення серія БАД №784225 та серії БАД №784226 від 08.04.2023р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та відповідно за ч. 5 ст. 121 КУпАП, відеозаписом з місця події.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог про зупинку.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки останній не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 153 /сто п`ятдесят три/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів