Справа № 516/134/23
Провадження № 3/516/194/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого по найму,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

У провадженні Теплодарського міського суду Одеської області відносно ОСОБА_1 перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 17.04.2022 року о 21 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав при собі наркотичні заосби, здіно висновку експерта № СЕ-19/116-22/5921-43ПРАП, проведеною в кримінальному провадженні, у невеликих розмірах, а саме: канабіс, масою 0, 75 та 0, 77 гр.

Постановою суду від 03.04.2023 року матеріали даної адміністративної справи були направлені на доопрацювання доОдеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області у зв`язку з тим, що адміністративний матеріал не містив постанови про закриття кримінального провадження в частині виявленого у ОСОБА_1 канабісу, масою 0, 75 гр. та 0, 77 гр. У травні адміністративна справа повторно надійшла до суду після доопрацювання з рапортом дільничого ОСОБА_3 , в якому зазначено про повернення матеріалів до суду для розгляду, постанова про закриття кримінального провадження в частині виявленого канабісу, масою 0, 75 та 0, 77 гр., надана не була.

Як слідує з матеріалів адміністративного провадження, по даному факту порушено кримінальну справу, яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13.06.2022.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що в даному порушенні є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, а постанова про закриття кримніального провадження в цій частині виявленого канабісу відсутня, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи відносно ОСОБА_1 необхідно відповідно до ст.253 КУпАП направити прокурору, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 253, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44 КУпАП - закрити.

Протокол серії ВАВ № 810273 від 17 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44 КУпАП - направити до Біляївської окружної прокуратури Одеської області для проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Х. Ширінська