МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1574/23

"28" липня 2023 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.05.2023 року о 10 год. 10 хв., в с. Бишів по вул. Київська, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, мотоциклом Дніпро 11, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не виразне мовлення, не стійка хода. Пройти тест в законному порядку на газоаналізаторі Драгер чи в лікаря нарколога відмовився на відео нагрудної камери поліцейського, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 28.05.2023 року о 10 год. 10 хв., в с. Бишів по вул. Київська, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, мотоциклом Дніпро 11, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 2.1А ПДР України, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Крім того, 28.05.2023 року о 10 год. 10 хв., в с. Бишів по вул. Київська, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, мотоциклом Дніпро 11, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на смузі руху, чим порушив вимоги п. 11.4 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 28.05.2023 року о 10 год. 10 хв., в с. Бишів по вул. Київська, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, мотоциклом Дніпро 11, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП з автомобілем Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_2 після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями 030, а тому справа розглядається за його відсутності.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 12.10.2022 року постановою Макарівського районного суду Київської області 370/1042/22 був підданий штрафу та позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 198090, серії ААД № 198091, серії ААД № 198089, серії ААД № 198092 від 28.05.2023 року, направленням на освідування на стан сп`яніння до медичного закладу, рапортом поліцейського, поясненнями, схемою місця ДТП, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.1 А Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п. 11.4 Правил дорожнього руху України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Відповідно до п.2.10.а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, адже транспортний засіб не перебуває у приватній власності порушника, а за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу адже транспортний засіб не належить останньому, за ст.124 КУпАП у виді штрафу, за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , на підставі ст. 36 КУпАП слід призначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.36, 40-1, ст. 130, ч.5 ст.126, ст.124, ст.122-4, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років. (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA00100001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/22030101 ; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826 ; Код платежу: 22030101) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко