Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/221/23
Провадження № 3/670/239/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом у Зіньківському лісництві,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 306397 від 05.04.2023 року, ОСОБА_1 05.04.2023року о 16 год. 35 хв. в смт. Віньківці по вул. Відродження керуючи автомобілем Audi державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалася по узбіччю назустріч руху транспортного засобу, внаслідок чого сталось ДТП, під час якого ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин тулуба, від госпіталізації відмовилася. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи - ст. 280 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Віньковецького районного суду від 07.04.2023 року провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП закрите, а матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передано прокурору Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки на предмет наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

На виконання цієї постанови суду начальник Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури О.Лісовий 01.06.2023 року направив адміністративний матеріал по справі № 670/221/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для проведення перевірки на предмет наявності у діях ОСОБА_1 начальнику СПД № 1 ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції О.Гомі, а 29.06.2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 306397 від 05.04.2023 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно надійшов на розгляд суду.

При цьому до матеріалів справи долучено лише довідку лікаря-травматолога КНП «Віньковецька БЛ» ОСОБА_3 від 20.06.2023 року про те, що у ОСОБА_2 виявлено забої правого плечового суглобу та правої гомілки.

Таким чином у матеріалах справи наявна нескасована постанова Віньковецького районного суду від 07.04.2023 року про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо факту, викладеного у протоколі серії ААД № 306397 від 05.04.2023 року стосовно ОСОБА_1 .

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Тому, враховуючи, що судом встановлено наявність по тому самому факту нескасованої постанови Віньковецького районного суду від 07.04.2023 року про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що вказана обставина відповідно до вимог п. 8 ст. 247 КУпАП виключає можливість подальшого провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова