КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/4066/23
Провадження №33/824/2321/23
Головуючий в суді І інстанції - Косик Л.Г.
Доповідач - Немировська О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні із участю адвоката Федоренка Олександра Михайловича справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу рядового складу під час проведення загальної мобілізації в особливий період відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 20.05.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

за апеляційною скаргою адвоката Федоренка Олександра Михайловича на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року,

встановив:

постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 000 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою, захисник ОСОБА_1 - адвокат Федоренко О.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, скасувати постанову судді місцевого суду та прийняти нову постанову, якою закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги у справі апелянт зазначає, що ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, перебував на стаціонарному лікуванні в Національному військово-медичному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь», протокол складено без урахування положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС №1452/735 від 09.11.2015, відсутній акт огляду на стан сп`яніння.

В ч. 2 ст. 294 КУпАП закріплено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

В суд апеляційної інстанції адвокат Федоренко О.М. надав копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 16 квітня 2023 року, про що складено актовий запис №407 від 25.04.2023 Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

В п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено підставою для закриття провадження по справі смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

поновити адвокату Федоренку Олександру Михайловичу строк на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвоката Федоренка Олександра Михайловича задовольнити частково.

Постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП скасувати.

Провадження у справі закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає

Суддя