Справа № 127/5290/23
Провадження № 33/801/545/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн на користь держави, стягнуто судовий збір у розмірі 536 грн 80 к. на користь держави.

Не погоджуючись із такою постановою суду, ОСОБА_1 29 травня 2023 року (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області Вх. № 41794), подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанов і закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що оскаржувану постанову він отримав 20 травня 2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому копії цієї постанови, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

З матеріалів справи слідує таке:

- 21 березня 2023 року прийнята оскаржувана Постанова Вінницького міського суду Вінницької області (а. с. 25);

- 27 березня 2023 року копію постанови направлено Вінницьким міським судом Вінницької області на адресу ОСОБА_1 (а. с. 27);

- 25 травня 2023 року ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови, про що свідчить його розписка на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи (а. с. 28);

- 29 травня 2023 року заявник подав апеляційну скаргу, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції суду: Вх. № 41794 (а. с. 29).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, приходжу до висновку за можливе такий строк поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про витребування від Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відеозаписів з нагрудних камер від 23 лютого 2023 року з 16 до 18 годин записаних в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду, а також про витребування від керівництва Сьомого апеляційного адміністративного суду відеозаписів від 23 лютого 2023 року з 16 до 18 годин записаних в приміщенні цього суду.

Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити і витребувати затребувані ним відеозаписи.

Окрім того, апеляційний суд з власної ініціативи, з метою встановлення об`єктивної істини, вважає за необхідне викликати в судове засідання осіб, пояснення яких наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2023 року.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2023 року призначити до розгляду на 15 червня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Витребувати від Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Роти поліції особливого призначення копії відеозаписів, на яких зафіксована подія, яка відбулася в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду 23 лютого 2023 року, з нагрудних камер поліцейських, які прибули на виклик.

Витребувати з Сьомого апеляційного адміністративного суду копії відеозаписів із приміщення суду, на яких зафіксовані події 23 лютого 2023 року за період з 16 до 18 години.

Викликати в судове засідання Вінницького апеляційного суду: контролера першої категорії ТУ ССО у Вінницькій області Гаврилюка Віталія Олександровича та заступника командира 8 взводу 2 підрозділу ТУ ССО у Вінницькій області Мащенко Світлану Олександрівну.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета