Справа № 944/3785/23
Провадження №3/944/2714/23
П О С Т А Н О В А

14.08.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали, справи №944/4220/23 (провадження №3/944/3009/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП в межах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП №944/3785/23 (провадження № 3/944/2714/23),

в с т а н о в и в:

у провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області Колтуна Ю.М. від 21.08.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернуто до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

14.08.2023 року постановою судді Яворівського районного суду Львівської області Матвіїва І.М. передано справу №944/4220/23 (провадження №3/944/3009/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП судді Яворівського районного суду Львівської області Колтуну Ю.М. для вирішення питання щодо об`єднання зі справою №944/3785/23 (провадження № 3/944/2714/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови в об`єднанні справ про адміністративні правопорушення, які були складені щодо ОСОБА_1 , в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно із статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто із аналізу зазначеної норми вбачається, що суд має право об`єднувати провадження в одне при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень якщо матеріали провадження знаходяться на розгляді у одного і того ж органу (посадової особи).

Виходячи з вищенаведеної норми права, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не можуть бути об`єднані в одне провадження, оскільки постановою судді Яворівського районного суду Львівської області Колтуна Ю.М. від 21.08.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернуто до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює їх об`єднання в одне провадження.

Враховую наведене, а також те, що суд позбавлений можливості об`єднати вказані справи в одне провадження, суддя дійшов висновку про неможливість об`єднання вказаних справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

в об`єднанні в одне провадження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , (справа №944/4220/23 (провадження №3/944/3009/23) з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , (№944/3785/23 (провадження № 3/944/2714/23) - відмовити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , (справа № 944/4220/23 (провадження №3/944/3009/23) передати попередньому складу суду для продовження розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ю.М. Колтун