06.07.2023
Справа № 744/529/22
Провадження № 3/744/41/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли із Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що «20.08.2022 року, 11 год. 59 хв. в м. Семенівка вул. Паркова, 1 Н-Сіверського р-ну, Чернігівської обл. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкофор-505 №06217», чим, на думку особи, яка склала протокол, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.

Захисник Голик Євген Валерійович подав до суду письмову заяву про розгляд об`єднаної справи без його участі та без участі ОСОБА_1 , у якій зазначив, що по епізоду правопорушення за 20 серпня 2022 року хотів би звернути увагу суду на те, що протокол № 261425 складений о 12 годині 04 хвилини, в той час як до справи приєднано чек-роздруківку з приладу «Алкофор-505», на якому вказано час 12 годин 05 хвилин та зазначено, що він до протоколу №261465. При цьому захисник Голик Є. В. висловив припущення, що чек-роздруківка ймовірно відноситься до іншої справи, адже за часом огляд проведено пізніше складання протоколу і на ньому зазначений зовсім інший номер протоколу.

Суд, дослідивши матеріали протоколів про адміністративні правопорушення, вважає за необхідне повернути об`єднану справу на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, на порушення згаданих норм закону, до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2022 року серії ААБ № 261425, складеного о 12 годині 04 хвилини, додано чек-роздруківку з приладу «Алкофор-505», який, вірогідно, відноситься до іншої справипро адміністративне правопорушення, адже на ньому вказано час 12 годин 05 хвилин та зазначено, що він до протоколу №261465.

З огляду на викладене, враховуючи положення вказаної норми законустосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднану справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип