Справа №346/2473/23
Провадження №3/346/1407/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка, Коломийський район, Івано-Франківська область, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.05.2023 близько 20:00 години в с. Ковалівка, Коломийського району, Івано-Франківської області по вул. Грушевського, перебуваючи в громадському місці біля магазину «Ковалівочка», виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та шарпав її, чим вчинив дрібне хуліганство.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що дійсно 07.05.2023 близько 20:00 години біля магазину «Ковалівочка» в с. Ковалівка по вул. Грушевського в нього виник словесний конфлікт з колишньою дружиною його брата ОСОБА_2 , в ході якого він ображав її нецензурними словами та шарпав, зазначивши при цьому, що тілесних ушкоджень останній не наносив.

Окрім визнавальних показань ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вина останнього підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №786164 від 11.05.2023, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: дата та час (07.05.2023 близько 20:00 год.), місце (вул. Грушевського, с. Ковалівка, біля магазину «Ковалівочка»), обставини допущеного правопорушення (конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого він виражався в її сторону нецензурними словами та шарпав);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 від 07.05.2023, згідно якого 07.05.2023 близько 20:00 години в магазині «Ковалівочка», де на той час вона перебувала, до неї підійшов брат її колишнього чоловіка та почав ображати її та взявши за волосся почав бити головою об холодильник та наносити удари ногою в область тіла, чим спричинив їй фізичний біль. На її прохання припинити такі дії не реагував;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08.05.2023, яка пояснила, що 07.03.2023 близько 20:00 години вона пішла в магазин «Ковалівочка», що по вул. Грушевського в с. Ковалівка. В магазин також зайшов брат її колишнього чоловіка та почав з нею конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами та зловивши за волосся, завдав фізичного болю, однак тілесних ушкоджень їй завдано не було. Очевидці, які були в магазині припинили даний конфлікт, після чого брат колишнього чоловіка покинув приміщення магазину у невідомому напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2023, який зазначив, що 07.05.2023 близько 20:00 години в магазині «Ковалівочка», що в с. Ковалівка, Коломийського району у нього виник словесний конфлікт з колишньою дружиною його брата ОСОБА_2 , в ході якого він виражався в її сторону нецензурними словами та схопивши за одяг, почав трусити її, зазначивши при цьому, що конфлікт між ними тривав не довго, після чого вони розійшлися.

Досліджені судом докази свідчать, що ОСОБА_1 своїми діями демонстрував неповагу до суспільного порядку, а також байдуже ставився до законів і встановлених правил поведінки. Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах визначених санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв?язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 173, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

(Отримувач ГУК в Iв.-Фран.обл./ТГ Н.Вербіж/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998; Казначейство України (ел.адм. подат.) UA0009566).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз?яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.В. Валігурська