ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2329/23 Провадження 3/636/1187/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 727791 від 25.05.2023 вбачається, що о 13:10год 25.05.2023 на АДРЕСА_1 - було встановлено, що гр. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала роздрібну торгівлю спиртними напоями без одержання ліцензії на провадження певного виду господарчої діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 працює у ФО-П «Семерик», проте вказані в протоколі події відбулися в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак доказів щодо юридичного зв`язку між вказаними юридичними особами до матеріалів не додаються.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що раніше у магазину була ліцензія на продаж спиртних напоїв, але коли вона закінчилася її не відомо. 2 місяці тому керівництвом їй було сказано у відділі продажу спиртних напоїв виставити табличку про те, що вказаний відділ не працює, після того часу торгівля спиртними напоями не проводилася, однак прибрати товар з поличок та цінники вони не встигли.

ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків. Доказів щодо проведення продажу тих чи інших товарів у матеріалах справи також відсутні.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_2 , однак вказані пояснення викладені почерком не доступним для читання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха