3/441/78/2023 441/49/23
П О С Т А Н О В А

22.05.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 30.12.2022 о 10 год. 30 хв., на вул. Перемишльська, 5-Г в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, у порушення вимог п. 2.10 «а» ПДР України, місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення справи розглядом не подав, під час складення поліцейським протоколу на нього ст. 122-4 КУпАП, факт порушення не заперечив (а.с. 8, 16).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на наведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 знав про складення на нього поліцейським протоколу за ст. 122-4 КУпАП та про скерування такого для розгляду в Городоцький районний суд Львівської області, судом належним чином сповіщався про місце і час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, вважаю за можливе справу про адмінправопорушення розглянути за його відсутності.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 2.10 «а» ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серій ААД № 173412 та ААД № 173451 від 30.12.2022 видно, що ОСОБА_1 30.12.2022 о 10 год. 30 хв., на вул. Перемишльська, 5-Г в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

Про те, що ОСОБА_1 30.12.2022 на вул. Перемишльська, 5-Г в м. Городок Львівської області, керував автомобілем «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_1 та у порушення вимог п. 2. 10 «а» ПДР України, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, убачається також із схеми місця ДТП, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та письмових пояснень особи, яка притягається до адмінвідповідальності від 30.12.2022.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій і четвертій цієї статті.

ОСОБА_1 , інкриміноване йому у вину правопорушення скоїв 30.12.2022, тоді як адміністративні матеріали надійшли у провадження судді 08.05.2023, отже, на часі розгляду адмінматеріалів за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173451 на нього за ст. 122-4 КУпАП, строки визначені ст. 38 КУпАП збігли, а це не дивлячись на наявність в його діях складу правопорушення, виключає провадження у справі.

Відтак, адмінматеріали на ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП провадженням слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі на ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер