Справа № 466/6890/23
Провадження № 3/466/2252/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., з участю правопорушниці гр. ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.06.2023 року о 19:30 год. гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів інших підлітків кидав камінням по будинку гр. ОСОБА_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення у віці від 14 до 16 років, відповідальність за що, передбачена ст. 173 КУпАП. Відповідно його матір, гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина - ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП заперечила.

Вислухавши пояснення правопорушниці та оглянувши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП наступає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Незважаючи на невизнання винуватості гр. ОСОБА_1 її вина у скоєному повністю та об`єктивно стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 952635 від 24.06.2023 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП України.

Враховуючи фактичні обставини справи, та відповідно до вимог ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме враховую те, що правопорушниця ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього сина, відсутня завдана шкода, окрім того враховую те, що при накладенні на правопорушника адміністративного покарання у вигляді штрафу, призведе до скрутного матеріального становища її сім"ї, а тому вважаю, що до останньої слід застосувати ст. 22 КпАП України, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбачених ст. 22 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушниці ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю скоєного та оголосити їй усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г. Б. Білінська