Провадження №: 3/752/6903/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 близько 18:00 у м. Києві по просп. Науки, 49 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Зі згоди ОСОБА_1 його огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проведено у лікаря-нарколога у спеціалізованому медичному закладі Комунальному некомерційному підприємстві "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія". За наслідками проведеного огляду установлено наявність стану наркотичного сп`яніння (виявлено в організмі стимулятори - амфетамін). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, ст. 130 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушеннясерії ААД № 437092 від 01.08.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- висновок Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо про проведення огляду № 004333;

- відеозапис з нагрудної камери співробітників Національної поліції, записаний на лазерний ком пакт-диск, де зафільмовано обставини, що мали місце при встановленні події адміністративного правопорушення, момент оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який був переглянутий і досліджений судом (суддею) під час розгляду справи на робочому комп`ютері в залі судового засідання.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 встановлено на підставі посвідчення водія та його особистих пояснень, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення підписав без зауважень щодо його змісту та/або порядку складення.

Установлення події та складу адміністративного правопорушення відбулося відповідно до приписів ст. 266 КУпАП та вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015.

03.10.2023 в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду усні пояснення, за змістом яких 01.08.2023 він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, керуючи автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 01.08.2023 по просп. Науки у м. Києві. У цій аварії став потерпілим (інший учасник дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції, наздогнав Мазду, а Мазда вдарила Фольксваген, яким він керував). Проїхав на освідування з поліцейськими, хоча наркотиків не вживав. При цьому пояснив, що за два дні до цього на дорозі помітив людину, якій стало зле, посадив цього чоловіка до себе в автомобіль, відвіз до кафе і авто мийки купив йому колу, воду і каву. Разом з тим чоловіком попили кави біля автомийки і після цього йому стало зле, нудило, було погано. Зрозумів, що той чоловік вирішив його обібрати. Розпрощався з ним. Наступного дня на роботу в таксі не вийшов, бо почувався погано. Вважає, що наркотики йому підсипали.

За клопотанням ОСОБА_1 03.10.2023 в судовому засіданні було оголошено перерву до 05.10.2023 для представлення суду доказів на підтвердження проголошених пояснень.

05.10.2023 в судовому засіданні ОСОБА_1 представив суду для огляду у власному телефоні фото трекера - його поїздок на автомобілі Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 за 31.07.2023, посилаючись на те, що ці фото доводять його версію подій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд (суддя) ставиться до них критично, адже вони частково спростовуються наявними відеозаписами з нагрудних камер поліцейських. Зокрема патрульним поліцейським Ігнатьєв Р.О. на місці зупинки пояснив, що за день до цього ввечері був у нічному клубі і офіціантка принесла напій з чимось, думає, що там був якийсь препарат.

При цьом, частина пояснень ОСОБА_1 не узгоджуються між собою, адже 03.10.2023 він казав, що оруєння у нього було за два дні до аварії, а 05.10.2023 посилався на показники трекера за 31.07.2023., що є передднем аварії.

Сукупність наявних у справі доказів доводять подію і склад адміністративного правопорушення, що не спростовано ОСОБА_1 . Факт керування автомобілем він сам підтвердив, ознаки на місці зупинки у нього виявляли, огляд у нарколога пройшов.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної частини ст. 130 КУпАП та з урахуванням загальних правил накладення стягнення.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

Керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 130, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко