Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2666/23
Провадження № 3/332/1545/23
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

23.05.2023 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця-снайпера 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону Військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 солдат ОСОБА_1 проявив низьку виконавчу дисципліну у виконанні службових обов`язків, доручених йому за посадою під час дії військового стану в районі виконання завдань за призначенням а саме в районі оборони мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 за адресою: (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), а саме ставиться неналежним чином до поставлених йому задач командиром підрозділу, чим подає негативний приклад для побратимів.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 в порушення вимог статей 65, 68 Конституції України, статті 17 Закону України « Про оборону України» порушив вимоги статей 6 (щодо обов`язку знати й сумлінно виконувати вимоги Статуту), 11 (що полягає у невиконанні обов`язку свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; дорожити бойовою славою Збройних Силах України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; сприяти командирам у підтримання порядку і дисципліни), 16 (кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою), 125 (командир відділення відповідає за успішне виконання відділення завдань за призначенням, навчання і виховання військовослужбовців відділення) 126 (командир відділення зобов`язаний постійно працювати над удосконаленням особистого стилю роботи, бути взірцем для особового складу відділення щодо виконання службових обов`язків) Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України та вимог статі 4 (щодо обов`язку додержуватися Конституції та законів України, накази командирів; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків) Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України.

Також солдат ОСОБА_1 отримав дві доган, а саме:

№ 55/кп від 19.06.2022 - за відсутність на місці несення служби без поважних причин;

№ 1576/кп від 07.04.2023 - за проявлення низької виконавчої дисципліни.

Таким чином солдат ОСОБА_1 не виконує своїх службових обов`язків, доручених за посадою, систематично порушує військову дисципліну, своїми діями та поведінкою наражає себе та особовий склад підрозділу на небезпеку, в умовах бойових дій, проявив недбале ставлення до військової служби, чим порушив частину 2 статті 172- 15 КУпАП.

Від ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, з вчиненим ним правопорушенням, обставини якого викладені у протоколі, згодний, провину визнає у повному обсязі, готовий понести покарання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення НОМЕР_1 № 328 від 12.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , службовою та медичною характеристиками ОСОБА_1 , витягами з наказів командира вч НОМЕР_1 № 53 від 05.03.2022, № 155 від 13.06.2022, № 160 від 17.06.2022, № 57 від 09.03.2022, копією військового квитка ОСОБА_1 .

Диспозицією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, а саме - за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000,00 грн на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100).

Згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яцун