Справа № 720/198/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 20.01.2023 року о 00 годині 10 хвилин керував автомобілем марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Ярошинської в с.Рідківці Чернівецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що вищевказаного числа їхав разом із своїм другом ОСОБА_2 на автомобілі марки «Форд Фокус», за кермом автомобіля був останній. В с.Рідківці вони зупинились біля будинку та товариш пішов додому, а він залишився в машині. Поки він чекав ОСОБА_2 на передньому пасажирському сидінні під`їхала поліція та запропонувала йому пройти обстеження на стан сп`яніння в лікарні, на що він погодився. Після того як він пройшов тест за допомогою приладу Драгер, на екрані висвітлилась позначка 0,89 проміле, з яким він був згідний. Протокол склали відносно нього, однак він за кермом не перебував.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 20.01.2023 року о 00 годині 10 хвилин автомобілем марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Ярошинської в с.Рідківці Чернівецького району Чернівецької області не керував, а тому відсутня об`єктивна сторона складу даного правопорушення у формі керування транспортним засобом.

В свою чергу жодними іншими доказами (показами свідків, записами з бодікамери) не було підтверджено факту керування ОСОБА_1 транспортними засобами у вказаний день та вказаний час.

Суд вважає неналежним доказом відеозапис наданий працівниками поліції, оскільки в ньому не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 та факту руху вищевказаного транспортного засобу.

У доданому на запит суду відеозаписі також відсутнє підтвердження факту керування особою транспортним засобом у вказаний в протоколі час та місці.

Таким чином, в порушення п.5 розділу 2 наказу МВС України №1026 від 18.12.2018 року «Про затвердження інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» воно містить вибірковий запис.

В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України та вважає, що особа транспортним засобом не керувала.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: