Провадження 3/932/2122/23
Справа 932/3712/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2023 року о 20-05 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Б. Хмельницького, біля буд.111 у м. Дніпро, при перестроюванні, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно ДТП сталося при вищевказаних обставинах.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2023 року, схемою місця ДТП від 06.04.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 у суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що він рухався в крайній лівій полосі на автомобілі «Деу» д/н НОМЕР_2 у бік вул. Тітова в м. Дніпро, побачив як автомобіль «Ніссан» д/н НОМЕР_1 з середньої полоси за метр від нього почав виконувати маневр розвороту, внаслідок чого сталося ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 06.04.2023 року об 20-07 год., за адресою: пр. Б. Хмельницького, буд.109 в м. Дніпро, він став свідком ДТП, де автомобіль «Ніссан» д/н НОМЕР_1 здійснював маневр розвороту з середньої полоси, однак не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_2 . Після ДТП, водій автомобіля «Ніссан» поїхав з місця події, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна