Справа № 367/3769/23
Провадження №3/367/1758/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області відносно директора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 885/10/36/07/08 від 24.05.2023, відповідно до якого 22.05.2023 о 11:13 посадова особа в особі директора директора ОСОБА_1 , вчинив правопорушення щодо порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме не застосовує РРОта не видає розрахункових документів при продажі товарів, чим порушив п. 1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді даного матеріалу суд прийшов до висновку, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 працівником РДІ ГУ ДПС України в Київській області Варванцем В.А., який склав протокол належним чином встановлено не було, оскільки протокол адміністративне правопорушення складено на директора ОСОБА_1 , а фактичну перевірку господарської діяльності було проведено згідно з копією Акту (довідка) фактичної перевірки магазину ПП ДІА ФУД ТРЕЙД. Також не зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його мобільний номер телефону для надсилання смс-повісток.

Відповідно до статті 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недотриманням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їхніх службових обов`язків.

Однак матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що ОСОБА_1 є посадовою особою.

Також в порушення вимог ст. 256 КУпАП до в протоколі про адміністративне правопорушення № 885/10/36/07/08 від 24.05.2023 не зазначено громадянина, який притягається до адміністративної відповідальності та місце вчинення правопорушення.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та норм законодавства.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення № 885/10/36/07/08 від 24.05.2023 про притягнення директора ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути на дооформлення до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул.. Народного Ополчення, 5А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко