Справа №-613/785/23 Провадження №-3/613/308/23
ПОСТАНОВА
8 червня 2023 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -
чим порушив, вимоги п.1.5, 2.9 а, 12.1 ПДР України. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130, 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду матеріалів по суті.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №010541 та ААД №010545 від 15 травня 2023 року; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 травня 2023 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , 22 квітня 2023 року о 21-20 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння; Постановою про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2023 року; Схемою місця ДТП, яка сталася 22.04.2023 року та фототаблицею до неї; Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 квітня 2023 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 27 квітня 2023 року; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 25 квітня 2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 22 квітня 2023 року дорожньо транспортної пригоди; Висновками експерта №12-14/70-БГ/23 та №12-14/69-БГ/23, згідно змісту яких в результаті дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були спричинені легкі тілесне ушкодження; відтвореним у судовому засіданні відеозаписом події.
Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В рішенні по справі «О,Галларан та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних прав, оскільки володіння та використання автомобілем є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілем та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
Згідно змісту довідки Територіального сервісного центру МВС №6343 від 23 травня 2023 року за номером № 31/20/13-403, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дані правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх здоров`ю та життю, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, в т.ч. за аналогічне правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а згідно ПДР України, затверджених постановою КМУ№ 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.36, ст. ст.124, 130 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-
Об`єднати в одне провадження справи: №613/785/23 (провадження № 3/613/308/23), №613/787/23 (провадження №3/613/310/23) та присвоїти загальний номер справи №613/785/23 (провадження № 3/613/308/23).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя