Справа № 450/943/23 Провадження № 3/450/787/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 01 березня 2023 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 лютого 2023 року о 23 год. 40 хв. на вул. Авіаційній, буд. 7, в с. Скнилів Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13 березня 2023 року до суду від адмінправопорушника ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, з якими він ознайомився та отримав копію CD-диску 13 березня 2023 року, про що розписався у заяві.

В судове засіданні 02 травня 2023 року о 09 год. 10 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 та його захисник Кузьмін Є.О., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 01 травня 2023 року від захисника Кузьміна Є.О. надійшло клопотання, у якому він просив відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції. Мотивував клопотання тим, що його місце роботи знаходиться у м. Київ, що унеможливлює його особисту явку до суду, а договором про надання правової допомоги не передбачено компенсації витрат на проїзд. До вказаного клопотання додано клопотання адмінправопорушника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Постановою від 02 травня 2023 року у задоволенні клопотання захисника Кузьміна Є.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

Розгляд справи відкладено на 12 червня 2023 року о 09 год. 50 хв.

В судове засіданні 12 червня 2023 року о 09 год. 50 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 та його захисник Кузьмін Є.О., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 12 червня 2023 року від захисника Кузьміна Є.О. надійшло клопотання, у якому він просив відкласти розгляду справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції. Мотивував клопотання тим, що його місце роботи знаходиться у м. Київ, що унеможливлює його особисту явку до суду, а договором про надання правової допомоги не передбачено компенсації витрат на проїзд. До вказаного клопотання додано клопотання адмінправопорушника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Постановою від 12 червня 2023 року клопотання захисника Кузьміна Є.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без розгляду, оскільки подання захисником Кузьміним Є.О. вдруге клопотання, зміст якого зводиться до розгляду справи в режимі відеоконференції, після відмови суду в задоволенні попереднього клопотання, є зловживанням процесуальним правом.

Розгляд справи відкладено на 29 червня 2023 року о 08 год. 30 хв.

В судовому засіданні 29 червня 2023 року о 08 год. 30 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та участь захисника Кузьміна Є.О. в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Надавати будь-які пояснення без участі захисника відмовився, мотивуючи порушенням його прав на захист.

Щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду справи та участь захисника в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції слід зазначити, що таке задоволенню не підлягає, оскільки постановою від 02 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника Кузьміна Є.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а наступне його клопотання залишено без розгляду постановою від 12 червня 2023 року. Таким чином, судом розглянуто питання щодо участі захисника Кузьміна Є.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції та належним чином роз`яснено про неможливість такої участі.

Захисник Кузьмін Є.О. не повідомляв суд про причини неявки в судове засідання 02 травня 2023 року, 12 червня 2023 року та 29 червня 2023 року, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність поважних причин його неявки до суду. Суд, в свою чергу, зобов`язаний розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах розумного строку. Дії захисника Кузьміна Є.О., консолідовані з діями адмінправопорушника ОСОБА_1 , спрямовані на затягування судового розгляду з метою уникнення останнім відповідальності.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Крім того, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право на справедливий та відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Адмінправопорушнику ОСОБА_1 забезпечено можливість права на захист, яким він скористався, а його захисник Кузьмін Є.О. тричі викликався в судові засідання, зокрема 02.05.2023 р. о 09 год. 10 хв., 12.06.2023 р. о 09 год. 50 хв. та 29.06.2023 р. о 08 год. 30 хв., однак протягом періоду часу в три місяці жодного разу не з"явився для розгляду справи, проявляючи таким чином неповагу до суду.

Отже, дії захисника Кузьмін Є.О., участь якого при розгляді справи за ч.1 ст.130 КУпАП не є обов"язковою, спрямовані на затягування розгляду справи, поважність причин неявки суду не повідомлено, а тому відсутні обставини, які свідчать про порушення судом права на захист адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вільний у виборі адвоката, однак проживаючи за адресою АДРЕСА_1 , скористався правовою допомогою особи з м.Київ.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 473965 від 26 лютого 2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 778328 від 26 лютого 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26 лютого 2023 року, рапортом працівника поліції від 26 лютого 2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 лютого 2023 року, відеозаписами з CD-диску.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.5 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.