Номер провадження 3/521/9852/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Димитрової Н.І.,

за участю:

представника Одеської митниці Євдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом складеним відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Бериславським УДВС України в Херсонській області від 03.07.2013 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 0406/50000/23 від 07.03.2023 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 28.08.2021 року до відділу митного оформлення №2 митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці для митного контролю та митного оформлення Приватне підприємство «ЕКСІМ-ГРУП», який діє на підставі договору від 27.08.2021№ 87Г з гр. України ОСОБА_1 про надання брокерських послуг та декларування товарів, подано МД типу «ІМ 40 АА» (далі - МД), яка прийнята та зареєстрована за номером UA500060/2021/200723.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення декларантом ОСОБА_2 до Одеської митниці надано: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане у м. KROTOSZYN № SERIA DR/BAN 3945715 від 29.10.2013, паспорт громадянина України серії пас. НОМЕР_1 , виданий Бериславським УДВС України в Херсонській обл. від 03.07.2013, договір купівлі-продажу б/н від 21.02.2020. документ про зняття з обліку транспортного засобу виданий у м. KROTOSZYN від 14.12.2018 NR К.5784.35838.2018.MS та інші документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД від 28.08.2021 №UA500060/2021/200723 та товаросупровідних документах до неї встановлено, що продавцем транспортного засобу марки - PEUGEOT;- модель 307; дизельний;-робочий об`єм циліндрів двигуна 1997 см.3, номер кузова/VIN: НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ), а покупцем та одержувачем є гр. України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ДРНФО НОМЕР_4 ).

Вартість автомобілю, згідно договору купівлі-продажу від 21.02.2020 б/н склала 4 250,00 Польських злотих (або 29 257,43 грн. згідно курсу НБУ на день оформлення МД 6,8841 грн. за Польський злотий), митна вартість за МД від 28.08.2021 № UA500060/2021/200723 становить 29 257,43 грн.

Митні платежі (у розмірі 28 332,54 грн.) за транспортний засіб по МД від 28.08.2021 №UA500060/2021/200723 із застосуванням преференції «310» та надходження від добровільно сплачених фізичними особами коштів відповідно до пунктів 97 та 99 розділу ХХI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України (у розмірі 8500,00 грн.) було нараховано та сплачено у розмірі 36 832,54 грн.

Відповідно граф 31, 33 МД від 28.08.2021 №UA500060/2021/200723 заявлено товар: 1.Легковий автомобіль , що був у використані. -марка автомобіля PEUGEOT , -модель автомобіля 307; -номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ; -тип двигуна дизельний;-робочий об`єм циліндрів двигуна 1997 см.3; Виробник: «PEUGEOT»; Країна виробництва: FR, код товару згідно з УКТ ЗЕД визначено та заявлено .

Згідно частини 6 статті 377 МКУ визначено, що транспортні засоби (8701-8707, 8711, 8716 згідно з УКТ ЗЕД,) які були зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземних держав і ввозяться в Україну для вільного обігу, повинні бути зняті з обліку в цих органах.

Тобто, транспортний засіб гр. України ОСОБА_1 може бути ввезений та випущений у вільний обіг на території України виключно у разі зняття його з обліку реєстрації.

Також, у графі 44 МД, під кодом «9000», наявний документ про зняття з обліку № K.5784.35838.2018.MS від 14.12.2018 та додано документ.

Після здійснення митного оформлення за МД від 28.08.2021 №UA500060/2021/200723 вищевказаний транспортний засіб випущено у вільний обіг.

Пунктом 8 частини 1 статті 336 Митного кодексу України встановлено, що однією з форм митного контролю є направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу.

До Одеської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби України від 27.01.2023 №26/26-04/7.10/139 надано відповідь митних органів Республіки Польща від 04.12.2022 №0201-IGM.541.388.2022.4.JC (вхід. Держмитслужби від 26.12.2022 №26779/11) з інформацією, що згідно п. 1 ст. 79 Закону Польщі «Про дорожній рух» від 20.06.1997р., транспортні засоби підлягають зняттю з обліку в місці реєстрації, тобто місце реєстрації повинно співпадати з місцем зняття з обліку та у зв`язку з чим, необхідно використати інформацію яка міститься на офіційній урядовому інтернет сайті «htts://historiapojazdu.gov.pl».

Відповідно інформації, яка міститься на публічному урядовому інтернет сайті «htts://historiapojazdu.gov.pl» Республіки Польщі встановлено, що Легковий автомобіль. PEUGEOT, -модель автомобіля 307; -номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ; -тип двигуна дизельний;-робочий об`єм циліндрів двигуна 1997 см.3; Виробник: «PEUGEOT станом на 14.02.2023 не знятий з обліку.

Тобто, транспортний засіб марка PEUGEOT , -модель автомобіля 307; -номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ; -тип двигуна дизельний;-робочий об`єм циліндрів двигуна 1997 см.3; Виробник: «PEUGEOT, його власником не було знято з обліку в уповноваженому органі Польщі.

Отже, у зв`язку із заявленням неправдивих відомостей про зняття з обліку уповноваженим органом Польщі транспортного засобу марки Легковий автомобіль PEUGEOT, -модель автомобіля 307; -номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ; -тип двигуна дизельний;-робочий об`єм циліндрів двигуна 1997 см.3; Виробник: PEUGEOT митне оформлення якого здійснене за МД від 28.08.2021 №UA500060/2021/200723 було неправомірно застосовано пільговий режим із застосуванням преференції «310» у сплаті митних платежів.

Сума митних платежів, які підлягають обов`язковій сплаті у разі переміщення через митний кордон України вищевказаного транспортного засобу без застосування преференції, відповідно до листа митного поста «Одеса-Порт» Одеської митниці від 10.02.2023 №7.10-28.1-02/386 становить 94 317,42 грн., тобто різниця у нарахуванні податків у тому числі з врахуванням надходження від добровільної сплати 8500,00 грн. становить 54 484,88 грн.

Митні платежі це податки (мито, акцизний податок, податок на додану вартість), що відповідно до податкового або митного законодавства справляються під час переміщення або у зв`язку з переміщенням товарів через митний кордон України та контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи

Однак, у зв`язку із тим, що добровільний внесок - це надходження від добровільно сплачених фізичними особами коштів відповідно до пунктів 97 та 99 розділу ХХI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України, який сплачується з метою звільнення від відповідальності за порушення строків тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України не є митним платежем.

Отже, остаточна різниця митних платежів складає 65 984,88 грн (без врахуванням добровільного внеску 8500,00 грн.)

Тобто, проведеною перевіркою встановлено, що при декларуванні вищезазначеного транспортного засобу для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_1 надав декларанту ОСОБА_2 документи з неправдивими відомостями про зняття з обліку уповноваженим органом Польщі транспортного засобу марки BMW;- модель 530; Робочій об`єм циліндрів двигуна - 2926 см3, номер кузова/VIN: НОМЕР_5 та у зв`язку із чим неправомірно застосовано пільговий режим, преференцію у сплаті митних платежів.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 при поданні до Одеської митниці МД від 28.08.2021 №UA500060/2021/200723 вчинені дії, спрямовані на зменшення розміру митних платежів, що спричинило недобори митних платежів у сумі 65 984,88 грн., чим скоєно порушення митних правил, передбачене статті 485 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статті 485 Митного кодексу України

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. України ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил від 07.03.2023 №0406/50000/23 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 485 МК України.

Будь-які пояснення, заперечення, документи або інші докази, по вищевказаному факту гр. України ОСОБА_1 або його представник під час здійснення провадження по даній справі не надали.

Відповідно до статті 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Таким чином, на думку митного органу, ОСОБА_1 при поданні до Одеської митниці МД від 28.08.2021 №UA500060/2021/200723 вчинені дії, спрямовані на зменшення розміру митних платежів, що спричинило недобори митних платежів у сумі 65 984,88 грн, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ст. 485 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. України ОСОБА_1 було складено протокол № 0406/50000/23 за ст. 485 МК України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua).

Відповідно до ст. 526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що особа, стосовно якої складено протокол, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.08.2021 року до відділу митного оформлення №2 митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці для митного контролю та митного оформлення Приватне підприємство «ЕКСІМ-ГРУП», який діє на підставі договору від 27.08.2021№ 87Г з гр. України ОСОБА_1 про надання брокерських послуг та декларування товарів, подано МД типу «ІМ 40 АА» (далі - МД), яка прийнята та зареєстрована за номером UA500060/2021/200723.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення декларантом ОСОБА_2 до Одеської митниці надано: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане у м. KROTOSZYN № SERIA DR/BAN 3945715 від 29.10.2013, паспорт громадянина України серії пас. НОМЕР_1 , виданий Бериславським УДВС України в Херсонській обл. від 03.07.2013, договір купівлі-продажу б/н від 21.02.2020. документ про зняття з обліку транспортного засобу виданий у м. KROTOSZYN від 14.12.2018 NR К.5784.35838.2018.MS та інші документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД від 28.08.2021 №UA500060/2021/200723 та товаросупровідних документах до неї встановлено, що продавцем транспортного засобу марки - PEUGEOT;- модель 307; дизельний;-робочий об`єм циліндрів двигуна 1997 см.3, номер кузова/VIN: НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ), а покупцем та одержувачем є гр. України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ДРНФО НОМЕР_4 ).

Вартість автомобілю, згідно договору купівлі-продажу від 21.02.2020 б/н склала 4 250,00 Польських злотих (або 29 257,43 грн. згідно курсу НБУ на день оформлення МД 6,8841 грн. за Польський злотий), митна вартість за МД від 28.08.2021 № UA500060/2021/200723 становить 29 257,43 грн.

Митні платежі (у розмірі 28 332,54 грн.) за транспортний засіб по МД від 28.08.2021 №UA500060/2021/200723 із застосуванням преференції «310» та надходження від добровільно сплачених фізичними особами коштів відповідно до пунктів 97 та 99 розділу ХХI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України (у розмірі 8500,00 грн.) було нараховано та сплачено у розмірі 36 832,54 грн.

Відповідно граф 31, 33 МД від 28.08.2021 №UA500060/2021/200723 заявлено товар: 1.Легковий автомобіль , що був у використані. -марка автомобіля PEUGEOT , -модель автомобіля 307; -номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ; -тип двигуна дизельний;-робочий об`єм циліндрів двигуна 1997 см.3; Виробник: «PEUGEOT»; Країна виробництва: FR, код товару згідно з УКТ ЗЕД визначено та заявлено .

Згідно частини 6 статті 377 МКУ визначено, що транспортні засоби (8701-8707, 8711, 8716 згідно з УКТ ЗЕД,) які були зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземних держав і ввозяться в Україну для вільного обігу, повинні бути зняті з обліку в цих органах.

Тобто, транспортний засіб гр. України ОСОБА_1 може бути ввезений та випущений у вільний обіг на території України виключно у разі зняття його з обліку реєстрації.

Також, у графі 44 МД, під кодом «9000», наявний документ про зняття з обліку № K.5784.35838.2018.MS від 14.12.2018 та додано документ.

Після здійснення митного оформлення за МД від 28.08.2021 №UA500060/2021/200723 вищевказаний транспортний засіб випущено у вільний обіг.

Пунктом 8 частини 1 статті 336 Митного кодексу України встановлено, що однією з форм митного контролю є направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу.

До Одеської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби України від 27.01.2023 №26/26-04/7.10/139 надано відповідь митних органів Республіки Польща від 04.12.2022 №0201-IGM.541.388.2022.4.JC (вхід. Держмитслужби від 26.12.2022 №26779/11) з інформацією, що згідно п. 1 ст. 79 Закону Польщі «Про дорожній рух» від 20.06.1997р., транспортні засоби підлягають зняттю з обліку в місці реєстрації, тобто місце реєстрації повинно співпадати з місцем зняття з обліку та у зв`язку з чим, необхідно використати інформацію яка міститься на офіційній урядовому інтернет сайті «htts://historiapojazdu.gov.pl».

Відповідно інформації, яка міститься на публічному урядовому інтернет сайті «htts://historiapojazdu.gov.pl» Республіки Польщі встановлено, що Легковий автомобіль. PEUGEOT, -модель автомобіля 307; -номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ; -тип двигуна дизельний;-робочий об`єм циліндрів двигуна 1997 см.3; Виробник: «PEUGEOT станом на 14.02.2023 не знятий з обліку.

Тобто, транспортний засіб марка PEUGEOT , -модель автомобіля 307; -номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ; -тип двигуна дизельний;-робочий об`єм циліндрів двигуна 1997 см.3; Виробник: «PEUGEOT, його власником не було знято з обліку в уповноваженому органі Польщі.

Отже, у зв`язку із заявленням неправдивих відомостей про зняття з обліку уповноваженим органом Польщі транспортного засобу марки Легковий автомобіль PEUGEOT, -модель автомобіля 307; -номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ; -тип двигуна дизельний;-робочий об`єм циліндрів двигуна 1997 см.3; Виробник: PEUGEOT митне оформлення якого здійснене за МД від 28.08.2021 №UA500060/2021/200723 було неправомірно застосовано пільговий режим із застосуванням преференції «310» у сплаті митних платежів.

Сума митних платежів, які підлягають обов`язковій сплаті у разі переміщення через митний кордон України вищевказаного транспортного засобу без застосування преференції, відповідно до листа митного поста «Одеса-Порт» Одеської митниці від 10.02.2023 №7.10-28.1-02/386 становить 94 317,42 грн., тобто різниця у нарахуванні податків у тому числі з врахуванням надходження від добровільної сплати 8500,00 грн. становить 54 484,88 грн.

Митні платежі це податки (мито, акцизний податок, податок на додану вартість), що відповідно до податкового або митного законодавства справляються під час переміщення або у зв`язку з переміщенням товарів через митний кордон України та контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи

Однак, у зв`язку із тим, що добровільний внесок - це надходження від добровільно сплачених фізичними особами коштів відповідно до пунктів 97 та 99 розділу ХХI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України, який сплачується з метою звільнення від відповідальності за порушення строків тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України не є митним платежем.

Отже, остаточна різниця митних платежів складає 65 984,88 грн (без врахуванням добровільного внеску 8500,00 грн.)

Тобто, проведеною перевіркою встановлено, що при декларуванні вищезазначеного транспортного засобу для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_1 надав декларанту ОСОБА_2 документи з неправдивими відомостями про зняття з обліку уповноваженим органом Польщі транспортного засобу марки BMW;- модель 530; Робочій об`єм циліндрів двигуна - 2926 см3, номер кузова/VIN: НОМЕР_5 та у зв`язку із чим неправомірно застосовано пільговий режим, преференцію у сплаті митних платежів.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 при поданні до Одеської митниці МД від 28.08.2021 №UA500060/2021/200723 вчинені дії, спрямовані на зменшення розміру митних платежів, що спричинило недобори митних платежів у сумі 65 984,88 грн., чим скоєно порушення митних правил, передбачене статті 485 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статті 485 Митного кодексу України

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. України ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил від 07.03.2023 №0406/50000/23 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 485 МК України.

Будь-які пояснення, заперечення, документи або інші докази, по вищевказаному факту гр. України ОСОБА_1 або його представник під час здійснення провадження по даній справі не надали.

Відповідно до ст. 485 Митного кодексу України відповідальність настає за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Пунктом 8 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що декларантом є особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до частини 8 статті 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частиною 1 статті 266 Митного кодексу України встановлено, що декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Кодексом, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, у випадках, визначених Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України. Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0406/50000/23 від 07.03.2023; митною декларацією МД UA500060/2021/200723.

Таким чином, вищеописані надані суду та досліджені в процесі судового розгляду докази у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 32 992 (тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 44 (сорок чотири) коп.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 483,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 32 992 (тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 44 (сорок чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: Поліщук І.О.