Справа № 211/2182/23
Провадження № 3/211/1500/23
П О С Т А Н О В А
26 квітня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглядаючи адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
встановила:
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа № 211/2182/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Від захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - адвоката Галайдюка Ф.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, а саме: акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 25.03.2023 о 22.45 год. відмовився від проходження огляду на стан алкогольного (чи наркотичного) сп`яніння; відомостей про технічних засіб, за допомогою якого здійснено наявний у справі відеозапис, оскільки у протоколі вид, а також номер цього технічного засобу взагалі не зазначено, що не дає підстав використати ці матеріали, як доказ; інформації про наявність у працівників поліції, які документували правопорушення ОСОБА_1 25.03.2023 о 22.45 год., спеціального приладу Alcotest і якщо був, то який саме.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Щодо клопотання в частині витребування відомостей про технічних засіб, за допомогою якого здійснено наявний у справі відеозапис, суд зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 395253 від 25.03.2023 відносно ОСОБА_1 вказано, що подію зафіксовано на нагрудні відео реєстратори № 475216 та № 475215.
Щодо акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та інформації про наявність у працівників поліції спеціального приладу Alcotest, то суд не вбачає необхідності в їх витребуванні, оскільки згідно протоколу, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, а огляд на стан наркотичного сп`яніння проводиться лікарем в закладі охорони здоров`я, а не на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних приладів.
Керуючись ст. 245, 251, 255 КУпАП, суддя -
в задоволенні клопотання захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - адвоката Галайдюка Ф.І. про витребування доказів - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Ніколенко