Справа №461/5545/23
Провадження №3/461/1944/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Сліпенко С., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Червонюка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , персональний номер НОМЕР_2 ,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

15.06.2023 р. близько 13 години 24 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» Львівської митниці в`їхав автомобіль марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_3 країна реєстрації НОМЕР_4 , у якому громадянин Латвії ОСОБА_4 повертався з приватної поїздки з України в Республіку Польща.

У ході здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення інформації про нього до ACMO «Інспектор» та в ЄАІС Держмитслужби України було встановлено, що 23.06.2021 року 21:32:09 год. гр. Латвії ОСОБА_4 ввіз на митну територію України через пункт пропуску "Ягодин - Дорогуск" Волинської митниці в режимі тимчасового ввезення до 1 року та не вивіз за межі митної території України у встановлений ч.1 ст.380 МК України строк автомобіль марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації НОМЕР_4 , VIN № НОМЕР_5 .

Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Станом на 15.06.2023 р. вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено.

На момент перетину кордону, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було.

У відповідності до вимог ст.192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу про обставини, події (аварії або дії обставин непереборної сили), місцезнаходження товарів і транспортного засобу, вказаний громадянин не звертався згідно бази даних ACMO «Інспектор» «Заяви підприємств та осіб».

Відповідно до ст. 380 Митного Кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митним органом з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Таким чином, гр. Латвії ОСОБА_4 , перевищено строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу, що перебуває під митним контролем автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_3 VIN № НОМЕР_5 , країна реєстрації Латвія більше ніж на тридцять діб.

Предмет правопорушення: автомобіль марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації НОМЕР_4 , VIN № НОМЕР_5 , вилучено на підставі ст. 511 МК України та передано на склад митниці.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), митним органом кваліфіковано за ч.6 ст.481 МК України.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адвокат Червонюк С.Л. у судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі через відсутність складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Суд, заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адвокат Червонюк С.Л., думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ), підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0726/20900/23 від 15.06.2023 р.; митною декларацією; витягом з Даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; службовою запискою; описом вилучених предметів; доповідною запискою та в інших досліджених матеріалах справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами. Тому, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника про закриття провадження у справу відсутність складу і події в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, а саме: штраф.

Водночас, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ), вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0726/20900/23 від 15.06.2023 р. автомобіль марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації НОМЕР_4 , VIN № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170000,00 грн.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0726/20900/23 від 15 червня 2023 р. автомобіль марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації НОМЕР_4 , VIN № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , - повернути ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Романюк В.Ф.