Справа № 131/602/23
Провадження № 3/131/339/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП,

до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, оскільки 24 березня 2023 року, близько 23:30 год. в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не досягла 16-річчя.

Також, ОСОБА_1 порушив порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, оскільки 24 березня 2023 року, близько 23:30 год. в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досягнув 16-річчя.

Крім того, ОСОБА_1 порушив порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, оскільки 24 березня 2023 року, близько 23:30 год. в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не досягла 16-річчя.

Разом з тим, ОСОБА_1 порушив порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, оскільки 24 березня 2023 року, близько 23:30 год. в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не досягнув 16-річчя.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 180-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.

Постановою судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 травня 2023 року справи про адміністративні правопорушення з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №773045 від 24 березня 2023 року, серії ВАВ №773044 від 24 березня 2023 року, серії ВАВ №773025 від 24 березня 2023 року та серії ВАВ №773024 від 24 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 180-1 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, свою вину у скоєному визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов слідуючого висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, судом установлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, доведена доказами, що містяться у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №773045 від 24 березня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №773044 від 24 березня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №773025 від 24 березня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №773024 від 24 березня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_7 ; дисками з відео з місця події.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, вина його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись статями 27, 36, 40-1, 180-1, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з застосуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя: