ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1470/23

21 липня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 03.03.2020 ТСЦ №5621, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2023 року у с.Яполоть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським офіцером громади СВзГ ВП Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАВ №726312 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 22.04.2023, о 09 год 00 хв, громадянин ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , здійснював продаж тютюнових виробів без одержання ліцензії та без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чи ном.

Згідно приписів ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що 22.04.2023, о 09 год 00 хв, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , здійснював продаж тютюнових виробів без одержання ліцензії та без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726312 від 22.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.04.2023.

Відповідно до ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими судом доказами.

Судом також встановлено, що під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення було вилучено 9 (дев`ять) пачок сигарет марки «Compliment», які поміщені в 1 (один) поліетиленовий пакет блакитного кольору, який опечатано биркою, на якій наявні підписи понятих і печатка «Для пакетів №212». Вказані речі вилучені на тимчасове зберігання у кімнату зберігання речових доказів до ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (м.Костопіль, вул.Коперніка 15).

Враховуючи особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених предметів, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Конфіскувати 9 (дев`ять) пачок сигарет марки «Compliment», які поміщені в 1 (один) поліетиленовий пакет блакитного кольору, який опечатано биркою, на якій наявні підписи понятих і печатка «Для пакетів №212» та які поміщені на тимчасове зберігання у кімнату зберігання речових доказів до ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (м.Костопіль, вул.Коперніка 15).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч