Справа № 188/413/23
Провадження № 3/188/304/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працюючого,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 20.02.2023 о 08.00 год гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, саме в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері насильство в сім`ї, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, вчинив сварку на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

По даному правопорушенню складено протокол ВАВ №613781 від 20.02.2023 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що дійсно в той день був в стані алкогольного сп`яніння, але матір не ображає, піклується про неї, лікує, ніколи не дозволяв собі ображати матір, вони дійсно посварились, поліцію викликала сестра, мати цього небажала, щиро кається, більше такого вчиняти не буде, є учасником бойових дій.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що поліцію викликала донька, син в той день дійсно був в стані алкогольного сп`яніння, але він турбується про неї, доглядає її, дочкам не до неї , вона не мала наміру подавати заяву, дуже нервувала і підписала заяву у схвильованому стані, про що дуже жалкує, розуміє, що син втратив під ОСОБА_3 свого друга, який був військовим .

Вислухавши ОСОБА_1 та потерпілу, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, заяву потерпілої та її пояснення, письмове пояснення ОСОБА_1 в якому зазначено про відмову від дачі пояснень, вважаю, що є всі підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 усвідомив факт скоєного ним порушення.

Зазначеними діями ОСОБА_1 значної шкоди суспільству не завдав, його дії не носили зухвалого чи публічного характеру.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, слід звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, в зв`язку з чим, судовий збір з правопорушника не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна