Справа 682/1846/23
Провадження № 3/682/894/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, особи з інвалідністю 3 групи з середньою освітою, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адмінправопорушення серія ВАБ № 962777 від 11.07.2023 р вбачається, що 08.07.2023 року близько 16 год 20 хв в АДРЕСА_3 , перебуваючи в п`яному стані, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру: висловлювася в її сторону нецензурною лайкою, ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 08.07.2023 р близько 16 год приїхав до ОСОБА_2 , з якою перебував у шлюбі, але вже понад три роки розлучений, забрати свої речі. Почав стукати у браму, але йому ніхто не відкривав, тому він висловлювався нецензурною лайкою.

З рапорта чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області вбачається, що 08.07.2023 р о 16.22 год надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що колишній чоловік пошкодив браму та намагається проникнути на приватну територію

З протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2023 р о 17.00 год вбачається, що ОСОБА_3 повідомила, що колишній чоловік ОСОБА_4 здійснив пошкодження металопрофільних воріт і відірвав один лист металу від корпусу.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 08.07.2023 р о 16.15 год в АДРЕСА_3 , за місцем її проживання прийшов ОСОБА_5 , почав стукати в браму, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Досліджені докази вказують на можливе вчинення хуліганських дій.

Проте, у протоколі про адмінправопорушення ВАБ № 962777 від 11.07.2023 р вказана фабула, яка не відповідає фактичним обставинам.

Іншими зібраними в порядку ч. 2 ст. 251 КУпАП доказами не доведено наявність у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як домашнього насильства він не вчиняв, з потерпілою ОСОБА_6 в родинних чи інших близьких або сімейних стосунках не перебуває.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного вважаю, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу цього адмінправопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.