Справа № 932/6620/23
Провадження № 3/932/3480/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , керівника АТ «АКБ Конкорд»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2023 року, ОСОБА_1 , будучи керівником АТ «АКБ Конкорд», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.2, допустив порушення, що виразилося у несвоєчасній сплаті авансового внеску з податку на прибуток підприємства за кожний пункт обміну іноземної валюти, внесений до реєстру пунктів обміну іноземної валюти за січень 2023 року.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України для дооформлення, з наступних підстав.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, згідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дотримані не були, оскільки з вказаного протоколу вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-2 КУпАП, без зазначення частини цієї статті.

Окрім цього, в протоколі зазначено не повні дані про особу ОСОБА_1 , а саме відсутні дата народження, місце його мешкання.

Вищезгадані обставини позбавляють суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 КУпАП слід повернути до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-2 КУпАП повернути до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Татарчук