Справа № 392/37/23
Провадження № 3-в/392/17/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши подання начальника Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» Кіровоградської області Жуков А.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно якого постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 9 лютого 2023 року було застосовано адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 9 лютого 2023 року громадянина ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

13 червня 2023 року до суду надійшло подання начальника Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» Кіровоградської області Жукова А.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 20 березня 2023 року ОСОБА_1 було поставлено на облік органу пробації та було викликано органу пробації. 29 травня 2023 року з`явився до органу пробації, де йому під підпис роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та роз`яснено наслідки, які наступають у разі ухилення від адміністративного стягнення, про що складено відповідну довідку про проведену з ним бесіду щодо відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до пояснення, наданого ОСОБА_1 та наказу про прийняття на роботу № 115 від 31 травня 2023 року встановлено, що засуджений офіційно працевлаштований на посаді арматурника в ФОП « ОСОБА_2 » в зв`язку з чим неможливо відпрацювати адміністративне стягнення, оскільки останній постійно задіяний на роботі, і йому відомо, що за ухилення від відпрацювання громадських робіт на штраф.

Таким чином ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт. Загалом невідомий строк громадських робіт становить 50 (п`ятдесят) годин.

Посадова особа органу, яка внесла на розгляд суду відповідне подання зазначає, що громадянин ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у зв`язку із чим вважає необхідним вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом, із розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Представник Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області та особа відносно якої розглядається подання громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд подання повідомлялися належним чином.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, зваживши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали особової справи, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень статті 124 Конституції України постановлена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а ОСОБА_1 ухиляється від відбування накладеного судом стягнення не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення, за яким з урахуванням характеру протиправних дій за статтею 173 КУпАП суддею було накладено саме таке адміністративне стягнення громадській роботи, а не інший вид стягнення: штраф, виправні роботи чи адміністративний арешт.

Крім того, суд зазначає і про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Нормами діючого законодавства України передбачено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом під час виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (статтями 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі за текстом - Наказ Міністерства юстиції України № 3587/5 від 21.11.2019).

Абзацом 8 розділу II в редакції Наказу Міністерства юстиції № 3587/5 від 21.11.2019 року передбачено, що при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються з`ясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Однак в поданні та матеріалах особової справи на ОСОБА_1 відсутні відомості про те, що уповноваженим органом з питань пробації було вжито всіх необхідних заходів для встановлення причин неприбуття особи для відбування покарання у вигляді громадських робіт, що є обов`язковою вимогою статті 321-4 КУпАП.

Вказані обставини у своїй сукупності позбавляють суд можливості прийняти законне й обґрунтоване рішення, оскільки суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність обґрунтованих доказів щодо ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» Кіровоградської області Жукова А.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Особову справу № 5/2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ « Центр пробації» Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Д.М. Кратко