Справа № 458/508/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця 2-ї роти 2-го батальйону охорони, солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) війської частини НОМЕР_1 , неодруженого, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, останній раз згідно з постановою Турківського районного суду Львівської області від 16.05.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

31.05.2023 близько 20.00 год. солдат ОСОБА_1 , який перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 , на об`єкті охорони за АДРЕСА_2 , під час вечірнього шикування, перебуваючи у розташуванні військовослужбовців, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння. Солдату ОСОБА_1 заступником командира 2 роти морально-психолічного забезпечення ОСОБА_2 було запропоновано на місці пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального засобу, дозволеного до застосування МОЗ та Держспоживстандарту, але він відмовився, проте погодився пройти медичний огляд в медичному закладі. Солдат ОСОБА_1 був доставлений в КНП "Турківська ЦМЛ" для проведення медичного огляду. Згідно з висновком № 148 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, наданого КНП "Турківська ЦМЛ" складеного о 21.25 год. 31.05.2023 підтверджено, що солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (1,5 проміле).

Такими діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні військовослужбовець ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини правопорушення, викладені у протоколі про військове адміністративне правопорушення. Не заперечив вживання ним спиртного, що, зокрема було виявлено командуванням, після чого пройшов огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. Розуміє, що вчинив та усвідомлює наслідки для себе.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази суд встановив такі обставини.

Як видно з протоколу про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 454 від 01.06.2023, такий складено відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 266-1 КУпАП, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів (ч. 2 ст. 266-1 КУпАП).

Згідно з ч. 4 ст. 266-1 КУпАП, у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Суд встановив, що після того, як військовослужбовця ОСОБА_1 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, він, виявив бажання, пройти огляд на стан сп`яніння саме в медичному закладі.

Для проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі для військовослужбовця ОСОБА_1 командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 та начальником медичної служби в/ч ОСОБА_4 було виписано Направлення від 31.05.2023 за № 628/2.

Як видно з висновку КНП Турківська ЦМЛ щодо результатів огляду на стан сп`яніння від 31.05.2023, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - результат 1,5 проміле.

Такі обставини ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Як видно з матеріалів справи, військовослужбовець ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, останній раз, згідно з постановою Турківського районного суду Львівської області від 16.05.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію" (Указ N 303/2014), в Україні діє особливий період.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, неодноразово притягувався до адміністративної, ступінь його вини, відношення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню як обтяжуючу обставину.

З урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на наведене, військовослужбовця ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 266-1, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик