Справа № 521/1562/23
Номер провадження 3/521/3081/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2023 А7382 №1, 11.01.2023 облизько 21 год. 05 хв. солдат ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння під час зупинення робітниками поліції за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська, 5, під час руху до тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_2 , та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у умовах особливого періоду.

За даним фактом скоалено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено: рапорт командиоа ВЧ НОМЕР_2 , витяг із наказу № 2 від 23.03.2022 року,копію прококолу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП від 11.01.2023 року, акт про відмову військовослужбовця від проходження огляду на стан сп`яніння від 11.01.2023 року, пояснення солдат ОСОБА_2 ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 245, 251,252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Отже підставою для адміністративної відповідальності рядового військовослужбовця за ч. 3 ст. 172-20 КУПАП є вчинення одного з таких діянь: - 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; 2) поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 3) виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 4) відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Статтею 256 КУпАП визначені вимоги, яким повинен відповідати протокол у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: суть адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 12.01.2023 А7382 №1, зазначено, що ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння під час зупинення робітниками поліції за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська, 5, під час руху до тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_2 , та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у умовах особливого періоду. Вказані дії, відповідно до ст. 172-20 КУпАП не утворюють складу адміністративного правопорушення. Зазначена у протоколі дія ОСОБА_1 , а саме перебував з ознаками алкогольного сп`яніння під час зупинення робітниками поліції під час руху до тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_2 , не може кваліфікуватись за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки не утворює об`єктивну сторону вказаного правопорушення. З даного протоколу та пояснень свідків не можливо встановити чи виконував ОСОБА_1 саме в цей час обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Натомість, до матеріалів справи долучено копію протоколу серії ААД № 361406 від 11.01.2023 року за ч.1 ст. 130 КУпАП за керування т/з з явними ознаками алкогольного сп`яніння, рішення по якому на даний час не прийнято.

Відповідно до положень Глави 19 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом у якому викладається твердження про вчинення особою відповідного правопорушення, при доведенні вчинення якого, особа піддається певним заходам примусу.

Однак, всупереч вимогам ст. ст. 256, 172-20 КУпАП, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено суть правопорушення.

Суд не має права перебирати на себе функції обвинувача, збирати докази самостійно, відшукувати обвинувачення, в обвинувачені, що викладене не конкретно, а тому приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, ст. 172-20, 247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Засядьвовк