Справа № 277/648/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП. З протоколів слідує, що 17.05.2023 року близько 16 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою. 24.05.2023 року близько 13 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Судом встановлено, що 17.05.2023 року близько 16 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав лише у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зазначивши, що мама ОСОБА_2 вживає спиртні напої та провокує з ним суперечку, вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 17.05.2023 року близько 16 години 30 хвилин перебуваючи вдома в АДРЕСА_1 , вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою; поясненням ОСОБА_2 про те, що 17.05.2023 року близько 16 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 її син ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку, в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю матері ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який ніде не працює, поведінку ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Щодо вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП додано його особисте пояснення про те, що 24.05.2023 року близько 13 години у АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою.

Будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 24.05.2023 року близько 13 години у с. Неділище по вул. Шкільна дрібного хуліганства в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і на нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько