Справа № 199/6060/23
ПОСТАНОВА

іменем України

03.08.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 приблизно о 18:35 годині у м. Дніпрі по вул. Янтарна, 26, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, відволікся від керування в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та транспортний засіб «Kia Ceed», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 513546 від 11.07.2023, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.07.2023 в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталось ДТП та які завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яким 11.07.2023 о 18:35 годині рухався на автомобілі «Kia Ceed», державний номерний знак НОМЕР_3 , у м. Дніпрі по вул. Янтарна, 26, в бік вул. Калинова, також рухався транспортний засіб «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився перед пішохідним перехідом, я також зупинився за ним після чого відчув удар у задню частину його транспортного засобу та побачив позаду транспортний засіб засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яким 11.07.2023 о 18:35 годині рухався на автомобілі «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , у м. Дніпрі по вул. Янтарна, 26, побачивши пішохідний перехід та пішохода (неповнолітнього хлопця з велосипедом), який переходив проїзну частину на пішохідному переході. Він зменшив швидкість та зупинився, після чого почув звук шин від екстреного гальмування подивившись в дзеркало заднього виду побачив, як в його транспортний засіб в`їхало авто «Kia Ceed», державний номерний знак НОМЕР_3 . Вийшовши з авто я побачив, що транспортний засіб «Kia Ceed».

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, міру громадської небезпеки скоєного, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя І.В. Дяченко