Справа № 698/111/23
Провадження № 3/698/194/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 р. с уддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Катеринопільському РЕМ, електромонтером, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 231704 від 17.01.2023 року, 09.01.2023 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювалася нецензурними словами в адресу останньої та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не вчиняв домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 , оскільки 07.01.2023 року остання зібравши речі самостійно виїхала з будинку в якому вони спільно проживали.

З матеріалів справи встановлено, що події про які йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення відбувалися 07.01.2023 року, з відповідною заявою ОСОБА_2 звернулася до поліції 17.01.2023 року, а після дооформлення протокол складено 07.04.2023 року, що не узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 254 КУпАП.

Крім того встановлено, що події про які йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення відбувалися 07.01.2023 року, а до суду матеріали щодо вчиненого правопорушення надійшли після доопрацювання лише 11.04.2023р..

Водночас, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38,ч. 1 ст. 173-2 , ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко