05.06.2023
Справа № 331/2459/23
Провадження № 3/331/977/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої продавцем продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2023 року о 11:30 год. гр. ОСОБА_1 , знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: цигарками «Compliment» без марок акцизного збору, чим порушила ч.4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» 481/95ВР від 19.12.1995.

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат Надолинський Р.Ф. вказав, що ОСОБА_1 свою провину не визнає, її провина не доведена належними доказами по справі та просив закрити провадження по даній справі, оскільки в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вважає, що ОСОБА_1 не є суб`єктом підприємницької діяльності, а являється лише найманим працівником у ФОП « ОСОБА_2 ». В матеріалах справи наявні виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом) відносно іншої особи - ФОП « ОСОБА_2 ». Рапорти працівників поліції наявні в матеріалах справи не є належними доказами, оскільки поліцейські є зацікавленими особами. Крім того, зазначають, що матеріали справи не містять доказів того,що ОСОБА_1 реалізувала тютюнові вироби без марок акцизного податку та отримувала за це грошові кошти номіналом 200 гривень. Вважають, що фотознімки та пояснення свідків, які долучені до справи є неналежним доказом, оскільки не доводять здійснення нею реалізації тютюнових виробів без акцизного податку. Вказують на те, що сам по собі факт виявлення в приміщенні магазину тютюнових виробів без марок акцизного податку, не свідчить про здійснення ОСОБА_1 торгівлі ними. Додатково зазначив, що тютюнові вироби без марок акцизного податку ОСОБА_1 зберігала для особистих потреб.

Вислухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19 грудня 1995 року алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

У разі зміни зразка марок акцизного податку вже закуплені марки попереднього зразка застосовуються у виробництві алкогольних напоїв та тютюнових виробів до їх повного використання, а марковані такими марками алкогольні напої та тютюнові вироби знаходяться в обігу до їх повної реалізації в межах терміну придатності для споживання.

Так, в судовому засіданні досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 255557 від 07.04.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.04.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 07.04.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 07.04.2023 року, рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Козлова К.В. № 4464 від 07.04.2023 року; копію паспорту ОСОБА_1 , виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_2 ; ліцензію на право Роздрібна торгівля алкогольними напоями (пивом); копію трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 02.06.2020 р., фото на яких зображено приміщення кафе, зафіксовано факт того, що ОСОБА_1 знаходиться за прилавком, продає тютюнові вироби особі за гроші та прийняття жінкою грошових коштів за вказаний товар.

Посилання захисника Надолинського Р.Ф. про те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, не заслуговують на увагу з огляду на те, що зміст ч.1 ст.156 КУпАП не містить відомостей, які вказують на спеціального суб`єкта відповідальності, тому доводи про це також не впливають на висновки суду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №255557 від 07 квітня 2023 року, вбачається, що при проведенні особистого огляду та огляду речей, у гр. ОСОБА_1 були виявлено тютюнові вироби у значній кількості - 210 пачок.

Суддя не бере до уваги доводи правопорушниці в частині того, що вона не здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами, а зберігала їх в приміщенні крамниці для особистих потреб, оскільки згідно фотоматеріалів, які містяться в матеріалах справи, на тютюнових виробах в асортименти в кількості 210 пачок відсутні марки акцизного збору. Кількість вилучених пачок цигарок, упакування їх у блоки, а також той факт, що вказані цигарки не могли бути придбані у законний спосіб, оскільки не містять марок акцизного збору, свідчить про те, що ОСОБА_1 здійснювалась реалізація вказаного товару з метою отримання доходу у незаконний спосіб.

Крім того, суддя вважає доведеним саме факт реалізації тютюнових виробів ОСОБА_1 покупцю, оскільки він підтверджується матеріалами фотофіксації, наявними у матеріалах справи.

Аналізуючи обставини даної справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки це підтверджене належними доказами, тому вона підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією предметів торгівлі.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст. 34 КУпАП, не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Враховуючи, сімейний, майновий стан останньої характер вчиненого правопорушення та його наслідки, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що становить 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із застосуванням і додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» із конфіскацією предметів торгівлі (тютюнових виробів).

Речові докази, вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тютюнові вироби цигарки «Астру» - 60 уп., цигарки «Ritm» - 60 уп., цигарки «Прима» - 40 уп., цигарки «MILITARY» - 50 уп. - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова