Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/343/23
Провадження № 3/499/512/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, отримавши протокол з матеріалами справи щодо ОСОБА_1 (далі - також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в будинку АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та нормативний акт, що передбачає відповідальність особи такий.

01 червня 2023 року начальник відділення поліції № 1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - також відділення) подав до Іванівського районного суду Одеської області протокол серії ААД №129049 від 01 квітня 2023 року, з матеріалами справи, які свідчать, що 01 квітня 2023 року об 20 годині 28 хвилин, по вулиці Артеменка, села Березівка, Березівського (раніше Іванівського) району Одеської області, особа керував, мотоциклом ММВЗ-3112, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - також мотоцикл) не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - також ПДР) (далі - також протокол).

За таких обставин особа підлягає притягненню до відповідальності, передбаченої: частиною 2 статті 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

2. Докази на підтвердження встановлених обставин такі.

Іванівський районний суд Одеської області постановами від 11 квітня 2023 року, 28 квітня 2023 року, 25 травня 2023 року повертав справу до відділення для усунення недоліків (далі - також постанови від 11 квітня 2023 року, 28 квітня 2023 року, 25 травня 2023 року).

Особою, яка склала протокол не забезпечено усунення недоліків.

3. Мотиви, з яких суд виходив при ухваленні постанови, і положення закону, якими суд керувався такі.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники) (частина 1 статті 270 КУпАП).

Суд наголошує, що істотного значення для захисту прав та інтересів неповнолітньої особи набуває можливість участі його батьків або законних представників при першому поясненні та складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Тому існує потреба у визначенні процедури залучення батьків неповнолітнього до участі у справі, щоб забезпечити повідомлення батьків неповнолітньої особи або інших осіб як законних представників про складання протоколу.

Однак, поліцейський, в порушення вимог частини 1 статті 270 КУпАП встановивши, що особа є неповнолітньою, не забезпечив участь його законного представника чи захисника, під час складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, шляхом повідомлення і залучення до справи захисника та (або) його батьків - законних представників.

Матеріали справи взагалі не містять інформацію про законних представників (батьків) особи, а тому суд позбавлений можливості викликати їх до судового засідання й з`ясувати ці обставини в особи.

Ба більше, поліцейський повторно не забезпечив виконання постанов від 11 квітня 2023 року, 28 квітня 2023 року, 25 травня 2023 року.

4. Висновок такий.

З огляду на зазначене справа розглянута бути не може, тому підлягає поверненню до відділення для належного оформлення, а особі, яка склала протокол необхідно усунути зазначені в постанові недоліки з долученням до справи відповідних документів, та повідомити про це особу, й законних представників.

Керуючись статтями 262, 268, 283 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 126 КУпАП, повернути до відділення поліції № 1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя:Олександр КРАВЧУК