Справа № 357/7548/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області БПП у м. Біла Церква відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: дані відсутні.

за ч.1 ст. 51, ч.3 ст.178 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №411260 від 13.06.2020 року о 19год.12хв., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Велмарт» , яке розташоване за адресою: м.Біла Церква, вул.Грибоєдова 10, таємно викрав з магазину «Ковбаса-сервілат С/кВ/г80г Нарізка В/у Алан» 1шт., за ціною 35.22грн., «Сир Грюн Вальд 50% ваговий Клуб Сиру» 0,206кг., за ціною 67.04грн., на загальну суму 102грн.26коп., та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №203328 від 13.06.2020 року о 20год.22хв., громадянин ОСОБА_1 знаходився в магазині «Велмарт», який розташований за адресою: м.Біла Церква, вул. Грибоєдова 10 у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль чим скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, ч.3 ст.178КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 357/7548/23, номер провадження № 3/357/3693/23.

ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, щиро розкаювався та підтвердив обставини справи. На даний час він зробив відповідні висновки і пообіцяв, що більше такого ніколи не вчинить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеним відносно нього протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №411260 від 13.06.2023року, серії ВАБ №203328 від 13.06.2023 року, довідками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відношенням, розпискою, письмовим поясненнями свідка ОСОБА_2 , довідкою щодо визначення повторності порушення, рапортом працівника поліції.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки; ч. 3 ст. 178 КУпАП - поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Враховуючи викладене, те що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, беручи до уваги, що громадянин ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.1 ст. 51, ч.1 ст.178, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 та ч.3 ст.178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 510 (п`ятсот десять)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість)грн. 80коп. судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС