Справа № 516/271/23
Провадження № 3/516/163/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

не працюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 165766 від 29.03.2023 р., складеного поліцейським ВРПП ОРУП №2 старшим інспектором патрульної поліції Журавлем Олександром Петровичем, 29.03.2023 р. о 08 годині ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: в м. Теплодар, по вул. Піонера, 4а, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , здійснив зупинку та стоянку на смузі зустрічного руху, після чого пасажир ОСОБА_2 відкрила дверцята з правої сторони транспортного засобу, створивши перешкоду іншим учасникам дорожнього руху; також в протоколі вказано, що транспортний засіб знаходився біля узбіччя в результаті чого сталось зіткнення з транспортним засобом Джек НС 1020К державний номер НОМЕР_2 , чим порушені вимоги п. 15.2, 5.3-б, 15.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказавши, що його дружина ОСОБА_2 відкрила передні пасажирські двері, а автомобіль який рухався слідом збив ці дверцята.

За ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабміну України від 10.10.2001 р. № 1306, пасажир - особа, яка користується транспортним засобом і перебуває в ньому, але не причетна до керування ним; учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

За п.п. «б» п. 5.3 Правил дорожнього руху пасажирам забороняється відчиняти двері транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчика, краю проїзної частини чи на узбіччі.

За п. 15.2 Правил дорожнього руху передбачено, що за відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху).

Згідно п. 15.13 Правил дорожнього руху забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ААД № 165766 від 29.03.2023 р. та додані до нього документи, вважає, що в діях останнього відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зазначена в протоколі дорожня-транспортна пригода відбулася у причино-наслідковому зв`язку з діями пасажирки автомобіля ЗАЗ 1102 ОСОБА_2 , яка відкрила передні пасажирські дверцята припаркованого біля лівого краю проїзної частини автомобіля, не впевнившись у безпечності цієї дії, коли поряд справа рухався автомобіль Джек НС 1020, державний номер НОМЕР_2 . При цьому, суд також виходить з того, що за п. 1.10 Правил дорожнього руху пасажир також є учасником дорожнього руху, а тому за вказаних обставин суд не вважає винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених у вищенаведеному протоколі про адміністративне правопорушення. За таких обставин провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя