Справа № 404/5687/23
Номер провадження 3/404/2068/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Савченко Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого менеджером зі збуту в ТОВ "Агросем", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 05.07.2023 року о 15-49 год. керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , по вул.Салтикова-Щедрина, 1Б у м.Кропивницький, в порушення вимог пункту 20.5 «в» ПДР України, здійснив рух через залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На номер мобільного телефону ОСОБА_1 надсилалось SMS-повідомлення з повісткою про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення, яке доставлено ОСОБА_1 , 17.07.2023 року об 11.31 год.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Савченко Я.В. вказала, що її підзахисний свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, визнає повністю та просила суд обмежитись накладенням на ОСОБА_1 мінімального стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується і письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №036734 від 05.07.2023 року (а.с.1), письмовими пояснення ОСОБА_1 (а.с.2), довідкою про належність т/з (а.с.3), довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування т/з (а.с.4), відеозаписами (а.с.5).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, думку захисника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як автомобіль «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , належить ТО В"Агросем".

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.123 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба