Справа 682/928/23
Провадження № 3/682/430/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні під час розгляду даної справи судом встановлено, що 05.04.2023 року о 07 год. 53 хв. на А/Д Р-05 239 км + 600 м (Хмельницька область, Шепетівський район) гр. ОСОБА_1 , керуючи т/з Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, вчасно не відреагувала на її зміну та здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення із автомобілем Mersdes Benz 431, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, 11.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, до суду не з`явилась та про причини неявки не повідомила. За таких обставин суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

За ст. 124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п 2.3б ПДР, в порушенні якого звинувачується ОСОБА_1 , для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 11.4 ПДР, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2023 серії ААД № 133766, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

схемою наслідків ДТП без потерпілих від 05.04.2023 до протоколу серії ААД № 303019;

рапортом про прийняття заяви на службу 102, яку зареєстровано в ЄО за № 1735 від 05.04.2023, згідно із якою 05.04.2023 близько 07 год. 50 хв. на автодорозі Н-25 поблизу с. Цвітоха водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням та здійснила виїзд на зустрічну смугу, де допустила зіткнення з мікроавтобусом марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.04.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.04.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.04.2023;

фото-таблицями з місця ДТП.

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити правопорушниці покарання згідно санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, рахунок отримувача: UA 0022001)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.