Справа № 163/761/23
Провадження № 3/163/345/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0085/20500/23 про притягнення до відповідальності за ч.3 ст.471 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 01 січня 2023 року з України в Республіку Польща через митний пост "Ягодин" Волинської митниці пасажиром купе № 2 пасажирського потягу № 23 сполученням «Київ-Хелм», не задекларувала за встановленою формою книгу «Псалтир», що має історичну та культурну цінність, у зв`язку із чим є обмеженою до вивезення за межі митної території України згідно із ч.2 ст.371, ч.6 ст.372 МК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.471 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду шляхом публікації судового оголошення на офіційному веб-сайті суду; заяв чи клопотань стосовно суті протоколу чи процедури його розгляду до суду не подала.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.3 ст.471 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями та митною декларацією ОСОБА_1 , актом про проведення митного огляду транспортного засобу, висновком державної експертизи культурних цінностей №1 від 31 січня 2023 року, службовою запискою інспектора митниці.

Оскільки передбачене ч.3 ст.471 МК України порушення митних правил може вчинятись як умисно, так і з необережності, посилання ОСОБА_1 у письмових поясненнях на необізнаність із необхідністю мати дозвільні документи на переміщення культурних цінностей через митний кордон України правового значення для кваліфікації її дій не має.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 та наявність встановлених обмежень щодо переміщуваного предмету, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з конфіскацією предмету порушення митних правил.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з порушниці підлягає стягненню судовий збір.

Проведеним розрахунком витрат митного органу на зберігання товару згідно приєднаної до протоколу довідки митниці встановлено, що ці витрати становлять 2,60 гривень, тобто є досить мізерними, тому вбачаються підстави для віднесення їх на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією в дохід держави книги «Псалтир», вартістю 2000 гривень, вилученої за протоколом про порушення митних правил №0085/20500/23.

Штраф в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь