Справа № 577/2549/23
Провадження № 3/577/1063/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Буринським РВ ГУМВС України в Сумській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

За участі потерпілого: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2023 року о 22 год. 34 хв. ОСОБА_1 по просп. Миру в м. Конотопі Сумської області керував мотоциклом «Lifan LF-200-10В» без державного реєстраційного номеру в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Крім того, 14 травня 2023 року о 22 год. 34 хв. ОСОБА_1 по просп. Миру в м. Конотопі Сумської області, керуючи мотоциклом «Lifan LF-200-10В» без державного реєстраційного номеру, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при повороті ліворуч з просп. Миру на вул. Братів Лузанів не надав переваги в русі автомобілю «Mitsubishi Pajero Sport» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по рівнозначній дорозі по просп. Миру в зустрічному напрямку прямо, чим порушив вимоги п.п. 2.3Б, 16.13 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого відбулося зіткнення мотоцикла «Lifan LF-200-10В» без державного реєстраційного номеру і автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 14 травня 2023 року о 22 год. 10 хв. він випив 1 пляшку слабоалкогольного енергетичного напою «Рево» та о 22 год. 30 хв на мотоциклі «Lifan LF-200-10В» без державного реєстраційного номеру рухався по просп. Миру в м. Конотопі Сумської області. На перехресті вказаної вулиці з вул. Братів Лузанів, він став виконувати маневр повороту ліворуч, але при цьому не надав переваги в русі автомобілю «Mitsubishi Pajero Sport» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по просп. Миру в зустрічному напрямку прямо. Він згоден з тим, що допустив порушення Правил дорожнього руху та дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди працівниками поліції він був доставлений до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», де був проведений його огляд на стан сп`яніння і встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. З результатами вказаного огляду він згоден. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 14 травня 2023 року близько 22 год. 30 хв на автомобілі «Mitsubishi Pajero Sport» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 він рухався по просп. Миру в м. Конотопі Сумської області прямо та йому не надав перевагу в русі водій мотоцикла «Lifan LF-200-10В» без державного реєстраційного номеру, який повертав ліворуч з пр. Миру на вул. Братів Лузанів. Внаслідок порушення водієм мотоцикла «Lifan LF-200-10В» без державного реєстраційного номеру Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 117729 року та серії ААД № 117700 від 15 травня 2023 року (а.с. 2,12), поясненнями ОСОБА_3 від 14 травня 2023 року (а.с. 3,14), направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 14 травня 2023 року о 23 год 25 хв. був направлений працівниками поліції до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 травня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 14 травня 2023 року о 23 год 35 хв був обстежений лікарем КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» та встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6,16), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 травня 2023 року по просп. Миру в м. Конотопі Сумської області (а.с. 13), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14 травня 2023 року(а.с.15), довідкою інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Дойнеко В. про результати розгляду матеріалів ЄО № 6427 від 14 травня 2023 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на перехресті просп. Миру та вул. Братів Лузанів в м. Конотопі Сумської області, відповідно до якої, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення (а.с. 23).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУПАП, та, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак