Справа № 351/1306/23
Номер провадження №3/351/547/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив порушення п. 20.5в ПДР, яке виразилося в тому, що він 03.06.2023р. біля 16.30 год. керуючи транспортним засобом "SEAT " д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Заболотів на автодорозі Н-10, 216 км, проявив неуважність, проїхавши залізнодорожний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом "ВАЗ-2108", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться здобутими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2023р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.06.2023р., його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ..

Згідно п. 20.5в Правил дорожнього руху України рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи обставини справи, а саме те, що водій ОСОБА_1 рухався на заборонений сигнал світлофора, в умовах коли шлагбаум опускався, об`їхавши його, виїхавши на зустрічну смугу руху, допустивши лобове зіткнення на переїзді з автомобілем, який рухався назустріч, в результаті чого потерпілі отримали тілесні ушкодження, хоча і просили не притягати водія ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності та повідомили про відсутність претензій до нього, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор СЕГІН