Справа № 708/411/23
Номер провадження № 3/708/303/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 011337 від 15.03.2023 року, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на р. Дніпро Кременчуцького водосховища поблизу с. Тіньки, Черкаського району, Черкаської області здійснював вилов риби в брід, забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою, риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив підпункт 1 пункту 1 розділу 4 Правил любительського та спортивного рибальства, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснивши, що хотів зловити риби для власних потреб, однак риби не зловив. На даний час він зробив для себе відповідні висновки та більше такого не вчинятиме.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина знайшла своє підтвердження.

Так крім пояснень та визнання вини самим правопорушником, вину підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення № 011337 від 15.03.2023 року, з особистими визнавальними поясненнями правопорушника, актом виявлення та вилучення від 15.03.2023 року мисинової сітки, актом опису-оцінки знарядь лову від № 011337 від 15.03.2023 року, приймальним актом № 282 від № 011337 від 15.03.2023 року (а.с.2-5).

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки грубого порушення правил рибальства, за що передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття, обтяжуючих не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, відсутність завданої шкоди, критичне ставлення до скоєного та особу правопорушника, який не працює, має на утриманні дитину, вважаю за для його виправлення необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини статті у виді мінімального штрафу, без конфіскацяї водних живих ресурсів, позаяк останній нічого не виловив та з конфіскацією заборонених знарядь лову з подальшим знищенням останніх.

Відповідно до приписів ст 40-1 КУПАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 4 ст. 85, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації водних живих ресурсів та з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Вилучене Черкаським рибоохоронним патрулем заборонене знаряддя лову (мисинову сітка, довжиною - 30 м, висотою 1,5 м, вічко - 25х25 мм), які зберігаються в Управлінні державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, приймальний акт № 282, - конфіскувати та знищити.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген АКУЛОВ