Справа № 216/1692/23
номер провадження 3/216/1453/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником Центрально-Міського цеху КП «Кривбасводоканал», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно, після дооформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 037936 від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 037936 від 24 грудня 2022 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 по вул. Прорізна в межах перехрестя з вул. Лавроненка Центрально-Міського району м. Кривий Ріг, будучи посадовою особою начальником Центрально-Міського цеху КП «Кривбасводоканал», на вул. Прорізна в межах перехрестя з вул. Лавроненко, допустив неналежне утримання оглядового колодязя, який знаходиться на самопливному колекторі діаметром 450мм, оглядовий колодязь був відкритий, кришка відкрита, не встановлено належне огородження та дорожні знаки, чим порушено п.5.2.7 ДСТУ 3587:2022р., що спричинило та стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу «Chery Tiggo», д.н.з. НОМЕР_1 , якому завдано матеріальні збитки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 24 грудня 2022 року, отже, на момент розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладене, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально- Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя І.І. ХОМИК