Справа№464/3395/23
пр.№ 3/464/1792/23
П О С Т А Н О В А

14.07.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУАП,

у с т а н о в и л а :

Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області на розгляд Сихівського районного суду м.Львова направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУАП.

Постановою судді від 02 червня 2023 року вказані матеріали повернуто Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків, мотивуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУАП:

не зазначено місце вчинення правопорушення;

не розкрито суть адміністративного правопорушення за ст.183 КУАП, адже за даною статтею передбачено адміністративну відповідальність завідомо неправдивий виклик, а за матеріалами справи повідомлення на службу 102 надійшло з лікарні Св.Пантелеймона. Відомості про виклик ОСОБА_1 поліції відсутні. Тобто фактично об`єктивна сторона правопорушення в протоколі не розкрита.

У подальшому матеріали справи про адміністративне правопорушення були повторно направлені суду, проте жодні дії щодо усунення недоліків, зазначених в постанові судді від 02 червня 2023 року, не вчинялися. У матеріалах справи наявний формальний рапорт інспектора сектору ювенальної превенції ЛРУП ГУНП у Львівській області М.Жолнович від 03 липня 2023 року з проханням повторно направити протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до суду. Наведене свідчить про повне ігнорування та невиконання постанови судді.

Як убачається із матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 954008 від 21 травня 2023 року, складеного за ст.183 КУАП, 20 травня 2023 року о 22.00 год ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила неправдиве повідомлення в поліцію, а саме повідомила працівникам поліції про те, що ОСОБА_2 зґвалтував її, хоча цього факту насправді не було.

За ст.183 КУАП передбачено адміністративну відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Водночас диспозицією ч.1 ст.383 КК України передбачено кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином дії ОСОБА_1 не підлягають кваліфікації за ст.183 КУпАП, а містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України.

На вказані обставини орган поліції уваги не звернув та відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст.214 КПК України внесеними не були, досудове розслідування не здійснювалось, а прийшли до передчасного висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При передачі матеріалів прокурору виноситься постанова про закриття справи (ч.2 ст.284 КУпАП).

З урахуванням того, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно закрити та передати Франківській окружній прокуратурі міста Львова для організації перевірки вищевказаних обставин в порядку КПК України.

Керуючись ст.ст.253, 278, 283 КУАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУАП передати Франківській окружній прокуратурі міста Львова.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО