Справа № 752/9831/23
Провадження № 3/752/4510/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2023 року о 19 годині 00 хвилин, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягеннню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька - ОСОБА_2 , а саме - ображав, кричав, погрожував.

Він же 21.05.2023 року о 20 годині 00 хвилин, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягеннню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька - ОСОБА_2 , а саме - ображав, кидався у бійку, виганяв з квартири та вдарив пластиковою пляшкою по голові, тобто вчинив адміністративні правопорушення, перебачені ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 показав суду про те, що у нього з батьком виник конфлікт, оскільки батько хотів його вдарити, а він захищався пластиковою пляшкою.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №451233 та №451232 від 21.05.2023 року, рапортами оперативного чергового Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, поясненнями потерпілого ОСОБА_1 .

Пояснення ОСОБА_1 суд до уваги не приймає, оскільки вони не спростовують обставини, викладені у протоколах.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу ОСОБА_1 , який не одноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення ним насильства в сім`ї, та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина