Справа № 594/910/23
Провадження № 3/594/432/2023
ПОСТАНОВА

25 липня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №498863 від 08.07.2023 року ОСОБА_1 08.07.2023 року о 18.30 год. в с. Королівка вул. До моста керуючи т/з марки «Volkswаgen passat» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив з`їзд з проїзної частини дороги, внаслідок чого здійснив наїзд на господарську огорожу ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль та огорожа отримали пошкодження, а саме автомобіль передня частина авто та передня ліва частина авто, лобове скло, чим порушив п. 2.3 б, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу не прибув без поважних причин.

Адвокат Суп М.Б., захисник Олійника П.В., звернулася з клопотанням про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 пояснила, що в поліцію про дану ДТП звернулася вона, однак власником господарства де було пошкоджено огорожу є її мати ОСОБА_3 і саме їй було заподіяно шкоду. Працівники поліції не встановлювали власника, а запитали хто дзвонив на лінію 102. Про запис в протоколі «здійснив наїзд на господарську огорожу ОСОБА_2 » дізналася під час ознайомлення з матеріалами в суді.

Протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Як вбачається із складеного протоколу цих вимог в повному обсязі не виконано.

Відповідно до розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, (далі Інструкція) затвердженої наказом МВС №1395 від 07.11.2015 р., у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Так, зокрема, об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Тобто, обов`язковим елементом об`єктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вказано про порушення ним п.2.3 Б, 12.1 що призвело до наїзду на господарську огорожу. При цьому, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення зазначено, що внаслідок ДТП огорожа отримала механічні пошкодження. Однак в матеріалах адміністративної справи відсутні дані, кому саме заподіяно шкоду правопорушенням, не встановлено власника домоволодіння і відповідно огорожі, не зазначено його в графі протоколу потерпілим та його адресу. А також відсутні відомості стосовно розміру завданих збитків.

Відсутність у протоколі вищевказаних даних позбавляє суд об`єктивно розглянути справу.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №498863 від 08.07.2023 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: Чир П. В.