Справа № 199/4421/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», 13 квітня 2023 року близько 09 год. 50 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Симаїзька, біля будинку № 27, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, масою 0,3337 г., що є невеликим розміром, без мети збуту, для особистого вживання.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 , адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області яким зафіксовано вилучення у ОСОБА_2 сліп-пакету з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну;

?протоколом огляду місця події від 13 квітня 2023 року, відповідно до якого в період часу з 10 год. 47 хв. по 10 год. 54 хв. оглянуто ділянку місцевості в районі будинку № 27 по вул. Симеїзька де перебував ОСОБА_2 . Останній добровільно видав працівникам поліції сліп-пакет з речовиною рослинного походження;

?письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначили, що 13 квітня 2023 року близько 11 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Симеїзька, біля будинку № 28, в їх присутності ОСОБА_2 видав працівникам поліції прозорий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 13 квітня 2023 року близько 11 год. 00 хв. йшов додому та був зупинений працівниками поліції прозорий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження - канабісом;

?висновком експерта № СЕ-19/104-23/14380-НЗПРАП від 28 квітня 2023 року, яким встановлено, що надана на експертизу 19 квітня 2023 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,3792, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,3337г.;

?постановою від 10 травня 2023 року про закриття кримінального провадження, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу у невеликих розмірах;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 9519 від 16 травня 2023 року за яким встановлений факт зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу у невеликих розмірах.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

31.05.2023