Провадження № 3/202/8028/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, що надійшли з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проходить військову службу та займає посаду головного сержанта 1 розвідувального взводу окремої розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 ОСОБА_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану) недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, а саме допустив порушення вимог ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України щодо забезпечення безпеки підлеглого особового складу, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172-15 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому покаявся та пояснив, що він є інструктором та проводив навчання військовослужбовців. 23.06.2023 під час проведення навчань з одним військовослужбовцем, який не втримався та впав з бронетехніки. Просив суворо його не карати та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/23 від 25.06.2023, письмовими поясненнями та іншими матеріалами в їх сукупності.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , прийшов до висновку про доведеність, поза розумним сумнівом, наявності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, за ознаками: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Так, при визначені виду та розміру стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, шкоди вчиненим правопорушенням не завдав, приходить до висновку про наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, тому вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільняє ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 22 КУпАП, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Т. Г. Логвіненко