Справа № 587/1751/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від ВП № 4 Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , іпн НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
08 липня 2023 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї: а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.
Крім того, 07 липня 2023 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не впустив до житла дружину ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою не визнав і пояснив, що його дружина п`ять місяців проживала за кордоном сама, на даний час він збирає документи для розлучення, неповнолітній син мешкає разом з ним у с.В.Сироватка. Будинок де він мешкає разом з сином дістався йому від батьків, ОСОБА_2 в ньому не зареєстрована. Він не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а лише сказав , що не пустить до свого будинку, і щоб вона їхала туди де була п`ять місяців.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім`ї.
Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в його діях відсутній склад інкримінованого правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 061969 не зазначено які саме норми чинного законодавства порушив ОСОБА_1 тобто відсутня об`єктивна сторона правопорушення. Крім того, до матеріалів справи долучений відеозапис з якого вбачається, що ОСОБА_1 не висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою .
Що стосується матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 063108 до нього взагалі не додано жодних доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
По суті, таку ситуацію, в якій в підтвердження винуватості особи надано лише протоколи про адміністративне правопорушення, у противагу яким ставляться пояснення ОСОБА_1 дані у судовому засіданні..
Будь-яких доказів вини ОСОБА_1 а саме: свідків, речових доказів, показань технічних приладів та технічних засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, суду не надано.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч.1, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко