Справа № 212/2761/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП номер НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833340 від 12.04.2023 року ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, 12.04.2023 року о 00:40 за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2023 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №723369 від 20.04.2023 року ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, 18.04.2023 року о 22:40 за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2023 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833337 від 04.04.2023 року ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом 03.04.2023 року о 11:15 знаходився в кафе «Сармат», яке знаходиться за адресою: вул. Січеславська,7-А, де на розлив продають спиртні напої, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2023 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833336 від 04.04.2023 року ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом 02.04.2023 року о 23:20 за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2023 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833339 від 07.04.2023 року ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом 06.04.2023 року о 03:40 за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2023 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться п`ять справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд зазначених справ в одному провадженні буде доцільним.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП визнав повністю, підтвердив, що дійсно 02.04.2023 р, 06.04.2023 р., 12.04.2023 р., 18.04.2023 р. не був вдома в нічний час, а 03.04.2023 року о 11:15 знаходився в кафе «Сармат», яке знаходиться за адресою: вул. Січеславська,7-А, де на розлив продають спиртні напої.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №833340 від 12.04.2023 року, ВАВ №1723369 від 20.04.2023 року, ВАВ №833337 від 04.04.2023 року, серії ВАВ №833336 від 04.04.2023 року, ВАВ №833339 від 07.04.2023 року, висновком за матеріалами ЄО №833340 від 12.04.2023 року, висновком за матеріалами ЄО №7120 від 19.04.2023 року, висновком за матеріалами ЄО №6117 від 03.04.2023 року, висновком за матеріалами ЄО №6116 від 03.04.2023 року, висновком за матеріалами ЄО №6278 від 06.04.2023 року, рапортом, копією ухвали Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 року, копією постанови від 15.03.2023 року про притягнення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності, копією ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 20.07.2022 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 , копією постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 10.01.2023 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 , поясненнями.
Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини його, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах статей із застосуванням ст. 36 КУпАП.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 536,80 гривень.
Керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 187, 283- 285 КпАП України,
Провадження № 3/212/1413/23 (єдиний унікальний номер 212/2761/23) , провадження № 3/212/1414/23 (єдиний унікальний номер 212/2762/23), провадження № 3/212/1415/23 (єдиний унікальний номер 212/2763/23), провадження № 3/212/1416/23 (єдиний унікальний номер 212/2765/23), провадження № 3/212/1417/23 (єдиний унікальний номер 212/2767/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП об`єднати в одне провадження надавши даному провадженню єдиний унікальний номер № 212/2761/23, провадження 3/212/1413/23.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та у відповідності до т. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна