Справа № 149/976/23
Провадження №3/149/467/23
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшли з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, паспорт НОМЕР_1 , від 07.06.2022 року виданий органом № 0512, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2022 року, яка набула законної сили 01.10.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Зокрема, встановленонаступні обмеження: заборонено виходити із будинку АДРЕСА_1 з 22.00 години до 05:00 години наступної доби; заборонено з`являтись в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі м. Хмільник та Хмільницької територіальної громади Вінницької області без дозволу поліції; зобов`язано явкою для реєстрації в Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області кожного 3-го вівторка кожного місяця в період часу з 09.00 години по 12.00 годину до дільничного офіцера поліції, який обслуговує дану територію, а в разі його відсутності до начальника сектору превенції; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліції до іншого населеного пункту та перебування там більше доби зареєструватися в територіальному органі поліції.

Повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 17.03.2023 року о 22:20 годині, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду № 149/2444/22 від 21.09.2022 року, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 ,чим порушив умови адміністративного нагляду, який був встановлений Хмільницьким міськрайонним судом, чим порушив п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Всудовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що він був в будинку за місцем проживання, але не почув, коли приходили з перевіркою працівники поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775038 від 20.03.2023 року; ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2022 року, постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2022 року, відеозаписом обставин вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Доводи ОСОБА_1 про те, що він на час перевірки працівниками поліції перебував у будинку за місцем свого проживання спростовуються відеозаписом, з якого вбачається, що працівники поліції на протязі тривалого часу стукали у двері та вікна будинку за місцем проживання ОСОБА_2 , проте той за місцем проживання був відсутній. Також ОСОБА_1 не відповідав на телефонні дзвінки працівника поліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 9, 27, 33-35, ч. 2 ст. 187, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС