ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/12366/23

04 серпня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працівник ВЛ ТОВ «Вінтертайм» дільниця №15, РНОКПП: НОМЕР_1 , ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2023 року о 10 год. 14 хв. в м. Рівне по вул. Млинівська 25 гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ВЛ ТОВ «Вінтертайм» , порушив порядок видачі документу про технічну справність транспортного засобу «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме видав документ про технічну справність транспортного засобу №01344-00197-23 ВХ №567654 з порушенням Порядку проведення ОТК (вимог), а саме до реєстру результатів ОТК т/з внесена інформація, яка не відповідає установлення вимоги.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.127-1 КУпАП

Крім того, 14 червня 2023 року о 16 год. 18 хв. в м. Рівне по вул. Млинівська 25 гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ВЛ ТОВ «Вінтертайм» , порушив порядок видачі документу про технічну справність транспортного засобу «Renault Magnum 460 д.н.з. НОМЕР_3 , а саме видав документ про технічну справність транспортного засобу №01344-00301-23 ВХ №692352 з порушенням Порядку проведення ОТК (вимог), а саме не працює права протитуманна фара.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.127-1 КУпАП

ОСОБА_1 неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неявку ОСОБА_1 без поважних причин суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/12366/23, №569/12368/23 розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/12366/23, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.127-1 КУпАП адміністративну відповідальність встановлено за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №381336 від 23 червня 2023 року, заявою заступника начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС і Рівненській області Залюбовського В. від 18.05.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №381337 від 23 червня 2023 року, заявою заступника начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС і Рівненській області Залюбовського В. від 15.06.2023 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст.23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 127-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.127-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача ( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя