Номер провадження 3/754/2228/23
Справа №754/4848/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №031801, 31 березня 2023 року о 23 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Шолом Алейхема, 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Forman, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці). Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» або у лікаря-нарколога, водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_1 - адвокати Присяжнюк А.Ю. та Оксанич Р.В. просять закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, на їх думку, ОСОБА_1 не являється суб`єктом правопорушення, оскільки не керував транспортним засобом, що підтверджується матеріалами справи та відеозаписом. Крім того зазначають, що протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього складений з порушенням КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав думку своїх захисників та просив закрити провадження по справі.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, ст. 10 КУпАП зазначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши доводи захисників Присяжнюка А.Ю. та Оксанича Р.В. враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно 31 березня 2023 року о 23 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Шолом Алейхема, 16, керував транспортним засобом Skoda Forman, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та безумовно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці події та у відповідному закладі охорони здоров`я, за наявності обґрунтованої підозри про керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені висновки суду в повному обсязі підтверджуються відеозаписом, який міститься в матеріалах справи та який було переглянуто в судовому засіданні, відповідно до якого ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці події та у відповідному медичному закладі відмовився. Крім того, попередньо, в розмові з працівниками поліції, не заперечував того, що керував транспортним засобом та повідомив, що випив одну пляшку пива.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

Доводи захисників Присяжнюка А.Ю. та Оксанича Р.В. про те, що ОСОБА_1 не являється суб`єктом правопорушення, оскільки не керував транспортним засобом, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_1 , в розмові з працівниками поліції, не заперечував керування ним транспортним засобом. Крім того, керування ОСОБА_1 транспортним засобом також підтверджується пояснення свідка ОСОБА_2 , який зазначив у своїх поясненнях, що ОСОБА_1 на своєму автомобілі Шкода Форман під`їхав до нього з якимись молодиками та погрожував йому, начебто він його підрізав. Таким чином доводи захисників Присяжнюка А.Ю. та Оксанича Р.В. про те, що ОСОБА_1 не являється суб`єктом правопорушення, спростовуються наведеними доказами, з яких достовірно вбачається, що останній керував транспортним засобом, з ознаками алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення.

Керуючись 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 38, 40, 40-1, 130, 283-286 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Колегаєва