Справа № 277/556/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Калантарян Л.М.

з участю особи, що притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Бондаря В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, пенсіонера

за ч.1 ст.191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.04.2023 року близько 22 години ОСОБА_1 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Стара Гута Звягельського району, залишив без нагляду належну йому мисливську нарізну зброю «ТОЗ-78-04», кл. 5,6 мм, № НОМЕР_1 , яка була без чохла, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 28.04.2023 року у вечірній час знаходився на подвір`ї домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 , у с. Стара Гута. В даному домоволодінні утримує господарство, проживає і має намір переоформити на себе. Перебувавший на подвір`ї син сказав, що хтось йде. Після цього він підійшов до автомобіля та витягнув рушницю із прибором нічного бачення. Дану рушницю забрав ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 28.04.2023 року біля 22 години повертався від сусіда по дачі ОСОБА_5 та почув, що хтось йде за ним. Зайшовши у двір, побачив батька ОСОБА_1 . ОСОБА_6 із будинком стояв автомобіль. Пішов у будинок. Через деякий час вийшов на вулицю і побачив двох чоловіків у формі. Впізнав ОСОБА_3 , на тілі якого висіла батькова зброя, а чохол від зброї лежав на землі. Приблизно через годину приїхали працівники поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що знайомий із ОСОБА_1 , оскільки раніше зустрічався. 28.04.2023 року із єгерем ОСОБА_8 виїхали в рейд до с. Стара Гута, квартал 53. Коли вони виїжджають у рейд їм надають прибор нічного бачення. Перебуваючи на просіці даного кварталу, почули хлопок і подивившись у прибор нічного бачення побачили, що хтось почав втікати. Він із ОСОБА_9 почали доганяти дану особу і побачив, що втікаючий спіткнувся та впав. Дану особу не змогли догнати, але в місці де він падав виявили зброю і оглянувши став припускати, що належить вона ОСОБА_10 . Після цього зателефонували у поліцію і повідомили про порушення правил зберігання зброї. Приїхавшим працівникам поліції передали зброю, які склали протокол. Даний протокол підписав, надав пояснення працівникам поліції. В цей вечір ОСОБА_10 не бачив і не спілкувався з ним. Для долучення до матеріалів справи надав ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення №002717, пояснення ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 28.04.2023 року із ОСОБА_7 перебували на охороні лісового масиву поблизу с. Стара Гута та почули постріл-хлопок. У тепловізор побачили силует людини, яка почала втікати. Вони побігли за втікаючою особою, але не змогли догнати. Однак виявили нарізну зброю із глушником, фонариком, оптичним прицілом. Оглянувши зброю припустили, що вона належить ОСОБА_10 . Після виявлення зброї ОСОБА_7 зателефонував у поліцію та повідомив про порушення правил зберігання зброї. На місце пригоди приїхали слідчий, працівник дозвільної системи, яким передали виявлену зброю. Було складено протокол, в якому він розписався, надав пояснення. Чохла в місці виявлення зброї не було. Із ОСОБА_10 та його сином в цей день не зустрічався.

Крім пояснень свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, підтверджується: повідомленням Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області про те, що 28.04.2023 року в Звягельському РВП ГУНП у Житомирській області до ЄО за №5913 від 28.04.2023 року зареєстровано повідомлення щодо порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської зброї гр. ОСОБА_1 (а. с. 42); протоколом про адміністративне правопорушення №498691 від 29.04.2023 року, з якого слідує, що 28.04.2023 року близько 22 години ОСОБА_1 знаходячись у лісовому масиві поблизу с. Стара Гута Звягельського району залишив без нагляду належну йому мисливську нарізну зброю ТОЗ-78-04 кл. 5,6 мм № НОМЕР_1 , яка була без чохла. Згідно зі ст.265 КУпАП виявлена мисливська нарізна зброя вилучена для тимчасового зберігання. В даному протоколі зазначено пояснення ОСОБА_1 про те, що він не згідний, із протоколом ознайомлений (а. с. 2); дозволом №3652 виданим 03.11.2015 року ОСОБА_1 на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї ТОЗ-78-04, кл. 5,6, № НОМЕР_1 з терміном дії дозволу до 03.11.2024 року (а. с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення №002717 відносно ОСОБА_1 за те, що 15.01.2023 року біля 22 години 00 хвилин проводив полювання у ТОВ «Житниці» та добув зайчика. В даному протоколі ОСОБА_1 надав пояснення про те, що 15.01.2023 року з с. Гута вийшов із рушницею ТОЗ-78-04 в напрямку с. Федорівка. О 22 годині по дорозі уполював зайця.

Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що 28.04.2023 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП, оскільки порушив правила зберігання, носіння, перевезення мисливської нарізної зброї калібру 5,6 мм.

Твердження ОСОБА_1 , що ОСОБА_12 забрав зброю на подвір`ї з автомобіля спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав ксерокопію витягу з ЄРДР від 03.06.2023 року з правовою кваліфікацією за ст.125 ч.1 КК України з наступною фабулою: «28.04.2023 близько 22:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу житлового будинку №12 по вул. Партизанська в с. Стара Гута Звягельського району під час словесного конфлікту, умисно на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1 ». Дані в ЄРДР внесені на підставі надійшовшої заяви ОСОБА_1 02.06.2023 року.

Поведінку ОСОБА_1 про звернення із заявою про причинення тілесних ушкоджень йому ОСОБА_7 28.04.2023 року суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Суд критично розцінює пояснення ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_1 , заінтересований у розгляді справи та може давати неправдиві пояснення на користь ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з оплатним вилученням зброї.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з оплатним вилученням мисливської нарізної зброї «ТОЗ-78-04», кл. 5,6 мм, № НОМЕР_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько