Справа № 301/2573/23
П О С Т А Н О В А

"25" липня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340290 від 18.07.2023 року, 18 липня 2023 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на а/д Довге Іршава Виноградів 3 км керував транспортним засобом «ВАЗ-2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, та який вже був притягнутий за дане порушення, чим порушив вимоги п.2.1. (а) Правил дорожнього руху».

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 1, 2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, виходячи з таких підстав.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, містяться у ч.1 ст.256 КУпАП.

У протоколі не зазначено точне місце місце вчинення правопорушення (населений пункт, вулиця тощо, що дає можливість визначити територіальну підсутність розгляду справи).

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340290 від 18.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом без посвідчення водія і раніше притягувався за аналогічне правопорушення, тобто повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Визначення доказів по справі містить ч.1 ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

У протоколі не зазначено свідків правопорушення та їх адресу, відсутні підписи свідків, а також пояснення ОСОБА_1 . До протоколу не приєднано пояснень свідків, пояснень ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень по суті порушення. Однак, така відмова від дачі пояснень не засвідчена у передбаченому законом порядку.

Також до протоколу не додано диску з відеофіксацією обставин правопорушення, хоча у протоколі зазначено, що до протоколу додаються відеоматеріали.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських