Справа № 713/1408/23
Провадження №3/713/609/23
ПОСТАНОВА

іменем України

01.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 15 квітня 2023 року о 11-30 год. перебуваючи в своєму господарстві в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку зі своїм батьком ОСОБА_1 , під час якої шарпав за верхній одяг та виштовхував з підсобного приміщення в господарстві, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання захисник адвокат Краснюк В.В. не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_2 , просив справу закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що в рапорті від 20.04.2023 року зазначено, що заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 . На цьому рапорті місце події зазначено м.Новоселиця. В поясненні ОСОБА_1 , яке відібрав працівник поліції зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , а в протоколі зазначено адресу АДРЕСА_3 . В довідці-характеристиці виданої старостатом с.Іспас та довідці Вижницького РВП адреса проживання ОСОБА_3 зазначена АДРЕСА_4 . Вважав, що адреси зазначені в протоколі не збігаються з місцем вчинення правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав, що 15 квітня 2023 року о 11-30 год. зайшов до свого господарства, де також проживає його син ОСОБА_2 , останній розпилював дрова. Пройшов час і він дав йому зауваження з приводу місця розпилення дров, після чого ОСОБА_2 почав виштовхувати з підсобного приміщення та шарпати. ОСОБА_2 створює неможливі умови проживання, відключив світло, не пускає до вимикача та вчиняє сварки.

Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №117920 від 22.04.2023 року, рапортом від 21.04.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.04.2023 року, поясненнями.

З довідки-характеристики №3-447 від 08.05.2023 року виданої Вижницькою міською радою, вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в господарстві батька ОСОБА_1 . В господарстві проживає сім`я ОСОБА_2 , дружина та троє неповнолітніх дітей без реєстрації. В даному господарстві неодноразово виникають різні суперечки між сином ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_1 . Зі сторони сина відсутня повага і розуміння як до батька.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, із ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 (Сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 (Вісімдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван КИБИЧ