31.05.2023 Справа № 756/5800/23
Унікальний № 756/5800/23
Провадження № 3/756/3464/23
ПОСТАНОВА

31 травня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «МОВІДА», розташованого за адресою: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська 14, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду керівника ТОВ «МОВІДА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська 14, 01.03.2023 року в поданій податковій декларації за 2022 рік за №25447 завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування на 11000 грн., чим порушив вимоги п.п. 140.4.4 п.140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: «Фінансовий результат до оподаткування зменшується: на суму відємного значення об`єкта оподаткування платника (крім великих платників податків) минулих податкових (звітних) років. Положення цього пункту застосовуються з урахуванням пунктів 3 та 4-2 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» цього Кодексу», що відображено в акті перевірки від 31.03.2023 №22393/Ж5/26-15-04-12-03/42539049 за період 2022 рік, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась шляхом направлення судової повістки на адресу вказану у протоколі, яка була повернута на адресу Оболонського районного суду м. Києва з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №16711/І/26-15-04-12-17 від 21.04.2023, у якому викладені обставини правопорушення;

- актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 31.03.2023 №22393/Ж5/26-15-04-12-03/42539049;

- направленням запрошення посадовим особам на підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2023 року;

- актом №1785/Ж6/26-15-04-12-15 від 21.04.2023 про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- актом №1785/Ж6/26-15-04-12-15 неможливості вручення примірника №16711/І/26-15-04-12-17 від 21.04.2023 про адміністративне правопорушення;

- листом про надсилання протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2023.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 23,33, 283, 284 КУпАП, -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Є.В. Діденко