ПОСТАНОВА

Справа № 285/6172/23

провадження № 3/0285/4194/23

18 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Михайловська А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягелького РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

04.10.2023р. від Звягелького РВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

02.10.2023 о 12 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 в магазині "Продукти", що по вул. Кривонова,31-Б в м. Звягель проводила господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до ст.15, чим порушила вимоги ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, тютюнових виробів, пального та рідин, що використовуються в електронних цигарках, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що напередодні події вона здійснювала спробу на сайті податкової служби подати заявку з приводу отримання відповідної ліцензії, проте, як виявилося, її заява залишилася не розглянутою. При цьому вказала, що мала місце подія, яка зафіксована у протоколі. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 797476, письмовим поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протоколом особистого огляду речей та вилучення речей та документів від 02.10.2023р.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що його дружина допустила порушення, що зафіксоване у протоколі у зв`язку із її необізнаністю у цій сфері.

Під час складання протоколу до Звягельського РВП у ОСОБА_1 вилучено : 15 пляшок пива марки "Львівське 1715"-об`ємом 2,25л. кожна; 11 пляшок пива марки "Арсенал"-об`ємом 1,22 л. кожна; 2 пляшки пива марки "Пльзенський лежак" об`ємом 1л. кожна; 5 пляшок пива марки "Опілля" об`ємом 2л кожна; 3 пляшки пива марки "Львівське світле" об`ємом 2,35л. кожна; 1 пляшка пива марки "Уманське медове" об`ємом 1л; 1 пляшка пива марки "Душа пивовара" об`ємом 1дм3.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, тютюнових виробів, пального та рідин, що використовуються в електронних цигарках роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 164, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:15 пляшок пива марки "Львівське 1715"-об`ємом 2,25л. кожна; 11 пляшок пива марки "Арсенал"-об`ємом 1,22 л. кожна; 2 пляшки пива марки "Пльзенський лежак" об`ємом 1л. кожна; 5 пляшок пива марки "Опілля" об`ємом 2л кожна; 3 пляшки пива марки "Львівське світле" об`ємом 2,35л. кожна; 1 пляшка пива марки "Уманське медове" об`ємом 1л; 1 пляшка пива марки "Душа пивовара" об`ємом 1дм3 ( згідно протоколу особистого огляду речей та вилучення речкй і документів від 02.10.2023).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська