Справа № 171/707/23
Провадження № 3/177/557/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 квітня 2023 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця - військова частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 21.03.2023 о 17.00 год. на території дачного кооперативу «Відпочинок» по вул. Рожева, 245, м. Зеленодольськ, Дніпропетровська область, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_2 та після скоєння ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, вживав алкоголь, чим порушив вимоги п.2.10є ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, за ознаками - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №010159 від 21.03.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, складеним уповноваженою особою, який містить дані щодо обставин вчиненого правопорушення та відомості про час, дату та місце розгляду справи. Зазначений протокол ОСОБА_1 особисто підписав;
- письмовими поясненням ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких останні пояснив, що він 21.03.2023 близько 16.40 год. керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості та інтервалу та здійснив наїзд на металевий паркан на території дачного кооперативу «Відпочинок» по вул. Рожева, 245, м. Зеленодольськ, Дніпропетровська область, після чого він залишив місце ДТП та поїхав в гараж ремонтуватися, де почав вживати алкогольні напої, після чого приїхали працівники поліції, які роз`яснили йому суть правопорушення, повідомили про адміністративну відповідальність та роз`яснили права та обов`язки;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від 21.03.2023 які, кожен окремо, пояснили, що були запрошені працівниками поліції в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 повідомив, що він вживав алкоголь після скоєння ДТП;
- рапортом поліцейського ВП 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Рац Д.О. від 21.03.2023, який узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами;
- диском з відеозаписом, на якому зафіксовано факт того, що ОСОБА_1 повідомив працівників поліції про вживання ним алкоголю після скоєння ДТП.
Суд не посилається та не оцінює інші матеріали справи, оскільки даних щодо предмету доказування вони не містять.
Згідно п.п. 1.3, 1.9 ПДР України, на учасників дорожнього руху покладений обов`язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.
Відповідно до п. 2.10є Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу ОСОБА_1 та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 130 КУпАП, з позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 27, 130 ч. 4,268, 283, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: