БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1255/23
Провадження № 3/497/650/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, не інваліда, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 22.08.2012 року Болградським РС ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 21.02.2023 року у справі №497/349/16-к, провадження №1-кв/497/8/23 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Згідно вказаної постанови до піднаглядного ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження:

- зобов`язано постійно перебувати щоденно з 22.00 години до 06.00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного проживання адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язано з`являтися для реєстрації до Болградського РВП ГУНП в Одеській області один раз на місяць - в першу п`ятницю кожного місяця з 09-ї години до 17-ї години;

- заборонено відвідувати торгові точки, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

- заборонено без дозволу керівництва відділу поліції виїжджати в особистих справах за межі Болградського району.

Однак, ОСОБА_1 будучи під дією адміністративного нагляду не дотримується встановлених обмежень.

Так, 05.06.2022 року о 22:16 годині громадянин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки за вказанним місцем мешкання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 7 КУпАП врегульовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №810761 від 06.06.2023 року;

- ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 21.02.2023 року у справі №497/349/16-к, провадження №1-кв/497/8/23;

- постановою Болградського районного суду Одеської області від 20.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП;

- рапортом чергового про надходження повідомлення від 06.06.2023 року;

- рапортом поліцейського СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області Олійника С. від 05.06.2023 року;

- диском з відеозаписом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачених ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції інкримінованої статті, що є необхідним для перевиховання і виправлення правопорушника з огляду на кількість допущених правопорушень, відношення особи до вчиненого, відсутність бажання стати на шлях виправлення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та на підставі санкції даної статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536.80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В.Кодінцева