Справа № 752/7303/23
Провадження № 3/752/3654/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №451049 від 14.04.2023 року, ОСОБА_1 14.04.2023 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім`ї фізичного характеру відносно сестри - ОСОБА_2 , а саме - штурхав, виганяв з квартири, вдарив в ніс, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що 14.04.2023 року до нього зателефонував його батько та сказав про те, що сестра та почала на нього кричати, після чого він прийшов до квартири батьки та його сестра почала кричати і на нього, у зв`язку з чим він намагався її заспокоїти та випхнув з квартири батька, однак ніяких дій фізичного характеру відносно неї він не вчиняв.

Свідок ОСОБА_3 показав суду про те, що того дня до квартири прийшла його донька ОСОБА_2 та почала влаштовувати сварку та шукати майно її померлої матерів, у зв`язку з чим він зателефонував до сина - ОСОБА_1 щоб він допоміг заспокоїти її. Зазначив, що ОСОБА_1 ніяких дій фізичного характеру по відношенню до ОСОБА_2 не вчиняв, а навпаки вона була ініціатором конфлікту.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце його проведення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Згідно статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність особи передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з ст. 251 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу, який би свідчив про те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно сестри, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Тобто в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані: покази свідків, технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, інші документи, які б вказували на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адмінстративні правопорушення.

Частиною третьою статті 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

На підставі викладеного, оскільки суд не наділений повноваженнями відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це призведе до порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом), суд надходить до висновку про необхідність у відповідності до вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина