Справа № 692/621/23
Провадження № 3/692/454/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2023 року серії ААД №312982, 14.06.2023 року о 04 годині 00 хвилин в с. Свічківка по вул. Миру, 34, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопором, у результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 14 червня 2023 року в с. Свічківка по вул. Миру він керував автомобілем, і в цей час в нього в`їхав інший автомобіль, марки «Ланос», дорожній номерний знак він не запам`ятав. Після чого «Ланос» вдарився в електроопору, а потім зник з місця ДТП. Він намагався розшукати винуватця ДТП, проте його зусилля були марними.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд вважає, що додані до протоколу докази вини ОСОБА_1 не є достатніми для встановлення в його діях складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. На місці ДТП фотознімками зафіксовано повалену електроопору та автомобіль ОСОБА_1 , пошкодження на автомобілі вказують, що удар прийшовся в ліву частину автомобіля в районі фари, проте з схеми ДТП вбачається, що електроопора розташовувалася з права від руху автомобіля, сам автомобіль знаходиться на відстані близько трьох метрів від електроопори поблизу паркана, який не пошкоджено. Дані обставини в сукупності з показами ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, викликають сумніви у правильності встановлення всіх обставин ДТП та винної особи, які суд трактує на користь особи, яку притягують до адміністративної відповідальності. Тому суд не вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, ч.1 ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний