Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/822/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 027991 від 03.02.2023 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Брихунцем Я.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 28.01.2023 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ford" моделі "S-Max", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Ардовецькій, 70 в с. Підвиноградів Берегівського району Закарпатської області, під час руху заднім ходом не переконався, що маневр буде безпечним, не забезпечив безпеку руху, виїжджаючи з подвір`я, допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пунктів 10.1, 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху (арк. 1).

ОСОБА_1 не надавав пояснення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 25.04.2023 року на 15:30 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує копія довідки про доставлення судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на номер його телефону, роздрукована з автоматизованої системи документообігу суду (арк. 37), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Свідок ОСОБА_2 не з`явилася на розгляд справи, будучи належним чином викликаною, що підтверджує довідка від 13.04.2023 року про здійснення виклику по телефону, складена секретарем судового засідання Виноградівського районного суду Закарпатської області Лемак А.М. (арк. 36), про причину неприбуття не повідомила.

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено такі документи:

1) пояснення ОСОБА_3 від 28.01.2023 року, відібране старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ракущинцем І.І., про те, що він 28.01.2023 року близько 14 години 30 хвилин за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , керував своїм автомобілем марки "Ford" моделі "S-Max", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював виїзд з території дворогосподарства. Виїхавши з двору, він випадково зачепив пішохода, яка йшла по узбіччі дороги. Він зупинив автомобіль та побачив, що це жінка, яка проживає неподалік від нього. Він доставив потерпілу в лікарню, однак вона відмовилася від госпіталізації, оскільки не отримала значних тілесних ушкоджень (арк. 9, 10);

2) пояснення свідка ОСОБА_2 від 28.01.2023 року, відібране слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Більце Д.Р., про те, що 28.01.2023 року близько 14 години 00 хвилин вона йшла по вул. Ардовецькій в с. Підвиноградів Берегівського району Закарпатської області в напрямку м. Виноградів, по узбіччі дороги, по лівій стороні. В цей час з двору будинку АДРЕСА_2 почав виїжджати автомобіль червоного кольору та відбувся наїзд на неї задньою частиною автомобіля. Вона впала на землю та почала кричати. Жінка, яка стояла в дворі, також почала кричати, тоді автомобіль зупинився. Водій автомобіля повіз її до Виноградівської районної лікарні. Вона не отримала значних тілесних ушкоджень (арк. 13);

3) рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 28.01.2023 року про надходження 28.01.2023 року о 14 годині 32 хвилини до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Підвиноградів, вул. Ардовецька, сусід заявника ОСОБА_4 , керуючи автомобілем, здійснив наїзд на її бабу ОСОБА_5 результаті виїзду на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що 28.01.2023 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виїжджаючи автомобілем марки "Ford Max", реєстраційний номер НОМЕР_1 , заднім ходом з території дворогосподарства, не впевнившись в безпечності виїзду, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка впала на землю. ОСОБА_2 відмовилася від госпіталізації, оскільки не отримала значних тілесних ушкоджень (арк. 5, 6);

4) висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.01.2023 року № 10, складений лікарем Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_6 в результаті медичного огляду ОСОБА_1 , проведеного 28.01.2023 року о 15 годині 05 хвилин, згідно якого він тверезий (арк. 11);

5) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 708947 від 03.02.2023 року, винесеної поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П., яка набрала законної сили, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП, зокрема за порушення правила дорожнього руху, що мало місце 28.01.2023 року о 14 годині 30 хвилин на вул. Ардовецькій в с. Підвиноградів Берегівського району Закарпатської області під час керування автомобілем марки "Ford" моделі "S-Max", реєстраційний номер НОМЕР_1 (арк. 15);

6) розписку ОСОБА_1 від 28.01.2023 року про отримання на відповідальне зберігання автомобіля марки "Ford" моделі "S-Max", реєстраційний номер НОМЕР_1 (арк. 12);

7) заяву ОСОБА_2 від 28.01.2023 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про те, що вона не отримала значних тілесних ушкоджень, претензій до ОСОБА_1 не має (арк. 14);

8) листа заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Тупиці І. від 28.01.2023 року № 1068/106/27-1-2023 до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області з приводу надіслання матеріалів, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 28.01.2023 року за № 518, до органу досудового розслідування (арк. 3, 4).

Схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2023 року, складена старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ракущинцем І.І. (арк. 8), при відсутності протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, додатком до якого є схема, не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.01.2023 року № 213092142, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 (арк. 7), яку не засвідчено належним чином, оскільки у відмітці про засвідчення не вказано ким її проставлено, тобто даний документ складено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 року № 144 "Про прийняття та скасування національних стандартів", не виступає джерелом доказу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень частини першої статті 286 Кримінального кодексу України (надалі - КК України) завдання шкоди здоров`ю особи у виді середньої тяжкості тілесного ушкодження в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, має наслідком кримінальну відповідальність.

З огляду на те, що в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка, рапорті працівника поліції, заяві свідка наявні відомості про спричинення свідку тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, то в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України)).

Із врахуванням наведеного, того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 КК України, відноситься до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

У зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак