Справа № 309/2523/23
Провадження № 3/309/788/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1-ї категорії - водія, відділення моніторингу обстановки, відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 р. близько 15 год. 50 хв. на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_2) було виявлено військовослужбовця призваного по мобілізації сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нечіткі рухи), що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №65 від 24.05.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 11, 13, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статтю 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні даного адміністративного правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення доводиться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №005527 від 25.05.2023 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №65 від 24.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, за місцем несення служби характеризується позитивно, а тому вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Згідно з ч. 2ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.