Справа № 177/1346/23
Провадження № 3/177/924/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2023 о 21.20 год. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 року.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 832985 від 17.03.2023 року; рапортом помічника чергового ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровські області; копією ухвали Апорстолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд тривалістю 1 рік із зобов`язанням, зокрема, заборони виходу з дому в нічний час з 21.00 до 05.00 год. ранку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він не заперечував, що 15.03.2023 о 21.20 год. він був відсутній за місцем мешкання, оскільки ходив у гості до свого знайомого, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 15.03.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 17.03.2023 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 11.07.2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 17.07.2023 не прибув, про день та час розгляду справи в суді повідомлений належним чином.

Таким чином, на момент розгляду справи судом, закінчився строк визначений для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: