Справа № 570/2103/23
Номер провадження 3/570/1282/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , неодруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працюючої директором ТОВ ""ВІП-ТОЙС", ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

21 квітня 2023 р. було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ ""ВІП-ТОЙС", допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, внаслідок чого знижено податкові зобов`язання з ПДВ на суму 5295 грн за січень 2023 р., в результаті чого, завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за сучень 2023р. на суму 5295 грн, завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на суму 1064 грн., не складено та не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних за січень 2023 року на загальну суму 80934,31 грн, в тому числі ПДВ в сумі 5295 грн. Вказано, що зазначене правопорушення допущено з вини директором ТОВ ""ВІП-ТОЙС" ОСОБА_1 , відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, місце та час судового розгляду повідомлялась належним чином. Причини неявки ОСОБА_1 не повідомила. Захисник адвокат Лавренчук Т.В. звернулась до суду із письмовими запереченнями, в яких просила закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. У даному випадку, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за їх відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення № 3219/Ж12/17-00-07-03/39081836 від 21.04.2023 р. таакту № 3658/Ж5/17-00-07-03/39081836 від 21.04.2023 року про результати документальної позапланової виїздної перевірки.

У даному випадку клопотання захисника про закриття провадження по справі не підлягає до задоволення. Диспозиція ст. 163-1 КУпАП визначає адміністративним правопорушенням порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій порядку ведення податкового обліку. Водночас, враховуючи приписи ст. ст. 61 та 62 Податкового кодексу України, органи доходів і зборів України реалізують функцію здійснення податкового контролю за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів шляхом проведення перевірок платників податків.

Таким чином, факт здійснення адміністративного правопорушення, виходячи з приписів ст. 276 КУпАП та згідно із нормами Кодексу, зокрема, відповідно до правопорушень у сфері оподаткування може бути встановлено в процесі (під час проведення перевірки) або за наслідками перевірки підприємства, установи, організації чи громадянина (після складання акта перевірки). У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дата і час вчинення адміністративного правопорушення встановлені 21.04.2023 р. о 15.00 год., згідно акту перевірки № 3658/Ж5/17-00-07-03/39081836 від 21.04.2023 року.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статтіч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.