Справа 721/347/23
Провадження 3/721/277/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила)Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2023р. близько 19год. 55хв. в смт.Путила, по вул. Українській,17 Вижницького району Чернівецької області громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка хода, на законну вимогу інспектора СРПП ВП №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Семенюка Г.П., проїхати в КНП "Путильська БЛ" для проходження огляду на стан сп`яніння, останній відмовився у грубій формі, чим порушив вимоги наказу №1452/735 від 09.11.2015року, на законну вимогу припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався словами нецензурної лайки на адресу працівників поліції, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185, КУпАП.

Також ОСОБА_1 , 22.04.2023р. близько 20год. 20хв. в смт.Путила, по вул.Українській,38 Вижницького району Чернівецької області перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, в громадському місці, в приміщенні КНП "Путильська БЛ" висловлювався словами нецензурної лайки в адресу працівників поліції, СРПП ВП №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав просив суд суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.173,185, КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,173, 185 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173, КУпАП, справа №721/347/23, провадження №3/721/277/2023, та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.185, КУпАП, справа №721/348/23, провадження №3/721/278/2023, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №721/347/23, провадження №3/721/277/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 136 (сто тридцять шість).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536грн. 80коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк