Справа № 373/1332/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Хорол Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 до суду надійшов протокол №116 про адміністративне правопорушення від 02.07.2023, складений командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вказаного протоколу 01.07.2023 о 20:40 під час несення добового наряду по парку, а саме помічником чергового парку на території військової частини НОМЕР_1 виявлено військовослужбовця за призовом по мобілізації солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, почервоніння обличчя, похитування). Після цього, солдат ОСОБА_1 був доставлений командиром ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти старшим лейтенантом ОСОБА_3 до КНП «ББЛІЛ» для проведення медичного огляду та встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння. В результаті проведення огляду було підтверджено факт перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння та складено протокол №373 від 01.07.2023 в якому зафіксовано кількість проміле (о 23:25 - 1,17‰). Дане правопорушення скоєне в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що на вказану у протоколі дату перебував у добовому наряді помічником чергового парку, а отже не міг виявити сам себе з ознаками алкогольного сп`яніння.

Зазначене також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Крім того, до протоколу додано службову характеристику старшого солдата ОСОБА_1 засвідчену підписами командира ремонтного взводу ракетно-артилерійського озброєння ремонтної роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 та командира ВЧ НОМЕР_1 , однак в ній відсутні дати засвідчення та відмітка про ознайомлення з нею особи щодо якої вона складена.

Також, суд звертає увагу на необхідність чіткого формулювання суті адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції статті, що інкримінується особі.

Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП з доданими до нього матеріалами належить направити до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя Д. В. Свояк