Справа №333/5499/23
Провадження №3/333/2198/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року о 17 годині 21 хвилині за адресою: м.Запоріжжя, вул.Олімпійська, буд.16-Б, громадянин ОСОБА_1 , який є ФОП, займався торгівлею тютюновими виробами у кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , а саме цигарками, також «Heets»та «IQOS», не маючи ліцензії на ведення даного виду господарської діяльності, чим порушив ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про складання відносно нього протоколу, а також про місце розгляду справи у Комунарському районному суді м.Запоріжжя. Крім того, на адресу проживання, яку зазначено в протоколі, направлявся судовий виклик на судове засідання призначене на 17.08.2023 року, про що в матеріалах справи міститься конверт з рекомендованим повідомленням. Також суд здійснював виклики правопорушника шляхом направлення судового виклику на номер мобільного телефону, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, про що в матеріалах справи містяться довідки про доставку СМС-повідосмлень.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. В матеріалах справи є достатня кількість належних і допустимих доказів задля можливості розгляду справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, з дотриманням і гарантуваннях його прав, передбачених діючим законодавством. У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП, не є обов`язковою. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №053759 від 13.06.2023 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 13.06.2023 року, в яких останній зазначає, що 13.06.2023 року о 17-20 годині знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , де в кіоску здійснив купівлю цигарок торгової марки «LM» за ціною 76 гривень. Цигарки йому продав чоловік у віці приблизно 50-56 років. Додатково повідомив, що цигарки купує за цією адресою тривалий час (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 13.06.2023 року, в яких останній зазначає, що за адресою: АДРЕСА_2 , в кіоску купує цигарки на протязі місяця. Цигарки йому продавав чоловік у віці приблизно 50-56 років (а.с.5);

- рапортом працівника поліції, згідно якого судом встановлено, що 11.05.2023 року о 14-27 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.05.2023 року о 14-27 годині за адресою: Комунарський район, м.Запоріжжя, вул.Олімпійська, буд.16-Б, інспектор податкової встановив реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв без дозвільних документів (а.с.6);

- рапортом працівника поліції, згідно якого судом встановлено, що 13.06.2023 року о 18-45 годині надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 13.06.2023 року о 18-44 годині, за адресою: м.Запоріжжя, Комунарський район, вул.Олімпійська, буд.16-Б, дільничний офіцер поліції о 17-21 виявив громадянина ОСОБА_1 , 1966 року народження, котрий здійснював продаж тютюнових виробів без ліцензії у кіоску (а.с.7);

- протоколом догляду та вилучення від 13.06.2023 року (а.с.8);

- письмовим опитуванням правопорушника ОСОБА_1 , від 13.06.2023 року, в яких останній зазначає, що він 13.06.2023 року о 17-20 годині знаходився в кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив продаж пачки цигарок невідомій особі, після чого до кіоску підійшов працівник поліції та попросив надати йому дозвільні документи, ліцензію на здійснення продажу цигарок, останній повідомив, що в нього не має ліцензії на такий вид господарської діяльності (а.с.9);

- копією паспорта громадянина України (а.с.10);

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (а.с.11);

- відеозаписом, який долучено до матеріалів справи, з якого судом встановлено, зокрема, факт здійснення продажу цигарок, встановлення особи, який здійснив продаж тютюнових виробів без дозвільних документів на такий вид господарської діяльності, встановлення відсутності ліцензії на торгівлю тютюновими виробами та вилучення тютюнових виробів (а.с.13);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0227, дата вилучення 13.06.2023 року, вилучив ДОП СП ВП№4 Устімов Д.Г. (а.с.15).

Враховуючи викладене суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає. Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,Закону України ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах та пального» суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA0008479 Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 , відповідно до протоколу догляду та вилучення від 13.06.2023 року, предмети торгівлі, які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №0227, дата вилучення 13.06.2023 року, передані на зберігання до камери схову ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков