ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 липня 2023 рокуСправа №: 695/1614/23
Номер провадження 3/695/1276/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ від 31.03.2023, ОСОБА_1 31.03.2023 о 14.30 год. ухилилася від виконання, встановлених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання в парку ім. Шевченка по вул. Січова 25 в м. Золотоноша Черкаської обл. розпивала алкогольний напій пиво «Оболонь», чим ОСОБА_1 порушила ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ від 01.05.2023 ОСОБА_1 01.05.2023 о 20.35 год. ухилилася від виконання, встановлених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання в парку ім. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської обл. розпивала алкогольний напій «Сидр», чим ОСОБА_1 порушила ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2023 справи за №695/1614/23 (провадження №3/695/1276/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП та за №695/1642/23 (провадження №3/695/1275/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер 695/1614/23 (провадження №3/695/1276/23).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Як вбачається з протоколу серії ВАВ від 31.03.2023, ОСОБА_1 згідна із правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких діях:

1) ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч. 1) (формальний склад);

2) вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом (ч. 2) (матеріальний склад);

3) вчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність (ч. 3) (матеріальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності (ч. 1 цієї статті).

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ від 31.03.2023, серії ВАВ від 01.05.2023, доданими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортами інспекторів з ЮП СП Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області та іншими матеріалами.

На підставі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 801139 від 01.05.2023) за вказаною статтею, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 801135 від 31.03.2023), приходжу до наступного висновку.

Нормами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що вказане правопорушення не є триваючими і у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч. 3 ст. 184, ст. 247КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801135) у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801139), та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (рахунок: отримувач - ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100; код (ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), UA0023737; код класифікаціїї доходів 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн. (рахунок: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0026001; код класифікаціїї доходів - 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Повний текст постанови буде складено та оголошено 31.07.2023 о 08.00 год.

Суддя: К.М. Ушакова