Справа № 524/2107/23
Провадження 3/524/1297/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Семенова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук, ДПП НПУ УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 385160, 29.03.2023 року о 21-26 год. по вул. В.Великого, б.90 в м Кременчуці, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo SF69 Y», державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1А ст.15 Закону України "Про дорожній рух", правопорушення вчинено повторно протягом року, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 16.06.2019 року працівниками патрульної поліції у відношенні нього було складено адміністративний протокол нв підставі якого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу та 1 року позбавлення права управління транспортними засобами , яке він відбув у повному обсязі. Строк на який його позбавлено права керування витік 16.06.2020 року. Після чого рішення про позбавлення його права управління судом не приймалося. Вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Частинами 2-4 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи судом встановлені наступні обставини:

Відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадянина до керування транспортними засобами затвердженого КМУ від 8 травня 1993 року №340 в редакції від 20.05.2009 року №511, водій ОСОБА_1 отримав посвідчення водія № НОМЕР_2 від 14.09.2017 року. 16.06.2019 року вказане посвідчення було вилучено працівниками поліції на виконання постанови суду про притягнення до ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та покарання у виді позбавлення права управління строком на 1 рік.

Строк покарання витік 16.06.2020 року. Будь яких доказів про повторне позбавлення права управління ОСОБА_1 станом на день складення протоколу який розглядається немає.

Інформації про обмежений строк дії посвідчення водія № НОМЕР_2 від 14.09.2017 року. матеріали справи також не містять.

Відповідно до п. 20. Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадянина до керування транспортними засобами затвердженого КМУ від 8 травня 1993 року №340 в редакції від 20.05.2009 року №511, водій ОСОБА_1 отримав посвідчення водія № НОМЕР_2 від 14.09.2017 року - позбавлення водіїв права на керування транспортними засобами здійснюється відповідно до законодавства.

Повернення посвідчень водія особам, позбавленим права на керування транспортними засобами (крім осіб, позбавлених права на керування транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення), здійснюється після складення теоретичного і практичного іспитів. У разі коли в посвідченні водія зазначено дві або більше категорій на право керування транспортними засобами теоретичний, практичний іспити складаються за вищою із категорій, зазначених у посвідченні водія, що повертається.Абзац третій пункту 20 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1007 від 22.09.2021, № 601 від 10.05.2022. Відповідно до повідомлення відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Кременчуцького УПП станом на 05.05.2023 року ОСОБА_1 не складав іспити в ТСЦ5342 з метою повернення посвідчення водія. Про що ОСОБА_1 не заперечував у ході судового розгляду.

У зазначеному положенні не зазначено будь яких строків, у які водій повинен звернутися до відповідного центру з метою здачі іспитів. Таким чином , суд вважає, що водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, яке зберігається у відповідному сервісному центрі, строк його дії не закінчився , права управління такий водій не позбавлявся. А тому не може бути притягнутий до відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з інформації наданої патрульною поліцією 25.09.2021 року відносно ОСОБА_1 складено постанову за ст. 126 ч.2 КУпАП (не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії) штраф 3400 грн.

12.07.2022 року складено постанову за ст. 126 ч.2 КУпАП ( керування тз, особою, яка не має права керування) призначено штраф 3400 грн.

27.09.2022 року складено постанову за ст. 126 ч.2 КУпАП ( керування транспортним засобом не маючи права керування відповідної категорії ).

Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 126 КУпАП правопорушенням є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. Таким чином за ч.2 ст. 126 КУпАп може бути складена постанова тільки відносно особи яка не отримувала право керування таким транспортним засобом взагалі або передала таке право особі яка не має такого права, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадянина до керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП передбачено повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цією статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи, що ч.5 ст. 126 передбачає повторність вчинення правопорушення, а попередньо складені постанови патрульними відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КУпАП та притягнення його до відповідальності не є законним не враховуючи що вони не оскаржені в установленому законом порядку, а тому не можуть бути прийняті до уваги як підстава до притягнення його до відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП за ознакою повторності.

КУпАП України не передбачає права суду на перекваліфікацію дій особи яка скоїла адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим не вбачає підстав притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП за ознакою повторності, як особи яка раніше притягалася до відповідальності за ст. 126 ч.2-4 КУпАП..

Згідно з п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 126, 247, 251, 277, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА