Справа № 727/4949/23
Провадження № 3/727/1670/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

З Чернівецького районного управління поліції до суду надійшло 11 протоколів про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , які постановою суду від 17.05.2023 року були об`єднані в одне провадження.

Згідно з даними протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 03.05.2023 року о 22:45 год., 04.05.2023 року о 22:20 год. 25.04.2023 року о 22:10 год., 23.04.2023 року о 22:50 год., 27.04.2023 року о 22:40 год., 18.04.2023 року о 22:30 год., 15.04.2023 року о 23:00 год., 01.05.2023 року о 22:35 год., 29.04.2023 року о 22:15 год., 03.05.2023 року о 22:45 год., 07.05.2023 року о 23:10 год., 20.04.2023року о 22:10 год. під час перевірки працівниками Чернівецького РУП був відсутній за місцем свого проживання, а саме в будинку по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.05.2022 року як піднаглядного, а саме заборона виходу із будинку за місцем проживання в період з 22год. 00 хв. по 07 год. 00 год. наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі та повідомив, що зловживає алкогольними напоями тому і порушує умови встановленого адміністративного нагляду.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те що ОСОБА_1 ніде не працює, протягом року систематично притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив тому суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 221, 283, 284 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 11 (одинадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: Танасійчук Н.М.