П О С Т А Н О В А

26.05.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , за частиною другою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143484 від 9 квітня 2023 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Конокотіним В.Б., 9 квітня 2023 року о 12-30 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство (ображав нецензурною лайкою, виганяв з дому) відносно свого сина ОСОБА_4 , не завдавши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_3 в судове засідання 10 квітня 2023 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи відкладено на 26 травня 2023 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнає, пояснює, що його взагалі 9 квітня 2023 року не було в дома, він був у сусідки ОСОБА_5 , йому зателефонував син і сказав, що приїхала поліція і йому треба прийти додому. Прийшовши додому, побачив працівників поліції, які сказали, що необхідно підписати документи, що він і зробив.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що раніше він працював за кордоном і його постійно не було, а у зв`язку з війною виїхати за кордон немає можливості, саме тому знаходиться вдома і батько його постійно ображає. 9 квітня 2023 року прийшов до нього в гості син ОСОБА_6 і вони обідали. Батько запитав, чи ви не подавитесь і не захлиснетись, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з хати, після чого пішов до сусідки тітки ОСОБА_7 , а він викликав працівників поліції.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно з яким ОСОБА_3 заборонено 5 діб контактувати з постраждалою особою; рапорт про отримання заяви від ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 батько агресивно поводиться, дебоширить і ображає заявника; заяву ОСОБА_4 , який просить начальника поліції притягнути до відповідальності його батька ОСОБА_3 за вчинення домашнього насильства; письмове пояснення ОСОБА_4 , у якому вказано, що того дня до нього прийшов в гості його син і вони сіли обідати, а батько вчинив сварку, під час якої виражався відносно нього та онука нецензурною лайкою, в ході чого він зателефонував до поліції; письмове пояснення ОСОБА_3 , які відповідають поясненням наданим в судовому засіданні.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 перебуваючи у власному будинку, в якому на даний час проживає разом з сином та між ними виникла сварка на побутову грунті, тому вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня, оскільки жодних активних безпосередніх дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім`ї, ОСОБА_3 по відношенню до свого сина не вчинив.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Все викладене вище в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_3 , які мали місце 9 квітня 2023 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за частиною другою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ