Справа № 555/863/23
Номер провадження 3/555/411/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

-за ст.122 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.04.2023 року о 12 годині 04 хвилин в м.Рівне вул.Київська,56 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Citroen Berlingo», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що їхав по середній смузі, перед поворотом подивився у дзеркало заднього виду, але не побачив інший транспортний засіб. Після зіткнення він повернув у провулок, проїхав кілька метрів на зупинився, гадаючи, що водій іншого автомобіля поїде за ним. Проте зачекавши кілька хвилин, він не побачив автомобіль, з яким зіткнувся. оскільки він поспішав на прийом до лікаря, тому більше чекати не став і поїхав. Щиро розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №291676 від 01.05.2023 року; його усними поясненнями, схемою місця ДТП від 27.04.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.04.2023р.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними. Орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи.

ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, яке є малозначним, щиро розкаявся у скоєному, є особою похилого віку, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, ст.122 4, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.