Справа № 717/977/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учениці 11 класу Кельменецького ліцею опорного закладу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 07 березня 2023 року, біля 09 години 20 хвилин, в смт. Кельменці Чернівецької області, по вулиці Бесарабській 39, курила тютюнові вироби в забороненому місці, а саме біля спортивного майданчика Кельменецького ліцею-опорного закладу.

Статтею 13 Закону України „Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення заборонено куріння тютюнових виробів у приміщеннях та на території навчальних закладів, у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнала та пояснила, що 07 березня 2023 року її подруга ОСОБА_2 курила позаду паркану спортивного майданчика Кельменецького ліцею, на території за магазином «Маркет». ОСОБА_2 зав?язувала шнурки і передала сигарету ОСОБА_1 . В цей час підійшли працівники поліції.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Зокрема в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 курила на території навчального закладу або на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №183623 від 07 березня 2023 року неналежним доказом, оскільки у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 курила біля спортивного майданчика Кельменецького ліцею-опорного закладу.

За викладених вище обставин, суд вважає, що у матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення курила тютюновий виріб у приміщенні або на території навчального закладу, у приміщенні або на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту.

Суд вважає, що сам по собі факт того, що ОСОБА_1 знаходилася із сигаретою в руці за парканом біля спортивного майданчика, не доводить факт куріння нею тютюнового виробу у приміщенні або на території навчального закладу, у приміщенні або на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту.

При цьому, суд враховує, що згідно ст. 251 ч.2 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, однак достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду не було надано.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, поки її вину не буде доведено у законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: