Справа № 192/1611/23
Провадження № 3/192/639/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює охоронцем Новопокровського ліцею імені в.м. Сиволоба Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області, до адміністративної відповідальності притягувався Солонянським районним судом Дніпропетровської області 06 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , якого було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У суді ОСОБА_2 свою вину визнав та не заперечував обставини, які викладені в протоколі. Просив не призначати штраф в якості стягнення, оскільки таким чином буде страждати фінансове забезпечення родини, в якій є троє малолітніх дітей.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що випадки вчинення її чоловіком домашнього насильства непоодинокі та він вже притягувався до адміністративної відповідальності, а насильство вчиняє в стані алкогольного сп`яніння. Після повернення з фронту його психологічний стан погіршився, внаслідок чого стаються сварки між ними. Просила суворо не наказувати чоловіка.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що винуватість ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №5929219 від 14 серпня 2023 року, з якого з`ясовано обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата, час і місце вчинення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та наданими поясненнями в суді, згідно яких 14 серпня 2023 року приблизно о 05 годині 00 хвилин її чоловік ОСОБА_2 почав сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, внаслідок чого вона вимушена була викликати поліцію, оскільки побоювалася за своє здоров`я; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та наданими поясненнями в суді, згідно яких він пояснив, що 14 серпня 2023 року у нього виник конфлікт з його дружиною, під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку і на зауваження не реагував; копією постанови суду від 06 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП за обставин вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини; Довідкою за результатами звернення ОСОБА_3 від 14 серпня 2023 року; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , батьками яких є ОСОБА_2 та потерпіла.

На думку судді, поведінка ОСОБА_2 свідчить про зухвалість, впевненість у власній безкарності, відсутності поваги та спрямована на утвердження переваги над більш вразливою дружиною, яка не може чинити відповідний опір. Суддя вважає, що така поведінка викликала побоювання потерпілої за свою безпеку та спокій, емоційну невпевненість у зв`язку з чим вона вимушена була повторно звернутися до працівників поліції.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 повторно вчинив домашнє насильство, вже після відбуття адміністративного арешту та не зробив для себе належних висновків і не змінив поведінку, ставлення до дружини, тому суддя вважає, що накладення на нього стягнення у виді штрафу та громадських робіт є недоцільним з огляду на те, що такі стягнення не зможуть досягти мети, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Тому суддя вважає, що у зв`язку з повторним вчиненням адміністративного правопорушення, накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту буде досягнуто мету покарання, передбачену ст. 23 КУпАП. Вирішуючи питання про строк арешту, суддя вважає, що оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення повторно, а постановою суду від 06 вересня 2022 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 діб, які не виправили його, тому на нього слід накласти таке стягнення теж максимального строку.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив повторно аналогічне адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення відповідно в межах санкції за даною статтею у виді адміністративного арешту, з урахуванням вищевказаних обставин.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №5929219 від 14 серпня 2023 року відомостей з`ясовано, що ОСОБА_2 вчиняє умисне систематичне психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах. Дані обставини можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 1261 КК України, а саме - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

У зв`язку з чим вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування за вказаними фактами, під час якого встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 1261 КК України та прийняти відповідне процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 253, 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №5929219 від 14 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 1261 КК України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина