Справа № 366/697/23
Провадження № 3/366/496/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шибено Бородянського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючої молодшою сестрою Невропсихологічного диспансера,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2023 року до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як слідує з матеріалів справи, 03 березня 2023 року близько 09 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , на яку за рішеннями № 88 та № 89 від 20.02.2023 року покладені обов`язки піклування щодо дітей, позбавлених батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилилась від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, внаслідок чого в будинку повна антисанітарія та не створені належні умови для навчання і життя дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що вона доводиться бабусею дітям (матір`ю їхнього батька). Коли діти одружилися, вона залишила їм будинок в смт. Іванків, а сама виїхала проживати інше місце. Згідно рішення суду діти залишилася позбавленими батьківського піклування, а тому вона забрала дітей і почала піклуватися про них та проживати разом в ними в АДРЕСА_1 (до цього часу вона проживала за межами Вишгородського району). В будинку безлад, вона намагається навести там порядок, але не встигає, оскільки працює в м. Києві, в силу свого віку працює по силі.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, а в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або особами, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Вимоги статті 251 КУпАП передбачають, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472987 від 03.03.2023 року;

- її письмовими поясненнями, з яких слідує, що даний факт мав місце;

- рішеннями № 88 та № 89 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштування її на тимчасове перебування», з яких слідує, що дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасово влаштовано до рідної бабусі ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- рішенням Іванківського районного суду Київської області від 27.10.2022 року (справа № 366/687/22) щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- актом обстеження умов проживання від 10.02.2023 року з фото таблицями до нього, з якого слідує, що в будинку АДРЕСА_1 умови проживання незадовільні, в будинку повна антисанітарія, присутній неприємний запах, всюди розкиданий чистий і брудний одяг та речі, посуд брудний, не митий, засоби гігієни відсутні, для виховання та розвитку дітей жодних умов не створено.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і її вина в цьому доведена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, правопорушення є незначним, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, жодній особі не завдано матеріальної шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Юрій ТКАЧЕНКО