Справа № 752/9539/23
Провадження №: 3/752/4335/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, -

встановив:

09 травня 2023 року о 13 год. 35 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді виконроба ТОВ «Сейм-93», будучи відповідальним за проведення будівельних робіт з прокладання електрокабелю на ділянці дороги по вул. В. Касіяна, 4 у м. Києві, розмістив асфальторіз таким чином, що при проведенні робіт пошкодив асфальтобетонне покриття тротуару, чим створив перешкоди для руху пішоходів та порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно є виконробом ТОВ «Сейм-93», яке на замовлення обслуговуючого кооперативу ГБК «Теремки-1», виконувало роботи з прокладання електрокабелю за адресою вул. Касіяна у м. Києві. В районі будинку № 4 по вул. Касіяна для прокладання кабелю йому необхідно було зрізати частину асфальтобетонного покриття на тротуарі. Виконання даних робіт було узгоджено із відповідними підрозділами Національної поліції, отримані відповідні схеми ОДР. Тим більше після виконання робіт асфальтобетонне покриття тротуару було відновлено.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пункт 1.5 Правил дорожнього руху України регламентує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Диспозиція ч.1 ст.139 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

З даних акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі навпроти буд. 4 по вул. Касіяна у м. Києві, складеної 09.05.2023 інспектором УПП у м. Києві ДПП Яковлєвим Д.І. безпосередньо на місті подій і доданої до матеріалів справи, встановлено пошкодження асфальтобетонного покриття тротуару, що не відповідає тимчасовим схемам ОДР.

Вказані обставини, також підтверджуються даними фото таблиць з місця події (а.с.3), а також наданими під час розгляду справи поясненнями самого ОСОБА_1 .

З наданих ОСОБА_1 листа УПП у м. Києві від 19.04.2023 про погодження тимчасової схеми ОДР, контрольної картки № 23010016 - ГЛ встановлено, що ТОВ «Сейм -93» надано дозвіл на прокладання електрокабелю за адресою: м. Київ, вул. Касіяна (з переходом) на ділянці від ТП - 4903 до ГРЩ по вул. Касіяна, 1 з розриттям траншеї 180 м, з виходом розриття за червоні лінії вулиць по проекту, погодженому інженерним управлінням за № 83-А від 22.03.2023. Між тим, даних про погодження асфальтобетонне покриття тротуару поряд із будинком 4 по вул. Касіяна дані документи не містять.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, який є раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, принаймні у розпорядження суду доказів зворотного не надано, те, що зі слів ОСОБА_1 асфальтобетонне покриття тротуару відновлено, а також, що внаслідок його винних дій не завдано шкоди іншим особам, що дозволяє дійти висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 22, ч.1ст.139, 284, 287-288 КУпАП, п. 1.5 ПДР України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко