Номер провадження 3/754/1559/23
Справа №754/3117/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 січня 2023 року о 18 год. 16 хв., в м.Києві на пр. Лісовому, 24, в порушення вимог п.п. 4.7, 4.14 а Правил дорожнього руху, перетинав проїзну в недозволеному місці, а саме за межами пішохідного переходу, в результаті чого на нього здійснив наїзд транспортний засіб - автомобіль марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 30 січня 2023 року ввечері переходив через дорогу на відстаі 1-1,5 метри від пішоходного переходу по пр. Лісовому в м.Києві, під час чого на нього було здійснено наїзд автомобілем "Опель". На місце було викликано швидку, його було оглянуто в лікарні та відпущено додому. Претензій до водія не має.

Водій транспортного засобу - автомобіля марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, направив на електронну пошту суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з перебуванням поза межами м. Києва та проходженням служби в лавах ЗСУ. В заяві до суду зазначив, що ДТП трапилась в темну пору доби в умовах повної відсутності дорожнього освітлення, жодних претензій до ОСОБА_1 не має.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_2 з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 4.7 Правил дорожнього руху, пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Згідно до п. 4.14.а Правил дорожнього руху, пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

1/ протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2023 року серії ААД № 439291, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

2/ протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 січня 2023 року;

3/ схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 січня 2023 року;

4/ письмовими поясненнями водія транспортного засобу - автомобіля марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 від 30 січня 2023 року, даними ним під час оформлення ДТП, згідно яких він керував автомобілем по пр. Лісовому зі сторони вул. Мілютенка в напрямку вул. Волкова в крайній лівій смузі руху зі швидкістю приблизно 30 км/год., проїхавши пішохідний перехід навпроти будинку № 25 по пр. Лісовому на відстані вже приблизно 5 метрів побачив темний силует і відчув удар, після чого загальмував, зрозумів, що збив чоловіка. Викликав швидку та поліцію. На момент ДТП було відсутнє міське освітлення, чоловік був одягнутий в темний одяг. 5/ рапортом інспектора з ОПБ УПП в м.Києві ДПП Бунатова Д. від 30 січня 2023 року;

6/ довідкою перевірки по матеріалах ЄО заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві Якуші Р. за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 30 січня 2023 року, внесених до ЖЄО за №4329.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його вік, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчиненим правопорушенням не заподіяно шкоди суспільним чи державним інтересам, а також правам і свободам громадян, позицію іншого учасника ДТП, в силу малозначності вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя -