Справа № 152/1111/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 серпня 2023 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого,
за статтею 173, статтею 173, частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 20 червня 2023 року близько 18-30 год в м. Шаргород по вул. Героїв Майдану біля магазину «Візит», ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
2. 13 серпня 2023 року близько 22-00 год ОСОБА_1 перебував в м. Шаргород по вул. Героїв Майдану біля АЗС «LON» в стані алкогольного сп`яніння та висловлювався нецензурними словами, на зауваження ОСОБА_3 не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
3. 14 серпня 2023 року близько 2-00 год ОСОБА_1 перебував в АДРЕСА_2 , де вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_4 , з якою спільно проживає, а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, в результаті чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
4. 14 серпня 2023 року близько 9-30 год ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме в м. Шаргород вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 ..
5. Справи №152/1111/23 (провадження №3/152/560/23), №152/1112/23 (провадження №3/152/561/23), №152/1113/23 (провадження №3/152/562/23) №152/1114/23 (провадження №3/152/563/23) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..
6. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
7. Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
8. На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за статтею 173, статтею 173, частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження №152/1111/23 (провадження №3/152/560/23).
9. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, розкаяся, запевнив, що припинить протиправну поведінку.
ІІ. Оцінка Суду
10. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, яке полягало в умисному вчиненні дій психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
11. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
12. Зокрема, копіями рапортів, з яких видно, що: 20 червня 2023 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував; 13 червня 2023 року ОСОБА_3 повідомила на службу «102», що в м. Шаргород по вул. Героїв Майдану біля АЗС «LON» в неї виник конфлікт із ОСОБА_1 ; 14 серпня 2023 року ОСОБА_4 двічі повідомила на службу «102», що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та висловлюється в її сторону нецензурною лайкою; копіями протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 червня 2023 року та від 13 серпня 2023 року, з яких видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 просять вжити заходів до ОСОБА_1 , який перебуває в стані алкогольного сп`яніння та висловлюється нецензурними словами в їх адресу; висновками попереднього огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ, з яких видно, що 20 червня 2023 року та 13 червня 2023 року ОСОБА_1 , перебував стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з яких видно, що ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою та вчинив домашнє насильство в сім`ї.
13. Також в протоколах про адміністративні правопорушення від 20 червня 2023 року серії ВАВ №774110, від 14 червня 2023 року серії ВАВ №774144, від 14 серпня 2023 року серії ВАВ №774098 та від 14 серпня 2023 року серії ВАВ №424272, зафіксовані обставини вчинених правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 12), вони є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього.
14. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ІІІ. Накладення адміністративного стягнення
15. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.
16. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
17. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставини, яка обтяжує адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком на 40 годин, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
18. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.
19. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 173, частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та на підставі частини другої статті 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА