Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2011/23
Провадження № 3/332/1256/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який є приватним підприємцем, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 448135 від 25.04.2023, встановлено, що 25.04.2023 об 11-45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Молодіжна, буд. 107, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме овочами та фруктами (помідори, огірки, ківі тощо) у невстановленому місці торгівлі. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що здійснював торгівлю на території, прилеглій до ринку, за місце торгівлі сплатив гроші, овочі та фрукти, якими він торгував, пройшли експертне дослідження. На підтвердження своєї позиції надав належним чином завірені копії відповідних документів.

З`ясувавши позицію ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також докази, надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

На підтвердження вчиненого ОСОБА_1 правопорушення особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративне правопорушення, долучено фототаблицю, що має низьку якість друку.

Окрім фототаблиці, з якої неможливо встановити який саме ринок зображений на ньому та адреси його місцезнаходження, до матеріалів справи не долучено жодного доказу.

Дані фотоматеріали не підтверджують ані наявність правопорушення з боку ОСОБА_1 , ані спростування, викладеного в протоколі.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не працює, натомість судом встановлено, що останній є приватним підприємцем.

Також в судовому засіданні ОСОБА_1 суду надані: експертний висновок Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи № 8, відповідно до якого овочі та фрукти, реалізацію яких здійснював ОСОБА_1 , пройшли експертне дослідження, за результатами якого порушень та/або відхилень від норм не виявлено, а також чеки щодо сплати вартості коштів за місце для торгівлі.

Приписами ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Даючи оцінку вищевказаним доказам та виходячи зі змісту ст. 247 КУпАП суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись: ч. 1 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун