Справа № 303/3105/23
3/303/1166/23

Іменем України
П О С Т А Н О В А
24 квітня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,
за участю: правопорушника ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали, які надійшли із Закарпатського рибоохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,
- за ч.2 ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №005417 від 17.03.2023 року: «17 березня 2023 року близько 16.30 год., в м. Мукачево на річці Латориця, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби вудкою, внаслідок чого зловив рибу річкову за видом підуст 11 (одинадцять) штук, яка є об`єктом Червоної книги України, що призвело до її загибелі, чим порушив вимоги п.п.3 п.5 Р.ІV «Правил любительського та спортивного рибальства щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України, відповідальність за дане правопорушення ст.20 ЗУ «Про Червону книгу України, та ч.2 ст.90 КУпАП. Своїми діями гр. ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України».
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.90 КУпАП визнав, щиро розкаявся та просив суворо його не карати, подав письмову заяву-пояснення від 24.04.2023 року.
У протоколі про адміністративне правопорушення №005417 від 17.03.2023 року в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» гр. ОСОБА_1 зазначив: «Не знав».
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:
Згідно протоколу про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у правопорушника від №005417 від 17.03.2023 року, у гр. ОСОБА_1 вилучено: рибу річкову підуст 11 (одинадцять) штуки, загальною вагою 3,050 кг, яка знаходиться на тимчасовому зберіганні в Управлінні Державного агентства меліоритації та рибного господарства у закарпатській області, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.90 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005417 від 17.03.2023 року, поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі, протоколом №005417 від 17.03.2023 року про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у правопорушника, поясненням правопорушника наданими в судовому засіданні.
Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.90 КУпАП, у діях ОСОБА_1 ..
Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.90 КУпАП, ним визнано та необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ч.2 ст.90 КУпАП).
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.2 ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510,00 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією незаконно добутого - 11 (одинадцяти) штук риб річкової підуста, загальною вагою 3,050 кг.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020,00 (тисяча двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА