Справа № 683/1457/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 26 квітня 2023 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкодаїї психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 26 квітня 2023 року близько 16 години 43 хвилин по вул. Кондратюка поруч з будинком № 17/1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, шарпав двері службового автомобіля, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Крім того, ОСОБА_1 26 квітня 2023 року близько 16 години 43 хвилин по вул. Кондратюка поруч з будинком № 17/1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області не виконав неодноразові законні вимоги працівника поліції припинити правопорушення, а саме, дрібне хуліганство у формі нецензурної лайки, шарпання дверей службового транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського).

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Судом вживались відповідні заходи для розгляду справи за участі ОСОБА_1 зокрема виносилась постанова від 11 травня 2023 року про привід останнього, яка виконана не була через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, підтверджується:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №958558 від 26 квітня 2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 , 26 квітня 2023 року близько 16 години 30 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю;

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №958559 від 26 квітня 2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 26 квітня 2023 року близько 16 години 43 хвилин по вул. Кондратюка поруч з будинком № 17/1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, шарпав двері службового автомобіля, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №958560 від 26 квітня 2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 26 квітня 2023 року близько 16 години 43 хвилин по вул. Кондратюка поруч з будинком № 17/1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області не виконав неодноразові законні вимоги працівника поліції припинити правопорушення, а саме, дрібне хуліганство у формі нецензурної лайки, шарпання дверей службового транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 квітня 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що 26 квітня 2023 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 квітня 2023 року, у яких вона вказує, що 26 квітня 2023 року по АДРЕСА_1 її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння наніс їй тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, ображав словами нецензурної лайки, тому викликала працівників поліції та вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст.185 КУпАП.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП, і з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: