Провадження № 3/193/486/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «НЕРУДБУДМАТЕРІАЛИ», зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №24434/04-36-04-12/05470791 від 03 липня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «НЕРУДБУДМАТЕРІАЛИ», несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку, а саме: несвоєчасно сплатила грошове зобов`язання з податку на прибуток по Податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2021 рік на суму 750533,00 грн. по терміну сплати 13.03.2022, фактично сплачено фактично сплачено 16.08.2022, 20.10.2022, 18.11.2022, 09.03.2023, 12.04.2023, 14.04.2023, 27.04.2023, 29.05.2023, 13.06.2023 , чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що підтверджено актом камеральної перевірки №21896/04-36-04-12/05470791 від 15.06.2023 року, відповідальність передбачена ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 21896/04-36-04-12/05470791 від 15.06.2023 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, є доведеною.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 24434/04-36-04-12/05470791 від 03 липня 2023 року, зазначене правопорушення не є триваючим, платіжне доручення до установи банку подано 16.08.2022 року, тобто тримісячний термін для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Таким чином, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП- закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.О.Кравченко