справа № 631/670/23
провадження № 3/631/489/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко Світлана Василівна, розглянувши в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, громадянина України,

який є військовослужбовцем Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 (військовий квиток (серії НОМЕР_2 ), виданий 29.01.2013 року Черкаським ОМ військовим комісаріатом Черкаської області),

зареєстрований та проживає за адресом:

АДРЕСА_1 ;

за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 і частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25.05.2023 року о 14 годині 41 хвилину за вхідним № 2703/23-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що внесений до автоматизованої системи документообігу суду із наданням єдиного унікального № 631/674/23 (провадження № 3/631/493/23).

Також, 25.05.2023 року о 13 годині 33 хвилини за вхідним № 2698/23-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що внесений до автоматизованої системи документообігу суду із наданням єдиного унікального № 631/670/23 (провадження № 3/631/489/23).

Зазначені протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення проступків, передбачених частиною 1 статті 130 і частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою судді Мащенко С. В., прийнятою 25.05.2023 року об`єднанні в одне провадження.

Також, 30.05.2023 року за вхідним № ЕП-1035/23-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява, в якій особа, щодо якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, просить справу направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова для розгляду за підсудністю за місцем його проживання.

Безпосередньо дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази у їх сукупності, що відповідають вимогам закону щодо їх належності та допустимості, суддя достовірно переконався, що справа з єдиним унікальним № 631/670/23 (провадження № 3/631/489/23) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 і частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підсудна Нововодолазькому районному суду Харківської області, виходячи з наступного.

Так, з Протоколу про адміністративне правопорушення (серії ААБ № 034805) від 17.05.2023 року), складеного поліцейським СРПП відділення поліції № 3 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області сержантом поліції Божедаєм І. В., вбачається, що місцем вчинення правопорушення є 38 кілометр автошляху сполученням Харків Сімферополь.

Крім того, з протоколу (серії ДНХ-2 № 4486) від 17.05.2023 року, складеного командиром 3 взводу охорони та ППС 3 роти ВСП військової частини НОМЕР_3 старшим лейтенантом ОСОБА_2 вбачається, що місцем вчинення правопорушення є БП № 31, який дислокується в межах територіальної підсудності Нововодолазького районного суду Харківської області.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

При цьому частиною 2 цієї ж статті передбачена можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129 і статтею 139 зазначеного вище кодексу, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, чинне кодифіковане законодавство України про адміністративні правопорушення не передбачає альтернативну підсудність справ щодо вчинення проступків, визначених частиною 1 статті 130 та частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що підстав для направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для розгляду до іншого суду не має.

Приймаючи постанову, суддя також вважає за необхідне зазначити, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади, та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебувала на розгляді судді належного та повноважного суду.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності та правосвідомості задля всебічного, повного, своєчасного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, виховання осіб в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року; статтею 245, частиною 2 статті 246, статтями 251, 252, 256, 257, 268, 276, 279, 280, 283, частиною 2 статті 287 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 8073-Х від 07.12.1984 року (із змінами та доповненнями),-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , зареєстроване за вхідним № ЕП-1035/23-вх від 30.05.2023 року, щодо направлення справи № 631/670/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 і частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Новозаводського районного суду міста Чернігова, тобто за місцем його мешкання, відмовити.

Залишити справу з єдиним унікальним № 631/670/23 (провадження № 3/631/489/23) щодо притягненняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 і частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на розгляді судді Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко Світлани Василівни.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко