"25" квітня 2023 р. Справа № 363/2149/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 року головуючим суддею по справі призначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973497 від 21.04.2023 року вбачається, що 19 квітня 2023 року о 16 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, а також образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав суду пояснення та заяву, в яких вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив обмежитись мінімальним покаранням. Відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи, не оспорював, підтвердив їх достовірність.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973497 від 21.04.2023 року, складений у присутності ОСОБА_1 та особисто ним підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- заявою та поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та вину у його вчиненні;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кухаря О.М., з якого вбачається, що 19 квітня 2023 року о 16 год. 17 хв. на спеціальну лінію «102» надійшов дзвінок від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання повідомила, що 19 квітня 2023 року о 16 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона перебуває у процесі розірвання шлюбу, погрожував їй фізичною розправою та перегородив вихід з салону краси, в якому ОСОБА_2 працює;

- заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19.04.2023 року, в якій вона просить вжити заходи реагування відносно її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що останній 19 квітня 2023 року близько о 16 год. 20 хв. приїхав до місця її роботи та почав виражатися в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та пошкодив серцевину замка вхідної двері до кабінету салону, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є її чоловіком, з яким вони перебувають у стадії розірвання шлюбу, разом не проживають; у той же час 19 квітня 2023 року до місця її роботи (Салон краси), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , приїхав ОСОБА_1 почав висловлюватися в її бік та бік її клієнтки нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого пошкодив серцевину замка двері кабінету, внаслідок чого ОСОБА_2 не могла вийти з салону краси разом зі своєю клієнткою, після чого ОСОБА_1 уїхав в невідомому напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких підтверджуються обставини та факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, факт приїзду ОСОБА_1 19 квітня 2023 року о 16 год. 20 хв. до місця роботи ( АДРЕСА_2 ) своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинення сварки, у процесі якої він виражався в її бік нецензурною лайкою;

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.10.2019 року, з якого підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбних відносинах як чоловік та жінка.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у вчиненні домашнього насильства, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; провину ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 та п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 та ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням того, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що стягнення ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується на користь держави судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 40-1,268,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Рукас