Справа № 503/1167/23
Провадження №3/503/860/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

24 липня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 931992, згідно змісту якого 08.07.2023 року близько 11.00 години ОСОБА_1 знаходячи на балконі своєї квартири у багатоквартирному будинку висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , яка знаходилась у дворі даного будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні вище вказаного правопорушення посилаючись на те, що для вираження свого незадоволення сказав потерпілій лише кілька слів, одне з яких вважає літературним, бо вона створюваним нею шумом заважала йому відпочивати. Також зазначив, що має ІІІ групу інвалідності.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 931992 від 24.07.2023 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо викладених у ньому обставин; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08.07.2023 року (а.с.6), в яких остання повідомляла, що ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами шляхом їх публічного висловлювання у дворі в присутності сторонніх осіб; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.07.2023 року (а.с.7), в яких остання зазначила, що перебуваючи на дворі почула гучні викрики ОСОБА_1 , який з балкона висловлювався нецензурною лайкою до сусідки ОСОБА_2 ; а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 24.07.2023 року (а.с.5), в яких останній визнавав факт того, що 08.07.2023 року з балкону розпочав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не звертаючи увагу на те чи були на вулиці сторонні особи.

В свою чергу висловлене ОСОБА_1 в судовому засіданні під час судового розгляду справи заперечення щодо вчинення ним вище вказаного правопорушення, суд оцінює критично, як обраний спосіб відстоювання своєї позиції та побудови свого захисту, оскільки дані заперечення суперечать вище наведеним доказам та спростовуються останніми. Використання у певних літературних творах нецензурної лексики, зокрема висловувикористаного ОСОБА_1 на адресу потерпілої ОСОБА_2 , яке суд не вважає за можливе зазначати у змісті судового рішення, не змінює самого нецензурного характеру цього вислову. При цьому, суд окремо відзначає ту обставину, що ознайомлення зі змістом літературних творів кожною особою здійснюється індивідуально за своїм бажанням, в той час як вислів ОСОБА_1 був здійснений ним хоча із території приватної власності, але у публічний спосіб спрямований саме в громадське місце.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 року № 757/2022, від 06.02.2023 року № 58/2023 та від 01.05.2023 року № 254/2023, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX, 22.05.2022 року № 2263-IX, 15.08.2022 року № 2500-IX, 16.11.2022 року № 2738-IX, 07.02.2023 року № 2915 ІХ та від 02.05.2023 року 3057-IX.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаючи обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення останнього в умовах воєнного стану, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-35, 401, 173, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко