Справа № 404/3647/23
Номер провадження 3/404/1319/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу КЗ «Гімназія «Інтелект» Кропивницької міської ради, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколів:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 02.05.2023 року о 22-26 год., керував мотоциклом «250-ST Start», д/н НОМЕР_2 , по вул.К.Попова, 7 у м.Кропивницький, в порушення вимог пункту 2.9 «в» ПДР України, без державного номерного знака, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП,

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 , 02.05.2023 року о 22-26 год., керував мотоциклом «250-ST Start», д/н НОМЕР_2 , по вул.Ю.Коваленка, 2А в м.Кропивницький, в порушення вимог п.2.4 «б», 8.9 «б» ПДР України, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 , 02.05.2023 року о 22-26 год., керував мотоциклом «250-ST Start», д/н НОМЕР_2 , по вул.Г.України, 12/1 у м.Кропивницький, в порушення вимог пункту 2.1 «б» ПДР України, не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП,

За даним фактом відносно н/л ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Постановою від 26.05.2023 року дані справи об`єднано в одне провадження.

Н/л ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.126 КУпАП, визнав повністю. Розкаявся. Просив долучити до матеріалів справи характеристику за місцем навчання, довідку про склад сім`ї, а також фото транспортного засобу з номерним знаком.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №380734 від 02.05.2023 року, ААД №036519 від 02.05.2023 року, ААД №036520 від 02.05.2023 року, відеозаписами, довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування т/з .

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку

Згідно ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який є неповнолітньою особою, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу як попередження.

Оскільки суд застосовує передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу, а не адміністративне стягнення на загальних підставах, судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, ст.13, ст.24-1, ст.36, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126 КУпАП, та згідно зі ст.36, ч.1 ст.13 та ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба