31.10.2023 Справа №469/1406/23
3/469/768/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Первомайське Глухівського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, інвалідності не має,
за ч.4 ст.85 КУпАП України,-
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення №018238/556 від 13 вересня 2023 року вбачається, що 13 вересня 2023 року о 18.00 год. ОСОБА_1 біля с.Лимани Миколаївського району Миколаївської області у Березанському лимані, не маючи дозволу на промисел, здійснив вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою в брід, виловив рибу «тарань» 100 шт., "сингіль" 3 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 161449 грн. згідно з таксами, затвердженими постановою КМУ №1039 від 12.10.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, викладені у протоколі обставини не заперечував.
Крім визнання своєї винуватості ОСОБА_1 його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №018238/556 від 13.09.2023 року з письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.1), опис-оцінкою від 13 вересня 2023 року (а.с.2), описом об`єктів лову від 13 вересня 2023 року(а.с.3), накладною від 13 вересня 2023 року (а.с.5), квитанцією про отримання речей №550 від 13 вересня 2023 року (а.с.6).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає вчинення порушення особою, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення та безпосередні об"єкти вчиненого правопорушення.
Відповідно до накладної б/н від 13.09.2023 року (а.с.5), вилучену рибу передано КУ "Миколаївський геріатричний будинок" безоплатно, тому її конфіскація є неможливою.
Відповідно до ст.40 КУпАП ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати заподіяну правопорушенням шкоду, розмір якої визначено розрахунком від 20 вересня 2023 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів", а саме : тараня (плітка) 1564 грн.*100 шт.=156400 грн., сингіль 1683 грн.*3 шт.=5049 грн., усього 156400 грн.+5049 грн.=161449 грн.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а:
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: