ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1107/23

Провадження № 3/568/612/23

04 серпня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №120529 від 21.07.2023р., «21.07.2023р. о 18.54 год. в с. Козин, вул. Берестецька, 204, Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , як особа, яка позбавлена права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР».

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Разом з тим, як зазначено в ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , встановлено, що інспектором поліції, у порушення вимог ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП, допущена неповнота в наданні доказів до суду.

Так, до матеріалів справи працівники поліції долучили лише витяг з адмінпрактики, з якого вбачається притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП на підставі постанови серія БАД №301065 від 28.03.2023р. Жодних належним чином наданих доказів позбавлення ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами, суду не надано, хоча в фабулі протоколу у провину ОСОБА_1 ставиться саме керування транспортним засобом, як особою, яка позбавлена права керування.

Крім того, санкція ч.5 ст. 126 КУпАП передбачає в т.ч. оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого, через що є необхідність визначення належності транспортного засобу.

Вказані обставини є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №120529 від 21.07.2023р. в суді, оскільки суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку та кваліфікацію діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через неможливість встановлення обставин скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП повернути до ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова