Справа № 491/322/23
Провадження № 3/507/475/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2023 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818147 від 22 березня 2023 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній вчинив адміністративне правопорушення. Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КпАП України.
ОСОБА_1 , вину свою визнала, завірила про недопустимість вчинення порушень в подальшому.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , виповнилось 12 років.
Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що працівниками поліції невірно кваліфіковано дії (бездіяльність) ОСОБА_1 , щодо неналежного виховання свого неповнолітнього сина, який вчинив адміністративне правопорушення, так як її дії можуть бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України, а не за ч. 3 ст. 184 КпАП України, так як ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, не досягши 14 рочного віку.
Самостійно суд позбавлений права кваліфікувати дії ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, так як санкція вказаної статті тяжча ніж санкція ч. 1 ст. 184 КпАП України, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КпАП України відносно ОСОБА_1 , щодо неналежного виконання батьківських обов`язків стосовно неповнолітнього сина, який вчинив адміністративне правопорушення, належить закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 221, 283 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Вужиловський О.В.