ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/438/23
провадження №3/691/434/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу - не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.04.2023 о 17 год. 00 хв., керував транспортним засобом ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Буркута у с. Мліїв Черкаського району Черкаської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення вимови). Від проходження у встановленому законом порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відмовився в присутності свідків, що зафіксовано на бодікамеру, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений смс-повідомленням, що підтверджується довідкою про його доставку. Явка ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП не є обов`язковою. У матеріалах справи наявне його письмове пояснення про те, що 02.04.2023 близько 16 год. 00 хв. він вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем ВАЗ 2103. Поїхав до магазину, що по вул. Буркута у с. Мліїв, де під час розвороту, випадково торкнувся до одного із стовпців автобусної зупинки.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2, 4, 6 р. 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ України та МВС України від 09.11.2015 за № 1452/735, огляд на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння, якими відповідно до п. 3 цієї інструкції є порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Огляд на стан сп`яніння проводиться як поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, так і лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовані обставини вчинення адмінправопорушення, зокрема те, що останній 02.04.2023 о 17 год. 00 хв., керував транспортним засобом ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Буркута у с. Мліїв Черкаського району Черкаської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення вимови). Від проходження у встановленому законом порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відмовився в присутності свідків, що зафіксовано на бодікамеру, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 02.04.2023; актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксована відмова від проведення огляду; рапортом зі служби 102 про надходження повідомлення про ДТП, яка вчинена водієм у нетверезому стані; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 , 02.04.2023 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Останній постійно керує транспортним засобом у стані сп`яніння, його автомобіль пошкоджений повністю, йому неодноразово робилися зауваження щодо керування автомобілем у стані сп`яніння; постановою серії БАД № 402017 від 02.04.2023 про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП; постановою судді Городищенського райсуду від 09.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також було переглянуто відеозапис з бодікамер поліцейських та встановлено, що ОСОБА_1 визнав, що вжив велику кількість алкогольних напоїв. На неодноразові пропозиції поліцейських пройти огляд на стан сп`яніння, він відмовився. При цьому постійно застосовував нецензурну лексику та повідомляв, що йому не страшні штрафи, виконувати постанову суду про сплату штрафу він не буде.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року після вчинення ним же правопорушення, передбаченого частиною 1 цієї статті.

А оскільки ОСОБА_1 висловився про те, що він не буде виконувати постанову про накладення штрафу, тому щодо нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога