Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/456/23
Єдиний унікальний №733/680/23
Постанова

Іменем України

24 травня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушенння передбаченого ст. 44 КУпАП,-

встановив:

16 лютого 2023 року близько 17 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав для власних потреб без мети збуту, відповідно до висновку експертизи наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 4,280 грам , що відноситься до невеликих розмірів. Зазначеними діями вчинив проступок, передбачений ст.44КУпАП придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, в повному обсязі доведена дослідженими судом доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №338088 від 02.05.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12.04.2023 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000076 від 16.02.2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення; постановою слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта №СЕ-19/125-23/1796-НЗПРАП від 06.04.2023 року, згідно якого надана на дослідження речовина, масою 4,280 грам, містить у своєму складі особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, квитанцією №23010333 про отримання на зберігання речових доказів під час протоколу огляду місця події від 16.02.2023 року.

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_1 зберігав у себе особливо небезпечні наркотичні засоби.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати, адміністративне стягнення, в межах санкції вказаної статті, у виді мінімального штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з наступними змінами та доповненнями, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому зазначеним Законом.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Керуючись ст.23, 40-1, 44, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до положень ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речові докази, вилучені 16.02.2023 року по кримінальному провадженню ЄРДР за №0000076 від 16.02.2023 року, що знаходяться в одному пакеті експертної служби МВС 5841231, прийнятий на зберігання за квитанцією №23010333, який переданий до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Вовченко