ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/399/23 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - ст. 124, ст. 122-4 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.

за участю ОСОБА_1 , адвоката Худої І.Р., потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської від 28 червня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської від 28 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Згідно з даною постановою, 11.06.2023 року о 14 год 48 хв по вул. Текстильній, 30 в м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» моделі «Е270 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечну швидкість руху, перед початком обгону не врахував те, що водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Opel» моделі «Corsa-С», державний номерний знак НОМЕР_2 , яка рухалася попереду, розпочала маневр повороту ліворуч, внаслідок чого допустив з нею зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 12.1, 14.2 (б) Правил дорожнього руху та ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 11.06.2023 року о 14 год 48 хв на вул. Текстильній, 30 в м.Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» моделі «Е270 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху та ст. 122-4 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 червня 2023 року, в частині накладеного стягнення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказує, що він повністю визнає свою вину.

Зазначає, що він залишив місце події та вперше потрапив у ДТП.

Стверджує, що після рішення суду, коли він отримав кошти відразу зв`язався із потерпілою та відшкодував їй всі витрати, вжив усіх дій, що від нього залежали, щоб усунути усі негативні наслідки та пошкодження.

Апелянт посилається на те, що вказане підтверджується розпискою від 03 липня 2023 року від потерпілої про повне відшкодування їй матеріальної та моральної шкоди за наслідками ДТП та відсутність будь-яких до нього претензій.

Вважає, що на даний час суттєво змінилися обставини справи, оскільки він примирився з потерпілою, вибачився та потерпіла вибачила його, дуже шкодує та розкаюється за вчинене, постарався усунути завдану шкоду та усі збитки, повністю відшкодував моральну та матеріальну шкоду.

Наголошує на тому, що право кермувати для нього дуже важливе, так як він проживає у селі за містом Тернополем та кожного дня доїжджає до роботи.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 , адвоката Худу І.Р., потерпілу ОСОБА_2 , які підтримали подану апеляцію, просять її задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити з таких підстав.

Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами, в апеляції не оскаржується, тому судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд в повній мірі не врахував вимог ст.33 КУпАП, зокрема, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як встановлено в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю відшкодував заподіяну потерпілій ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля, потерпіла претензій до нього не має.

Враховуючи, що між учасниками ДТП відсутні будь-які спори, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутні будь-які обтяжуючі обставини, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП вважаю за можливе змінити ОСОБА_1 захід стягнення в межах, передбачених санкціями ст.124, ст.122-4 КУпАП і застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської від 28 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя