Справа № 141/302/23
Провадження №3/141/213/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалась за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

22.04.2023 о 21:00 год в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно свого брата гр. ОСОБА_2 та своєї матері гр. ОСОБА_3 , а саме ображала їх нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

10.04.2023 о 23:15 год в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за обраним місцем проживання, чим порушила п.3 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

16.04.2023 о 22:38 год в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за обраним місцем проживання, чим порушила п. 3 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

22.04.2023 о 23:15 год в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за обраним місцем проживання, чим порушила п. 3 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

23.04.2023 о 00:45 год в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за обраним місцем проживання, чим порушила п. 3 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

В період часу з 22:00 год 23.04.2023 по 06:00 год 24.04.2023 в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за обраним місцем проживання, чим порушила п. 3 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

26.04.2023 о 00:10 год в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за обраним місцем проживання, чим порушила п. 3 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

07.05.2023 о 22:40 год в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п.3 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

В період часу з 22:00 год 08.05.2023 по 06:00 год 09.05.2023 в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п. 3 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

09.05.2023 о 22:09 год в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п. 3 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

11.05.2023 о 22:12 год в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п.3 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

В період часу з 22:00 год 10.05.2023 по 06:00 год 11.05.2023 в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п. 3 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

В період часу з 22:00 год 12.05.2023 по 06:00 год 13.05.2023 в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п. 3 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

14.05.2023 о 00:39 год в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п. 3 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

16.05.2023 та 01.06.2023 постановами суду об`єднано адміністративні матеріали №141/302/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, №141/303/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, №141/329/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, №141/330/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, №141/331/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, №141/332/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, №141/351/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, № 141/368/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 141/369/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 141/370/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 141/383/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 141/384/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 141/385/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 141/386/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження. Присвоєно об`єднаній справі №141/302/23 (провадження № 3/141/213/23).

В судовому засіданні 01.06.2023 ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнала та щиро розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місцевого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Окрім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 , у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 223478 від 18.04.2023, серії ВАВ № 186941 від 23.04.2023, серії ВАВ № 186942 від 25.04.2023, серії ВАВ № 186943 від 26.04.2023, серії ВАВ № 186944 від 27.04.2023, серії ВАВ № 186945 від 27.04.2023, серії ВАВ № 186946 від 27.04.2023, серії ВАВ № 186947 від 15.05.2023, серії ВАВ № 186948 від 15.05.2023, серії ВАВ № 186949 від 15.05.2023, серії ВАВ №186950 від 16.05.2023, серії ВАВ № 186951 від 16.05.2023, серії ВАВ № 186952 від 16.05.2023, серії ВАВ № 186953 від 24.05.2023; постановою Оратівського районного суду від 08.12.2022 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 6 (шість) місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості; заявами ОСОБА_1 про зміну місця проживання від 18.12.2022, від 01.04.2023 та від 26.04.2023; заявою ОСОБА_2 від 23.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 18.04.2023, від 25.04.2023 та від 15.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.04.2023 та від 16.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , відібраними 25.04.2023; постановою по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 517350; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 098671; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.04.2023.

Згідно довідки-характеристики № 10-147, виданої 16.05.2023 Оратівською селищною радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_3 , без реєстрації зі співмешканцем ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час проживання в с. Оратів ОСОБА_1 неодноразово була помічена в зловживанні алкоголем.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Окрім того, судом установлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, та ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При цьому, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР № 223478 від 18.04.2023, серії ВАВ № 186941 від 23.04.2023, серії ВАВ № 186942 від 25.04.2023, серії ВАВ № 186943 від 26.04.2023, серії ВАВ № 186944 від 27.04.2023, серії ВАВ № 186945 від 27.04.2023, серії ВАВ № 186946 від 27.04.2023, серії ВАВ № 186947 від 15.05.2023, серії ВАВ № 186948 від 15.05.2023, серії ВАВ № 186949 від 15.05.2023, серії ВАВ №186950 від 16.05.2023, серії ВАВ № 186951 від 16.05.2023, серії ВАВ № 186952 від 16.05.2023, серії ВАВ № 186953 від 24.05.2023 суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин справи та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд доходить переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю. Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ступінь її вини, щире розкаяння винної, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

У п. 10 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників (п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. 1, 2 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Згідно частини шостої статті 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму (ч. 8, 9 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

На підставі викладеного, суд вважає, що окрім накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 слід направити до органу місцевого самоврядування на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на 3 місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 36, 39-1, 40-1, 251, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок гривень 00 копійок).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) в дохід Державного бюджету України.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Оратівський селищний центр соціальних служб» Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України"Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Копію постанови після набрання законної сили направити Комунальному закладу «Оратівський селищний центр соціальних служб» Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області для організації виконання постанови в частині проходження програми для кривдників.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук