Справа № 676/3250/23
Провадження № 3/676/1461/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 уповноваженою особою відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення ААД №304334, з якого вбачається, що 08.04.2023 о 15.40 год. на автодорозі Н-03 в с. Гуменці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем АЗЛК 2138 д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Дунаївці, виконуючи маневр повороту ліворуч для з`їзду на другорядну дорогу здійснив переміщення автомобіля до крайньої правої проїзної частини дороги, раптово здійснив маневр повороту ліворуч, при цьому порушив вимогу дорожньої розмітки 1.16 ПДР, внаслідок чого створив аварійну небезпеку з подальшим зіткненням з автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в прямому напрямку до м. Дунаївці, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1, 8.5 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Справу спрямовано до суду 03.07.2023.

Згідно з положеннями статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, окрім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Так, відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки адміністративного матеріалу до розгляду, було встановлено наступну неповноту складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення адміністративного матеріалу: як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, сталася ДТП зіткнення з іншим автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до статті 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

У відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення потерпілого від правопорушення особи не вказано.

Тобто, жодна особа не залучена до справи у якості потерпілого.

Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити виклик вказаного потерпілого та розглянути вказану справу з дотриманням його прав.

Пленум Верховного Суду України у постанові №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертає увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Одночасно, постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота перешкоджають об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також потерпілого, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга