Справа № 766/2808/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальник посту регулювання руху 2 дорожньо-комендантського відділення 3 дорожньо-комендантського взводу 3 дорожньо-комендантської роти військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта,

встановив:

02.08.2023 р. до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОДХ №412 від 30.07.2023 молодший сержант ОСОБА_1 вжив 150 грамів горілки 29.07.2023 року близько 12:00 години у м. Херсоні на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини.

29.07.2023 року близько 12:30 години молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини у м. Херсоні, заступником командира військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_2 та заступником командира ЗДКР з озброєння лейтенантом ОСОБА_3 , які відразу направили молодшого сержанта ОСОБА_1 до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР для проведення медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння., результат позитивний - 2,5 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (в умовах дії особливого періоду).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою, а саме: поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ОДХ №412 від 30.07.2023, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-довідкою КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 29.07.2023 року №1067/23, відповідно до висновку якої ОСОБА_1 29.07.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний - о 13:10 годині - 2,87 проміле, о 13:30 годині - 2,50 проміле;

-письмовими поясненнями заступника командира ЗДКР з озброєння ОСОБА_3 , в яких зазначено, що він разом з капітаном ОСОБА_2 на території тимчасового місця дислокації підрозділу в Херсонській області виявили молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, про що також зазначено в письмових поясненнях заступника командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 251, 256, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

(Номер рахунку (IBAN): UA0021451, Одержувач - ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517

Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І. Майдан