ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5593/23

Провадження № 3/712/1868/23

5 липня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , не працює, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що постановою від 21 червня 2023 року по справі справа № 712/5593/23 стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУАП, було зроблено описку в описовій частині постанови, а саме вказано т/з Мерседес-Бенц н.з. НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ), а необхідно вказати т/з Мерседес-Бенц н.з. НОМЕР_3 ( ОСОБА_2 ),

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, через допущену описку, можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283,294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черккаси від 21.06.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зазначивши вірний державний номер транспортного засобу потерпілого ОСОБА_2 та установочну частину викласти у наступній редакції: ОСОБА_1 , 04.06.2023 о 15-56год. в м. Черкаси по вул. Смілянській 122/2, керуючи т/з Ауді А6 н.з. НОМЕР_4 ( ОСОБА_1 ) на майданчику автомийки на ділянці дороги де черговість проїзду не обумовлена ПДР, не надав перевагу в русі т/з Мерседес-Бенц н.з. НОМЕР_3 ( ОСОБА_2 ), який наближався з правого боку та здійснив з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха