Провадження № 3/229/2303/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

03 серпня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08 червня 2023 року о 08:00 год. ОСОБА_1 під час дії правового режиму воєнного стану у кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 здійснила продаж горілки «Nemiroff» об`ємом 0,5 л міцністю 40 % за ціною 230 грн. громадянину ОСОБА_2 , чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР та п.1 Наказу командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022 №16од, за що ч.3 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно працює продавчинею у кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Факт торгівлі алкоголем заперечила. Зазначила, що ОСОБА_2 є її постійним клієнтом, якому вона продає цигарки. Додала, що значний обсяг алкоголю, вилучений поліцейськими с кіоску зберігала для себе. Вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП не визнала.

У судовому засідання свідок ОСОБА_2 підтвердив обставини зазначені в протоколі. Пояснив, що йому відома ОСОБА_1 як продавчиня кіоску, що розташований біля Гаврилівського ринку, у якої він постійно купує цигарки. На початку червня 2023 року він придбав у неї горілку за ціною приблизно 200 грн., після чого був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього пляшку горілки та запитали, де саме він її придбав. Факт купівлі горілки у ОСОБА_1 за вказаних у протоколі обставин підтверджує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Частина 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п) 12 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у невизначених для цього місцях торгівлі.

Відповідно до п.1 Наказу командування оперативно- стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022 №16од на території Донецької області з 11 липня 2022 року на період дії правового режиму воєнного стану заборонена торгівля алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртові основі (за винятком лікарських засобів, дозволених до застосування та включених до Державного реєстру лікарських засобів, та дезінфекційних засобів).

З 24 лютого 2022 року після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України діє воєнний стан.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому викладений склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 156 КУпАП, протоколом огляду, поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 в частині того, що вона не здійснювала продаж горілки в кіоску раніше їй знайомому ОСОБА_2 , що мало місце 08 червня 2023 року та розцінює такі дії останньої як спосіб захисту від інкримінованого правопорушення.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Суд враховує дані про вчинене правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, визначеної ч. 3 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Вилучений на підставі протоколу огляду від 08 червня 2023 року предмет торгівлі, а саме:

- одну пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 0,5 л міцністю 40 % за ціною 230 грн.

яка знаходиться на зберіганні у відділі поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, конфіскувати.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міськаТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/967785 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA01100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; Код за : Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Рагозіна