справа № 361/3929/23
провадження № 3/361/2161/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2161/23, справа № 361/3929/23
ПОСТАНОВА

«19» травня 2023 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Саранськ, Мордовія росія, громадянки України, такої, що має неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

18 травня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741180 від 16 травня 2023 року складено з порушенням статті 256 КУпАП. Обставини, викладені у фабулі протоколу, а також інформація, що вбачається з матеріалів справи, зокрема долучена постанова про закриття кримінального провадження від

05 травня 2023 року, не відповідає кваліфікації, за якою особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 184 КУпАП має в своєму складі сім частин. Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковані за частиною першою статті 184 КУпАП, хоча в її діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 184 КУпАП, якою передбачена відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, в разі вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП, відповідно до яких ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також з урахуванням Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», в якій звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, суддя дійшов висновку, що вищевказані наявні недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи в суді, унеможливлюють її розгляд згідно з вимогами чинного законодавства, отже справа повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП повернути до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин