Справа № 161/9917/23
Провадження № 3/161/3193/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березичі Любешівського р-ну Волинської обл., громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень протягом року не притягувався, непрацюючого, учасника бойових дій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

10.06.2023 року о 15:00, ОСОБА_1 , перебуваючи на парковці ТЦ «Порт-Сіті» в м. Луцьку по вул. Сухомлинського, 1, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та перехожих громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Надалі, 10.06.2023 року о 15:00, ОСОБА_1 , перебуваючи на парковці ТЦ «Порт-Сіті» в м. Луцьку по вул. Сухомлинського, 1, не виконував неодноразові законні розпорядження поліцейського про припинення вчинення дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав частково, суду пояснив, що 10.06.2023 року о 15:00, на парковці ТЦ «Порт-Сіті» між ним, працівниками торгового центру та поліцейськими дійсно виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою на адресу останніх. Однак, така його поведінка була викликана неправомірними діями зазначених осіб. Крім того, він приймав участь у бойових діях, де отримав контузію, яка, у свою чергу, позбавляє його можливості стримувати прояви агресії.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 850687 та серії ВАБ № 850688 від 10.06.2023 року (а.с. 1, 3);

-протоколом про адміністративне затримання серії АА № 045978 від 10.06.2023 року (а.с. 5);

-електронним рапортом чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 10.06.2023 року щодо опрацювання виклику, отриманого на службу «102» за фактом неправомірних дій ОСОБА_1 , які мали місце 10.06.2023 року о 15:00 на території ТЦ «Порт-Сіті» (а.с. 6-7);

-рапортом командира взводу № 1 роти № 1 БУПП у Волинській обл. ДПП лейтенанта поліції В. Домарецького від 10.06.2023 року в якому останній доповів про обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та злісної непокори (а.с. 9);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1081121 від 10.06.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено штраф у розмірі 85 грн. (а.с. 10);

-відеозаписом із нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського на якому зафіксовано той факт, що 10.06.2023 року о 15:00, ОСОБА_1 , перебуваючи на парковці ТЦ «Порт-Сіті» в м. Луцьку по вул. Сухомлинського, 1, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та працівників охорони, а також неодноразові законні розпорядження поліцейського про припинення вчинення дрібного хуліганства не виконував (а.с. 11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 170 грн., який передбачено ст. 185 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд також приймає до уваги, що основним завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому останній у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська