Справа №443/782/23
Провадження №3/443/330/23
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ЖЦПК,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.04.2023 близько 18:00 год в приміщенні регульованого переїзду, що в м. Ходорів, по вул. Шевченка вчинив конфлікт, в ході якого обзивав нецензурними словами та штовхав працівника переїзду ОСОБА_2 , в ході чого було розбито шибу вікна, чим порушив громадський порядок, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 29.04.2023 близько 18:00 год прийшов до кімнати, де перебував він разом із ОСОБА_3 та почав конфлікт в ході якого вибив шибу вікна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних пояснень, доводиться:

- протоколом серії ВАВ №780489 від 02.05.2023, згідно якого ОСОБА_1 , 29.04.2023 близько 18 год перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні регульованого переїзду, що в м. Ходорів, по вул. Шевченка вчинив конфлікт, в ході якого обзивав нецензурними словами та штовхав працівника переїзду ОСОБА_2 , в ході чого було розбито шибу вікна, чим порушив громадський порядок, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП /а.с.5;

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 29.04.2023 о 18:02 год надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 29.04.2023 о 18:02 за адресою: Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Шевченка, заявник повідомив про те, що працює на залізно-дорожньому переїзді та у нього відбувається конфлікт із невідомою особою /а.с.3/;

- заявою ОСОБА_2 від 29.04.2023, згідно якої останній просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 29.04.2023 біля 13 год 00 хв прийшов на пост залізно-дорожнього переїзду та розбив шибу у дверях, завдавши збитки на суму 300 грн /а.с.4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2023, згідно яких 29.04.2023 біля 18 год 10 хв він приїхав в м. Ходорів, щоб забрати з місця роботи свою знайому ОСОБА_4 , він вирішив піти до неї на її робоче місце . Зазначає, що перебував в алкогольному сп`янінні, оскільки випив 200 грам горілки. Прийшовши на робоче місце ОСОБА_5 , а саме в кабінет регульованого переїзду Укрзалізниці, яке розташоване в м. Ходорові по вул. Шевченка в нього виник конфлікт із колегою Лариси, ОСОБА_6 , в ході якого обзивав його нецензурними словами та штовхав. Він штовхнув у відповідь. В ході конфлікту розбито шибу вікна в кабінеті переїзду. Даний конфлікт вважає із мотивів ревності його знайомої ОСОБА_7 та її колеги /а.с.7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.04.2023, згідно яких, 29.04.2023 о 08 год 00 хв вона заступила на залізничний пост (переїзд) 63 км разом із ОСОБА_2 . Близько 18 год 00 хв на пост прийшов її односельчанин ОСОБА_1 , який одразу створив конфлікт, в ході якого кричав на неї та її колегу. Після декількох зауважень останній вдарив кулаком по вікні вхідних дверей та розбив його після чого втік. ЇЇ колега ОСОБА_2 після побаченого зателефонував на лінію 102 та викликав працівників поліції /а.с.8 /;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2023, згідно яких 29.04.2023 о 08 год 00 хв він разом із ОСОБА_3 заступив на чергування черговими по переїзду. Знаходившись на чергуванні біля 18:00 години на пост прийшов громадянин, як пізніше він дізнався, що це ОСОБА_1 , почав кричати до громадянки ОСОБА_3 . Висловлювався в її адресу нецензурними словами. Він почав заспокоювати його, після чого ОСОБА_1 вдарив кулаком в двері та розбив шибу, завдавши збитків на суму 300 грн /а.с.9/;

- протоколом №1 огляду працівника локомотивної бригади з використанням індикаторної трубки від 09.04.2023, підозра на алкогольне сп`яніння - проба негативна /а.с.10/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, вважаю доведеним факт порушення громадського порядку і спокою громадян ОСОБА_1 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко