печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, водія, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.05.2023 близько о 13:30 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, перебував на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Правопорушення скоєне в умовах особливого періоду.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 оголосив письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судя оглянувши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 п. 8 розділу ІІ Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення від 23.08.2017 № 726, у разі незгоди військовослужбовця пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та тесту, його незгоди з результатом такого огляду, посадова особа не пізніше ніж протягом двох годин направляє його в супроводі двох представників Головного управління НГУ, військової частини для проведення медичного огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, якому надано право проводити такий огляд.

Разом з тим, до матеріалів справи, в якості доказу перебування особи з ознаками алкогольного сп`яніння, долучено акт № 231 від 26.05.2023 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 , в присутності двох свідків, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора АлкоФор 505, відмовився.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували направлення ОСОБА_1 для проведення медичного огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, якому надано право проводити такий огляд та його відмову від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, до суду не надано.

Враховуючи викладене вище, вимоги ч. 6 п. 8 розділу ІІ Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення від 23.08.2017 № 726, приходжу до висновку про те, що орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не вжив всіх заходів для належного проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, оскільки останній відмовлявся від такого огляду за допомогою газоаналізатора та не відмовлявся від проходження огляду у відповідному закладі охорони здоров`я, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик