ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/644/23

Провадження № 3/293/507/2023

04 липня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й. розглянувши повідомлення відділу поліцейської діяльності №1 (смт Черняхів) Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області про виправлення описки у постанові суду у справі №293/644/23 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала справа №293/644/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП.

07.06.2023 суд виніс постанову по справі.

Однак, під час написання постанови суд допустив описку в абзаці першому описової частини постанови суду та не вірно вказав статтю за якою надійшли матеріли до суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначивши ч.1 ст.173-2 КУпАП, замість ч.5 ст.126 КУпАП.

Дана описка є технічною та не заважає подальшому виконанню постанови.

Дослідивши матеріали справи №293/644/23 та постанову суду від 07.06.2023 судом встановлені наступні обставини:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №400901 від 09.05.2023 складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Постанова суду від 07.06.2023 винесена про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП. Лише в абзаці першому описової частини постанови вказано, що 10.05.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. При дослідженні матеріалів справи встановлено, що даний факт не відповідає дійсності. Тобто, суд допустив описку в написанні статті, за якою надійшли адміністративні матеріали до суду для розгляду.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, для вирішення даного питання суд застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального. В зв`язку з цим, для вирішення питання про виправлення описки суд керується ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи, має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону під описками розуміють неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена описка в постанові суду від 07.06.2023 є очевидною опискою, які слід виправити.

Керуючись ст. ст.283,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2023 року по справі №293/644/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: в абзаці першому описової частини постанови суду замінити слова: «ч.1 ст.173-2 КУпАП» на «ч.5 ст.126 КУпАП».

Вказану постанову вважати невід`ємною частиною постанови суду 07.06.2023 по справі №293/644/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО