Справа № 358/710/23 Провадження № 3/358/481/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Юхни, Миронівського району Київської області, пенсіонера, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2023 року о 22 годині 00 хвилин, в м. Богуславі по пров. Інтернаціональний, Обухівського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Logan», державний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, не услідкував за дорожньою обстановкою, не справився з керуванням та допустив наїзд на паркан будинку №4А, власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та пошкодився паркан. Травмованих немає.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Після цього, водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, 18 травня 2023 року о 22 годині 00 хвилин, в м. Богуславі по пров. Інтернаціональний, Обухівського району Київської області, керуючи транспортним засобом «Renault Logan», державний номер НОМЕР_2 та будучи учасником ДТП, залишив місце ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув через канцелярію надав клопотання, в якому вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, посилаючись на те, що його дії не були направлені на заподіяння шкоди, просив врахувати його майновий та сімейний стан, а також те, що він повністю відшкодував моральну та матеріальну шкоду потерпілій.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла розписка про те, що претензій вона до ОСОБА_1 не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, його вина знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП; схемою ДТП від 18.05.2023; фотознімками з місця пригоди; рапортом працівника поліції про реєстрацію ДТП в ЄО за № 1558 від 18.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2023

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень та винуватість в них ОСОБА_1 .

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено та доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження і присвоїти справі №358/710/23, номер провадження 3/358/481/23, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

Вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення зазначених адміністративних правопорушень, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, ступеня вини ОСОБА_1 , зважаючи на те, що дані про тяжкі наслідки від вчинених адміністративних правопорушень відсутні, а також, що відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину та наразі ОСОБА_1 відшкодував потерпілій моральну та матеріальну шкоду, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, на підставі ст. 22КУпАП у зв язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 23, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:

за ст. 124 КУпАП - справа № 358/710/23, провадження № 3/358/481/23;

за ст. 122-4 КУпАП - справа № 358/711/23, провадження № 3/358/482/23,

присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи № 358/710/23, провадження № 3/358/481/23, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя К. С. Романенко