Єдиний унікальний № 946/5025/23
Провадження № 3/946/2118/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луначарське Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2023 року серії ВАВ № 562274, 01.07.2023 року 23:15 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 03.07.2023 року серії ВАВ № 562211, 02.07.2023 року о 22:50 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_1 ), чим порушив умови адміністративного нагляду.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2023 року серії ВАВ № 883575, 03.07.2023 року о 00:20 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.07.2023 року серії ВАВ № 562286, 04.07.2023 року о 00:45 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_1 ), чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2023 року серії ВАВ № 562275, 05.07.2023 року о 00:30 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 05.07.2023 року серії ВАВ № 562287, 05.07.2023 року о 00:35 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_1 ), чим порушив умови адміністративного нагляду.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2023 року серії ВАВ № 562277, 07.07.2023 року о 19:00 год., ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВП за адресою: м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2023 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з такими обмеженнями: а) заборонено йому виходити з житла з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби; б) зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області один раз на місяць першу п`ятницю кожного місяця; в) заборонено виїзд за межі місця постійного проживання без дозволу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області; г) заборонено відвідування закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2023 року (справа № 946/389/23, провадження № 3/946/372/23), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП України - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, погодившись з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 562274 від 04.07.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 562211 від 03.07.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883575 від 03.07.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 562286 від 04.07.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 562275 від 05.07.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 562287 від 05.07.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 562277 від 10.07.2023, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні виду стягнення суд враховує особу винного, який вчинив адміністративне правопорушення, визнання ним вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області С.М. Жигулін