25.04.2023 227/815/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від військового коменданта тимчасової військової комендатури м. Добропілля підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, командира відділення ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області одночасно надійшли два адміністративні матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП сержанта ОСОБА_2 .

З протоколу №ДНК-2/2028 про військове адміністративне правопорушення від 06.04.2023 року вбачається, що 05.04.2023 року об 11:35 годині сержант ОСОБА_2 був виявлений посадовими особами Військової служби правопорядку в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану) на тимчасовій території ВЧ НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу №ДНК-2/2082 про військове адміністративне правопорушення від 08.04.2023 року вбачається, що 08.04.2023 року о 08:00 годині сержант ОСОБА_2 вжив алкогольні напої та продовжив виконувати обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану) на тимчасовій території ВЧ НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. До матеріалів протоколів були долучені заяви ОСОБА_2 від 06.04.2023 року та від 08.04.2023 року, в яких він просить проводити розгляд протоколів без його участі в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за частинами 3 ст. 172-20 КУпАП визнає, з протоколами ознайомлений та згоден.

Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП окрім іншого передбачає адміністративну відповідальність за появу військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду та тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Дослідивши матеріали адміністративних справ вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються: протоколом №ДНК-2/2028 про військове адміністративне правопорушення від 06.04.2023 року, в якому містяться письмові пояснення ОСОБА_2 ; протоколом №ДНК-2/2082 про військове адміністративне правопорушення від 08.04.2023 року, в якому містяться письмові пояснення ОСОБА_2 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.04.2023 року; результатом тесту №801, проведеного приладом Алконт-М №00340, який зафіксував 05.04.2023 року об 11:45 год. у видихуваному повітрі ОСОБА_2 2,36% проміле алкоголю; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.04.2023 року; результатом тесту №815, проведеного приладом Алконт-М №00340, який зафіксував 08.04.2023 року о 08:56 год. у видихуваному повітрі ОСОБА_2 2,28% проміле алкоголю

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_2 своїми протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, в умовах військового стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справах в їх сукупності та підтверджується особистими письмовими заявами ОСОБА_2 від 06.04.2023 року та від 08.04.2023 року, перебування останнього в зоні ООС в стані алкогольного сп`яніння, суддя враховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року, Указом Президента України введено воєнний стан який триває й на теперішній час, та військовослужбовці зобов`язані здійснювати заходи щодо оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 20400,00 гривень, бо саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ № 227/815/23 (провадження № 3/227/558/2023) та № 227/818/23 (провадження № 3/227/561/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження під єдиним номером 227/815/23 (провадження № 3/227/558/2023).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок), який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк