КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 133/761/23

Провадження №3/133/648/23

31.05.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду надійшли: протокол від 07.03.2023 серії ВАВ №775354 та протокол від 07.03.2023 серії ВАВ №775354 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП, складені щодо ОСОБА_1 .

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2023 адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №133/761/23 (провадження №3/133/648/23).

04.03.2023 о 21 год. 00 хв. по вул. Центральній в с. Козятин Хмільницького району на території старостинського округу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пошкодив майно приміщення клубу, дані дії підпадають під ознаки правопорушення, перебаченого ст. 173 КУпАП, але на момент їх він не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому протокол складено щодо матері - ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП.

04.03.2023 о 21 год. 00 хв. по вул. Центральній в с. Козятин Хмільницького району ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в громадськомі місці у п`яному вигляді, дані дії підпадають під ознаки правопорушення, перебаченого ст. 178 КУпАП, але на момент їх він не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому протокол складено щодо матері - ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 07.03.2023 серії ВАВ №775354, від 07.03.2023 серії ВАВ №775354, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступіньйого вини, майновий стан, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави на номер рахунку (IBAN) UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницькоїобласті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук