Справа № 285/3987/23
провадження у справі 3/0285/3208/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягелького РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , ФОП

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Від Звягелького РВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із зазначених матеріалів вбачається, що 24.05.2023 року близько 11 години, 05.06.2023 року близько 12 години, 09.06.2023 близько 12 години по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в магазині без назви проводила господарську діяльність без отримання ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до ст. 15 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального від 19.12.1995 року, а саме здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями не маючи на це відповідної ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у зазначеному правопорушенні не визнала, пояснила, що дійсно займається господарською діяльністю, однак алкогольні напої не продавала, ліцензії на здійснення продажу алкогольних напоїв не має, алкоголь, який працівники поліції вилучили був придбаний нею для власних потреб.

Представник ОСОБА_1 адвокат Нагорнюк О.І. в судовому засіданні зазначила, що матеріали про адміністративне правопорушення було складено з процесуальними порушеннями, що унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Винність ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 847676 від 09.06.2023 року, письмовими поясненнями, відеозаписом події.

Пояснення ОСОБА_1 , надані нею в судовому засіданні, спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2023 року, ОСОБА_3 від 05.06.2023 року та від 09.06.2023 року, та ОСОБА_4 від 09.06.2023 року, які зазначили, що придбали в магазині по АДРЕСА_2 пиво та інші слабоалкогольні напої (а.с.5-11).

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 164, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 21000 (двадцять одну тисячу) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, які згідно квитанції № 56 від 09.06.2023 року знаходяться на зберіганні у Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий