Провадження №: 3/752/5352/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

10 квітня 2023 о 23 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mini Cooper», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. В. Васильківській, 14-Б/1 у м. Києві, у порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керування та скоїла наїзд на бордюрний камінь, після чого продовжила рух та скоїла зіткнення із парканом, після чого скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб «Rover», н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобі, іншого майна (паркана) та тілесних ушкоджень самої ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Пояснила суду, що у зазначений в протоколі день, час та місці керувала зазначений транспортним засобом. Перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що є окремим предметом судового розгляду, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на бордюр, паркан, а потім на припаркований автомобіль. Внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована до лікарні. Щиро кається у скоєному, шкодує про вчинене.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

З даних протоколу огляду місця подій судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 10.04.2023 о 23 год. на вул. В. Васильківській, 14-Б/1 у м. Києві за участю транспортного засобу «Mini Cooper», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Rover», н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований за вказаною адресою (а.с. 10-13)

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місця зіткнення транспортного засобу «Mini Cooper» із бордюрним каменем, парканом та транспортним засобом «Rover», н.з. НОМЕР_2 (а.с. 16).

З рапорту оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 10.04.2023, довідки відділення політравми КНП «КМКЛ № 17» від 19.04.2023 №684 встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.04.2023 о 23 год. на вул. В. Васильківській, 14-Б/1 у м. Києві, водій транспортного засобу «Mini Cooper», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 була доставлена до відділення політравми КМКЛ № 17 із діагнозом забій м`яких тканин ділянки правого ліктьового суглоба, різана рана ділянки лівого руху (а.с. 6,7,18).

З довідки за наслідками дослідчої перевірки від 21.04.2023 встановлено, що за результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 12208, № 12211 від 10.04.2023 за фактом ДТП, яка мала місце 10.04.2023 о 23 год. на вул. В. Васильківській, 14-Б/1 у м. Києві, за участю транспортного засобу «Mini Cooper», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Rover», н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований за вказаною адресою, знято з контролю Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві. Матеріали направлені до УПП у м. Києві для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За наслідками вищезазначених матеріалів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 з необережності, порушила п. 12.1 ПДР України, що виразилося у тому, що вона, під час руху не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоралася з керуванням транспортним засобом.Таке порушення знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Досліджені судом докази повністю узгоджуються між собою, їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна (паркану) і отримання нею самою тілесних ушкоджень.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Між тим, даних про те, що у межах дослідчої перевірки за фактом даного ДТП була винесена постанова про закриття кримінального провадження, суду не представлено.

Тому, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить із положень ч.2 ст. 38 КУпАП, якою регламентовано строк, у межах якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода мала місце 10.04.2023, справа надійшла на розгляд суду 21.06.2023, таким чином, на момент розгляду справи судом сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч. 2 ст. 38, ст. 124, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.