Справа №750/6681/23
Провадження №3/750/1937/23
П О С Т А Н О В А

30 травня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши, в ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол, складений Ст. ДОП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Петуновим В.Л. від 02.05.2023, відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №776340 від 02.05.2023 року зазначено, що «01.05.2023 о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Захисників України, 12-А у м. Чернігові, перебуваючи в п`яному вигляді, лаявся нецензурними словами, на зауваження працівників поліції не реагував, на прохання працівників поліції пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній формі, при цьому намагався втекти, розмахував руками і відштовхував від себе та хапав за формний одяг працівників поліції, чим вчинив своїми діями злісну непокору законним вимогам працівників поліції, при виконання ними службових обов`язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП».

Диспозицією статті 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. При цьому, у протоколі про інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення в графі «свідки» не зазначено жодних даних, та в графі «потерпілий (і)» зазначено «не має», однак, потерпілим має бути особа, щодо якої вчинявся опір і за відсутності того порушуються його права як потерпілого, передбачені ст. 269 КУпАП

Крім того, зі змісту протоколу неможливо встановити якими саме працівниками поліції робились зауваження ОСОБА_1 , висловлювались прохання пройти до службового автомобіля, яких саме працівників поліції той хапав за формений одяг.

Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя виявивши недоліки у протоколі, які перешкоджають чи роблять неможливим об`єктивний розгляд справи, має повернути зі стадії підготовки справи до розгляду усі матеріали органу, який порушив адміністративне переслідування.

В зв`язку з тим, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, яка унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, приходжу до висновку, що в силу п.2 ст. 278 КУпАП даний адміністративний матеріал слід повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь