ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/379/23
провадження №3/691/394/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно протоколу - не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.01.2023 не прибув на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності № 1 у м. Городище, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме, установлені в п. 4 постанови Городищенського районного суду від 22.09.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

Він же, 25.02.2023 не прибув на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності № 1 у м. Городище, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме, установлені в п. 4 постанови Городищенського районного суду від 22.09.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення та реєстр відправки поштових повідомлень. У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 про те, йому відомо про встановлення відносно нього адмінобмежень, а 28.01.2022 та 25.02.2023 він не прибув на відмітку до СПД № 1 оскільки не мав такого бажання.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних адмінправопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення; постановою Городищенського районного суду від 22.09.2022 про встановлення адміністративного нагляду; довідкою-характеристикою; постановою від 29.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; витягом з бази «Армор».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому санкція статті є ідентичною.

Оскільки ОСОБА_1 у свої поясненнях прямо вказав, що не бажає стати на шлях законослухняності та виконувати постанову суду про встановлення йому адміністративного нагляду, тому, з метою його виховання у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання ним своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, вважаю за доцільне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись, ст. 36, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 691/378/23 провадження № 3/691/393/23 та № 691/379/23 провадження № 3/691/394/23 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи 691/379/23 провадження № 3/691/394/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога