Справа № 367/1942/23
Провадження №3/367/1055/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

05.03.2023 о 14:30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI Tucson» д/н НОМЕР_1 , рухалася по вул. Горького, 8 в м. Буча Бучанського району Київської області, при зміні напрямку руху не переконалася у безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata» д/н НОМЕР_2 , який був припаркований водієм ОСОБА_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнала, зазначила, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок її душевного хвилювання, оскільки наступного дня за днем дтп мала відбуватися процедура ексгумації тіла її чоловіка, вбитого під час окупації м. Буча. Додала, що транспортні засоби отримали незначні пошкодження, тому просила обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення ААД №131946 від 05.03.2023, схема місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 повністю доведена, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на обставини справи, емоційний стан водія ОСОБА_1 , за яких вона допустила порушення ПДР, те, що вона раніше не допускала порушення Правил дорожнього руху, прихожу до висновку про можливість звільнення водія ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмеження усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 124, 283, КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААД № 131946 від 05.03.2023 про адміністративне правопорушення), та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк