Справа № 129/1321/23
Провадження по справі № 3-зв/129/18/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

Встановив:

27.04.2023 р. суддя Бондар О.В. заявила самовідвід у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП з огляду на те, що нею було заявлено самовідводи у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з підстав публічно висловленої позиції щодо упередженості всіх суддів Гайсинського районного суду Вінницької області справах щодо посадових осіб Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, які були задоволені ухвалами суду, що відповідно до вимог ст. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», виключає її участь у цій справі як судді.

Вивчивши заяву та матеріали справи, визнаю за необхідне задовільнити заяву про самовідвід з таких міркувань.

Відповідно до ст.217 КУпАП посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення, передбачені цим Кодексом, у межах наданих їм повноважень і лише під час виконання службових обов`язків.

Згідно зі ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.212-3 КУпАП.

Чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо заявлення відводу чи самовідводу судді, а також порядку розгляду цих заяв, однак діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді вказаної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Складовою частиною права на справедливий суд, яке гарантується ст.6 Конвенції, є розгляд справи саме незалежним і безстороннім, неупередженим судом, яке з поміж іншого забезпечується правом на відвід суду, тому суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Оскільки суддя Бондар О.В. заявила самовідвід у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП з огляду на те, що нею було заявлено самовідводи у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з підстав публічно висловленої позиції щодо упередженості всіх суддів Гайсинського районного суду Вінницької області справах щодо посадових осіб Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, які були задоволені ухвалами суду, що відповідно до вимог ст. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», що є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді Бондар О.В. та є несумісним з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, то заява судді Бондар О.В. про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

Постановив:

Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар Оксани Вікторівни, задовільнити.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: