Єдиний унікальний номер: 378/728/23
Провадження № 3/378/267/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 серпня 2023 року, близько 13 год. 30 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в адресу своєї сестри ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Правопорушення згідно ст. 173-2 КУпАП - це вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 103423 від 5 серпня 2023 року (а.с. 1); рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 5 (смт. Ставище) Білоцерківського ГУНП в Київській області від 5 серпня 2023 року (а.с. 2); заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 5 серпня 2023 року (а.с. 3, 4), відповідно до яких її брат ОСОБА_1 виражався в її адресу нецензурними словами; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 5 серпня 2023 року (а.с. 5), в яких він підтвердив факт вчинення насильства в сім`ї; довідкою про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу (а.с. 6), відповідно до якої ОСОБА_1 5 серпня 2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 5 серпня 2023 року (а.с. 7).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: 5 серпня 2023 року, близько 13 год. 30 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в адресу своєї сестри ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, по місцю проживання характеризується незадовільно (а.с. 10).

Відповідно ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход