Справа № 752/5621/23
Провадження №: 3/752/3090/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участіОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві передано до Голосіївського районного суду міста Києва два матеріали про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 267004 від 27.02.2023, в якому зазначено, що 03.02.2023 близько 02:00 у м. Києві по вул. Антоновича ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: розмалював вхідні двері та дзвінок у квартирі № 1 за вищевказаною адресою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 267005 від 27.02.2023, в якому зазначено, що 23.02.2023 близько 14:00 у АДРЕСА_4 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: пошкодив вічко у дверях квартири № 1 за вищевказаною адресою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

27.03.2023 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В. винесено постанову про об`єднання в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №752/5621/23 та 752/5624/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер 752/5621/23.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться його особистими визнавальними поясненнями, а також документами, поданими Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушеннявід 27.02.2023 серії ВАВ № 267004 та № 267005, що складені відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 173 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 09.04.2003 № 101, копіями рапортів ДОП Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Палія М. від 03.03.2023, рапортом оперативного чергового від 23.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2023 та 27.02.2023, роздрукованими фото, на яких зображені вхідні двері.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні зазначених протоколів від особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

27.03.2023 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства не заперечив, пояснив мотиви свого вчинку, зокрема зазначив, що тривалий час проживав у квартирі АДРЕСА_1 , яку винаймав. На початку війни навесні 2022 року виїхав з Києва на певний час, а коли повернувся - в орендованій квартирі були замінені замки і туди заселилися невідомі люди, проте його власні речі, сімейні цінності, реліквії, професійний реквізит йому власники квартири не повернули і доступу до квартири він не має, навіть не може взяти звідти примірник договору оренди, що б довести наявність збитків від неповернення речей. 03.02.2023 та 23.02.2023 неводостійкою фарбою пофарбував коридор загального користування у будинку № 166 та замастив вхідні двері та вічко на вхідних дверях квартири № 1 , що ю привернути увагу до себе власників квартири, називаючи це ремонтними роботами для благоустрою під`їзду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали, суд (суддя) вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адже за своєю суттю його вчинки не становили собою саме ремонтні роботи і мали наслідком появу негативних емоцій у мешканців будинку та, відповідно, призвели до порушення громадського порядку у громадському місці.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні адміністративного правопорушення, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, ст. 173, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко