Справа № 711/2734/23
Номер провадження 3-в/711/9/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся захисник ОСОБА_1 адвокат Голубчик І.В. з заявою про виправлення описки у постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2023, в якій допущена помилка в прізвищі ОСОБА_1 , а саме вказано « ОСОБА_2 ». Просить виправити допущену помилку в постанові суду та зазначити прізвище правильно - ОСОБА_2 .

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2023 року закрито провадження про притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

ОСОБА_1 та адвокат Голубчик І.В. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява адвоката Голубчика І.В. підлягає задоволенню.

Так, при складанні постанови Придніпровським районним судом м. Черкаси була допущена описка, а саме: прізвище особи, яка вчинила правопорушеннявказано ОСОБА_2 , тоді як правильне прізвище - ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 04.10.2003, прізвище ОСОБА_3 Варавка.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2023 року описку і вважати правильним прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Варавка.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови від 08 травня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова