П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/4624/23

Провадження № 3/185/2043/23

26 квітня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25 квітня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника - адвоката Мироненка С.С. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 для надання пояснень по справі, у зв`язку неможливістю прибути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, вважаю доцільним провести судове засідання призначене на 09.30 годину 10 травня 2023 року за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання, призначеного на 10 травня 2023 року о 09.30 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Чугуївським міським судом Харківської області.

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , доручити керівнику апарату Чугуївського міського суду Харківської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Чугуївського міського суду Харківської області встановити особу ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. П. Косюк