Справа: № 484/1890/23
Провадження:№3/484/830/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 10 квітня 2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 19.01.2015 року Олександрівським РС УДМС України в Кіровоградській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП згідно постанови серія БАБ №135725 від 10.02.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №480110 від 04.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 04.04.2023 року о 13 год. 23 хв. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Київська, 117, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 , не маючи права керувати даним видом транспортного засобу, вчинене повторно протягом року (постанова серія БАБ №135725 від 10.02.2023 року, складена інспектором ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Гарбузом М.С. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 125, ч. 6 ст. 121 КУпАП), чим порушив п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 480110 від 04.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою серія БАБ №135725 від 10.02.2023 року, складеною інспектором ВРПП Первомайського РВПГУНП в Миколаївській області Гарбузом М.С. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого 27.01.2005 року Первомайським МРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області, щодо належності ОСОБА_2 транспортного засобу марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , довідкою з бази даних ІАС НП ІПНП підсистеми "Головного сервісного центру" про не отримання гр. ОСОБА_1 посвідчення водія.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який на шлях виправлення так і не став, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 126, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та з оплатним вилученням транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого 27.01.2005 року Первомайським МРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: