02.08.2023 Провадження по справі № 3-в/940/4/23 Справа № 940/1101/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В.,розглянувши подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Семигайла В.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Провідний інспектор Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Семигайло В.С. звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

В обґрунтування подання зазначено, що 26.01.2023 року на виконання до Білоцерківського районного відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Тетіївського районного суду Київської області у справі № 940/1101/22 від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_1 , у якій зазначене місце проживання порушника АДРЕСА_1 .

У день надходження постанови, на вищевказану адресу надіслано виклик за вих. № 32/34/146 від 26.01.2023 р. та повторно за вих. № 222/32/34 від 07.02.2023 р. для прибуття до Білоцерківського районного відділу № 4 для ознайомленням з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але в зазначений час порушник не прибув.

20.02.2023 р. за № 32/34-286 надіслано запит до відділу місця проживання та за № 32/34-287 до відділення поліції, також 01.03.2023 р. за № 32/34-340 та за № 32/34-341 надіслані аналогічні запити з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

15.03.2023 року працівниками відділу пробації здійснено виїзд за місцем проживання порушника в с. Скибинці. За вказаною адресою ОСОБА_1 був відсутнім. Зі слів сусідів стало відомо, що останній перебуває на лікуванні в смт. Глеваха.

16.03.2023 року надійшла інформація відділення поліції № 3, в якій зазначено, що встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не представилось можливим, у зв`язку з тим, що останній за місцем проживання відсутній. При спілкуванні дільничного офіцера поліції із сусідами та родичами, встановлено, що він знаходиться на лікуванні у м. Київ.

17.03.2023 року за № 32/34-402 до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 та за № 32/34-403 до Тетіївської центральної лікарні, також 27.03.2023 року за № 32/34-439 та за № 32/34-440, було надіслано запити щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні та на обліку в лікаря психіатра.

17.04.2023 року за № 33 надійшло повідомлення від Кашперівського старостинського округу про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований у селі Скибинці Білоцерківського району, проте певний час проживав у будинку зі своєю матір`ю по АДРЕСА_1 . На даний час його немає у селі. Також за інформацією від родичів порушник перебуває у м. Києві в лікарні Павлова. Тому 17.04.2023 року за № 32/34-525 був надісланий запит до Київської міської психоневрологічної лікарні №1 про з`ясування даної інформації.

18.04.2023 року до Білоцерківського районного відділу № 4 надійшла довідка з Тетіївської центральної лікарні, про те що ОСОБА_1 перебуває на обліку в лікаря психіатра.

17.05.2023 року до Білоцерківського районного відділу № 4 надійшла інформація від «Клінічної лікарні «Психіатрія», про те, що ОСОБА_1 , згідно архівних даних про надання психіатричної допомоги, за медичною допомогою не звертався.

25.05.2023 року провідним інспектором було здійснено повторний виїзд за місцем проживання порушника, але за вказаною адресою ОСОБА_1 був відсутній. Тому для нього у поштовій скринці біля воріт був залишений виклик до УОПП. Зі слів сусідів ОСОБА_1 тривалий час в селі не перебуває.

01.06.2023 року надійшла інформація від КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про те, що ОСОБА_1 після 24.12.2022 року за медичною допомогою до медоб`єднання не звертався та на лікуванні не перебував.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції від 01.06.2023 року, ОСОБА_1 на даний час не проживає в с. Скибинці Білоцерківського району, місцеперебування його невiдоме.

Відповідно до повідомлення Кашперівського старостинського округу від 06.06.2023 року за № 292 ОСОБА_1 не зареєстрований у селі Скибинці, Білоцерківського р-ну, проте, певний час проживав у будинку зі своєю матір`ю по АДРЕСА_1 . На даний час у селі не проживає, його місцезнаходження не відоме.

Станом на 09.06.2023 року порушник ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт, призначених йому Тетіївським районним судом, місцеперебування його невідоме.

У судове засідання представник Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не прибув. Начальник Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області В.Мельничук надав до суду заяву, в якій просить подання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом розглядати за його відсутності, подання підтримує.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Тетіївського районного суду Київської області від 12.01.2023 року в справі № 940/1101/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Згідно матеріалів особової справи № 03/2023 р. ОСОБА_1 , станом на 09.06.2023 року порушник ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт, призначених йому постановою Тетіївського районного суду Київської області від 12.01.2023 року в справі № 940/1101/22, місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з п. 3.24 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Враховуючи, що місцезнаходження порушника ОСОБА_1 невідоме, суд дійшов висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 в порядку ст. 321-1 КУпАП невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом із врахуванням того, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Отже, розмір штрафу, який відповідатиме невідбутим годинам громадських робіт, становить 127 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 321-1 КУпАП, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Семигайла В.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , замінити невідбуте адміністративне стягнення, застосоване до нього у справі № 940/1101/22, згідно постанови Тетіївського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року у вигляді 30 годин громадських робіт, штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В.Мандзюк