Справа № 359/6341/23
Провадження № 3/359/3176/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 червня 2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в с.Старе Бориспільського району Київської області вул.Заводська,1-Ж, поблизу ставка здійснив три постріли вгору з нарізного карабіну «ANSCHUTZ-525», к-22, № НОМЕР_1 у невстановленому для цього місці в не у (межах) населеного пункту, відповідальність за що передбачена ст.174 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2023 серії ВАБ № 430428; даними довідки з бази «АРМОР»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП, оскільки здійснив три постріли вгору з нарізного карабіну «ANSCHUTZ-525», к-22, № НОМЕР_1 у невстановленому для цього місці.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, 174, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП - закрити.

Вилучені згідно протоколу від 25.06.2023 серії ВАБ № 430428 нарізний карабін «ANSCHUTZ-525», к-22, № НОМЕР_1 та дозвіл на зберігання та носіння зброї серії НОМЕР_2 дійсний до 26.11.2025 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко