Справа№ 953/3795/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , працює ЧП «Інтер ньюс» менеджер, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 07.05.2023 о 11:50 год. за адресою: м. Харків, вул. Амурська -117, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Ланос карго» р.н. НОМЕР_2 належним АТ КБ «Приватбанк», не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на т.з. «Рено Меган» р.н. НОМЕР_3 отримані механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди з невідомих причин.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 , вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.245, ст.252, ст.280, ст.283 КУпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Водночас рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді й оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ААД №457377 від 10.05.2023, протоколом про адміністративне правопорушення ААД №457378 від 11.05.2023, схемою місця ДТП від 07.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2023, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 07.05.2023р., свідка ОСОБА_3 від 07.05.2023, рапортом інспектора УПП в Харківській області ДПП Єсікова Д. від 07.05.2023.

Таким чином, вважаю в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Єфіменко