Справа №463/5749/23
Провадження №3/463/1787/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , українця, громадянина України, водія ТОВ «Метро Кеш Енд Кері», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 червня 2023 року о 10 год. 35 хв. в м. Львові на вул. Ярошинської, 2, керуючи транспортним засобом «Intercargo Truck F111/F11121/-», р.н. НОМЕР_2 , був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW 328i», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався праворуч, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги пунктів 2.3.б, 13.1. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце такого був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується довідкою про доставку йому 6 липня 2023 року повістки про виклик у дане засідання повідомленням у месенджер «Viber» за номером мобільного телефону, вказаним в протоколі, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив.

Окрім того з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №507785 від 26 червня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений працівниками поліції, що розгляд адміністративної справи за таким відбудеться у Личаківському районному суду м. Львова.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, відповідно до яких під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції, що діяла станом на день вчинення адміністративного правопорушення, передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема, відповідно до пункту 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Також пунктом 13.1 Правил встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до вимог п. 2 розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 7 листопада 2015 року, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №507785 від 26 червня 2023 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підписав, в графі пояснень зазначено, що такі додаються на окремому аркуші.

Так в письмових поясненнях від 26 червня 2023 року ОСОБА_1 вказав, що ДТП відбулося на вул. Пасічна, 6А, рухаючись автомобілем з р.н. НОМЕР_2 , уникаючи зіткнення з автомобілем, який здійснив різкий поворот ліворуч, він повернув рулем вправо і вдарив машину «BMW» з р.н. НОМЕР_3 та завдав пошкоджень.

Інший учасник ДТП потерпілий ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях від 26 червня 2023 року вказав, що рухався на транспортному засобі «BMW 328i» по вул. Пасічна в сторону вул. Личаківська в правому ряду, планував перелаштуватись вліво, оскільки починалась автобусна смуга, коли транспортний засіб з р.н. НОМЕР_2 різко вискочив на його смугу. Вказує, що для уникнення удару він намагався втекти вправо і зачепив переднє праве колесо, а інший автомобіль зачепив його передній бампер, переднє ліве крило та дзеркало.

Зі схеми місця ДТП від 26 червня 2023 року вбачається, що подія відбулась 26 червня 2023 року о 10:35 год. у м. Львові, місце зіткнення знаходиться поряд з будинком 2 вул. Ярошинської, за участі автомобілів, що рухались по вул. Пасічній в напрямку вул. Личаківська. Автомобіль «Intercargo Truck F111/F11121/-», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 рухався по лівій смузі дороги в даному напрямку руху, а автомобіль «BMW 328i», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 в правій смузі такої.

Внаслідок ДТП в автомобіля «Intercargo Truck F111/F11121/-», р.н. НОМЕР_2 , пошкоджено лакофарбове покриття, наявні потертості правої сторони вантажного відсіку та холдингу над правим переднім колесом, а в автомобіля «BMW 328i», р.н. НОМЕР_3 , пошкоджено правий передній легкосплавний диск, наявні пошкодження лакофарбового покриття та деформація лівого дзеркала, лівого переднього крила та переднього бампера.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №507785 від 26 червня 2023 року, схемою місця ДТП від 26 червня 2023 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 26 червня 2023 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 26 червня 2023 року та поясненнями останнього, даними в судовому засіданні.

При цьому судом не беруться до уваги зазначені в письмових поясненнях посилання ОСОБА_1 на те, що ДТП відбулося внаслідок того, що він намагався уникнути зіткнення з іншим автомобілем, оскільки матеріали справи не місять жодних доказів на підтвердження даної обставини, а на схемі ДТП зафіксовано лише два автомобілі - особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілого.

З врахуванням наведеного вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.