Єдиний унікальний номер судової справи 225/977/23
Номер провадження 3/225/419/2023
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 о 18.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення п.п. 226.5 ст. 226 Розділу VI ПКУ, здійснив продаж ОСОБА_2 1 пачки сигарет «Київ» за ціною 60 грн., без марки акцизного податку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Вину визнав повністю.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078893 від 24.05.2023, 24.05.2023 о 18.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення п.п. 226.5 ст. 226 Розділу VI ПКУ, здійснив продаж ОСОБА_2 1 пачки сигарет «Київ» за ціною 60 грн., без марки акцизного податку.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом та довідкою поліцейського, поясненнями свідка, протоколом огляду від 24.05.2023, відповідно до яких ОСОБА_1 здійснював торгівлю сигаретами без марок акцизного податку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила торгівлі тютюновими виробами, яке полягало у продажі сигарет без марок акцизного податку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що він є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 156, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколом серії ВАВ № 078893 від 24.05.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: В.В. Мигалевич