Номер провадження 3/754/2964/23
Справа №754/7208/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника Сеніна В.Ю.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023р. в 20.05 годин ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою ст.126 КУпАП, а саме керував автомобілем Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Радосинській, 140 в м.Києві, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, розгляд протоколу здійснюється за участю його захисника Сеніна В.Ю.

Вислухавши доводи захисника Сеніна В.Ю., дослідивши письмові матеріали, дані відеозапису встановлено, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою особою - інспектором поліції УПП в м.Києві ДПП Хвостиком І.В. від 25.05.2023р.;

- даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №6869232 від 21.04.2023р., згідно якої ОСОБА_3 був підданий адміністративному стягненню за ст.126 ч.2 КУпАП за керування автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом;

- даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно яких ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем, після перевірки поліцейським особи водія ОСОБА_1 було встановлено про відсутність у нього права керування транспортними засобами, що ОСОБА_1 не заперечував.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ст.126 ч.5 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Доводи захисника щодо непризначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не заслуговують на увагу, оскільки санкція ст.126 ч.5 КУпАП передбачає стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами як обов`язкове, і альтернативи його непризначення ні вимоги ст.126 ч.5 КУпАП, ні вимоги КУпАП не містять.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 40800грн.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: