Провадження № 3/522/9931/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №566922 від 21 липня 2023 року, який надійшов з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 30 червня 2023 року приблизно о 10-й годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 ухилилась від своїх батьківських обов`язків передбачених статтею 150 СК України по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 184 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, згідно якої просила розгляд справи провести без її присутності.

Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом співробітника поліції про отримання повідомлення на лінію поліції «102» від 30.06.2023року; рапортом співробітника поліції від 30.06.2023року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 30.06.2023року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 щодо обставин вчиненого нею правопорушення; постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2023року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за статтями 184 ч. 1 та 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 зазначила, що по суті порушення згодна.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_6 і вона підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 184, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева