Справа № 721/405/23
Провадження 3/721/320/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.ст.124,185-10 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 10.05.2023 року о 15 год. 00 хв. в с.Шепіт, по вул.Головній,29 Вижницького району Чернівецької області керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення із автомобілем, УАЗ 31519 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також 10.05.2023р. о 15 год. 15хв. прикордонним нарядом "Група реагування" відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на напрямку 641 прикордонного знаку на відстані 500 метрів від лінії державного кордону на території Селятинської об`єднаної територіальної громади, Вижницького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " був затриманий гр. ОСОБА_1 , за невиконання законних вимог військовослужбовців ДПС України, а саме не здійснив зупинку транспортного засобу на яку йому було вказано, та не надав документи, що посвідчують особу, чим порушив п.п.11 положення, що затверджене постановою КМ України від 27.07.1998р.№1147, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 ч.1, КУпАП.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло заперечення в якому він пояснив, що ніяких законних вимог військовослужбовці ДПС 10.05.2023року йому не висловлювали, та особу його було встановлено, просив суд справу закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник підтримав заперечення на протокол та додатково пояснив, що працівники Державної прикордонної служби самі створили аварійну ситуацію, а він фізично не міг відвернути дану дорожньо транспортну пригоду, оскільки вони виїхали перед ним та швидко загальмували.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.185-10 ч.1, 124, КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції встановлення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 204-1 ч.1 185-10 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, справа №721/405/23, провадження №3/721/320/23 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.185-10 КУпАП, справа №721/419/23, провадження №3/721/334/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №721/405/23, провадження №3/721/320/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536грн. 80коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк