Справа № 545/1510/23
Провадження № 3/545/843/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2023 о 12-30 год. в Полтавському районі, с.Великий Тростянець, вул. Шляхова, 31, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М, при зміні напрямку руху (розвороту) не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого.

Згідно ст.268КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2023, наданими ним на місці скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до яких вказав, що під час здійснення розвороту наліво виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому не глянув у зеркало заднього виду, не переконався в тому, що позаду відсутні учасники дорожнього руху та здійснив маневр розвороту, в зв`язку з чим транспортний засіб, який рухався позаду нього зіткнувся з автомобілем під його керуванням та відповідно відбулася дорожньо-транспортна пригода (а.с.3), письмовити поясненнями іншого учасника ДТП - водія автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 24.04.2023, даними ним на місці скоєння ДТП працівникам поліції, відповідно до яких підтверджується факт порушення ПДР ОСОБА_1 та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,283-284,287-290 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря