Провадження № 3/734/1581/23 Справа № 734/1716/23
ПОСТАНОВА

іменем України

14 вересня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справупро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

14.06.2023 до Козелецького районного суду Чернігівської області з УПП в Чернігівській області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 038808 від 26.04.2023, 26.04.2023 о 20.30 год. на 98 км автодороги М-01 в с. Кіпті ОСОБА_1 повторно протягом року керувала транспортним засобом Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленою права керування транспортними засобами.

У судове засідання, призначене на 29.06.2023 ОСОБА_1 не з`явилася, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 07.07.2023.

30.06.2023 з матеріалами справи ознайомився захисник ОСОБА_1 - адвокат Хуторненко І.М., який діє на підставі договору від 29.06.2023.

У судове засідання 07.07.2023 ОСОБА_1 не з`явилася, після дослідження доказів захисник Хуторненко І.М. заявив клопотання про оголошення перерви для забезпечення можливості надання ОСОБА_1 пояснення та доказів щодо належності автомобіля, оскільки санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає конфіскацію.

У судовому засіданні оголошено перерву до 14.07.2023, яке у подальшому не відбулося у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні та надходженням відповідного клопотання про відкладення розгляду справи.

19.07.2023 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, оскільки продовжувала перебувати на стаціонарному лікуванні (післяопераційний період).

У судовому засіданні захисником Хуторненком І.М. заявлено відвід судді Домашенку Ю.М., мотивований безпідставною, на думку захисника, відмовою у надісланні справи за підсудністю.

21.07.2023 у задоволенні заяви про відвід відмовлено.

У судове засідання, призначене на 21.07.2023 ОСОБА_1 не з`явилася, оскільки продовжувала перебувати на стаціонарному лікування. Водночас, подала до суду клопотання про відвід судді Домашенку Ю.М. у зв`язку з сумнівами у його неупередженості.

09.08.2023 у задоволенні такої заяви було відмовлено.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на те, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчилися передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд враховує, що відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі № 308/8763/15-а при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судомдотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко