Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2716/23
Провадження № 3/332/1577/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 348015 від 10.05.2023 року та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що 10.05.2023 року о 17-30 годині за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом Geon Terra X250 д.н. НОМЕР_1 при цьому не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив ч. 2 ст. 126 КУпАП , а також здійснив наїзд на тварину , а саме вуличного кота, чим порушив ст. 124 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що він перебував на задньому дворі за місцем свого мешкання, в цей час його малолітній син ОСОБА_2 без його відома керував транспортним засобом. Також зауважив, що вилучного кота на якого було здійснено наїзд було оглянуто, кіт тілесних ушкоджень не отримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 348015 від 10.05.2023 року, письмовими поясненнями та рапортом.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст..ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко