Справа№751/1762/23
Провадження №3/751/969/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року близько 11 год. 00 хв., в кімнаті догляду посилок і передач, бандеролей ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», під час огляду вмісту передачі на ім`я ув`язненого ОСОБА_2 від ОСОБА_1 , в харчовому контейнері з салатом було виявлено згорток з мобільним телефоном «Xiaomi» Redmi 5А, ІМЕІ:1: НОМЕР_2 ; 2: НОМЕР_3 з батареєю живлення та без сім-картки до нього.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол серії ЧН № 6/23 про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала, просила суворо не карати, зазначивши, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, її вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями у протоколі ЧН № 6/23 про адміністративне правопорушення від 03.03.2023 року; протоколом ЧН № 6/223 особистого огляду і огляду речей від 03.03.2023 року; рапортом старшого інспектора відділу режиму і охорони - старшого лейтенанта внутрішньої служби С. Павленко від 03.03.2023 року; рапортом молодшого інспектора відділу режиму і охорони старшого прапорщика внутрішньої служби Я. Власенка від 03.03.2023 року; заявою ОСОБА_1 про прийняття передачи для ув`язненого (засудженого) від 03.03.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2023 року, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 188 КУпАП, у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Також, враховуючи, що ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, суддя вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33-35, 188, 245, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: мобільний телефоном «Xiaomi» Redmi 5А, ІМЕІ:1: НОМЕР_2 ; 2: НОМЕР_3 з батареєю живлення та без сім-картки до нього.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач