Справа № 559/268/23
Провадження № 3/559/230/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, військовослужбовець,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від УПП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/268/23 (3/559/230/2023) згідно ст. 36 КУпАП

22.01.2023 о 13:15 год. на а/д М-06 Київ-Чоп 374 км м. Дубно водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 725», д.н.з. НОМЕР_1 , із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, що не реагують на світло. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Також 24.05.2023 о 16:15 в м. Дубно по вул. Залізничній, 54, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 725», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керувати транспортними засобами на підставі постанови Дубенського міськрайонного суду від 08.10.2020 та постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №521321 від 22.01.2023, чим повторно протягом року порушив п.2.1а ПДР і ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , неодноразово будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи за ч.1 ст. 130 КУпАП, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Його дружина повідомляла, що він військовослужбовець і на лікуванні в госпіталі, в зв`язку з чим суд відкладав розгляд справи. Проте, замість того, щоб з`явитись в судове засідання 30.05.2023, на ОСОБА_1 31.05.2023 надійшов новий адміністративний матеріал за ч.5 ст. 126 КУпАП, який оформлений в м.Дубно. Тобто, в суд ОСОБА_1 не з`являється і про причини неявки не повідомляє, але в м.Дубно буває і розглядом його справи в Дубенському міськрайонному суді не цікавиться. Враховуючи, що поважність причин неявки суду не названа, нез`явлення до суду розцінюється як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності і справа розглядається згідно ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової участі особи.

Свідок - поліцейський ОСОБА_2 в суді пояснив, що 22.01.2023 ОСОБА_1 керував транспортним засобом, це зафіксовано навіть на камерах спостереження з АЗС і він бачив факт керування, на ОСОБА_1 склали ще постанову за керування без прав. У нього були ознаки наркотичного сп`яніння, але від медогляду він відмовився.

Свідок-інспектор ОСОБА_3 у суді пояснила, що той «БМВ» часто потрапляє у поле зору поліцейських, бо водій поводиться неадекватно на дорозі, - вона навіть номера машини напам`ять знає: НОМЕР_1 . Тоді, 22.01.2023, вони з ОСОБА_2 помітили його на заправці, почекали доки рушить і зупинили, пояснивши причину зупинки. ОСОБА_1 не хотів пред`явити документи. Мав ознаки наркотичного сп`яніння: блідість, підвищену жвавість, зіниці, що не реагують на світло. Відмовився їхати в лікарню, йому повідомили, що за це складуть протокол.

Поліцейський ОСОБА_4 допитаний як свідок у судовому засідання пояснив, що 24.05.2023 їм прийшло повідомлення, що водій «БМВ» керує ним на великій швидкості в населеному пункті. Двома екіпажами оформляли. 24.05.2023 возили ОСОБА_1 ще і в наркодиспансер у м. Рівне на медогляд, бо він явно мав ознаки наркотичного сп`яніння - результат виявився позитивний, тож ОСОБА_1 24.05.2023 керував в стані наркотичного сп`яніння транспортним засобом БМВ НОМЕР_1 , мали складати протокол за ст.130 КУпАП, але він зник і впродовж доби з моменту встановлення стану наркотичного сп`яніння не змогли оформити матеріал за ст. 130 КУпАП, тому в суд направили лише протокол за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім пояснень свідків, наявність складу адміністративних правопорушень у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ААД №080672 та ААД №080426 від 22.01.2023 (а.с.1 т.1-2), актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями свідків, зобов`язанням не керувати транспортним засобом копією постанови серії БАБ №521321 від 22.01.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.4 ст.126 КУпАП, довідкою, в якій зазначено, що до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року не притягувався, відеозаписом, на якому зафіксовано, що люди поскаржилися на лінію 102, що водій «BMW» порушує ПДР, поліцейським прийшло на нього орієнтування й виявивши рух цього авто, його зупинили, запропонували пройти медогляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння, але він відмовився в присутності двох свідків (а.с.2-9 т.1), копією постанови серії БАД №225031 від 24.05.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.125 та ч.1 ст.126 КУпАП, довідкою ІПНП «Адмінпрактика» про те, що на ОСОБА_1 рішенням Дубенського міськрайонного суду від 08.10.2020 накладено адмінстягнення у виді штрафу 20400 грн і позбавлено права керування транспортним засобом на 3 роки, відповідно до запиту ІПНП ГСЦ «АМТ», встановити належність транспортного засобу марки «BMW 725», д.н.з. НОМЕР_1 не стало можливим, відеозаписом (а.с.2-6 т.2).

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і як характеристика особи має значення, що це пов`язано з наркотичними засобами - за ст.44 (метамфетамін), ч.1 ст.122, ст.125, ч.1, 4 ст.126, ч.1, 2 ст.130 КУпАП, зокрема, постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 08.12.2020 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння до 20400 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки (а.с.39-55 т.1). У той час коли в 2023 році його вже двічі притягували до відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, а на розгляді в суді перебувала справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, він у м. Дубно Рівненської області знову керував тим же транспортним засобом, не маючи такого права. Тобто, особа поводить себе так, що жодних висновків не робить і продовжує вчиняти адміністративні правопорушення. Пом`якшуючих вину обставин не встановлено, обтяжуюча обставина - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП з оплатним вилученням транспортного засобу з позбавленням права керування транспортними засобами, відповідно до ст.36 КУпАП.

Щодо транспортного засобу суд зауважує окремо, що згідно довідки поліції встановити належність транспортного засобу неможливо. Хоч у матеріалах справи зазначено, що за техпаспортом власником транспортного засобу є ОСОБА_5 , але з ЄДРСР з`ясовано, що в цього транспортного засобу є "двійник" інший автомобіль, оформлений на ім`я ОСОБА_6 такої ж марки і з цими ж номерами (а.с. 56-59). Хоча встановити належність транспортного засобу марки «BMW 725», д.н.з. НОМЕР_1 не видається можливим, але з судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 є його набувачем, фактичним володільцем, постійним користувачем як мінімум з 13.04.2017 і всі адміністративні правопорушення, пов`язані з транспортною дисципліною, вчинені ОСОБА_1 на цьому транспортному засобі «BMW 725», д.н.з. НОМЕР_1 (постанови №559/920/17 від 16.06.2017, №559/2799/18 від 28.12.2018, №569/4528/20 від 20.03.2020, №559/1737/20 від 08.10.2020 по епізоду від 11.07.2020, №559/2446/20 від 08.12.2020) або постанови, якими провадженні в справі про адміністративні правопорушення закриті з тих чи інших причин, і де не встановлена вина ОСОБА_1 , оцінюються судом лише на предмет того, яким транспортним засобом керував ОСОБА_1 , щоб пересвідчитись у його володінні і користуванні майном, що є складовими права власності, - і це той же автомобіль «BMW 725», д.н.з. НОМЕР_1 (постанови №559/1059/20 від 08.10.2020 по епізоду від 18.05.2020 за ч.2 ст. 130 КУпАП, №570/5675/21 від 27.04.2022 по епізоду від 15.11.2021 за ч.2 ст. 130 КУпАП). Тобто, позбавлення посвідчення водія і штрафи не справляють належного виховного впливу на особу, бо людина продовжує керувати без права це роботи одним і тим же транспортним засобом - «BMW 725», д.н.з. НОМЕР_1 . Тому єдиним засобом, що може справити належний виховний вплив на ОСОБА_1 , залишається застосування конфіскації автомобіля згідно санкції ч.5 ст. 126 КУпАП. І це втручання в право володіти і користуватись майном здійснюється згідно із законом і є пропорційним засобом, враховуючи необхідність забезпечити безпеку на дорозі невизначеного кола людей від особи, яка дозволяє собі керувати транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння чи у стані наркотичного сп`яніння і не маючи права цього робити, бо давно позбавлена судом права керувати транспортними засобами і посвідчення водія не має.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.30, 36-37, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/268/23 (провадження по справі №3/559/2320/2023) та №559/1807/23 (№3/559/1023/2023) з присвоєнням єдиного номера справи №559/268/23 (провадження по справі №3/559/230/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 і ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення:

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу розміром дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «BMW 725», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення прав керування більш суворим, остаточно призначити стягнення у виді штрафу розміром дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «BMW 725», д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі ст.30 КУпАП України шляхом складанням невідбутої частини стягнення терміном 3 (три) роки в виді позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/2446/20 від 08.12.2020 за ч.2 ст. 130 КУпАП, остаточно призначити стягнення у виді штрафу розміром двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років і 5 (п`ять) місяців, з оплатним вилученням транспортного засобу марки «BMW 725», д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.