Справа 688/2823/23
№ 3/688/1080/23
Постанова

Іменем України

06 липня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.12.2018 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2023 року, зокрема: 22 червня 2023 року о 23 год. 10 хв., 23 червня 2023 року о 23 год. 47 хв., 24 червня 2023 року о 23 год. 32 хв., 25 червня 2023 року о 23 год. 40 хв., 26 червня 2023 року о 23 год. 12 хв., 27 червня 2023 року о 23 год. 20 хв., 28 червня 2023 року о 23 год. 08 хв. порушив заборону виходу з будинку у визначений постановою про встановлення адміністративного нагляду час з 23.00 год. до 5.00 год. та був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2023 року справи №688/2823/23 3/688/1080/23, №688/2824/23 3/688/1081/23, №688/2825/23 3/688/1082/23, №688/2826/23 3/688/1083/23, №688/2827/23 3/688/1084/23, №688/2828/23 3/688/1085/23, №688/2830/23 3/688/1086/23 відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962867 від 29 червня 2023 року, серії ВАБ №962868 від 29 червня 2023 року, серії ВАБ №962869 від 29 червня 2023 року, серії ВАБ №962870 від 29 червня 2023 року, серії ВАБ №962871 від 29 червня 2023 року, серії ВАБ №963041 від 29 червня 2023 року, серії ВАБ №963042 від 29 червня 2023 року, якими зафіксовано події правопорушень; даними рапортів ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції Матвійця Р.О., якими було перевірено ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, та зафіксовано відсутність останнього за місцем проживання по АДРЕСА_1 після 23 год. з 22 червня 2023 року по 28 червня 2023 року включно; даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 29 червня 2023 року, згідно яких він з 22 червня 2023 року по 28 червня 2023 року був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 після 23 год.; даними копії постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2023 року, яка набрала законної сили 14 лютого 2023 року, про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців з визначеними обмеженнями, одним із яких є заборона виходу з будинку за місцем проживання у нічний час (з 23.00 та 05.00); даними копії постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року, яка набрала законної сили 02 червня 2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушенні заборони виходу з будинку у визначений час, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук