Справа № 439/987/23 Провадження № 3/439/532/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівці Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого лісорубом у Підкамінському лісництві, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 01 червня 2023 року о 01.47 год. в смт. Підкамінь Золочівського району по вул. Тарнавського ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 «а» ПДР України, керував скутером марки HONDA Dio (без реєстраційного номерного знаку) в стані алкогольного сп`яніння.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не визнав.

Пояснив, що вночі 01 червня 2023 року він та дружина його брата ОСОБА_2 пішки поверталися з будівництва. При цьому він вів (котив) скутер. Указаний транспортний засіб було неможливо використовувати за його безпосереднім призначенням, через його перезавантаження речами (баняками та іншим посудом, який використовувався для годування будівельників). Біля подвір`я сусідки, ОСОБА_2 забрала речі, а він, сівши на сидіння скутера, чекав її, щоб провести додому. Транспортний засіб не заводив та не керував ним. В цей час до нього під`їхав поліцейський автомобіль та працівники поліції, посилаючись на наявність в нього ознак відповідного стану та про існування доказів керування ОСОБА_1 мопедом, направили для проведення медичного огляду.

Досліджені докази беззаперечно не доводять винуватість ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено:

-відеозаписи за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу про обставини направлення ОСОБА_1 для проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, проходження ним відповідного огляду в Бродівській ЦМЛ та складення відносно нього протоколу ро адміністративне правопорушення;

-постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, відповідно до якої 01 червня 2023 року о 01.47 год. в смт. Підкамінь Золочівського району по вул. Тарнавського ОСОБА_1 керував скутером марки HONDA Dio незареєстрованим у встановленому порядку, без одягненого мотошолома та не пред`явив для перевірки посвідчення водія;

-письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин його направлення його для проходження медичного огляду;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01 червня 2023 року № 255, відповідно до якого на час огляду 01 червня 2023 року о 01.47 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Як встановлено ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», поліція може застосовувати такі превентивні заходи, зокрема перевірка документів особи та зупинення транспортного засобу. Під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов`язана повідомити особі про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надала пояснення, згідно з якими вночі 01 червня 2023 року ОСОБА_1 допомагав їй доправити до сусідки брудний посуд, який був використаний для годування робітників. Речей було дуже багато, через щодо завантажили ними скутер ОСОБА_1 настільки, що кермувати ним було неможливо. Тому додому поверталися пішки, при цьому ОСОБА_1 котив скутер з посудом. Біля подвір`я вона забрала речі і пішла до сусідки, а ОСОБА_1 залишився її чекати, щоб провести додому. В цей час приїхали поліцейські.

Відомостей (з відеозаписів, пояснень свідків тощо) про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та указаний транспортний засіб був зупинений поліцейським на виконання превентивних заходів, визначених ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», зокрема через порушення його водієм правил комендантської години, не надано.

Будь-яких фактичних даних, які відповідають критерію допустимості та свідчать про керування ОСОБА_1 транспортним засобом, тобто наявність в діях останнього об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, не встановлена.

Указані обставини є передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підставою для закриття провадження у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків