ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1235/23

20 червня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 119135 від 17.04.2023 року, вбачається, що 16.04.2023 року о 20 год. 50 хв. в м. Костопіль по вул. Заріччя, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz-E 270 CDI д.н.з НОМЕР_1 ., під час зустрічного роз`їзду з автомобілем марки BMW д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримв безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, потерпілих не має, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбаченаст. 124 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 157834 від 17.04.2023 року, вбачається, що 16.04.2023 року о 20 год. 50 хв. в м. Костопіль по вул. Заріччя, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz-E 270 CDI д.н.з НОМЕР_1 ., здійснив зіткнення з автомобілем марки BMW д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив вимоги п.2,10 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбаченаст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Таким чином беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність првопорушника ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 119135 від 17.04.2023 року, серії ДПР 18 № 157834 від 17.04.2023 року, пояснення ОСОБА_1 від 17.04.2023 р., рапорт від 16.04.2023 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,80 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник