Провадження № 3/679/440/2023
Справа № 679/716/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славутич Київської області, громадянина України, працюючого ВП «Атомремонтсервис» ДП «НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

09 червня 2023 року, приблизно о 21 годині, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці на 3 поверсі 2 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , поводив себе неадекватно, зухвало, агресивно, вчинив галас у коридорі загального користування, гучно висловлювався нецензурною лайкою, в тому числі, і щодо потерпілого ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши відповідне клопотання щодо проведення судового засідання за його відсутності, не з`явився, при цьому, факту вчинення дрібного хуліганства, що виявилось у зухвалій поведінці, у висловлюванні нецензурною лайкою, в тому числі, і щодо потерпілого ОСОБА_2 , за визначених у протоколі обставин, тобто, 09 червня 2023 року, приблизно о 21 годині, перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, у коридорі загального користування, на 3 поверсі 2 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , як у скерованій до суду заяві (вх. №2586/23 від 15 червня 2023 року (а.с.9), так і у наданих власноруч поясненнях у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення серії ВАВ №806397 від 12 червня 2023 року (а.с.2), не заперечував, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не спростовував, визнавши останню у повному обсязі.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , як у наданій до суду заяві-клопотанні (вх. №2586/23 від 15 червня 2023 року (а.с.9), так і у наданих власноруч поясненнях у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення серії ВАВ №806397 від 12 червня 2023 року (а.с.2), провина останнього у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні Рапорту ПОГ СВГ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гарбара Ю.М. від 12 червня 2023 року (а.с.4) вбачається, що 09 червня 2023 року під час обходу поліцейської дільниці було виявлено неправомірну поведінку правопорушника ОСОБА_1 , який 09 червня 2023 року, приблизно о 21 годині, перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, у коридорі загального користування, на 3 поверсі 2 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , влаштував сварку, вчинив галас, гучно висловлювався нецензурною лайкою, в тому числі, і щодо потерпілого ОСОБА_2 , образливо чіплявся до мешканців, поводив себе неадекватно, зухвало, агресивно, тощо, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, не реагуючи на зауваження.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 12 червня 2023 року (а.с.3) вбачається, що 09 червня 2023 року правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, у коридорі загального користування, на 3 поверсі 2 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , влаштував сварку, ображав нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, агресивно, тощо, у зв`язку з чим він вимушений був звернутись до правоохоронців.

Із дослідженої у судовому засіданні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 14 червня 2023 року (а.с.6) вбачається, що правопорушника ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП, що мало місце 09 червня 2023 року, приблизно о 21 годині, у коридорі загального користування на 3 поверсі 2 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 119 гривень, що підтверджує факт перебування правопорушника ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння за визначених у протоколі серії ВАВ №806397 від 12 червня 2023 року (а.с.2) обставин, а також, обставини, викладені в останньому.

Із дослідженого у судовому засіданні файлу, що міститься на диску з аудіо/відео-записом події адміністративного правопорушення від 09 червня 2023 року, долученого до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 (до протоколу серії ВАВ №806397 від 12 червня 2023 року (а.с.2,5), вбачається, що 09 червня 2023 року правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи у коридорі загального користування будинку, біля квартири за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_2 , поводив себе неадекватно, зухвало, агресивно, вчинив галас, не реагуючи на зауваження.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім, як у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (серії ВАВ №806397 від 12 червня 2023 року (а.с.2), безпосередньо після вчинення інкримінованого проступку, так і у заяві-клопотанні (вх. №2586/23 від 15 червня 2023 року (а.с.9), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, та, вчинивши інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а саме, піднявши галас, поводивши себе зухвало, агресивно, порушив громадський порядок та спокій громадян, і, відповідно, вчинив дрібне хуліганство.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, утриманців не має, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги вчинення правопорушення в стані сп`яніння (а.с.6).

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, має постійне місце мешкання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення та у наданому до суду заяві-клопотанні провину у скоєнні інкримінованого адміністративного проступку визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речовий доказ у справі: диск СD-R ТМ «ALERUS», з аудіо/відео-записом події (у кількості 1 штука), долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП (а.с.5), підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.39-1, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речовий доказ у справі: диск СD-R ТМ «ALERUS», з аудіо/відео-записом події (у кількості 1 штука), долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП, зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: