Провадження № 3/127/3367/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 24.04.2023 року о 14:00 год. в м. Вінниці по вул. Київська, 44, керував транспортним засобом Mercedes-Benz 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами від 26.01.2023 року ВП №66777948 від 13.09.2021 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що його зупинили працівники поліції та повідомили, що він не має права керувати транспортним засобом, оскільки постановою державного виконавця встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплаті аліментів. Проте про вказане він не знав, оскільки ніяких постанов не отримував. Зазначив, що кожного місяця він сплачував аліменти, разом з тим він не знав, що збільшилась сума з оплати аліментів. На даний час він сплатив борг зі сплати аліментів та дані заходи примусового виконання скасовані. На підтвердження вказаного останній подав до суду відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 24.04.2023 року о 14:00 год. в м. Вінниці по вул. Київська, 44, керував транспортним засобом Mercedes-Benz 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами від 26.01.2023 року ВП №66777948 від 13.09.2021 року.

Згідно постанови державного виконавця від 26.01.2023 року, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Будь-яких доказів, які б свідчили про повідомлення у встановленому законом порядку ОСОБА_1 про винесення відносно нього постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами матеріали справи не містять.

Разом з тим, згідно постанови від 15.05.2023 року, заходи примусового виконання, які були застосовані до ОСОБА_1 були скасовані, оскільки борг зі сплати аліментів погашений у повному обсязі.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Тобто, склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.126 КУпАП, передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами надсилаються рекомендованим поштовим відправленням і боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Враховуючи те, що адміністративні матеріали не містять належних доказів того, що державним виконавцем у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_1 про винесення відносно нього постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, в сукупності з тим, що на даний час останній погасив заборгованість зі сплати аліментів та заходи примусового виконання були скасовані, переконує суд у тому, що ОСОБА_1 не мав умислу на вчинення вказаного правопорушення, так як він не був обізнаний про існування тимчасової заборони.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: