Справа 573/847/23
Номер провадження 3/573/401/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2023 року о 09:41 год у м. Білопіллі по вул. Соборна водій ОСОБА_1 втретє протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано за допомогою технічного засобу відеозапису та у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав повністю, обставини, що викладені у протоколі, підтвердив (а. с. 21).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії та інші особи за скоєння дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи, зокрема:

- постановою Кролевецького районного суду Сумської області у справі № 579/2262/21 від 15 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 н.м.д.г. (а. с. 11-13, а. с. з. 24);

- постановою Кролевецького районного суду Сумської від 21 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років (а. с. 14-16, 25);

- відеозаписом на оптичному диску, де зафіксовані обставини відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння (а. с. 18).

Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 своїми вищевказаними протиправними діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який неодноразово протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто не зробив для себе належних висновків і, будучи протягом року дварази підданий адміністративному стягненню: за ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП, знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вирішуючи питання щодо строку застосованого адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 317-1 КУпАП виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія. Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду Сумської від 21 грудня 2022 року позбавлений права керування транспортними засобами на строк 10 років, яка набрала законної сили 03 січня 2023 року.15 травня 2022 року останній вчинив нове адміністративне правопорушення. Вказаний факт свідчить про систематичне порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності порядку користування цим правом і є підставою для застосування приписів ст. 30 КУпАП щодо приєднання до стягнення, призначеного за це правопорушення, невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 9 років 6 місяців 21 день (з 21 грудня 2022 року до 30 травня 2023 року).

Отже, ОСОБА_1 необхідно визначити остаточне адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 19 років 6 місяців і 21 день.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає, крім іншого, конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Водночас, виходячи з норм статей 24, 29, ч. 3 ст. 130 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який був знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення і який при цьому належить порушнику на праві приватної власності.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, автомобіль ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 на час вчинення ним правопорушення, йому не належав, тому підстав для конфіскації транспортного засобу немає (а. с. 7).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, статтями 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і піддати його стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 19 років 6 місяців і 21 день.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя