Справа № 317/3624/23
Провадження № 3/317/1518/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2023 о 10 год. 10 хв., на 361 км. + 350 м. а/ш Київ-Маріуполь-Запоріжжя (Н-08), водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Тойота Ланд Крузер Прадо 150, н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода Практік, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 180190 від 21.06.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Разом з тим до суду електронною поштою надійшла заява від ТОВ «БЕРЛІ ЛТД», яка надрукована на бланку адвоката Вітько Є.О. (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю ДП № 5074 від 16.04.2021), разом з цим підписантом вказаної заяви зазначено директора Олійника А., в якій ставиться питання про розгляд справи без участі ТОВ «БЕРЛІ ЛТД», визнання ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, та звільнення його від відповідальності за вчинене правопорушення.

Дослідивши вказану заяву, вважаю за необхідне не приймати її до уваги, у зв`язку з тим, що вказана заява надіслана особою, яка не приймає участь у цій справі, та не має статусу представника.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 180190 від 21.06.2023 зі схемою місця ДТП та фотознімками, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.06.2023, у яких вони детально описали подію, зафіксовану протоколом про адміністративне правопорушення.

Досліджені докази вказують на наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а відтак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA 0008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Мінгазов