Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2013/23
Провадження № 3/945/1262/23
ПОСТАНОВА
22 вересня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -
02.09.2023 о 20 годині ОСОБА_1 знаходився біля буд. 22 по вул. В. Степової у с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області, де вчинив хуліганські дії, а саме: розбив камінням заднє скло автомобіля ВАЗ2105, державний номер НОМЕР_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину та пояснив суду, що він кидався камінням в п`яного водія за кермом та таким чином намагався його зупинити.
Вина правопорушника підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2023 (а. с. 2); рапортом (а. с. 3); заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_3 , який вчинив 02.09.2023 близько 20 години вчинив відносно нього хуліганській дій, а саме: навмисно кинув камінь у бік його автомобіля (а. с. 4); копією пояснень ОСОБА_2 від 02.09.2023, відповідно до яких, 02.09.2023 приблизно о 20 годині він керував автомобілем ВАЗ2105, державний номер НОМЕР_3 та проїжджав повз будинку АДРЕСА_2 , у той час, як з подвір`я вибігли місцеві мешканці, які створювали перешкоди у русі транспорту. Стався конфлікт в ході якого ОСОБА_4 камінням розбив заднє скло автомобіля (а. с. 5); копією пояснень ОСОБА_5 від 02.09.2023, відповідно до яких, 02.09.2023 приблизно о 19 годині 45 хвилин він від`їжджав від свого мешкання, і ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у руках держали каміння. Після чого ОСОБА_4 розбив скло автомобіля (а. с. 7); копією фотографії (а. с. 12).
Суд не бере до уваги копії пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 02.09.2023 (а. с. 6, 8), оскільки вони не містяться відомостей, що стосуються складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство нецензурна лайка в громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з положеннями п. 9) ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до копії посвідчення ОСОБА_1 має другу групу інвалідності, а отже звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова