Справа № 278/2029/23
Провадження №3/278/1513/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2023 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого помічником начальника центру начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 ,

за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно висновку № 319/8/70дск-сд від 23.03.2023 року гр. ОСОБА_1 будучи помічником начальника центру начальника служби охорони державної таємниці, тобто відповідальною особою за забезпечення охорони державної таємниці та здійснення постійного контролю за охороною державної таємниці в військовій частині НОМЕР_1 порушив вимоги п.п. 116, 153, 223, 253, 296, 414, 425 Порядку 939, ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, інших відомчих інструкцій у сфері охорони державної таємниці та порядку зберігання шифрів та прирівняних до них документів, порядку передачі шифрів, засобів КЗІ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав повністю у вчиненні вказаного правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №16/12-17 від 27.04.2023 року, висновком службового розслідування №319/8/70дек-сд від 23.03.2023 року, витягом з порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, організаціях місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, функціональними обов`язками помічника командира частини начальника служби охорони державної таємниці, обліковою карткою громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці, зобов`язаннями громадянина України у з в`язку з допуском до державної таємниці.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, так як ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , порушив законодавство про державну таємницю.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю необхідним піддати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Інна Зубчук