Справа № 462/5076/23
ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , являючись громадянином України (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 15.05.2023 ), 28.06.2023 о 03 год. 00 хв. на території Залізничного вокзалу міста Львова при перевірці документів у пасажирів потягу № 716 «Перемишль-Львів-Київ» під час перетинання державного кордону України пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду серії НОМЕР_1 , виданий 15.05.2023, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого спрацювала база даних «Ризик Перетин» та виявлено відсутність в БД ПТК АПК «Гарт-1/П». ОСОБА_2 пояснив, що в січні 2023 року нелегальним шляхом перетнув Українсько-Молдовський кордон в Одеській області поза пунктом пропуску, шляхом уникнення прикордонного контролю та без дозволу відповідних органів влади. Своїми діями громадянин України ОСОБА_2 порушив п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.199 року та ст. 9 Закону України «Про державний кордон», тобто здійснив незаконне перетинання через державний кордон України в пункті пропуску без дозволу відповідних органів влади, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, працівниками прикордонної служби йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи Залізничним районним судом м. Львова Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші наявні у суду докази, доходжу до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП настає за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади та тягне за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На ОСОБА_2 поширюється дія Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України». Відповідно до ст. 2 цього Закону документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну). Статтею 3 цього Закону передбачено, що перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання кордону через державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 284086 від 28.06.2023 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2023, з яких вбачається, що в січні 2023 року ОСОБА_2 перетнув кордон з Республікою Молдовою з метою втекти від війни (а.с.2), рапортом від 28.06.2023, складеним інспектором прикордонної служби 3 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » головним сержантом Авдійчук Д (а.с.4), рапортом від 28.06.2023, складеним помічником начальника відділу начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітаном ОСОБА_4 (а.с.5), довідкою-витягом про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягався (а.с.10), а також письмовими зобов`язаннями від 28.06.2023, з яких вбачається, що вину свою ОСОБА_2 визнає, щиро розкаюється у вчиненому (а. с. 11).

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Із врахуванням наведеного, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп.судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при примусовому виконанні постанови суду згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванюк І.Д.