Провадження №: 3/752/4702/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , як головному бухгалтеру ТОВ «АВАНГАРД - ВІЛАРТІ», інкримінується порушення порядку ведення податкового обліку, а саме при поданні уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за 2022 рік №, що мало місце 11.04.2023, чим порушила п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 ПК України, що відображено у у акті перевірки від 08.05.2023.

До початку судового розгляду через канцелярію суду надійшли письмові заперечення від ОСОБА_1 , за змістом яких, вона не визнала вину у вчиненні інкримінованих дій, посилаючись на наступне. ОСОБА_1 зазначає, що дійсно з 01.03.2019 вона працювала у ТОВ «АВАНГАРД - ВІЛАРТІ» на посаді директора з економічних питань, а не головним бухгалтером, як зазначено в протоколі. Проте, наказом № 01/К від 01.02.2023, виданим на підставі протоколу № 01/02-23 від 01.02.2023 загальних борів учасників товариства, була звільнена із займаної посади. Таким чином, станом на 11.04.2023, тобто на момент подання податкової звітності з податку на прибуток за 2022 рік, вона не працювала у товаристві і не була посадової особою, відповідальною за подання податкової звітності товариством. У зв`язку з чим просила закрити провадження у справі за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення. Також ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі, з урахуванням поданих нею заперечень, про що подала відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «АВАНГАРД - ВІЛАРТІ» встановлено, що головним державним ревізором - інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності з податку на прибуток та звітності неприбуткових установ і організацій управління оподаткування податків юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві Возненко В.С. проведено камеральну перевірку уточненої податкової декларації з податку на прибуток за 2022 рік. Відповідальні посадові особи: директор - ОСОБА_2 , головний бухгалтер - ОСОБА_1 . За результатами перевірки встановлено, що 11.04.2023 при поданні уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за 2022 рік № завищено суму від`ємного значення об`єкту оподаткування на 140594 грн.

Між тим, протоколу № 01/02-23 загальних зборів учасників ТОВ «АВАНГАРД - ВІЛАРТІ», ОСОБА_1 працювала на посаді директора з економічних питань та рішенням зборів учасників товариства з 01.02.2023 її звільнено із займаної посади.

Наказом № 01/К від 01.02.2023, виданим на підставі протоколу № 01/02-23 від 01.02.2023 загальних борів учасників товариства, ОСОБА_1 була звільнена із займаної посади з 01.02.2023 на підставі ч.1 ст. 36 КЗпП за згодою сторін.

Зазначене свідчить про те, що на момент подання ТОВ «АВАНГАРД - ВІЛАРТІ» уточнюючої декларації податкової декларації з податку на прибуток за 2022 рік № , у квітні 2023 року, ОСОБА_1 припинила трудові відносини із зазначеним товариством. Доказів того, що зазначені порушення податкового законодавства виникли за час перебування ОСОБА_1 на посаді директора з економічних питань і що саме до її повноважень належало забезпечення ведення податкового обліку товариства, у розпорядження суду не надано.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження за відсутністю складу та подій адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 62 Конституції України, ст.9, ч.1 ст.163-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу та подій адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.