Справа № 182/1461/23
Провадження № 3/0182/717/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.11.03.2023 близько 16-00 год. за адресою АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 умисно висловлювала образи в сторону своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила психологічне насильство.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

3. ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 18.05.2023 не з`явилась, до суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила розглядати справу за наявними матеріалами.

4.18.04.2023 в судове засідання стороною захисту забезпечено явку свідка ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 таз урахуванням ст. 63 КК України не бажала свідчити, однак виявила бажання надати наступні свідчення. Суду пояснила, що через військовий стан в усіх напружена нервова система. ЇЇ онука бажає жити разом з нею, а не з матір`ю. Донька не п`є, не палить, є віруючою людиною, хворіє. Між матір`ю і донькою наявний конфлікт, мати не має авторитету для дитини, у свою чергу дитина не завжди слухається. Вона, як бабуся, має вплив на онуку. Зі слів онуки, ініціатором конфлікту була мати, бо виривала телефон з рук доньки.

Оцінка Суду

5.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

6.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, що виражалось у вчинені дій психологічного характеру (образи, чіпляння, погрози застосування фізичної сили), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

7.Доказами вини правопорушника, які ніким неоспорені та не спростовані, є дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 724174 від 18.03.2023; електронним рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за № 5202 від 11.03.2023, малолітня заявниця ОСОБА_2 повідомила, що мати ОСОБА_1 . б`є її руками, дитина плаче, просить допомоги працівників поліції, така ситуація трапляється вже не вперше; запитом поліції про надання відеодоказів за фактом виклику від 11.03.2023 за участі малолітньої ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_3 , згідно яких 11.03.2023 вона відвезла онуку до матері, її доньки, щоб остання відвела її до репетитора, після чого між матір`ю та донькою виник конфлікт, онука телефонувала їй та просила забрати, бо вони з матір`ю сваряться. Згодом онуку привезли працівники поліції, бо мати не бажала її бачити; письмовими поясненнями працівника ювенальної поліції, котрий зазначив, що ОСОБА_1 висловлювала образи та претензії у сторону доньки та відмовилась від надання будь яких пояснень; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; висновком про наслідки перевірки звернення громадянина від 23.03.2023 та показами ОСОБА_3 наданими безпосередньо у судовому засіданні(див.п.4). Крім того, до матеріалів адміністративної справи долучено, відеодиск з записами з нагрудної камери поліцейських, на котрих зафіксовано події 11.03.2023 за участі ОСОБА_1 та її доньки, на відео мати у збудженому стані кричіть, розмахує руками, не реагує на зауваження, дитина стоїть у кутку, плаче, просить відвезти її до бабусі.

8.Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та не викликають сумніву.

9.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

10.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

11.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст. 33 КУпАП.

12.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

13.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

14.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

15.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

16.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

3. Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак