Номер провадження: 33/813/572/23
Номер справи місцевого суду: 495/712/23
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року за апеляційною скаргою адвоката Ляшенко Миколи Дмитровича в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по адміністративному правопорушенню передбаченому ст. 124 КУпАП у відкритому судовому засіданні на постанову Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 01 березня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року суддею Одеського апеляційного суду Кострицьким В.В. було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 01 березня 2023 року.

В зазначеній постанові суду, а саме у вступній та резолютивній частині було допущено дві технічні описки.

При комп`ютерному наборі зазначеного процесуального документу в її вступній частині було помилково викладено місяць проголошення оскаржуваної постанови суду першої інстанції, а саме «01 лютого 2023», замість вірного «01 березня 2023», а в її резолютивній частині у другому абзаці було помилково викладено назву суду першої інстанції, а саме «Овідіопольського районного суду Одеської області», замість вірного «Білгород-Дністровського районного суду Одеської області» .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описки, допущену у вступній частині постанови, а саме вірно зазначити місяць проголошення оскаржуваної постанови суду першої інстанції «01 березня 2023», замість невірного «01 лютого 2023», а також допущену у резолютивній частині постанови в другому абзаці зазначити назву суду першої інстанції, а саме «Білгород-Дністровського районного суду Одеської області» замість невірного «Овідіопольського районного суду Одеської області»

Керуючись ст. 283 КпАП України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені у постанові Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року, у справі за апеляційною скаргою адвоката Ляшенко Миколи Дмитровича на постанову Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 01 березня 2023 року.

У вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року вірно зазначити місяць проголошення оскаржуваної постанови суду першої інстанції «01 березня 2023», замість невірного «01 лютого 2023», а також допущену помилку у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року у другому абзаці зазначити назву суду першої інстанції, а саме «Білгород-Дністровського районного суду Одеської області» замість невірного «Овідіопольського районного суду Одеської області».

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.В.Кострицький