Справа № 401/1122/23

ПОСТАНОВА

30 травня 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ПП «Інститут з питань іхтіології»- рибалкою.

За ч.4 ст. 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №001787, 10 березня 2023 року о 12 год. 20 хв. на березі Кременчуцького водосховища «Андрусівський залив» в районі с. Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області, ланковий ОСОБА_1 прибув на РПП за вищевказаною адресою здавати свіжу рибу приймальнику ОСОБА_2 . На прохання рибоохоронного патруля пред`явити журнал обміну прийнятих водних біоресурсів ОСОБА_2 надала інспекторам Журнал ОПВБ №7 від 01 березня 2023 року з помітними порушеннями, і відразу забрала журнал №7 і відмовилась його пред`явити. Рибалка привіз свіжу рибу на баркасі ЯКД 3581: карась сріблястий 101 екз., лящ 56 екз., плітка 4 екз., судак 3 екз., короп 5 екз., загальною вагою 130 кг., чим порушив п. 6.1.3, 9.14 Правил промислового рибальства, ст. 47 Закону України «Про промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». За що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Захисник Гаврилов Д.О., надав до суду заперечення та просив закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки дій визначених ч.4 ст.85 КУпАП він не вчиняв.

Частина 4 статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, про доцільність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки дій визначених ч.4 ст.85 КУпАП він не вчиняв.

Керуючись ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

30.05.2023