Провадження № 3/734/501/23 Справа № 734/504/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Ринва Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії ААД № 463155 від 11 лютого 2023 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 09.43 годині 11 лютого 2023 року на 113 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у с. Красилівка Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF 698P, д.н.з. НОМЕР_1 , щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами за постановою Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 25 березня 2019 року (ВП № 29880557), чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Зі змісту протоколу серії ААД № 247923 від 11 лютого 2023 року про адміністративне правопорушення виходить, що об 11.26 годині 11 лютого 2023 року на 98 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF 698P, д.н.з. НОМЕР_1 , щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами за постановою Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 25 березня 2019 року (ВП № 29880557), чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 , - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, і його представник адвокат Якименко В.В. належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За постановою старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кошеварової О.А. від 25 березня 2019 року (ВП № 29880557) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-3688, виданого 31 серпня 2011 року.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення є вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, повинні містити належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження. Мають бути долучені докази, що підтверджували б обізнаність особи, щодо якої винесено постанову державним виконавцем відділу державної виконавчої служби, про встановлення щодо цієї особи відповідного тимчасового обмеження.

Вказані протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них докази не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП, - про те, що водій ОСОБА_1 знав про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. У матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 отримав постанову від 25 березня 2019 року старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кошеварової О.А. (ВП № 29880557). Відтак, відсутня обов`язкова кваліфікуюча ознака вказаного адміністративного правопорушення, як прямий умисел на вчинення цього адміністративного правопорушення. У матеріалах справи, доданих до протоколів серії ААД № 247923 і серії ААД № 463155 від 11 лютого 2023 року про адміністративні правопорушення, відсутні належні та допустимі докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя