Справа № 357/7119/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 року суддя Білоцерківськогоміськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П.., розглянувши матеріали справа про адміністративне правопорушення, які надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, громадянки України, працюючої на посаді продавця, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978521 від 06.06.2023 ОСОБА_1 , 06.06.2023 близько 17 год. 45 хв. в м. Біла Церква по вул. Таращанська в магазині - кафетерії, павільйон № 7, здійснювала продаж безакцизної горілки на розлив з пластикової пляшки, ємністю 5 літрів, без марок акцизного збору, вартістю 550 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по даній справі необхіднозакрити, виходячи з наступного.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, що здійснюють роздрібну чи оптову торгівлю, в тому числі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» господарська діяльність - будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, пов`язана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт;

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР зі змінами та доповненнями роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Однак, ОСОБА_1 не є суб`єктом підприємницької діяльності (фізичною особою-підприємцем), а отже не може бути суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. Відповідальність працівників підприємства за порушення порядку торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, передбачена ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки обставини, зазначені в протоколі не підтверджені належними доказами, а саме в матеріалах справи відсутні докази факту продажу ОСОБА_1 алкогольних напоїв.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду Київськоїї області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС