Справа № 671/1042/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 16.04.2023 року о 12 год. 30 хв. в с. Сарнів по вул. Центральній, 11, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу Драгер Алкотест на місці зупинки та в медичному закладі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП поряд з накладенням стягнення у виді штрафу передбачає обов`язкову конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Таким чином, для належного розгляду даної справи необхідні докази на підтвердження кому належить транспортний засіб Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 .

Матеріали справи таких доказів не містять.

Вказаний недолік позбавляє можливості розглянути справу по суті.

Крім того, відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення щодо частини статті за якою ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, при цьому, жодні застереження того, що виправлення здійснено до підписання порушником протоколу, матеріали справи не містять.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 256, 283 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя