Справа № 215/3975/23
19 липня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «АНТАРЕС-КР», директор, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.188-28 КУпАП України, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 130157 від 06 липня 2023 року, ОСОБА_1 30.06.2023 р. о 12 годині 10 хвилин в м. Кривий Ріг, по вул. Володимира Терещенка, 1Е, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не виконав законну вимогу (припис) № 94 від 27.04.2023 року інспектора ВБДР ППП у місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, що стосується безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5ПДРУкраїни, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно особистого підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, причини неявки суду не повідомив.
Окрім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 було відомо, що працівниками поліції відносно нього складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, розгляд якого буде проводитись в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак останній до суду не з`являвся, розглядом справи не цікавився, більш того, повідомлення про дату, час розгляду справи розміщується на офіційному веб-сайті «Судової влади» і є доступною інформацією для громадян, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 130157 від 06 липня 2023 року, ОСОБА_1 , 30.06.2023 року о 12 годині 10 хвилин в м. Кривий Ріг, по вул. Володимира Терещенка, 1Е, будучи посадовою особою не виконав законну вимогу (припис) № 94 від 27.04.2023 року інспектора ВБДР ППП у місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП.
Відповідно до Вимоги (припису) відділу безпеки дорожнього руху від 27 квітня 2023 року № 94, доданої як доказ до протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо ОСОБА_1 видно, що у вимозі інспектора інспектора ВБДР ППП у місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП строк виконання вимоги (припису) щодо забезпечення безпечних умов пішоходів та вжиття заходів щодо перешкоджанню виїзду транспортних засобів на тротуар (пішохідну доріжку) поблизу нерегульованого пішохідного переходу, біля багатофункціонального комплексу зазначено «5 діб», проте, датою вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 130157 від 06 липня 2023року зазначено 30 червня 2023 року.
Таким чином, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, а саме невиконання Вимоги №94 від 27 квітня 2023 року інспектора ВБДР ППП у місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, до фактичного закінчення строку виконання даної вимоги.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту інспектора ВБДР ППП у місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП припис №94 від 27 квітня 2023 вручено особисто ОСОБА_1 , що зафіксовано на службовий відео реєстратор 474777 але, в супереч закону, матеріали відеозапису до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені.
Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Таким чином, при направленні матеріалів адміністративної справи до суду, працівники поліції повинні долучити до них всі наявні докази, оскільки суддя не уповноважений з власної ініціативи витребовувати будь-які документи.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 130157 від 06 липня 2023 року не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247КУпАПу зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст.188-247,268,276,277,279,280,283,284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВА :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності заст. 188-28 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: