Єдиний унікальний номер 599/1592/23
Номер провадження 3/599/520/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" липня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року близько 11 год. 30 хв. у селі Метенів Тернопільського р-ну ОСОБА_1 здійснив одноразовий продаж спиртосуміші без відповідної ліцензії на продаж алкогольних напоїв.

Вказані обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 065669 від 30 травня 2023 року .

Ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без відповідної ліцензії.

Однак, зі змісту ст.42 Господарського кодексу України, господарська діяльність, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Частина 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року №3 "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності" роз`яснює, що під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Тому слід врахувати особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, доказів, що він зареєстрований як підприємець, а також систематичної підприємницької діяльності не надано. Також слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини справи, а саме: відсутні докази здійснення торгівлі постійно, систематично та отримання за це суттєвого прибутку.

Також відсутні докази того, що у вилученій пластиковій ємкості дійсно містився алкогольний напій чи спиртосуміш.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Тому, враховуючи обставини справи, вважаю, що в даному випадку порушення є малозначими і ОСОБА_1 слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучені речі пластикоу ємкість об`ємом 6 л з рідиною об`ємом 5 л, яка знаходиться в КЗРД ВП №2 (м. Зборів), згідно квитанції №28, після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський