Номер провадження3/754/2317/23
Справа №754/5089/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2023 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської обл., громадянки України, з повною вищою освітою, не працює, заміжня, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.02.2023 о 00:21 год., керуючи автомобілем, марки «Хюндай Елантра», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по пр. Шухевича, не обрала безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди для руху, не вжила заходів для безпечності об`їзду та здійснила наїзд на бетонний блок «блок пост». В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд закрити провадження у справі стосовно неї.

Захисник Ясько І.В. в жодне із призначених судових засідань не з`являвся про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення не направляв.

Особа, яка притягається до адміністативної відповідальності, ОСОБА_1 просила розглянути справу у відсутність захисника.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №439924 від 03.04.2023 (а.с. 2);

- даними рапорту від 25.02.2023 (а.с. 12);

- даними протоколу огляду місця ДТП від 25.02.2023 (а.с. 13-17);

- даними схеми місця ДТП від 25.02.2023 (а.с. 18);

- даними акту огляду та направлення т/з на майданчик тимчасового утримання трранспорту від 25.02.2023 (а.с. 20);

- даними постанови Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2023, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 22.05.2023, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, де встановлено, що остання о 00.10 по пр. Шухевича, 1-д у м. Києві, керувала автомобілем марки «Hyundai Elantra», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено в результаті огляду за допомогою газоаналізатора приладу «Drager Alkotest-6820», який видав результат 2,02 проміле, чим порушила вимоги п. 2.9 а ПДР України. Про даний доказ ОСОБА_1 повідомила суд під час судового засідання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 25.02.2023 о 00:21 год., керувала автомобілем, марки «Хюндай Елантра», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по пр. Шухевича, та не обрала безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди для руху, не вжила заходів для безпечності об`їзду та здійснила наїзд на бетонний блок «блок пост».

У зв`язку з вищевикладеним, в діях ОСОБА_1 , вбачається порушення п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положенням ст. 38 ч. 2 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №439924 від 03.04.2023, вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 25.02.2023, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до норми ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують про необхідність закриття провадження в справі стосовно ОСОБА_2 у зв`язку з закінченнями на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова