overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 526/1598/23
Провадження № 3/526/741/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , маючи на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ухиляється від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для їх життя та виховання дітей, а саме для дітей відсутні умови для розвитку і навчання, брудна постільна білизна, неприємний запах у будинку, розкидані речі.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що на даний час у будинку проведено ремонт, порушення, зазначені у протоколі нею усунуті.

Вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання батьківських обов`язків підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2023, свідоцтвами про народження неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винної, яка вину у вчиненні правопорушення визнала, має скрутне матеріальне становище, на утримання п`ятеро малолітніх дітей, усунення нею порушень, зазначених у протоколі, а також той факт, що дане правопорушення є незначним, тому вважаю можливим застосувати до неї усне зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 221 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко
Справа № 209/1662/23
Провадження № 3/209/486/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 березня 2023 року знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання опікунських обов`язків щодо забезпечення отримання обов`язкової базової середньої освіти онуками: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у систематичних пропусках останніми навчальних занять у КЗ «Академічний ліцей №15» КМР протягом лютого-березня 2023 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи: довідку за матеріалами ЄО № 2900 від 15 березня 2023 року, звернення КЗ «Академічний ліцей №15» КМР до поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 , рішення Виконавчого комітету КМР, облік відвідування навчальних занять за лютий-березень 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення, та, встановивши, що ОСОБА_1 винна в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, а також, враховуючи малозначність скоєного правопорушення і особу правопорушниці, що притягується до адміністративної відповідальності, яка є опікуном неповнолітніх, з урахуванням того, що пропуски занять мали місце через те, що вона разом з неповнолітніми дітьми була у Закарпатській області та має намір перевести їх на домашнє навчання у КЗ «Академічний ліцей №15» КМР, з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 22, 184, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя К.Л.Шендрик
Справа № 212/5132/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяняна України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані у вищевказаних протоколах, складених відносно ОСОБА_1 , вчинені однією і тією же особою, та знаходяться в провадженні одного судді.

За таких обставин, протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП (номер справи 212/5132/23, номер провадження 3/212/2276/23), за ч.2 ст. 187 КУпАП (номер справи 212/5133/23, номер провадження 3/212/2277/23), та за ч.1 ст. 187 КУпАП ( номер справи 212/5135/23, номер провадження 3/212/2278/23) присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 212/5132/23, номер провадження 3/212/2276/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Козлов
Справа № 462/5019/23
ПОСТАНОВА

19 липня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

особи, що притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , -

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , не виконала передбачені ст. 150 СК України обов`язки по вихованню сина, що проявилось в тому, що 10 червня 2023 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , кидав м`ячем в припарковані автомобілі.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому визнала, щиро каялась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України пАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 червня 2023 року, довідкою про результати проведення перевірки, реєстрації повідомлення з відділу поліції, заявою потерпілих, рапортом.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, відсутність заподіяної шкоди, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, однак, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8028/23
Провадження 3/201/3035/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із Відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 268, 277 КУпАП суд розглядає справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП протягом доби та за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 923990 від 07.07.2023 р. зазначено, що особа, у відношенні якої складений протокол, отримала його копію і повідомлена про необхідність явки до суду.

Особа, яка притягається до відповідальності до суду для розгляду справи протягом доби доставлена не була. По номеру телефону, викликати особу, що притягається до відповідальності не представилось можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що неявка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення в установлені законом строки, а також приймаючи до уваги, що на виклик суду особа не з`явилася, то вважаю за можливе, на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП піддати особу, у відношенні якої складений протокол про адміністративне правопорушення, приводу.

Виконання приводу доручити Відділенню №5 Дніпровського РУП Головного управління НП в Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу на 11 годину 15 хвилин 24 липня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (суддя Антонюк О.А.. каб. 11, тел. ) особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Відділенню №5 Дніпровського РУП Головного управління НП в Дніпропетровської області.

В разі неможливості забезпечення примусового приводу своєчасно повідомити суд рапортом.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 214/3484/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, ФОП, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасне подання до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2022 року по строку 09.02.2023 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4ДФ за 4 квартал 2022 року подано 29.03.2023 року та зареєстровано в ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №. Згідно цього ж протоколу визначено дату вчинення правопорушення як 29.03.2023 року

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини, викладені у протоколі підтвердила, вину визнала.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, як убачається з матеріалів справи на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 455/1504/23
Провадження № 3/455/867/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2023 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .05.2023 року притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП -

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №949899 від 26.06.2023 року, ОСОБА_1 26.06.2023 року о 16 годині 31 хвилина порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338514 від 19.06.2023 року, терміном на 10 діб, а саме: заборону на вхід та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, так як перебував в будинку, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №30/23 від 14.07.2023 року відомо, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 45 років, причина смерті навмисне самогубство, шляхом повішання.

У відповідності до п. 9 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з його смертю.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2023 року справа № 542/1150/23

провадження № 3/542/368/23

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителя: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія в ТОВ «Комбінат хлібопечення «Кулиничі»

за статтею 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

18.07.2023 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції в Полтавській області для розгляду по суті.

24.07.2023 від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду надійшла телефонограма, в якій він просив справи про адміністративні правопорушення № 542/1150/23 та № 5421151/23 відносно нього направити до Салтівського (Московського) районного суду міста Харкова за місцем його проживання.

Надаючи оцінку поданому клопотанню суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

За загальним правилом ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Користуючись своїм правом ОСОБА_1 звернувся із заявою про передачу справи на розгляд до суду за місцем його проживання.

Як вбачається з протоколу та додатків до нього, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

З метою забезпечення належної реалізації прав ОСОБА_2 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що клопотання про передачу справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати на розгляд до Московського районного суду міста Харкова.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.
Справа № 750/9879/23
Провадження № 3-в/750/38/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання стягнення у виді штрафу за постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова 18 липня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років, та на підставі ч. 2 ст. 30 КУпАП з урахуванням невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2022 року, призначено остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці 12 (дванадцять) днів.

18 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку на дванадцять місяців виконання стягнення, призначеного постановою суду від 18 липня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, посилаючись на неможливість негайного її виконання через скрутне матеріальне становище.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з доводами заяви та перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно інформації з КП «Д-3» встановлено, що в проваджені Деснянського районного суду м. Чернігова відсутня справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та, як наслідок, 18 липня 2023 року відносно нього постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП судом не виносилось. Однак, 18 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 виносилась постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що особа, яка звернулась з заявою, в судове засідання не з`явилась, суд позбавлений можливості уточнити розбіжності, які ОСОБА_1 виклав у свої заяві з інформацією, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст. 283, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання стягнення у виді штрафу залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі усунення недоліків, вказаних в цій постанові, він може повторно звернутись до суду з заявою про розстрочку виконання стягнення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра