Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/660/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи водієм, 11.01.2022 року близько 17 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ" моделі "2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Миру, 59 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, під час виїзду з місця стоянки, рухаючись заднім ходом, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок цього автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (надалі Правила), де передбачено таке: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб (пункт 10.9); водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (пункт 13.1).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 28.04.2023 року на 09:30 год, надісланий йому рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності адресата (арк. 68, 69), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи неодноразово не прибула, в тому числі на розгляд справи, призначений на 28.04.2023 року на 09:30 год, про місце і час розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 50), про причину неприбуття не повідомила. 05.05.2022 року в суд поступила заява потерпілої від 04.05.2022 року про розгляд справи, який призначено на 11.05.2022 року на 08:30 год, за її відсутності (арк. 45).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) поясненні ОСОБА_1 від 17.01.2022 року, відібраному старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Савком В.В., про те, що він 11.01.2022 року близько 17 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ" моделі "2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля Будинку побуту в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, на місці стоянки транспортних засобів, випадково здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Caddy" (арк. 10);

2) протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238580 від 17.01.2022 року, складеному старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В.В. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що водій ОСОБА_1 11.01.2022 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ" моделі "2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Миру, 59 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, під час виїзду з місця для паркування, рухаючись заднім ходом, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пунктів 10.1, 13.2 Правил (арк. 1);

3) схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.01.2022 року о 17 годині 00 хвилин на вул. Миру в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області за участю автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеній поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гецко О.І. (арк. 2);

4) рапорті інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 11.01.2022 року про отримання 11.01.2022 року о 17 годині 48 хвилин повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, невідома особа, керуючи транспортним засобом, пошкодила припаркований автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_3 . В результаті виїзду на місце події наряду сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області встановлено, що 11.01.2022 року близько 17 години 00 хвилин на вул. Миру в м. Виноградів, навпроти магазину "Побутовий", водій автомобіля марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час початку руху при виїзді з місця для паркування допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який отримав пошкодження (арк. 3).

Копії таких документів: 1) протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238592 від 17.01.2022 року, складеного старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В.В. відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП (арк. 14); 2) постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5237784 від 17.01.2022 року, винесеної інспектором відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В.В. відносно ОСОБА_1 (арк. 9); 3) паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , виданого 20.07.2017 року органом 2114 (арк. 7, 8); 4) посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого 08.12.2006 року ОСОБА_2 РЕВ м. Виноградова ДАІ ГУ УМВС України (арк. 4), яка є неповною; 5) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 15.03.2011 року, виданого Виноградівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області (арк. 5); 6) полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.02.2020 року № ЕР.141385485, укладеного між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 (арк. 6); 7) полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.01.2021 року № АТ/1036038, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_4 (арк. 12), які не засвідчено, тобто вказані документи складено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 року № 144 "Про прийняття та скасування національних стандартів", не підлягають врахуванню як джерела доказів.

Копія документа на іноземній мові (арк. 11) без перекладу на українську мову та копія частини постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5237784 від 17.01.2022 року, винесеної інспектором відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савком В.В. відносно ОСОБА_1 (арк. 13), не виступають джерелами доказів.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 11.01.2022 року, то станом на 28.04.2023 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак