Справа № 485/1103/23
Провадження № 3/485/340/23
Постанова

іменем України

19 вересня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Гусарова І.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Трофименка А. О., потерпілої ОСОБА_2 , адвоката Бусахіної Т. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої фактично за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_3 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 836672 складеного 30 серпня 2023 року інспектором СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Лілією Корінь, ОСОБА_3 30 серпня 2023 року близько 07:30 вчинила хуліганські дії за адресою АДРЕСА_2 , а саме висловлювалась в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вдарила в область голови, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадську безпеку та спокій громадян та чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнала, суду пояснила, що вона не висловлювалася в адресу потерпілої нецензурною лайкою, фізичною розправою не погрожувала. Також пояснила, що захищалась від потерпілої, як наносила їй удари палицею. Вона звернулась до правоохоронних органів з заявою щодо спричинення їй тілесних ушкоджень.

Адвокат Трофименко О. А. вважає, що в діях його підзахисної відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що того дна проходила повз двір ОСОБА_3 та в них виник конфлікт під час якого ОСОБА_3 та її матір спричинили їй тілесні ушкодження.

Адвокат Бусахіна Т. В. вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.. 125 КК України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та подані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 836672, ОСОБА_3 вдарила потерпілу ОСОБА_2 в область голови. Також в судовому засіданні потерпіла підтвердила, що ОСОБА_3 разом зі своєю матір"ю спричинили їй тілесні ушкодження.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що потерпіла відмовилась від проходження СМЕ, а також те, що вона не бажає притягувати ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Відповідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування будь-якої справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної відповідальності, а також виявлення причин та умов, що сприяють. вчиненні адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі дотримання законів, зміцнення законності.

Стаття 251 КУпАП закріплює, що докази в справі про адміністративне правопорушення, є будь-якими фактичними даними, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознака кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки потерпілій ОСОБА_2 , відповідно до матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення, спричинено удар в область голови, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не встановлений, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (або іншого кримінального правопорушення, передбаченого розділом ІІ Особливої частини КК України (в залежності від ступеня тяжкості тілесних ущшкодлжень)), а тому матеріали адміністративної справи необхідно направити до відділення поліції № 2 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - направити до відділення поліції № 2 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов