Справа № 481/979/23
Провадж.№ 3/481/415/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 року відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області сержантом поліції Девятко В.В. складено протокол, серії ААБ № 091720, про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за фактом того, що 16.05.2023 року, о 16:00 год., в м. Новий Буг на вул. Грушевського, 46, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_1 , здійснив виїзд на проїзну частину вул. Грушевського з прилеглої території, внаслідок чого здійснив зіткнення з мопедом FADA SOG так, як не переконався в безпечності маневру. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій вину визнав, просив справу розглядати без його участі та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Філіпська Д.О., на розгляд справи не з`явилась, про час і місце такого розгляду була повідомлена належним чином, надала суду клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого останнім правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити, посилаючись на те, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні за ст.124 КУпАП. Крім того, добровільно та у повній мірі відшкодував потерпілій ОСОБА_2 всі збитки морального та матеріального характеру, понесені в результаті ДТП, про що 17.05.2023 року складено відповідну розписку, в якій також вказано, що ніяких претензій до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не має. Окрім цього, ОСОБА_1 є особою похилого віку, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Аналогічні вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення викладені в Інструкції затвердженої наказом міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та Інструкції затвердженої наказом міністерства внутрішніх справ України З оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі № 1395 від 07.11.2015 року.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимог ст.252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Європейський суд з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» (рішення від 29 червня 2007 року) зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 091720 від 17.05.2023 року, 16.05.2023 року, о 16:00 год., в м. Новий Буг на вул. Грушевського, 46, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_1 , здійснив виїзд на проїзну частину вул. Грушевського з прилеглої території та внаслідок чого здійснив зіткнення з мопедом FADA SOG так, як не переконався в безпечності маневру. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Окрім заяви ОСОБА_1 , у якій він свою вину визнав, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме рапортом помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Петрова В.В. від 17.05.2023 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.05.2023 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, складеною 16.05.2023 року, з яких видно, що ДТП з транспортними засобами автомобілем HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_1 , та мопедом FADA SOG, сталася в м. Новий Буг на вул. Грушевського. Автомобіль HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_1 , має механічні пошкодження у вигляді: тріщини та слідів тертя у передній лівій частині бамперу. Мопед FADA SOG, має механічні пошкодження у вигляді: слідів тертя на лівій передній та боковій частині та пластикових частинах передньої кришки крила та вихлопній трубі справа та на пластикових частинах під сидінням.

Згідно довідки, виданої лікарем ОСОБА_3 від 16.05.2023 року ОСОБА_2 має тілесні ушкодження у вигляді: множинних саден та забоїв обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, гематоми лівої щоки та нижньої повіки.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що водій ОСОБА_1 внаслідок порушення ПДР України, спричинив пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з розписки, складеної потерпілою ОСОБА_2 від 17.05.2023 року, остання будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має. Отримала від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 30000 гривень у відшкодування всіх збитків, заподіяних їй особисто та мопеду, який отримав пошкодження в результаті ДТП, яке сталося 16.05.2023 року в м. Новий Буг по вул. Грушевського.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, його вік, а також те, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та з потерпілою примирився, що підтверджується розпискою від 17.05.2023 року.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини, у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Вжещ