Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/247/23
Провадження № 3/391/185/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий, за частиною 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено, що 06.04.2023р. о 11 год. 35 хв., в смт. Компаніївка по вул. Вишневій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому 13.06.2022 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області строком на 1 рік був позбавлений права керування транспортним засобом. Правопорушення здійснено повторно, протягом року, постановою БАБ № 160658 від 15.11.2022 року ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1. «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ПДР України:

2.1 «а» Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що керував автомобілем, оскільки необхідно було терміново купити ліки.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056648 від 06.04.2023 року, яким зафіксовано вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП. (а.с. 1);

- диском з файлами відеофіксації, відповідно до якого працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с. 8);

Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно яких 06.04.2023 р. сталося ДТП за їх участю. Вони домовились вирішити цю ситуацію за допомогою Європротоколу (а.с.2-3).

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, накладено штраф в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (а.с. 14-19).

Згідно Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.11.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, тобто за керування ТЗ особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП за ознаками повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП.

В даному випадку суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, відповідно до матеріалів справи, транспортний засіб «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , а є власністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 6).

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Козюменська