П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.05.2023 року близько 12 год. 50 хв., перебуваючи у магазині «Близенько», що на площі Кропивницького, 7/8 у м. Львові таємно викрав з магазину продукти харчування: сосиски Бащинський міні з сиром, 350 грам, 1 шт, сир Гігліо Рікота Фреска 250 грам, 1 шт., хліб Київ хліб тост злаковий різаний 350 грам, 1 шт., сир плавлений Млековіта асортимент, 150 грам, 1 шт. майонез ОСОБА_2 67% д/п, 300 грам, 1 шт., булочка Галицький пекар Троянда з маком 350 грам. 1 шт. на загальну суму 221 грн. 88 коп., без ПДВ, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01.06.2023 року не прибув. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки SMS-повідомленням на контактний номер телефону, вказаний ним у протоколі про адміністративне правопорушення та засобами поштового зв`язку на адресу його місця проживання, вказану ним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №949196 від 02.05.2023 року с. Ріпнів, Золочівський район, Львівська область, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №912, яке повернулось на адресу суду з конвертом з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Разом з тим, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та визнання вини.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №949196 від 02.05.2023 року, довідкою про вартість товару, який викрадено, поясненнями ОСОБА_3 від 02.05.2023 року, заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 19.05.2023 року.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.51 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.