Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
02.08.2023 Справа №: 388/1092/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06 червня 2023 року о 11.00 годині по вул..Шевченка, 18, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, на території ринку «Далвіс» в приміщенні кіоску № 2 здійснювала торгівлю з рук, а саме продавала сигарети без марок акцизного податку та дозвільних документів, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 та її захисник Нетреба К.О. не з`явились, повідомлялись про місце та час розгляду справи належним чином. В письмових поясненнях від 31 липня 2023 року, поданих захисником К.Нетребою, що містяться в матеріалах справи, зазначено про розгляд справи у їх відсутність, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 та перебування її захисника на лікарняному. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 236466 від 06 червня 2023 року, 06 червня 2023 року о 11.00 годині по вул..Шевченка, 18, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, на території ринку «Далвіс» в приміщенні кіоску № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук, а саме продавала сигарети без марок акцизного податку та дозвільних документів, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 236466 від 06 червня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; актом вилучення; фототаблицями з місця події; рапортом дільничого офіцера поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області В.Григор`єва, що адресований Т.в.о.начальника Д.Кравченку з приводу виявленої події.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто Торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не має адміністративних стягнень , керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 38, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Долю речових доказів вирішити таким чином: вилучені актом вилучення сигарети знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський