ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/328/23
Провадження № 3/292/708/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла після доопрацювання зі Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сколобів Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, студента 3-го курсу Житомирського автомобільно-дорожнього фахового коледжу, неодруженого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 198322 від 01.03.2023, який надійшов до суду 12.07.2023 після доопрацювання зі Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, 01 березня 2023 року о 13 годині 24 хвилин на вул. Шевченка в смт Пулини водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі FORTE FT 200-ТК03, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 березня 2023 року в обідній час керував мопедом по вул. Шевченка в смт Пулини Житомирського району без посвідчення водія, так як його ще не отримував. Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 198322 від 01.03.2023, підтверджуються доданим до матеріалів справи відеозаписом на компакт-диску.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. Водночас, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП складено 01.03.2023 за вчинення правопорушення, яке мало місце 01.03.2023, дані адмінматеріали тричі направлялись на доопрацювання до Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, після доопрацювання надійшли до Червоноармійського районного суду 12.07.2023, тобто по закінченню встановлених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю. Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 126, п. 7 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Рябенька