Справа № 606/1025/23
Постанова

Іменем України

03 липня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Теребовля) РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 4 статті 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

Встановив:

Інспектором СРПП відділення поліції №3 (м. Теребовля) РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Василишин Л.В. складено протоколи серії ААБ № 181466, ААБ № 162435 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124, ч. 4 ст. 130, КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ № 181466 від 26.05.2023 року ОСОБА_1 26.05.2023 року о 00 год. 28 хв. керуючи Т/З марки «Mercedes Benz» н.з. НОМЕР_1 , не встежив за дорожньою обстановкою та відволікаючись від керуванням даного Т/З здійснив з`їзд в к`ювет в ході чого автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ № 162435 від 26.05.2023 року ОСОБА_1 26.05.2023 року о 00 год. 28 хв. ОСОБА_1 в с. Надрічне, по вул. Л.Українки, 22, керував автомобілем «Mercedes Benz» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а саме: не чітка мова, нестійка хода, після дорожньо- транспортної пригоди з його участю, вживав алкоголь, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.10 (є) Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.4 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, що він 26.05.2023 року близько 23:00 год. їхав із сторони м. Підгайці в сторону с. Надрічне та залишив свій автомобіль на узбіччі пішов до свого друга на впроти, після чого повертався до автомобіля побачив, що його автомобіль марки «Mercedes Benz» н.з. НОМЕР_1 скотився з узбіччя, після чого він зі своїм другом пішов вживати алкоголь.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог статті 256 КУпАП, «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі ».

Однак, у справі про адміністративні правопорушення не вказано шкоди, яку завдав ОСОБА_1 при вчиненні ДТП.

Так як в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_2 , про те, що 26.05.2023 року близько 00: 00 год. він перебував у себе в будинку в АДРЕСА_2 , почув шум вирішив вийти на вулицю та побачив, що автомобіль марки «Mercedes Benz» н.з. НОМЕР_1 з`їхав в кювет у його огорожу, внаслідок ДТП пошкоджено його огорожу, претензій щодо пошкодження огорожі немає.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд не має можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів, зокрема, матеріальна шкода, що унеможливлює прийняття законного рішення по справі.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП слід повернути для належного дооформлення у відділення поліції №3 (м. Теребовля) РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП повернути для належного дооформлення у відділення поліції №3 (м. Теребовля) РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя В.В. Малярчук