ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2341/23

провадження № 3/0285/1912/23

24 квітня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звягель Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , Тов «Біофарм синтез» - розливайник, РНОКПП не вказано.

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/2341/23, 285/2342/23, 285/2343/23 та наступні номери проваджень 3/0285/1912/23, 3/0285/1913/23, 3/0285/1914/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/2341/23, провадження № 3/0285/1912/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КупАП.

18.03.2023 року о 16 год. 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлював образи та погрози на її адресу словами нецензурної лайки, що є психологічним насильством. 09.04.2023 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив правила терміново заборонного припису, який був винесений 04.04.2023 на 10 діб, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2

09.04.2023 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на території АЗС БРСМ, що розташована по вул. Житомирській в м. Звягель, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , висловлював образи та погрози на її адресу словами нецензурної лайки, що є психологічним насильством.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Протокол містить власноручний запис про визнання вини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах Серії ВАВ №796772, Серії ВАВ №796773, Серії ВАВ №796982, та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч.5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 185, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/2341/23, 285/2342/23, 285/2343/23 з наступними номерами проваджень 3/0285/1912/23, 3/0285/1913/23, 3/0285/1914/23 присвоївши справі № 285/2341/23 провадження 3/0285/1912/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя А.В. Помогаєв