Справа № 760/5648/22
Провадження № 3-в/760/5/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Соловйової К.О. про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.06.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 40 (сорок) годин та стягнуто судовий збір.

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Соловйової К.О. про вирішення питання заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

В обґрунтування поданого подання інспектор органу пробації вказувала на те, що ОСОБА_1 не був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення, оскільки за викликами не з`являвся.

В ході здійснення виходу за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній повідомив в грубій формі, що відпрацьовувати 40 (сорок) годин громадських робіт не збирається. При цьому, отримав виклик до уповноваженого органу з питань пробації, але на корінці виклику відмовився ставити підпис про отримання.

Таким чином, у органу пробації є підстави вважати, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Особа, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності порушника відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Від представника органу пробації Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду надійшла заява про розгляд подання за відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до такого висновку.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постанову суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на вищевикладене, а також категоричною відмовою ОСОБА_1 відбувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, суд приходить до висновку, що останній ухиляється від відбуття адміністративного стягнення, а тому необхідно замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, із розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт становить один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, а також те, що санкція ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу, кількість не відбутих правопорушником громадських робіт - 40 годин, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення, а покарання у виді громадських робіт заміні на штраф в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 287-289, 303, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Соловйової К.О. про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, що не відбуте ОСОБА_1 згідно постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 03.06.2022, на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя О.В.Бурлака