Провадження № 3/734/1369/23 Справа № 734/2109/23
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,?

в с т а н о в и в:

До суду з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 267107 від 16.05.2023, вбачається, що 16.05.2023 об 11.16 год. на 73 км автодороги М-01 в с. Єрків Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Explorer, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області від 24.09.2019.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не знав про встановлення стосовно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Заборгованість зі сплати аліментів у нього відсутня. Він одразу звернувся до виконавчої служби і відповідне обмеження було знято у зв`язку з відсутністю заборгованості.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення УПП в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

-рапорт інспектора поліції від 16.05.2023, згідно з яким 16.05.2023 було зупинено транспортний засіб Ford Explorer, д.н.з. НОМЕР_1 ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів з`ясовано, що стосовно водія встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця, у зв`язку з чим на нього складено протокол за ч. 3 ст. 126 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобм;

-довідку інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 17.05.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 10.06.2004;

-копію постанови Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області від 24.09.2019, згідно з якою стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів, яка становить 15283.16грн;

-копію постанови від 16.05.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП за керування 16.05.2023 об 11.16 год. на 73 км автодороги М-01 в с. Єрків Чернігівського району Чернігівської області транспортним засобом Ford Explorer, д.н.з. НОМЕР_1 з перевищенням встановленого обмеження швидкості руху.

Також особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, надано до суду копії постанов державного виконавця від 01.06.2023, згідно з якими встановлене ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасовано, а виконавче провадження закінчено.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Об`єктивна сторона вищевказаного правопорушення полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, тобто ОСОБА_1 мав усвідомлювати протиправний характер свого діяння.

Доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_1 та підтверджували його обізнаність із встановленням стосовно нього обмеження у праві керування транспортними засобами особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, суду не надано.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко