Провадження № 33/824/2395/2023 Доповідач - Полосенко В.С.
Категорія: ст. 130 КУпАП
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Полосенко В.С., розглянувши подання голови Ірпінського міського суду Київської області Мерзлого Л.В. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського апеляційного суду надійшло подання про направлення матеріалів справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює на посаді секретаря-друкарки Ірпінського міського суду Київської області, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення Ірпінським міським судом Київської області.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та доводами подання, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, питання передачі справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з неможливістю утворення іншого складу суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності та неупередженості, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про визначення підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 483181 від 27 березня 2023 року складено щодо ОСОБА_1 , яка, відповідно до Наказу № 141/К від 28 лютого 2022 року працює на посаді секретаря-друкарки Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи викладене, вважаю що наведені у поданні обставини вказують на необхідність направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до іншого суду.

Таким чином, подання голови Ірпінського міського суду Київської області слід задовольнити, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України , апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області - задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Вишгородського районного суду Київської області, для розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.С.Полосенко