Справа № 513/841/23
Провадження № 3/513/676/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ "АДЕПТ-ПРОМСИСТЕМИ", паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25 жовтня 2022 року органом 5114, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "АДЕПТ-ПРОМСИСТЕМИ" було ввстановлено, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕПТ-ПРОМСИСТЕМИ" ОСОБА_1 , який є відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність ТОВ "АДЕПТ-ПРОМСИСТЕМИ", порушив встановлений п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України порядок заповнення і подання податкової звітності, що призвело до наступних порушень: встановлено завищення від`ємного значення з ПДВ за березень 2023 року, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 155543 гривні.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. Від його захисника адвоката Палиця А.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Зазначили, що ОСОБА_1 з доводами, викладеними податковим органом в протоколі згоден, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки № 15500/15-32-07-05/36212009 від 06 червня 2023 року, копією наказу № 32-п від 19 серпня 2020 року про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ "АДЕПТ-ПРОМСИСТЕМИ".

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

З урахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За пунктом 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285, 294, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька