Справа №: 704/506/23
П О С Т А Н О В А

26.05.2023 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 156 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду 26.05.2023 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали

В протоколі про адміністративне правопорушення не викладено всіх елементів складу правопорушення, яке передбачає відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними виробами, а також суспільні відносини у сфері захисту прав споживачів та охорони здоров`я населення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП полягає у здійсненні, зокрема, торгівлі алкогольними напоями з рук і, як наслідок, процесу обміну предметом торгівлі та грошима суб`єктами, які відповідно до вимог чинного законодавства України не мають права на здійснення такої торгівлі.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення з урахуванням особливостей диспозиції ч. 3 ст.156КУпАП, а саме: предмети торгівлі не ідентифікований належним чином та не вказано де предмет торгівлі знаходиться (дані про вилучення відсутні), оскільки відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП предмет торгівлі повинен бути конфіскований у разі визнання особи винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Також у протоколі відсутні будь-які дані щодо отримання ОСОБА_1 грошей від продажу алкогольного виробу, тобто виручки, яка теж відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП повинна бути конфіскована у разі визнання особи винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Зазначене унеможливлює правильне та повне встановлення об`єктивної сторони, а отже і складу даного адміністративного правопорушення.

Санкція ч. 3 ст.156 передбачає обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки від їх продажу, однак, у матеріалах справи відсутній акт вилучення грошей та алкогольних напоїв.

Зазначені недоліки є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду.

Відтак, адміністративна справа підлягає поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАПповернути до Відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській областіна доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко