05.06.2023
Справа № 331/2870/23
Провадження № 3/331/1107/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого помічником машиніста в Запорізького моторвагонному депо, РНОКПП: НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року о 18 год. 45 хв. в м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Запорізька, 1Б, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнився в безпечності руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Geely MK CROSS», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався з правого боку та зробив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та зазначив, що події відбувались на парковці біля гіпермаркету «Епіцентр». Він на своєму транспортному засобі «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в бік перехрестя з подальшими намірами рухатися прямо. Зазначає, що перед перехрестям він загальмував, подивився праворуч та, впевнившись, що жодних перешкод немає, почав рух. Однак, в цей момент в його транспортний засіб в`їхав автомобіль «Geely MK CROSS», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Вказує на те, що в результаті зіткнення в його транспортному засобі пошкоджені передні та задні дверы. Зазначив, що на момент руху його автомобіля жодних транспортних засобів з правого боку не було і перешкод він нікому не створював. Автомобіль Geely MK CROSS», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 мав можливысть його побачити завчасно та вжити заходи щодо унекнення ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він на своєму транспортному засобі «Geely MK CROSS», д.н.з. НОМЕР_3 повертав праворуч з парковочних місць, які розташовані біля гіпермаркету «Ашан», під`їхав до перехрестя та одразу подивився на сигнал світлофору, який на той момент був «зелений» та дозволяв рух. Оскільки йому потрібно було рухатись прямо в напрямку вулиці Запорізької, крайня права смуга руху на дорозі призначена для транспортних засобів, які виконують поворот, він зайняв середню смугу руху. В момент, коли він почав виконувати маневр повороту відчув удар в ліве переднє крило автомобіля. Вказує на те, що не порушував Правила дорожнього руху, а розраховував на те, що автомобілі, які рухались з лівого від нього боку, нададуть йому дорогу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2023 року, матеріалами фото-фіксації.

Оцінивши пояснення обох водіїв, розташування автомобілів на проїзній частині на момент зіткнення та той факт, що водій ОСОБА_1 перед проїздом перехрестя повинен був виконувати вимоги правила "перешкода з правого боку", тобто надати дорогу усім транспортним засобам, які наближались до перехрестя з правого боку, однак вказану вимогу не виконав, тому саме його дії перебувають у причинному зв"язку із наслідками ДТП.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, ст. 124 КУпАП, та він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, рахунок: UA0008001, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова