Справа №750/6957/23
Провадження №3/750/2006/23
П О С Т А Н О В А

01 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 09.05.2023 ДОП СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Товстоліс С.В., відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2023 серії ВАБ №955303, склад адміністративного правопорушення викладено так: «02.05.2023 року о 20:10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Деснянським районним судом м. Чернігова».

У протоколі вказане вище діяння та обставини вчинення правопорушення кваліфіковані дільничним офіцером поліції за ч.2 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення йому рекомендованого листа, від отримання якого останній ухилився.

Дослідження матеріалів адміністративної справи приводить суд до висновку про наявність підстав для направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З протоколу слідує, що суть адміністративного правопорушення вказана у протоколі, не відповідає диспозиції ч.2 ст. 178 КУпАП, якою передбачена відповідальність за вчинення повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, наступних дій: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Разом з тим, діючі положення КУпАП не передбачають можливості суду вносити доповнення чи виправлення до протоколів про адміністративне правопорушення, складених уповноваженими особами, а також самостійно визначати кваліфікацію вчиненого особою правопорушення.

Так, справи, які підвідомчі до розгляду суддям районних судів, визначені статтею 221 КУпАП, якою не віднесено до підвідомчості судді розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, окрім випадків вчинення такого правопорушення особою віком від 16 до 18 років.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №955303 від 09.05.2023 року вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є повнолітньою особою.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, розглядається органами Національної поліції.

Враховуючи зазначене, вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП не підвідомча Деснянському районному суду м. Чернігова.

У зв`язку з викладеним, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.2 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь