П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали начальника ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2023 року о 20 год. 40 хв. в міжнародному пункті пропуску для пішохідного сполучення «Малі Селменці» на вхід в Україну прибув громадянин, який на паспортний контроль предявив пасопрт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 ваданий на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході здійсння фільтраційно-перевірочних заходів шляхом проведення опитування було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза встановленими пунктами пропуску 12.12.2022 року на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відсутні відповідні документи для громадян України, що надають право для перетину државного кордону в пункті пропуску через державний кордон), тобто вищезазначений громадянин незаконно перетнув державний кордон з України в Словацьку Республіку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП незаконний перетин державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України .

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненому визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КУпАП настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони державного кордону. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади (формальний склад).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ № 013174 від 07.04.2023 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 06.04.2023 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.04.2023 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, тобто незаконний перетин державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнаня вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст.204-1,221,284,285,289,294КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотиристо ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 536,80 гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца