Справа № 523/5861/23
Номер провадження 3/523/3392/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про якого відсутні відомості про працевлаштування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10.03.2023 року близько 13:20 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, за адресою: вул. Чорноморського козацтва, буд.2 в м. Одесі, здійснював торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного збору, а саме: марки Прима в кількості 75 пачок по 45 грн. за 1 пачку марки «Бонд» - 45 пачок по 55 грн кожна, марки «ЛМ» - 20 пачок по 60 грн. кожна, загальна сума вилученого складає 7000 грн., за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 156 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817185 від 10.03.2023р.

Відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою ст. 156 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, передбачена ч.4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України внаслідок відсутності фінансування суду на поштову кореспонденцію, у зв`язку з чим згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останньої.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_1 в яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817185 від 10.03.2023 року, рапортом ДОП СП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 10.03.2023 року про факт виявлення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу, в яких останній підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, актом приймання-передачі на відповідальне зберігання.

Враховуючи характер правопорушення, особу, ступінь вини, суддя вважає достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що зазначені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення та без конфіскації виручки, оскільки виручка не вилучалася.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 156, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 13 600 грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, що зазначені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення та без конфіскації виручки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Кузьміна