Справа № 188/577/23
Провадження № 3/188/394/2023
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає : АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2023 року об 01.40 год. в с.Росішки по вул.. Центральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEEP д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння( різкий запах алкоголю з порожнини рота , нестійка хода , невиразна мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився .Проводилась відеофіксація на нагрудну портативну боді камеру №4691.

Крім цього , 14.04.2023 року об 23.41 год. в с.Росішки по вул.. Зоряна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEEP д.н.з. НОМЕР_3 та здійснив ДТП після вчинення якого залишив місце події та не повідомив поліцію.

Крім цього , 14.04.2023 року об 23.41 год. в с.Росішки по вул.. Зоряна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEEP д.н.з. НОМЕР_3 не був уважним , не слідкував за дорожньою обстановкою та скоїв наїзд на електроопору, автомобіль та електроопора зазнали механічних ушкоджень.

В судовому засіданні правопорушник надав пояснення щодо обставин справ , вину визнав.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає призначення стягнення за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справ, суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18№154929 від 15.04.2023р., ДПР18 №154928 від 15.04.2023 та ДПР18 № 154927 від 15.04.2023р., рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями правопорушника , де він підтвердив вживання алкоголю та відмову від проходження медичного огляду, матеріалами відео фіксації.

Отже, наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, сплаченого на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра