П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2023 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090177 від 12 квітня 2023 року, ОСОБА_1 12 квітня 2023 року о 09.40 год. по вул.Шевченка смт.Криве Озеро керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що при зазначених в протоколі обставинах він дійсно керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому, не відчув будь-якого удару зіткнення свого автомобіля з іншим. Просив врахувати, що наміру залишити місце ДТП не мав, не був обізнаний про ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №090177 від 12 квітня 2023 року, суддя приходить до наступного.

За положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.19 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 КУпАП. У

Положеннями ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

Як вбачається з матеріалів даної справи, після дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 12 квітня 2023 року о 09.40 год. по вул.Шевченка в смт.Криве Озеро Миколаївської області не відчув удару та залишив місце ДТП, при цьому не будучи обізнаним про те, що був учасником пригоди.

Матеріали справи не містять схемИ ДТП, відсутня жодна інформація щодо інших учасників ДТП, яка сталася 12 квітня 2023 року о 09.40 год. по вул.Шевченка в смт.Криве Озеро Миколаївської області. Будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, тобто про зворотнє, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

При цьому, суд також виходить з вимог ст.62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди і в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами. Тому суд приходить до висновку, що в діях водія відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124, 221, 247, 251, 283, 284 Ко-дексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: