г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1434/23
Номер провадження 3/213/754/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полкупатрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, призваний за мобілізацією до Збойних Сил України у військову частину НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28.03.2023 року, 18 год. 25 хв., в місті Кривий ріг, Інгулецький район, вул. Чумацький шлях, біля е/о №289, ОСОБА_1 керував транспортним засобомVOLKSWAGEN TRASPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя, нестійка хода. Від проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння на місці чи в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився, що зафіксовано БК 477427, 477450, 471657. Від керування транспортного засобу відсторонений. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Також, 28.03.2023 року, 18 год. 25 хв., в місті Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Чумацький шлях, біля е/о №289, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобомVOLKSWAGEN TRASPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанці, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом GEELI MK CROSS, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 12.1, 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Також, 28.03.2023 року, 18 год. 25 хв., в місті Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Чумацький шлях, біля е/о №289, ОСОБА_1 керував транспортни засобомVOLKSWAGEN TRASPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування відповідної категорії, а саме: категорії «В», а також будучи обтяжений в праві керування транспортним засобом рішенням Саксаганського відділу ДВС в місті Кривому Розі Правопорушення вчинене повторно протягом року. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Був обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомив, заяв, заперечень не надав.

В суд з`явився потерпілий, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 422046, ААД № 422044, ААД № 422045, рапортами інспектора поліції, довідкою наявних облікових баз, згідно якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами; данними адмінпрактики, схемою місця ДТП, відеозаписом, поясненнями правопорушника, потерпілого.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Згідно довідки національної автоматизованої інформаційної системи МВС України встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами,
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 ( із змінами, внесенимиз постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.), судам слід урахувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП на стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали додані до них не містять розбіжностей та в сукупності підтверджують фактичні обставини вчинення

ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, 124 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника, достатнім є адміністративне стягнення у виді 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, відповідно до санкції статті, встановленої за більш серьозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні справи - №213/1436/23 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; №213/1437/23 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП; №213/1434/23 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП - об`єднати в одне провадження під єдиним номером 213/1434/23.
Визнати виним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998Рахунок отримувача: UA0004649 Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно ст. 308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанов до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Мазуренко