Справа № 141/478/23
Провадження №3/141/345/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та з СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом календарного року притягувався за ст. 173 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.187КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

22.06.2023 приблизно о 20:00 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді по АДРЕСА_2 у домогосподарстві ОСОБА_2 вчинив відносно останнього домашнє насильство психологічного характеру, а саме: стукав у вікна будинку, ображав нецензурними словами та намагався вчинити бійку.

23.06.2023 приблизно о 10:00 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді по АДРЕСА_2 у домогосподарстві вітчима ОСОБА_2 вчинив бійку із братом ОСОБА_3 в присутності матері та її співмешканця, в ході чого виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та матері ОСОБА_4 , пошкодив речі домашнього вжитку, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

23.06.2023 по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису АА 098635 від 23.06.2023, а саме заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

15.07.2023 приблизно о 20:00 год в с. Вербівка по вул. Миру гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_5 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, кидав камінцями та вдарив по голові.

17.07.2023 о 19:15 год в АДРЕСА_3 біля житлового будинку гр. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_5 , чим порушив громадський спокій та порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

18.07.2023 о 23:49 год під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду встановлено, що ОСОБА_1 , який відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 22.06.2023 перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за обраним місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

21.07.2023 о 23:25 год під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду встановлено, що ОСОБА_1 , який відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 22.06.2023 перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за обраним місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

01.08.2023 постановою суду об`єднано адміністративні матеріали №141/478/23 та №141/479/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, № 141/484/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №141/537/23 та № 141/538/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, №141/539/23 та №141/540/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в одне провадження. Присвоєно об`єднаній справі № 141/478/23 (провадження № 3/141/345/23).

В судовому засіданні 01.08.2023 ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №141/478/23, дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, підлягає кваліфікації за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Склад адміністративного правопорушення, а саме дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Окрім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №427092 від 23.06.2023; серії ВАВ №427093 від 23.06.2023; серії ВАВ №427133 від 23.06.2023; серії ВАВ №427156 від 17.07.2023; серії ВАВ №427140 від 21.07.2023; серії ВАВ №427155 від 24.07.2023; серії ВАВ №145041 від 24.07.2023; постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 22.06.2023 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості; заявою ОСОБА_1 від 01.07.2023 про ознайомлення з постановою суду від 22.06.2023; заявами ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 23.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.06.2023; заявою ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 17.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2023; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №098635; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Як вбачається з висновку амбулаторного медичного огляду №17 від 15.07.2023, виданого КНП «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради, ОСОБА_1 15.07.2023 знаходився в стані алкогольного сп`яніння ІІ ступеню, а саме 2,5‰.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Окрім того, судом установлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП (постанова суду від 30.03.2023 у справі № 141/159/23 та постанова суду від 09.05.2023 у справі № 141/265/23).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП.

При цьому, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №427092 від 23.06.2023; серії ВАВ №427093 від 23.06.2023; серії ВАВ №427133 від 23.06.2023; серії ВАВ №427156 від 17.07.2023; серії ВАВ №427140 від 21.07.2023; серії ВАВ №427155 від 24.07.2023; серії ВАВ №145041 від 24.07.2023 суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин справи та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд доходить переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП доведена повністю. Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладенняа дміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які слід стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 36, 40-1 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) в дохід Державного бюджету України.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук