Провадження № 3/127/5439/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАВ № 427029 від 10.06.2023 року, складеним за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 31.05.2023 року о 23:20 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову суду від 26.01.2023 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13.07.2022 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Протокол щодо ОСОБА_1 складений за те, що 31.05.2023 року о 23:20 год. він був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову суду від 26.01.2023 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Для доведення винуватості за таким протоколом, має бути доведено факт того, що ОСОБА_1 є особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, перелік обмежень, які йому встановлено судом та докази порушення конкретного обмеження, встановленого судом.

Суд зазначає, що диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема за, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу. Серед об`єктивних дій диспозиції статті визначено і інші порушення, проте суд звертає увагу, що саме за вказане порушення адміністративного нагляду (відсутність за місцем проживання) складено протокол щодо ОСОБА_1 .

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП особою, яка склала протокол, додано копію довідки про звільнення ОСОБА_1 , копію постанови суду від 26.01.2023, якою встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд та копію реєстраційного листа щодо явки ОСОБА_1 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 31.05.2023 року о 23:20 год. був відсутній за місцем проживання матеріали справи не містять.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання 31.05.23 о 23.20 року.

Зважаючи на вказане, наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 178, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: