МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1390/23

"14" липня 2023 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.04.2023 року близько 11 години 10 хвилин, смт. Макарів, вул. Ростовського, 66, гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п.4 постанови Макарівського районного суду, а саме: не з`явився на відмітку до відділення поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.05.2023 року близько 23 години 13 хвилин при перевірці адмін. Наглядного гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені Макарівським районним судом Київської області, про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27.05.2023 року близько 11 години 10 хвилин, смт. Макарів, вул. Ростовського, 66, гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п.4 постанови Макарівського районного суду, а саме: не з`явився на відмітку до відділення поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 07.06.2023 року близько 23 години 10 хвилин, смт. Макарів, вул. Ростовського, 66, гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п.4 постанови Макарівського районного суду, а саме: не з`явився на відмітку до відділення поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Вирішуючи питання про притягнення особи до відповідальності, суд керується наступним.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №973744 від 08.06.2023 року, серії ВАБ №973741 від 02.06.2023 року, серії ВАБ №973742 від 02.06.2023 року, серії ВАБ №973743 від 05.06.2023 року та доданих до них матеріалів, справа не містить доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи принцип законності, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, розглядає справу лише у межах та у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення та позбавлений процесуальної можливості відшуковувати у діяннях особи склад правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки діяння особи не містить об`єктивної сторони даного правопорушення, в даному випадку відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення - на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП;

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення - на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП;

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення - на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП;

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення - на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, а також особою, щодо якої її винесено чи потерпілим до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко