№ 536/658/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривуші, Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року притягнутого до адміністративної відповідальності:

- постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.12.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,

- постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.02.2023 року за ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень,

- постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.06.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ч.124, ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.130, ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.09.2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням щодо нього обмежень, зокрема: заборони виходу із будинку (квартири) з 21:00 години до 05:00 години ранку: 01.06.2023 року о 22 годині 00 хвилин, 03.06.2023 року о 21 годині 40 хвилин, 04.06.2023 року о 21 годині 50 хвилин, 06.06.2023 року о 22 годині 10 хвилин, 07.06.2023 року о 22 годині 05 хвилин, 08.06.2023 року о 22 годині 20 хвилин, 09.06.2023 року о 22 годині 40 хвилин,11.06.2023 року о 22 годині 25 хвилин, 12.06.2023 року о 21 годині 45 хвилин, 15.06.2023 року о 21 годині 50 хвилин, 16.06.2023 року о 22 годині 00 хвилин, 18.06.2023 року о 22 годині 10 хвилин, 19.06.2023 року о 21 годині 20 хвилин, 20.06.2023 року о 22 годині 05 хвилин, 22.06.2023 року о 21 годині 40 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив частину 2 статті 187 КУпАП.

Крім цього, 10.04.2023 року о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія керував т/з ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Піщане по вул. Миру, буд.18 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Також, 25.04.2023 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія керував т/з ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Піщане по вул. Київській, буд.188 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Крім цього, 27.05.2023 року о 11 годині 52 хвилин, ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія керував т/з ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Піщане по вул. Степовій, буд.4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Також, 21.06.2023 року о 19 годині 32 хвилини, ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія керував т/з ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Піщане по вул. Київській, буд.150.

Крім цього, 26.06.2023 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія керував т/з ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Нова Знам`янка по вул. Молодогвардійців, буд.15, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з електроопорою, після чого залишив місце ДТП та до проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння вживав алкогольний напій.

Також, 02.07.2023 року о 10 годині 28 хвилин, ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія керував т/з ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 в с. Самусіївка по вул. Центральна з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов такого висновку.

Як передбачено ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії: ВАВ 139964, ВАВ 139965, ВАВ 055796, ВАВ 055797, ВАВ 789041, ВАВ 789042, ВАВ 789043, ВАВ 789044, ВАВ 789045, ВАВ 789046, ВАВ 789047, ВАВ 789048, ВАВ 789049, ВАВ 789050, ВАВ 789924 від 23.06.2023 року;

- постановою про встановлення адміністративного нагляду від 15.09.2022 року та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП від 19.10.2022 року;

- пам`яткою про покладені обов`язки та поясненнями.

З урахуванням вказаного, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, то суд його в його діях вбачає склад адміністративного правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії: ААД № 337781 від 10.04.2023 року, ДПР 18 № 160114 від 10.04.2023 року ААД № 347177 від 25.04.2023 року, ДПР 18 № 160115 від 25.04.2023 року, ДПР 18 № 242879 від 21.06.2023 року, ААД № 374211 від 27.06.2023 року, ААД № 374216 від 27.06.2023 року, ААД № 397166 від 27.06.2023 року, ААД № 397167 від 27.06.2023 року, ААД № 397172 від 27.06.2023 року, ААД № 397173 від 27.06.2023 року, ААД № 397185 від 02.07.2023 року, ААД № 397186 від 02.07.2023 року,

- рапортами працівників поліції,

- письмовими поясненнями,

- схемою місця ДТП,

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння,

- актами огляду на стан сп`яніння.

Пом`якшуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Обтяжуюча відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, що передбачає накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням вказаного, суд призначає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 38/, 40-1, 187, 247, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ч.124, ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.130, ч.4 ст.130 КУпАП застосувавши стягнення в межах санкції статті ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський