Справа № 950/2303/22
Номер провадження 3/950/69/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

з участю секретаря Гладкової С.В., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Собини П.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, що зареєстрований та проживає - АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2022 року о 22 год. 37 хв. по вул. Тараса Шевченка, м. Лебедина, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився з застосуванням приладу Alcotest Drager 6820 Arna 0359, результат якого склав 1,86 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання призначене на 5 червня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП не є обов`язковою. Крім того, представник ОСОБА_1 адвокат Собина П.М. проти розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності не заперечив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до відповідальності, за участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Собини П.М.

У судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Собина П.М. винуватість ОСОБА_1 заперечив, заявив клопотання про закриття провадження у справі, з тих підстав, що у протоколі про адміністративне правопорушення є виправлення у даті його складення, відеозапис має дату 2017 рік, на відеозаписі не відображені результати продуву алкотестеру, а за таких обставин відсутні належні і допустимі докази керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду водіїв на стан сп`яніння передбачений положеннями ст. 266 КУпАП.

Так, згідно з ч. ч. 1-2 зазначеної статті особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція № 1452/735).

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу І Інструкції № 1452/735 ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п. 6 розділу ІІ Інструкції № 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 затверджено Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі Порядок № 1103).

Відповідно до п. п. 2, 3 Порядку № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Судом досліджені докази, які підтверджують вчинене ОСОБА_1 правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 315971 від 8 листопада 2022 року дійсно має виправлення в місяці його складення, але у викладенні суті і обставин правопорушення зазначена вірна дата, 8 листопада 2022 року, та час 22 год. 22 хв. які збігаються з результатами тесту №1807, який проведений о 22 год. 28 хв. 22 листопада 2022 року, та результат 1,86 проміле.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у якому зазначений результат огляду за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, № ARNA-0359 від 8 листопада 2022 року, у якому зазначений результат 1,86 проміле.

Відповідність газоаналізатора стверджена копією свідоцтва від 07.07.2022 про повірку газоаналізатора Drager Alcotest 6820, № ARNA-0359 яке чинне до 07.07.2023.

Досліджений відеозапис з нагрудної камери поліцейського, здійснений згідно зі ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію». З якого встановлено, що відеозапис є безперервним, на ньому зафіксовано рух автомобіля Volkswagen Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 , причиною зупинки стало те, що автомобіль при русі змінював напрямок руху, зафіксовано момент, коли поліцейський виходить із автомобіля та підходить до автомобіля, за кермом перебуває ОСОБА_1 , який виявляє явні ознаки алкогольного сп`яніння, у виді млявої мови і нестійкої ходи, тобто зазначеними відеозаписами у повному обсязі підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом автомобіля Volkswagen Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, відеозаписом зафіксовано процедуру огляду ОСОБА_1 в ході якої останній дихає у спеціальний технічний пристрій, який визначає результат огляду в 1,86 проміле, про що поліцейський повідомляє водію, перед продуванням, після приєднання мундштука поліцейський проводить контрольний тест приладу на відсутність алкоголю.

Вказані докази в їх сукупності не дають підстав для висновку, що 8 листопада 2022 року мали місце події відмінні від тих, обставини щодо яких викладені у протоколі та встановлені судом.

Крім того, пристрій № 8086413, з якого був здійснений відеозапис зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, відеозапис з якого був досліджений судом.

Щодо зауважень адвоката Собини П.М., щодо зазначення дати, яка не відповідає даті адміністративного правопорушення зазначеній у протоколі про адміністративне правопорушення, суд знаходить ці обставини такими, що не порушують права ОСОБА_1 , оскільки дату подій можливо встановити з інших доказів досліджених судом.

За таких обставин, суд вважає досліджені докази належними та допустимими і такими, що у повній мірі підтверджують наведені у протоколі обставини допущеного адміністративного правопорушення. З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. до державного бюджету (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 0018001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ