Провадження №3/127/4000/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли справи № 127/14338/23, № 127/14350/23, № 127/14352/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 з протоколами № 187356, № 622570 та № 622569 від 26.04.2023 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи та розглядати їх одночасно, присвоївши справі судовий номер 127/14338/23.

02.04.2023 року о 17:35 год. в магазині «Грош», що по вул. Грушевського, 56А в м. Вінниці, ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину одну пляшку коньяку «Закарпатський», об`ємом 0,5 л. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 201,45 грн.

12.04.2023 року о 20:23 год. в магазині «Грош», що по вул. Грушевського, 56А в м. Вінниці, ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину одну пляшку коньяку «Вірменський», об`ємом 0,5 л. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 190,14 грн.

13.04.2023 року о 14:00 год. в магазині «Грош», що по вул. Грушевського, 56А в м. Вінниці, ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину одну пляшку коньяку «Шабо». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 205,45 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібні викрадення чужого майна шляхом крадіжок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення від 26.04.2023 року, протоколами прийняття заяв про вчинені правопорушення, рапортами, довідками вартості, письмовими поясненнями.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 36, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі п`ятсот десять гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :