Справа №463/5139/23
Провадження №3/463/1991/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, що протягом року вже притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 24 травня 2023 року близько 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, погрожував фізичною розправою, поводив себе агресивно, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали даної справи первісно надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 21 червня 2023 року та постановою суду від 26 червня 2023 року такі було повернуто до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області у зв`язку з надходженням листів слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області Лещишина А. щодо повернення таких.

1 серпня 2023 року матеріали справи повторно надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л., справа з врахуванням положень ч. 2 ст. 277 КУпАП призначалась до розгляду в судових засіданнях.

Зокрема оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №972686 від 24 травня 2023 року вбачалось, що ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд даної справи відбудеться Личаківським районним судом м. Львова, судом вживалися заходи для виклику його до суду шляхом скерування судових повісток про виклик в судові засідання на номер телефону останнього, зазначений в протоколі, а також шляхом скерування повістки засобами поштового зв`язку.

Водночас в судові засідання 2 серпня 2023 року та 16 серпня 2023 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку йому повісток про виклик у вказані засідання за номером телефону 1 та 2 серпня 2023 року, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляд справи не подав, до участі у справі захисника не залучив, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також суд звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України» наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Однак, ОСОБА_1 до суду не прибув, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався.

Оскільки ОСОБА_1 знав, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, був повідомлений працівниками поліції, що розгляд таких здійснюватиметься Личаківським районним судом м. Львова, був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак у судове засідання не з`явився, до участі у справі захисника не залучив, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив, а тому, з урахуванням того, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Пунктом 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому відповідно до п. 14 такої психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до пунктів 12, 13 Розділу II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» №1376 від 6 листопада 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його. Особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу про адміністративне правопорушення окремо, про що робиться запис у ньому.

Згідно з п. 15 такого до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №972686 від 24 травня 2023 року, таким ОСОБА_1 вміняється вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення повторно протягом року домашнього насильства, а саме психологічного насильства щодо доньки ОСОБА_2 , яке полягало в словесних образах, погрозах фізичної розправи, агресивній поведінці, чиненню морального та психологічного тиску на потерпілу. Від підпису даного протоколу ОСОБА_1 відмовився, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано, що пояснення викладені останнім на окремому аркуші, однак адміністративні матеріали таких не містять.

Матеріали справи містять заяву потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,від 24 травня 2023 року в якій остання просить прийняти міри до її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який того дня близько 13 год. за їх спільним місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в п`яному вигляді вчинив з нею конфлікт, під час якого виганяв її з помешкання, поводив себе агресивно, словесно ображав, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував їй фізичною розправою. Зазначає, що такі дії щодо неї батько систематично протягом довгого часу.

Також долучено письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 24 травня 2023 року аналогічного змісту.

При цьому щодо ОСОБА_1 за вказаним вище фактом було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №306713 від 24 травня 2023 року, а саме у зв`язку зі скоєнням ним 24 травня 2023 року близько 13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у п`яному вигляді повторно протягом року психологічного домашнього насильства відносно доньки ОСОБА_2 .

З долученої копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної інспектором СПДН ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Коришко О.І. 24 травня 2023 року вбачається, що останньою було проведено бесіду з ОСОБА_2 , за результатами якої встановлено високий рівень небезпеки вчинення кривдником ОСОБА_1 домашнього насильства щодо неї.

Окрім того з додатково наданих матеріалів при повторному надходженні справи до суду вбачається, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0000603 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за заявою ОСОБА_2 про те, що її батько ОСОБА_1 систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство.

Постановою слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області Чорнія І.Ю. від 30 червня 2023 року кримінальне провадження №0000603 від 7 березня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що постановою Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України за фактом вчинення ним 30 жовтня 2022 року домашнього насильство відносно його дочки ОСОБА_2 повторно протягом року, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107546520).

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України також за фактом вчинення ним 27 листопада 2022 року домашнього насильство відносно дочки ОСОБА_2 , накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень) (https://reyestr.court.gov.ua/Review/108324463).

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за фактом вчинення ним 14 лютого 2023 року домашнього насильство відносно дочки ОСОБА_2 , накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109213870).

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 домашнього насильстваповторно протягом року та відтак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №972686 від 24 травня 2023 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 24 травня 2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 24 травня 2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №306713 від 24 травня 2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24 травня 2023 року, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2023 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому як вбачається з постанови Личаківського районного суду м. Львова від 30 5 червня 2023 року, якою було відмовлено у задоволенні подання провідного фахівця Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Федорчука О.В. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення, накладеного постановою Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2023 року, у вигляді громадських робіт на штраф, ОСОБА_1 відмовився відпрацьовувати призначені йому години громадських робіт, ухиляється від відбуття призначеного адміністративного стягнення без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення як у вигляді штрафу, так і у вигляді громадських робіт, однак на шлях виправлення не став, призначені йому години громадських робіт відмовлявся відпрацьовувати, зі слів потерпілої правопорушення вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, відтак вважаю, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу чи громадських робіт в межах санкції статті не забезпечить виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також не зможе запобігти вчиненню ним нових правопорушень, відтак до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах строку, визначеного санкцією статті.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 268, 277, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.