Провадження №: 3/752/5098/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 близько 23:10 ОСОБА_1 за адресою місця мешкання: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже у ході сварки поводився щодо неї агресивно та завдав удару по голові банкою з під кави, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність у ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводиться наявними матеріалами, де містяться:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 311222 від 26.05.2023, що складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника;

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.05.2023, за змістом яких 26.05.2023 вони з цивільним чоловіком розпивали спиртні напої та у них виникла сварка під час якої ОСОБА_1 взяв зі столу банку з під кави та наніс удар їй по голові;

- постанова Голосіївського районного суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 752/2371/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно співмешканки 01.02.2023

Як вбачається з наявних матеріалів, при складанні протоколу від 26.05.2023 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Голосіївському районному суді міста Києва і цей протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень щодо його форми та/або змісту, порядку оформлення.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причини своєї неявки суд не сповістив, хоча про дату, час і місце розгляд справи повідомлявся завчасно і належним чином, шляхом передачі телефонограми, в якій було продубльовано текст повістки за ст. 277-2 КУпАП, а також шляхом sms-сповіщення на номер телефону, наявний в матеріалах справи, викликався до суду повсткою.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою, а тому, зважаючи на подану заяву, розгляд справи відбувся за відсутності вищевказаної особи на підставі наявних матеріалів.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Уважно дослідивши наявні матеріали, проаналізувавши пояснення осіб, вивчивши документи, приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адже доказів зворотного ним подано не було.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні домашнього насильства, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан (зрілий вік, стан здоров`я, який дозволяє проявляти агресію відносно близьких та вживати алкогольні напої, суб`єкт посягання - жінка, відсутність виваженого ставлення до сімейних цінностей, особи жінки як господині, супутниці по життю, відсутність роботи над собою та своєю негативної поведінкою).

Обставин, які пом`якшують відповідальність ст. 34 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його ставлення до вчиненого (відсутність емоційного невдоволення власною поведінкою та вчинком), повторність вчинення протиправного діяння, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

На переконання судді така міра відповідальності співвідноситься з вчиненим правопорушенням та цілком відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій у ст. 23 КУпАП.

Обмежень із застосування такого виду стягнення до порушника не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 173-2, 268, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова можу бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко