Справа № 740/2287/23
Провадження № 3/740/1079/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

17 квітня 2023 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали від Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 342364 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 10.04.2023 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушив ТЗП серії АА240157 від 08.04.2023, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину не визнав, повідомив, що він викликав поліцію, за що на нього було складено постанову про хибний виклик, з дружиною не спілкувався. Просив судове засідання проводити без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно sз ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність зокрема, за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За змістом ст. 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_1 , 10.04.2023 близько 23 год. 00 хв. його син ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_3 вчинили з ним сварку та син вдарив його дверима по голові.

Крім цього, до протоколу додано рапорт помічника чергового Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Салієвої А. О., з якого убачається, що 10.04.2023 о 12:54 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.04.2023 о 12:54 за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_1 повідомив, що син вдарив дверми на кухні, просить направити поліцію.

До протоколу не додано жодного доказу на підтвердження зазначених у протоколі обставин повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи те, що на час розгляду справи не надано доказів наявності події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 1, 7, 9, ч. 2 ст. 173-2, ст. 245, 247, 251, 252, 254, 280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Шевченко