Справа №760/4688/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1 , (РНОКПП невідомий), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 р. о 13 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Фора», який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Відрадний, 14/45, таємно викрав з полиці зазначеного магазину продукти харчування, а саме: горілчаний вибір ТМ «Хлібний Дар» класичні в кількості 1 шт. об`ємом 0,18л, на загальну суму 47 грн. 99 коп.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Вказав, що зазначені в протоколі обставини мали місце, однак він вчинив дані дії із необережності та його дії були сприйняті неправильно, так як він мав намір заплатити за товар.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №551776, заявою, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 не підтверджуються жодним із доказів та не підтверджують відсутність вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. 51 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 не підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, ст. 51, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 170 ( сто сімдесят) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783

Номер рахунку (IBAN):UA0026010

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: «адміністративний штраф»

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. М. Педенко