Справа № 591/5105/23 Провадження № 3/591/1840/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2023 року серії ААД №046734, водій ОСОБА_1 17.06.2023 р о 22.10 год у м.Суми по вул.Г.Крут 64 керував т/з ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Alcotest Drager 6820 тест № 972 від 17.06.2023 р.. У зв`язку із тим, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постанова від 21.07.2023 р., по ст.130 ч.2 КУпАП постанова від 22.09.2022 р., та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2023 року серії ААД №046276, водій ОСОБА_1 17.06.2023 р о 22.10 год у м.Суми по вул.Г.Крут 64 керував т/з ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами Зарічним районним судом м.Суми від 02.08.2023 р. Правопорушення вчинено повторно протягом року та зафіксовано на відеореєстратор Xiaomi DVR 1912, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник (зацікавлена особа) зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справи про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/5105/23, провадження №3/591/1840/23, справа №591/5195/23, провадження №3/591/1883/23, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/5105/23, провадження №3/591/1840/23.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 17.06.2023 р., 21.06.2023 р. серії ААД №046276; ААД №046734 копіями постанов від 21.07.2023 р., про притягнення за ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП; відеозаписом; тестом № 972 від 17.06.2023 р. результат 0.44 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку на місці зупинки транспортного засобу, а також вчинення правопорушення повторно протягом року.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Зарічного районного суду м.Суми від 21.07.2022 р..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, оскільки відповідно до довідки від 20.06.2023 р. власником транспортного засобу ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_2 є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення справа №591/5105/23, провадження №3/591/1840/23, справа №591/5195/23, провадження №3/591/1883/23, присвоївши справа №591/5105/23, провадження №3/591/1840/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 000 ( п`ятдесят одна тисяча ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривень (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь