Провадження № 3/127/3351/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№233876 від 24.04.2023, ОСОБА_1 24.04.2023 о 08 год. 50 хв. в м. Вінниці по вул. Трамвайна, 50, керувала автомобілем VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не була уважною, внаслідок чого здійснила наїзд на тварину (собаку). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 2.3.б. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі. Зазначила, що вона на автомобілі рухалась з дуже незначною швидкістю (близько 30 40 км/год.), та при всій обачності не змогла запобігти зіткненню з собакою, оскільки остання раптово вибігла на проїжджу частину. Зазначила, що наведеною ДТП вона не завдала шкоди іншим учасникам дорожнього руху, а лише транспортному засобу, яким вона керувала. Тварина від наїзду не постраждала, та після зіткнення зникла в невідомому напрямку, на момент приїзду працівників поліції тварина з місця події утекла. Зазначила, що працівників поліції на місце події викликала вона за рекомендацією працівника страхової компанії, куди вона зателефонувала одразу після ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№233876 від 24.04.2023; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Разом з тим, враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її ставлення до вчиненого (каяття), повне визнання вини, враховуючи також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася (протилежних відомостей матеріали справи не містять), з огляду також на те, що ДТП ОСОБА_1 вчинено внаслідок непередбачуваних дій тварини (собаки), яка різко вибігла на проїжджу частину, та водій ОСОБА_1 була позбавлена можливості уникнути наїзду на неї, тобто передбачити і попередити вчинення ДТП, суд приходить до висновку, що діяння вчинене останньою хоча і містить в собі всі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , шкоду іншим громадянам не завдало та не спричинило негативних наслідків, дії ОСОБА_1 , суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, а тому суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання (перебування): АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, через малозначність вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: