Справа № 539/2931/23
Провадження № 3/539/831/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року о 18 год. 59 хв. по вулиці Драгоманова, будинок 35, в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Merscedes-Benz днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Зазначені дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року (постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.08.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП).

22 червня 2023 року о 18 год. 59 хв. по вулиці Драгоманова, будинок 35, в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Merscedes-Benz днз НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції збоку, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 22 червня 2023 року о 18 год. 59 хв. по вулиці Драгоманова, будинок 35, в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Merscedes-Benz днз НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (постановою серії БАВ №166793 від 23.07.2022 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №337385 від 22.06.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №015720 від 22.06.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №015719 від 22.06.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 22.06.2023;

- схемою місця ДТП, яка сталася 22.06.2023 о 18 год. 59 хв. за адресою: вулиця Драгоманова, будинок 35, місто Лубни, Полтавська область, відповідно до якої транспортний засіб Merscedes-Benz днз НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження. Будь-яких зауважень з приводу даних, відображених у схемі ДТП, після її складення водій ОСОБА_1 не зазначив;

- копією постанови серії БАВ №166793 від 23.07.2022, з якої вбачається, що 23 липня 2022 року о 15 год. 58 хв. по вулиці Інститутській, 4, в місті Лубни водій ОСОБА_1 керував мопедом ХОНДА ТАКТ днз НОМЕР_4 без застебнутого мотошолома, не мав при собі та не пред`явив для перевірки реєстраційний документ на даний ТЗ, не мав при собі чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, не мав права керувати даним ТЗ, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.;

- копією постанови серії БАБ №702770 від 22.06.2023, з якої вбачається, що 23 червня 2023 року о 18 год. 59 хв. по вулиці Драгоманова, 35, в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Merscedes-Benz днз НОМЕР_2 , не пред`явив свідоцтва про реєстрацію ТЗ, поліс обов`язкового страхування наземних ТЗ, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.;

- копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №539/2018/22 від 12.08.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- диском з файлами відеофіксації правопорушень, на яких зафіксовано події, зазначені у вищезазначених протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями п. 12.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимог п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Тобто об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є, зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Положеннями ч.4 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

На підставі сукупності наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №015720 зазначено, що транспортний засіб Merscedes-Benz днз НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 22.06.2023 о 18:59 по АДРЕСА_2 , при цьому будучі позбавленим права керування транспортними засобами, належить ОСОБА_1 . Однак до протоколу жодних належних доказів тому, що ОСОБА_1 є власником цього транспортного засобу, не додано. Тому суд вважає за доцільне не застосовувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови проголошений 26.07.2023 о 17:00 годині.

Суддя О.Л. Овчаренко