Справа № 522/4168/23
Провадження № 3/522/3798/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №812501 від 24 лютого 2023 року, що надійшов з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 24 лютого 2023 о 00-й годині 23 хвилини за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченко, 6/2, на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_1 у комендантську годину, будучи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лексикою щодо співробітників ПСПО, лаялась, на зауваження правоохоронців не реагувала, поводила себе зухвало, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Пашончаком О. Д. було подано заперечення, згідно якого просить провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП. Заперечення обґрунтовує тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням закону, а матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство. На думку адвоката Пашончака О. Д., поліцейські не намагались встановити об`єктивні обставини справи та в даному випадку рапорт працівника поліції не узгоджується з іншими доказами по справі.

Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом співробітника поліції згідно якого зазначено, що 24.02.2023 о 01-й годині 11 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння висловлювалась нецензурними словами щодо співробітників ПСПО та кидалась у бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де вона зазначила, що 23.02.2023року святкувала з друзями, після чого пішла додому. Думала, що встигне до початку комендантської години та шкодує про те, що образила співробітників ПСПО, обіцяє більше цього не робити.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і вона підлягає накладенню адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева