Справа № 164/144/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Ткачук Олександри Сергіївни про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Ткачук О.С. про розстрочення виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 22 березня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 на даний час не має можливості сплатити штраф та судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання адвоката Ткачук О.С. про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов?язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З клопотання встановлено, що постановою Маневицького районного суду Волинської області від 22 березня 2023 року визнано винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді 34000 гривень штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, а також стягнуто із ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору.

Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

В поданому до суду клопотанні адвокат Ткачук О.С. просила розстрочити виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 22 березня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення строком на 24 місяці, оскільки ОСОБА_1 на даний час не має можливості сплатити штраф та судовий збір, так як ніде не працює, має скрутне матеріальне становище.

Разом з тим, будь-яких доказів в обґрунтування поданого до суду клопотання суду не представлено та в клопотанні не вказано, як додатки до клопотання такі документи не вказані. Додане до клопотання пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 1 жовтня 2019 року не підтверджує скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , а також відсутність у останнього можливості у визначений законом термін сплатити штраф та судовий збір.

Підстави, на які посилається адвокат Ткачук О.С. для розстрочення виконання постанови суду, зокрема, скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та неможливість ним сплати штрафу на даний час, суд вважає недоведеними, так як вони не підтверджують неплатоспроможність ОСОБА_1 , не доведені будь-якими належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання адвоката Ткачук О.С. про розстрочення виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 22 березня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 298, 283, 284, 301, 304 КУпАП, Законом України „Про виконавче провадження, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенніклопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Ткачук Олександри Сергіївни про розстрочення виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 22 березня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар