Справа№ 953/1394/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:головуючої судді - Лисиченко С.М.,за участю: секретаря судового засідання- Кот Я.А.,особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 727043 від 06.02.2023, ОСОБА_1 30.10.2022 о 22-53 годині за адресою: м. Харків, вул. Алчевських 55/2, зберігав при собі небезпечну психотропну речовину PVP вагою 0,031 грам.

Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за частиною 1 статті 44 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 матеріали справи відносно ОСОБА_1 передані в провадженння судді Лисиченко С.М.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 29.03.2023 свою вину визнав, щиро каявся та просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані разом з протоколами про адміністративні правопорушення матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами статті 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність за частиною 1 статті 44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 727043 від 06.02.2023, Витягом з ЄРДР №0000694 від 31.10.2022; рапортом інспектора ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області Єлістратова С.В. від 31.10.2022;рапортом інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП Славгородського В.С. від 30.10.2022; поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події від 30.10.2022; висновком експерта Харківського НДЕКЦ № СЕ-19/121-21/14917-НЗПРАП від 30.12.2022; постановою про закриття кримінального провадження від 23.01.2023.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно достатті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 727043 від 06.02.2023, пред`явлене ОСОБА_1 , правопорушення вчинене останнім 30.10.2022.

Постановою дізнавача СД Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Філоненка А.В. від 23.01.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000694 від 31.10.2022, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушеня. Виділено матеріали з кримінального провадження для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 44 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 44, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягненняч за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченог оч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Речовий доказ: речовина масою 0,0439 грам, яка згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/14917-НЗПРАП від 30.12.2022 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0310 грам, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- С.М. Лисиченко