Справа № 507/863/23
Провадження № 3/507/625/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2023 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 КУпАП за наступних обставин. Так, ОСОБА_1 , 15.05.2023 року, о 12 годині 35 хвилин, на автодрозі Р-75 Балта-Криве Озеро, керував мопедом "ХОНДА ДІО" без державного номерного знаку, з технічною несправністю, а саме: - без дзеркал заднього виду. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 31.4.7.(е) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.
Із письмовими поясненнями ОСОБА_1 , до суду не звертався, своїм правом мати захисника також не скористався, хоча мав для цього достатньо часу, згідно пояснення у протоколі вину свою визнав повністю.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою, а тому суддею визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП є керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.
Згідно з п.31.4.7 (е) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей, як відсутність передбаченого конструкцією бампера .
Згідно письмового пояснення у протоколі, ОСОБА_1 , вину свою визнав повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 169925 від 15.05.2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;
- витягом із бази "Армор";
- письмовим поясненням ОСОБА_1 , у протоколі.
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя доходить висновку, що ОСОБА_2 , скоїв адміністративне правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121 КУпАП за ознакою керування транспортним що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, повторно протягом року.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника; ступінь його вини та майновий стан.
Відповідно до відомостей в матеріалах справи ОСОБА_1 не має дійсного посвідчення водія на право керування транспортними засобами в Україні. За таких обставин, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 121 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121 ч.4, 283 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути із ОСОБА_1 536 грн. 80 коп., судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Вужиловський О.В.