Справа № 558/210/23
номер провадження 3/558/134/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Тріскіні Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вільно володіючої українською мовою, освіта вища неповна, працюючої продавцем магазину «Крамниця» села Вовковиї Дубенського району, заміжньої, матері чотирьох неповнолітніх дітей, зі слів раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, якій роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення( далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП ( дрібне хуліганство), ОСОБА_1 21.05.2023 року біля 17.15 години в приміщенні магазину «Крамниця» в селі Вовковиї Дубенського району Рівненської області виражалася нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2 , шарпала її за одяг, внаслідок чого порушила громадський спокій і спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала частково. Вона підтвердила конфліктну ситуацію між нею та ОСОБА_2 біля 17.15 години в приміщенні магазину «Крамниця» в селі Вовковиї Дубенського району Рівненської області.

Також ОСОБА_1 пояснила, що у вищевказаному магазині вона працює продавцем згідно трудового договору, укладеного із підприємцем ОСОБА_3 . В той день ОСОБА_2 прийшла до магазину у нетверезому стані та просила видати їй спиртне та продукти в кредит на запис без коштів. ОСОБА_1 відмовила їй у наданні продуктів без коштів.

В подальшому ОСОБА_2 почала з нею сварку, нецензурно лаялася та штовхнула і розбила скляну вітрину. Зі слів ОСОБА_1 , вона була змушена відштовхнути ОСОБА_2 , так як вона зайшла за прилавок і могла пошкодити кавовий апарат.

Також ОСОБА_1 пояснила, що у приміщенні магазину ведеться відеозапис, де було зафіксовано дії ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 показав, що в родинних відносинах із ОСОБА_1 не перебуває,відносини нормальні. ОСОБА_1 працює у належному йому магазині продавцем згідно трудового договору. ОСОБА_3 заборонив продавцям видавати людям продукти на запис без сплати відповідних коштів.

21.05.2023 року біля 17.15 години продавець ОСОБА_1 зателефонувала йому та повідомила, що ОСОБА_2 хуліганить в магазині, перевернула та побила вітрину. Зі слів ОСОБА_3 раніше (рік назад) також був випадок, що він виводив ОСОБА_2 із приміщення даного магазину, бо вона була в нетверезому стані та бешкетувала.

ОСОБА_3 підтвердив, що у приміщенні магазину ведеться відеозапис, де було зафіксовано дії ОСОБА_2 . Діями останньої ОСОБА_3 , як власнику було спричинено матеріальну шкоду.

ОСОБА_3 також пояснив, що при зверненні в органи поліції він індентифікував ОСОБА_2 як ОСОБА_4 , так як це її дівоче прізвище.

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 на адресу посадових осіб поліції, вона просить вжити заходи відносно ОСОБА_1 , яка виражалася відносно неї нецензурною лайкою та душила за шию.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.05.2023 року, ОСОБА_2 21.05.2023 року біля 17.15 години в приміщенні магазину «Крамниця» в селі Вовковиї почала з нею сварку, нецензурно лаялася та штовхнула і розбила скляну вітрину.

Відповідно до дослідженого судом документа, ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах із приватним підприємцем ОСОБА_3 та працює у належному йому магазині продавцем.

Згідно зі ст.251 КУпАП, судом досліджено, як доказ, показання технічного засобу, що має функції відеозапису (диск DVD), на якому зафіксовано події 21.05.2023 року біля 17.15 години в магазині «Крамниця» в селі Вовковиї Дубенського району. Із відеозапису чітко вбачається, що ОСОБА_2 зайшла за прилавок магазину, штовхнула вітрину з продуктами. При цьому, дії ОСОБА_1 , яка відштовхнула ОСОБА_2 , були вчинені як самозахист та були направлені на припинення незаконних дій.

Дослідженні судом інші документи не містять фактичних обставин, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій 21.05.2023 року біля 17.15 години в магазині «Крамниця» в селі Вовковиї Дубенського району.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП передбачає вчинення особою нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 943182 від 23.05.2023 року за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , судом не встановлено доказів(фактичних обставин) які б свідчили про вчинення нею дій що порушують громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 були вчинені як самозахист та були направлені на припинення незаконних дій при виконанні свої трудових обов`язків.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП(дрібне хуліганство), - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормами п. 1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 173, 247, 251, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК