Справа № 527/1720/23
провадження № 3/527/988/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 26.01.2005 року, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №434050 від 18.06.2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 18.06.2023 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме лаявся брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №790123 від 07.07.2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 06.07.2023 близько 19:00 годин ОСОБА_1 порушив умови термінового заборонного припису серії АА №299686 від 01.07.2023 року, яким було заборонено ОСОБА_1 у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №434050 від 18.06.2023 року та серії ВАВ №790123 від 07.07.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки після того як його протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, він вчинив домашнє насильство та невиконання термінового заборонного припису.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №434050 від 18.06.2023 року та серії ВАВ №790123 від 07.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копіями: рапортів, протоколів прийняття заяв про кримінальні правопорушення від 18.06.2023 та від 06.07.2023 року, термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА№299686 від 01.07.2023 року та серії АА №299802 від 07.07.2023 року, постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 07.07.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23,33, ч.2 ст.36, ч.2 ст.173-2, ст.ст.251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 527/1720/23 та №527/1721/23 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 527/1720/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино , код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0016571, Код класифікації доходів бюджету -21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик