Справа № 342/212/23
Провадження № 3/342/123/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, за наступних обставин.

ОСОБА_1 15.02.2023 року о 01.41 год по вул.Богуна у м.Городенка кермував транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 22.06.2022 постановою серії БАБ 686241 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Судове засідання 09.03.2023 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Івано-Франківської області з 12.59 по 14.20 годину.

У судові засідання 04.04.2023, 03.05.2023, ОСОБА_1 не з`явився; доказів отримання ним повістки про виклик до суду на 04.04.2023 не одержано судом, про розгляд справи 03.05.2023 належним чином неповідомлений через припинення з 03.04.2023 відправки поштової кореспонденції у зв`язку з відсутністю поштових марок.

У судовому засіданні 01.06.2023 ОСОБА_1 , якому роз`яснено його права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснивши, що керував транспортним засобом, знаючи, що немає такого права, через хворобу матері, яка потребувала медичної допомоги.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів зміцнення законності.

Так, відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Надані суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, містять:

протокол про адміністративне правопорушення ААД № 190446 від 15.02.2023;

рапорт поліцейського СРПП відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП у Івано-Франківській області від 15.02.2023;

копію акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (Drager), де зафіксовано його результат 0,71 проміле;

копію направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 до КНП «Городенківська БЛІЛ» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, де зафіксовано його відмову від проходження огляду на стан сп`яніння;

копію роздруківки приладу «Драгер»;

копію паспорта ОСОБА_1 , № НОМЕР_2 ;

копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2108;

копію постанови серії ДПР 18 №459632 від 15.02.2023;

довідку, видану інспектором СРПП ВП №2 (м.Городенка) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;

копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №686241.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 190446 від 15.02.2023 ОСОБА_1 15.02.2023 року о 01.41 год по вул.Богуна у м.Городенка, кермуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 22.06.2022 постановою серії БАБ 686241 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ААД № 190446, адміністративне правопорушення було вчинене 15 лютого 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, минуло понад три місяці, а отже на момент розгляду справи строк притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закінчився.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 40- 1, ч.5 ст. 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Андріюк І.Г.