Справа № 559/2288/23
Провадження № 3/559/1279/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 11.05.2000, адреса проживання: АДРЕСА_1 , притягалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29.06.2023 близько 10:00 в АДРЕСА_1 , повторно не належно виконувала батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 , 2018 року народження, а саме перебувала в нетверезому стані, дитина голодна, в будинку не прибрано, чим порушила ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, з матеріалами справи до суду надійшло її клопотання, згідно якого вину у вчиненому визнає, просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 11).

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 2 ст. 184 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Окрім особистого зізнання, зазначеного ОСОБА_1 у письмовій заяві, її винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом серія ВАВ № 940000 від 29.06.2023 (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), письмово заявою ОСОБА_3 (а.с. 4), письмовими поясненнями (а.с. 5, 6).

Таким чином, суддя встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення (а.с. 14-15).

За таких обставин належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді штрафу розміром 3417 (три тисячі чотириста сімнадцять) гривень (реквізити сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук