Справа № 685/782/23
Провадження № 3/685/514/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця

за ч.1, 2 ст.126, ч.5 ст.121Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

27.06.2023 року о 18 год 51 хв ОСОБА_1 в смт Базалія по вул. Свободи, 2а керував транспортним засобом Forte NEW JOG номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху. Правова кваліфікація ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 27.06.2023 року о 18 год 51 хв ОСОБА_1 в смт Базалія по вул. Свободи, 2а керував транспортним засобом Forte NEW JOG номерний знак НОМЕР_1 не мав при собі та не пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та діючого поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху. Правова кваліфікація ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, 27.06.2023 року о 18 год 51 хв ОСОБА_1 в смт Базалія по вул. Свободи, 2а керував транспортним засобом Forte NEW JOG номерний знак НОМЕР_1 без одягнутого мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 г Правил дорожнього руху. Правова кваліфікація ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП провадження №№3/685/516/23, 3/685/515/23 об`єднані з провадженням №3/685/514/23.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення у графі про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав, вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 15.06.2023 року серії ААД №121450, 121472, 121473, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1,2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суддя враховує обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника.

Статтею 13 КУпАП України визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді догани.

Керуючись ст.13, 24-1, 36, ч.1,2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя