Справа№ 953/811/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Семипалатинськ, Казахстан, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина україни НОМЕР_1 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 19.04.2002 року, ЄДРПОУ НОМЕР_2

за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -

встановив:

25 грудня 2021 року о 16 год. 15 хв. в зону митного контролю МАПП Гоптівка смугою руху «зелений коридор» в напрямку руху з України до Російської Федерації в`їхав транспортний засіб особистого користування OPEL CADETT, реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації - Російська Федерація). Під час проведення митних процедур було встановлено, що за даними Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» (далі - АСМО) та Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України (далі - ЄАІС), гр. України ОСОБА_1 , 01.07.2020 року ввіз на митну територію України в зоні діяльності Харківської митниці в митному режимі «тимчасове ввезення до 60 днів» під зобов`язання про зворотнє вивезення до 30.08.2020 транспортний засіб особистого користування марки OPEL CADETT, VIN НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_3 (країна реєстрації - Російська Федерація). Згідно даних АСМО Інспектор та ЄАІС, інформація щодо зворотнього вивезення вказаного транспортного засобу гр. України ОСОБА_1 станом на 25.12.2021 відсутня.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі, клопотань не надходило.

Представник Державної митної служби України до суду з`явився, просить суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 6 ст. 481 МК України.

Згідно ч. 4 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-резидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепів до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД дозволяється на строк до одного року під письмове зобов`язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, після сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Розділом VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 № 657, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2012 року за № 1669/21981, визначено документальне підтвердження - надання митному органу відповідних документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сил що обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події;факт аварії чи дії обставин непереборної сили - часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 31.05.2012 № 657 Про виконання митних формальностей відповідно до заявленого режиму залежно від характеру аварії чи дії обставин непереборної сили документи, що підтверджують її наявність і тривалість дії можуть видаватися державними органами, а також уповноваженими на це підприємствами, установами та організаціями відповідно до їх компетенції і якщо факт аварії чи дії обставин непереборної сили має місце, то до письмової заяви громадянином додаються документи, що підтверджують даний факт, видані компетентними органами.

Інформація щодо звернення громадянина ОСОБА_1 до митних органів з приводу аварії чи дії обставин непереборної сили відсутня.

Згідно інформації функціонального модулю «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор», не зареєстровано факти звернення гр. України ОСОБА_1 до митних органів з заявами щодо продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки " OPEL CADETT, VIN НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_3 . При здійсненні митного контролю та під час складання протоколу про порушення митних правил 25.12.2021 гр. України ОСОБА_1 надав документальне підтвердження факту настання дії обставин непереборної сили за період з 08.10.2020 по 12.10.2020 року, а саме виписку із медичної карти стаціонарного хворого №0154220.

Документів, що підтверджують факт порушення строку тимчасового ввезення транспортного засобу внаслідок аварії чи дії обставин непереборної сили, гр-н ОСОБА_1 не надав.

Отже ОСОБА_1 надав документальне підтвердження факту настання дії обставин непереборної сили за період з 08.10.2020 по 12.10.2020 року. За період з 31.08.2020 по 07.10.2020 року та з 13.10.2020 року до дня складання протоколу про адміністративне правопорушення документального підтвердження факту аварії або настання непереборної сили, які б перешкоджали ОСОБА_1 завершити в установленому порядку митний режим тимчасового ввезення транспортного засобу OPEL CADETT, VIN НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_3 , матеріали справи не містять та до суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу більше ніж на тридцять діб.

По даному факту у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ч. 6 ст.481 МК України, вищезазначений автомобіль марки OPEL CADETT, VIN НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_3 , на підставі ст. 511 МК України вилучено.

В особистих поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Частиною 2 статті 95 МК України передбачено, що до строків зазначених у ч. 1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених уст. 192 МК України. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 192 МК Українипередбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.

Частиною 1 ст. 467 МК України передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно достатті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Частиною шостою ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, діяння (бездіяльність) ОСОБА_1 щодо не вивезення транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, за межі території України, характеризуються невиконанням встановленого приписами МК України обов`язку.

Факт перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, підтверджується матеріалами справи, а саме: доповідною запискою, протоколом про ПМП, висновком, актом проведення огляду транспортного засобу, даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску ДМС України, витяг з АСМО та т поясненням ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, право власності на автомобіль, який було вилучено при складанні протоколу про порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки "OPEL CADETT, VIN НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 .

Крім того, в порядку ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст.ст. 481, 489, 495, п. 2 ч. 1 ст. 527, 541 МК України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 6 ст. 481 МК України у вигляді конфіскації майна, а саме транспортного засобу марки "OPEL CADETT, VIN НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір врозмірі 536,80 грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяць.

Суддя Н.М. Бородіна