ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року

м. Харків

справа № 638/20255/23

провадження № 3-в/638/35/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Квартенка Олексія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами,

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката Квартенка Олексія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами.

Дослідивши подану заяву з доданими матеріали та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Судом встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2022 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник - адвокат Квартенко Олексій Романович, залишено без задоволення.

Постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2022 року залишено без змін.

Отже, постанову суду першої інстанції було переглянуто в апеляційному порядку та колегією судді апеляційного суду надано належну правову оцінку всім фактичним обставинам у справі.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений. Так само нормами КПК України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, ухвалених в справах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин правові підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення заяви до розгляду із застосуванням аналогії закону чи аналогії права відсутні.

З урахуванням викладеного, оскільки у вказаному кодексі відсутні норми, що регулюють порядок перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень ухвалених в справах про адміністративні правопорушення, суд доходить висновку, що заява адвоката Квартенка Олексія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами належить повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтею 283 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Квартенка Олексія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева