Справа № 445/1162/23
провадження № 3/445/537/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , присутності представника неповнолітнього ОСОБА_1 (батька), розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліції № 2 Львівського районного управління № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , студента 1 курсу м. Львів МНЦ «Боско»,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

неповнолітній ОСОБА_2 20.05.2023 року о 21 годині 50 хвилин в м.Золочеві, по вул. Бродівська, 23 керував скутером Honda Tact, без реєстраційного номеру, та не мав права керування таким транспортним засобом, не мав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому визнає, яка підписана мамою-вихователем.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 174013, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та компакт-диском із відеоматеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127,частинами першою,другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за доцільне відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Також суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з правопорушника судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Скарга на постанову суду до Львівського апеляційного суду може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М. В. Бакаїм