Справа №443/538/23
Провадження №3/443/264/23
ПОСТАНОВА

27 квітня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

встановив:

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП надійшла до Жидачівського районного суду Львівської області 31.03.2023 та призначалася до розгляду на 27.04.2023 (об 11 год 30 хв).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

За загальним правилом, передбаченим частиною 1 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (частина 8 статті 276 КУпАП).

Однак, ані зазначена норма КУпАП, ані інші Закони України не містять норм, які б визначали альтернативне місце розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачених частиною 4 статті 85 КУпАП.

Відтак, суд зазначає, що розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачених частиною 4 статті 85 КУпАП, здійснюється саме за місцем вчинення цього правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №2499 від 05.03.2023 місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, зазначено с. Розвадів Стрийського (колишнього Миколаївського) району Львівської області.

Крім цього, уповноваженою посадовою особою (провідним державним інспектором Львівського рибоохоронного патруля) відповідно до приписів статті 257 КУпАП у протоколі визначено місце розгляду цієї справи у Миколаївському районному суді Львівської області, однак у подальшому помилково скеровано зазначений протокол у Жидачівський районний суд Львівської області.

Таким чином, з огляду на викладене, суд доходить переконання, що уповноваженою посадовою особою правильно визначено місце розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП Миколаївський районний суд Львівської області, проте помилково скеровано відповідний протокол з порушенням правил підсудності, передбачених частиною 1 статті 276 КУпАП, у Жидачівський районний суд Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення №2499 від 05.03.2023, разом з доданими до нього матеріалами, слід повернути в Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України для направлення їх за підсудністю.

Керуючись статтею 276 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення №2499 від 05.03.2023 стосовно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, повернути в Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України для направлення її за підсудністю у Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів