Справа №731/399/23
Провадження №3/731/196/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, розлученого, маючого базову вищу освіту, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, маючого статус інвалідності 3 групи, не маючого статусу УБД, 14 лютого 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2023 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , у присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2016 року народження, та ОСОБА_4 2022 року народження, вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , та її матір`ю - ОСОБА_5 , гучно стукав в двері помешкання, погрожуючи зламати двері, цим самим вчинивши насильство в сім`ї психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протягом року, а саме 26 грудня 2022 року, він піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не визнав, пояснивши, що він прийшов для вирішення питання порядку спілкування з дітьми. З дружиною не спілкувався, адже, як повідомила теща, їх не було вдома. Щодо обставин викладених у змісті протоколу не заперечував та вказав на їх відповідність дійсним обставинам справи.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що того дня вона ходила у виконавчу службу з приводу не стягнення аліментів. В обідній час, дізнавшись про це, їй зателефонував чоловік, та повідомив, що зараз приїде та пояснить їй куди не треба ходити. В цей час вона перебувала на вулиці з дітьми. Вона зайшла до квартири, та через нетривалий час почула. Як ОСОБА_1 стукає у двері. Мати відповіла, що їх немає вдома, та в разі продовження цих дій вона викличе поліцію. На що, колишній чоловік відповів що зараз виб`є двері, та продовжив стукати. Вона злякалась, адже під час спільного проживання він неодноразово вибивав міжкімнатні двері, а в помешканні матері двері дерев`яні та старі. Від гучних звуків злякались і діти, і вона викликала поліцію. Майже перед приїздом поліції чоловік пішов.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність, за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї ст. 173-2 КУпАП.

На підставі п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, розповсюджується також на колишнє подружжя, незалежно від факту спільного проживання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №102133, складеним 07 червня 2023 року, що підтверджує особу правопорушника, та потерпілої, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2);

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , та встановлення щодо заходів у виді: зобов`язання його залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, і заборони на вхід та перебування за місцем проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , строком до 17 червня 2023 року (а.с. 3);

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с. 5), відповідно до яких остання являється матір`ю потерпілої ОСОБА_2 , та проживає разом з нею і внуками за адресою: АДРЕСА_2 . 07 червня 2023 року близько 12 год. 30 хв. до місця їх проживання прибув ОСОБА_1 , який стукав у двері та погрожував фізичною розправою. У зв`язку з цим, оскільки діти були дуже нажахані, ОСОБА_2 зателефонувала на лінію «102»;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 6), відповідно до яких вона підтвердила, що 07 червня 2023 року о 12 год. 12 хв. вона зателефонувала до ОСОБА_1 з приводу судового провадження щодо їх розлучення. При цьому, останній після взяття слухавки розпочав кричати та погрожувати, висловлюючись нецензурною лайкою. У подальшому, близько 12 год. 30 хв. він прибув до місця їх проживання АДРЕСА_2 , стукав у двері та погрожував фізичною розправою. У зв`язку з цим, оскільки їхні діти були дуже нажахані, ОСОБА_2 зателефонувала на лінію «102»;

- копією заяви ОСОБА_2 від 07 червня 2023 року (а.с. 7), з якої вбачається, що остання звернулася до начальника Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області з проханням притягнути її чоловіка ОСОБА_1 до відповідальності через вчинення щодо неї домашнього насильства;

- копією Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07 червня 2023 року (а.с. 8-9)

- копією постанови Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2023 року по справі №731/8/23 (а.с. 10-12), згідно з якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Додатково зобов`язано останнього пройти корекційну програму для кривдників;

Як особа, щодо якої складено протокол, так і потерпіла заперечували проти виклику в судове засідання свідка ОСОБА_5 та неповнолітніх дітей, зважаючи на їх вік та психологічне навантаження від участі в судових засіданнях.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, беручи до уваги усні пояснення учасників справи, приходжу до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, за ознаками домашнього насильства психологічного характеру, щодо колишньої дружини ОСОБА_2 .

Таким чином, склад вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідає змісту диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання суд не вбачає.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко