Провадження № 3/679/553/2023
Справа № 679/938/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу мийником посуду у ВП «Хмельницька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом»,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що малолітні, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , що розташована на дев`ятому поверсі, викидали з вікна побутові речі на тротуарну доріжку, внаслідок чого могли заподіяти шкоди перехожим.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала, просила суд застосувати до неї усне зауваження, оскільки вперше притягується до відповідальності, має на утриманні чотирьох дітей. Пояснила, що 26.07.2023 року перебувала на роботі. Малолітніх дітей залишила під наглядом бабусі. В подальшому від працівників поліції дізналася, що діти викидали з балкону квартири побутові речі. Зобов`язалась в подальшому посилити контроль за поведінкою дітей.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, об`єктивно вина останньої доводиться:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962156 від 22.08.2023 року та фототаблицями до нього;

рапортом інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 26.07.20232 року відповідно до якого 26.07.2023 року від місцевої жительки ОСОБА_4 надійшло повідомлення до служби 102 про те, що невідомі, можливо дитина, викидають на тротуарну доріжку з вікна квартири, що у будинку по АДРЕСА_3 побутові речі;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , які є аналогічними обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення;

даними копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно яких ОСОБА_1 є їх матір`ю.

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її усними поясненнями в судовому засіданні.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.М. Стасюк