Справа № 727/99/23
Провадження № 3/727/185/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адмі-ністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №386524 від 28.12.2022 р., вбачається, що 28.12.2022 року близько 16:05 год. у м. Чернівці по вул. Садова, 24, на нерегульованому перехресті вул. Садова та вул. Вільди, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 528, д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю Lexus RX д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого трапилось їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Потерпілих немає.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Клецько Ю.С., запере-чував обставини, наведені в протоколі. Вказав, що вказану ДТП спричинили неправо-мірні дії водія ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст.ст.14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 черв-ня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань без-пеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, роз-ташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обго-ну та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопору-шення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопору-шення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.251, 273 КУпАП, експертиза може бути призначена в суді ви-ключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою осо-бою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайоми-тися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу орга-ну (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне право-порушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Враховуючи ту обставину, що у справі існують протиріччя щодо механізму виник-нення дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеці-альних знань у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне призначити у даній справі автотехнічну експертизу.

При проведені експертизи необхідно врахувати фактичні дані, що містяться в ма-теріалах справи: схему ДТП, пояснення учасників пригоди та інші матеріали справи.

Також, суд вважає за доцільне уточнити питання, поставлені заявником на вирі-шення експертизи, оскільки наведені заявником питання не дають у повному обсязі встановити обсяг вини сторін у спричиненні ДТП, наведеної в протоколі про адміні-стративне правопорушення серії ААД №386524 від 28.12.2022 року.

Керуючись ст. ст.245,251,273 КпАП України,-

постановив:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 727/99/23 про при-тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України авто-технічну експертизу на вирішен-ня якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій т/з марки «BMW 528», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорож-нього руху України?

2. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій т/з марки «BMW 528», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?

3. Як повинен був діяти водій т/з марки Lexus RX д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій т/з марки Lexus RX д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ?

5. Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору стали причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що роз-ташоване за адресою: вул. Героїв Майдану, 77Д, м. Чернівці, 58000, тел. (0372) 545-193, 547-900, електронна пошта .

При проведенні дослідження прошу врахувати пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст.384,385 КК України.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження - зупинити.

Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко