Справа № 344/5975/23
Провадження № 3/344/2572/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.1 ст.184, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей та дрібне хуліганство, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки по догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 29.03.2023 близько 17 год. 00 хв. по вул. Незалежності, 99/1 в м. Івано-Франківську вживала алкогольні напої, вихованням дітей не займалась. Крім того, 29.03.2023 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля буд. 99 по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, кидала камінням по фасаду будинку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, свою вину визнала, щиро кається у вчинених правопорушеннях.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785224 від 31.03.2023, серії ВАВ №785226 від 31.03.2023, рапортами працівників поліції, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785224 від 31.03.2023, ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки по догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 29.03.2023 близько 17 год. 00 хв. по вул. Незалежності, 99/1 в м. Івано-Франківську вживала алкогольні напої, вихованням дітей не займалась, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Відновідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 785226 від 31.03.2023, 29.03.2023 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля буд. 99 по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, кидала камінням по фасаду будинку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення осіб, які замінюють батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей, за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, та накласти на неї адміністративні стягнення в межах санкції ч.1 ст.184, ст 173 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ст.173 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження та штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 173, 185, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.184 КУпАП попередження;

за ст.173 КУпАП штраф в розмірі шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 102 (сто дві) гривні.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн 80 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО