Справа №601/2860/23
Провадження № 3/601/1324/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та за ч.1 ст.173-2 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №973175 від 12.09.2023 та у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №973176 від 12.09.2023.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Так, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Вивчивши матеріали даної справи, вважаю, що протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП. Крім цього, в одній справі наявні два адміністративні протоколи про притягнення однієї і тієї ж особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що не відповідає нормам КУпАП.

Разом з тим, не долучено до таких оригінали документів або належно їх завірені копії.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, у судді немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Відтак, без усунення зазначених недоліків протоколів про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід повернути відділенню поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для до оформлення та для розмежування протоколів і формування матеріалів справ по кожному протоколу окремо.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути відділенню поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: