Справа № 456/1441/23
Провадження № 3/456/930/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши питання про виправленні описки у постанові суду від 20 квітня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченихч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Однак у 13 абзаці мотивувальної частини вказаної постанови суду допущено описку, а саме: невірно вказано серію та номери адміністративних протоколів, які були складені відносно ОСОБА_1 та інші матеріали справи, зокрема вказано «Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №362038 від 19.02.2023р., ААД №362845 від 19.02.2023р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 19.02.2023р., довідок старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н. від 24.02.2023р., згідно якої за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби на території України не зареєстровані та згідно інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Пошук посвідчення водія», відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія, довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н. від 24.02.2023р., згідно якої 12.07.2022р. та 02.08.2022р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння 18.04.2022р. та 21.05.2022р. правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та на такого накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафів розмірі 17000 грн., відеозаписом з місця події, рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.» замість вірного «Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №475793 від 15.03.2023р., ААД №475928 від 15.03.2023р., ААД №475935 від 05.04.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 15.03.2023р., довідкою Стрийського РУП ГУ НП У Львівській області з якої вбачається, що згідно ІТС ІПНП ОСОБА_1 , 24.09.2002 притягувався до адміністративної відповідальності два рази за ч. 1 ст. 130 КУпАП Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області (№ 212/21790/22 від 12.07.2022, № 212/2507/22 від 05.10.2022 та такого визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень та накладено стягнення у межах передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП, рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 15.03.2023 Ільницького В., відеозаписом з місця події, довідкою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з якої вбачається, що згідно ІТС ІПНП ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП Трускавецьким міським судом справа № 1045/54/01-23 від 28.02.2023 та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпаП.», що підлягає виправленню.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та таку слід виправити.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описку допущену в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Абзац 13 мотивувальної частини постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2023 року викласти у наступній редакції «Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №475793 від 15.03.2023р., ААД №475928 від 15.03.2023р., ААД №475935 від 05.04.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 15.03.2023р., довідкою Стрийського РУП ГУ НП У Львівській області з якої вбачається, що згідно ІТС ІПНП ОСОБА_1 , 24.09.2002 притягувався до адміністративної відповідальності два рази за ч. 1 ст. 130 КУпАП Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області (№ 212/21790/22 від 12.07.2022, № 212/2507/22 від 05.10.2022 та такого визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень та накладено стягнення у межах передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП, рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 15.03.2023 Ільницького В., відеозаписом з місця події, довідкою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з якої вбачається, що згідно ІТС ІПНП ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП Трускавецьким міським судом справа № 1045/54/01-23 від 28.02.2023 та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.»…. - далі згідно тексту.

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Постанову про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. М. Янів