Справа № 456/3186/23
Провадження № 3/456/1667/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

21 липня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за статтею 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 26.05.2023, близько 00.15 год., вчинив на сходовій клітці будинку в АДРЕСА_2 , конфлікт відносно громадянки ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суд суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена:

протоколом серії ВАБ № 951308 від 06.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , 26.05.2023, близько 00.15 год., вчинив на сходовій клітці будинку в АДРЕСА_2 , конфлікт відносно громадянки ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян (а.с.2);

рапортами інспектора-чергового Стрийського РУП від 26.05.2023, якими зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, бив та душив ОСОБА_2 ; а також про те, що в Стрийську ЦРЛ в супроводі поліції доставлено ОСОБА_2 , яку побив сусід ОСОБА_1 (а.с. 3, 4);

заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2023, відповідно до яких вона просить прийняти міри до її сусіда ОСОБА_1 , який 26.05.2023, близько 00.15 год., в АДРЕСА_2 , знаходячись в загальному коридорі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, обзивав її нецензурними словами, чим принижував її честь, гідність, схопив рукою її за шию і почав душити (а.с. 5, 6);

поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 26.05.2023, близько 00.15 год перебував в загальному коридорі будинку АДРЕСА_2 . Був в стані алкогольного сп`яніння. В коридор зайшла його сусідка ОСОБА_2 , з якою в нього виник словесний конфлікт через те, що вона підтопила сусідів. Під час конфлікту ображав її, обзивав нецензурними словами, принижував її честь. Коли вона підійшла до нього, то відштовхнув її від себе рукою. За шию її не тримав та не душив (а.с.7);

згідно довідки №2494, виданої лікарем Стрийської ЦРЛ, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.9).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто виражання нецензурними словами у громадському місці, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 173 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський