Справа № 331/2607/23
Провадження № 3/331/1037/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №047621 від 10.04.2023 року, що надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, працевлаштованої керівником цеху напівфабрикатів торгової марки «Козацька ферма», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ААД №047621 від 10.04.2023 року 10.04.2023 року о 16-20 годин в м. Запоріжжя, Олександрівський район, на перехресті вул. Українська та Прибрежна автомагістраль, водій транспортного засобу CITROEN C4 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CADDY державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушила п. 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала частково. Вказала, що вона керуючи транспортним засобом CITROEN C4 державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Українській та Прибрежній магістралі. Попереду їхав транспортний засіб RENAULT DOKKER державний номерний знак, він створив аварійну ситуацію, через що транспортний засіб MAZDA 6 почав різко гальмувати та звертати в іншу сторону. VOLKSWAGEN CADDY державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався перед транспортним засобом MAZDA 6 також почав гальмувати. ОСОБА_3 не встигла зреагувати та в`їхала в транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDYдержавний номерний знак НОМЕР_3 . Вказала, на винуватість водія іншого транспортного засобу, який своїми діями створив небезпечну ситуацію для інших автомобілів, про що вона вказувала працівникам патрульної поліції при складанні протоколу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов`язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія, ОСОБА_1 одночасно прийняла на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2023 року серії ААД №047621, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 10.04.2023;

-схемою місця ДТП до протоколу, в якій вказані місце розташування транспортних засобів на дорозі після зіткнення, умови погоди, стану дорожнього покриття, освітлення, пошкодження транспортних засобів після ДТП: CITROEN C4 державний номерний знак НОМЕР_2 передня частина транспортного засобу; пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDYдержавний номерний знак НОМЕР_3 задня частина;

-письмовими поясненнями учасників ДТП, відповідно яких ОСОБА_2 вказав, що він 10.04.2023 року приблизно о 16-20 годин рухався на транспортному засобі VOLKSWAGEN CADDYдержавний номерний знак НОМЕР_3 зі сторони вул. Запорізька по Прибрежній магістралі в м. Запоріжжя, на перехресті вул. Українська та Прибрежна магістраль водій транспортного засобу RENAULT DONOR державний номерний знак НОМЕР_4 виконав маневр, який змусив водія транспортного засобу MAZDA 6 державний номерний знак НОМЕР_5 екстрено загальмувати та змусив ОСОБА_2 загальмувати, в результаті чого автомобіль CITROEN C4 державний номерний знак НОМЕР_2 не встиг зреагувати та здійснив наїзд на його транспортний засіб. Водій ОСОБА_1 в письмових поясненнях вказала, що вона 10.04.2023 року приблизно о 16-20 годин на перехресті вул. Українська та Прибрежна магістраль здійснила примусове різке гальмування, керуючи транспортним засобом CITROEN C4 державний номерний знак НОМЕР_2 , у зв`язку із тим, що попереду автомобіль різко загальмував. Швидкість ОСОБА_1 була приблизно 30 км/год., їхала вона на відстані від автомобіля, який рухався попереду, в 20-30 метрах від нього;

-в письмових поясненнях ОСОБА_4 вказав, що він 10.04.2023 року приблизно о 16-20 годин керуючи транспортним засобом MAZDA 6 державний номерний знак НОМЕР_5 рухався в бік пр. Металургів по Прибрежній магістралі. В цей час біля буд. 2-а по вул. Українська в м. Запоріжжя, перед ним автомобіль RENAULT DONOR державний номерний знак НОМЕР_4 почав з крайнього правого ряду здійснювати маневр та звертати на кільце в лівий бік. Після цього ОСОБА_4 загальмував та почав з`їзд у правий бік, щоб уникнути зіткнення, в цей час в скло заднього виду він побачив як транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDYдержавний номерний знак НОМЕР_3 різко почав гальмувати та автомобіль CITROEN C4 державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив з ним зіткнення. Автомобіль RENAULT DONOR державний номерний знак НОМЕР_4 з місця події поїхав;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського №474563 висвітлено наслідки ДТП, розташування транспортних засобів на дорозі та механічні пошкодження на транспортних засобах;

-фотознімком, на якому зафіксовані пошкодження транспортних засобів після дорожньої транспортної пригоди за участю транспортних засобів.

З наведених вище обставин вбачається, саме дії ОСОБА_1 , яка не дотрималась під час керування транспортним засобом вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України,також опосередковано знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, той факт, що дорожньо-транспортна пригода сталась за обставин, які були створені діями водія іншого транспортного засобу, який створив небезпеку для руху інших учасників, приходжу до висновку, що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного порушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 27, 35, 124, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц