Справа 682/1004/23
Провадження № 3/682/471/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року на адресу суду надійшов протокол серії ВАВ № 962123 про адміністративне правопорушення, складений 14.04.2023 інспектором ДОП СП ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Лужецьким Д.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною другою статті 154 КУпАП.

Аналізуючи норми ст. 221 КУпАП приходжу до висновку, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 154 КУпАП не підвідомчі судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Аналогічні роз`яснення викладені в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України N 11 від 11 червня 2004 року Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП.

Враховуючи, що ст. 221 КУпАП містить вичерпний перелік статей, за якими справи про адміністративні правопорушення підвідомчі місцевим судам, серед яких відсутні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, до компетенції суду не належить розгляду даної справи, а зазначений вище протокол не може бути предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, оскільки суд не є уповноваженим органом на розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП, вважаю за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП повернути до органу, яким її скеровано до суду, а саме до відділу поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області для вирішення питання про направлення її за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, повернути до відділу поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області для вирішення питання про направлення її за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва