П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Захарчук С. О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зі слів перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

03.05.2023 близько 11:30 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , в будинку батьків вчинила домашнє насильство психологічного характеру та фізичного, а саме виражалася нецензурною лайкою та шарпала за волосся сестру ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 25.05.2023 ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що її сестра ОСОБА_2 вчинила із нею сварку, при цьому вживала нецензурну лайку, тягнула за коси, вдарила її в груди. Всі ці дії вона вчиняла в будинку батьків, у цей час чоловік потерпілої перебував із дитиною в машині, чоловік викликав поліцію. Заперечила вчинення домашнього насильство відносно сестри.

У судовому засіданні 25.05.2023 ОСОБА_2 зазначила, що не била сестру, а вона її била і сварилася з нею. Визнала, що мав місце факт сварки із сестрою у вказаний у протоколі час і місце, свідків якої не було. Зазначила, що поліцію викликав чоловік її сестри.

У судовому розгляді оголошувалася перерва до 26.05.2023 для надання можливості ОСОБА_1 подати докази (відеозаписи з камер відеоспостереження сусідів), однак докази надані не були, тому суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності учасників відповідно до поданих ними заяв про продовження розгляду за їх відсутності.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836596 від 13.05.2023, складеного ДОП СП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Гітлан Н. М., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_3 , пояснення додані на окремому аркуші;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні, які узгоджуються з долученими до протоколу письмовими поясненнями від 12.05.2023.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, наявність малолітньої дитини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН