Справа № 344/9467/23
Провадження № 3/344/3841/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП не встановлено, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2, за наступних обставин.

Так, 01.05.2023, близько 04 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою. Постановою Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладеного на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розімірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. Крім того, на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 також міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Оскільки судом вже відкладався розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому суд розцінює це виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785358 від 01.05.2023, довідкою інспектора СПДН Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, складеною лейтенантом поліції Анатолієм Клим`юком від 01.05.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.05.2023, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №314096 від 01.05.2023, рапортом інспектора СПДН Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, складеним лейтенантом поліції Анатолієм Клим`юком від 01.05.2023, постановою Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2022 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785358 від 01.05.2023, 01.05.2023, близько 04 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 01.05.2023 року.

Відповідно до довідки інспектора СПДН Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції Анатолія Клим`юка від 01.05.2023, опитана ОСОБА_2 пояснила, що 01.05.2023 року, близько 04 год 00 хв, за місцем проживання, її син ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, поводився агресивно, вчинив конфлікт, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Дані дії вчиняє систематично, не працює, зловживає алкоголем.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 01.05.2023, ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, поводився агресивно, вчинив конфлікт, в ході якого виражався в її сторону нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою. Дані дії вчиняє систематично.

Відповідно до термінового заборонного приписом стосовно кривдника серії АА №314096 від 01.05.2023, ОСОБА_3 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб в 10 год 15 хв 01.05.2023.

Відповідно до рапорту інспектора СПДН Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції Анатолія Клим`юка від 01.05.2023, під час перевірки повідомлення встановлено, що 01.05.2023 , близько 04 год 00 хв, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме, виражався в її сторону нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, поводився агресивно.

Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2022 року, ОСОБА_1 визнан винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. На ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн 80 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО