Провадження №3/748/571/23
Єдиний унікальний № 748/703/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В., Гофрик К.С.,

захисника Підгорного К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 160095 від 15.02.2023року, 15 лютого 2023 року о 01 год. 50 хв., ОСОБА_1 в с. Довжик, по вул. Любецька, 2, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем марки "Nissan Qashqai", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу "Drager Alcotest 6820", прилад № ARPC-0258, принтер ARNC - 0250, тест № 497, проба позитивна - 1,35 % проміле, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка співмешканка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суду пояснила, що вони із ОСОБА_1 та іншими друзями поїхали в баню, де збиралися заночувати. Після сварки зі ОСОБА_1 вона вирішила сісти за кермо його автомобіля та поїхати звідти. ОСОБА_1 у останню хвилину ускочив в машину. Вони поїхали. За кермом була вона. Потім зупинилися. Продовжували сваритися. Вона вибігла з машини та пішла. Потім повернулася, біля машини стояли ОСОБА_1 та війсьвослужбовець. Останній викликав поліцію.

Захисник Підгорний К.Є. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Заслухавши доводи захисника, пояснення свідка, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ за № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження медичного огляду регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 р. № 1452/735 ( далі Інструкція).

Згідно п.6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також лікарем закладу охорони здоров`я.

Пунктами 7 та 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. (ч.3 ст.266 КУпАП)

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 160095 від 15.02.2023року ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на визначення стану сп`яніння проводився на місці за допомогою приладу "Drager Alcotest 6820", проба позитивна - 1,35 % проміле.

З переглянутого відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що військовослужбовцем було викликано поліцейських з приводу того, що на дорозі зупинився автомобіль, за кермом якого був ОСОБА_1 (це пояснення військовослужбовця). По приїзду працівників поліції ОСОБА_1 спочатку зазначав, що він не керував транспортним засобом, потім сказав, що їхав і за кермом вув він. ОСОБА_1 пояснив, що вони з дружиною були в бані та збиралися там ночувати, але посварилися з дружиною, тому він сів за кермо і поїхав. Після цього запис переривається і наступний відеозапис починається через 20 хвилин, в автомобілі заповнюється протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.2 ст.266 КУпАП, оскільки засобом відеофіксації не зафіксовано всієї події, а саме огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 на місці за допомогою приладу "Drager Alcotest 6820", роздруківка якого є в матеріалах справи, огляд проводився у відсутності свідків, то суд позбавлений можливості перевірити дотримання працівниками поліції вимог законодавства при оформленні матеріалів у цій справі.

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку про відсутність належних та допустимих доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко