П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2023 р. Справа № 596/943/22

Провадження № 3/596/600/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 15 серпня 2022 року по 26 серпня 2022 року не виходив для відпрацювання суспільно-корисних робіт без поважної на те причини, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини своєї неявки не повідомив.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №01/2022 від 26.08.2022 року, копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.07.2022 року (справа №596/681/22), копією довідки про проведену бесіду з ОСОБА_1 від 08.08.2022 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.08.2022 року, копією направлення від 08.08.2022 року, копією наказу КП «Благоустрій» №88-к від 12.08.2022 року, копією графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт від 15.05.2022 року, копією повідомлення КП «Благоустрій» від 17.08.2022 року вих. №112, копією акта перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт від 18.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2022 року, копією повідомлення КП «Благоустрій» від 26.08.2022 року вих. №115, копією облікової картки №04/2022 р..

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 183-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 31 травня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна