Справа № 591/6531/23 Провадження № 3/591/2286/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 19 липня 2023 року о 19 год. 35 хв. та 26 липня 2023 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи в магазині АТБ-маркет, за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 13А, здійснив крадіжку товару, а саме: напій енергетичний в банці, ємкістю 250 мл. вартістю 15 грн. 50 коп, напій винний слабоалкогольний ігристий в банці, ємкістю 330, вартістю 33 грн. 50 коп., пляшку горілки «Чекушка душевна», ємкістю 250мл. 1 шт. вартістю 59 грн. 90 коп., чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 27 липня 2023 року складені протоколи про адміністративні правопорушення Серія ВАВ № 910338 та серія ВАВ № 910337 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6531/23, провадження № 3/591/2286/23.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 10), заявою про вчинення правопорушення (а.с. 2, 11); довідкою вартості (а.с. 3, 12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5, 15), копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2023 року (а.с. 6, 15).

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначено.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на яку складено два протоколи, ступінь вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.2 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/6531/23, провадження № 3/591/2286/23, провадження № 591/6532/23, провадження № 3/591/2287/23, під одним номером: справа № 591/6531/23, провадження № 3/591/2286/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком 10 (десять) діб, які відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов