Справа № 703/3021/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ДП "ЧЕРКАСЬКЕ ВІЙСЬКОВЕ ЛІСНИЦТВО", несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування залежного до сплати податку з рентної плати згідно декларації № від 07.04.2023 року, а саме розрахунків з рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів (крім рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування), додаток 9 N від 07.04.2023 року у сумі 39944,00 гривень та N0 від 07.04.2023 у сумі 58435.00 гривень. Граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання 22.05.2023 року, сплачено 02.06.2023 року, кількість днів затримки сплати 11 днів, що встановлено актом перевірки від 06.06.2023 №5790/23-00-04-01-01/07676212. Чим порушено вимоги п. 50.1 ст. 50. п.57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257. п.п.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу XX Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В письмовому клопотанні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме «несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)».

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20 червня 2023 року №464/23-00-04-01-14 та актом перевірки від 06.06.2023 №5790/23-00-04-01-01/07676212.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023753, код класифікації: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький