Справа № 309/1815/23
Провадження № 3/309/550/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №283009 від 13.04.2023 року, ОСОБА_1 , 23.03.2023 року о 17 год. 30 хв. знаходячись по вул. Черешневій в с. Велятино Хустського району Закарпатської області, в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами та спричинив тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зач.1 ст. 173-2 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про закриття кримінального провадження від 30.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 наніс удари кулаком по голові ОСОБА_2 . Постановою дізнавача сектору дізнання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області А.Силаді від 30.03.2023 року кримінальне провадження №0000079 внесене до ЄРДР від 24.03.2023 року закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України умисне завдання ударів.

Без усунення вказаного недоліку судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП надіслати до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.