ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/924/23

Провадження № 3/568/535/23

28 червня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонерки

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268 КУпАПтаст.63 Конституції України роз`яснені),

ВС ТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щоро розкаялася у вчиненому.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що примирився з матір`ю ОСОБА_1 , просив суворо її не карати.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №726795 від 22.06.2023 р., заявою та письмовими поясненнями потерпілого.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726795 від 22.06.2023 р., 22.06.2023 близько 15:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме: ображала його, висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою та кричала на нього, чим заподіяла потерпілому страждання душевного характеру, такими своїми діями вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 22.06.2023 р. близько 15 години 00 хв. його мати ОСОБА_1 влаштувала сімейну сварку (а.с.5).

Згідно характеристики ОСОБА_1 за час проживання на території Хотинського старостинського округу Крупецької сільської ради зарекомендувала себе з посередньої сторони, інколи зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сімейні сварки (а.с.8).

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , яка є пенсіанеркою, примирилася з потерпілим, суд дійшов висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман