Справа№464/996/23
пр.№ 3/464/713/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 КУАП, 15.02.2023 року о 13:00 год. по вул. Кос-Анатольського, 2, у м. Львові керував автомобілем марки «Mazda 3», р.н. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість обличчя, надмірна жвавість, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Окрім цього, ОСОБА_1 15.02.2023 року о 13:00 год. по вул. Кос-Анатольського, 2, у м. Львові керував вказаним транспортним засобом без права на це, будучи позбавленим права керування транспортними засобами двічі протягом року, востаннє постановою УПП у Львівській області від 14.10.2022 за ч.4 ст.126 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), відповідно до ст.36 КУпАП суд ухвалив об`єднати справи: №464/996/23 (пр.№3/464/713/23) та №464/997/23 (пр.№3/464/714/23) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 464/996/23, провадження № 3/464/713/23

До суду на розгляд справи ОСОБА_1 викликався, проте не з`явився, причини неявки не повідомив та від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, явку захисника для представлення інтересів не забезпечено.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується безпосередньо дослідженими та зібраними в порядку КУпАП доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 363830 від 15.02.2023 року, що за формою та змістом відповідає вимогам ст.256 КУАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 362037 від 15.02.2023 року, що за формою та змістом відповідає вимогам ст.256 КУАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

відеозаписом з місця події, що мала місце 15.02.2023 року, де зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем та відмову від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 15.02.2023;

довідками старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області від 21.02.2023, згідно з якими ОСОБА_1 притягався 20.06.2022 року Сихівським районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років та 11.05.2022 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.3 ст.130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років, 14.10.2022 постановою УПП у Львівській обл. за ч.4 ст.126 КУпАП з накладенням на нього штрафу в розмірі 20400 грн.

З урахуванням наведеного особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, в порядку ст.251 КУАП надано достатньо узгоджених між собою доказів у порушення правил дорожнього руху та вини у цьому ОСОБА_1 . Сумніватися в достовірності таких доказів немає. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні.

Водночас суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не висловив бажання втілити надані КУпАП права та жодних пояснень щодо адміністративного порушення, які б були предметом дослідження у суді, не надав.

Дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУАП кваліфіковані правильно, тому він підлягає адміністративній відповідальності за скоєне.

Згідно із ч.3 ст.130 КУАП передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Отже, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Беручи до уваги, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 не перебуває у приватній власності водія, а належить на праві власності іншій особі, підстав для накладення стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу не вбачається.

У відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/996/23 (пр.№3/464/713/23) та №464/997/23 (пр.№3/464/714/23) в одне провадження та присвоїти № 464/996/23, провадження № 3/464/713/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів:ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м. Львів, вул. К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.