Справа №443/1114/23
Провадження №3/443/481/23
ПОСТАНОВА

20 липня 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 783434 від 31.05.2023, 05 травня 2023 року громадянин ОСОБА_1 по місцю постійного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , в ході якого обзивав нецензурними та образливими словами, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, пояснивши, що протягом року його не було притягнуто до відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повторно повернути для належного оформлення, з огляду на наступне.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.06.2023 року адміністративні матеріали повернені до відділення №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області для належного дооформлення. При цьому в постанові судді були зазначені недоліки, які містились в протоколі.

06.07.2023 року адміністративні матеріали повторно направлені до Жидачівського районного суду Львівської області.

Як вбачається із долучених матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення, до такого зокрема долучено витяг з ІКС «ІПНП», а також постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 28.01.2021 року по справі №443/1478/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Також, у ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Перекладення такого обов`язку на суд не передбачено.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення (ч.1 ст.173-2 КУпАП).

При цьому, як вбачається із з ІКС «ІПНП», то в такому відсутні відомості про те, чи піддавався ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню за будь-яке порушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Одночасно, суд зазначає, що постанова Жидачівського районного суду по справі №443/1478/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, жодним чином не підтверджує повторність вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки така винесена 28.01.2021 року, тобто більше ніж протягом року до дати події, яка мала місце 05.05.2023 року.

Відтак, постанова Жидачівського районного суду Львівської області від 23.06.2023 року не виконана належним чином.

Наведені порушення не можуть бути усунуті під час судового розгляду, що унеможливлює розгляд справи та прийняття відносно ОСОБА_1 обґрунтованого і законного рішення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повторно повернути до відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (81200, м.Перемишляни, вул.Галицька, 29) для додаткового оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 260, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення до відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції№2 ГУНП у Львівській області (81200, м.Перемишляни, вул.Галицька, 29).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка