Єдиний унікальний номер: 378/490/23
Провадження № 3/378/180/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, порушив встановлене вказаною ухвалою суду зобов`язання, а саме: з 04.06.2023 по 07.06.2023, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. "а, г" ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та вищевказану ухвалу Ставищенського районного суду Київської області, відповідно до якої йому встановлено обмеження у виді зобов`язання: заборони виходити з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання в період часу з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.

До суду ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, справу просить розглядати без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103428 від 29 червня 2023 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.06.2023р., копією ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року, рапортами ст. інспектор-чергового ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП Київській області від 05.06.2023р., 06.06.2023р. та 07.06.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2023р. та 23.06.2023р., копією довідки про звільнення.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. „ а, г ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягування у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко