Справа №: 452/919/23
П О С Т А Н О В А
26 травня 2023 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у присутності захисника порушника, адвоката Охмака М.В.
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні захисник порушника адвокат Охмак М.В. заявив клопотання про виклик свідків та витребування доказів з Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, які не були надані на його адвокатський запит.
Суддя, заслухавши клопотання захисника, перевіривши матеріали справи, дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ч. 1 ст. 271 КУпАП У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Згідно ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Суддя вважає, що клопотання захисника Охмака М.В. про виклик та допит в якості свідків: інспектора ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Наконечного Богдана Богдановича, який 05.03.2023 року склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 та поліцейського ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Гриника В.Б., яким складався акт огляду на стан алкогольного сп`яніння останнього підлягає задоволенню, оскільки дійсно, цим особам, можуть бути відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
Також, суд вважає підлягає задоволенню з викладених підстав клопотання захисника про виклик в якості свідка лікаря-терапевта відділення екстреної медичної допомоги КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» ОСОБА_2 , яка 05.03.2023 проводила медичний огляд ОСОБА_1 .
У виклику в якості свідків «військовослужбовців в/ч № НОМЕР_1 , які супроводжували ОСОБА_1 05.03.2023 року в Самбірську ЦЛ» слід відмовити, оскільки захисником не зазначено у клопотанні ПІБ цих також осіб, цих осіб не зазначено в Висновку щодо результатів медичного огляду, крім того, як пояснив в судовому засіданні захисник ці особи не були свідками зупинки та складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення.
Щодо витребування з Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області доказів, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню в частині витребування наступних доказів (інформації):
?на підтвердження перебування працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05.03.2023 на чергуванні в автопатрулі;
?які технічні засоби відеозапису використовувалися поліцейськими 05.03.2023 під час зупинки та огляду ОСОБА_1 (назва, серія, номер);
?за допомогою якого спеціального технічного засобу проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 (його паспорт); коли він пройшов повірку, чи підтверджується це відповідним свідоцтвом;
?про який «ген. драгер» йде мова в протоколі серії ААД №330871 від 05.03.2023 і чого його не додано до матеріалів справи.
Щодо інших питань, які зазначені захисником в заяві від 26.05.2023 суддя вважає, що вони в розумінні ст. 251 КУпАП не є доказами, необхідними для з`ясування обставин саме цієї справи, а тому у їх витребуванні відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251 КУпАП,

Клопотання захисника порушника адвоката Охмака М.В. про виклик свідків та витребування доказів з Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області задовольнити частково.
Викликати по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
Витребувати з Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області наступні докази (інформацію):
?на підтвердження перебування працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05.03.2023 на чергуванні в автопатрулі;
?які технічні засоби відеозапису використовувалися поліцейськими 05.03.2023 під час зупинки та огляду ОСОБА_1 (назва, серія, номер);
?за допомогою якого спеціального технічного засобу проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 (його паспорт); коли він пройшов повірку, чи підтверджується це відповідним свідоцтвом;
?про який «ген. драгер» йде мова в протоколі серії ААД №330871 від 05.03.2023 і чого його не додано до матеріалів.
Розгляд справи за клопотанням захисника відкласти на 15 червня 2023 року на 14:30 год.
Виклик учасників справи повторити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя