ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника Федорюка А.Л. на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 березня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80коп.

На постанову судді захисник Федорюк А.Л. в інтересах ОСОБА_1 17 травня 2023 року подав апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову судді від 16 березня 2023 року та закрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно зі ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Встановлено, що постанова судді щодо ОСОБА_1 була винесена 16 березня 2023 року (а.с.16-18), строк на її апеляційне оскарження закінчився 27 березня 2023 року.

Провадження 33/822/352/23 Головуючий у І інстанції: Іщенко І.В.

Категорія:ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Як вбачається зі штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду, апеляційну скаргу на постанову суду захисник Федорюк А.Л. подав 17 травня 2023 року (а.с.24-28), тобто поза межами процесуального строку на оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення цього строку апелянт не заявляв.

Закон(ст.294 КУпАП) не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови із датою отримання її копії або датою ознайомлення із текстом судового рішення,а тому посилання апелянта на те,що процесуальний строк не пропущений,є помилковим та суперечить вимогам закону.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала .

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути захиснику Федорюку А.Л. апеляційну скаргу на постанову судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 березня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О.Дембіцька