Провадження № 3/522/7411/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про військове адміністративне правопорушення №1 від 26 травня 2023 року, який надійшов з комендатури охорони обслуговування відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця відділення охорони взводу охорони 297 комендатури охорони та обслуговування, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з комендатури охорони обслуговування надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 19 травня 2023року командування 297 комендатури охорони та обслуговування отримано інформацію про те, що підлеглий військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в ЛОР відділенні КНП «Одеська обласні клінічна лікарня», 18 травня 2023року вчинив протиправні дії, а саме адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121-3 КУпАП (постанова серії ЕАС №7014103 від 18.05.2023року) та ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД №413973 від 18.05.2023року). З метою перевірки зазначеної інформації, 19 травня 2023року солдат ОСОБА_1 після його виписки з КНП «Одеська обласна клінічна лікарня», доставлений до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР, де за результатами огляду зроблено висновок, про наявність у ОСОБА_1 наркотичного сп`яніння (в результаті вживання канабіноїдів). Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин вчиненого ним правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; випискою із медичної карти стаціонарного хворого №10044/378; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000791 від 19.05.2023року.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

Відповідно до п. 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, солдатом, стрільцем відділення охорони взводу охорони 297 комендатури охорони та обслуговування, в зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-20, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 п. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до п. 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева