Справа №592/5237/23
Провадження №3/592/1335/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка Олександровича Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25.04.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 864192 від 14.01.2023 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 10.12.2022 в період часу з 00-37 год. по 00-50 год. біля буд.26 по вул. Троїцька м. Суми, в ході огляду ОСОБА_1 було виявлено речовину рослинного походження, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/14623-НЗПРАП від 16.12.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 0,873.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №864192 від 14.01.2023, правопорушення було скоєне 10.12.2022, Постановою дізнавача закрито кримінальне провадження 22.12.2022, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 22.03.2023, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення закінчився. Справа надійшла до суду вже з порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речовий доказ сейфпакет №5670294 з речовиною рослинного походження, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області слід знищити.

Керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Речовий доказ сейфпакет №5670294 з речовиною рослинного походження, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко