ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., за участі фахівця Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Яценка М.В., розглянувши подання Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт у зв`язку з неможливістю її виконання,-

встановив:

26.05.2023 до суду надійшло подання Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт у зв`язку з неможливістю її виконання.

В даному поданні зазначено, що 12.08.2021 до Фастівського районного відділу № 2 надійшла на виконання постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області стосовно ОСОБА_1 за якою на нього накладено адміністративне стяґгення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

20.08.2021 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою ознайомити ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт. Проте, ОСОБА_2 повідомив, що його брат - ОСОБА_1 вже близько двох місяців за даною адресою не проживає, не повідомив близьких та родичів де в подальшому планує проживати, контактних даних не залишив та на зв`язок не виходе, на даний час місце проживання порушника не відоме.

Відповідно до повідомлення Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Цеентрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2022 ОСОБА_1 оголошено у розшук.

У зв`язкку з викладеним, фахівець Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, керуючись вимогами ст. 304 КУпАП та пунктами 13.13 та 13.14 ПОРЯДКУ виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, просить скасувати зазанчену вище постанову Фастівського міськрайонного суду Кивіїської обалсті від 12.07.2021.

Фахівець Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підтримав заявлене ним подання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку фахівця Фастівського районного відділу № 2 філіх ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, суддя дійшла висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Так, з досліджених матеріалів справи вбачається, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та призначено покарання у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

12.08.2021 копія зазначеної вище постанови була направлена до Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, для виконання.

Частинами 1 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 (далі Порядок).

Відповідно до п. 11.1. зазначеного Порядкувиконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно п. 13.13 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому, перелік питань, повязаних із виконанням постанов викладений у главі 25 КУпАП, це зокрема відстрочка, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Слід наголосити, що ст. 294 КУпАП передбачена можливість перегляду постанови суду у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку та виключно за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право, зокрема, скасувати постанову про адміністратвине правопорушення.

При цьому іншого порядку скасування постанови про адміністративне правопорушення, зокрема скасування її судом, який виніс цю постанову, не передбачено нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому у задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання фахівця Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт у зв`язку з неможливістю її виконання відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна