Справа № 365/376/23 Номер провадження: 3/365/197/23
ПОСТАНОВА

іменем України

28 червня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від відділу поліцейської діяльності № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , ФОП, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 року об 11:40 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині «Соціальний універмаг» гр.-ка ОСОБА_2 здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме пива «Свіжий розлив» 1,2 л вміст спирту 4,2 об., без відповідної ліцензії на продаж алкогольних напоїв, будучи суб`єктом господарювання, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явилась,направила до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність. У заяві вину у вчиненому визнала.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її неявка не перешкоджає розглянути справу відповідно до положення ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» торгівля алкогольними напоями віднесено до виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню.

Згідно ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Діюча ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями у ФОП ОСОБА_2 відсутня.

Суд вважає встановленим, що своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741231 (а.с.2), копією протоколу виявлення та вилучення від 07.06.2023 року, яким у ОСОБА_2 виявлено та вилучено алкогольні напої на загальну суму 14183 грн (а.с. 3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона визнала факт продажу алкогольних напоїв без відповідної ліцензії (а.с.5), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних особі, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яким підтверджено реєстрацію ОСОБА_2 як ФОП (а.с.6-7), рапортом поліцейського (а.с.12), відеозаписом, яким зафіксовано факт продажу алкогольних напоїв без ліцензії на такий продаж (а.с. 13).

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена поза розумними сумнівами.

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2 , яка винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 14 довідка).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вилучені згідно протоколу виявлення та вилучення від 07.06.2023 року, алкогольні напої, конфіскувати.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 164, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Вилучені згідно протоколу виявлення та вилучення від 07.06.2023 року: пиво «Оболонь світле» об`ємом 2,2 л 17 пляшок; пиво «Zibert» об`ємом 2,25 л 5 пляшок; пиво «Жигулівське світле» об`ємом 2,4 л 4 пляшки; пиво «Zibert» об`ємом 1,15 л 5 пляшок; пиво «Жигулівське світле» об`ємом 1,25 л 2 пляшки; пиво «Десант світле» об`ємом 1,25 л 5 пляшок; пиво «Лящ» об`ємом 1,5 л 4 пляшки; слабоалкогольний напій «Джин Тонік» об`ємом 0,33 л 6 пляшок; слабоалкогольний напій «Бренді кола» об`ємом 0,33 л 24 пляшки; слабоалкогольний напій «Ром-кола» об`ємом 0,33 л 10 пляшок; слабоалкогольний напій «Водка-лайм» об`ємом 0,33 л 10 пляшок; слабоалкогольний напій «Бренді кола» об`ємом 0,5 л 4 пляшки; пиво «Корона Extra» об`ємом 0,33 л 4 пляшки; пиво «Beer Mix» об`ємом 0,5 л 7 пляшок; пиво «Київське м`яке », ж/б, об`ємом 0,5 л 3 пляшки; пиво «Export », ж/б, об`ємом 0,5 л 3 пляшки; пиво «Brug», ж/б , об`ємом 0,5 л 1 пляшка; слабоалкогольний напій «Ром-кола», ж/б, об`ємом 0,5 л 7 пляшок; пиво «Чернігівське світле» об`ємом 2,3 л 6 пляшок; пиво «Лящ Копчений» об`ємом 1,5 л 4 пляшки; пиво «Опілля Корифей» об`ємом 1 л 7 пляшок; пиво «Закарпатське» об`ємом 2 л 7 пляшок; пиво «Київське розливне» об`ємом 1,95 л 12 пляшок; пиво «Київське міцне «Оболонь» об`ємом 1 л 12 пляшок; пиво «Zibert Bavarske» об`ємом 1,75 л 6 пляшок; пиво «Тетерів міцне» об`ємом 1,2 л 12 пляшок; пиво «Десант Extra міцне» об`ємом 0,6 л 16 пляшок; пиво «Рогань Традиційне світле» об`ємом 2 л 8 пляшок; пиво «Київське розливне» об`ємом 0,6 л 5 пляшок; пиво «Нефільтроване бочкове» об`ємом 0,9 л 11 пляшок; пиво «Свіжий розлив» об`ємом 1,8 л 3 пляшки; пиво «Нефільтроване біле» об`ємом 1 л 4 пляшки; пиво «Жигулівське Умань» об`ємом 1 л 6 пляшок; пиво «Тетерів Хмільна вишня» об`ємом 0,5 л 6 пляшок; пиво «Нефільтроване бочкове темне» об`ємом 0,9 л 4 пляшки; пиво «Чернігівське світле», ж/б, об`ємом 0,5 л 10 пляшок; пиво «Біла ніч нефільтроване» об`ємом 0,5 л 3 пляшки, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ