Єдиний унікальний номер: 379/1018/23
Провадження № 3/379/550/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД № 103524 від 12.07.2023, згідно якого ОСОБА_1 інкриміновано те, що 12.07.2023 о 00 год. 03 хв. в с. Ківшовата по вул. Свободи, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер» . Результат тесту 0,35% номер тесту №233 та вчинено громадянином ОСОБА_2 який двічі протягом піддавався адміністративному стягненню, чим порушив вимогу п.2.9 А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту статей , 254,279 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогамст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Згідно зіст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, вбачає необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, за необхідне повернути адміністративний матеріал на дооформлення у зв`язку з тим, що у матеріалах справи, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 103524 від 12.07.2023 відсутні необхідні докази про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності двічі протягом року за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що унеможливлює визначення судом правильності кваліфікації правопорушення, яке зазначене у протоколі за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.245,268,279,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ