П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

29 червня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 968647 від 28 червня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 29 травня 2023 року о 18 годині, перебуваючи в магазині «Єва 662», розташованому по вулиці Огія,27 в м. Кобеляки Полтавської області, вчинила таємне викрадення майна на загальну суму 247,16 грн.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані копії матеріалів кримінального провадження № 0000224: Витяг із ЄРДР, рапорт, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол огляду від 16 червня 2023 року, висновок експерта №СЕ-19/117-23/9461-ТВ від 20.06.2023 року.

Рішення слідчого про результати досудового розслідування суду не надано.

Згідно ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.

Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

За змістом ст.9 Кодексу, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Положеннями ст.61 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Статтею 38 КУпАП установлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, вирішення питання щодо наявності в діях складу адміністративного правопорушення можливе лише після вирішення питання щодо завершення досудового розслідування.

Статтею 283 КПК України передбачено, що відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного, справу необхідно повернути до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для вирішення питання щодо закінчення досудового розслідування і надання суду постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 9, 253 КУпАП , суддя,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя