03.08.2023 227/1751/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909312 від13.07.2023 року, в якому зазначено, що 13.07.2023 року о 08 год. 10 хв., перебуваючи у відділенні Нової Пошти № 2 за адресою: м. Добропілля, пр. Шевченка, 1А, ОСОБА_1 отримала в посилці 60(шістдесят) літрів горілки, на яких були відсутні марки акцизного податку встановленого зразка, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У письмових поясненнях, ОСОБА_1 пояснює, що горілку вона замовила у Інтернет магазині для власних потреб, без мети збуту.

Судом також досліджено протокол огляду місця події від 12.07.2023 року, в якому вказано, що працівником поліції, в присутності двох понятих, було проведено огляд речей ОСОБА_1 , і виявлено та вилучено 60 л. горілки в тетрапаках по 10 л. кожна. Згідно рапорту о/у вилучений алкоголь не містив марок акцизного податку.

Статтею 164-5 частиною 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП невірно, оскільки зі змісту обвинувачення вбачається, що на вилучених алкогольних напоях відсутні марки акцизного податку, що свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 228.3 ПК України у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Згідно ст. 228.6 вилучені в дохід держави (конфісковані) спирт етиловий та алкогольні напої підлягають знищенню в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 221,247,280,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити.

Речові докази: 60 л. горілки конфіскувати та знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко