Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1634/23
Провадження № 3/332/1045/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює підручним сталеваром у ПАТ «Запоріжсталь», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні);

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 о 17-20 год., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 20, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Geely MK Cross, д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху та при зустрічному роз`їзді, не переконався в безпеці маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ TF698P, д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив пункти 10.1, 13.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім визнання ОСОБА_1 свої провини у вчиненому правопорушенні в судовому засіданні, його провина також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 407465 від 24.03.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фототаблицею.

З`ясувавши позицію правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесенняшляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун