Справа № 523/7148/23
Номер провадження 3/523/4009/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Із Протоколу Серії ААД № 027095 від 17.04.2023 року вбачається, що 17.04.2023 року, близько о 15 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Chrysler 200», н/з НОМЕР_1 , в м. Одеса, вул. Одеська, 43-б, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з т/з «Mitsubishi Lancer» н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, проти обставин викладених в протоколі заперечив. Пояснив, що перед початком руху заднім ходом він пересвідчився у безпечності руху, відсутності автомобіля та розпочав рух. Однак, під час його руху т/з «Mitsubishi Lancer», н/з НОМЕР_2 , також розпочав рух заднім ходом, не пересвідчившись у безпечності руху, внаслідок чого сталася дорожньо- транспортна пригода. А тому, ОСОБА_1 категорично заперечив той факт, що він порушив правила дорожнього руху.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Диспозиція ст. 124 КпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з частиною 5 статті 14 Закону України Про дорожній рух учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух», єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Згідно приписів п. 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Суддя констатує, що іншим учасником дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 було надано до суду заяву про долучення до матеріалів справи відеозапис даної ДТП.

Так, в судовому засіданні було досліджено долучений до матеріалів справи відеозапис, який підтверджує вину правопорушника ОСОБА_1 та викладені в протоколі обставини. А саме, на відеозаписів чітко вбачається, що під час здійснення гр. ОСОБА_1 автомобілем руху заднім ходом, правопорушник не пересвідчився у безпечності руху, оскільки на час здійсненя руху автомобіля у нього була наявна перешкода.

За фактом даної події було складено протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України відносно двох учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи вищезазначеними документами.

Так, із Протоколу Серії ААД № 027096 від 17.04.2023 року, складеного відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що 17.04.2023 року, о 15год. 20хв. гр. ОСОБА_2 , керуючи т/з «Mitsubishi Lancer» н/з НОМЕР_2 , в м. Одеса, вул. Одеська 43б, виїжджаючи з місця стоянки на дорогу, заднім ходом, не впевнилась в безпечності, в результаті чого скоїла зіткнення з т/з «Chrysler 200», н/з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 , який рухався позаду.

В матеріалах справи, наявна письмова заява ОСОБА_2 , в який просить суд долучити до матеріалів справи Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року за № 523/7149/23 (3/523/4010/23) про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Із вищевказаної Постанови вбачається, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД № 027095 від 17.04.2023 року, схемою місця події, письмовими поясненнями та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який підтверджує викладені в протоколі обставини.

Згідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850/вісімсот п`ятдесят/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/грн. 80коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер