Справа № 308/7655/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія в «Ліга Трейд», серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності за,-

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 року о 10 год. 30 хв. в селі Минай, по вул. Карпатського Патруса, 25 на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Карпатського Петруса, водій ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo» НОМЕР_1 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив п. 10.1 та п. 16.11 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 , не з`явився хоча про час та місце судового розгляд був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 , суду надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №0458627 від 20.04.2023 року, схема місця ДТП від 20.04.2023 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 20.04.2023 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 20.04.2023 року, фотоматеріали, рапорт старшого інспектора СРПП ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області М. Стойки від 20.04.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія в «Ліга Трейд», серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. /вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок/.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія в «Ліга Трейд», серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. /п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок/.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова