ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/830/23

Провадження № 3/293/636/2023

04 липня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративні правопорушення, а саме:

- серії ААД №400890 від 31.05.2023 за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №293/830/23);

- серії ААД №400892 від 31.05.2023 за ч.6 ст.121 КУпАП (справа №293/831/23);

- серії ААД №400891 від 31.05.2023 за ч.5 ст.121 КУпАП (справа №293/832/23).

Постановою суду від 12.06.2023 матеріали вказаних справ стосовно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №293/830/23. Розгляд справи призначено на 15 год. 30 хв. 04.07.2023 (а.с.13).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №400890 від 31.05.2023 ОСОБА_1 31.05.2023 о 10 год. 15 хв. в смт.Черняхів по вул.І.Франка керував транспортним засобом Хонда Діо, без номерного знаку, не маючи права керування даним видом транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.2).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №400892 від 31.05.2023 ОСОБА_1 31.05.2023 о 10 год. 15 хв. в смт.Черняхів по вул.І.Франка керував транспортним засобом Хонда Діо, без номерного знаку, який не зареєстрований у ТСУ у встановлений законодавством термін, чим порушив вимоги п.2.9 в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.6).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №400891 від 31.05.2023 ОСОБА_1 31.05.2023 о 10 год. 15 хв. в смт.Черняхів по вул.І.Франка керував транспортним засобом Хонда Діо, без мотошолому, чим порушив вимоги п.п.2.3., 5.2 б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП (а.с.10).

04.07.2023 в судовому засіданні ОСОБА_1 разом зі своїм законним представником дідом ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав. Вказав, що більше так не буде.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст.1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 та ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, 6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, передбачених ч.5, ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП, дані про особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, суд відповідно до вимог ч.2 ст.13 та ч.2 ст.36 КУпАП вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження, вважаючи, що саме такий захід впливу сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання правопорушень малозначними немає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 33-35, ч.2 ст.36, 40-1, ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, та відповідно до ч.3 ст.13 та ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до нього захід впливу передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО