Справа № 686/9517/23
Провадження № 3/686/3446/23
ПОСТАНОВА

26 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 квітня 2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП згідно якого 12.04.2023 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 перевозив власним автомобілем «Фіат Скудо» номерний знак НОМЕР_1 тютюнові вироби, а саме « 24 Комплімент Blue, 40 ASTRU, 40 RITM, 40 Прима, 20 Комплімент Blue King » без марок акцизного збору встановленого зразку, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та ЗУ «Про запровадження марок акцизного збору нового зразку з голографічним елементом для маркування тютюнових виробів»» чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути справу до Відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються: місце вчинення адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в складеному відносно ОСОБА_1 протоколі посадовою особою, уповноваженою на складання цього протоколу не зазначено місце вчинення інкримінованого останньому правопорушення.

Окрім цього, в складеному протоколі ОСОБА_1 ставиться у вину порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

При цьому, посадовою особою, уповноваженою на складання вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не зазначено конкретну норму чи пункт нормативного акту, порушення якого ставиться у вину ОСОБА_1 .

Без виправлення вищевказаних недоліків здійснити розгляд адміністративної справи за вказаним протоколом неможливо.

Керуючись ст.ст.245,256,278,283, КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-5 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: