Номер провадження 3/754/2744/23
Справа №754/6518/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглядаючи матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 12 травня 2023 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Електротехнічна, 2 в м. Києві, керуючи ТЗ «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та вчинила зіткнення з ТЗ «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зазначила суду, що не заперечує свою вину, однак вказала, що у складеній працівниками поліції схемі ДТП, зазначені пошкодження на іншому автомобілі були отримані до ДТП, і не є наслідком даної ДТП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу та зі схеми місця ДТП, сталась 12.05.2023 року, однак у відібраних поясненнях у учасників ДТП, не вказано дату їх відібрання, а також не вказано уповноважену особу, яка відібрала вказані пояснення.

Отже, після дослідження всіх доказів, що наявні в матеріалах справи суддею з`ясовано, що матеріали адміністративної справи складені з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме відсутність дати відібрання пояснень, а також не зазначення уповноваженої особи, яка відібрала вказані пояснення в учасників ДТП, перешкоджає здійснити розгляд иа встановити об`єктивну істину в даній справі.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції у м.Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Зотько