Справа № 457/873/23
провадження №3/457/415/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Автогаз 3000», громадянина України, за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Трускавецького міського суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП.

Згідно протоколу ВАВ № 782409 від 31.05.2023 року, ОСОБА_1 31.05.2023 року близько 06.30 год., в м. Трускавці по вул. Стебницькій, 67б, здійснював роздрібну торгівлю дизельним пальним в кількості 72 л. на АЗС GMM «Автогаз 3000», тобто здійснював провадження господарської діяльності, без наявної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону, без наявної ліцензії. Ціна за дизпаливо 40,95 грн.

Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 13.06.2023 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП направлено було на дооформлення до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

06.07.2023 до Трускавецького міського суду Львівської області після дооформлення повернулись матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП. Під час дооформлення матеріалів, інспектором СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Шубеялком Б.В. було відбрано пояснення у ОСОБА_2 05.07.2023, згідно якого ОСОБА_2 , який являється директором МПП «Вітязь» пояснив, що він домовився з п. Михайлом, який являється власником заправки по вул. Стебницькій, безоплатно заправити автобус д.н.з. НОМЕР_1 , так як з його розмови було зрозуміло, що він буде зливати паливо для проведення профілактики цистерн.

ОСОБА_1 в судове засідання 07.07.2023 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , дані ним в судовому засіданні 13.06.2023, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку передбаченого ст.124 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 31.05.2023 року близько 06.30 год., в м. Трускавці по вул. Стебницькій, 67б, здійснював роздрібну торгівлю дизельним пальним в кількості 72 л. на АЗС GMM «Автогаз 3000», тобто здійснював провадження господарської діяльності, без наявної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону, без наявної ліцензії.

Доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161-1 КУпАП працівниками поліції надано до суду не було.

На виконання постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 13.06.2023 про скерування адміністративних матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП на дооформлення, було додано пояснення ОСОБА_2 від 05.07.2023 з якого вбачається, що ОСОБА_1 не продавав дизельне паливо, а по домовленості віддав безоплатно, оскільки це були залишки дизпалива і воно було неналежної якості.

Частина 1 статті 161-1 КУпАП передбачає відповідальність за оптову або роздрібну торгівлю пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 31.05.2023 року близько 06.30 год., в м. Трускавці по вул. Стебницькій, 67б, здійснював роздрібну торгівлю дизельним пальним в кількості 72 л. на АЗС GMM «Автогаз 3000», тобто здійснював провадження господарської діяльності, без наявної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 161-1, 247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків