Справа № 387/1075/23
Номер провадження по справі 3/387/680/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Колісніченко С.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смтДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2022 за ч.1 ст.187 КУпАП - штраф 85 гривень, постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2022 за ч.1 ст.187 КУпАП - штраф 51 гривня,-

за ч. 2 ст. 187, ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року будучи особою, відносно якої постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, проживав в АДРЕСА_1 та порушуючи п.1 встановлених йому обмежень, а саме заборони залишати встановлене місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 06 години ранку наступної доби без письмового дозволу керівництва відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області без поважних на те причин був відсутній за місцем проживання 07.06.2023 о 23 годині 54 хвилини та був виявлений по вул.Поповича смт Добровеличківка (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №243872 від 17.06.2023); 16.06.2023 о 22 годині 13 хвилин був відсутній за місцем проживання (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №243874 від 17.06.2023).

ОСОБА_1 повторно протягом року будучи особою відносно якої постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, проживаючи в АДРЕСА_1 , в порушення п.4 встановлених йому обмежень, а саме зобов`язання з`являтися на відмітки до відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 1,2,3,4 п`ятницю кожного місяця , в період з 08 до 13 години. Водночас ОСОБА_1 взагалі не з`являвся на відмітку до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області без поважних на те причин 10.06.2023 в період з 8 по 13 годину (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №243873 від 17.06.2023).

ОСОБА_1 21.06.2023 о 17 години 00 хвилин перебуваючи на березі ставка в смт Добровеличківка Новоукраїнського району по вул.Поповича в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу грубою, брутальною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що свою вину визнає повністю та погоджується з усіма пояснення, які наявні в матеріалах справ про адміністративні правопорушення.

Дослідивши докази у справі суддя доходить до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КпАП України, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Частина 2 ст.187 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Диспозиція статті 173 КпАП України передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме, даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №243872, серії ВАВ №243873, серії ВАВ №243874, серії ВАВ №243877, постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2022 по справі серії №387/658/17, постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2022 по справі серії №387/651/22, постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2022 по справі серії №387/984/22, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.06.2023, відезаписом на DVD диску, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.06.2023, реєстраційним листом, в якому відображені дати неявок ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_2 від 12.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2023.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ст173 КпАП України, тобто порушення протягом року правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд та дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує його відповідальність, встановлено вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 40-1, 44, 173, 187, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.2 ст. 187 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.173 КпАП України у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок;

- за ч.2 ст.187 КпАП України у виді штрафу в розмірі 204 ( двісті чотири) гривні 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ч.2 ст.187 КпАП України у розмірі 204 ( двісті чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 28.09.2023.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер