Справа № 675/4/22
Провадження № 3/675/1/2023

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

25 квітня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 18.02.2020 р., жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року постановлено провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень 26 грудня 2021 року закрити на підставі п. 6 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Однак при написанні вказаної постанови допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду, зокрема в абзаці першому резолютивної частини постанови суду зазначено п. 6 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення як підставу закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону із ст.379 КПК України, якою становлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що дана технічна помилка не впливає на суть та правильність винесеної постанови, вважаю, що з метою належного її виконання, зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену при написанні постанови Ізяславського районного суду Хмельницької област івід 17 січня 2023 року, зазначивши вірно в мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду, в абзаці першому резолютивної частини постанови суду п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а не п. 6 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як підставу закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук