Справа № 214/1792/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого менеджером ТОВ «Штраус Україна», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

27.02. 2023 року о 18-10од. в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Саксаганський район, площа О. Поля водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу ДЗ 2.1 ПДР, на перехресті з круговим рухом позначеним ДЗ 4.10 ПДР України та допустив зіткнення транспортного засобу КIA Sportage державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, яке не підписано електронно-цифровим підписом.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 138698 від 27.02.2023 року відповідно до якого 27.02. 2023 року о 18-10од. в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Саксаганський район, площа О. Поля водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу ДЗ 2.1 ПДР, на перехресті з круговим рухом позначеним ДЗ 4.10 ПДР України та допустив зіткнення транспортного засобу КIA Sportage державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки

-Схему місця ДТП яке сталося 27.02.2023 року о 18-10 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, в районі площі Олександра Поля, 1;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.02.2023 року відповідно до яких останній вказав, що він їхав на автомобілі Тойота Королла 27.02.2023 року приблизно в 18-20 год, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Володимира Великого в напрямку 95 кварталу , не надав переваги на кільці, допустив зіткнення з автомобілем КІА Спортедж державний знак НОМЕР_2 , удар був з лівої сторони його автомобіля;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно яких останній пояснив, що 27.02.2023 рок біля 18 год. він рухався на автомобілі КІА Спортейдж, державний номер НОМЕР_2 по вулиці Бикова до кільця на площі де стояв пам`ятник В.Великого, при виїзді на кільце в напрямку 95 кварталу по лівій полосі відчув удар в праву сторону свого автомобіля від зіткнення з Тойота під керуванням водія ОСОБА_1

-Фото таблицю до схеми місця ДТП.

Згідно п. 2.3 б) ПДР України бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.12 ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська