Справа № 203/3685/23
Провадження № 3/0203/2171/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.07.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.175-, ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023, о 15-00 год., неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, на території залізничного вокзалу за адресою м.Дніпро пл. Вокзальна 1, курив електронний засіб без продуктів згорання «Айкос», чим порушив ЗУ №4844 від 16.12.2012.

26.06.2023 о 15-00 год неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, на території залізничного Вокзалу за адресою м.Дніпро пл. Вокзальна 1, розпивав слабоалкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5л. у міці де це заборонено законом чим порушив ЗУ №1824-VI від 21.01.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ 923027 від 27.06.2023 року, ВАВ №923029 від 26.06.2023 року, копією паспорта, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-, ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно вимог ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження, що застосовується до неповнолітніх і передбачений ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/3685/23, провадження №3/0203/2112/2023 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушення передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП та №203/3686/23, провадження №3/0203/2172/2023 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1780 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/3685/23, провадження №3/0203/2112/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, - попередження.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков