Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1155/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_1 адвоката Польового В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , командира відділення В/Ч НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №306197 від 7 травня 2023 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 7 травня 2023 року о 00 годині 37 хвилин в смт. Ярмолинці по вулиці Хмельницькій, 41, керував автомобілем Фольксваген Джетта д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння із згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Драгер Алкотест 6810, результат тесту № 1649 1, 71 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив суду, що ввечері 7 травня 2023 року він разом із своїм другом ОСОБА_2 поверталися в смт. Ярмолинці. Приблизно о 00 год. 00 хв. вони зупинилися поблизу ставу при в`їзді в смт. Ярмолинці. Після цього він випив разом із товаришем пляшку горілки, а, оскільки була комендантська година, тому вони вирішили перечекати в автомобілі. Коли їхній автомобіль стояв, то до них під`їхали працівники поліції. При цьому він увімкнув фари ближнього світла, щоб побачити який саме автомобіль до них наближається. Зазначив, що пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. Постанову від 07.05.2023р. він не оскаржував, адже вирішив сплатити штраф в розмірі 425 грн. Зазначив, що після вжиття спиртних напоїв він автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що 7 травня 2023 року після 00 год. 00 хв. він разом із своїм другом ОСОБА_1 поверталися додому із кафе «Лісова пісня» та зупинилися поблизу ставу, оскільки була комендантська година. В автомобілі випили пляшку горілки. Після цього до них під`їхали працівники поліції. Ствердив, що ОСОБА_1 після вживання алкогольного напою автомобілем не керував.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Польовий В.А., в судовому засіданні повідомив суду, що працівниками поліції не надано суду будь яких належних і допустимих доказів, які б свідчили про керування транспортним засобом його довірителем 7 травня 2023 року о 00 год. 37 хв. Просив суд закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи в цілому, ретельно проглянувши відеозапис, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 10 Розділу № 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015р. № 1452/735, результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. А згідно п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ та погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Судом встановлено, що в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в графі «з результатом згоден» відсутній підпис ОСОБА_1 .

З диспозиції ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за цією статтею наступає саме за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння. Водночас, працівником поліції не надано суду жодних належних і допустимих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 7 травня 2023 року о 00 годині 37 хвилин в смт. Ярмолинці по вулиці Хмельницькій, 41, керував автомобілем Фольксваген Джетта д.н.з. НОМЕР_2 . Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 він Фольксваген Джетта д.н.з. НОМЕР_2 7 травня 2023 року о 00 годині 37 хвилин в смт. Ярмолинці по вулиці Хмельницькій, 41, в стані алкогольного сп`яніння не керував. Ці покази підтвердив свідок ОСОБА_3 . Доказів зворотного суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення ААД №306197 від 7 травня 2023 року (а.с. 3) та роздруківка газоаналізатора Drager «Alkotest 6810», тест № 1649 (а.с. 5) не можуть вважатися належними і допустимими доказами винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки матеріали провадження не містять достатніх та достовірних відомостей, з яких можна беззаперечно, за принципом «поза розмним сумнівом» встановити факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Не може вважатися належним і допустимим доказом відеозапис, що зафіксований на оптичному диску, оскільки переглянувши та дослідивши відеозапис, судом встановлено, що на ньому відсутні зафіксовані дані про керування ОСОБА_1 транспортним засобом автомобілем Фольксваген Джетта д.н.з. НОМЕР_2 7 травня 2023 року о 00 годині 37 хвилин в смт. Ярмолинці по вулиці Хмельницькій, 41. Так, на вказаному відеозаписі не зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а сам відеозапис не відтворює подій перед зупинкою автомобіля та саму зупинку, якщо це мало місце у дійсності. Та обставина, що ОСОБА_1 ввімкнув ближнє світло фар при наближенні автомобіля працівників поліції, не свідчить про керування ним цим транспортним засобом. (а.с. 15).

З цього приводу суд не бере до уваги в якості доказу керування ОСОБА_1 транспортним засобом і постанову серії БАД № 116274 від 07.05.2023р., оскільки ця постанова ґрунтується на вказаному відеозаписі з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, оскільки під час судового розгляду не було встановлено належних і допустимих доказів вини ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9.А Правил дорожнього руху України, тому суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245-249, 251, 252, 256, 266, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; ст. 62 Конституції України,

постановив:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя А.В. Кульбаба