Провадження № 3/734/885/23 Справа № 734/1313/23
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за керування 19.03.2023 транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами за постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6702817 від 19.03.2023, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно 05.04.2023 о 15.09 год. на 71 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, в с. Сираї керував автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 137020 від 05.04.2023, згідно з яким ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за керування 07.11.2022 транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами за постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6702817 від 19.03.2023, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно 05.04.2023 о 15.09 год. на 71 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, с. Сираї керував автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом;

- відеозапис до протоколу, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом;

- довідку старшого інспектора відділу АП УПП в Чернігівській області від 06.04.2023, відповідно до якої транспортний засіб Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 незареєстрований та не належить резиденту України;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6702817 від 19.03.2023, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування 19.03.2023 о 12.43 год. в с. Красилівка Чернігівської області транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами та з перевищенням швидкості руху більше ніж на 20 км/год;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6785459 від 05.04.2023, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування 05.04.2023 о 15.09 год. в с. Сираї Чернігівської області транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 з перевищенням швидкості руху більше ніж на 20 км/год;

- рапорт інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області від 05.04.2023, згідно з яким 05.04.2023 о 15.09 год. в с. Сираї Чернігівського району Чернігівської області зупинено автомобіль Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 у якого було відсутнє посвідчення водія на право керування транспортними засобами. Правопорушення ним вчинено повторно протягом року;

- довідку старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 06.04.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставиною, яка відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а транспортний засіб Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 незареєстрований та не належить резиденту України.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко