Провадження № 3/127/6320/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №431762 від 27.07.2023 встановлено, що 27.07.2023 о 16.25 год. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 93, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод, здійснила зіткнення з транспортним засобом BMW, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання призначене на 24.08.2023 на 15:00 год. ОСОБА_1 не з`явилась, про проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить письмова розписка, в якій зазначено дату і час проведення засідання, про причини неявки суд не повідомила. (а.с. 10) На попереднє судове засідання, що було призначене на 15.08.2023, ОСОБА_1 з`явилась та вину у вчиненні правопорушення не визнала. Суду пояснила, що 27.07.2023 її транспортний засіб стояв припаркований за адресою, що зазначена у протоколі. Зазначила, що вона хотіла виїхати з місця паркування та почала рух у право. Бачила, що в зустрічному напрямку рухаються автомобілі на швидкості та згодом розпочавши виїзд, зупинилась, щоб пропустити авто, однак зупинившись її авто зачепив водій транспортного засобу BMW, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2 . ОСОБА_1 вважає, що у настанні дорожньо-транспортної пригоди не вина, а винна саме водій ОСОБА_2 , оскільки остання допустила зіткнення з її автомобілем.

В судовому засідання 24.08.2023 потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що їхала по вул. Пирогова в сторону ринку «Урожай», з правої сторони від неї стояли припарковані автомобілі, в тому числі і авто ОСОБА_1 , яка намагалась виїхати з місця паркування та чекала, пропускаючи зустрічний транспорт, щоб виїхати (умовно) на свою смугу руху (оскільки розділювальна лінія на цій ділянці автошляху відсутня). Також вона пропускала і автомобіль потерпілої ОСОБА_2 . Зазначає, що коли закінчувала роз`їзд з автомобілем ОСОБА_1 , остання розпочала рух та своїм правим дзеркалом вдарила ліве заднє крило авто ОСОБА_2 , в районі бензобаку. Почувши удар, вона подивилась у дзеркало заднього бачення та побачила автомобіль ОСОБА_1 , який був на проїжджій частині. З огляду не викладене просила не враховувати покази ОСОБА_1 до уваги, оскільки вони не узгоджуються з фактичними обставинами справи і схемою ДТП. На запитання суду повідомила, що її автомобіль (автомобіль ОСОБА_2 механічних пошкоджень не зазнав).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , які надані нею у попередньому судовому засідання, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№431762 від 27.07.2023;

-схемою місця ДТП, з якої вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 після ДТП розташований на проїжджій частині, а не в місці паркування;

-частково письмовими пояснення від 27.07.2023 ОСОБА_1 та усними поясненнями, що надані в судовому засіданні;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2023 та її усними поясненнями, що надані в судовому засіданні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про її невинуватість у вчиненні нею правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП, оскільки, як вбачається зі змісту схеми місця ДТП, після дорожньо транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_1 знаходиться на проїзній частині, а не в місці паркування, як вказувала остання, а отже саме вона здійснюючи виїзд допустила зіткнення з автомобілем потерпілої ОСОБА_2 , який рухався про проїзній частині. ОСОБА_1 не надала до суду будь-яких доказів, які б спростували її винуватість у вчиненні правопорушення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, спричинені ДТП (незначні) наслідки, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Крім того, з ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 221, 251-252, 268, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: