Справа № 167/691/23
Номер провадження 3/167/458/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши об`єдані матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Цюрупинськ Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КупАП),

за участі ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 травня 2023 року о 00 год 45 хв під час перевірки за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28.03.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП.

Він же, 17 травня 2023 року о 23 год 40 хв під час перевірки за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28.03.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП.

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21.07.2023 року дані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера № 167/691/23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, виходячи з такого.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та встановлено обмеження, зокрема: заборонено відвідування місць торгівлі, де реалізуються алкогольні напої на розлив; заборонено виходити з будинку АДРЕСА_1 в нічний час ( з 22:00 по 6:00); реєстрація у Відділі поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного УП ГУНП у Волинській області 1, 10 та 20 числа кожного місяця ( з 9:00 по 18:00).

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку ( квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, доведена дослідженими в ході судового розгляду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 756324 від 16.05.2023 року ( ас 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 756330 від 12.06.2023 року ( ас 23), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2023 року, від 12.06.2023 року ( ас 7 25), актами нічної перевірки адміннаглядного від 03.05.2023 року, від 17.05.2023 року ( ас 6, 26), копією рапорту інспектора-чергового Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного УП ГУНП у Волинській області В.О. Поліщук від 03.05.2023 року ( ас 5), довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_1 від 08.05.2023 року ( ас 8, 28) та усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд доходить висновку, що своїми умисними діями, направленими порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, визнання особою своєї вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу ближче до мінімальної межі, передбаченою санкцією частини 1 статті 187 КУпАП, а також стягнути судовий збір, згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір».

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536, 80 грн судового збору.

Керуючись статтями 27, 36, 40-1, частиною 2 статті 187, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за частиною 1 статтею 187 КУпАП ( від 03.05.2023 року) у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну) гривню;

- за частиною 1 статтею 187 КУпАП ( від 17.05.2022 року) у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну) гривню.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 ( трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 ( вісімдесят) копійок судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька