Справа № 138/1988/23
Провадження №:3/138/725/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський Міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ясінського Ю.А., секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 03.11.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт, за ч. 1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775866 від 10.07.2023 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04.07.2023 о 23 год. 50 хв. він був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.06.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що ввечері 04.07.2023 був вдома, коли приїжджали працівники поліції, однак не чув як вони стукали, бо літня кухня, в якій вони спали, заходиться на відстані біля 10-ти метрів від основного будинку. Вдома крім нього також була його мати, яка теж не чула як стукали працівники поліції, хоча не спала до 2-ї години ночі.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що живе разом з сином ОСОБА_1 і ввечері 04.07.2023 останній був вдома. Не чула як приїжджали працівники поліції та стукали, хоча дивилась телевізор до 2-ї години ночі. Пес теж не гавкав на подвір`ї.

Крім того, судом було досліджено матеріали справи: протокол серії ВАВ № 775866 від 10.07.2023, рапорт працівника поліції від 05.07.2023, копію ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.06.2023.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначе-них статтею 255 цього Кодексу, які цього обов`язку не дотримались, не довівши саме факт того, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання 04.07.2023 о 23 год. 50 хв. Натомість сам ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджували, що ОСОБА_1 04.07.2023 о 23 год. 50 хв. перебував за місцем свого проживання.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 284 ч. 1 п. 3, ч. 1 ст. 187, ст. 247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський