"28" червня 2023 р. Справа № 363/496/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 01.02.2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 363/496/23.

Зазначена заява була мотивована тим, що потерпілій ОСОБА_2 на праві власності належить автомобіль марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , на підтвердження чого вона надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Натомість у постанові суду від 01.02.2023 року замість правильного державного номерного знаку її автомобіля - « НОМЕР_1 » було помилково вказано державний номерний знак - « НОМЕР_3 ».

У зв`язку з цим, з метою забезпечення реалізації своїх прав, потерпіла ОСОБА_2 у своїй заяві просила виправити допущену описку, зазначивши правильний номерний знак її автомобіля.

Розглянувши матеріали поданої заяви про виправлення описки у постанові суду, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 лютого 2023 року Вишгородським районним судом Київської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення № 363/496/23 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП. За результатами розгляду справи судом винесено постанову від 01.02.2023 року, якою встановлено, що 17 листопада 2022 року близько о 18 год. 55 хв. у м. Вишгород по вул. Кургузова, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Fiat, державний номерний знак НОМЕР_4 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 . Після чого ОСОБА_1 всупереч вимогам ПДР України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою суду від 01.02.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що у постанові від 01.02.2023 року як номерний знак автомобіля потерпілої дійсно було зазначено « НОМЕР_3 ».

У той же час при перевірці матеріалів поданої заяви про виправлення описки судом встановлено наявність суперечностей у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079520 від 10.01.2023 року (а.с. 17) зазначається, що ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen, державним номерним знаком якого зазначається « НОМЕР_3 ». Натомість у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 18) зазначається, що ОСОБА_1 допустив наїзд на автомобіль Volkswagen, державним номерним знаком якого зазначається « НОМЕР_1 ». На додаток до цього у вказаній схемі зазначається, що автомобіль марки Volkswagen, належить на праві власності ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Разом із заявою про виправлення описки ОСОБА_2 надала копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . При дослідженні вказаного свідоцтва судом підтверджено, що ОСОБА_2 дійсно належить на праві власності автомобіль марки Volkswagen, державним номерним знаком якого є « НОМЕР_1 », а не « НОМЕР_3 ». При цьому номер шасі (кузова, рами) автомобіля, повністю співпадає з відповідним номером, вказаним у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 18).

Таким чином, судом встановлено, що правильним державним номерним знаком автомобіля марки Volkswagen, який належить ОСОБА_2 та на який скоїв наїзд ОСОБА_1 , є саме « НОМЕР_1 ». Внаслідок чого у суду є достатні підстави констатувати факт допущення технічної описки у постанові від 01.02.2023 року, яка перешкоджає у реалізації потерпілою своїх прав та захисті законних інтересів.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, жодним чином не змінює становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283,304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у Постанові Вишгородського районного суду Київської області від 01.02.2023 року у справі № 363/496/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

У Постанові Вишгородського районного суду Київської області від 01.02.2023 року у справі № 363/496/23 вважати правильним державним номерним знаком автомобіля марки Volkswagen, який належить потерпілій ОСОБА_2 , номерний знак « НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас