Справа № 683/2114/23
ПОСТАНОВА

02 серпня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши клопотання представника адвоката Носової Марини Юріївни про участь у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2023 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

02 серпня 2023 року до суду, шляхом направлення на електронну пошту суду, надійшло клопотання адвоката Носової М.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за її участі за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість суду.

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyСon» чинний КПК України не передбачає.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представнику ОСОБА_1 адвокату Носової М.Ю. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 2 КУпАП, статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,статтею 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Носової Марини Юріївни про участь у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя