П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 06 червня 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 та статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року близько 16 години 10 хвилин, 27 травня 2023 року близько 13 години 00 хвилин та 31 травня 2023 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 , якого 22 травня 2023 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих, чим вчинив правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Окрім того, 27 травня 2023 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Надводнюка в смт. Романів Житомирського (Романівського) району Житомирської області, вчинив дрібне хуліганство висловлювався словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Своїми поясненнями при розгляді справи ОСОБА_1 підтвердив наявність непорозумінь із співмешканкою та її матір`ю, вказав, що вони є побутовими.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 та статтею 173 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , копією постанови щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Враховуючи особу винного, суддя вважає, що за для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП), до ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 36 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 2 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 173, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 та статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук