Справа № 168/411/23
Провадження № 3/168/250/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки АДРЕСА_1 , працюючої вихователем Дубечненського закладу дошкільної освіти,

за вчинення адміністравтиного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Який 28 квітня 2023 року о 19.33 хв. в с.Дубечне по вул. Підварська Ковельського району Волинської області керував мотоциклом «Viper», д.н.з. НОМЕР_1 , без мотошолому та номерного знака. Чим порушив вимоги пунктів 2.3 (г), 2.9. (в) ПДР України. За що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Щиро розкаялася у вчиненому. Зазначила, що провела виховну бесіду із сином щодо недопущення в подальшому подібної поведінки.Вказала, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Просила справу закрити за малозначністю скоєного.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626757 від 28 квітня 2023 року та рапортом працівника поліції від 28 квітня 2023 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винної. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адмінвідповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тяжких наслідків від скоєного адміністративного правопорушення не настало,наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 184, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП,

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта