Справа № 156/816/23
Провадження № 3/156/436/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка є українкою за національністю, громадянкою України, здобула середню професійну освіту, працюючої охоронцем в Ліцеї №3 (с. Тишковичі), є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію, зареєстрована за адресою та мешканка: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 КУпАП

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

(про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України, особі роз`яснено, будь-які заяви (клопотання) до суду не надходили)

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 798814 від 15.07.2023, 15.07.2023 близько 09 год. 40 хв. виявлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 здійснила незаконний посів снотворного маку в кількості 82 куща. Таке діяння ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковане за ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо її карати, вказала, що даний мак насіявся сам, насіння розноситься по земельній ділянці.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ВАВ № 798814 від 15.07.2023; електронним рапортом поліції ЄО №4854 від 15.07.2023; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; протоколом огляду місця події від 15.07.2023; фототаблицею, доданою до протоколу.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені, а також самими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопопорушниці є її щире каяття.

При накладенні стягнення обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушниці, суддею не встановлено.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушниці, ступінь її вини, а також те, що особа вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, є працевлаштованою та інвалідом ІІІ групи, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою притягується, у виді мінімального розміру штрафу з конфіскацією рослин (снотворного маку) в кількості 82 кущі.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 106-2, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме: снотворного маку в кількості 82 кущі.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушницею у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 612 (шістсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, потерпілою особою протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя А. Є. Бєлоусов