Справа № 676/3789/23
Номер провадження 3/676/1186/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження про адміністративне правопорушення, та протокол про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , начальника інженерного містечка полігону військової частини НОМЕР_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) за ч.2 ст.172-15 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії А2641 №21 від 24 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно протоколу встановлено, що близько 08.30 год. 10 травня 2023 року начальником полігону майором ОСОБА_2 виявлено відсутність на службі ОСОБА_1 , який цього ж дня, близько 11.30 год. прибув до розташування військової частини, зі скаргами на погане самопочуття звернувся до лікаря медичного пункту. Після огляду лікарем, останнього направлено на консультацію до Кам`янець-Подільської міської лікарні, після чого він до кінця робочого дня на службу не з`явився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що він в цей день мав конфлікт із начальником полігону майором ОСОБА_2 , після чого на кілька годин покинув місце служби через погане самопочуття, про що останньому було відомо, оскільки він звертався за медичною допомогою до Кам`янець-Подільської міської лікарні. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Просить суд закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія А2641 від 24 травня 2023 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст. 252 КУпАП оцінив докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.2 ст.172-15 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно вказаного протоколу близько 08.30 год. 10 травня 2023 року начальником полігону майором ОСОБА_2 виявлено відсутність на службі ОСОБА_1 , який цього ж дня, близько 11.30 год. прибув до розташування військової частини, зі скаргами на погане самопочуття звернувся до лікаря медичного пункту. Після огляду лікарем, останнього направлено на консультацію до Кам`янець-Подільської міської лікарні, після чого він до кінця робочого дня на службу не з`явився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Однак, у вказаному протоколі в обставинах інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не зазначено, що саме він порушив та в чому полягає недбале ставлення останнім до військової служби, яке передбачено диспозицією ст. 172-15 КУпАП.

Обставини справи, які зазначені в протоколі інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення фактично мають ознаки, які підпадають під диспозицію ст. 172-11 КУпАП щодо самовільного залишення військової частини, або місця служби. До того ж, об`єктивна сторона правопорушення за ст. 172-15 КУпАП характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення останнім до служби та суспільно-небезпечними наслідками. В даному випадку присутня діяльність, а не бездіяльність службової особи до військової служби.

За таких обставин, суд позбавлений можливості самостійно змінювати висунуте особі обвинувачення, тобто перебирати на себе функцію державного обвинувача, враховуючи викладене, вважає, що слід закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко