Єдиний унікальний номер 728/1659/23
Номер провадження 3/728/813/23
П О С Т А Н О В А

28 червня 2023 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянув матеріали, які надійшли з Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

у с т а н о в и в :

1. 27 червня 2023 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173, частиною першою статті 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що:

1.1. 17 червня 2023 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю;

1.2. 18 червня 2023 року близько 16 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 порушив тимчасовий заборонний припис № 241354 від 17 червня 2023 року, який був винесений на добу відносно свого брата ОСОБА_2 .

2. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

3. Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

4. В даній конкретній ситуації, суддя, не оцінюючи наперед докази та не вдаючись до вирішення питання щодо винності особи, встановив, що протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду не відповідають вищевказаним вимогам статті 256 КУпАП.

5. В порушення зазначених вище вимог в протоколі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173 суть адміністративного правопорушення, яка викладена в ньому, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у статті 173 КУпАП, за якою складено протокол і яка не містить частин, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити об`єктивну сторону правопорушення.

6. Зокрема, з об`єктивної сторони правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, є діянням, що виражається у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливу чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

7. Проте, викладена в протоколі суть правопорушення зводиться до того, що 18 червня 2023 року близько 16 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 порушив тимчасовий заборонний припис № 241354 від 17 червня 2023 року, який був винесений на добу відносно свого брата ОСОБА_2 , що не розкриває зміст статті 173 КУпАП.

8. Таким чином, виклад обставин не розкриває об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

9. Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити чи є потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 родичами, членами сім`ї, їх спільне проживання, ведення спільного побуту та наявність взаємних прав та обов`язків, що виключає наявність об`єктивної сторони інкримінованого діяння.

10. Зокрема, ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП інкримінується вчинення «домашнього насильства».

11. Стаття 173-2 КУпАП закріплює відповідальність за вчинення домашнього насильства.

12. У пункті «b» статті 3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (Стамбульська конвенція) визначено, що домашнє насильство як всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

13. Таким чином не будь-який конфлікт між особами можна кваліфікувати, як домашнє насильство, яке має специфічні ознаки і законодавче визначення.

14. Наведене вище унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

15. За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

1. Протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 778465 від 17 червня 2023 року та серії ВАВ № 778704 від 18 червня 2023 року складені відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко