overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1631/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 червня 2023 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання - по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав матір нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1 , який визнав себе винним та підтвердив обставини справи; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №959362 від 25.06.2023; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 372/1376/23
Провадження № 3-865/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського РУП НП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомо,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних наявних матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №151155 від 20.03.2023 року складеного за ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 20.03.2023 року близько 16 год. 25 хв., в м. Обухів по вул. Польок, водій керував транспортним засобом ВАЗ 32101 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія категорії «В», тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями матеріалів кримінального провадження, іншими матеріалами справи.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, підтверджується документами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на встановлення провини ОСОБА_2 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення з наступних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Частиною 7 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 173-2 ч.1 , 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В. Висоцька
Березівський районний суд Одеської області
04.07.2023
Справа № 494/547/23
Провадження № 3/494/356/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №763025 від 11 березня 2023 р., складеним інспектором СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, працюючого по найму, що проживає по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду 31 березня 2023 р. надійшла вказана справа інспектора СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Розглянувши даний матеріал, суд вважає наступне.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Як свідчить з матеріалів справи адміністративне правопорушення відбулось 11 березня 2023 р., то станом на 04 липня 2023 р., на час розгляду справи, сплинув термін накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності звільнити.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________-
Справа № 194/666/23
Номер провадження 3/194/305/23
П О С Т А Н О В А

28 червня 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Жмуренко А.В., відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, працюючого на ш. Тернівська, одруженого, маючого на утриманні дітей 2010 р.н. та 2023 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області 09.05.2023, 25.05.2023 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Жмуренко А.В. було подано та в судовому засіданні заявлено клопотання щодо об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, яке ОСОБА_1 було підтримано.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа № 194/666/23, провадження № 3/194/305/23) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 194/654/23, провадження № 3/194/306/23) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти основний номер № №194/654/23, провадження № 3/194/306/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.04.2023 о 08 год. 10 хв. у м. Києві на бул. Лесі Українки, 27/2 керуючи автомобілем марки «Фольцваген», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не врахувала дорожньої обстановки, дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «БМВ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ).

В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників, відеозаписам з місця події.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, незначні пошкодження транспортних засобів, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАп у зв`язку з малозначністю діяння закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець
Справа № 589/1596/23
Провадження № 3/589/976/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення у справі про адміністративне правопорушення №589/1596/23, провадження №3/589/976/23 відносно громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грем`ячка Ямпільського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого КНП «Ямпільська лікарня», ІПН НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №589/1596/23, провадження №3/589/976/23, відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В подальшому, 27 березня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №589/1598/23, провадження №3/589/977/23, відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 27 березня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №589/1599/23, провадження №3/589/978/23, відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти об`єднання справ про адміністративні правопорушення: №589/1596/23, №589/1598/23, №589/1599/23 в одне провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги викладене, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою недопущення порушення вимог КУпАП та прав особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справам єдиний номер відповідно до провадження, яке надійшло раніше, а саме, №589/1596/23, провадження №3/589/976/23.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №589/1596/23, провадження №3/589/976/23, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із справою про адміністративне правопорушення №589/1598/23, провадження №3/589/977/23, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справою про адміністративне правопорушення №589/1599/23, провадження №3/589/978/23, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши справі єдиний №589/1596/23, провадження №3/589/976/23.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
Справа № 589/911/23
Провадження № 3/589/759/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу Серія ВАВ № 867329 від 16.02.2023 складеного за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 о 12-30 год. ОСОБА_1 в підїзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердила та свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково.

З урахуванням змісту протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього, особистих пояснень ОСОБА_1 , в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян).

З огляду на особу правопорушника, обставини правопорушення визнання правопорушником своєї вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 гривні 80 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/911/23.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1235/23

20 червня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 119135 від 17.04.2023 року, вбачається, що 16.04.2023 року о 20 год. 50 хв. в м. Костопіль по вул. Заріччя, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz-E 270 CDI д.н.з НОМЕР_1 ., під час зустрічного роз`їзду з автомобілем марки BMW д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримв безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, потерпілих не має, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбаченаст. 124 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 157834 від 17.04.2023 року, вбачається, що 16.04.2023 року о 20 год. 50 хв. в м. Костопіль по вул. Заріччя, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz-E 270 CDI д.н.з НОМЕР_1 ., здійснив зіткнення з автомобілем марки BMW д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив вимоги п.2,10 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбаченаст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/1234/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, №564/1235/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/1235/23.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 584/116/23
Провадження № 3/584/177/23
ПОСТАНОВА

05.07.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 7 липня 2023 року.

4 липня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ляпіна Д.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Харкова, оскільки він не має можливості прибути в м.Путивль.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзв`язку із Жовтневим районним судом міста Харкова за участю представника ОСОБА_1 адвоката Ляпіна Д.Б.

Керуючись ст.283 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя

постановив:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП призначений на 09 год. 00 хв. 7 липня 2023 року провести в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Жовтневим районним судом міста Харкова за участю представника ОСОБА_1 адвоката Ляпіна Дмитра Борисовича.

Представнику ОСОБА_1 адвокату Ляпіну Дмитру Борисовичу з`явитися до Жовтневого районного суду міста Харкова (вул.Полтавський шлях, 45, м.Харків) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв. 7 липня 2023 року.

Копію ухвали надіслати в Жовтневого районний суд міста Харкова для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік