Справа номер 237/115/23
Номер провадження 3/237/627/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідоме, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП згідно якого, 30.12.2022 року о 14:00 годині під час перевірки наявності та місцезнаходження особового складу підрозділу, було виявлено факт самовільного залишення військової частини зі зброєю (автомат НОМЕР_1 ) з району виконання бойових завдань батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 матроса ОСОБА_1 . 04 січня 2023 року о 20:00 годині повернувся до пункту тимчасової дислокації про що доповів своєму командиру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. У судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, пояснив, що йому надали відпустку на цей період, надав документи. Захисник Кравченко В.В. надав заперечення в якому зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до свого командування з 30.12.2022 року по 04.01.2023 року з проханням надання відпустки на що отримав дозвіл. 31.12.2022 року зброю здав до Березівського військомату після закінчення відпустки 04.01.2023 року прибув до військової частини. Дослідивши матеріали справи (протокол про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_2 № 3 від 04 січня 2023 року, пояснення свідків, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапорт, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 172-11 КУпАП. Відповідно до рапорту від 21.12.2022 року ОСОБА_1 було надано відпустку в період з 30.12.2022 року по 04.01.2023 року. Таким чином, судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 прибув вчасно до місця проходження служби з поважних причин. Відповідно до п.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. У зв`язку з вищевикладеним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.172-11КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Керуючись ч. 4 ст.172-11, ст.ст.247,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 4ст.172-11Кодексу України про адміністративні правопорушенняу зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько