overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №295/7656/23
ПОСТАНОВА

28.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До суду з невідомих причин не з`явився ОСОБА_1 , про поважність причин своє неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи, щодо якої складено протокол за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, є обов`язковою, тому суд має право застосувати до такої особи привід.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_1 приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 18 липня 2023 року о 09 год. 00 хв. в залі суду 2Б6, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко
Провадження № 3-в/537/30/2023
Справа № 537/1451/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши заяву начальника ВАП управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту Патрульної поліції Ткаченко А. про виправлення описки у постанові суду,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява начальника ВАП управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту Патрульної поліції Ткаченко Альбіни про виправлення описки у постанові суду по справі № 537/1451/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме виправити по батькові правопорушника ОСОБА_2 на правильне ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні заяви вказали, що 20.06.2023 за вхідним №7329 на адресу управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту Патрульної поліції надійшла постанова суду від 02.05.2023 по справі №537/1451/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, згідно підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції України протокол про адміністративні правопорушення серій ААД №433370, від 03.04.2023 складався відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для внесення вірної інформації до підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції України та подальшого направлення постанови в справі №537/1451/23, яка набрала законної сили до ТСЦ РСЦ МВС України в Полтавській області відповідно до постанови КМУ №1086 від 17.12.2008, просять виправити допущену описку в постанові суду.

Суддя перевіривши матеріали заяви та матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.05.2023 року, справа № 537/1451/23, до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, притягнуто ОСОБА_1 .

При цьому, згідно матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2023 року серії ААД №433370, результату тесту № 1033 на визначення стану сп`яніння, акту огляду на стан сп`яніння, прізвище ім`я по батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності вказано, як ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Таким чином, вбачається, що під час виготовлення тексту означеної постанови дійсно було допущено описку у зазначенні по-батькові особи яка була притягнута до адміністративної відповідальності, що вбачається з матеріалів справи.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові суду.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постанови:

Виправити описку допущену у постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.05.2023 року № 537/1451/23, а саме по всьому тексту постанови, по-батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності, замість вказаного « ОСОБА_2 » вказати правильне « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/110/23
Провадження № 3/273/800/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 8(вісім) протоколів про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, яка вчинила однорідне адміністративне правопорушення, керуючись ст. 36 КУпАП для повноти і об`єктивності розгляду справ, вважаю за необхідно справи №273/110/23, №273/111/23, №273/112/23, №273/114/23, №273/115/23, №273/116/23, №273/117/23, №273/118/23, розглядати в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи: №273/110/23, №273/111/23, №273/112/23, №273/114/23, №273/115/23, №273/116/23, №273/117/23, №273/118/23, яким присвоєно відповідні номера проваджень, а саме: №3/273/800/23, №3/273/801/23, №3/273/802/23, №3/273/803/23, №3/273/804/23, №3/273/805/23, №3/273/806/23, №3/273/807/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи 273/110/23 та номер провадження 3/273/800/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук
Справа №498/847/23
Провадження по справі№3/498/637/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року смт Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2023 року о 19:00 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурною лайкою чим могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про визнання провини та розгляд у відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №880571 від 13.06.2023 року, копією первинної реєстрації картки ЄО №1276, від 18.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька
Справа № 445/1432/23
провадження № 3/445/668/23
П О С Т А Н О В А

про об"єднання справ

26.06.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. ,

розглянувши матеріали проваджень № 445/1431/23 (3/445/667/23), № 445/1432/23 (3/445/668/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Золочівського районного суду Львівської області надійшли зазначені матеріали. Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали проваджень № 445/1431/23 (3/445/667/23), № 445/1432/23 (3/445/668/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - об`єднати в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 445/1431/23 (3/445/667/23) Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Бакаїм
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серія ААД № 198053 від 14.05.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 14.05.2023 року о 10 год. 45 хвл. в смт. Борова по вул. Леніна, 54, водій керуючи ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та суду пояснив, 14.05.2023 року на залізничному переїзді проводився ремонт колій і їздив тепловоз, у зв`язку з чим переїзд не регулювався і весь час горіло червоне світло.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КУпАП в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 122-4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 123 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Посвідчення водія НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Зебелян
Справа № 484/3509/23
Провадження № 3/484/1346/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 cуддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби і посада - військова частина НОМЕР_1 , кухар їдальні взводу матеріального забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 об 11:00 год. в розташуванні частини, яка знаходиться в АДРЕСА_3 в розташуванні особового складу роти матеріально-технічного забезпечення, було виявлено солдата ОСОБА_1 з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах з ротової порожнини, порушена координація рухів, нечітка мова. ОСОБА_2 було запропоновано добровільно та за рахунок держави пройти медичне обстеження в КНП "ПЦМБЛ". В ході огляду, провденого лікарем із застосуванням алкотестеру "Drager" № ARBL-0801, у ОСОБА_1 було виявлено 2,15 проміле алкоголю, що підтверджується тестом № 262, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає повністю.

Суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 362 від 04.07.2023; результатом алкотесту "Drager", відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено 2,15 проміле алкоголю; письмовими поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що, з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я : І.А. ШИКЕРЯ
Справа № 344/4824/23
Провадження № 3/344/2245/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.03.2023 року, о 10-20 год. в м. Івано-Франківську, по Пасічна, 10А, в приміщенні гуртожитку ВПУ №13, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в коридорі гуртожитку, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №784151 від 14.03.2023 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за діяння, яке мало місце 14.03.2023 року, тобто на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Єдиний унікальний номер 599/1594/23
Номер провадження 3/599/522/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" липня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м.Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до Зборівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП - справа № 599/1594/23 номер провадження 3/599/522/2023.

Одночасно до Зборівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП справи № 599/1595/23 номер провадження 3/599/523/2023, №599/1597/23 номер провадження 3/599/525/2023, №599/1598/23 номер провадження 3/599/526/2023, №599/1599/23 номер провадження 3/599/527/2023.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності за взаємопов`язані правопорушення однієї і тієї ж особи, згідно протоколів розподілу справи передані для розгляду одному судді, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення № 599/1594/23 номер провадження 3/599/522/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП об`єднати зі справами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП справи: № 599/1595/23 номер провадження 3/599/523/2023, №599/1597/23 номер провадження 3/599/525/2023, №599/1598/23 номер провадження 3/599/526/2023, №599/1599/23 номер провадження 3/599/527/2023.

Об`єднану справу рахувати за № 599/1594/23, номер провадження 3/599/522/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський
Справа № 682/1493/23
Провадження № 3/682/700/2023
П О С Т А Н О В А

29 червня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2023 року, з`ясовано, що неможливо викликати правопорушницю ОСОБА_1 за місцем проживання, в протоколі номер телефону недійсний, виклик до суду на 29.06.2023 року повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому суддя прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про день та час розгляду справи та викликати її в судове засідання.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Таким чином, зазначене свідчить про порушення вимог ст. 256 КУпАП і є підставою для повернення адміністративного матеріалу для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.