Справа № 357/3792/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Біла Церква, справу про адміністративне правопорушення за протоколом ВАВ № 742594 від 10 березня 2023 року, стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

09 березня 2023 року близько 14:50 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 09 березня 2023 року близько 14:50 год. самовільно залишили місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 та були виявлені 10 березня 2023 року близько 04:00 год. працівниками поліції на сіновалі, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У ході розгляду, ОСОБА_1 пояснила, що є багатодітною матір`ю, 09 березня 2023 року близько 14:50 год. її неповнолітні сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вийшли з місця проживання та пішли в центр с. Матюші по піцу, разом з однокласниками. Після чого пішли святкувати день народження. Близько 19:00 год. діти автобусом з с. Трушки мали приїхати до місця проживання і вона почала їх шукати. 19:40 год. вона зателефонувала до ОСОБА_4 , який йому повідомив, що вони перебувають в центрі села Трушки, прощаються з дівчатами і будуть йти додому. Згодом син збивав її дзвінки, а згодом і вимкнув мобільний телефон.

Згідно з ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.

Згідно з ч. 1 ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, … ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя дослідивши протокол, надані до нього докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що, окрім її пояснень, стверджується:

- протоколом, де зазначено, що «09 березня 2023 року близько 14:50 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 09 березня 2023 року близько 14:50 год. самовільно залишили місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 та були виявлені 10 березня 2023 року близько 04:00 год. працівниками поліції на сіновалі»;

- рапортом помічника чергового, де вказано, що на лінію «102» надійшов виклик від ОСОБА_1 у якому вказувалось, що зникли діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пішли на день народження та не повернулись, о 19:40 год. діти повідомили, що йдуть додому з дня народження, до цих пір не повернулись, телефон поза зоною досяжності, самостійно шукали дітей з чоловіком, але результату не було, просить допомогти в пошуку;

- письмовим поясненням від 10 березня 2023 року, де ОСОБА_3 у присутності матері пояснив, що 09 березня 2023 року близько 14:50 год. пішли на день народження до ОСОБА_7 - його однокласниці, яка проживає в АДРЕСА_2 . Там вони святкували. Близько 20:00 год. вони пішли з місця її проживання в центр села. У подальшому вони гуляли в бесідці кафе «Три дерева». ОСОБА_8 з собою мала одну пляшку шампанського. Це було близько 18:00 год. Після вживання алкоголю вони провели дівчат і пішли в напрямку с. Матюші. ОСОБА_2 запропонував пройти на сіновал, що знаходиться через вулицю від їх місця проживання. Там вони лягли спати, а близько 04:00 год. їх розбудили поліцейські;

Отже, за таких обставин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, зважаючи на те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 не потягло за собою негативних наслідків, є разовим, вона щиро покаялась, суддя вважає, що воно не становить ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність застосування до останньої адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, зробивши їй усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА