Справа № 187/1327/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2023 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., дослідивши матеріали подання начальника відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровскій області майора поліції Кучугурного І.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровскій області майора поліції Кучугурного І.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 .

У поданні йдеться про те, що постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 року у справі № 187/1327/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог частини 2 статті 187 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова набрала законної сили 09.12.2022 року.

25.01.2023 року до відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровскій області надійшла зазначена вище постанова суду для виконання.

Разом з тим, ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 року у справі № 187/1223/20 подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, відносно ОСОБА_1 - задоволено. Скасовано відносно ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та постановлено направити його для відбування призначеного покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2022 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У поданні зазначено, що вказана вище ухвала суду виконана 06.01.2023 року, тому виконати постанову суду у справі № 187/1327/22 про адміністративний арешт ОСОБА_1 не представляється можливим.

За наведеного вище начальник ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області просить суд застосувати строки давності та припинити виконання постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області № 187/1327/22 від 28.11.2022 року, якою ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, в зв`язку з тим, що всі передбачені КУпАП допустимі строки виконання постанови суду сплинули та на даний час він відбуває покарання за ухвалою Петриківського районного суду № 187/1223/20 від 28.12.2022 року, вказана обставина виключає можливість на протязі значного часу виконати постанову суду про відбуття правопорушником обраного судом стягнення за адміністративне правопорушення у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке подання не підлягає розгляду з наступних підстав.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 року у справі № 187/1327/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог частини 2 статті 187 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова набрала законної сили 09.12.2022 року.

Положеннями КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, може припинити її виконання, при цьому звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення не передбачено.

Судом встановлено, що 13.02.2023 начальник ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вже звертався до суду із ідентичним клопотанням про застосування строків давності та припинення виконання постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області № 187/1327/22 від 28.11.2022 року і в задоволенні вказаного клопотання постановою суду від 14.02.2023 було відмовлено, а також роз`яснено право на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Таким чином, враховуючи, що по вказаному в клопотанні питанню існує судове рішення, а підстави заявленого клопотання не змінилися, суд не має законних підстав повторно розглядати дане клопотання, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити його без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 298, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровскій області майора поліції Кучугурного І.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Караул