ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1245/23 Номер провадження 23-з/814/30/23 Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
П О С Т А Н О В А

05 червня 2023 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши в залі суду в м. Полтава подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів заяви судді Тищенко Л.І. про самовідвід по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів заяви судді Тищенко Л.І. про самовідвід по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП на розгляд до іншого суду.

Згідно зі змісту подання та наданих матеріалів вбачається, що 09.05.2023 по зазначеній справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Максименко Л.В. яка автоматизованою системою документообігу суду КП «Д3» розподілена судді Тищенко Л.І.

19.05.2023 постановою судді Тищенко Л.І., заяву ОСОБА_1 про відвід судді Максименко Л.В. задоволено.

25.05.2023 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 172-7 КУпАП, автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» розподілено судді Тищенко Л.І.

25.05.2023 суддею Тищенко Л.І. заявлено самовідвід по вищезазначеному адміністративному матеріалу.

Повторний розподіл справи не відбувся через недостатню кількість суддів.

Також встановлено, що штатна чисельність суддів Гадяцького районного суду Полтавської області становить 6 суддів, але станом на 25.05.2023 у суді фактично працює 2 судді.

Судді Прокоп`євій Ю.Б. згідно наказу № 02-В від 19.05.2023 надана відпустка без збереження заробітної плати (на період воєнного стану) з 20.05.2023 по 17.08.2023 включно, окрім того, 18.11.2018 у судді закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя Киричок С.А. з 24.01.2023 відряджений до Октябрського районного суду м.Полтави.

Дві посади судді є вакантними.

З огляду на це, районний суд ставить питання про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч.1 ст. 130 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа № 530/600/23 (провадження № 3/530/211/23) підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Проте, у зв`язку з наведеними вище обставинами, утворити склад суду на даний час неможливо.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання Гадяцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 8, ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 221, 276 КпАП України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення матеріалів заяви судді Тищенко Л.І. про самовідвід по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Матеріали заяви судді Тищенко Л.І. про самовідвід по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП направити до Зіньківського районного суду Полтавської області для здійснення розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Герасименко