ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5032/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст. 122-4 , КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2023 року о 08.00 год., за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 10, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Citroen C4 Picasso», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Volkswagen ID.6», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 ,в судовому засіданні провину не визнав, зазначив, що нашарування фарби на транспортному засобі Volkswagen ID.6, було іншого кольору ніж колір його автомобіля, тому вважає, що він не причетний до вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 , зазначила, що вона є власницею транспортного засобу «Volkswagen ID.6», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля її будинку за адресою: м. Київ, вул. Бажана, буд. 10. 30.06.2023 року коли вона вийшла з під`їзду, свідок події повідомив, що її машину вдарив водій транспортного засобу «Citroen C4 Picasso», державний номерний знак НОМЕР_1 , який в подальшому залишив місце ДТП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази, зазначив, що в сімейних та дружніх стосунках з потерпілою не перебуває, вони є колегами але працюють у різних відділах МЗС України. З приводу ДТП зазначив, що 30.06.2023 року о 08:00 годин він знаходився біля буд. 10 по пр. Бажана в м. Києві, та чекав свого знайомого ОСОБА_4 . В цей час став свідком як водій транспортного засобу «Citroen C4 Picasso», державний номерний знак НОМЕР_1 , паркуючись здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Volkswagen ID.6», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого вийшов оглянув пошкодження, сів в авто та почав рух у бік м. Бориспіль, на його жести руками про зупинку не відреагував.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що факт адміністративного правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 366530 від 30.06.2023 року, протоколом серія ААД № 366531 від 30.06.2023 року; схемою місця ДТП, поясненнями,рапортом, свідченнями свідка.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подія правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, мала місце, вина ОСОБА_1 , у скоєнні вказаних адміністративних правопорушення доведена повністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім того, в порядку ст.40-1КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик