Справа № 606/1324/23
Постанова

Іменем України

10 липня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника командира батальйону охорони з морально- психологічного забезпечення майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце служби і посада: в/ч НОМЕР_1 , гранатометник батальйону охорони, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2023 року, близько 20 год. 00 хв, у військовому містечку №№ 1.2 м. Теребовля, старшим сержантом ОСОБА_3 командиром третього відділення охорони першого взводу охорони п`ятої роти охорони батальйону охорони був виявлений військовослужбовець батальйону охорони, солдат ОСОБА_2 , гранатометник другого відділення охорони третього взводу охорони третьої роти охорони батальйону охорони з явними ознаками алкогольного сп`яніння, 18.06.2023 о 20:10 год. солдат ОСОБА_2 категорично відмовився їхати здавати тест на алкогольне сп`яніння, що підтверджується актом відмови від проходження перевірки (освідчення) з метою встановлення ступеня сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, в чому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії А3215 № 178 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 03.07.2023 року, військовим квитком НОМЕР_3 , службовою характеристикою.

З огляду на викладене, вина ОСОБА_2 у виконанні обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду є доведеною та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, адміністративне правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння винного, а також беручи до уваги, що вчинене ним діяння не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, суд приходить до переконання, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст.172-20 КУпАП провадженням закрити.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Малярчук