Справа № 395/646/23
Провадження № 3/395/454/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої продавцем, одруженої, ідент. номер НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року о 11 год. 50 хв., в результаті перевірки магазину, який належить ФОП ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_1 порушення п.2, 11 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме: порядок проведення розрахунків за товари, а саме видача розрахункових документів (фіскальних чеків) не встановленої форми: відсутні обов`язкові реквізити фіскального чеку код товарної підкатегорії, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила обставини скоєного нею правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1244/12/11-28-07-04 від 06 червня 2023 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 06.06.2023 року, актом проведення контрольної розрахункової операції від 06.06.2023 року.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує ступінь її вини, матеріальний стан, особу ОСОБА_1 . До адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП притягується вперше, свою вину визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_2 , який є чоловіком та власником вказаного магазину, перебуває на військовій службі у зв`язку з мобілізацією під час воєнного стану з 08.06.2022 року по теперішній час згідно довідки № 881 від 25.11.2023 року.

Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер її дій і ступінь вини ОСОБА_1 , у зв`язку з цим суд вважає можливим обмежитись стосовно неї усним зауваженням і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і обмежитись стосовно неї усним зауваженням, а провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю скоєного нею правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський