П О С Т А Н О В А

(Вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2023 р. Справа № 596/575/23

Провадження № 3/596/466/2023

Гусятинського районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ФОРД ТРАНЗІТ», р.н. НОМЕР_1 ;

2.Чи є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля «ФОРД ТРАНЗІТ», р.н. НОМЕР_1 , які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

3.Чи мав водій автомобіля «ФОРД ТРАНЗІТ», р.н. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути ДТП?

4.Як повинен був діяти відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ 2121», р.н.

НОМЕР_2 .Чи є невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля «ВАЗ 2121», р.н. НОМЕР_3 , які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

6.Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 2121», р.н. НОМЕР_3 , технічну можливість уникнути ДТП?

7.На якому місці дороги сталося зіткнення транспортного засобу «ВАЗ 2121», д.р.н. НОМЕР_3 , із автомобілем марки «ФОРД ТРАНЗІТ», д.р.н. НОМЕР_1 ?

8. Яка була швидкість у автомобіля марки «ФОРД ТРАНЗІТ», д.р.н. НОМЕР_1 , перед ДТП (в момент зіткнення), з урахуванням його гальмівного шляху та пошкоджень, які отримали обидва транспортні засоби при зіткненні?

9.Яка максимально допустима швидкість руху транспортних засобів за умови даної видимості дороги?

10.Яка відстань від місця, де автомобіль «ФОРД ТРАНЗІТ», д.р.н. НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, до місця зіткнення?

11.Яку відстань проїхав транспортний засіб «ВАЗ 2121», д.р.н. НОМЕР_3 , з моменту початку повороту вліво до моменту зіткнення. Час подолання транспортним засобом цієї відстані?

12.Чи мав водій транспортного засобу «ВАЗ 2121», д.р.н. НОМЕР_3 , технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для вчинення ним маневру повороту ліворуч?

13.Чи відповідали дії водія автомобіля «ФОРД ТРАНЗІТ», д.р.н. НОМЕР_1 , технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

14.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «ФОРД ТРАНЗІТ», д.р.н. НОМЕР_1 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вулиця Січових Стрільців, 4.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити адміністративну справу № 596/575/23.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна