Справа № 686/3735/23
Провадження № 3/686/1595/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю захисника-адвоката Баєвої Н.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , старшого водія 3 автомобільного відділення взводу забезпечення 5 загону СпО військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, УБД,

за ч.3 ст. 172 -20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ТВО командира в/ч НОМЕР_1 направлено до суду для розгляду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому ставиться в вину те, що « 06 лютого 2023р. о 14 год. 30хв. тво командира 5 загону СпО в/ч НОМЕР_1 ст.лейтенантом ОСОБА_2 виявлено старшого водія 3 автомобільного відділення взводу забезпечення 5 загону СпО в/ч НОМЕР_1 на території військової частини з ознаками, схожими на алкогольне сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджено після медичного огляду лікарем медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , результат 0,643‰ та внесено до Довідки від 06.02.2023р.»

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП, тобто поява на території військової частини в умовах дії особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити. При цьому суд виходить з наступного.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч. 3 КУпАП є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов?язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об?єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні захисник повідомила, що ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнає, в той же час не заперечуючи, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, посилаючись на те, що 06.02.2023р. у нього був вихідний день і його викликали до військової частини, достеменно знаючи, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оскільки того ж дня на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема, повідомлення тво командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 з 11 год. 06.02.2023р. старшому сержанту ОСОБА_1 було надано вихідний день (після виконання обов`язків служби в добовому наряді).

За таких обставин, враховуючи, що у ОСОБА_1 був вихідний день і викликавши його до військової частини, достеменно знаючи, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, його, на переконання суду, фактично спровокували на вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, а відтак провадження по справі слід закрити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: