Справа № 686/6455/23
Провадження № 3/686/2482/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія «САВ-сервіс»,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

27 лютого 2023 року приблизно о 07 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Деу Матіз» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Західно-Окружна,9 м. Хмельницького, в порушення вимог п. 2.3(б), 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб «МАН», д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом «Trailor», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що у вказаний в протоколі день та час, він дійсно керував транспортним засобом «Деу Матіз» д.н.з. НОМЕР_1 . Рухався в крайній лівій смузі. Раптово його обігнав, створивши аварійну ситуацію, інший автомобіль. Для уникнення зіткнення був змушений різко загальмувати та звернути вправо, в результаті чого не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «МАН».

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , його вина у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 406146 від 27.02.2023 року, схемою місця ДТП, на якій зафіксовано дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно п.2.3(б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться , і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що саме порушення ОСОБА_1 вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Враховуючи конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 менш суворий вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: