Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.04.2023 Справа №: 372/613/23
провадження 3/368/193/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Обухівського РУП Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя - АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №483763 від 08.02.2023 року, ОСОБА_1 , 08.02.2023 року близько 00 год. 40 хв. в м. Обухів по вул. Київська, 96 керував транспортним засобом Volkswagen Bora, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з за допомогою спеціального приладу газоаналізатору «Драгер» 6820, результат 0.52 проміле, тест №372 від 08.02.2023 року, чим порушив п.2.9 (а) ДДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 276 КУпАП в редакції на час складення протоколу про адміністративне правопорушення і на час винесення цієї постанови :

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Тому ст.. 276 КУпАП передбачає, справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення і не передбачає альтернативну підсудність справи, що встановлено під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи не належить до компетенції Кагарлицького районного суду Київської області, а належить до компетенції Обухівського районного суду Київської області відповідно до ст. 278 п.1 КУпАП, тобто за місцем вчинення правопорушення, яким є м. Обухів Київської області згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №483763 від 08.02.2023 року.

Тому відповідно до ст. 278 КУпАП справу слід направити до Обухівського районного суду Київської області за підсудністю.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя - АДРЕСА_1 , направити за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Кириченко