Справа № 953/2222/23
Провадження № 3/953/1202/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, з повною середньою освітою, одруженої, працюючої пекарем ТОВ «Гаряча випічка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №727067 від 27.02.2023, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно дитини ОСОБА_2 , 2009 року народження, чим порушує вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», внаслідок чого остання 27 лютого 2023 року о 15 годині 40 хвилин в ТРЦ «Нікольський» за адресою: місто Харків, вул. Пушкінська, 1, перебувала в антисоціальній групі з метою порушення громадського порядку.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що свою вину вона не визнає та просить закрити провадження у справі за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №727067 від 27 лютого 2023 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , вчинене 27 лютого 2023 року, зазначений адміністративний матеріал надійшов в провадження судді Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В. 13 квітня 2023 року та був призначений до судового розгляду в межах строків розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 категорично заперечувала проти розгляду адміністративного матеріалу відносно неї без її участі, розгляд справи було відкладено. Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Бобко