Справа № 606/1353/23
Постанова

Іменем України

12 липня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хорошів, Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи: військова частина НОМЕР_1 ЗСУ, -

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.07.2023 року о 22 год 20 хв. перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 тимчасове місце розміщення якої АДРЕСА_3 в умовах особливого періоду (воєнного стану) номер обслуги 2 відділення 1 взводу охорони роти охорони перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме, стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів. Керівництво військової частини НОМЕР_1 , якому він безпосередньо підпорядкований прийняло рішення направити даного військовослужбовця на освідування в медичний заклад для спростування або підтвердження факту алкогольного сп`яніння. Випискою з амбулаторної медичної карти № 212 від 10.07.2023 виданою КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради підтверджений факт алкогольного сп`яніння номера обслуги 2 відділення 1 взводу охорони роти солдата ОСОБА_2 . Таким чином, допустив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_2 вищезазначеного адміністративного правопорушення складено протокол А4675№ 4 від 10.07.2023 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся та запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_2 доводиться даними відображеними в протоколі про військове адміністративне правопорушення, А4675№ 4 від 10.07.2023 року, випискою із медичної карти №212 від 10.08.2023 року у якій зафіксовано що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння; військовим квитком ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на вказане, суддя приходить до переконання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 гривень 00 коп.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя