Справа № 163/862/23
Провадження № 3/163/383/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ГУ ДПС у Волинській області протокол № 124/03-20-04-07 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , керівника КНП «Центр ПМД» Любомльської міської ради , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором Ковельського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Волинській області Гайсенок О.Д. складено протокол про те, що за результатами камеральної перевірки про несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з рентної плати (надра) за 4 кв.2022р. та з земельного податку за січень 2023 року комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медичної допомоги» (КНП «Центр ПМД») Любомльської міської ради, (акт камеральної перевірки від 12.04.2023р. N°5414/03-20-04-07/38485727), юридична адреса: 44301, Волинська область, Ковельський р-н, м. Любомль, вул. Богдана Хмельницького, буд.6, а саме посадовою особою ОСОБА_1 , керівником КНП «Центру ПМД» Любомльської міської ради вчинено правопорушення: факт несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов`язань з рентної плати за надра за 4 квартал 2022р. (граничний термін сплати - 20.02.2023р. фактично сплачено узгоджене податкове зобов`язання за надра в сумі 36,00грн. 21.02.2023року) та факт несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов`язань з земельного податку за січень 2023р. по Вишнівській ТГ в сумі 86.47грн. Головненській ТГ в сумі 895,53 грн., по Рівненській ТГ в сумі 161,58грн. (граничний термін сплати - 02.03.2023, фактично сплачено узгоджені податкові зобов`язання з земельного податку по всіх перелічених ТГ - 13.03.2023р.), чим порушено п.57.1 ст.57, п.257.5 ст.257, п.287.3, 287.4 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився подав заяву в якій справу просить слухати без його участі.

У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі вбачається, що обов`язки контролю за сплатою платежів покладені на головного бухгалтера.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до протоколу додано акту №5414/03-20-04-07/38485727 від 12.04.2023 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету Комунальним некомерційним підприємством «Центром первинної медичної допомоги» Любомльської міської ради, . Однак судом установлено, що постановою Любомльського районного суду Волинськї області у справі № 163/866/23 від 04.05.2023 притягнено посадову особу - головного бухгалтера КНП «Центр ПМД» Любомльської міської ради - ОСОБА_2 за фактом несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов`язань на підставі доказу - акту №5414/03-20-04-07/38485727 від 12.04.2023 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету Комунальним некомерційним підприємством «Центром первинної медичної допомоги» Любомльської міської ради, .

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За правопорушення яке ставиться в провину ОСОБА_1 вже було притягнено посадову особу, на яку безпосередньо покладені обов`язки зі сплати платежів, тому суд приходить до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на час її розгляду відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, повне, об`єктивне дослідження справи, обставин вказаних в протоколі, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення № 124/03-20-04-07 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.1632 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета