Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/200/23
Провадження № 3/670/139/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 306701 від 28.03.2023 року ОСОБА_1 28.03.2023 року о 17 год. 51 хв. по вул. Проскурівська в смт. Віньківці Хмельницького району Хмельницької області керував автомобілем Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер». Результат тесту 1,23 ‰, номер тесту 4486. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив що 28.03.2023 року керував автомобілем і був зупинений працівниками поліцї. На місці зупинки погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, але з результатом не погодився, тому і не підписав акт огляду на стан алкогольного сп`яніння. Але працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в лікарні. Клопотання захисника про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтримує і просить закрити справу.

Захисник Бабчинський В.К. у судовому засіданні пояснив, що 28.03.2023 року працівники поліції зупинили автомобіль, яким керував ОСОБА_1 . Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, але після проходження огляду ОСОБА_1 не погодився з результатами, проте працівники поліції не направили його у заклад охорони здоров`я. Просить закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Згідно п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, в тому числі і за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року (надалі Інструкція) та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року (надалі Порядок).

Згідно п. 6-8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року (надалі Порядок), водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 відмовився від підпису акту.

З відеозапису № 0000000__0008, № 0000000__0009, № 0000000__0010, № 0000000__0011 вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки приладом аналізатор парів спирту, який зафіксував 1,23 ‰ алкоголю, з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не погодився. Працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікувальному закладі, проте останній відмовився.

Свідок ОСОБА_2 у письмових поясненнях наданих до суду 15.05.2023 року повідомив, що 28.03.2023 року в післяобідній час керуючи власним автомобілем на автодорозі Хмельницький-Камянець-Подільський між с. Соколівка та с. Солобківці, побачив як зі сторони в сторону, заїжджаючи на зустрічну смугу руху їхав підозріло автомобіль червоного кольору, який перешкоджав рухові його автомобіля. Він подзвонив на лінію 102 і повідомив про підозрілу поведінку водія червоного автомобіля. На перехресті в с. Солобківці цей автомобіль зупинився на узбіччі дороги. Коли він під`їхав до цього автомобіля, то побачив, що водій спить за кермом. Потім він ще раз подзвонив на номер телефону поліцейського і повідомив про це. Пізніше Автомобіль червоного кольору почав рух в сторону Віньковець, і він знову подзвонив до поліцейського і повідомив про це. Далі він поїхав у напрямку м. Камянець-Подільський.

Також свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що лінію 102 надійшло повідомлення про водія в стані алкогольного сп`яніння, на підставі чого і було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 для проведення перевірки. На місці зупинки було проведено тестування приладом Драгер, який показав позитивний результат (який точно, не пам`ятає). Також зазначив, що ОСОБА_1 із результатом тесту погодився усно, проте підписувати протокол та проходити огляд у медичному закладі відмовився.

За вказаних обставин суд вважає, що працівниками поліції порушено порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, передбачений ст. 266 КУпАП, п.п. 6-8 Порядку, а тому такий огляд є недійсним відповідно до ч.5 ст. 266 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 306701 від 28.03.2023 року суд не бере до уваги як недопустимий доказ, оскільки він отриманий з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, п.п. 6-8 Порядку.

У разі непогодження ОСОБА_1 з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного працівником поліції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу та відмовою від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, працівники поліції повинні були скласти протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КупАП, який передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, який є окремим складом адміністративного правопорушення. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 266, 283-285 КУпАП, п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, п. п. 6-8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Мамаєв