Справа № 405/3061/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №999572 від 19.04.2023 ОСОБА_1 19.04.2023 о 14:40 год. ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання, будучи ученицею 4 класу навчального закладу КЗ «Кущівська гімназія», пропустила 32 дні навчання в І семестрі та 37 днів у ІІ семестрі без поважних причин. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином за допомогою смс - повідомлення. Про причини неявки суд не повідомила.

Достовірно знаючи про складення відносно неї протоколу та необхідність з`явитися до суду для розгляду справи, що підтверджується відповідним роз`ясненням, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.04.2023, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена, остання свідомо ухилилась від явки до суду.

Вказане свідчить про намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №999572 від 19.04.2023;

- поданням директора КЗ «Кущівська гімназія міської ради міста Кропивницького» до начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якого повідомлено про значну кількість пропусків занять ОСОБА_3 та про те, що її мати не вживає заходів, спрямованих на залучення останньої до занять;

- характеристикою на ОСОБА_2 наданою директора КЗ «Кущівська гімназія міської ради міста Кропивницького»;

- випискою з переписки класного керівника та ОСОБА_1 щодо невідвідування ОСОБА_4 уроків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що дійсно її донька пропустила багато уроків і більшість через те, що вона не хоче навчатися. Два рази донька хворіла і вона надавала до школи довідку та пояснювальну записку. Вказала, що має намір перевести доньку до іншої школи, однак, поки не має на це можливості.

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ;

- довідкою інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року норми адміністративного законодавства не порушувала.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні і не встановлені.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в діях ОСОБА_6 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон