Справа №681/230/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, яка проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої

за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до Протоколу 06 лютого 2023 року о 19 год. 00 хв., 08 лютого 2023 року о 18 год. 00 хв., 09 лютого 2023 року о 17 год. 00 хв. та 11 лютого 2023 року о 08 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності, до якого є встановлена спеціальна заборона, а саме здійснювала продаж самогону, чим порушила ст. 2, ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим, на думку автора Протоколу, скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Постановою Полонського районного суду від 22.02.2023 адміністративні матеріали повернуто до відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП України у Хмельницькій області на доопрацювання.

27.04.2023 вказані матеріали надійшли до суду повторно, проте недоліки, на які вказано в постанові судді від 22.03.2023, усунуто не повністю - до Протоколу не додано доказів відсутності у ОСОБА_1 ліцензії на продаж, виготовлення спиртних напоїв, чи є вона суб`єктом господарювання, доказів (висновку експерта) того, що вилучена у ОСОБА_1 рідина є самогоном, доказів на підтвердження систематичності інкримінованих ОСОБА_1 дій, рішення органу поліції щодо відсутності у її діяннях ознак кримінального правопорушення.

За приписами ст. 62 Конституції України встановлено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оскільки дані матеріали судом направлялись на доопрацювання, проте недоліки, на які вказано в постанові суду, усунуто не повністю, належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, суду не надано, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

у х в а л и л а:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164-16 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А.Горгулько