Справа № 526/1800/23
Провадження № 3/526/831/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби « Середина Буда » про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вижівка, Старовижівська району, Волинська область, місце проживання АДРЕСА_1 , одружений, громадянин України, займає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії 18 прикордонної застави, 4 прикордонна комендатура, 5 прикордонний загін, Державна прикордонна служба України, в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

в с т а н о в и в:

29 квітня 2023 року о 20.00 год. ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, під час воєнного стану, перебуваючи зі зброєю, під час несення служби та виконання обов`язків в прикордонному наряді «Чатовий» на території військового містечка НОМЕР_3 прикордонної застави 4 прикордонної комендатури з місцем дислокації в населеному пункті Голубівка перебував нетверезому стані. О 01 год 25 хв 30.04.2023 було здійснено дослідження крові на присутність етилового спирту методом фотометрії в КНП «Шосткинська ЦРЛ», відповідно до висновку результату аналізу на наявність етилового спирту № 211 від 01.05.2023 було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (1,2 ‰). Стан алкогольного сп`яніння було встановлено після того, як старший солдат ОСОБА_1 був направлений для надання медичної допомоги до КНП «Шосткинська ЦРЛ» після обстрілу пункту постійної дислокації Голубівка, а саме: 29.04.2023 о 22:11 прихід 2 КАБ з ворожого літака СУ-35 в 10-ти метрах від пункту постійної дислокації Голубівка, до ДК 10000 м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, п.1 Контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі (а.с.20).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, результату аналізу на наявність етилового спирту №211 від 30.04.2023, за яким ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями очевидців даної події, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП України - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 172-20ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. гривень.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536.80 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко