Провадження №3/512/535/23
"12" вересня 2023 р. смт Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 ,який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568695 від 30.08.2023 притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП(Дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 12.09.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568514 від 30.08.2023 притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП(Дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 12.09.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568685 від 30.08.2023 притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП(Дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 12.09.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568525 від 30.08.2023 притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП(Дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, постановою Савранського районного суду Одеської області від 12.09.2023 вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 512/737/23, провадження № 3/512/535/23.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568695 від 30.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 30.08.2023 близько 14 години 00 хвилин в смт.Саврань по вулиці Зарічній справляв природню потребу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568514 від 30.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 30.08.2023 близько 13 години 00 хвилин в смт.Саврань по вулиці Центральній, 93 справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568685 від 30.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 30.08.2023 близько 12 години 00 хвилин в смт.Саврань по вулиці Пушкіна, справляв природню нужду, чим вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568525 від 30.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 30.08.2023 близько 13 години 30 хвилин в смт.Саврань по вулиці Лесі Українки, справляв природню потребу в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, його вина підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568695 від 30.08.2023, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568514 від 30.08.2023, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568685 від 30.08.2023, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568525 від 30.08.2023, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 30.08.2023 близько 12 години 00 хвилин, після закінчення роботи, він йшов додому в смт.Саврань, вулицями Пушкіна, Центральна та Л.Українки. ОСОБА_1 періодично ставав справляти природню нужду на вулицях пояснивши це тим, що він вжив трохи пива та з`їв кавунів, а також те, що в нього хворий сечовий міхур.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 30.08.2023 близько 13 години 00 хвилин він проходив неподалік мосту через річку Савранка по вулиці Центральній в смт.Саврань та побачив як ОСОБА_1 справляв свої природні потреби. Про дану подію ОСОБА_2 повідомив дільничного по телефону.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 30.08.2023 близько 12 години 00 хвилин він знаходився у свого знайомого по вулиці Пушкіна в смт.Саврань. ОСОБА_3 побачивши, що ОСОБА_1 справляє свою природню нужду на вулиці, зробив останньому зауваження.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 30.08.2023 близько 12 години 00 хвилин він повертався до себе додому по АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 помітив як ОСОБА_1 , з вигляду знаходився в стані алкогольного сп`яніння, почав справляти свою природню потребу на вулиці.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 30.08.2023 близько 13 години 30 хвилин він знаходився по вулиці Л.Українки в смт.Саврань. ОСОБА_5 помітив як на узбіччі дороги ОСОБА_1 справляв свою природню потребу.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП.

До обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд відносить визнання своєї вини.

Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному, з урахуванням випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції статті 173 КУпАП.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог статті 36 КУпАП, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51,00 (п`ятдесят одна) грн.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, 36, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, статті 173, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51,00 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на розрахунковий рахунок №UА 0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький