ПОСТАНОВА

Справа № 947/19979/23

Провадження № 3/947/5240/23

25.07.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №190914 від 15.06.2023, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП рядовим поліції Каліушко І.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 13.06.2023, близько 19:10 годині, керуючи транспортним засобом Hyundai Santa Fe, державний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул.Фонтанська дорога в м.Одеса, напроти буд.16/6, в порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному правопорушенні та пояснив, що він 13.06.2023 дійсно керував автомобілем Hyundai Santa Fe, державний номер НОМЕР_1 , по вул.Фонтанська дорога в м.Одеса. Він зупинився та зайшов в магазин. Разом з ним в машині була його дружина. Після магазину він сів за кермо машини та поїхав. А ні він, а ні його дружина не відчули жодного удару. Тому він вважає, що він «Правил дорожнього руху» не порушував та місце ДТП не залишав.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у залишенні місця ДТП, при цьому суд виходить з наступного.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що він 13.06.2023 припаркував свій автомобіль по вул.Фонтанська дорога в м.Одеса, біля буд.16/6, та пішов по справах. Коли він вийшов, то побачив, що на його автомобілі наявні механічні пошкодження. До нього підійшла жінка (свідок), яка залишила йому свій номер телефону, яка повідомила марку та номер автомобіля, який зіткнувся з його машиною.

В схемі місця ДТП зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та механічні пошкодження автомобіля.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , фотознімками, постановою Київського районного суду м.Одеси від 10.07.2023, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України за події, які мали місце 13.06.2023, близько о 19.10 год. тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер правопорушення, данні про особу винного, який є пенсіонером.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (Три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.