Справа № 676/4133/23
Номер провадження 3/676/1279/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, ІН НОМЕР_1 , раніше притягнутої Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.88-1 КУпАП:

-10 квітня 2018 року із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу;

-09 квітня 2019 року із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу;

-16 грудня 2021 року із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.06.2023 року о 12 год. 28 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул.Кн.Коріатовичів,25, Хмельницького області на території центрального ринку здійснювала продаж свіжої риби виду «короп» в кількості 4 штуки загальною вагою 10 кг без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, чим порушила аб.7 ст.37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» ч.2 ст.7, абзац 3 ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч.3 ст.37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала суду письмову заяву, в якій винність у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та просила розглянути справу у її відсутності.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обовязкової участі особи при розгляді справи за ст.88-1 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630111 від 06.06.2023 року, яким зафіксовано факт здійснення ОСОБА_1 06.06.2023 року в м.Кам`янець-Подільському Хмельницького області по вул.Кн.Коріатовичів на місцевому ринку незаконного продажу свіжої риби коропа загальною вагою 10 кг без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифікату якості, та в якому ОСОБА_1 власноручно визнала факт продажу по вул.Кн.Коріатовичів в м.Кам`янець-Подільському свіжої риби без належних документів, а також даними протоколу огляду та вилучення від 06.06.2023 року і письмовою заявою ОСОБА_1 від 06.06.2023 року.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, як порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП без конфіскації об`єктів тваринного світу.

На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Вилученні об`єкти тваринного світу 10 кг коропа, що передані на зберігання особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , їй залишити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О