Справа №498/440/23
Провадження по справі№3/498/335/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 року смт.Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, Ткачук О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, військовослужбовеця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2023 року водій ОСОБА_1 08.03.2023 року о 12 год. 35 хв. в с. Наливайкове по вул. Центральній, Роздільнянського району Одеської області керував автомобілем ИЖ 412 ИЄ д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду становить 1,99 %0 проміле, чим порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав. До протоколу додана довідка відповідно до якої ОСОБА_1 відділом поліцейської діяльності №2 (смт. Окни) Подільського РУП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП серіїї ДПР18 №172542 від 02.12.2022 року, але рішення за даним протоколом Красноокнянським районним судом Одеської області не прийнято.

Однак відповідно до відомостей ЄДРСР, постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.02.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу 17000 грн.

Так, ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 невірно вказано частину ст.. 130 КУпАП, за якою передбачено адміністративну відповідальність, оскільки вбачається повторне протягом року вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Так і не додана належним чином засвідчена постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення з метою усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 498/440/23 провадження по справі 3/498/335/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Ткачук