Справа № 545/1698/23
Провадження № 3/545/909/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 15.11.2006 року, інші відомості суду не відомі,

за ч.3 ст.154 КУпАП,

у с т а н о в и в:

16.05.2023 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.154 ч.3 КУпАП.

Так, згідно матеріалів справи, 06.05.2023 в період часу з 15-40 год. до 16-10 год. на території присадибної земельної ділянки по місцю проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 утримував двох собак породи Тибетський Мастиф при тому, що огорожа цієї території не забезпечила ізоляцію цих тварин, внаслідок чого тварини проникли до сусіднього домогосподарства та покусали ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст..4 ч.4 Закону України «Про утримання домашніх тварин у населених пунктах України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУпАП, підготовки матеріалів до розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного протоколу до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що було здійснено відео фіксацію на бодікамеру CAMMPRo K9A №11, яке зазначається як додаток до протоколу, проте до матеріалів даний відеозапис приєднано не було.

Також, не є зрозумілим, коли саме було вчинено правопорушення, оскільки матеріали справи містять дві дати. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату вчинення 06.05.2023 року, проте протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.04.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.04.2023 року.

Крім того, з матеріалів справи не можливо встановити особу правопорушника, оскільки не надано документ засвідчуючий її особу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення в ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для усунення недоліків відносно складеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 154 ч.3 КУпАП повернути в ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення згідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ