Справа № 185/5548/23
Провадження № 3/185/2368/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: в "Охоронний холдинг", проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого13.04.2023, о 12:30 в м. Павлограді водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено Меган Сценік, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Успенська на перехресті з вул. Коротка, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Ауді, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул. Коротка та повертав праворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнали. Зазначили, що вина відсутня, оскільки збоку руху водія Ауді були знаки 2.1 та 2.4 - "Дай дорогу" та "Кінець головної дороги" відповідно. Також захисником було надано суду фото з місця ДТП.

Вислухавши ОСОБА_1 , його захисника, дослідвишви матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність у разі Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.5 Правил дорожнього руху, поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Зі схеми місця ДТП, наданих захисником фото з місця ДТП та пояснень ОСОБА_1 і його захисника, вбачається, що місце зіткнення знаходиться на смузі зустрічного руху.

Отже, водій ОСОБА_1 , здійснюючи поворот ліворуч, обрав траекторію руху, в результаті якої опинився на смузі зустрічного руху, де і відбулось зіткнення з автомобілем Ауді. Таким чином, водієм ОСОБА_1 було допущено порушення вимог п. 10.5 Правил дорожнього руху.

Посилання захисника Дьоміна А.І. на наявність дорожніх знаків 2.1 та 2.4 для водія автомобіля Ауді, не виключає вини ОСОБА_1 .

Також на факт порушення ОСОБА_1 п. 10.5 ПДР не впливає й те, в якому напрямку рухався чи стояв водій Ауді, оскільки, у разі дотримання водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.5 ПДР, не відбулося б зіткнення на смузі зустрічного руху, де рухався автомобіль Ауді.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями учасників, фото місця ДТП та іншими матеріалами справи.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя М. М. Перекопський

Платіжні реквізити для добровільної сплати божниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA0026001

Код класифікації доходів бюджету - 22030106

Платіжні реквізити для добровільної сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач коштів - ГУК у Дніпр-кій області/Дн-ка обл

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA0004001

Код класифікації доходів бюджету - 21081300