Провадження № 3/127/3522/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03 травня 2023 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №623113 від 10 квітня 2023 року, ОСОБА_1 15.03.2023 о 17.35 год., під час поверхневого огляду, добровільно видав згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, згідно висновку експерта надана на експертизу кристалічна речовина PVP, масою 0,0788, що є малозначною.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 31 березня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 15 березня 2023 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №623113 від 10 квітня 2023 року;

- висновком експерта №СЕ-19/102-23/5282 - НЗПРАП від 29.03.2023;

- протоколом огляду місця події;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- постановою про закриття кримінального провадження №0000066 від 15 березня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який вину в вчиненому визнав, розкаявся, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, вилучену у ОСОБА_1 порошкоподібну речовину у фольговому згортку, яку поміщено до спец. пакету №FPS5007866 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області слід знищити.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

Крім того, на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертних досліджень та експертиз, оскільки проведення експертиз було зумовлено вчиненням останнім правопорушення, однак в матеріалах справи відсутня довідка вартості за проведену експертизу, в зв`язку з чим вказані витрати з ОСОБА_1 не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Речовий доказ, а саме: порошкоподібну речовину у фольговому згортку, яку поміщено до спец. пакету №FPS5007866 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: