Провадження № 3-в/760/92/23
в справі № 760/1215/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, в частині сплати штрафу на користь держави у розмірі 17 000 гривень на чотири частини, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток у виді смс-повідомлень, довідки про доставку яких, знаходяться в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи відносно ОСОБА_1 , приходить до такого висновку.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 не має можливості здійснити оплату штрафу єдиним платежем у зв`язку з скрутним матеріальним положенням.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з тим, нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, тому суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Також, врегулювання даного питання визначено в ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» де передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 у поданій ним письмовій заяві не зазначив обставини, у зв`язку із якими він не має матеріальної можливості сплатити штраф на підставі постанови суду одним платежем, у судове засідання для надання пояснень чи обґрунтувань поданої ним заяви не прибув, до заяви не долучив докази на підтвердження обставин, які б вказували на скрутне матеріальне становище , тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки по виплаті штрафу за постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бурлака