П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Словаччина, м. Кошице, мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт гр. Словаччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 29.11.2021 , виданий органом SK KOSICE OKOLIE,

про порушення митних правил ч.6ст.481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 року о 13 год. 47 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного поста „Ужгород-автомобільний Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «AUDI», модель «A4», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , VIN : НОМЕР_3 під керуванням гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), який слідував із Словаччини в Україну у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), обрав порядок проходження митного контролю «зелений коридор».

До митного контролю гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) подав паспорт гр. Словаччини для виїзду закордон НОМЕР_1 від 29.11.2021року, контрольний талон, технічний паспорт ТВ360288 від 06.08.2021 та паспорт пасажира, які разом із водієм перетинали митний кордон України.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ України, внаслідок чого встановлено, що 05.08.2021 року через митний пост «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» на митну територію України було ввезено легковий автомобіль марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , VIN : НОМЕР_5 . Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, в ході опитування гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), було з`ясовано, що 05.08.2021 року даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI.

Станом на 12.07.2023 року строк тимчасового ввезення легковий автомобіль марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , VIN : НОМЕР_5 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

В своєму письмовому поясненні гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) вказав, що вказаний транспортний засіб він ввіз в Україну 05.08.2021 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» та у травні 2022 року залишив його у зоні бойових дій на сході України у несправному стані. Автомобіль самостійно рухатися не міг, де зараз легковий автомобіль марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , VIN : НОМЕР_5 йому невідомо.

До Закарпатської митниці з проханням продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не звертався. Підтверджуючих документів про настання форс-мажорних обставин стосовно даного тз реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 станом на 12.07.2023р. у гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) відсутні.

Згідно мережі Інтернет (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/ подібного автомобіля складає 700 євро, що згідно з курсом НБУ становить 28116 грн 90 коп. (двадцять вісім тисяч сто шістнадцять грн. 90 коп.).

Таким чином, громадянин Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , VIN : НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 )до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст.481 МК України.

Правопорушник гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 )в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК Українитимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 МК Українитранспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) вчинив порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , VIN : НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №0727/30500/23 від 12.07.2023, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, Обліком транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення.

Виходячи з наведеного, до гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ),визнати винним в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170000/сто сімдесят тисяч/грн.

Стягнути з громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), місце проживання в Україні АДРЕСА_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/грн. 80 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко