Справа 362/601/23
Провадження 3/362/947/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2022 ОСОБА_1 о 13 год 10 хв за адресою: АДРЕСА_2 вчинила психологічне насильство відносно співмешканця ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою та принижувала його честь та гідність.

Викликана до судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судових засідань була повідомленим належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого листа, ніяких заяв до суду не надала, про причини неявки не повідомила.

За правилами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№473567 від 30.11.2022, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 (а.с. 1);

- заява ОСОБА_2 від 30.11.2022, в якій він вказав, що з боку дружини має місце постійна провокація на словах в вульгарній формі при дітях стосовно нього (а.с. 2);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.11.2022, в яких він вказав на неадекватний стан ОСОБА_1 і постійні провокації (а.с. 3);

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, в якій працівник поліції оцінює рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький (а.с. 4);

- рапорт поліцейського ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, з якого вбачається, що 30.11.2022, перебуваючи на чергуванні, отримав на логістичний пристрій повідомлення про домашнє насильство, прибувши за адресою, було виявлено заявника ОСОБА_2 , який повідомив, що ОСОБА_1 виражається нецензурною лайкою та погрожує, чим принижує його честь та гідність. ОСОБА_1 надавати письмові пояснення відмовилася (а.с. 10).

- постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2022, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватою за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а її дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до якої стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки правопорушення було вчинено 30.11.2022, то на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення інкримінованому особі правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно неї, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.