Провадження №: 3/752/2748/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

15 листопада 2022 року даний адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції у м. Києві надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.12.2022 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлений до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю, яка визначена відповідно до положень ч.1 ст. 276 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

15 лютого 2023 року даний адміністративний матеріал надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 378482 від 07.11.2022 встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, повторно 07.11.2022 о 12 год. 17 хв. по вул. Бродівській, 79-А у м. Києві, керував транспортним засобом «Ford Transit», н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення інкриміновані ОСОБА_1 дії були вчинені 07.11.2022, таким чином, на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент її розгляду судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що пов`язано із тим, що справа надійшла на розгляд суду за підсудністю з Солом`янського районного суду м. Києва після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2 ст. 38, ст. 173, п.7 ч.1 ст.247, ст. 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням за строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.