Справа 165/1485/23
Провадження 3/165/605/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бакуна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №070767 від 23.04.2023 вказано, що 22 квітня 2023 року о 14 год. 42 хв. ОСОБА_1 по вул.Гастелло в м. Нововолинську, як водій припаркованого автомобіля марки «Тойота Королла», номерний знак НОМЕР_1 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення категорично заперечила, пояснивши, що у її припаркований автомобіль в`їхала сусідка, пошкодивши його. Саме на прохання чоловіка сусідки ОСОБА_1 від`їхала з місця ДТП до його двору, оскільки він пообіцяв все виправити без виклику працівників поліції. Оскільки між ними не було досягнуто згоди стосовно оплати ремонту належного ОСОБА_1 пошкодженого з вини сусідки автомобіля, то ОСОБА_1 23.04.2023 зателефонувала на лінію «102» і повідомила про ДТП, яка мала місце 22.04.2023.

Пояснення ОСОБА_1 на заперечення винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі, підтверджені відеоматеріалом збереженим на портативному пристрої флешці, де зафіксовано події ДТП, що мала місце 22.04.2023, і яка була долучена до матеріалів справи за клопотанням представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Бакуна О.С.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення не спростовано доводів ОСОБА_1 , і додатки до протоколу про адміністративне правопорушення не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Єдиною підставою адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина друга ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожній людині доведення вини тільки в законному порядку на підставі законно добутих доказів.

Враховуючи викладене, в справах про адміністративні правопорушення підлягає застосуванню положення ст.62 Конституції України про те, що винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до вимог ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з основоположних засад диспозитивності, суд не може встановлювати інші фактичні обставини, окрім тих, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст.247, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП провадженням закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук