Справа 688/2584/23
№ 3/688/997/23
Постанова

Іменем України

21 червня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бекабад Республіки Узбекистан, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, стрільця-снайпера відділення охорони 1104 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 20 червня 2018 року органом 6812 РНОКПП НОМЕР_3 )

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 червня 2023 року близько 20 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_4 , яка розташована по АДРЕСА_2 , в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною першою ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборонуУкраїни» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні настав з 18 березня 2014 року відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та абз. 4 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №253/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022, від 06 лютого 2023 року №58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено, в тому числі із 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб.

Отже, правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинено солдатом ОСОБА_1 в умовах особливого періоду та вина останнього у його вчиненні, крім визнання ним вини, підтверджується також даними: протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 337 від 20.06.2023 року, яким зафіксовано подію; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 19.06.2023 року, з якого вбачається, що огляд солдата ОСОБА_1 був проведений з його згоди за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 307» у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, результат огляду на стан сп`яніння склав 2,82 ‰; письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.06.2023 року, згідно яких вони були присутні під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у приміщенні КПП №1 військової частини НОМЕР_4 за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор 307 солдата ОСОБА_1 , станом на 20 год. 35 хв. 19.06.2023 року рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 2,82 ‰, витягу із наказу №96 від 21.04.2022 року командира військової частини НОМЕР_4 , відповідно до якого солдата ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по собовому складу) від 21.04.2023 року №14-РС на посаду, вважати таким, що справи та посаду - стрільця-снайпера відділення охорони 1104 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Огляд ОСОБА_1 проведено уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 266-1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: наказом № 101-АГ від 24.04.2023 року та витягом з наказу від 28.12.2022 року №97-ОД начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікатом налаштування (калібрування) алкотестера Алкофор-307, декларацією про відповідність, сертифікатами перевірки типу та схвалення системи управління якістю.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості солдата ОСОБА_1 у перебуванні на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

За вказаних обставин, вважаю доцільним обрати ОСОБА_1 стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння ним нових правопорушень у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук