ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/701/23
провадження № 3/691/648/23
ПОСТАНОВА

14 червня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 02.06.2023 року, близько 10 години 30 хвилин по АДРЕСА_2 , будучи власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив продаж алкогольного напою горілка в пляшці ємкістю 0,5 л. без марки акцизного податку ОСОБА_2 , чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництво та обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чимвчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу ОСОБА_1 , пояснив, що являється ФОП та власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 . 02.06.2023 року, перебуваючи на робочому місці, близько 10 години 30 хвилин до приміщення магазину зайшов невідомий йому чоловік та запитав, чи не можна купити 0,5 л. горілки. Він продав йому 0,5 л. горілки за 55 гривень. Додав, що у нього після дня народження тещі залишилось три пляшки по 0,5 л. горілки без акцизної марки.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS на його номер телефону, в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом вилучення речей від 02.06.2023 року, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої ОСОБА_1 являється фізичною особою-підприємцем, копією паспортних даних останнього та фотознімком вилучених 3 пластикових пляшок ємкістю 0,5 л. зі вмістом горілчаних виробів без марок акцизного податку.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 3 пластикових пляшок ємкістю 0,5 л. зі вмістом горілчаних виробів без марок акцизного податку.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 гривень, відповідно до ст.40-1, ст. 283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 3 (трьох) пластикових пляшок ємкістю 0,5 л. зі вмістом горілчаних виробів без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко