ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

05 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2272/22

Провадження № 33/4820/204/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Селезньової М.Д., захисника Лужняка Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Лужняка Ю.Г. на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішення суду захисник ОСОБА_1 адвокат Лужняк Ю.Г. подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити останню, скасувати оскаржувану постанову суду, провадження у справі закрити на підставі ст.38 та ст.247КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Лужняка Ю.Г. про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для проходження військової служби за призовом під час мобілізації із ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30 січня 2023 року, що підтверджується копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №21мтд від 30.01.2023 року.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Ураховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 бажає приймати участь у розгляді його апеляційної скарги, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, так як буде порушено його право на захист, а тому апеляційне провадження слід зупинити, на період проходження ним військової служби, до його звільнення з військової служби або скасування воєнного стану в Україні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника Лужняка Ю.Г. - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Лужняка Ю.Г. на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України до його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Кулеша Л.М.