ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 Справа №607/17062/23

Провадження №3/607/7011/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, непрацююча, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року близько 16 год. 30 хв. в с. Кип`ячка по вул. Набережна, громадянка ОСОБА_1 неналежно утримувала свою собаку без породної породи, без намордника та не на прив`язі, внаслідок чого собака вкусила громадянку ОСОБА_2 за обличчя, заподіявши шкоди її здоров`ю, чим порушила правила благоустрою даного населеного пункту.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП не з`явилася, однак про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570950. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570950 від 31 серпня 2023 року;

- витягом з ІПНП - рапортом помічника чергового Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 31 серпня 2023 року, який узгоджується з відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570950 та іншими матеріалами справи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31 серпня 2023 року, згідно яких 31.08.2023 року її чоловік ОСОБА_4 повідомив про те, що їхню спільну дочку покусав сусідський собака. Після приїзду додому, ОСОБА_3 побачила на обличчі доньки укуси собаки, у зв`язку із чим вони звернулись за допомогою до місцевого фельдшера;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31 серпня 2023 року, згідно яких 31.08.2023 року на території домогосподарства він почув крики, після чого підбігла донька ОСОБА_2 та повідомила про те, що її покусала собака. Після зазначеного, ОСОБА_4 оглянув обличчя доньки та виявив на ньому рани від укусів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 серпня 2023 року, згідно яких 31.08.2023 року вона залишила свою собаку, яка вільно пересувалась по подвір`ї, без прив`язі та без намордника. Попердньо, ОСОБА_1 не помічала, що її собака поводилась агресивно, однак у вказаний день вона покусала сусідню дівчину ОСОБА_5 , якій 5 років;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2017 року, згідно якого підтверджено, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- фото - зображенням, з якого вбачається сліди ран на обличчі малолітньої дитини;

- фото - зображенням, з якого вбачається собака, яка вільно пересувається по подвір`ї, без прив`язі та без намордника;

- копією довідки, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із своєю матір`ю зверталась за невідкладною медичною допомогою, у зв`язку з укусами собаки.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, тобто утримання та вигулювання собаки без повідка та намордника, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення з конфіскацією тварини.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Встановлюючи додаткове покарання у виді конфіскації тварини за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, законодавець переслідує мету превенції запобігти вчиненню нових правопорушень, оскільки утримання собаки, яка є джерелом підвищеної небезпеки, здатне в майбутньому повторно заподіяти шкоду здоров`ю інших людей.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією тварини собаки безпородної.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна