1Справа № 335/3326/23 3/335/1190/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії А7153 №5/23 від 07.04.2023, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 є: Запорізька область, м. Гуляйполе.
До 17.07.2020 м. Гуляйполе входило до Гуляйпільського району Запорізької області.
Відповідно до п. 8 ч. 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17 липня 2020 року до складу Пологівського району Запорізької області входить, у тому числі територія Гуляйпільської міської громади, у склад якої до 17.07.2020 входило м. Гуляйполе.
Проте, відповідно до Закону України №950-ІХ від 3 листопада 2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10 грудня 2020 року, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року».
За таких обставин, враховуючи, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинене на території м. Гуляйполе, Пологівський район, Запорізька область, яке до 17.07.2020 входило до складу Гуляйпільського району Запорізької області, суддя доходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно ст. 276 КУпАП, не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Уповноважена особа військової частини мала би подати вказану справу про адміністративне правопорушення для розгляду у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, тобто до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, а з урахуванням розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 до Заводського районного суду м. Запоріжжя, а не до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, якому визначена підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області.
На підставі викладеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, необхідно повернути командиру військової частини НОМЕР_1 , з метою його спрямування для розгляду до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням зміненої підсудності на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 для її спрямування до належного суду, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук