Справа № 274/3436/23 Провадження № 3/0274/1815/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чоп Закарпатської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.05.2023 близько 21:00 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме висловлювалась словами нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою, що могло заподіяти шкоди його психічному здоров`ю.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе визнала. Пояснила, що дійсно під час сварки ображала свого співмешканця ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою. У вчиненому щиро розкаялась, із співмешканцем примирилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 845952 від 20.05.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2023; рапортом чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 20.05.2023, довідкою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 20.05.2023 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення, заяву ОСОБА_2 від 07.06.2023.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, щире розкаяння, примирення з потерпілим, думку ОСОБА_2 , який в заяві просив не карати ОСОБА_1 , а також приймаючи до уваги санкцію ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк