Справа № 727/4727/23
Провадження № 3/727/1599/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №444044 від 06.05.2023 р., вбачається, що ОСОБА_1 , 06.05.2023 року о 07:48 год. керуючи транспортним засобом «Рено Кенго» Д.Н.З. СЕ0827ZA в м. Чернівці по вул.. Г.Майдану 71, під час руху не переконався в безпеці, не обрав безпечної швидкості в русі, не дотримався дистанції в русі, не впорався в керуванні у результаті чого допустив зіткнення із велосипедистом гр.. ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав в повному обсязі, пояснив що був не уважним, та не дотримався безпечної швидкості руху.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався на велосипеді по кільцю «Майдана» у напрямку на пр.. Незалежності. Проїжджав кільце і вже завершував маневр виїзду із кільця у крайній правій смузі руху, не порушував правил дорожнього руху, рухався з невеликою швидкістю та раптом помітив як до нього наближається автомобіль «Рено Кенго» Д.Н.З. НОМЕР_1 , і не зменшує швидкість руху та в цей момент відчув удар у заднє колесо велосипеда, внаслідок якого він впав з велосипеда та отримав численні гематоми сідниць і поперикового відділу. Вважає, що винуватцем у даному ДТП є ОСОБА_1 , бо останній не стежив за дорожньою ситуацією. Потерпілий просив застосувати до порушника максимальну міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП та поясненнями гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, враховує той факт що правопорушення вчинене вперше, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.