ПОСТАНОВА

31 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата в/ч НОМЕР_1 , за ст.ст.124,130 КУпАП, -

встановив:

15.05.2023 до Черкаського районного суду Черкаської області одночасно надійшли матеріали №707/1523/23 (провадження 3/707/1020/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та №707/1524/23 (провадження 3/707/1021/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 31.05.2023 вищевказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження і присвоєно об`єднаній справі №707/1523/23 (провадження 3/707/1020/23).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 030944 від 09.05.2023, ОСОБА_1 09.05.2023 о 21 год. 00 хв. в с. Червона Слобода по вул. Рибальській, керував автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, нечітка мова. На пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager» або в лікаря-нарколога - відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 030945, ОСОБА_1 09.05.2023 о 21 год. 00 хв. в с. Червона Слобода по вул. Рибальській, вибрав безпечної швидкості, не дотримався та врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням автомобілем та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Land Cruiser НОМЕР_3 . При ДТП транспортні заасоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини адміністративних правопорушень, викладених у протоколах.

Крім того, суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до того, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 030944 від 09.05.2023 та серії ААБ № 030945 від 09.05.2023;

- схемою місця ДТП від 09.05.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.05.2023;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.05.2023;

- даними відеозаписів про адміністративні правопорушення від 09.05.2023.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, та вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр СМОЛЯР