Справа № 505/1375/23
Провадження № 3/505/1456/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , стрільця стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-17 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення від 12.04.2023, 12 квітня 2023 року о 13:15 год. ОСОБА_1 командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 довів розпорядження командира 122 ТрО №21/2325дск від 02.04.2023 щодо нарощення системи інженерних загороджень у визначених районах виконання завдань, фортифікаційного обладнання визначених рубежів оборони та позицій, а саме необхідності провести нарощування систем інженерних загороджень, облаштовування вогневих позицій біля АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 12 квітня 2023 року близько 13:15 год., перебуваючи на бойовому чергуванні біля с. Станіславка Куяльницької сільської громади в Подільському районі Одеської області, діючи умисно та протиправно, відмовився виконати бойове розпорядження командира 122 ТрО від 02.04.2023. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 12.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.02.2022 №30, медичною характеристикою ОСОБА_1 , службовою характеристикою ОСОБА_1 , копією військового квитка ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.2 ст.172-17, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536,80 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський