Справа № 342/617/23
Провадження № 3/342/231/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (як зазначено у протоколі про адміністративнеправопорушення), громадянина України, пенсіонера,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534432 від 26.05.2023 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Розгляд даної справи було призначено на 09.06.2023 о 10:45 год., однак було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 на 21.06.2023.

21.06.2023 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 156 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534432 від 26.05.2023 зазначено, що 26.05.2023 року в с.Чернятин по вул. Миколайчука, 13а о 10 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Олеся» здійснив продаж пачки сигарет із фільтром марки «COMPLIMENT» BLUE вартістю 44 гривні, без марки акцизного збору, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами та ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах та пального, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 156 КУпАП відповідальність настає у випадку роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку .

Варто зазначити, що санкція ч.1 ст. 156 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Тобто конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі є обов`язковою.

Проте, як вбачається з адміністративного протоколу та доданого до протоколу акту вилучення тютюнових виробів, було проведено вилучення асортименту тютюнових виробів, а саме: COMPLIMENT» BLUE 13 пачок; COMPLIMENT» BLUE 25ХХL 2 пачки; COMPLIMENT» RED 1 пачка; Marlboro (червоне) 4 пачки для тимчасового зберігання, однак не зазначено куди були вилучені дані предмети, та де вони зберігаються на даний момент. Також згідно адміністративних матеріалів, не вбачається вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, однак конфіскація виручки обов`язкова, як передбачено ч.1 ст.156 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення у встановлені ст.277 КУпАП строки, у зв`язку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.156 КУпАПпро притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП підлягають поверненню до Відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, для доопрацювання.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повернути Відділенню поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.