Провадження № 3/202/6871/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 року о 16 год. 40 хв. в м. Краматорськ по вул. Ювілейна, біля буд. 11а, водій ОСОБА_1 керував авто Dacia Logan н/з НОМЕР_1 при цьому 20.12.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетрповська був позбавлений на п`ять років права керувати транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

25.05.2023 року о 16 год. 40 хв. в м. Краматорськ по вул. Ювілейна, біля буд. 11а, водій ОСОБА_1 керував авто Dacia Logan н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушеня координації рухів, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків водій ОСОБА_1 відмовився, від керування усунений, що зафіксовано на бодікамеру 472711, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 296340 від 25.05.2023 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, витягом про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 296339 від 25.05.2023 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, відповідно до яких ОСОБА_4 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях зазначили, що 25.05.2023 року були запрошені працівниками поліції у якості понятих, при тому, як гр. ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що також підтверджено відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме: керував т/з Dacia Logan н/з НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування т/з, при цьому відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, не виконавши вимоги п. 2.5 ПДР України, та вчинивши правопорушення повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд, вивчивши наявні в матеріалах докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в керуванні т/з Dacia Logan н/з НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування т/з, також відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, не виконавши вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення повторно протягом року, тобто у вчинені правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, враховуючи, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування т/з, та той факт, що ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, не виконавши вимог п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО