Справа №: 385/1058/23 3/385/439/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2023 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16.06.2023, з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно не з`явився до відділення поліцї №1 (м.Гайворон) для реєстраційної відмітки, чим порушив правила адміністративного нагляду згідно ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2023.

Крім того, 17.06.2023, 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, та яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно на вул. Соборній в смт. Завалля Голованівського району Кіровоградської області у магазині "Файно Маркет", придбав пляшку пива, ємністю 0,5 літра для власного вживання, чим порушив вимогу ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2023.

Під час розгляду справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи № 385/1058/23, 385/1059/23, в одне провадження та присвоюю справі № 385/1058/23 (Провадження № 3/385/439/23).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, по епізоду, який мав місце 16.06.2023, доводиться наступними доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 918270 від 17.06.2023, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомився, про що відповідно в протоколі розписався; даними реєстаційного листа ОСОБА_1 ; даними ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП; даними ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2023 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, по епізоду, який мав місце 17.06.2023, доводиться наступними доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 918271 від 17.06.2023, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомився, про що відповідно в протоколі розписався; даними рапорта ст. інспектора-чергового ВП №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.06.2023; даними ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП; даними ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2023 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, до нього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справи № 385/1058/23, 385/1059/23, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 385/1058/23 (Провадження № 3/385/439/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя :М. М. Ханас

Дата документа 23.06.2023