КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/2056/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2023 року, винесену під головуванням судді Дорошенко В.М., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову та закрити провадження.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 зазначив, що постанова суду першої інстанції необ`єктивна, судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини справи, порушено норми матеріального та процесуального права. Працівниками поліції порушено процедуру проведення огляду та оформлення протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник вимоги апеляційної скарги підтримали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції працівником поліції або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2, п. 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 6, п. 7 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря-фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 292334, 06 листопада 2022 року об 11 год 43 хв. на 44 км а/д М-05 Київ-Одеса, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Volkswagen Transporter, д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager ARLM-0328, проба позитивна 0,77 ‰.

Матеріали справи містять:

- протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 292334 від 06 листопада 2022 року;

- результат тестування спеціальним приладом Drager Alcotest 7510 ARLM-0328;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager Alcotest 7510 ARLM-0328;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06 листопада 2022 року;

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП;

- відеозапис з нагрудної камери працівника поліції.

Протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 292334 від 06 листопада 2022 року, чек приладу DragerAlcotest 7510 ARLM-0328 від 06 листопада 2022 року та акт огляду підписані ОСОБА_1 .

У поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з результатами приладу Drager не згоден.

Встановлено, що після незгоди ОСОБА_1 з результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, працівники поліції доставили останнього до медичного закладу в м. Васильків. Після роз`яснення лікарем процедури проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу, ОСОБА_1 відмовився під такої процедури та заявив про своє бажання здати біологічні зразки.

Враховуючи незгоду ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі за допомогою технічного приладу, працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 292334 від 06 листопада 2022 року.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно п. 3, п. 4, п. 9 Розділу ІІІ Інструкції огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Пунктом 7 Розділу ІІІ Інструкції передбачено, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння (пункт 8 Розділу ІІІ Інстуркції).

Враховуючи вищенаведені положення Інструкції, вимога про обов`язковість проведення лабораторних досліджень (відібрання біологічних зразків) стосується визначення наркотичного засобу або психотропної речовини.

У даному випадку працівниками поліції були виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння.

Отже, проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу Dragerвідповідає вимогам чинного законодавства.

Так, допустимий вміст алкоголю в крові людини, яка керує транспортним засобом - 0,2 проміле.

Огляд проведено спеціальним технічним засобом Drager Alcotest 7510 ARLM-0328, результат тесту 0,77 ‰, що перевищує допустиму норму.

Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 5 червня 2014 року, за яким міжповірочний інтервал для категорії законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки «Вимірювачі вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихується» встановлено наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 1747 від 13 жовтня 2016 року і становить 1 (один) рік.

Останнє калібрування приладу Drager Alcotest 7510 ARLM-0328 відбувалося 06 травня 2022 року, тобто на момент використання даного приладу - 06 листопада 2022 року - строки технічного обслуговування не сплили.

Апеляційний суд вважає, що огляд на стан сп`яніння проведений з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

Апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що наданий ОСОБА_1 висновок КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» № 006062, не є належним та допустимим доказом, оскільки протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 292334 складено 06 листопада 2022 року о 12 год 04 хв., тоді як огляд згідно наданого висновку відбувся 06 листопада 2022 року о 16 год 55 хв., тобто після спливу майже 5 годин з моменту виявлення працівниками поліції ознак алкогольного сп`яніння та складення протоколу.

Будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, апелянтом не надано.

Надані до суду відеозаписи містять необхідні фактичні дані, які підтверджують наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, підстави для скасування постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 20 квітня 2023 року.

Суддя Є.В. Болотов