Справа № 373/924/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 19.05.2023 о 22:15 в м.Переяслав по вул. Можайська перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законодавством порядку за допомогою приладу «Drager», результат тесту від 19.05.2023 - 0,49‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 вину не визнав, повідомив, що транспортним засобом не керував, крім того під час складення протоколу про адміністративне правопорушення йому не були роз`яснені його права.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Дії ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння

Однак за змістом суті правопорушення, яке зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

В судовому засіданні переглянуто 2 фрагменти відеозапису подій, що доданий до адміністративного протоколу, де зафіксовано, що працівники поліції не роз`яснювали прав особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності. На відеозаписах зафіксовано спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 , який перебуває на вулиці поряд з автомобілем «Сітроен». Керування ОСОБА_1 транспортним засобом не зафіксовано.

Повідомлені постановою суду від 29.05.2023 про дату розгляду справи ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та Переяславський відділ Бориспільської окружної прокуратури своїх представників до суду не направили, заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП є керування транспортним засобом, але дослідженими доказами не підтверджується, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Зважаючи на викладене склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 не доведений, оскільки не надано доказів керування ним транспортним засобом, а також порушено його право на захист, оскільки не було роз`яснено його права, у тому числі передбачені ст. 63 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, п.1 ч.1 ст.247, ст. 251, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Д. В. Свояк