№ 207/943/23
№ 3/207/506/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з СРПП ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 року о 15 год. 30 хв. в м.Кам`янське, водій ОСОБА_2 здійснював рух на транспортному засобі Mitsubishi Colt, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДД України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 10.02.2023 року постановою БАД № 685742 гр. ОСОБА_2 був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП визнав, про що надав письмову заяву.

Відповідно до п.2.1 а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КупАП.

Разом з цим, частиною 4 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АДД № 186836 від 15.02.2023 року та доданими до нього матеріалами: рапортом працівника поліції (арк..с. 1); витягом з підсистеми ІПНП Цунамі, відповідно до якого ОСОБА_2 було притягнуто 20.02.2023 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу, що свідчить про повторність вчинення протягом року адміністративного правопорушення (арк..с. 2); витягом з підсистеми ІПНП Цунамі, відповідно до якого ОСОБА_2 було притягнуто 22.11.2022 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу (арк..с. 3); письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 (арк..с. 8); витягом з підсистеми ІПНП Цунамі, відповідно до якого ОСОБА_2 було притягнуто 18.12.2022 року до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу (арк..с. 9); копією постанови Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2023 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (арк.с. 15-16).

Зазначені докази у своїй сукупності є підтвердженням наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП за ознаками повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність. Оцінюючи все вищевикладене, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, ч. 5 ст. 126, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.