Справа № 484/2003/23
Провадження № 3/484/874/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2023 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюшин Брід Первомайського р-ну Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2023 року солдат ОСОБА_2 заступив в добовий наряд днювальним по місцю розосередження 2 підрозділу та о 21.00 год. його змінив інший військовослужбовець. В подальшому, близько 21.30 год. солдат ОСОБА_2 переліз через паркан та убув в місто, де проводив час на власний розсуд. О 23.00 відносно солдата ОСОБА_3 , який перебував у п`яному вигляді в громадському місці, працівниками Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в якому він поставив особистий підпис. Близько 00.30 год. ОСОБА_2 непоміченим повернувся до місця розосередження підрозділу та о 01.00 год. приступив до виконання обов`язків днювального, про те, що з ним сталося не доповів, свідків самовільного залишення військової частини не було. Про складання протоколу відносно солдата ОСОБА_3 стало відомо 12 лютого 2023 року, коли до військової частини надійшо повідомлення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Отже, враховуючи вищезазначене, солдат ОСОБА_1 , діючи умисно та в супереч інтересам служби, в умовах особливого періоду та дії воєнного стану, на порушення своїх статутних обов`язків, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби), тривалістю до 10 діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення А2183 № 28 від 15.04.2023 р. та матеріалами адміністративної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ст. 247 КУпАП).

Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що правопорушення солдатом ОСОБА_1 було вчинене 18.01.2023 р., провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, але в зв`язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: