Справа №: 297/1600/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії - перекладача, майстер-сержанта,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

21.04.2023 року було виявлено, що 06.04.2023 року в пункті пропуску «Дзвінкове» під час здійснення оформлення на заїзд в Україну прикордонним нарядом «Перевірка документів» у складі ІПС 1 категорії - перекладача майстер-сержанта ОСОБА_2 громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ), відбулося спрацювання БД «Ризик-Перетин», оскільки остання здійснила перетин державного кордону в ППр «Дзвінкове» на виїзд з України 10.08.2022 за паспортними документами громадянина Угорщини BS 4146248. Проте відносно даної громадянки адмінматеріали за ст. 204-1 КУпАП складені не були, громадянку безперешкодно оформлено на в`їзд в Україну. Своїми діями майстер-сержант ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 20 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В суді в ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що під час несення служби у прикордонному наряді «Перевірка документів» на пункт пропуску прибула громадянка ОСОБА_4 та при внесенні її даних у базу спрацював «ризик перетин». Він доповів старшому наряду ОСОБА_5 про спрацювання системи. Так як у особи не було виявлено паспорту іншої держави, тому було прийнято рішення старшим наряду про її оформлення та адмінматеріали складені не були. Пізніше служба внутрішньої безпеки при проведенні службового розслідування виявила вказане.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.05.2023 року, копію паспорта та службового посвідчення ОСОБА_1 , службову характеристику, висновок службового розслідування, письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що останній своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале поставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, по місцю служби характеризується позитивно, а також, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ