Справа № 683/1837/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізичну особу підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , яка здійснює підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , 17 травня 2023 року о 13 годині 15 хвилин здійснила розрахункову операція на суму 40 грн. без проведення через реєстратор розрахункових операцій, а саме при проведенні контрольно-розрахункової операції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізувала одну пляшку «Пиво Чернігівське Біле», 0,5 л. зі смаком вишні та ожини по ціні 40 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ (фіксальний чек) не роздрукувала та не видала, чим порушила вимоги п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 (зі змінами та доповненнями), тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, фізична особа підприємець ОСОБА_1 , яка здійснює підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , 17 травня 2023 року о 13 годині 15 хвилин у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізувала алкогольний напій «Пиво Чернігівське Біле» зі смаком вишні та ожини об`ємом 0,5 л. по ціні 40 грн. без наявної ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, чим порушила вимоги ст.15 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання, виробництво обіг спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (зі змінами та доповненнями), тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях визнала та щиро розкаялася, вказала, що наразі вживає відповідні заходи щодо отримання відповідної ліцензії на торгівлю алкогольними напоями.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №2569/10/22-01-07-05 від 17 травня 2023 року, яким встановлено, що Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , яка здійснює підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , 17 травня 2023 року о 13 годині 15 хвилин здійснила розрахункову операція на суму 40 грн. без проведення через реєстратор розрахункових операцій, а саме при проведенні контрольно-розрахункової операції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізувала одну пляшку «Пиво Чернігівське Біле», 0,5 л. зі смаком вишні та ожини по ціні 40 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ (фіксальний чек) не роздрукувала та не видала; актом (довідкою) фактичної перевірки, проведеної ГУ ДПС у Хмельницькій області 17 травня 2023 року магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 ; особистими поясненнями ОСОБА_1 , яка повідомила, що розрахунок за товар відбувся у готівковій формі, а фіксальний чек не видала через відсутність касового апарату.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №2568/10/22-01-07-05 від 17 травня 2023 року, яким встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 , яка здійснює підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , 17 травня 2023 року о 13 годині 15 хвилин у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізувала алкогольний напій «Пиво Чернігівське Біле» зі смаком вишні та ожини об`ємом 0,5 л. по ціні 40 грн. без наявної ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями; актом (довідкою) фактичної перевірки, проведеної ГУ ДПС у Хмельницькій області 17 травня 2023 року магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 ; особистими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила відсутність у неї на час перевірки ліцензії на продаж алкогольних напоїв.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала можливість накладення більш м`якого стягнення, ніж передбачено законом.

Натомість ст.22 КУпАП надає можливість органу (посадовій особі), уповноваженій вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, пообіцяла подібного порушення більше не допускати, а також вказала, що вживає заходів для отримання ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП, і на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: