Провадження № 3/760/4100/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушень передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №259555 від 08.05.2023 року, водій ОСОБА_1 19.04.2023 року о 22 год. 10 хв. в м. Києві на вул. М. Кривоноса, 29 керуючи транспортним засобом «Шкода Суперб», д/з НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», д/з НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №259556 від 08.05.2023 року, водій ОСОБА_1 19.04.2023 року о 22 год. 10 хв. в м. Києві на вул. М. Кривоноса, 29 керуючи транспортним засобом «Шкода Суперб», д/з НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», д/з НОМЕР_2 , і не дочекався прибуття працівників поліції, місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п.2.10а, 2.10д ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачення ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати, пояснивши, що в нього на автомобілі пошкоджень не має.

Суддя заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №259555 від 08.05.2023 року та серії ААД №259556 від 08.05.2023 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Згідност.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.124 та 122-4 КУпАПза малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст..22, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха