Єдиний унікальний номер 341/968/23
Номер провадження 3/341/310/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєне правопорушення за ч.1 ст. 212-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 всупереч своїм функціональним обов`язкам, вимогам Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736 (далі - Типова інструкція), порушила порядок зберігання службової інформації, що призвело до її розголошення. Так ОСОБА_1 у службовому приміщенні Юнашківського старостинського округу (с.Юнашків, вул. І.Кліща, 25А Бурштинської міської ради Івано-Франківського району) використовується електронно-обчислювальна машина (далі - ПЕОМ), на якій обробляється службова інформація. Так, на жорсткому магнітному носії даних ПЕОМ встановлено розміщення файлу з документальними матеріалами: «Звіт про рух військовозобов`язаних». Зазначені відомості, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 04.02.2015 №45 «Про затвердження Порядку бронювання військовозобов`язаних за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування та підприємствами, установами і організаціями на період мобілізації та на воєнний час», Переліків службової інформації Збройних Сил України, затверджених наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 27.12.2016 року № 720, від 22.11.2017 року № 408 та пункту 6 розпорядження Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 09.07.2018 року №382 «Про Примірний перелік службової інформації», віднесені до службової інформації у сфері оборони і мобілізаційної готовності та обмеженні доступом «Для службового користування».

Однак, на вищевказаній ПЕОМ не створена комплексна система захисту інформації та не підтверджена відповідність створеної системи вимогам нормативних документів з питань технічного захисту інформації в порядку, встановленому законодавством, що є порушенням п.п. 14, 42 Типової інструкції. Крім того, всупереч вимогам ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.20 «Положення про технічний захист інформації в Україні», затвердженого Указом Президента України від 27.09.1999 р. №1229/99 та окремих положень «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», староста Юнашківського старостинського округу Бурштинської міської ради Івано- Франківського району ОСОБА_1 обробляла та зберігала службову інформацію на ПЕОМ, яка підключена до глобальної мережі Інтернет, та з якої вказаною особою і іншими працівниками Юнашківського старостинського округу здійснюється доступ до різноманітних сайтів всесвітньої мережі

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину визнає.

Представник правопорушника адвокат- Кудиба З.І. не заперечувала проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, просила долучити до матеріалів справи характеристику з місця роботи ОСОБА_1 та довідку про склад сім`ї.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 574 від 10.05.2023 року; актом огляду ЕОМ від 10.05.2023 року; копією рішення восьмого скликання про затвердження старост від 27.11.2020 року; копією положення про старосту села Бурштинської міської територіальної громади від 27.11.2020 року; копією посадової інструкції старости Старостинського округу Бурштинської міської ради від 20.01.2021 року; копією типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію від 19.10.2016 року, іншими матеріалами справа.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-5 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на р/р UA0009626 отримувач: ГУК в Ів.-Фр.Обл/ТГ Бурштин/21081100, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на р/р UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, , код класифікації доходів бюджету: 22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА