Справа № 396/963/23
Провадження № 3/396/651/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 01.05.2023 року серії ВАВ №322475, 20.04.2023 року, близько 22.00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , будучи в п`яному вигляді, затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виганяв останню з будинку (місця проживання) штовхнув силою на підлогу та наносив удари ногами, свої дії вчинив в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , тобто вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, чим могло бути завдано фізичної та психологічної шкоди останньому.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив про те, що за вказане правопорушення відносно нього працівники поліції складали протокол та він притягнутий до адміністративної відповідальності і сплатив штраф. Наполягає на тому, що це був саме той випадок, коли його неповнолітній син зателефонував до поліції.

Як убачається із матеріалів доданих до суду та даних на особу правопорушника, то органами поліції не надано належних та допустимих доказів щодо наявності чи відсутності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , а також наявності(відсутності) Постанови про закриття кримінального провадження.

Крім того, не надано доказів притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за аналогічні правопорушення, для з`ясування ймовірності притягнення останнього до адміністративної відповідальності за це ж саме правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, та враховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікацію дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, чи внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, а також збирання доказів, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання для визначення кримінальної чи адміністративної відповідальності та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль