Справа № 629/2622/23
Номер провадження 3/629/844/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, рядового НОМЕР_1 бригади в/ч НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №152026 від 07.05.2023 року, в якому вказано, що 07.05.2023 року о 16-10 год. в с.Карлівка по вул.Молодіжна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер. Результат огляду - 0,99% проміле.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом поліції за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що: справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З викладеного вбачається, що справи про адміністративне правопорушення передбачене статтею 130 КУпАП розглядаються тільки за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ААБ №152026 від 07.05.2023 року, який складено Краматорським РУП ГУНП в Донецькій області, відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення правопорушення є: с.Карлівка, Краматорського району, Донецької області.

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 15.03.2022 № 8/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 276 КУпАП, суд дійшов висновку про те що, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для направлення матеріалів до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 268, 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 130 ч.1 КУпАП повернути до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для направлення матеріалів за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для подальшого розгляду за місцем вчинення правопорушення в порядку ч.1 ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА