Справа № 521/9631/23
Номер провадження 3/521/8101/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

28.03.2023 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 374715, відповідно до якого він, 28.03.2023 року о 16:45 годині по вул. Космонавтів, 32, в м. Одесі, гр. ОСОБА_1 нецензурно лаявся у громадському місці образливо чіплявся до громадян чим порушив громадський порядок і спокійгромадян.

Своїми діями, на думку працівників поліції, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 28.03.2023 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 374714, відповідно до якого він, 28.03.2023 року о 16:50 годині по вул. Космонавтів, 32, в м. Одесі, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов язків, а саме зупинити вчиненні хуліганські дії в парковій зоні, лаявся нецензурною бранню в бік поліцейського.

Своїми діями, на думку працівників поліції, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про об`єднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з явився, надав пояснення, згідно яких вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнав. Пояснив, що йшов додому з роботи, йому стало погано, а працівники поліції подумали, що він знаходиться в нетверезому стані, та почали бити його током.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Справа про адміністративне правопорушення, складається лише безпосередньо з протоколів про адміністративні правопорушення та постанови про адміністративне затримання. Інших доказів справи не міститять.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд не є стороною обвинувачення, а співробітники поліції не зібрали та не забезпечили надання до суду відповідних доказів винуватості особи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутність складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/9631/23 (провадження № 3/521/8101/23), № 521/9633/23 (провадження № 3/521/8103/23), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП для спільного розгляду.

Об`єднаному провадженню присвоїти ЄУН № 521/9631/23 (провадження 3/521/8101/23).

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Засядьвовк