Номер провадження 3/521/9563/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., за участю секретаря - Ковтун В.В. ,особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно військовослужбовця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , молодший сержант (мобілізований), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області 12.10.2006 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А7363 № 37 від 17.03.2023 року ОСОБА_1 16.03.2023 року близько 21:00 год. Був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення А7363 № 37 від 17.03.2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- витяг із наказу №9 від 15.03.2023 ;

- копія паспорту гр. ОСОБА_1 ;

- довідкою з мед закладу від 16.03.2023 року;

- витяг із наказу №1 від 18.01.2022 року;

- витягом з наказу № 7 від 24.02.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що вживав алкогольні напої за місцем мешкання і у вільний час від виконання обов`язків військової служби.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 16.03.2023 року розпивали спиртні напої разом з ОСОБА_1 поза місцем несення служби і у вільний від виконання обов`язків час.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 розпивали 16.03.2023 року спиртні напої біля 21:00 години , однак за місцем мешкання та у вільний від виконання обов`язків час.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суддя вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Отже, об`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення може виражатися в появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, виконання обов`язків в нетверезому стані, відмова від проходження огляду на стан сп`яніння або розпивання напоїв на території військових частин.

Згідно з ч.1 ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього ж Кодексу.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно частини 4 статті 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов?язки військової служби:

??на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); ??

на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

??під час виконання державних обов?язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов?язки не були пов?язані з військовою службою;

??під час виконання обов?язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Як видно із протоколу А7363 № 37 від 17.03.2023 та матеріалів справи № 521/11987/23 вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 здійснювалось за місцем проживання та позаслужбовий час, що підтверджено розпорядком дня військової частини НОМЕР_3 , затвердженим на 2023 рік.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що в діях гр. ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 172-20, 247, 266-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя Ірина МОРОЗОВА