Дата документу 18.04.2023Справа № 554/2752/23
Провадження № 3/554/1533/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Маньківка Новосанжарського району Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23 березня 2023 року № 02647 за ч.1 ст.88-1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

Перевіряючи можливість розгляду вказаного протоколу, вважаю, що останній підлягає поверненню особі, яка його склала, з таких підстав.

Зі змісту протоколу слідує, що 23 березня 2023 року, близько 10-40 год, ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, буд.24б поблизу пожежної частини здійснювала збут проліска сибірського з порушенням порядку, визначеного законодавством України, доказів щодо вирощування зазначених рослин у домашніх умовах та/або за наявності спеціального дозволу тощо на вимогу державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища не надано, чим порушила вимоги ст.ст.9,10 Закону України «Про рослинний світ», рішення 18 сесії 4 скликання Полтавської обласної ради від 23 березня 2005 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.88-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту об`єктів рослинного світу.

Зокрема, об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту об`єктів тваринного чи рослинного світу.

Проте, ініціатором складення протоколу не зазначено, в чому саме підлягає порушення рішення Полтавської обласної ради від 23 березня 2005 року (конкретний пункт цього рішення), та взагалі, не надано цього нормативного акта. Також відсутні відомості щодо кількості об`єктів рослинного світу, що є предметом порушення, відсутні будь-які пояснення ОСОБА_1 та достатні дані щодо її особи (освіта, місце праці, РНОКПП, засоби зв`язку, відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності та інше).

Як наслідок, зазначені недоліки, допущені в оформлені матеріалів протоколу, унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава, 36039) на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко