Справа № 703/1464/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и в :

29 березня 2023 року ДОП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Фокша Д.А. складено протокол серії ВАВ №839242 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 29 березня 2023 року близько 17 години 45 хвилин перебував у кафе «Буль-Буль» за адресою: м. Сміла, пров. Я. Водяного, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно відносно нього постановою суду був встановлений адміністративний нагляд, яким заборонено перебування у барах, де реалізують спиртні напої, однак 29 березня 2023 року він перебував у кафе «Буль-Буль», де вживав алкоголь. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.187 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Об`єктом зазначеного правопорушення є суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб.

Адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, полягає у порушенні зазначених у диспозиції статті правил адміністративного нагляду.

Стаття 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР визначає, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу так і у формі необережності.

Так, постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2023 року, яка набрала законної сили, у справі №703/3974/13-к встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком до 17 березня 2023 року з наступними обмеженнями: 1) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та інших місць, де реалізуються спиртні напої; 2) заборонити виїзд за межі с. Велика Яблунівка та м. Сміла Черкаського району Черкаської області без дозволу відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області; 3) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; 4) зобов`язати проходити реєстрацію у відділі поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць.

Зазначеною постановою чітко визначено термін до 17 березня 2023 року, на який судом встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та діють визначені судом обмеження.

Таким чином, після закінчення визначеного вказаною постановою строку адміністративного нагляду, тобто після 17 березня 2023 року, встановлені відносно ОСОБА_2 обмеження втрачають свою силу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №839242 від 29 березня 2023 року, ОСОБА_1 вчинив дії, які працівником поліції кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП - порушення адміністративного нагляду, 29 березня 2023 року.

Однак, враховуючи, що постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком до 17 березня 2023 року, протягом якого і діють визначені цією постановою обмеження, зокрема щодо заборони перебування в кафе, де реалізуються спиртні напої, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 , перебуваючи 29 березня 2023 року у кафе, адміністративний нагляд не порушував, так як станом на вказану дату адміністративний нагляд відносно нього не був встановлений

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40-1, 187, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Я. Биченко