Справа № 675/746/23
Провадження № 3/675/412/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.04.2007 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, працюючої кухарем ЗДО Двірецьке Ізяславської міської ради,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_3 20.03.2023 року, перебуваючи в магазині «Копійочка» в м. Ізяслав по вул. Шевченка, 28 Хмельницької області, вчинив дрібну крадіжку, чим спричинив матеріальні збитки на загальну суму 18 грн., за що передбачена відповідальність за ст. 51 КУпАП. Оскільки неповнолітній ОСОБА_3 не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність, то в діях його матері ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, розкаялася у вчиненому, вказала, що провела роз`яснювальну бесіду з неповнолітнім сином.

Адвокат Іванов А. Б. в судовому засіданні просив суд врахувати визнання вини та щире каяття ОСОБА_1 , а також незначну суму завданих її сином збитків, та просить суворо не карати ОСОБА_1 .

Крім наданих пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 961503 від 05.05.2023 року, заявою ОСОБА_1 від 23.03.2023 року, протоколом огляду від 23.03.2023 року, висновком про вартість майна станом на 20.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.03.2023 року, від 14.04.2023 року, довідками КНП «Ізяславська МБЛ» Ізяславської міської ради № 397 від 03.04.2023 року, №74, №92 від 30.03.2023 року, повідомленням Шепетівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області №43/7/591-23 від 29.03.2023 року, довідкою виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №104 від 04.04.2023 року, довідками характеристиками Двірецького старостинського округу Шепетівського району Хмельницької області №51/12.4-06 від 04.04.2023 року, характеристикою на ОСОБА_2 Залузького ліцею Білогірської селищної ради Хмельницької області, довідкою про судимість №, психологічним дослідженням Гоцуляка Б. Д. від 05.04.2023 року,актом обстеження умов проживання від 03.04.2023 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вину у вчиненому визнала повністю, по місцю проживання та працевлаштування характеризується виключно з позитивної сторони, негативних наслідків від дій порушника не настало, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись наведеним, ст. ст. 22, 33, 184 ч. 3, 283, 287, 288 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич