Справа № 149/1608/23
Провадження № 3/127/4301/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 ОСОБА_1 біля буд. 21 по вулиці Тімірязєва у м. Вінниця, незаконно зберігав без мети збуту при собі поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5694-НЗПРАП від 24.03.2023 є психотропна речовина амфетамін, масою 0,0284 г та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5682-НЗПРАП від 23.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 2,51 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому. Просить суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 625561 від 16.05.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 28.03.2023, копією експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-23/5694-НЗПРАП від 24.03.2023, копією експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-23/5682-НЗПРАП від 23.03.2023, копією протоколу огляду місця події від 21.03.2023, письмовими поясненнями, поясненнями самого ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, з ОСОБА_1 підлягають стягненнюпроцесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-23/5694-НЗПРАП від 24.03.2023, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-23/5682-НЗПРАП від 23.03.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-23/5694-НЗПРАП від 24.03.2023, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-23/5682-НЗПРАП від 23.03.2023 в розмірі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 04 коп., на користь держави.

Речові докази, а саме: амфетамін, який було упаковано у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5606391, канабіс, який було упаковано у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5606389, змиви з рук ОСОБА_1 , які були упаковано у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5606397 передані на зберігання, згідно квитанції № 927, до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: