Справа № 602/349/23
Провадження № 3/602/307/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2023 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, працюючої головним бухгалтером ПМП «МС», одруженої, раніше не притягулася до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , працюючи головним бухгалтером ПМП «МС», допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за січень 2023 року на суму 49614 грн, чим порушила п.44.1, 44.2 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року (із наступними змінами та доповненнями); та завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 632023 грн та занижено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 632023 грн згідно податкової декларації з ПДВ за січень 2023 року, чим порушено п.200.1, пп.б) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу та п.5 розділу 6 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість № 21 від 28 січня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що в лютому 2023 року програма не працювала, пізніше працювала некоректно. Податкову декларацію вона подала, візуально перевірила, однак більш детально її не перевіряла, у зв`язку з чим сталась помилка.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення № 269/19-00-07-01 від 07 квітня 2023 року (а.с. 3 - 4), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПМП «МС» () щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету (а.с.5 - 12).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, як за ознаками як за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_3 (мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

У разі несплати правопорушницею штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу ( 170 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява