Справа № 950/523/23
Номер провадження 3/950/339/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності: постанова Лебединського районного суду від 15.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 34000 грн. та 3 років позбавлення волі; постанова Лебединського районного суду від 09.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 51000 грн. та 10 років позбавлення волі;

-по ч. 3 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2023 року о 14 год. 42 хв. в м. Лебедин вул. Гудимівська ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації руху, зінниці очей не реагували на світло, від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

2 березня 2023 року о 16 год. 37 хв. в м. Лебедин по пл. Волі ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, координації руху, почервоніння, від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

9 березня 2023 року о 16 год. 02 хв. в м. Лебедин на пл. Соборній ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зінниці очей не реагували на світло, почервоніння очей, від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

5 березня 2023 року об 11 год. 39 хв. в м. Лебедин вул. Замкова ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння рук, звуження зінниць очей, неадекватна поведінка, від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

2 березня 2023 року о 16 год. 40 хв. в м. Лебедин по пл. Волі ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння рук, звужені зінниці очей, млява мова, від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

2 березня 2023 року о 16 год. 37 хв. в м. Лебедин на пл. Волі ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 не маючи права керувати таким транспортнм засобом, позбавлений права керування транспортним засобом постановою Лебединського районного суду Сумської області від 12.12.2022 року, порушивши п. 2.1 а ПДР та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №117080 від 05.03.23 року; проколом серії ААД №117077 від 02.03.2023 року; проколом серії ААД №117082 від 04.03.2023 року; проколом серії ААД №116438 від 05.03.2023 року; проколом серії ААД №116437 від 02.03.2023 року; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Крім того з досліджених відеозаписів, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, виявляє явні знаки наркотичного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП стверджується проколом серії ААД №117078 від 02.03.2023 року та довідкою ВП №3 (м. Лебедин) в якій зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 126 КУпАП протягом року.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП тобто у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судомодночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/523/23 (провадження № 3/950/339/23), № 950/524/23 (провадження № 3/950/340/23), № 950/525/23 (провадження № 3/950/341/23), № 950/526/23 (провадження № 3/950/342/23), № 950/527/23 (провадження № 3/950/343/23), № 950/528/23 (провадження № 3/950/344/23) в одну, присвоївши їй № 950/523/23 (провадження № 3/950/339/23).

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КпАП України;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51000 грн. до державного бюджету (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 0018001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ