П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, є громадянином України, має військове звання солдат та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2 №_5072 від 01.06.2023, складеного командиром 3 взводу охорони та ППС 3 роти ВСП військової частини НОМЕР_3 старшим лейтенантом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин:

01.06.2023 о 21:20 години солдат ОСОБА_2 , військовослужбовець за мобілізацією від 13.02.2023 та на даний час виконуючи обов`язки військової служби на посаді стрілець військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , був доставлений до ВСП в смт Нова Водолага Харківського району Харківської області із явними ознаками алкогольного сп`яніння, тобто вчинив виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, який настав з моменту введення воєнного стану в Україні. Своїми діями солдат ОСОБА_2 , порушив вимоги статей 3 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено, що знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, 2.38 проміле, Акт № 468 від 01.06.2023, за допомогою Алконт-М № 00251-15, дата тесту 01.06.2023 о 21:33, тест № 1459.

У протоколі ОСОБА_2 зазначив, що не згоден з результатом огляду. Не надали можливості оскаржити 01.06.2023. Засобом проведення алкотесту не довіряє. Він не працює, тест оскаржити не зміг.

До протоколу долучено:

- результат тесту № 1459 на алкоголь, проведений на приладі "Алконт-М" № 00251, складений 01.06.2023 о 21:33 годині, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2.38%, однак є зауваження до результату тесту, ОСОБА_2 зазначив, що не згоден (а. с. 4);

- акт № 468 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, з якого вбачається, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений на приладі "Алконт-М" № 00251, результат - 2.38%. З результатом огляду ОСОБА_2 не згоден, оскільки не надали можливості оскаржити. Акт складений у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 4а).

- письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.06.2023, з яких вбачається, що вони були присутніми під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_2 , який після огляду відмовився від підпису та отримання копії протоколу (а. с. 14, 15).

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

Частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено. що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-4 статті 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп`яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Протокол про адміністративне правопорушення не ґрунтується на належних та допустимих доказах вчинення ОСОБА_2 правопорушення.

Так, в протоколі від 01.06.2023 міститься виклад складу адміністративного правопорушення - перебування солдата ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_2 проведений з використанням спеціального технічного засобу, в результаті якого видано тест.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані докази не згоди солдата ОСОБА_2 з проведеним оглядом з використанням спеціального технічного засобу - прилад "Алконт-М" № 00251, та в самому протоколі зазначені відомості.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей про проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, відповідно до частини 4 статті 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Долучені до матеріалів справи письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідчать, що свідки лише підтверджують факт проходження огляду ОСОБА_2 у приміщенні ВСП смт Нова Водолага, однак відомостей про проходження ОСОБА_2 огляду в закладі охорони здоров`я немає.

Отже, справа не містить доказів наявності в діях ОСОБА_2 складу виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані на території військової частини, в умовах особливого періоду, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки відсутні докази наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Овдієнко