Копія Справа №678/218/23
Провадження №3-678-404/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Требухівці, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з неповною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 126 ч.4 КУпАП,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.06.2023 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 03.02.2023 року о 20 год. 57 хв., в смт.Летичів, по вул.Якова Завірюхи, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2022 року, строком на 1 (один) рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 23.10.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП згідно постанови серії ЕАР №6067937 від 23.10.2022 року, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №306453 від 03.02.2023 року в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, де також в графі пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення останній зазначив, що потрібно було на роботу, довідками з бази даних «АРМОР» відносно ОСОБА_1 , постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2022 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП підтверджується постановою серії ЕАР №6067937 від 23.10.2022 року, та довідкою з бази даних «АРМОР» відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, за повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Також встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у ньому суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП він є належним, достовірним і допустимим доказом у справі.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене 03.02.2023 року.

В силу ст.247 п.7 ч.1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський