Справа № 509/1820/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 01.04.2023 р., о 23:40 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Спрейса 27 у смт.Авангард, Одеського району Одеської області, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на світлофор, під час якого, автомобіль отримав механічні пошкодження. При цьому, на місці ДТП встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, показник 1,90% проміле алкотест Драгер, від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився, даними діями порушив п.п. 2.9а, 12.1 Правил дорожньогоруху України та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Овідіопольського районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №509/1820/23.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями;

- висновком приладу газоаналізатор алкотест «Drager»;

- довідкою;

- відеозаписом.

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено керування водієм ОСОБА_1 автомобілем RENAULT, н.з. НОМЕР_1 за наведених обставин, а також складання протоколу відносно нього та проведення зазначеного огляду працівниками поліції з дотриманням вимог закону.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130КУпАП, суд вважає доведеним.

Також, доведено факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпеку, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 130, ст.ст. 36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу №509/1820/23 та справу №509/1821/23, під одним номером: справа №509/1820/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кочко В.К.