Єдиний унікальний номер 305/911/23
Номер провадження 3/305/534/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №283782 від 25 квітня 2023 року, ОСОБА_1 , 20 квітня 2023 року, о 19 годині 15 хвилин, в м. Рахів, по вул. Тичини, знаходячись у п`яному вигляді з хуліганських мотивів виражався нецензурною лайкою у сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 двічі викликався у судові засідання шляхом надсилання електронних повідомлень про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, які він отримав 02.05.2023 року та 03.05.2023 року. Однак, ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся.

Окрім наведеного, на підставі постанов судді від 12.05.2023 року та від 26.05.2023 року до ОСОБА_1 було застосовано привід через працівників поліції. Разом з цим, постанова судді від 12.05.2023 року працівниками поліції виконана не була, а на виконання постанови від 26.05.2023 року до суду надійшов рапорт інспектора Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Дениса Микуляка про неможливість доставки ОСОБА_1 у суд, оскільки на даний час він знаходиться у Чеській Республіці.

У зв`язку з наведеним суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: рапорт оперативного чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 20.04.2023 року; пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 119 від 20.04.2023 року; документи, що характеризують особу ОСОБА_1 .

Відповідно до рапорту оперативного чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 20.04.2023 року, заявник ОСОБА_3 повідомила, що у м. Рахів по вул. Хресто-Вохдвиженській, всі голосно кричать. Наступним дзвінком заявниця повідомила, що брат б`є брата.

Згідно пояснення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у її чоловіка ОСОБА_2 виникла словесна суперечка з братом ОСОБА_1 . Після цього, вона вирішила зателефонувати на спецлінію 102. Під час конфлікту ОСОБА_1 не наносив ніяких тілесних ушкоджень її чоловіку.

Відповідно до пояснення ОСОБА_2 , 20.04.2023 року, у нього з братом виникла словесна суперечка з приводу будівництва огорожі. Між ним та братом бійки не відбувалося.

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 119 від 20.04.2023 року вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння (2,21 ‰);

Будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, а також винності ОСОБА_1 у його вчиненні, суду не надано.

Згідно з положенням КУпАП, підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Тобто, зі змісту положень ст.173 КУпАП вбачається, що об`єктивну сторону даного правопорушення складає, зокрема, нецензурна лайка у громадських місцях та інші дії, що порушують порядок і спокій громадян.

Так, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 знаходячись у п`яному вигляді з хуліганських мотивів виражався нецензурною лайкою у сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок.

Проте суддя не може погодитися із такими твердженнями, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, а саме з пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у ході конфлікту ОСОБА_1 не виражався нецензурною лайкою.

Водночас, суддя враховує також і те, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та не надав пояснень з приводу обставин адміністративного правопорушення.

У відповідності до положень ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інше.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що доданими до даного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами вина ОСОБА_1 , яка є складовою частиною будь-якого складу правопорушення і має бути обов`язково встановлена при розгляді адміністративних матеріалів, незаважаючи на те, що він визнав свою вину, є недоведеною та не може бути встановлена судом.

Отже, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 є недоведеною та не встановленою, відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суд вважає, що у діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 10, 130, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.