Справа №461/1727/23
Провадження №3/461/801/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю: захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Туркаса О.В., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова скеровано справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП.

22.02.2023 року о 17 год. 32 хв. на автодорозі Тернопіль - Львів - Рава Руська 131 км ОСОБА_2 , керуючи автомобілем OPEL VIVARO, р.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, виїхав на смугу зустрічного руху, перетнув при цьому дорожню розмітку 1.1. вузька суцільна лінія, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT KANGOO, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 1.5; 2.3Б; 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 органом поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 22.02.2023 року о 17 год. 32 хв. на автодорозі Тернопіль - Львів - Рава Руська 131 км ОСОБА_2 , керував автомобілем OPEL VIVARO, р.н.з. НОМЕР_1 ,та будучи причетним до ДТП, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомив орган чи підрозділ поліції про ДТП. Чим порушив вимоги п. 2.10А; 2.10.Д Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 органом поліції кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Туркас О.В. у судовому засіданні вину та факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП, заперечив. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, стверджує, що винуватцем настання дорожньо-транспортної пригоди є інший учасники даної події.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП, оскільки останній 22.02.2023 року о 17 год. 32 хв. на автодорозі Тернопіль - Львів - Рава Руська 131 км на зустріч їхав на великій швидкості на автомобілі OPEL VIVARO, р.н.з. НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з його транспортним засобом, після чого не зупинився та продовжив рух у сторону м. Львова. Стверджує, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд об`єднує матеріали справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, оскільки їхній спільний розгляд сприяє повному, всебічному та об`єктивному дослідженню обставин справи.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.122-4, ст.124 КУпАП, тобто: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; а також як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Факт вчинення адміністративних правопорушень стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №025420 від 06.03.2023 року;

-схемою місця ДТП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №025384 від 06.03.2023 року;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_1

та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /об`єднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому суд призначає ОСОБА_2 стягнення за санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП (справа №461/1727/23, провадження №3/461/801/23) та ст. 124КУпАП (справа №461/1727/23, провадження №3/461/802/23), об`єднаним в одне провадження, присвоїти спільний номер 461/1727/23 (провадження №3/461/801/23).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти стягнення 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ДСА України 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.