Справа № 626/1/23
Провадження № 3/626/324/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Красноградського РВП ГУНП в Хакрівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої заступником директора з навчально-виховної роботи Красноградського центру позашкільної освіти, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ №319792 від 30.12.2022 , 25.11.2022 близько 17-00год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander номерний знак НОМЕР_1 на вул.Харківська в м.Красноград Харківської області, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, а автомобіль матеріальні збитки. Чим порушила вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність КУпАП.

Суд, у відповідності до ст. 278 КУпАП, дослідивши документи, долучені до протоколу, встановив, що 26.11.2022 за фактом настання дорожньо-транспортної пригоди, про яку зазначено у фабулі даного протоколу, внесено відомості до ЄРДР №0000748 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 27.12.2022 кримінальне провадження №0000748 від 26.11.2022 закрито.

13 січня 2023 року прокурором Красноградської окружної прокуратури Лещенко Д.В. винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000748 від 26.11.2022 .

Відповідно до диспозиції статті 124 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, однак не передбачає настання наслідків у виді отримання тілесних ушкоджень іншими учасниками руху.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За приписами п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, суд не може прийняти рішення за протоколом, складеним 30.12.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована. досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000748 триває, тому протокол про адміністративне правопорушення направлений до суду передчасно.

Оскільки відповідно до витягу з ЄРДР №0000748 досудове розслідування вже здійснюється Красноградським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно передати органу досудового розслідування, оскільки відсутнє остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, оскільки відсутнє остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,256,268,277,278,280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя