overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 489/1552/23
Провадження № 3/489/894/23
ПОСТАНОВА

19 червня 2023 суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум`янцева Н.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2023,

встановила.

13 червня 2023 суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва розглянута справа №489/1552/23 (номер провадження 3/489/894/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому, у постанови було невірно зазначено прізвище особи, відносно якої розглядалась справа.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

З урахуванням того, що нормами КУпАП не передбачено порядку виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі, вважаю за необхідне керуватися при його вирішенні положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, рішень Європейського суду з прав людини, в яких передбачена можливість застосування аналогії процесуального законодавства КПК України, за відсутності визначення порядку виправлення описки в постанові суду згідно КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а також не погіршує становище особи, відносно якої розглядалась адміністративна справа, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП, суддя

постановила:

Виправити по всьому тексту постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2023, по справі №489/1552/23 (номер провадження 3/489/894/23), описку та вказати замість невірного " ОСОБА_2 ", вірне - " ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Рум`янцева Н.О.
Справа № 629/2720/23
Номер провадження 3/629/854/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши питання про виправлення описки, -

встановив:

Постановою судді до Лозівського міськрайонного суду Харківської області призначено по справі №629/2720/23, провадження №3/629/751/23, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову авто-технічну експертизу.

Під час виготовлення тексту постанови було допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови вказано не вірну справу №629/2251/23, провадження №3/629/751/23, замість вірної - №629/2720/23, провадження №3/629/854/23

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущені описки в постанові судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2023.

Керуючись ст.283,304 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку у постанові судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2023, ухвалену у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, а саме: у резолютивній частині постанови замість помилково зазначеної справи №629/2251/23, провадження №3/629/751/23, зазначати вірно №629/2720/23, провадження №3/629/854/23.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2023 року по справі про адміністративне правопорушення №629/2720/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА
Справа №: 297/1800/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби вищої 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

З 08:00 год. 07.04.2023 року до 08:00 год. 08.04.2023 року майстер-сержант ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка». В ході здійснення перевірки організації та несення служби було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, що виразилося у відволіканні від несення служби, прийнявши від особи, яка перетинала державний кордон тактичної куртки.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 1, 11, 14 пункту 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаюється у вчиненому, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч.2 ст. 172-18 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

14 червня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 13 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП направлено до Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 198023 від 18.04.2023 надійшов до суду від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

При виготовленні тексту постанови була допущена описка, а саме в тексті постанови вказано, що адміністративний матеріал для належного оформлення направити до «Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області», замість правильного «Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та, враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичні помилку. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з огляду на яку були допущена описка, враховуючи, що допущена описка є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, тому вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року у справі № 3/381/1130/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, вважаючи правильним:«Протокол про адімінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Чернишова
Справа № 743/1312/23
Провадження № 3/737/549/23
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А. розглянувши матеріали справи № 743/1312/23, 743/1514/23, №743/1517/23, №743/1518/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Куликівського районного суду Чернігівської області Коренькова А.А. перебуває об`єднана справа справа про адміністративні правопорушення № 743/1312/23 (провадження № 3/737/549/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

06 жовтня 2023 року в провадження судді Куликівського районного суду Чернігівської області Коренькова А.А. надійшли справи про адміністративні правопорушення № 743/1514/23 (провадження № 3/737/644/23), №743/1517/23 (провадження № 3/737/645/23) та № 743/1518/23 (провадження № 3/737/646/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що всі протоколи складені на одну особу та розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 2 ст. 268, 278 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи № 743/1312/23 (провадження № 3/737/549/23) та № 743/1514/23 (провадження № 3/737/644/23), №743/1517/23 (провадження № 3/737/645/23), № 743/1518/23 (провадження № 3/737/646/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі надати № 743/1312/23, провадження № 3/737/549/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков
Справа № 571/602/23
Провадження № 3/571/286/2023

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
11 березня 2023 року о 14 години 41 хвилини встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої обов`язки по догляду за неповнолітніми дітьми, що виразилось у не забезпеченні необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, зловживанні алкогольними напоями.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань та заяв до суду не подавала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника, оскільки згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №858840 від 11.03.2023, письмовими поясненнями, актом обстеження побутових умов, рапортом працівника поліції, характеристикою та іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти не неї адміністративне стягнення у виді - попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя:
Справа №333/3582/23
Провадження №3/333/1687/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 12.06.2023 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Зазначена обставина може свідчити про можливе навмисне ухилення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з викладеним, з метою своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.7, 268 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Відділ поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 12-50 годині 26 червня 2023 року, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.24.

Виконання постанови про застосування приводу доручити співробітникам Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Копію постанови суду направити начальнику відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для контролю.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 635/1550/23
Провадження №3/635/693/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.В. Назаренко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №225551 від 09 березня 2023 року, водій ОСОБА_1 09 березня 2023 року о 18 год.10 хв. на 19 км автошляху М18 (пост Кемпінг) Харківського району Харківської області по вул. Височанський шлях у смт. Високий Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом Citroen Berlingo державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я в відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Рудик І.І. про закриття провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_1 , на підтвердження чого надано Сповіщення Індустріального РТКЦ та СП м. Харкова від 04.04.2023.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до Сповіщення Індустріального РТКЦ та СП м. Харкова від 04.04.2023, молодший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув 01.04.2023 біля нп Хромове Бахмутського району Донецької області від час виконання бойових завдань

Згідно з вимогами п. 9 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю, у зв`язку смертю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.245, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко
Єдиний унікальний номер 725/4247/23
Номер провадження 3/725/1760/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали які надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2023 року близько 22год. 22хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, смикав за волосся, намагався душити, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений, про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ч.2 ст. 173-2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу та факт щирого каяття у вчиненому.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 536грн. 80коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ст. 173-2, 280, 283-285,287-290, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , від 08.10.2007р., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , від 08.10.2007р., судовий збір в розмірі 536грн. 80коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 570/60/18
Номер провадження 3-в/570/9/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 стаття 130 КУпАП ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У вказаній постанові Рівненського районного суду Рівненської області - у вступній частині в анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що є технічною помилкою.

ОСОБА_1 - особа, стосовно якої винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, звернувся до суду з клопотанням про виправлення вказаної описки. На підтвердження надав копію свого паспорта, де зазначено дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та зважаючи на вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року.

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

В другому абзаці вступної частини вказаної постанови зазначити дату народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вказаного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.