Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2744/23
Провадження № 3/279/1749/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 видана 12.10.2021 року, посвідчення водія НОМЕР_2 від 20.05.2017 року,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 25.04.2022 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Ford Kuga", державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Василя Стуса в м. Коростень Житомирської області, не надав переваги в русі транспортному засобу марки "ЗАЗ 110274", державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вулиці Степана Бандери, 61, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик суду учасники справи не з`явились.

ОСОБА_1 подав на електронну пошту суду письмові пояснення з яких слідує, що вину у вчиненні ДТП він не спростовує. Одночасно просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

До даного пояснення додано :довідку з місця роботи про отриманий з листопада 2022 року по травень 2023 року дохід, копію посвідчення на постійне проживання в Україні, копію свідоцтва про шлюб, документ на підтвердження особи, копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 16.6 ПДР передбачено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в справі наявний протокол серії ОБ №077896 від 24.04.2023 року, схема місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортного засобу на місці події, складена працівником поліції за участю учасників події, які своїми підписами засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, фото, результати освідування учасників ДТП на стан алкогольного сп`яніння; копія постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №171645 від 25.04.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вказаної норми закону правопорушник звільняється від правових наслідків свого протиправного діяння, виходячи із засад гуманності, хоча це діяння як під час вчинення, так і під час звільнення від відповідальності залишається правопорушенням.

У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. У кожному конкретному випадку орган (посадова особа), який розглядає справу має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи, зокрема, з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали шкоди правам, свободам інших осіб або державним інтересам.

Оцінка наявних в справі доказів, обставини вчинення правопорушення, вид та розмір завданої шкоди, не дає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про закриття справи та звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 12.09.2023 року.