Справа № 752/7949/23
Провадження №: 3/752/3828/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 о 14:40 за адресою м. Київ, вул. Маричанська, 4 неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме: на території навчального закладу Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва", чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, подія і склад якого доводяться її особистими визнавальними поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 451040 від 17.04.2023, рапортом старшого інспектора СЮП відділу поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Янковець Т.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що дійсно курив на території Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва", зазначив, що так більше робити не буде, просить суворо не карати.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради у виді попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" куріння тютюнових виробів забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, в аеропортах та на вокзалах.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття та визнання провини.

Розглядаючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддею враховується, що ОСОБА_1 , станом на день вчинення описаного правопорушення, був неповнолітньою особою, так як на момент куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом, йому ще не виповнилося 17-ти років, що підтверджується матеріалами справи та даними паспорта громадянина України (id-card).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи обставини справи викладені вище, суддя вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 175-1, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко