справа № 489/2010/23
провадження № 3/489/1018/23
П О С Т А Н О В А

15 червня 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ВиноградівкаБаштанського району Миколаївської області, громадянина України, водія-електрика радіостанції 2 інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, військовослужбовець водій-електрик радіостанції 2 інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в Інгульському районі м. Миколаєва солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, використовуючи власний засіб стільникового зв`язку, 31.03.2023 розмістив на власній сторінці в соціально-розважальній мережі "Тік-Ток" під обліковим записом " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відеозапис розважального характеру, в тому числі із фіксацією зовнішніх будівель та інших інженерних споруд, орієнтирів, що дозволяє географічно ідентифікувати місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 . В подальшому, вказане відео було розміщено на телеграм-каналі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який за наявним контентом несе в собі проросійський характер та використано з метою дискредитації ЗС України. В подальшому водій-електрик радіостанції 2 інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 видалив відео зі свого акаунту у "Тік-Ток" та обліковий запис в соціальній мережі в цілому.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 172-15 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

ОСОБА_1 інкримінують порушення статутних обов`язків, а саме порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець водій-електрик радіостанції 2 інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно із ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця, в тому числі: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають диспозиції ч.1 статті 172-15 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано до яких саме обов`язків військової служби ОСОБА_1 проявив недбале ставлення, будучи військовою службовою особою.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-15 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя