Справа 362/3401/23
Провадження 3/362/1785/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2023 о 06.10 год в особливий період військовослужбовець Національної гвардії України солдат ОСОБА_1 перебував в розташуванні підрозділу з охорони та оборони об`єднаного командного військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що вдома в сім`ї в нього були неприємності, у зв`язку з тяжким психологічним станом не витримав і випив, просив призначити стягнення у виді штрафу з розстрочкою виплат, оскільки має на утриманні матір похилого віку і його матеріальне забезпечення не дає можливості здійснити виплату штрафу одним платежем.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 320323 від 03.06.2023, в якому викладено суть адміністративного правопорушення, фактичні обставини, кваліфікацію дій ОСОБА_1 ; довідку з в/ч НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 призваний за призовом під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 північного ОТО з 30.03.2022 по теперішній час; рапорт т.в.о. командира 13 стрілецької роти, з якого вбачається, що 03.06.2023 виявлено на шикуванні підрозділу солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, що стало підставою направлення його для подальшого огляду до медичного пункту військової частини; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, в якому зафіксовано результати огляду 0,66 ‰, де в графі «з результатами згоден» ОСОБА_1 поставив свій особистий підпис; акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 339, здійснений за допомогою приладу «Алкофор» відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 0,66 ‰ алкоголю в крові; медичну довідку № 339; копію витягу з Журналу № 1526-2023 реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; копію сертифіката налаштування (калібрування) приладу «Алкофор», відповідно до якого він пройшов останнє калібрування 23.12.2022; Декларацію про відповідність приладу «Алкофор»; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 03.06.2023; копію постанови Печерського районного суду міста Києва від 27.03.2023, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на всій території України з 05.30 год 24.02.2022 введено воєнний стан, який діяв на час вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові докази, суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його дії необхідно кваліфікувати як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.

Суд при вирішенні питання про накладення стягнення в порядку ст.ст.23, 33 КУпАП, вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню особою нових правопорушень, враховуючи особу правопорушника, зокрема його посередню характеристику за місцем служби, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу обставину, якою суд визнає щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови, суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.052008, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), приходить до висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплатити штраф у розмірі 17000 грн., суд вважає за доцільне задовольнити його клопотання про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення і, з урахуванням його майнового стану, призначити вищевказаний штраф із розстрочкою виплати частинами строком на 5 місяців, що становить 3400 гривень, до 30 числа включно кожного місяця.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Розстрочити виконання цієї постанови в частині сплати штрафу на 5 (п`ять) місяців, встановивши такий графік його оплати: по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок до 30 числа відповідного місяця. Обчислювати цей строк, починаючи з місяця, в якому постанова набере законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сухарева О.В.