Справа № 581/429/23
Провадження № 3/581/204/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2023 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце мешкання: АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого оператором машинного доїння в СФГ «Урожай» (з його слів), притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП постановою Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 17 червня 2022 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, статтею 124, статтею 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2023 року о 00 год. 00 хв. в с. Лучка по вул. Набережна біля будинку №15 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_2 , при цьому не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 5 статті 126 КУпАП.

Крім того, 29 квітня 2023 року о 00 год. 00 хв. в с. Лучка по вул. Набережна біля будинку №15 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Мазда» р.н. НОМЕР_3 , який стояв біля двору, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена статтею 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Також, 29 квітня 2023 року о 00 год. 00 хв. в с. Лучка по вул. Набережна біля будинку №15 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_2 скоїв ДТП, а саме не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Мазда» р.н. НОМЕР_3 , який стояв біля двору, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги пункту 2,10 а Правил дорожнього руху.

На підставі статті 36 КУпАП суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив проступки, передбачені за частиною 5 статті 126 КУпАП, статтею 124 КУпАП, статтею 122-4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень доводиться такими доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення від 2 травня 2023 року, в яких викладені обставини вчинення правопорушень;

схемою місця ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 квітня 2023 року;

зізнавальними показами ОСОБА_1 ;

постановою Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 17 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та факт притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні дії, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП, яке на думку суду сприятиме дотриманню ним у подальшому Правил дорожнього руху.

В той же час, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом до нього застосуванню не підлягає.

Також не може бути застосовано додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не належить.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись частиною 1 статті, 36, за частиною 5 статті 126, статтею 124, статтею 122-4, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 КУпАП, статтею 124 КУпАП, статтею 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський