Провадження № 3/127/3772/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., дослідивши матеріали, що надійшли від Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 08 червня 2023 року о 11.00 год правопорушник ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2023 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області, та розгляд справи про адміністративні правопорушення відкладено на 21 червня 2023 року на 10.00 год.

Однак, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та доставлений до суду не був. Про причини невиконання приводу суду не повідомлено. Будь-які заяви/клопотання від особи щодо розгляду справи також не надходили.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, але явку особи органом Національної поліції забезпечена не було, за вказаним у протоколі контактним номером мобільного зв`язку особа не відповідає, будь-яких заяв щодо розгляду справи до суду не подає, вказане унеможливлює провести розгляд даної справи з дотриманням процесуальних прав та гарантій особи. Тому суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання в частинні з`ясування фактичного місця проживання особи та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду вказаних матеріалів.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, звертаю увагу, що частиною другою статті 38 КУпАП визначено тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, після усунення недоліків, вищевказаний матеріал терміново підлягає направленню до суду для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи і винесення обґрунтованої постанови.

Керуючись ст. 7, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: