Справа № 404/3414/23
Номер провадження 3/404/1255/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого помічником судді Апеляційного суду Кіровоградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999733 від 02.05.2023 року: 02.05.2023 року близько 00-10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у словесних образах, погрозах, приниженні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Вказані події відбувались в присутності дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказав, що дійсно 01.05.2023 року він прийшов додому, зайшовши до квартири між ним та його дружиною ОСОБА_2 відбулась побутова сварка, під час якої вони з`ясовували особисті відносини, лунали взаємні образи, зокрема щодо фінансового стану у їхній родині. У зв`язку із постійними конфліктами із дружиною, остання створює перешкоди у можливості спокійно проживати у квартирі, систематично повідомляє поліцію про нібито вчинення ним насильства в сім`ї, щоб створити нестерпні умови для життя. Зазначив, що до протоколу додано лише заяву ОСОБА_2 до поліції, в якій вона посилається на конфлікт між ними. Однак, доказів завдання чи можливості завдання їй, як потерпілій, шкоди матеріали справи не містять, наслідків діяння у виді можливості завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої не зазначено.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї. З наведеного убачається, що об`єктивна сторона правопорушення передбачає наявність обов`язкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання /або можливості настання/ шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», насильство у сім`ї це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зазначене у цій же статті визначення пояснює, що психологічне насильство в сім`ї - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності. Так, зміст наданого до суду протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 999733 від 02.05.2023 року зводиться до того, що 02.05.2023 року близько 00-10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у словесних образах, погрозах, приниженні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Вказані події відбувались в присутності дітей.

На підтвердження фактів зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення до суду надано:

- письмові заяву та пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 02.05.2023 року близько 00-10 год. за адресою спільного проживання вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме будучи в алкогольному сп`янінні словесно її ображав, принижував, виніс овочі та почав ними кидати їй на постіль. Вказані дії відбувались в присутності її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На її зауваження не реагував;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , яка вказала, що 02.05.2023 року близько 01-00 год. перебуваючи вдома відпочивала в своїй кімнаті. Прокинулась від криків її батька, останній перебував в алкогольному сп`янінні та агресивно себе поводив. Батько кричав на матір, словесно ображав, принижував, погрожував. Раніше сварки теж були та мама вимушена була викликати наряд поліції. Зазначила, що сварки вчиняє батько, чим заважає їй належним чином відпочивати та готуватись до навчального процесу;

- письмові пояснення самого ОСОБА_6 , який вказав, що проживає за вказаною адресою зі своєю дружиною ОСОБА_2 , доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 01.05.2023 року близько 23-45 год. він прийшов додому та з підстав неприязних відносин, які виникли напередодні з його дружиною, між ними виникла сварка. Під час сварки, він діставши з балкону пакет з цибулею, кинув, розсипавши вміст даного пакету, в бік дружини. Після чого дружина викликала наряд поліції. Зазначив, що дружину не бив та їй не погрожував. Причиною сварки був його малий розмір заробітної плати;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА № 257554 від 02.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб з 01-30 год. 02.05.2023 року та діє до 01-30 год. 07.05.2023 року;

- рапорт про прийняття заяви по лінії «102»;

- довідку «ІПНП України», відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство) протягом року не притягувався;

- клопотання ОСОБА_1 про закриття справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказав, що дійсно 01.05.2023 року він прийшов додому, зайшовши до квартири між ним та його дружиною ОСОБА_2 відбулась побутова сварка, під час якої вони з`ясовували особисті відносини, лунали взаємні образи, зокрема щодо фінансового стану у їхній родині. У зв`язку із постійними конфліктами із дружиною, остання створює перешкоди у можливості спокійно проживати у квартирі, систематично повідомляє поліцію про нібито вчинення ним насильства в сім`ї, щоб створити нестерпні умови для життя. Зазначив, що до протоколу додано лише заяву ОСОБА_2 до поліції, в якій вона посилається на конфлікт між ними. Однак, доказів завдання чи можливості завдання їй, як потерпілій, шкоди матеріали справи не містять, наслідків діяння у виді можливості завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої не зазначено.

Відтак, з матеріалів справи встановлено, що доказів того, що саме ОСОБА_1 своїми одноособовими діями впливав на психіку заявниці та, що від цих дій була завдана чи могла бути завдана шкода її фізичному чи психічному здоров`ю матеріали справи не містять. Письмові докази, а саме пояснення надані до суду суперечать один одному. Суперечності між фактами викладеними в письмових поясненнях ОСОБА_2 та письмових поясненнях самого ОСОБА_1 не усунуті, за таких обставин, суд позбавлений можливості з`ясувати, за яких підстав відбувся конфлікт.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім`ї виник конфлікт, але завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої чи можливість завдання такої шкоди будь-якими доказами не доведено, відтак у розумінні до вимог п. 14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» матеріали справи не містять доказів на підтвердження ознак психологічного насильства вчиненого саме з метою навмисного спричинення емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, якими могла завдаватись або завдана шкода психічному здоров`ю.

Інших належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до суду не надано, до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, під час судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин, вважаю вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 173-2, 245, 247, 277, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КуПАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган