Справа № 453/940/22
№ провадження 3/453/12/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, студента, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 132418, складеного поліцейським СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Паленичкою Сергієм Ярославовичем 07 серпня 2022 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 07 серпня 2022 року, о 04 годині 35 хвилин, в смт. Славськ, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом «ALCOTEST 6828», проба 1,45 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні дав пояснення про те, що 07 серпня 2022 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, він, разом із своїм знайомим ОСОБА_2 приїхали на АЗС ОККО в смт. Славськ. За кермом був ОСОБА_3 . Коли ОСОБА_3 пішов розраховуватись, то приїхали працівники поліції, які підійшли і запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння. Він відповів, що автомобілем не керував. Після цього працівники поліції вказали, що він може пройти огляд на стан сп`яніння або на місці, або в закладі медичної охорони. Оскільки працівники поліції не взяли до уваги те, що автомобіль не рухався а він просто сидів в авто, він вирішив пройти огляд на стан сп`яніння. Після складення працівниками поліції протоколу, останні поїхали, транспортний засіб не вилучали. Просить відмовити у притягненні до відповідальності, оскільки автомобілем не керував, тим більше у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засідання дав свідчення про те, що 07 серпня 2022 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, він, як водій автомобіля БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_5 , приїхали до АЗС ОККО, що в смт. Славськ, щоб заправити автомобіль та купити води. Він, як водій, пішов розраховуватись і справити природні потреби. Коли повернувся, то дізнався, що на ОСОБА_6 працівники поліції склали протокол за керування у стані алкогольного сп`яніння. В цей част ОСОБА_6 автомобілем не керував, які і після складення відносно нього протоколу. Урім того, працівники поліції автомобіль не забирали і нікого від керування не відсторонювали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 , оглянувши матеріали справи та відеозаписи на диску DVD-R, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття виходячи із наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 132418, складеного поліцейським СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Паленичкою Сергієм Ярославовичем 07 серпня 2022 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що останній, 07 серпня 2022 року, о 04 годині 35 хвилин, в смт. Славськ, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом «ALCOTEST 6828», проба 1,45 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР України.

До протоколу долучено DVD-R диск із відео, чек щодо результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння №497 від 07 серпня 2022 року.

Відповідно ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Із оглянутого у судовому засіданні CD-R диску, на якому є відеозапис тривалістю 2 хвилини 04 секунди, не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, чи відсторонявся ОСОБА_1 , відповідно до приписів ст. 266 КУпАП, від керування транспортним засобом.

Крім того, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні: пояснення свідка вчинення адміністративного правопорушення. Також, в матеріалах справи відсутний акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що матеріали справи не містять належних доказів щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки під час розгляду справи належним чином не встановлено, чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський