Справа № 510/804/23
Провадження № 3/510/702/23
П О С Т А Н О В А

30 травня 2023 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, мешк. та зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , раніше судимий та перебуваючий під адміністративним наглядом, 27.04.2023р. та 04.05.2023р. у період часу з 18.00 год. по 19.00 год. не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень за постановою Ренійського районного суду Одеської області від 27.03.2023р.

Раніше, протягом року, ОСОБА_1 вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 935557 від 05.05.2023р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 935556 від 04.05.2023р.; рапортами поліцейського від 04.05.2023р. та 05.05.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2023р. та 05.05.2023р.; витягом з інформацією про притягнення до відповідальності; копією постанови Ренійського районного суду від 27.03.2023р.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже піддавався адміністративному стягненню, ніде непрацює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник