Справа № 192/812/23
Провадження № 3/192/375/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хутірське, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія №21»

за ч. 1 ст.44 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 02 травня 2023 року з ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

26 квітня 2023 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками вимог ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу серія ВАД №055983 від 28.04.2023, складеного ДОП СВП ст.лейтенантом поліції Панічеком Д.Ю. 25 січня 2023 року на території ДУ «СВК-21» в с.Аполлонівка по вул. Військове містечко, 37, в ході огляду в шкарпетці одягненій на правій нозі засудженого ОСОБА_1 було виявлено два сліп пакети з речовиною зеленого кольору та сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору. Вказані речовини було поміщено та упаковано до спеціального пакету № PSP 1339623. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/4657-НЗПРАП від 06.04.2023, речовини зеленого кольору рослинного походження масами 0,2379г, 0,7855г є канабісом, кристалічна речовина жовтого кольору масою 0,0621 г містить психотропну речовину метамфетамін. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (тяготіє до кримінального), а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду з прав людини, з метою забезпечення реалізації прав, передбачених ст. 268 КУпАП особою щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , судом здійснено розгляд даної справи за участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія №21».

ОСОБА_1 в суді пояснив що він відбуває покарання в ДУ «СВК-21» та 25.01.2023 року коли він йшов з кімнати для побачень, на землі побачив два згортки з наркотичними речовинами. В одному згортку був канабіс, в іншому метамфетамін. Дані згортки він забрав для подальшого самостійного вживання. Коли він рухався від кімнати для побачень, працівник колонії попросив його пройти в оглядову кімнату, де у нього в шкарпетці на правій нозі виявили вищезазначені згортки з наркотичними речовинами, після чого було викликано поліцію та вилучено згортки.

Факт вчинення правопорушення знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №055983 від 28.04.2023року, рапортом від 25.01.2023, висновком експерта № СЕ-19/104-23/4657-НЗПРАП від 06.04.2023, протоколом огляду від 25.01.2023, витягом з ЄДРДР по кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2023, постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000017 вилученої речовини від 26.04.2023, постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями ОСОБА_1 даними в суді

З огляду на викладене, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.34, ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення під час відбування покарання та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 536 гривні 80 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.44, ст.268, 283, 285, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Канабіс масами 0,2379 грама та 0,7855 грама (в перерахунку на суху речовину 0,2146 г, 0,7090г.), кристалічну речовину масою 0,0621 грама (маса метамфетаміну становить 0,0454 г.), які передані на зберігання до ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №000454- знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова