ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/433/23
Провадження №3/477/455/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого зварювальником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 167898 від 18 лютого 2023 року, о 14.00 того дня, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_2 дрібне хуліганство ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що між ним та ОСОБА_3 відбувся конфлікт, згідно з яким той приїхав до нього додому для з`ясування особистих відносин і між ними виникла словесна сварка, тому не вважав, що це були хуліганські дії з порушенням громадського порядку.

Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство - тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До протоколу додано тільки письмові пояснення потерпілої особи та пояснення ОСОБА_1 , а також заява до органу поліції потерпілого, якими підтверджується , що між ними був обопільний конфлікт.

Інших доказів не надано.

В ст. 251 КУпАП визначено що може бути доказами в справі про адміністративне правопорушення. При цьому ч. 2 цієї статті передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (особи, які уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення).

Згідно зі ст. 252 СК України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В той же час на переконання суду, належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, не надано, зокрема доказів, що їх сварка відбувалася в громадському місці, поряд були інші люди, вона (сварка) порушувала їх спокій та порушувала громадський порядок.

Той факт, що відбулася обопільна сварка за місце проживання ОСОБА_1 вказує і та обставина, що відносно ОСОБА_4 також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, який перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді Миколаївської області

З наведених аргументів суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням по ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В.Козаченко