Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/370/23
Провадження № 3/391/251/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , РНОКПП не відомо,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 о 13:25 год. ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керував мотоблоком «Кентавр» на 83 км автодороги Н-14 Олександрівка-Миколаїв в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР. Медичний огляд проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою газолізатора Drager Alcotest AREE 0679, результат огляду позитивний 0,80% проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9-а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з`явився, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056652 від 12.05.2023, даними технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест 6810» № 2403 від 12.05.2023, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 (0,80 %), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 12.05.2023, постановою від 18.11.2022 Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, довідкою Кропивницького районного управління поліції від 15.05.2023 про відсутність відомостей в ГСЦ МВС про належність транспортного засобу марки «мотоблок Кентавр».

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки останній повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки Кропивницького районного управління поліції від 15.05.2023 за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 15.03.2013 перебуває в статусі «ЗНИЩЕНО» та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки дані про належність мотоблока «Кентавр» д.н.з. «б/н» ОСОБА_1 за відомостями ГСЦ МВС відсутні.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 536,80 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.РЕВЯКІНА