Номер провадження 3/754/2943/23
Справа №754/7014/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Л.М.Бабайлова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працююча головним бухгалтером ТОВ "Альянс Холдинг",

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.05.2023 р. о 15 год. по вул. Братиславській, 48 в м. Києві не забезпечила програмування РРО при реалізації товару в розрахунковому документі (не зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизної групи товару, проведення розрахункових операцій в готівковій формі без застосування РРО та без видачі у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів (фіксальних чеків), чим порушила п.п. 1,2 ст.11 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг", та ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клоптань на надіслала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Інкриміноване в протоколі ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст.155-1 КУпАП, в протоколі не зазначено суть правопорушення, не зазначено який саме товар було реалізовано в готівковій формі без застосування РРО, крім того, в протоколі не зазначені свідки події, відсутні їх письмові пояснення, також відсутні пояснення самої ОСОБА_1 .

Також, ОСОБА_1 не ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, їй не роз"ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП, що свідчить про порушення права на захист особи, стосовно якої складено протокол.

В протоколі не повно зазначені анкетні дані ОСОБА_1 зокрема, не зазначено її місце проживання.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -