Справа № 308/6860/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі прокурора - Тхір В.А. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Товт М.М., розглянувши матеріали Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника гвинтівкового артилерійського полігону військової частини НОМЕР_1 , у званні «старший сержант», серія, номер паспорта та ідентифікаційний код суду невідомі, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Cтарший сержант ОСОБА_1 перебуваючи на території полігону (військова частина НОМЕР_1 ), що знаходиться на східній околиці АДРЕСА_2 , полігону не виконував належним чином зазначені обов`язки, а саме: не здійснив належний контроль за виконанням обов`язків нарядом «Черговий поста оточення №5 (кпп)» у складі солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 своїх службових обов`язків, що призвело до безперешкодного пропуску на територію полігону (військова частина НОМЕР_1 ) 21.02.2023 року цивільних осіб на транспортних засобах «Тойота Кемрі» НОМЕР_3 та мікроавтобусі «Сітроен Джампер» НОМЕР_2 , без відповідного погодження з керівництвом військової частини НОМЕР_1 .

Дане правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , витягом з книги реєстрації прибуття прибуття) транспортних засобів через пост оточення № 5 Ужгородської ділянки полігону військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2023р. по 25.02.2023р., листами, що надійшли з 6 управління 4 відділу ДВКР СБУ, а також відповідними фотографіями транспортних засобів «Тойота Кемрі» НОМЕР_3 та мікроавтобуса «Сітроен Джампер» НОМЕР_2, що додаються.

Таким чином, черговий полігону старший сержант ОСОБА_1 перебуваючи в добовому наряді на території (полігону військова частина НОМЕР_1 ), що знаходиться на східній околиці АДРЕСА_2 в порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16, 17, 59, 363 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України, інструкції чергового поста оточення №5 з організації пропускного режиму (Затверджена наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 26.12.2022), Порядку організації пропускного режиму на територію органів військового управління, з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів установ та організацій Збройних Сил України (наказ НГШ ЗСУ №330 від 04.10.2018) не виконував належним чином визначені обов`язки, а також не здійснив належний контроль за виконанням обов`язків нарядом: «Черговий поста оточення №5 (кпп)» у складі солдата ОСОБА_2 га солдата ОСОБА_3 , що призвело до безперешкодного пропуску на територію полігону (військова частина НОМЕР_1 ) 21.02.2023 року цивільних осіб на транспортних засобах «Тойота Кемрі» НОМЕР_3 та мікроавтобусі «Сітроен Джампер» НОМЕР_2 , без відповідного погодження з керівництвом військової частини НОМЕР_1 та вчинення ними кримінального правопорушення, вказаним діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП , тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчиненого в /мовах особливого періоду.

Громадянин ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні категорично заперечили.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненому адміністративному правопорушенні з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, стверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 35 від 26.04.2023, розпискою про отримання адміністративного протоколу, витягом з наказу №119, медичною характеристикою ОСОБА_1 , службова характеристика ОСОБА_1 , письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 26.04.2023, копією військового квитка гр. ОСОБА_1 , протоколом допиту свідка від 09.03.2023 року, інструкція чергового оточення №5, письмові пояснення солдата ОСОБА_4 письмові пояснення солдата ОСОБА_5 , письмові пояснення солдата ОСОБА_6 , письмові пояснення солдата ОСОБА_7 , витяг з книги реєстрації прибуття, лист від 20.03.2023, лист щодо виконання доручення, лист щодо виявленого адміністративного правопорушення від 02.03.2023 року, фотоматеріалами, інструкція чергового Ужгородської ділянки полігону, посадовими обов`язками начальника полігону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись,ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника гвинтівкового артилерійського полігону військової частини НОМЕР_1 , у званні «старший сержант», серія, номер паспорта та ідентифікаційний код суду невідомі, визнати винним за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 грн. ( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника гвинтівкового артилерійського полігону військової частини НОМЕР_1 , у званні «старший сержант», серія, номер паспорта та ідентифікаційний код суду невідомі, на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова