Справа № 352/912/23
Провадження № 3/352/646/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

20.04.2023 о 23 год 06 хв. на вул. К. Левицького в м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , який на підставі постанови Івано-Франківського міського суду від 22.06.2022 позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік, керував транспортним засобом марки «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.1 а, 2.9 а ПДР України, обидва правопорушення вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушень, не заперечував щодо накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 36 КУпАП, просив при накладенні адміністративного стягнення не застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль, яким він керував, йому не належить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться такими доказами:

- даними, що містяться у протоколі серії ААД № 191923 від 20.04.2023 про адміністративне правопорушення;

- даними висновку щодо результатів тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager», згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 0,41 проміле;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння - 0,41 проміле;

- розпискою до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом;

- даними витягу з ППР про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- даними засвідченої копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 28.09.2022;

- відеоматеріалом з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції.

- засвідченою копією постанови Івано-Франківського міського суду від 22.06.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення;

- даними, що містяться у протоколі серії ААД № 191939 від 20.04.2023 про адміністративне правопорушення;

- даними постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.1 а, 2.9 а ПДР України знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що повністю доведено в суді.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, з огляду на те, що він не є власником траспортного засобу марки «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1 , суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

З ОСОБА_1 стягується судовий збір у користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за 2 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ