ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1802/23 Провадження № 3/636/880/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Хотин Чернівецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант»,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,-

встановив:

06 травня 2023 року о 02:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Алконт-М, № 00287, результат 0,48 ‰. Дата повірки 12.11.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Адвокат Козарь А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав до суду клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання, посилаючись на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків, які зазначені в акті огляду, тобто осіб, які безпосередньо володіють інформацією щодо вчинення правопорушення.

Суддя приймає до уваги, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав пояснення про те, що провину визнає в повному обсязі, розкаюється у скоєному, зобов`язується в подальшому алкогольні напої при виконанні обов`язків військової служби не вживати.

Факт допущеного ОСОБА_1 порушення підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06 травня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння, Алконт-М, результат 0,49‰. Огляд проводився в присутності свідків: ОСОБА_2 , в/ч НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , мешкає АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 , який був згоден з результатами огляду підписав акт разом з вищевказаними свідками.

Суддя вважає необґрунтованими доводи адвоката А. Козаря щодо направлення справи для належного оформлення з підстав не зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення свідків, які були зазначені в акті огляду.

Суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 17220 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279-280, 283-284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, який необхідно сплатити за такими реквізитами:

р/р UA0020651, отримувач коштів ЕУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів - ЕУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя