ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

02 червня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Не погодившись із вказаною постановою її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2023 року, а провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення - п.9 частини 2 статті 129 Конституції України.

Згідно з частиною 2 статті 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КпАП України.

Так, частиною 2 статті 294 КпАП України встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення, а не з моментом отримання її копії.

Пропущений особою строк на апеляційне оскарження поновлюється судом лише за наявності належним чином мотивованого клопотання, у якому повинні бути викладені обставини, що слугували поважними причинами пропуску такого строку, а також обґрунтування того, в чому саме полягає поважність причин пропуску цього строку та яким саме чином такі обставини могли завадити особі оскаржити постанову суду в передбачений законом строк.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 підписав розписку про явку в судове засідання по справі, яка призначена на 21.02.2023 року на 09 год. 40 хв. (а.с.16), отримав судову повістку (а.с.17), був присутнім при судовому розгляді справи в суді першої інстанції, призначеному на 21.02.2023 року (а.с.18).

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана постанова була надіслана судом 22.02.2023 року, зареєстрована 23.02.2023 року, оприлюднена 24.02.2023 року. Отже, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості ознайомитися із повним текстом постанови в перші дні після її прийняття.

Крім того, копію оскаржуваної постанови було направлено на електронну адресу ОСОБА_1 22.02.2023 року (а.с.19).

Відповідно до частини 2 статті 294 КпАП України початком строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2023 року є день її проголошення, тому останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду є 03 березня 2023 року. Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 23.05.2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. У заявленому клопотанні пропущений строк на оскарження обґрунтовував тим, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 17.05.2023 року.

Однак, зважаючи на наведені вище обставини, причину пропуску строку на оскарження слід визнати неповажними.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2023 року повернути скаржнику в зв?язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин