Справа № 396/884/23
Провадження № 3/396/603/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , працюючої в ТОВ «Нива Н» підсобний працівник, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.05.2023 року о 08:50 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СКУ, відносно свого сина ОСОБА_2 , оскільки останній 05.05.2023 року о 08:50 год. купив електронну сигарету у приміщенні Малопомічнянської філії Комишуватського ліцею.

ОСОБА_1 05.05.2023 року о 09:45 год. ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СКУ, відносно свого сина ОСОБА_2 , оскільки останній 05.05.2023 року о 09:45 год. перебуваючи у Малопомічнянській філії Комишуватського ліцею висловлювався нецензурною лайкою на адресу учнів чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені за ч. 3 ст. 184 КУпАП, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Факт вчинення адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в її діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка працює в ТОВ «Нива Н» підсобний працівник, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, враховую характер вчинених адміністративних правопорушень, ступень вини ОСОБА_1 пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з неї судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись, ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч 3 ст. 184 КУпАП, та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП та ч 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п?ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська