Справа № 396/961/23
Провадження № 3/396/650/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка, Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з наданням справам №396/961/23 та №396/996/23.

13.06.2023 року Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, із наданням справі №396/961/23 та за ч.1 ст.173-2 КУпАП із наданням справі №396/996/23, об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи: №396/961/23.

Як встановлено в судовому засіданні із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 22.00 год., в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалося у висловлювані грубої нецензурної лайки, тобто вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного, чим могло бути завдано психологічної шкоди останньому.

Він же, 26.05.2023 року, близько 17.30 год., в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою та вдарив долонею руки по обличчю, тобто вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, чим могло бути завдано фізичної та психологічної шкоди останньому.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування).

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано, причини неявки порушника в судове засідання вважаються не неповажними, а тому суд розглядає справу за наявними у ній доказами, у відсутність правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАВ №322291 від 05.05.2023 р. та серії ВАВ №322296 від 26.05.2023 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом усної заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_3 , копією термінового заборонного припису серії АА №286579, про заборону у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою від 05.05.2023 р.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного стягнення, згідно санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить у сумі 170 (Сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН-), судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/тг Новоукр/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача: (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0011471, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль