Справа №601/1334/23
Провадження № 3/601/573/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП України,-

УСТАНОВИВ:

22.05.2023 о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 у м. Кременець по вулиці Старого Детюка Тернопільської області виражався нецензурною лайкою в адресу сусідки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його співмешканка попросила піти до ОСОБА_2 та взяти ключі від будинку в якому проживає її дочка. Коли він прийшов то ОСОБА_2 ключів не віддала, він не стримався і виражався в її сторону нецензурною лайкою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 22.05.2023 на її подвір`я в нетверезому стані прийшов співмешканець її сусідки ОСОБА_1 і почав вимагати в неї ключ від будинку дочки співмешканки. Коли вона йому відмовила то він почав її ображати, виражатися в її адресу нецензурною лайкою. Він постійно порушує її спокій та вчиняє систематично такі дії відносно неї.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, а саме порушив спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979625 від 23.05.2023, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2023, які підтверджені поясненнями потерпілої в судовому засіданні з яких вбачається, що вищевказане адміністративне правопорушення дійсно мало місце 22.05.2023 в м. Кременець.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді сплати штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536 п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя