Справа № 539/1548/23
Провадження № 3/539/446/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області О.А. Коваленко, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.173, ст.173, ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП,

права, передбаченіст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року близько 09 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Калайдинцівської школи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, вчинив сварку, в ході якої образливо чіплявся до малолітньої, принижував честь і гідність останньої, погрожував фізичною розправою, ображав грудо нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 21 березня 2023 року близько 09 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Калайдинцівської школи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство відносно педагога ОСОБА_4 , а саме, влаштував конфлікт, образливо чіплявся до останньої, принижував, вживаючи нецензурну лексику у бік останньої, а також розмахував руками перед обличчям жінки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, 21 березня 2023 року близько 09 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Калайдинцівської школи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, образливо чіплявся, влаштував сварку, хапав за шию, принижував честь і гідність дитини та висловлювався грубою нецензурною лайкою у бік малолітнього та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 21.03.2023 року близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_6 , 2010 року народження, внаслідок чого 21.03.2023 року близько 08 год. 15 хв. малолітній вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , 2007 року народження, потім вчинив бійку з ОСОБА_5 , 2010 року народження, а також малолітній ОСОБА_6 є постійним порушником навчального процесу, вживає нецензурні слова та курить. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 150 Сімейного Кодексу України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив суду, що не стримав своїх емоцій, оскільки його сина образили та завдали тілесних ушкоджень. Пообіцяв, що в подальшому намагатиметься бути більш емоційно стриманим.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №281618, серії ВАВ №281617 та серії ВАВ №281619 від 25.03.2023, протоколу прийняття заяви від 21.03.2023 року від ОСОБА_9 та письмових пояснень останньої, протоколу прийняття заяви від 21.03.2023 року від ОСОБА_10 та письмових пояснень останньої.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Крім того, дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №281620 від 25.03.2023, подання директора школи відносно конфлікту, який виник в приміщенні Калайдинцівської школи 21.03.2023 року, характеристики на малолітнього ОСОБА_6 , письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 20.04.2023 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладаєтьсяза кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених а саме ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ст.173, ст.173, ч.1 ст.184 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко