Справа №: 343/1278/23
Провадження №: 3/0343/540/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї, маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

14 травня 2023 року близько 23:25 год. працівниками Вигодського лісового господарства у лісовому масиві кварталу 18 виділу 33-35 Мислівського угіддя Вигодського лісництва ДП «Ліси України» було виявлено ОСОБА_1 з мисливським карабіном марки Remington 783 К3006 № RA 40499 В, який він зберігав в автомобілі без відповідного чохла, маючи відповідний документ дозвільного характеру (дозвіл) № 4180, що дійсний до 06.02.2026 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пообіцяв, що більше таке не повториться.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 786866 від 16.05.2023 року (а.с. 1), з якого вбачається, що 14 травня 2023 року близько 23:25 год. працівниками Вигодського лісового господарства у лісовому масиві кварталу 18 виділу 33-35 Мислівського угіддя Вигодського лісництва ДП «Ліси України» було виявлено ОСОБА_1 з мисливським карабіном марки Remington 783 № НОМЕР_1 , який він зберігав в автомобілі без відповідного чохла, маючи відповідний документ дозвільного характеру № 4180, що дійсний до 06.02.2026 року;

- рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Ярича В.М. від 15.05.2023 року (а.с. 3), з якого встановлено, що 15.05.2023 року о 00:04 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від в.о. мисливствознавця І.Микуляка про те, що в с.Мислівка Калуського району Івано-Франківської області затримано 2 невідомих браконьєрів, які мали з собою 1 карабін, тепловізор та глушник;

- письмовими поясненнями старшого єгеря ОСОБА_2 від 15.05.2023 року (а.с. 4), в яких останній вказав, що під час патрулювання лісових угідь філії Вигодського лісового господарства на території Людвиківського лісництва близько 23:30 год. було виявлено автомобіль марки «Джип Черокі», державний номерний знак НОМЕР_2 , до якого через кілька хвилин підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителі с.Мислівка Калуського району Івано-Франківської області. У вказаному автомобілі знаходився карабін з оптикою, три патрони, глушник до карабіну та тепловізор, що належать ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 15.05.2023 року (а.с. 5-6), з яких встановлено, що 14.05.2023 року вони поїхали до лісу, взявши з собою належний ОСОБА_1 карабін, глушник та тепловізор, які останній поклав до багажного відділення автомобіля марки «Джип Черокі», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 . У лісі вони затрималися, а коли вже поверталися, то була майже північ і їх зупинили працівники єгерської служби;

- протоколом огляду місця події від 15.05.2023 року (а.с. 7-8), з якого вбачається, що проведено огляд приміщення Людвиківського лісництва, що знаходиться в с.Мислівка вул. Ростока, 39 Калуського району Івано-Франківської області, де перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , який мав з собою нарізну зброю Remington 783 № НОМЕР_1 , три патрони та тепловізор.

За ч. 1 ст. 191 КУпАП відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Згідно п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвередженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї, маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, оскільки обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши його у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. без застосування оплатного вилучення зброї, яка належить йому на законних підставах у відповідності до виданого дозволу і підстав для оплатного вилучення якої суд не вбачає.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень) без застосування оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень та 80 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: