П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/431/23

Провадження №3/377/196/23

07 червня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

20 травня 2023 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано стягненню за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, біля супермаркету «Фора», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав, кричав нецензурною лайкою в її бік, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» на його абонентський номер телефону, яка знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, серії АПР18 № 507315 від 29.05.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення та зазначено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , що він згоден з протоколом;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 20.05.2023, з якого вбачається, що 20.05.2023 о 18:37 надійшла заява до РУ від ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 20.05.2023, близько 17:00, чіплявся до неї та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, коли вона поверталася з роботи додому;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 20.05.2023, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього співмешканця ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства, який постійно її переслідує, психологічно пригнічує, виражається нецензурною лайкою на її адресу, при цьому хапає її за руки та одяг. Останній факт мав місце 20.05.2023 о 17:00, коли вона йшла з роботи, з магазину «Фора»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2023, відповідно до яких її колишній співмешканець ОСОБА_1 , з яким вона не проживає вже тривалий час, постійно її переслідує, коли вона повертається з роботи, або веде дитину до дитячого садку. Траплялися випадки, коли він під вікнами її квартири стукав та голосно викрикував, чим налякав її дітей. Під час кожної зустрічі з ОСОБА_1 останній висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, хапає її за руки та одяг, кричить, принижує. 20 травня 2023 року, близько 17 години 00 хвилин, коли вона разом із своє колегою ОСОБА_3 поверталася додому з роботи, то біля входу до магазину «Фора», в якому вона працює, в цей час знаходився ОСОБА_1 , який начебто навмисно чекав на неї. Вона пройшла біля нього, не звертаючи на нього увагу, після чого він пішов за ними, при цьому щось викрикував, чіплявся, висловлювався нецензурною лайкою, хапав її за одяг та був агресивний. Така поведінка ОСОБА_1 її дуже пригнічує та шкодить психічному здоров`ю її та її дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.05.2023, з яких убачається, що вона разом з ОСОБА_5 працює у магазині «Фора». 20 травня 2023 року, близько 17 години 00 хвилин, разом з ОСОБА_2 вони вийшли з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та коли йшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Поліському кварталі до них підбіг ОСОБА_6 , якого вона знає, оскільки він декілька разів приходив до ОСОБА_7 у магазин. Останній поводив себе дуже агресивно, кричав, хапав ОСОБА_7 за руки, висловлювався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2023, з яких убачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 20 травня 2023 року, близько 17 години 00 хвилин, коли він знаходився біля магазину «Фора», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , то побачив свою колишню співмешканку ОСОБА_2 , яка поверталася з роботи разом із колегою. Він привітався з нею, але вона його проігнорувала, тому він не стримався та почав її ображати, висловлюватися в її бік нецензурною лайкою. Зобов`язується у подальшому не вчиняти подібних дій;

- копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 16.08.2023, яка набрала законної сили 29.08.2022, згідно з якою ОСОБА_1 було піддано стягненню у виді штрафу в сумі 170 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, як, зокрема, особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти ( пункт 5 частини 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшую і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич