Справа № 3/714/322/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що не працює, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ВАВ №400888 від 25.05.2023 р., ОСОБА_1 22 травня 2023 р. близько 22.30 год., в стані алкогольного сп`яніння, в господарстві громадянки ОСОБА_2 в с.Горбова Чернівецького району Чернівецької області, за допомогою ножа проколов шини автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом нанесення колючих ударів, чим порушив спокій громадян та заподіяв матеріальну шкоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні хуліганських дій не визнав, пояснив, що дійсно ножем пошкодив колеса автомобіля своєї сусідки ОСОБА_2 , однак зробив це не з хуліганських спонукань, а з помсти, оскільки між ними склались неприязні відносини через неповернений грошовий борг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з диспозиції цієї норми закону, суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов`язковим мотивом - неповагою до суспільства (хуліганські спонукання), тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Судом встановлено, що 22 травня 2023 р. близько 22.30 год., ОСОБА_1 , в господарстві громадянки ОСОБА_2 в с.Горбова Чернівецького району Чернівецької області, за допомогою ножа, проколов шини автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого втік.

Такі обставини зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії серії ВАВ №400888 від 25.05.2023 р., поясненнями ОСОБА_1 , а також підтверджуються письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами, яким необхідно дати юридичну оцінку, яка має ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Докази, які містяться в справі про адміністративне правопорушення та досліджені судом, свідчать про те, що громадський порядок при обставинах пошкодження ОСОБА_1 автомобіля ОСОБА_2 , порушений не був, а самі дії по пошкодженню автомобіля ОСОБА_1 скоїв з мотивів помсти, а не з хуліганських спонукань.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_1 пошкоджуючи автомобіль ОСОБА_2 , вчиняв дії, що порушували громадський порядок і спокій громадян, як то образливо чіплявся до громадян, нецензурно лаявся чи вчиняв інші подібні дії, в справі немає, а тому його дії не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство.

Наведене свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.173, п.1 ст.247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя