Провадження №: 3/752/4567/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ДНЗ «Київське регіональне вище професійне училище будівництва», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 451302, складеного 03.05.2023 ст. інспектором СЮП ВП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві лейтенантом Саранчук Г., 03.05.2023 о 13 год. за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 20, ОСОБА_1 на території навчального закладу «Київський транспортний економічний коледж» вживав алкогольний напій «Пиво» у місці, де це заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому дій не визнав. Пояснив суду, що у визначений в протоколі день, час та місці знаходився на території Київського транспортного економічного коледжу. Він пив безалкогольне пиво та, коли до нього звернулися працівники поліції, так і пояснив, надавши ємність із напоєм для огляду працівникам поліції. Але вони склали протокол, кажучи про те, що це не має значення, яке саме пиво він вживає. Просив закрити провадження відносно нього, оскільки не вважає, що порушував закону.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 178 КУпАП за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, передбачена адміністративна відповідальність.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у розпиванні певного вину напоїв. Об`єктивна сторона діяння полягає виключно в активних діях з вживання спиртних напоїв.

Згідно ст. 15-2 закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових зокрема у закладах освіти.

Стаття 1 вищезазначеного Закону України містить визначення зокрема таких понять як: алкогольний напій, слабоалкогольний напій, пиво, пиво безалкогольне тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статті 255 КУпАП.

Факт розпивання такого напою як пиво на території навального закладу ОСОБА_1 у визначений в протоколі час і місці під час розгляду справи категорично заперечував.

У доведення винуватості ОСОБА_1 до протоколу доданий рапорт ст. інспектором СЮП ВП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві лейтенантом Саранчук Г. про те, що нею 03.05.2023 о 13 год. за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 20, на території навчального закладу під час відпрацювання території Голосіївського району виявлений гр. ОСОБА_1 , який розпивав алкогольний напій «пиво» у забороненому місці.

Також до протоколу додана копія учнівського квитка на ім`я ОСОБА_1 .

Доказів, які б доводили, що напій, який вживав ОСОБА_1 у визначений у протоколі день і місці є саме пивом, поняття якого визначено у ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» пінистий алкогольний напій, який насичений діоксидом вуглецю, із вмістом спирту етилового від 0,5 відсотка об`ємних одиниць до протоколу не додано.

Протокол про адміністративне правопорушення та рапорт не можуть бути доказами вини особи, оскільки вони лише містять дані, щодо фіксації відповідними посадовими особами певного факту, подій тощо, і не можуть вважатися самостійним джерелом доказування, при наявності заперечень особи у вчиненні інкримінованого діяння.

За таких обставин суд позбавлений можливості спростувати, або вважати доведеннями пояснення ОСОБА_1 щодо виду напою, який він вживав.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про відсутність як подій, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП за ознаками розпивання пива в забороненому законом місці, у діях ОСОБА_1 , що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 173, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.