Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2064/22

Номер провадження 3/511/3/23

"08" червня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О . В., за участю секретаря Возняюк Г.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2022 року о 18 год. 04 хв в с. Лиманське РД 004 водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда» 626 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місця зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі водій відмовився під відеозапис. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не одноразово не з`являвся, а саме: на судові засідання 02.11.2022 р., 23.11.2022 р., 18.01.2023 р., 14.02.2023 р., 02.03.2023 р., 04.04.2023 р. , 10.05.2023 р., 30.05.2023 р., при цьому будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду матеріалів; у зв`язку з чим, вказані судові засідання були відкладені, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, надавала клопотання про відкладення у зв`язку з травмою при падінні вдома, переламам ноги, гіпертонією тощо, втім на запит суду надати підтвердження поважності причини, довідок з лікарні не надавав.

Окрім того, раніше ОСОБА_1 до суду було надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, але відповідно до законодавства України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про час та місце розгляду адміністративних матеріалів на 08.06.2023 року ОСОБА_1 повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав, заяви про відкладення судового засідання не надав. При цьому, суд намагався 08.06.2023р. провести судове засідання в режимі відео конференції, але ОСОБА_1 на зв`язок не вийшов.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на вищевикладене, ігнорування ОСОБА_1 виклику до суду, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Так, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 501190 від 02.10.2022 року, згідно якого, 02.10.2022 року о 18 год. 04 хв в с. Лиманське РД 004 водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда» 626 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння :різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місця зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі водій відмовився під відеозапис;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в Роздільнянській ЦРЛ від 02.10.2022 року, відповідно до якого від огляду водій відмовився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 був зупинений на блокпосту військовими в смт. Лиманське, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незв`язна мова, після чого подзвонили на лінію 102;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.10.2022 року аналогічного змісту;

- довідкою начальника СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції Кравчука О. від 03.10.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія отримував;

- диском з відеофіксацією відносно ОСОБА_1 , згідно якої особа відмовляється від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі та від продуття газоаналізатора «Драгер» під відео фіксацію;

- довідкою про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримав

Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчить про те, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, яка встановлює відповідальність за відмову від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (протокол серії ДПР18 №501190).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова