Справа № 686/7858/23
Провадження № 3/686/2913/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., з участю секретаря Німцович М.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16 березня 2023 р. о 12 год. 20 хв. на автомобільній дорозі М-12 «Стрий-Ізварине», 278 км., Хмельницький район, Хмельницька область, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом "Porsche Panamera", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога, зі згоди водія у встановленому законом порядку у КНП «ХОЗЗНПД» ХОЛ, згідно висновку лікаря-нарколога № 417, водій перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився.

В матеріалах міститься клопотання особи, яка притягається до відповідальності від 04 квітня 2023 р. про відкладення 05.04.2023 року розгляду справи, оскільки останній бажає скористатися правовою допомогою та отримати кваліфіковану правову допомогу. На підставі зазначеної заяви судове засідання, призначене на 05 квітня 2023 року, було відкладено на іншу дату, а саме на 27 квітня 2023 року на 12 год. 30 хв., про що ОСОБА_1 було надіслано судову повістку на його номер мобільного телефону із автоматизованої системи документообігу суду, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber». В судовому засіданні, яке відбулося 27.04.2023 р. ОСОБА_1 надав пояснення з приводу події, яка сталася у зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення місці та часі, та заявив клопотання надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та про відкладення судового розгляду на іншу дату, для залучення захисника. Такі клопотання особи, відносно якої складено протокол, були задоволені, судовий розгляд відкладено на 24 травня 2023 року, про що ОСОБА_1 власноручно розписався, за матеріалами справи ознайомився. 24 травня 2023 року в судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.03.2023 р., даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.03.2023 р. № 417, з висновком про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, даними постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 6688801 від 16.03.2023 р. та відеозаписами, на яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

В свою чергу факт перебування в стані алкогольного сп`яніння в судовому засідання підтвердив безпосередньо ОСОБА_1 , а його факт керування вказаним транспортним засобом у зазначеному місці та часі чітко підтверджується наявними в матеріалах справи відеодоказами.

При цьому суд критично ставиться до наданих в судовому засіданні 27.04.2023 р. ОСОБА_1 пояснень, в яких останній зазначив, що провину не визнає, оскільки за кермом його транспортного засобу "Porsche Panamera", номерний знак НОМЕР_1 , перебував не він, а ОСОБА_5 . Через погану видимість останнім було здійснено аварійну зупинку, автомобіль, який був позаду не дотримався безпечної дистанції та відбулося зіткнення та через короткий проміжок часу прибув екіпаж поліції. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він та ОСОБА_5 повідомили працівників поліції, що за кермом перебував саме останній. На пропозицію працівника поліції пройти на місці огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився із вищенаведених підстав, при цьому не заперечував те, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Натомість на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі погодився та зазначив, що з висновком лікаря-нарколога згідний, оскільки дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, будь-яких зауважень щодо дій працівників поліції немає.

Такі пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як намір уникнути відповідальності за фактично вчинене, оскільки, вони спростовуються вищенаведеними та дослідженими у судовому засіданні доказами. Будь-яких доказів, спростовуючих обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа