13.06.2023 227/1271/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., за участю

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на шахті «Білозерська» ГРОЗ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29 травня 2023 року о 06.30 годині на автодорозі с.Ганнівка- с.Кутузівка 1 км, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo державний номер НОМЕР_1 , не вибравши безпечну швидкість руху не впорався з керуванням автомобіля та виїхав за межі проїзної частини у водойму, чим порушив вимоги п.12.1, п.12.3 Правил дорожного руху. В результаті вказаних дій автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що його дії не відповідали вимогам ПДР та зазначив, що він був тверезий, їхав з рибалки зі швидкістю 30-40 км/ч і раптово його автомобіль стало заносити і він не встиг відреагувати. Зазначив, що вказане ймовірно трапилось внаслідок того, що його колеса автомобіля були забруднені. Внаслідок ДТП нікому крім нього шкоди не заподіяно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи (протокол серії ААд № 022248 від 29.05.2023 року, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.05.2023 року, фото з місця ДТП), суд вважає, що факт порушення ОСОБА_1 п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження його транспортного засобу, а від в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 стягнення за вищевказані дії суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно положень ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, низький рівень суспільної небезпеки, відсутність шкоди для інших осіб, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, те що в результаті ДТП був пошкоджений лише автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вчинене ним адмінправопорушення є малозначним, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, оскільки таке звільнення, на думку суду, буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В. Здоровиця