Справа № 683/1676/23
ПОСТАНОВА
01 червня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2022 року у справі № 683/2682/22, провадження 3/683/1443/2022 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП,
за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , бувши протягом року підданимадміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 09 травня 2023 року о 08 год. 45 хв. по вул. Київська, 1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, керував транспортним засобом (скутер) марки «Honda DIO», без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Крім того ОСОБА_1 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2022 року (справа № 683/2682/22, провадження 3/683/1443/2022) бувши позбавленим права керування транспортним засобом строком на один рік, 09 травня 2023 року о 08 год. 45 хв. по вул. Київська, 1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, керував транспортним засобом (скутер) марки «Honda DIO», тим самим повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся під час відеофіксації, причини неявки суду невідомі, клопотань не заявляв.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії відповідно ААД № 405225 від 09 травня 2023 року та серії ААД 405224 від 09 травня 2023 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6768769 від 02 квітня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за вчинення 02 квітня 2023 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2022 року у справі № 683/2682/22, провадження 3/683/1443/2022, якою ОСОБА_1 визнано винним за вчинення 26 вересня 2022 року адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 110037 від 09 травня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 09 травня 2023 року адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп?яніння, де зазначено ознаки алкогольного сп?яніння (почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук) і відмову від огляду на стан сп?яніння; відеоматеріалами та іншими матеріалами справи.
У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 5 ст. 126 КУпАП визначена адміністративна відповідальність за вчинення повторного протягом року порушення, передбаченого ч.2 - ч.4 цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Оцінюючи усі зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст.126 КУпАП та за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, яке є більш тяжким правопорушенням.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 126, 130, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя