Провадження № 3/752/8/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2021 року приблизно о 09 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем "Mercedes", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №56 по вулиці Антоновича в місті Києві, порушила вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, а саме - при виїзді на перехрестя вулиця Антоновича та Ділової, не надала переваги в русі автомобілю "Infiniti", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок здійнила зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №018620 - ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про час і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що обставини, викладені у протоколі, повністю стверджуються схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши потерпілого, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №018620 від 24.06.2021 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.06.2021 року та поясненнями ОСОБА_2 , а також свідка ОСОБА_3 .

Пояснення самої ОСОБА_1 які надані були останньою в ході судового розгляду, суд до уваги не приймає, оскільки на їх ствердження не надано жодних доказів, тобто у розпорядження суду не надано доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 24.06.2021 року приблизно о 09 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем "Mercedes", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №56 по вулиці Антоновича в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина