ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/11275/23

Номер провадження 3/495/3687/2023

30 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

17.10.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №470284 від 13.10.2023 з доданими до нього матеріалами, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Протоколом серії ААД №470284 зафіксовано, що 13.10.2023 о 10:20 год. ОСОБА_1 керувала мопедом марки «Yamaha Jog» без д/з по вулиці Шкільна, 6, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: з явно вираженим запахом алкоголю с порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою приладу «Алкотестер Драгер 6810» та в медичному закладі відмовилась. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Також, 17.10.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 470285 від 13.10.2023 з доданими до нього матеріалами, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколом серії ААД № 470285 зафіксовано, що 13.10.2023 о 10:20 год. ОСОБА_1 керувала мопедом марки «Yamaha Jog» без д/з по вулиці Шкільна, 6, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, без посвідчення водія відповідної категорії, яка не мала права керувати транспортним засобом, повторно вчинила правопорушення протягом року. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала усні пояснення, відповідно до яких не заперечувала щодо обставин викладених у адміністративних протоколах, а також підтвердила факт керування транспортним засобом 13.10.2023, відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №470284 від 13.10.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №470285 від 13.10.2023; рапортом від 13.10.2023; поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 13.10.2023; довідкою; копією постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2023; відеозаписом; постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №925683 від 13.10.2023; довідкою «Армор».

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за статтею 130 Кодексу повторно протягом року підтверджується копією постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2023 у справі № 495/3156/23, якою останню визнано винною у здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн, на користь держави.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за статтею 126 Кодексу повторно протягом року підтверджується довідкою Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (постанова № 91663 від 25.03.2023), витягом із ІІПС «Армор».

Відповідно до санкції ч.2 ст. 130 КУпАП за зазначене правопорушення передбачене відповідальність у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до санкції ч.5 ст. 126 КУпАП за зазначене правопорушення передбачене відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно із довідкою інспектора САП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Павліченко Н.В. посвідчення на право керування транспортними засобами не отримувала.

Пунктом 28 Постанови N14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визначено, що суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оскільки ОСОБА_1 не отримувала у встановленому порядку посвідчення на право керування транспортними засобами, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до неї не може бути застосовано.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись наведеним, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (за ч.5 ст. 126 КУпАП) в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортним засобом, без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп., які підлягають стягненню на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 130, 126, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

матеріали адміністративних справ №495/11275/23 (номер провадження 3/495/3687/2023) та №495/11277/23 (номер провадження 3/495/3688/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер №495/11275/23 (номер провадження 3/495/3687/2023).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн (сорок тисяч вісімсот грн) на користь держави, без позбавленням права керування транспортними засобами, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.).

Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно із ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Ю.Ф.Волкова