Провадження № 3/389/780/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП не відомий, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працючої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2023 о 12.30 годині, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію курильного табаку, який не має марки акцизного податку, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВАВ№235565 від 09.06.2023, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП доведена у повному обсязі, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №235565 від 09.06.2023, протокол особистого огляду та огляду речей від 09.06.2023 та фототаблицю, яким у ОСОБА_1 було виявлено 10 пакунків курильного табаку, письмові пояснення ОСОБА_1 , характеристику, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Разом з цим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 , її письмові пояснення, щире каяття, суддя вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 156, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова