06.06.2023 Справа № 756/6406/23
Номер справи 756/6406/23
Номер провадження № 3/756/3729/23
П О С Т А Н О В А

06 червня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ч.1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №262243, складеному 11.05.2023 року ДОП Оболонського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Польним Д.З., про те, що 11.05.2023 р. о 10:53 год. за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 41, ОСОБА_1 перебував у закладі, де було організовано азартні ігри на гроші та брав участь у них, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 181 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його номер телефону, вказаний у протоколі, смс-повідомлення, яке було доставлене адресату. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Під час розгляду справу судом досліджені такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №262243 від 11.05.2023 року, у якому викладено суть обвинувачення, однак в протоколі не зазначено на якій підставі працівник поліції дійшов висновку, що в даному приміщенні організовано азартні ігри та що саме ОСОБА_1 приймав в них участь, жодного підтверджуючого документу до матеріалів справи не додано;

- пояснення ОСОБА_1 від 11.05.2023 року, в яких зазначено, що ОСОБА_1 прийшовши за вказаною в протоколі адресою, поповнив рахунок на 50 гривень та почав грати, однак, який саме рахунок було поповнено ОСОБА_1 та в яку гру він грав (чи відноситься вона до азартних) в поясненнях не зазначено;

- фотознімки на яких зображено невідоме приміщення, в якому в креслі знаходиться особа, однак чи є то саме ОСОБА_1 не зрозуміло через погану якість знімка.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з таких підстав.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 181 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» визначено, що азартна гра - будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця.

Таким чином, матеріали справи не містять жодного підтверджуючого документу що саме за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 41 знаходиться заклад, в якому було організовано азартні ігри і тим паче, що ОСОБА_1 грав саме в азартну гру.

Також, суду не надані відомості про особу, яка організувала азартні ігри та про відсутність у неї відповідного дозволу.

Відомості про наявність свідків правопорушення, у матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин не надано, справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 19, 62 Конституції України, ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 181 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Діденко