Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3152/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Деражня, Хмельницької області, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, до адмінвідповідальності не притягався, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії (військова частина НОМЕР_1 ),

За ознаками ч.2 ст.172-18 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 року на розгляд судді передано справу про адміністративне правопорушення про притягненя ОСОБА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби, до адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№140301 від 12.05.2023 року, звинувачується у тому, що не здійснював спостереження за ділянкою відповідальності, не виявив транспортний засіб, який був виявлений через сорок хвилин, коли й була здійснена доповідь прикордонному наряду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, за що на думку особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення, передбачено відповідальність ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив обставини протоколу та вину у допущенні правопорушення. Пояснив, що з 22-00 10.05.2023 по 06-00 11.05.2023 виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «ПС». Велося спостереження за ділянкою спостереження. О 05-30 год був помічений транспортний засіб (легковий автомобіль), за яким велося спостереження і про виявлення якого було здійснено доповідь о 05-45 год.

Заслухавши пояснення, вивчивши зміст протоколу про адмінправопорушення, дослідивши зміст доданих письмових доказів Витяг з розділу список особового складу, витяг з книги прикордонної служби, службова характеристика, письмові пояснення, суддя вирішив наступне.

Суд встановив, що молодший інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 22-00 10.05.2023 по 06-00 11.05.2023 виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «ПС». Велося спостереження за ділянкою спостереження. О 05-30 год був помічений транспортний засіб (легковий автомобіль), за яким велося спостереження і про виявлення якого було здійснено доповідь о 05-45 год. Дані обставини підтверджено достатньою сукупністю належних та достовірних доказів, досліджених у ході судового розгляду справи. Ці обставини спростовують обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення у тій частині, що доповідь про транспортний засіб було вчинено через 40 хвилин після його наближення до спостережної вежі. Принаймні, до протоколу не додано жодного належного доказу, що б поза розумним сумнівом підтверджував обставини, зазначені у протоколі.

У разі відсутності складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю (п.1 ч.1 ст.247 КУпАП). Відтак провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись ст..ст.8, 9, 268, 278, 245-249, 280, 283-285, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП за протоколом ЗхРУ№140301 від 12.05.2023 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба