Справа № 643/4281/23
Провадження № 3/643/2315/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справ, які надійшли з Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 о 11:50 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 160-б у магазині ТОВ «Вигідна покупка» таємно привласнив і поклав під ремінь штанів взяті з вітрини товари, а саме дезодорант чоловічий «OLD SPICE - WhiteWater» -1 шт., дезодорант чоловічий «OLD SPICE - Tiger Claw» -1 шт., загальною вартістю 203 гривні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, 28.04.2023 о 15:20 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 50/29 у магазині ТОВ «АТБ» таємно привласнив і поклав за пазуху куртки взяті з прилавку товари, а саме зубну пасту 100 мл. «Lacalut Sensitive мультизахист» - 2 шт., вартість яких складає 155 грн., 68 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, 28.04.2023 о 16:30 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 50/29 у магазині ТОВ «АТБ» таємно привласнив і поклав за пазуху куртки взяті з прилавку товари, а саме зубну пасту 100 мл. «Sensodyne Екстра відбілювання» - 2 шт., вартість яких складає 148 грн., 48 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою від 07.06.2023 зазначені справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 643/4281/23, провадження №3/643/2315/23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ

Обставини вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , окрім визнання останнім своєї вини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ №729513 від 10.05.2023 року, серія ВАВ №729510 від 10.05.2023 року, серія ВАВ №729512 від 10.05.2023 року, рапортом за фактом виклику на службу «102» за фактом крадіжки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою та письмовими охоронця магазину ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_2 , заявою та письмовими працівника магазину ТОВ «АТБ- маркет» - ОСОБА_3 , довідками про вартість товару.

Порушень при складанні протоколів судом не встановлено, адміністративні протоколи відповідають вимогам, встановленим законом.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, які містять матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а тому з метою його виховання, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536.80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн., стягнувши його на користь держави.

Штраф сплатити за реквізитами: отримувач - ГУК у Харківській області 21081100; код отримувача 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Судовий збір сплатити за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.В. Осадчий