Справа № 183/2361/23
№ 3/183/2358/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2023 року о 18 годині 02 хвилин на 2 км. під`їзної дороги до м. Новомосковськ зі сторони а/д М-30 «Стрий-Ізварине», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 , під час обгону не переконався в тому, що після обгону зможе не створювати перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу, не дотримався безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caravelle», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 14 лютого 2023 року о 18 годині 02 хвилин на 2 км. під`їзної дороги до м. Новомосковськ зі сторони а/д М-30 «Стрий-Ізварине», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 , скоїв ДТП місце якого залишив, орган або підрозділ поліції не повідомив, своїми діями спричинив необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення водія транспортного засобу причетного до пригоди.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, на підставі наступних доказів: протоколів про адміністративне правопорушення; схеми місця ДТП від 14.02.2023 року, разом з фото таблицею до неї; рапорту інспектора поліції про те, що на службу 102 надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_2 про те, що на під`їзній дорозі до м. Новомосковськ зі сторони а/д М-30 «Стрий-Ізварине» сталося ДТП за участі транспортних засобів «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 , та «Volkswagen Caravelle», д/н НОМЕР_3 ; письмового пояснення ОСОБА_2 про те, що він 14.02.2023 року о 17.50 годині, керуючи своїм автомобілем «Volkswagen Caravelle», д/н НОМЕР_3 , рухався по під`їзній дорозі до м. Новомосковськ від а/д М-30 «Знаменка-Луганськ-Ізварене», позаду їхав автомобіль «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_2 і почав здійснювати обгін, виїхавши на зустрічну смугу побачив, що на зустрічній смузі автомобіль, почав повертати у свою смугу і скоїв зіткнення з його автомобілем «Volkswagen Caravelle». Обидва автомобілі зупинилися, водій «Chevrolet Aveo» повідомив, що поліцію чекати не буде, сів за кермо і поїхав у напрямку м. Новомосковськ.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на рівні мінімальної межі санкцій ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/2361/23 (провадження № 3/183/2358/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 183/2362/23 (провадження № 3/183/2359/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/2361/23 (провадження №3/183/2359/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень 00 копійок.

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк