Справа №461/3522/23
Провадження №3/461/1357/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Дуди І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ААД №141408, 06.05.2023 року о 21 год. 19 хв. у м. Львові на вул. Вітовського, 10 ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA YARIS, н. з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узагальнень» у м. Львові на вул. Кульпарківській, 95, що підтверджується висновком лікаря №000942 від 06.05.2023 року. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Дуда І.П. у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України та позбавлений можливості приймати участь у розгляді справи. Однак, ОСОБА_1 бажає особисто приймати участь в розгляді даної справи.

Заслухавши думку захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №25 від 29.03.2022 ОСОБА_1 призначено на посаду бойового медика стрілецького взводу стрілецької роти Військової частини НОМЕР_2 , ВОС-878033А.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, а його захисником заявлено клопотання про зупинення розгляду справи, суд дійшов висновку, що справу не можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою не порушення його прав.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 280, 283-284 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - зупинити до його звільнення з військової служби.

Копію постанови направити до Військової частини НОМЕР_2 - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постанова є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.