Справа № 574/424/23
Провадження 3/574/321/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №867287 від 18.04.2023 року: "18.04.2023 року близько 13 год. 00 хв. під час відвідування гр. ОСОБА_1 , котра має на вихованні малолітніх дітей гр. ОСОБА_2 , 2013 р.н., ОСОБА_3 , 2015 р.н., ОСОБА_4 2020 р.н., було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме систематично діти стають свідками насильства в сім`ї, вживає алкогольні напої, чим могли бути заподіяні моральна та психологічна травма дітям, в будинку речі розкидані."

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №867300 від 04.05.2023 року: "03.05.2023 року гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не піклується про здоров`я малолітнього та відмовилась від госпіталізації, таким чином існує загроза життю та здоров`ю малолітнього."

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала частково та пояснила, що 18.04.2023 року до неї приїхали працівники поліції і склали протокол не зважаючи на те, що в будинку було прибрано, а вона не перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Алкогольними напоями вона не зловживає, а випиває лише на свята, однак закодувалася від їх вживання, оскільки їй сказали соціальні працівники, що це необхідно щоб повернути дитину, яку в неї відібрали. Про яке насильство йде мова в протоколі вона взагалі не розуміє. Крім того, ОСОБА_1 вказала, що у її сина ОСОБА_4 2-3 дні була температура, 05.05.2023 року приїхала швидка, яку викликала її матір, і фельдшер сказав, що це просто грип та ускладнень у сина немає, а тому вона відмовилась від госпіталізації, оскільки необхідні ліки були у неї вдома. 06.05.2023 року мати знову викликала швидку до сина, однак госпіталізацію їй не пропонували. 12.05.2023 року приїхала соцслужба зі швидкою та міліцією і забрали сина в лікарню, а вона з ним не поїхала, оскілька сама в той час хворіла.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Частиною 2 ст.150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичних, духовний та моральний розвиток.

Аналогічні положення щодо обов`язків батьків містить і ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-ІІІ.

Крім цього ст.8 цього ж Закону встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ст.12 Закону).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім пояснень, протоколів про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.

Зокрема, довідками про результати розгляду матеріалів ЄО Конотопського РВП, рапортами старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Радченка П., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , актом обстеження умов проживання, письмовою відмовою ОСОБА_1 від госпіталізації.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки остання, будучи матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2013 р.н., ОСОБА_3 , 2015 р.н., ОСОБА_4 2020 р.н., ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, дані про те, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке становило загрозу для життя та здоров`я малолітнього сина ОСОБА_4 , особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушниці підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, з врахуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гук Т.Р.