Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/355/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.05.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 уродженець смт. Доманівка , проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого

за ознаками ст.126 ч.5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №091610 від 27.03.2023 р., складений інспектором СРПП ВП №2 Вознесенського РУП Вдовиченком В.С. за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 24.03.2023 року о 11 год. 00 хв. в смт Доманівка на пересічені вул. Комарова та Суворова керував т.з. ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював рух т.з. при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР, правопорушення вчинено повторно протягом року, 08.07.2022 р. постановою був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КуПАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчинені правопорушення визнав і підвтердив обставини викладені у протоколі. Підтвердил, що керував автомобілем, не маючи прав на керування.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження, судом встановлено, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №091610 від 27.03.2023 р. матеріали справи містять копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 434290 від 08.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Також, до матеріалів справи долучено довідк, видану СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що згідно бази даних УІТ АРМОР за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не значиться.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, суд враховує, що ч.5 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до положень п.1.10 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Пунктом 2.1а) ПДР України, про порушення яких зазначено в протоколі ААБ №091610 від 27.03.2023 р., визначено, що:«2.1.Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії».

З огляду на досліджені докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він протягом року, а саме згідно постанови серії БАВ № 434290 від 08.07.2022 року притягувався до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., що свідчить про повторність правопорушення, ознаки якого наведено в протоколі серія ААБ №091610 від 27.03.2023 р.

Враховуючи суспільну небезпеку правопорушення та його характер, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами та без застосування оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки до матеріалів справи не додано доказів того, що він є власником транспортного засобу, яким керував під час складання протоколу, та відсутні дані про те, що вказаний транспортний засіб було вилучено або зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.5 ст.126, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави, з перерахуванням коштів на рахунок: UA0014001, , отримувач коштів: Миколаївське ГУК(Микол.обл.) 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), без позбавлення права керування транспортними засобами та безоплатного вилучення транспортного засобу, призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії ААБ № 091610.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA0014390, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Доманівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова