Справа № 277/634/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2023 року близько 14 години та 15.05.2023 року близько 01 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

14.05.2023 року близько 23 години в с. Кам`янка на залізнодорожній станції «Баскаки» ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 14.05.2023 року близько 14 години прийшов додому до своєї дочки ОСОБА_4 та вчинив з нею суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою. 14.05.2023 року близько 23 години прийшов на місце роботи колишньої співмешканки ОСОБА_3 та вчинив з нею суперечку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Після цього 15.05.2023 року близько 01 години зайшов до своєї дочки ОСОБА_4 та виражався в її адресу нецензурною лайкою; поясненням ОСОБА_2 про те, що 14.05.2023 року близько 14 години до її будинку прийшов батько ОСОБА_1 та вчинив з нею суперечку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. 15.05.2023 року близько 01 години, коли вона вже спала, до її будинку прийшов батько ОСОБА_5 , який перебував у п`яному вигляді, та виражався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку; поясненням ОСОБА_3 про те, що 14.05.2023 року близько 23 години перебувала на робочому місці на зупинці «Баскаки», куди приїхав на велосипеді її колишній співмешканець ОСОБА_1 та ображав її нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дочці ОСОБА_2 та співмешканці ОСОБА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_6 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько