Справа № 355/888/23
Провадження № 3/355/512/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року смт.Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І, розглянувши протокол серії ААД №245895 від 10 червня 2023 року, що надійшли від т.в.о. начальника заступника командира батальйону ПП в м. Бориспіль Саргіса Мінасяна, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2023 року об 11 годині 30 хвилин на 69 км +750 м. автодороги Київ-Харків-Довжанський, в бік м. Київ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з металевою огорожею, внаслідок чого транспортний засіб та металева огорожа, отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 2.3б, 13.3 «Правил дорожнього руху».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, обов`язкова участь правопорушника у розгляді справи є необов`язкова, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справи за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №245895 від 10 червня 2023 року, схему місця ДТП від 10 червня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , диск з відеозаписом, слід прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 2.3б, 13.3 «Правил дорожнього руху», оскільки він не обрав безпечний інтервал під час руху, а також не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб реагувати на її зміну.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпП суддя призначає покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1, 124,283,284КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та призначити йому стягнення у вигляді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 , 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов