Справа № 204/6203/23
Провадження № 3/204/3483/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02червня 2023 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року о 21:18 год. громадян ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 30, в якого було виявлено та вилучено згорток наркотичної речовини. Згідно висновку експерта від №СЕ-19/104-22/40710-НЗПРАП від 28.02.2023, порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0008 г., що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено -метадон, масою 0,0004 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, кримінальне провадження слідчим закрито 02.03.2023, справа надійшла до суду 24.04.2023, суд зазначає, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, у зв`язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..44 КУпАП, однак враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Керуючись пунктом 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, суд зазначає, що речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ, а саме:порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0008 г., що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено -метадон, масою 0,0004 г., що знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів СДВП №6 ДРУПГУНП в Дніпропетровській області -знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційногосуду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова