П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого начальником штабу заступником командира в/ч НОМЕР_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 з березня 2022 року, перебуваючи на посаді начальника штабу заступника командира частини в/ч НОМЕР_1 , порушив вимоги ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та п.п. 442, 443, 445 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939, а саме: на момент проведення перевірки співробітниками УСБУ в Черкаській області 21.03.2023 у кабінеті № 19 в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснював обробку та зберігання інформації (протягом 2022-2023 виготовляв документи та зберігав їх електронні файли на жорсткому диску до моменту виявлення) з грифами секретності «Таємно» на ПЕОМ без створення в ній комплексної системи захисту інформації та використання не зареєстрованих і РСО машинних носіїв на ПЕОМ, що в свою чергу може призвести до витоку секретної інформації, чим порушив законодавство про державну таємницю, відповідальність за яке передбачено п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним способом, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 212-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 23.03.2023;

-довідкою про вчинення правопорушення від 23.03.2023;

-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2022;

-зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 25.03.2022;

-посадовою інструкцією.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, та вважає, що доОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-2, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 грн.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр