Справа № 643/909/23
Провадження № 3/643/894/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023

10 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2023 серії ВАВ № 733388, 25.01.2023 о 10:40 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 87-А, здійснював торгівлю тютюновими виробами, на яких відсутні марки акцизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та надані докази, дійшов такого висновку.

Дії ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 733388 від 25.01.2023, який відповідно до протоколу здійснював торгівлю тютюновими виробами, на яких відсутні марки акцизного податку, кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

При цьому, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення забороняє роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля тютюновими виробами з рук, а формально є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Разом з тим, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості суду перекваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст. 33, 156, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Сугачова