Справа № 750/7716/23
Провадження № 3/750/2201/23
П О С Т А Н О В А

13 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20 травня 2023 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке полягало в ображанні потерпілої нецензурною лайкою, стусанах, штовханнях та ляпасах, чим завдала їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що з матір`ю разом почала проживати з моменту смерті батька. Крім неї, в квартирі проживає її цивільний чоловік. З матір`ю останнім часом часто виникають суперечки з приводу побутових питань та способу життя. Алкоголем не зловживає, але того дня випила, що матері не сподобалось. Після словесних сперечань мати викликала поліцію. Протокол ОСОБА_1 не підписувала, оскільки була не згодна з обставинами, які в ньому викладені. Матір не штовхала, ляпасів та стусанів не наносила.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 20 травня 2023 року серії АА № 093123, вказано, що ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке полягали у ображанні потерпілої нецензурною лайкою, стусанах, штовханнях та ляпасах. Проти вказаних обставин особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні заперечила, наголосила на тому, що фізичного впливу не було та вона не мала такого умислу.

Крім того, наявна в матеріалах справи заява потерпілої ОСОБА_2 не відповідає обставинам, викладеним у протоколі, оскільки з тексту заяви вбачається, що ОСОБА_1 останній лише погрожувала та виражалась нецензурно в її бік, але про будь-які інші дії фізичного прояву не повідомляється.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що потерпіла повідомила працівникам поліції про зухвалу поведінку своєї доньки, пов`язану з вживанням алкогольних напоїв, та вказала на те, що остання її ображала нецензурною лайкою та плювала на неї. Про будь-які дії фізичного характеру відносно неї з боку доньки, зокрема, ляпаси, стусани, штовхання тощо потерпіла не вказувала. Після оголошення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, змісту протоколу, остання заперечила проти викладених в ньому обставин справи та повідомила, що матір не била та не штовхала.

Крім того, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що ОСОБА_1 заперечує, але копії вказаних постанов до матеріалів справи не долучені, що позбавляє суд можливості перевірити факт притягнення особи до відповідальності та встановити характеризуючи дані про особу.

Враховуючи вказані розбіжності обставин справи з відеозаписом, який міститься в матеріалах справи, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, з протоколом, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра