Справа №295/4328/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №794349 від 03.04.2023, ОСОБА_2 15.03.2023 близько 15 год в м. Житомирі по вул. Івана Мазепи, 119, порушила правила тримання, утримання собаки.

В судове засідання ОСОБА_1 18.05.2023 не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Захисник Ткачук В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив розглядати справу у відсутність останньої. Зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП не визнає, її собака нікого не кусала, бо була зачинена. Крім того, захисник підтримав свої письмові заперечення від 02.05.2023, обґрунтовуючи, що у графі «склад адміністративного правопорушення» зазначається: «15.03.2023 року близько 15 год ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 порушила правила тримання, утримання собак». Тобто, в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 порушила правила утримання собаки, але особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .Крім того, згідно акту, обстеження було розпочато 16.03.2023, а джерело тілесних ушкоджень зазначено лише зі слів самої ОСОБА_2 . Жодних доказів того, яка саме собака кусала (і чи кусала взагалі) в матеріалах справи відсутні. Не зазначено опису, назви, породи, окрасу та будь-яких ідентифікуючих ознак собаки.Також в графі «свідки» зазначається: «відсутні», хоча в матеріалах, які були додані до протоколу і надіслані до суду міститься інформація про свідка ОСОБА_3 . Враховуючи численні недоліки, просив визнати ОСОБА_1 невинуватою та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, в тому числі письмові заперечення останнього від 02.05.2023, оскільки докази, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП в матеріалах справи відсутні, до того ж у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №794349 від 03.04.2023 наявні недоліки, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, а тому закриває провадження за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.