Єдиний унікальний номер 317/2098/23
Провадження № 3/317/975/2023

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, командира взводу інженерних загороджень військової частини НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 о 10 год. 30 хв., старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді командира взводу інженерних загороджень військової частини НОМЕР_2 , знаходячись на території тимчасового розташування підрозділу у населеному пункті, який вказаний у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 22 від 20.04.2023, всупереч вимогам законодавства, виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 19.04.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав своє вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Зазначив, що 19.04.2023 він вжив 1,5 л пива. Відмовився проходити огляд у лікаря-нарколога, оскільки був згодний із тим, що перебуває у стані сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується також й зібраними матеріалами:

протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 22 від 20.04.2023, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.04.2023, за змістом якого ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи ст. 33 КУпАП, суддя вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20, 283, 284, 287-290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) (отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0008501; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян