Справа № 203/3075/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2023 року серії ВАД №055768 зазначено, що 26.05.2023 року, близько 21-00 г., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, схопив за шию та хотів задушити, схопив за волосся, затягнув до ванної кімнати та намагався втопити, що призвело до побоювання за своє життя та здоров`я у постраждалою особи.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно термінів, наведених в ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Згідно письмової заяви та пояснень ОСОБА_2 , що долучені до протоколу, остання зазначила, що 26.05.2023 року, близько 21-00 г., за адресою: АДРЕСА_1 , де вона мешкає зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, схопив її за шию та намагався задушити. Схопив її за волосся, затягнув до ванної кімнати, облив водою та намагався втопити.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 зазначив, що 26.05.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , він зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 випили по банці пива. Остання сказала, що хоче ще випити, на що він відмовився та сказав, що досить. Після цього, ОСОБА_2 сказала, що піде прогулятись, а коли повернулась, він побачив, що вона прийшла із банкою алкогольного напою «REVO». Обурившись тим, що вона його не послухалась та продовжила вживати спиртні напої він вихвати в неї банку та вилив її зміст у раковину. Після цього, ОСОБА_2 почала себе поводити агресивно, чіплялась до нього, кричала та ображала, у відповідь на що, він відніс її у ванну кімнату та полив водою із душу, щоб вона заспокоїлась. Пояснення останньої, що він її душив та намагався втопити не відповідають дійсності та були надані нею на емоціях.

Суд враховує, що пояснення ОСОБА_2 щодо висловлювань з боку ОСОБА_3 на її адресу нецензурною лайкою, образ, вчинення дій фізичного характеру, що полягали у намірах задушити та втопити, спростовуються поясненнями ОСОБА_3 та об`єктивно іншими матеріалами справи не підтверджуються.

Зокрема, факту наявності в неї характерних для цих дій тілесних ушкоджень, які могли підтвердити застосування фізичного насильства, працівниками поліції не виявлено та не зафіксовано. Інших свідків конфлікту не встановлено.

В той час, як відповідно до положень ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Крім того, суд враховує пояснення ОСОБА_1 щодо причин конфлікту, який згідно його слів виник на грунті вживання його співмешканкою алкогольних напоїв та її агресивну поведінку після того, як він відібрав в неї банку з пивом та вилив його.

Також останній не заперечував, що він дійсно, щоб заспокоїти ОСОБА_2 , у відповідь на її агресивну поведінку, відніс її до ванної кімнати та облив водою, щоб заспокоїти.

В цій частині останній визнав себе винним, розкаявся та зобов`язався в подальшому подібних вчинків не допускати.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи та характер вчиненого правопорушення, зокрема, що ініціатором конфлікту була сама потерпіла ОСОБА_2 , ставлення ОСОБА_1 до вчинених ним дій, які він визнав та які суд вважає доведеним в ході розгляду справи, а саме: дій фізичного характеру, що полягали у віднесені потерпілої до ванної кімнати та поливанні водою, суд вважає, що такі дії формально містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, за своєї малозначності дають підстави для застсоування ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.7,9,22,23,173-2,245,251,256,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 202__ року.