Справа № 643/4915/23
Провадження № 3/643/2503/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровани й за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.06.2023 о 13 годині 20 хвилин в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 120 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

04.06.2023 о 13 годині 20 хвилин в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 120 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 , від чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що дорожньо-транспортна пригода, на його думку, сталася саме з вини іншого водія. Він виїзжав з парковки супермаркета на основну дорогу та впевнився, що на дорозі нікого не було, інший автомобіль він не бачив.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, проте зазначив, що в дорожньо-транспортній пригоді винуваті обидва водія, вина є обопільною.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №030717 та серії ААД №078581 від 04.06.2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.06.2023, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 536,80 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош