Справа № 206/2336/23
Провадження № 3/206/1215/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

15 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ «УКРСПЛАВ»,

за ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №63/24-10, 15.05.2023 головний бухгалтер ТОВ «УКРСПЛАВ» ОСОБА_1 вичинила правопорушення у перевіряємому періоді, під час проведення перевірки встановлено триваюче порушення: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме сума податку на доходи фізичних осіб у розмірі 422508, 38 грн., сплачена до бюджету з порушенням граничних термінів сплати, у тому числі за лютий 2022 року 84194,73 грн., березень 2022 року 95250,34 грн., квітень 2022 року 102354,04 грн. та травень 2022 року 140709,27 грн. чим порушила вимоги пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1. ст.57, пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, відносно ОСОБА_1 15.05.2023 складено адміністративний протокол №64/24-10 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Згідно із протоколом головний бухгалтер ТОВ «УКРСПЛАВ» ОСОБА_1 вчинила правопорушення у перевіряємому періоді, під час проведення перевірки встановлено триваюче правопорушення: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ та організацій, повідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме не включено до загального місячного (річного оподатковуваного доходу працівників підприємств, суму надміру витрачених коштів, отриманих платниками податку під звіт та не повернутих у встановлені законодавством строки на загальну суму 21600,00 грн., внаслідок чого не зараховано, не утримано та не сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб в розмірі 4741,44 грн., в тому числі за січень 2017 року 592,68 грн., лютий 2017 року 592,68 грн., березень 2017 року 790,24 грн., квітень 2017 року 592,68 грн., липень 2017 року 790,24 грн., вересень 2017 року 790,24 грн., жовтень 2017 року 592,68 грн.. не відображено в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку та Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку суми коштів, отриманих платником податку під звіт, надміру витрачених та не повернутих у встановлені законодавством строки, під ознакою доходу «118» на загальну суму 21600,00 грн., у тому числі за I квартал 2017 року 9000,00 грн., II квартал 2017 року 2700,00 грн, за III квартал 2017 року 7200,00 грн., та за IV квартал 2017 року 2700,00 грн. Порушені вимоги п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п.п.164.2.11 п. 164.2, п. 164.5, ст. 164, п.167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 п. 168 ст. 168, п.п. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, п. 171.2 ст. 171 абз. «а», абз «б» п. 176.2. ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI із змінами та доповненнями та розділ III Порядку заповнення та подання агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 13 січня 2015 року за №4, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних справ відносно ОСОБА_1 .

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. По дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Ввраховуючи, що дана категорія справ, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, до вичерпаного переліку за якими є обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, вважаю можливим розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповіднодо ч.1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую ступень вини правопорушника, його особу, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №206/2336/23 (провадження №3/206/1215/23), №206/2337/23 (провадження №3/206/1216/23), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 і ч.1 ст. 163-4 КУпАП, в одне провадження та присвоїти загальний номер № 206/2336/23.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, , отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. Адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь