Провадження 3/932/2146/23
Справа 932/3741/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю захисника адвоката Бур`янського А.В., представника потерпілої адвоката Кошкіної О.В., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 року об 10-15 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chery» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по перехрестю пр. Дмитра Яворницького та вул. Андрія Фабра в м. Дніпро, на заборонений жовтий сигнал світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем «Міцубісі» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 8.7.3 ґ Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за участю її захисника.

Допитана у суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 10.04.2023 року, вранці вона рухаючись на автомобілі «Міцубісі» д/н НОМЕР_2 по вул. А. Фабра в м. Дніпро зупинилась на червоний сигнал світлофора і чекала зеленого світла. Загорівся зелений сигнал світлофора, і вона почала свій рух, в цей момент в її авто на великій швидкості в`їхав автомобіль «Chery» д/н НОМЕР_1 .

Допитаний у суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що 10.04.2023 року близько о 10-17 год., він рухався на своєму автомобілі «Форд» д/н НОМЕР_3 у напрямку центра міста по пр. Д. Яворницького в м. Дніпро. На перехресті з вул. А. Фабра він зупинився на світлофорі, так як загорівся червоний сигнал світлофора. В цей час, на великій швидкості автомобіль «Chery» д/н НОМЕР_1 не зупиняючись на заборонений червоний сигнал світлофора виїхав зліва від нього на перехрестя та врізався в автомобіль «Міцубісі» д/н НОМЕР_2 , який почав свій рух.

Вислухавши захисника адвоката Бур`янського А.В., потерпілу ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Кошкіну О.В., свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис наданий захисником адвокатом Бур`янським А.В. з камер системи «Безпечне місто», вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2023 року, схемою місця ДТП від 10.04.2023 року, на якій зафіксовано місце зіткнення регульоване перехрестя, а також зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів, долученим до матеріалів справи захисником адвокатом Бур`янським А.В. відеозаписом з камер системи «Безпечне місто», при перегляді якого судом встановлено, що перед перехрестям пр. Д. Яворницького та А. Фабра зупиняється в правому ряді автомобіль сірого кольору, а водій автомобіля «Chery» д/н НОМЕР_1 , не зупиняючись на заборонений сигнал світлофора продовжує, внаслідок чого відбувається ДТП з автомобілем «Міцубісі» д/н НОМЕР_2 , який розпочав свій рух, та іншими матеріалами справи.

Згідно із п. 8.7.3. ґ Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року сигнали світлофора мають такі значення: - зелений дозволяє рух; - зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух; - жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів. червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, викладених у письмовому клопотанні захисника адвоката Бур`янським А.В., з тих підстав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки провина ОСОБА_1 повністю була доведена, зокрема показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка повідомила у суді, що вона розпочала рух на зелений сигнал світлофора, і в неї врізався автомобіль «Chery», показами наданими у суді свідка ОСОБА_3 , який повідомив, що він зупиняється на червоний сигнал світлофора, а автомобіль «Chery» не зупиняється та продовжує рух на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого відбувається ДТП, зазначені покази підтверджуються переглянутим відеозаписом з камер системи «Безпечне місто», з якого вбачається, що водій автомобіля «Chery» виїхала на перехрестя на жовтий, потім червоний сигнал світлофору, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Міцубісі» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка почала свій рух на зелений сигнал світлофору і невиконання водієм ОСОБА_1 пункту 8.7.3. ґ Правил дорожнього руху України призвело до ДТП і знаходиться в причинному зв`язку з наслідками вказаної ДТП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її матеріальний стан, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна