"07" червня 2023 р. Справа № 363/2640/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 травня 2023 року з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено інформацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яка була зареєстрована за № 0001376.

Відповідно до матеріалів вище зазначеного кримінального провадження, проводилася перевірка наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у діях ОСОБА_1 , а саме під час ДТП, що сталося 12 грудня 2022 року о 08 год. 15 хв. на 30 км. + 300 м. автомобільної дороги Київ Вишгород Десна за участю автомобілів: RENAULT MEGANE SCENIK, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 ; MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилася водій ОСОБА_3 ; МОСКВИЧ М2140, д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходився водій ОСОБА_4 .

Відповідно до Постанови старшого слідчого відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області Гноєвського П.С. від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001376 від 12 грудня 2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України: «… в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Renault Megane Scenik» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.1 ПДР України, які перебувають у причинному зв?язку з настанням дорожньо-транспортної події і настанням суспільно небезпечних наслідків від даної дорожньо-транспортної події, однак, враховуючи те, що факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не підтвердився та внаслідок вказаної ДТПІ іншим особам тілесних ушкоджень хоча б середньої тяжкості завдано не було, отже в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбачений ст. 286 КК України, проте в діяннях водія ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за порушення вимог вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України».

Відповідно, 12 травня 2023 року поліцейським ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Медведським В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079773.

Відповідно до даного протоколу, 12 грудня 2022 року о 08 год. 15 хв. на 30 км. + 300 м. автомобільної дороги Київ Вишгород Десна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT MEGANE SCENIK, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу де відбулося зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збиткам.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079773 від 12 травня 2023 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

- матеріалами кримінального провадження № 0001376 від 12 грудня 2022 року, зокрема: схемою місця ДТП від 11 квітня 2023 року; рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 12 грудня 2022 року, зареєстрованим в ЖЄО за № 19550; рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 12 грудня 2022 року, зареєстрованим в ЖЄО за № 19559; рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 12 грудня 2022 року, зареєстрованим в ЖЄО за № 19556; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 грудня 2022 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 грудня 2022 року; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; фото-матеріалами з місця дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями та протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких вона підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; поясненнями та протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , відповідно до яких він підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких вона підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадження;

- витягом з ІПС МВС України «Армор», відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою провину визнав та просив обмежитись мінімальним покаранням, про що надав суду відповідну заяву.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 1.4 Правил дорожнього руху Україникожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Так, відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи що Постанову старшого слідчого відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області Гноєвського П.С. про закриття кримінального провадження № 0001376 від 12 грудня 2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято 31 березня 2023 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення не сплив, а тому ОСОБА_6 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 38, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник