ПОСТАНОВА

Справа № 137/293/23

19 квітня 2023 р. 3/137/157/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ПСП "Поділля-Агро", с. Бірків Літинського району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.02.2009 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 на адресу суду надійшов зазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за № 144 від 20.02.2023, при проведенні документальної податкової виїзної перевірки ПСП «Поділля-Агро» встановлено ведення ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням вимог, а саме п.187 ч.1 ст. 187, п.189,1 ст.189, п.198,5 ст.198, п.200.4 б), п. 200,7, п.200.9 ст. 200 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями та п.5, п.4 р. V "Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ" затвердженого наказом МФУ від 28.1.2016 №21, в результаті чого занижено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за листопад 2022 на суму 333333,00 грн; - завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.21 Декларації) за листопад 2022 на суму 399730,00 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Надав 10.04.2023 до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність. Додатково повідомляє, що обов`язки головного бухгалтера ПСП "Поділля-Агро" покладено на ОСОБА_2 (а.с. 15).

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та матеріали справи вважаю за необхідне закрити провадження справі з огляду на наступне.

Так, об`єктивна сторона, інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності до диспозиції ст.163-1 КУпАП суб`єктом вказаного правопорушення може бути не тільки керівник, а й інші посадові особи підприємства, установи, організації.

Як вбачається з постанови Літинського районного суду Вінницької області у справі № 137/294/23 від 06.04.2023 (а.с. 17) ОСОБА_2 - головного бухгалтера ПСП «Поділля-Агро» визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки при проведенні документальної податкової виїзної перевірки ПСП «Поділля-Агро» встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог, а саме п.187 ч.1 ст. 187, п.189,1 ст.189, п.198,5 ст.198, п.200.4 б), п. 200,7, п.200.9 ст. 200 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями та п.5, п.4 р. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ затвердженого наказом МФУ від 28.1.2016 №21, в результаті чого занижено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за листопад 2022 на суму 333333 грн; - завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.21 Декларації) за листопад 2022 на суму 399730 грн. Постанова набрала законної сили 18.04.2023.

Тобто, головного бухгалтера ПСП "Поділля-Агро", ОСОБА_2 вже притягнуто до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а це виключає притягнення ОСОБА_1 (директора ПСП "Поділля-Агро") за те ж саме правопорушення і є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч. 1ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.