ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/337/23 Справа № 712/2958/23 Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Бащенко С. М. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 712/2958/23 щодо ОСОБА_1 , що надійшли з Соснівського районного суду м.Черкаси за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2023 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік; постановлено стягувати на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 коп.

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 , 14.03.2023 року о 18:50 год. в м. Черкаси, по бул. Шевченка, 135, керуючи автомобілем Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився, під зафіксований на безперервний відеозапис БК №472896, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду, вважаючи її незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив, скасувати постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.05.2023 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно нього у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

13 червня 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить апеляційну скаргу на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.05.2023 у справі №712/2958/23 залишити без розгляду, а вказану постанову без змін.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до частини 1 статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема КПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 скористався своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги. За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю постановою закриває апеляційне провадження.

Крім того, 13 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського апеляційного суду з письмовим клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Так як нормами КУпАП не передбачено вирішення питання про повернення судового збору, дане питання підлягає регулюванню за аналогією закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені ст.4 ЗУ «Про судовий збір». У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення.

Зі змісту ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до абзацу 1 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 805 грн. 21 коп., що підтверджується квитанцією, код квитанції: 9306-3479-1092-6292 від 22.05.2023.

Окрім того, відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

За таких обставин, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2023, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.283, 284, 288, 294 КУпАП, ст.403 КПК України, Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним за подання апеляційної скарги у розмірі 805 грн. 21 коп. згідно квитанції, код кватанції: 9306-3479-1092-6292 від 22 травня 2023 року, одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101, Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок одержувача UA0023759, призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 11.05.2023 по справі 712/2958/23, Черкаський апеляційний суд. МФО одержувача 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом або копією платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка