Справа № 946/4513/23 Провадження № 3/946/1915/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого машиністом насосної станції в Ізмаїльському ВУВКГ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду після належного оформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 298700 від 19.04.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 , який 19.04.2023 року о 13 голині 40 хвилин на відстані близько 2600 м. від прикордонного знаку № 1381 ВПС «Ізмаїл» здійснював вилов риби в камері каналу насосної станції із застосуванням забороненого знаряддя лову, а саме з ліски довжиною 12 м., висота 1 м. 20 см., вічко 20х20 см., чим грубо порушив правила рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Внаслідок чого, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2023 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП та додані до нього матеріали направлено до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Після належного оформлення до матеріалів справи було додано схему з позначенням місця вчинення правопорушення з якої вбачається, що правопорушення вчинене в Ізмаїльському районі Одеської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 298700 від 19.04.2023 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.04.2023 року, яким вилучено сітку ліскову (довжина 12 м., висота 1м.20см. м., вічко 20х20 мм.) та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника та вважається за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Крім того, вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 85, 251, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 30.12.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 30.12.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Знаряддя правопорушення: сітка ліскова 1 (одна) штука (довжина 12 м., висота 1м.20см. м., вічко 20х20 мм.) конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус