Справа № 946/3453/23 Провадження № 3/946/1526/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, інспектора прикордонної служби І категорії снайпер відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_2 прикордонного загону, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2023 серії ПдРУ № 155032, 03.03.2023 о 12:00 год. під час чищення зброї майстер-сержантом ОСОБА_2 було здійснено випадковий постріл з АКС-74.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2023 матеріали про притягнення ОСОБА_1 повернуто на дооформлення.

19.05.2023 до суду повторно надійшли адміністративні матеріали.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП - порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, раніше в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що постріл здійснив випадково у підлогу під час його чистки.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2023 серії ПдРУ № 155032; висновком службового розслідування від 23.03.2023; письмовим поясненням від 17.03.2023; витягом із ЗУ «Про правовий режим воєнного часу»; ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про Державну прикордонну службу України».

Згідно службової характеристики від 22.05.2023 ОСОБА_1 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. 3 20.09.2014 по 12.02.2015 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, показав високий професіоналізм. Протягом всього терміну проходження служби в ДПСУ до адміністративної відповідальності не притягався. Займаній посаді відповідає.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка вичинила адміністративне правопорушення, визнання вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, щире каяття, відсутністю негативних наслідків, вчинення правопорушення вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 172-19 ч. 2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна