Справа № 373/1183/23
Номер провадження 3/373/563/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, особи з інвалідністю 2 групи (посвідчення Серії НОМЕР_1 від 01.03.2023), зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 та за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2023 близько 10:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в публічному місці висловлювався в адресу майора поліції ВП №1 ОСОБА_2 , який виконував службові обов`язки, голосно лаявся, вживаючи нецензурну лексику, та чіплявся до нього, порушуючи в такий спосіб громадський порядок. При цьому ОСОБА_1 не підкорися законній вимозі працівника поліції припинити хуліганські дії, штовхав і хапав за формений одяг майора поліції ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 (дрібне хуліганство) та ст. 185 КУпАП (злісна непокора вимозі поліцейського).

В суді ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, погодився та свою вину у скоєному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши сторони конфлікту, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, та передбачений ст. 185 КУпАП, злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Підстав для звільнення особи від відповідальності чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного згідно положень ст. 34 КУпАП є його щтре розкаяння

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

На підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір ОСОБА_1 , будучи особою з інвалідністю II групи, звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 173, 185 КУпАП, ст.ст. 33, 34, 36, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, та за сукупністю правопорушень на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок: ГУК у Київській обл. 21081100; ; номер рахунку UA0010832; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: штраф).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська