Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/356/23
Провадження № 3/670/216/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер, не являється ФОП, неодружений, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2023 року серія ВАВ №805676 ОСОБА_1 29.05.2023 року близько 16 год. 50 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вів господарську діяльність без ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, а саме здійснював роздрібну торгівлю сигаретами, з метою отримання прибутку, чим порушив п. 1 ст. 3 Господарського кодексу України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненому не визнав та пояснив, що продав дві пачки сигарет невідомому чоловіку, але це було лише один раз і не здійснював господарську діяльність.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво, як вид господарської діяльності - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Важливою ознакою господарської діяльності є, зокрема, її систематичність, виконання на професійній основі, а саме вчинення три і більше разів, а разове вчинення будь - якої дії, не утворює складу адміністративного правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, не встановлено і не наведено такої систематичності, а отже відсутня суб`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення, а саме здійснення господарської діяльності.

За відсутності хоча б однієї ознаки складу адміністративного правопорушення, відсутній і сам склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, доказів, які б вказували на наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, органом Національної поліції надано не було, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а отже справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 247,ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Мамаєв