Провадження № 3/742/539/23
Єдиний унікальний № 742/1294/23
Постанова
17 квітня 2023 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бульба Р.В. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головою правління ОСББ «Ладанська Берізка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.173 КУпАП,
Згідно з протоколу про адміністративні правопорушення від 22.02.2023, серія ВАВ №338461, 20 січня 2023 року, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , виражалася нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не визнала себе винною у скоєному адміністративному правопорушенні, при цьому пояснила, що події 20 січня 2023 року вона взагалі не пам`ятає. 25 січня 2023 року її побив ОСОБА_2 і поліцією відкрито кримінальне провадження.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що ніяких відносин не має, проживають в одному будинку. 20.01.2023, коли він був на прийомі у заступника голови селищної ради і поскаржився на ОСОБА_1 . Заступник зателефонував об 11 годині і повідомив, що розібрався з ОСОБА_1 , і вона його більше чіпати не буде. Близько 16 години він з дружиною повертався додому і на лавочці під будинком сиділи сусідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . В цей час приїхала ОСОБА_5 і почала свариться, почала говорити: «Комунізм закінчився і потрібно трудитися. Ви недоучені, Ви не грамотні, Ви не знаєте ази бухгалтерії», при цьому нецензурною лайкою не висловлювалася, але його ображала.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що з ОСОБА_1 у неї неприязні відносини. 20.01.2023, близько 16 години ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ішли до під`їзду їх дому, і вона чули конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . Нецензурної лайки вона не чула, але чула образи у бік Сташевських.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що він з ОСОБА_1 сусіди, мають неприязні відносини. Він був присутній під час конфлікту 20.01.2023. ОСОБА_1 почала ображати ОСОБА_2 , але нецензурної лайки не було.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що з ОСОБА_1 у нього неприязні відносини. 20.01.2023 він нічого не чув та не бачив щодо конфлікту. ОСОБА_1 постійно з ними свариться.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Водночас, стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення правопорушення серії ВАВ №338461 від 22.02.2023 в якому зазначено, що 20 січня 2023 року, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , виражалася нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
Надаючи оцінку показам наданим в судовому засіданні ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд встановив, що під час вказаних подій, що відбулись 20.01.2023 ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 , але не висловлювалась нецензурною лайкою у його бік.
Надаючи оцінку протоколу про адміністративне правопорушення, суд констатує, що останній містить лише інформацію про нібито вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, а відомості викладені в ньому не підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, а отже він не може бути єдиним беззаперечним доказом винуватості останнього.
Інші належні та допустимі докази, що підтверджують вчинення особою правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП відсутні, а тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 зазначеного складу правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.
Таким чином, суд констатує, що наявних в матеріалах справи та досліджених в судовому засіданні доказів не достатньо для доведення винуватості ОСОБА_1 у інкримінованому їй діянні.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадженя у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО