Справа № 369/7658/23
Провадження № 3/369/3813/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 03.05.2023 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 195-5 КУпАП, а саме: поблизу будівлі ТРЦ «Наше Небо» за адресою: вул. Балукова, буд. 1, с. Крюківщина, Київська область, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігав один технічний пристрій, ззовні схожий на кулькову ручку з вмонтованою відеокамерою, що свідчить про порушення п. 7 Додатку №1 до Постанови Верховної Ради «Про право власності на окремі види майна» № 2471 від 17.06.1992р.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про час, дату, місце судового засідання повідомлявся належним чином. При цьому, в письмових поясненнях до протоколу, зазначив, що свою вину повністю визнає та подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 195-5 КУпАП, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації , тягне за собою накладення штрафу на громадян від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від19.05.2023 №51/35-888, протоколом огляду та вилучення речей від 03.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2023, висновком спеціаліста від 10.05.2023.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 195-5 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 195-5 КУпАП, а саме: незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 195-5 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, визнання своєї вини, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грнз конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації згідно протоколу огляду і вилучення речей від 03.05.2023.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 195-5, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 19.05.2023 №51/35-888 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка