Справа № 462/3943/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21 червня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., за участю захисника Гриневича М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 262725 від 14.05.2023 ОСОБА_1 14.05.2023 о 00 год. 03 хв. на вул. Петлюри, 37 у м. Львові керував транспортним засобом автомобілем Jeep Compass, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Аlcotest 6810 ARBL 0868. Результат огляду 0,37 ‰, Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснив, що вчинив вказане адміністративне правопорушення у стані крайньої необхідності, а саме він хворіє на гіперторнічну хворобу, ІІ стадія та вживає спиртовмісні ліки від тиску. Цього дня 14.05.023 він вжив ліки після чого у Львівські області о 23.20 год. було оголошено повітряну тривогу. Оскільки разом із сім?єю він перебував за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , а його неповнолітній син під час повітряних тривог боїться перебувати у квартирі, має панічні атаки та задишки, що стверджується випискою-епікризом із медичної картки стаціонарного хворого № 3259, для забезпечення безпечних умов перебування членам своєї сім`ї він був змушений поїхати із дітьми до найближчого укриття, що знаходиться в Храмі Всіх Святих Українського Народу, що на вул. С. Петлюри у м. Львові. Після закінчення повітряної тривоги він був зупинений працівниками поліції. Оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався, займається перевезенням товарів і робота, пов`язана із керуванням транспортом, є його єдиним джерелом заробітку, суспільно-шкідливих наслідків від правопорушення не настало, він діяв в стані крайньої необхідності, оскільки небезпека не могла бути усунена іншим шляхом, просив закрити

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші, наявні у суду докази, суд дійшов наступного висновку.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оглянувши відеозапис нагрудної камери патрульного поліцейського, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 262725 від 14.05.2023, протокол тесту № 2406 за результатом огляду ОСОБА_1 із застосуванням приладу «Drager», акти огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, доходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи із наступних обставин.

З відеозапису нагрудної камери патрульного поліцейського вбачається, що поліцейським було повідомлено ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. У подальшому, після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager», ОСОБА_1 повідомив, що згоден пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, щоб «не страшити дітей» (clip-1, 00:19 час з нагрудних камер поліцейських, 00:41 хв. запису відео). При складенні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 працівниками поліції УПП у Львівській області роз`яснено особі усі права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та дотримано інші вимоги законодавства.

Із протоколу тесту № 2406 за результатом огляду ОСОБА_1 із застосуванням приладу «Drager» в організмі останнього виявлено 0, 37 ‰ алкоголю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 262725 вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом DT 251512 від 14.05.2023.

Таким чином, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 р. № 1452/735, а оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу здійснено згідно із чинним законодавством.

Разом із тим, згідно із п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за вчинення дії особою у стані крайньої необхідності.

Відповідно вимог ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Матеріали справи вказують на те, що у момент коли ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції розпочалась масштабна повітряна тривога по території всієї України, а людей просили терміново перейти до найближчого укриття. Із переглянутого відеозапису нагрудної камери патрульного поліцейського вбачається, що у автомобілі ОСОБА_1 в момент зупинки знаходились діти та інші пасажири.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебував в стані крайньої необхідності, та те, що рівень алкоголю у крові останнього був незначним, ОСОБА_1 хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з яких ОСОБА_3 , 2009 р.н. хворіє на астатичний бронхіт, цілорічний алергічний риніт, суд вважає, що провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із перебуванням особи у стані крайньої необхідності.

Керуючись п. 4 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП у зв`язку з перебуванням особи в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Д. Іванюк