Справа № 591/412/23 Провадження № 3/591/201/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Юшкевич Є.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-

ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 січня 2023 року серії ААД №454075, водій ОСОБА_1 21.11.2022 о 23-49 год у м.Суми по вул. Харківська, поблизу буд. №24, керував т/з в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» №1110 від 29.11.2022. Своїми діями порушив п. 2.9(а) ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник в судовому засіданні повністю підтримала заперечення, що були подані через канцелярію суду та просила закрити справу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 пітримав захисника.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Заборону керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено п. 2.9. ПДР.

Адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, встановлена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння це один із заходів забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення, порядок застосування та наслідки порушення якого встановлені ст.266 КУпАП.

Зокрема, згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

При цьому, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.7 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджену Наказом МВС від 06.11.2015 №1376 - установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

З долучених до протоколу документів та відеозаписів вбачається, що 21.11.2022 о 23-49 год ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції у м.Суми по вул. Харківська, поблизу буд. №24, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп"яніння та він погодився проходити огляд у медичному закладі.

З наданих на запит суду документів, зокрема, акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вбачається, що ОСОБА_1 22.11.2022 о 00-25 год проходить обстеження за допомогою газоаналізатора Драгер та отримує результат 0,20% промілле. Після цього о 00-45 год він повторно проходить обстеження та отримує результат 0,19 % промілле.

Тобто, показник за результатами проведеного огляду на стан сп"яніння за допомогою алкотестера Драгер мав значення, яке не перевищувало допустиму норму.

Але, не дивлячись на такий результат, у медичному закладі було проведено лабораторне дослідження біологічного середовища - сечі ОСОБА_1 на вміст алкоголю. За результатами такого дослідження у сечі ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в кількості 0,58 г/л.

Таким чином, отриманий показник за результатами проходження ОСОБА_1 огляду за допомогою газоаналізатора Драгер (0,2% та 0,19 % промілле) не перевищував встановлений граничний розмір допустимої норми алкоголю в крові, водночас хіміко-токсикологічне дослідження біоматеріалу виявило наявність етилового спирту в організмі ОСОБА_1 .

Відповідно до п.8 Розділу 3 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджену Наказом МВС від 06.11.2015 №1376 - метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

Водночас, слід врахувати те, що проміжок часу, через який алкоголь виходить з організму людини, залежить від різних факторів. Серед них: індивідуальні особливості здоров`я людини і його маса, застосовувані способи очищення організму від токсинів, гендерні особливості, раціон харчування, спосіб життя, терміни вживання спиртного, наявність хронічних захворювань тощо.

При цьому, суд, знову ж таки бере до уваги, що згідно Наказу МВС від 06.11.2015 №1376 забороняється керувати транспортним засобом, якщо цифровий показник отриманий в результаті проходження огляду за допомогою алкотестеру складає більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Водночас, жоден нормативно-правовий акт не містить затверджених допустимих нормативів вмісту етилового спирту в сечі, при яких дозволено чи заборонено керування транспортним засобом.

За таких обставин, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст. 62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що матеріали не доводять поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_1 21.11.2022 о 23-49 год у м.Суми по вул. Харківська, поблизу буд. №24, керував т/з в стані алкогольного сп`яніння. Тобто, у даному випадку не доведено складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, п. 1 ч. 1 ст. 247, 248-249, 279, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із відсутню в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська