"19" травня 2023 р. Справа № 363/1628/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2023 року головуючим суддею визначено Дьоміну Олену Петрівну.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року матеріали справи № 363/1628/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

19 квітня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області після належного оформлення (доопрацювання) надійшли матеріали по справі № 363/1628/23 від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2023 року головуючим суддею у справі № 363/1628/23 визначено Олійник Світлану Вікторівну.

31 січня 2023 року за адресою свого проживання, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме застосував фізичне насильство, погрози та образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, та чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473112, який складався в присутності ОСОБА_1 та був підписаний останнім особисто, жодних заперечень чи зауважень не містить;

- заявою потерпілої ОСОБА_1 , у якій остання просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє насильство в сім`ї, а саме простягає до неї руки;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , відповідно до яких остання дійсно проживає з адресою: АДРЕСА_1 . Її колишній чоловік ОСОБА_1 в нетверезому стані прийшов до її місця проживання та вчиняє домашнє насильство до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній зазначає, що 31.01.2023 він вживав спиртні напої після чого побачив свою колишню дружину з якою проживав разом та вчинив сімейне насильство, а саме простягав до неї руки, бив, нецензурно виражався в її бік;

- рапортом чергового Вишгородського РУ ГУНП в Київській області Кухар О.М., зареєстрованим в ЖЄО за № 1488 від 31.01.2023, у якому зафіксовано, що 31.01.2023 о 23 год. 02 хв. на лінію 102 надійшло звернення потерпілої ОСОБА_1 про те, що її чоловік учасник тероборони ОСОБА_1 буянить в стані сп`яніння;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 31.01.2023;

- копією рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07.07.2011, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- копією паспорту потерпілої ОСОБА_1 ;

- копією паспорту ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в суді вину визнав, підтвердив всі обставини правопорушення, просив призначити мінімальне стягнення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведено повністю.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 173-2, 283 і 284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник