ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1124/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області

Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює торговим представником в ТОВ «Барлінек Інвест»,

прож.: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

12.06.2023 року о 06-00 год. на а/д Н-31 в с. Іванівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем

Skoda Fabia (Spaceback), д/н НОМЕР_1 , не переконався у безпеці, був вимушений змінити напрямок руху, в результаті чого здійснив наїзд на металеву огорожу (відбійник), чим порушив п.п. 2.3 (д), 12.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, правопорушення визнав.

Судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 112611 від 12.06.2023 року, яким зафіксовано ДТП від 12.06.2023 року за участю автомобіля Skoda Fabia (Spaceback), д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 ; схему місця ДТП від 12.06.2023 року; письмові пояснення правопорушника ОСОБА_2 , де він зазначив, що керуючи автомобілем Skoda Fabia (Spaceback), д/н НОМЕР_1 , рухався з м. Дніпро до м. Київ по а/д Н-31, на перехресті з круговим рухом, через дощ автомобіль занесло на відбійник; фототаблиці з місця ДТП.

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, п. 2.3 (д) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях

ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, на користь держави.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536,80 грн на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до 26.09.2023 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко