ПОСТАНОВА

Справа № 285/3356/23

провадження № 3/0285/2578/23

07 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

17.05.2023 року близько 00 год. . ОСОБА_1 здійснила продаж самогону в кількості 3 л. за ціною 480 грн односельчанці за адресою АДРЕСА_1 , таким чином проводить зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена ст.15 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту коньячного і плодово-ягідних алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнала. Пояснила, що здійснила продаж самогону за обставин зафіксованих у протоколі. Просила суворо не карати, оскільки здійснює догляд за свекрухою, яка має інвалідність 1-ї групи та потребує стороннього догляду, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, заробітку офіційного немає, чоловік має 3 групу інвалідності. Зазначила, що відповідні висновки для себе зробила, більше продавати самогон не буде, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 847653 від 24.05.2023 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.05.2023; фотознімками з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2023року та її поясненнями в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, адміністративним правопорушенням не завдана значна шкода ні суспільству, ні окремим громадянам, нікому не заподіяно ні матеріальної, ні моральної шкоди, враховуючи визнання вини правопорушницею, її щире каяття, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, прихожу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 164-16, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду і через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська