Справа № 550/612/23
Провадження № 3/550/315/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася

встановив:

11.05.2023 о 12 год 50 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме 13 пляшок пива «Закарпатське» ємкістю 2 л кожна, напою «Рево» в кількості 4 пляшки по 0,5 л кожна, без ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та повідомила, що вона дійсно вчинила вищезазначене правопорушення. Розкаювалася у скоєному і просила суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №055452, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення речей.

За таких обставин у діях порушниці мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, її позитивну характеристику, ступінь її вини, те, що вона вину визнала, щиро розкаялася, притягується до адміністративної відповідальності вперше, а також приймаючи до уваги, те, що ОСОБА_1 на даний час у встановленому законом порядку оформлює документи щодо отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі, що підтверджується матеріалами справи, зважаючи на військовий стан у державі, суддя вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначністю вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучені предмети торгівлі: 6 пляшок пива «Закарпатське» ємністю 2 л кожна, напій «Рево» в кількості 4 пляшки по 0,5 л кожна, 2 пляшок пива «Холстен» по 2 л кожна, 5 пляшок пива «Чайка» по 2 л кожна, 2 пляшки пива «Чайка» по 0,5 л кожна, 5 пляшок пива «Оболонь» по 1 л кожна, 12 пляшок горілки «Мірна» по 0,5 л кожна - повернути володільцеві.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Є. Хоменко