Провадження №3/447/692/23
Справа №447/1391/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює на посаді бухгалтера ТОВ «Едіка-Україна», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 006598 № 1160/13-01-0412 від 10.05.2023 ОСОБА_1 , будучи бухгалтером ТОВ «Едіка-Україна», несвоєчасно сплатила узгоджене податкове зобов`язання з податку на прибуток (акт від 10.05.2023 № 12528/13-01-04-12/34128701), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, чим вчинила дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у поданому суді поясненні у справі вину у вчиненому правопорушенні не визнала, вказавши, що сума податкового зобов`язання в розмірі 62 538 грн., яка повинна була бути сплачена підприємством до 13.03.2023, була помилково сплачена на рахунок ДФС, а саме рахунок ГУ ДПС у Львівській області , Миколаївська ДПІ (Миколаївський район) код інспекції 1321, замість рахунку ГУ ДПС у Львівській області , Миколаївська ДПІ (м. Новий Розділ) код інспекції 1352. У зв`язку з чим, 09.03.2023 відповідно до ст.. 43 Податкового кодексу України через електронний кабінет підприємство подало контролюючому органу заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені (J1302001), як напрям перерахування коштів зазначило: на бюджетний рахунок для погашення грошового зобов`язання та/або податного боргу з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДФС, а саме з рахунку ГУ ДПС у Львівській області , Миколаївська ДПІ (Миколаївський район) код інспекції 1321, на рахунок ГУ ДПС у Львівській області , Миколаївська ДПІ (м. Новий Розділ) код інспекції 1352. Ця заява була своєчасно отримана контролюючим органом. Однак, орган, який здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів здійснив зарахування помилково сплаченого підприємством податку на прибуток в розмірі 62 538 грн. за належністю після закінчення граничного строку для сплати самостійно нарахованого зобов`язання, а саме 20.03.2023. Таким чином, в її діях відсутня вина у вчиненні даного правопорушення, оскільки «Едіка-Україна» до закінчення граничного строку сплати податку на прибуток подало контролюючому органу заяву від 09.03.2023, вказавши у ній правильний напрям перерахування коштів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відповідальність наступає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

За результатами проведеної камеральної перевірки щодо термінів сплати суми узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток встановлено порушення п. 57.1 ст.57 ПК України, в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток, а саме податкова декларація з податку на прибуток № від 28.02.2023, сума погашеного податкового боргу 62 538 грн., граничний термін сплати 13.03.2023, а фактична дата погашення - 20.03.2023, про що ГУ ДПС в Львівській області складено акт від 10.05.2023 № 12528/13-01-04-12/34128701.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ТОВ «Едіка-України» відповідно до платіжної інструкції № 246 від 06.03.2023 сплатило податок на прибуток за 2022 рік в розмірі 62 538 грн, помилково вказавши рахунок ГУ ДПС у Львівській області , Миколаївська ДПІ (Миколаївський район), а не рахунок ГУ ДПС у Львівській області , Миколаївська ДПІ (м. Новий Розділ), про що 09.03.2023 до ГУ ДПС у Львівській області , Миколаївська ДПІ (Миколаївський район) була подана заява про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені (J1302001), яка долучена до матеріалів справи. Відтак, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що в адміністративних матеріалах відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 163-2, 221, 247, 280, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.