Справа № 686/5670/23
Провадження № 3/686/2231/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Купчика О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 16.02.2023 року о 22 год. 55 хв. по вул. Свободи, 12 в м.Хмельницькому керував транспортним засобом «Audi A6» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, заперечив, пояснивши, що у вказаний час та місці він вищезазначеним автомобілем не керував. Стверджує, що водієм вказаного транспортного засобу був ОСОБА_2 ..

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №356386 від 16.02.2023 року;

- відеозаписами, зробленими з відео реєстратора та нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 , у якого виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, на пропозицію поліцейського відмовився пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», так і в закладі охорони здоров`я, що підтверджено також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого водій ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 16.02.2023 року;

- копією постанови серії ЕАС №6556188 від 16.02.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП від 16.02.2023 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що штраф сплачено ним особисто.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 автомобілем не керував, а за кермом був її племінник, ОСОБА_2 , який після зупинки вибіг з машини, оскільки йому треба було по нужді.

Твердження ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про те, що у вказаний час та місці автомобілем «Audi A6» номерний знак НОМЕР_1 керувала інша особа, не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи, так як спростовується дослідженими по справі доказами, та розцінюється, як спроба останнього уникнути відповідальності за скоєне.

Переглянувши відеозапис з нагрудних камер відеоспостереження, навіть не виникає сумнівів у тому, що за кермом був саме ОСОБА_1 , оскільки саме він сідав за кермо автомобіля, жодного разу ні він, ні ОСОБА_5 не повідомляли про те, що автомобілем ОСОБА_1 не керував, а був інший водій. Навпаки зі спілкування останніх з працівниками патрульної поліції явно вбачається, що автомобілем «Audi A6» номерний знак НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками поліції через його несправність (не горіла фара), керував саме ОСОБА_1 ..

Будь-яких порушень зі сторони працівників патрульної поліції, які б істотно порушували права особи, в ході розгляду справи не встановлено.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Адміністративне стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: