Справа номер 237/988/23
Номер провадження 3/237/1245/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.23 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 11.02.2023 року приблизно о 15 годині 40 хвилин відносно свого батька ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в його сторону грубою нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи.

Крім того, в провадженні суду мається матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, який 08.02.2023 о 07:00 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , влаштував словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_3 в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичним насиллям, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.04.2023 року об`єднано в одне провадження справи № 237/988/23 (номер провадження 3/237/1245/23) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, № 237/1206/23 (номер провадження 3/237/1405/23), про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, суд вирішив розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 , також підтверджуються складеним відносно нього протоколами, який відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, рапортом, письмовими поясненнями, що долучені до протоколу.

Проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, вчинення правопорушення вперше, відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу, який передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 22, 30-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 536 гривні 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 21.04.2023