Справа № 456/3522/22
Провадження № 3/456/405/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбека, громадянина Узбекистану, не працюючого, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022р. близько 09.50 год. по вул. Кравецька, 2Е, в м. Стрий, Львівської області, ОСОБА_2 , торгував з рук промисловими товарами, а саме чоловічими шкарпетками, у невстановленому для торгівлі місці.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча судом належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, оскільки останній здійснював торгівлю з рук у невстановлених для цього місцях.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №910233 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності оформлений 12.10.2022р. та такий скерований до суду 16.01.2023р.. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2022р. вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 направлено Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області для дооформлення.

16.01.2023р. начальником Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області вищевказаний адмінпротокол з додатками повторно скеровано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду його по суті. Справу призначено до судового розгляду на 26.01.2023р..

Проте, правопорушення ОСОБА_2 вчинено 12.10.2022 року, а на момент розгляду справи в суді (26.01.2023р.) закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КпАП України виключає провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 160 КпАП України - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів