ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/521/23
Номер провадження 3/292/596/23
П О С Т А Н О В А

15 червня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Червоноармійськ Житомирської області,

громадянина України, проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №263790, який надійшов до суду після доопрацювання 14.06.2023, вбачається, що 19.04.2023 о 01 год. 33 хв., по вул.Шевченка,73 в смт. Пулини, водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в медичному закладі у лікаря зі згоди водія у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп"яніння №17 від 19.04.2023 КПН "Лікарня Пулинської селищної ради", чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР .

Дії особи кваліфіковані працівниками поліції, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У той же час, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівником поліції вказані вимоги порушені.

Дані матеріали справи відносно ОСОБА_1 , постановою судді від 02.05.2023, поверталися на дооформлення.

З п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, вбачається, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.05.2023, відповідно до цього ж протоколу ОСОБА_1 інкримінувалось порушення ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У той же час, після повернення матеріалів до поліції, в порушення вимог Інструкції, у протокол про адміністративне правопорушення внесено виправлення у написанні частини, яка передбачає відповідальність за правопорушення та вказано ч.2 ст.130 КУпАП. Внесені виправлення в протоколі не засвідчені підписами особи яка складала протокол та правопорушника і відсутні будь-які роз`яснення з приводу внесення до протоколу змін після ознайомлення з документом особи, щодо якої його складено. Відповідні зміни до протоколу внесені після повернення матеріалів на підставі постанови судді від 02.05.2023.

Крім того, за ч.2 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У протоколі викладена суть адміністративного правопорушення не відповідає обставинам, які передбачені ч.2 ст.130 КУпАП, а саме відсутні дані про вчинення правопорушення повторно протягом року.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами"про те, що за умов складення протоколів про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256КУпАП правильною є практика судів про повернення протоколу відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що наведені вище недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення є істотними і не можуть бути усунуті в суді, тому вважаю необхідним повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відділенню поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для приведення їх у відповідність з вимогам КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повторно повернути відділенню поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга