Справа № 357/6613/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ГУНП в Київській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутні, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 075684 від 18.05.2023 року, 18.05.2023 року о 14 год. 40 хв. в м. Біла Церква по вул. Вернадського, 3-а (парковка) водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився, що буде безпечно не звернувся за допомогою до стороніх осіб в наслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 .В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б,10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

Притягуваний до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що здійснював розворот на паркові, на службовому автомобілі «DAEWOO LANOS», при розвороті не впевнився, що буде безпечно в наслідок чого скоїв зіткнення з іншим автомобілем «AUDI A6» в якому пасажирів та водія не було. Після чого він ( ОСОБА_1 ) знайшов водія автомобіля «AUDI A6» , який відпочив в кафе, і пояснив ситуацію яка склалась. Просив протокол складений відносно нього закрити за ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 075684 від 18.05.2023 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, чим завдано матеріальні збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КУпАП, законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, щиро каявся, характер та обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд вважає можливим визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись статтями 22, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО.Л. ГАВЕНКО