Справа № 198/210/23
Провадження № 3/0198/90/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2023 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою на АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство - висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані вище обставини не заперечував, пояснив, що дійсно виражався на адресу потерпілого нецензурною лайкою, погрожував йому, але наміру реалізувати свої погрози не мав. Також пояснив, що мало місце не хуліганство, а побутовий конфлікт між ним та співмешканцем його тещі; конфлікт носив обопільний характер, потерпілий також виражався в його бік нецензурною лайкою, принижував його; просто він не став звертатися в поліцію із заявою щодо дій ОСОБА_2 ; на даний час конфлікт вичерпано, вони помирилися; просив закрити справу за малозначністю.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

Зважаючи на такі обставини, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити за малозначністю.

При цьому суд виходить з наступного.

Вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №863487 (а.с.1), поясненнями потерпілого (а.с. 3) та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні та підлягає кваліфікації за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дій ОСОБА_1 суттєва шкода суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян завдана не була, дії ОСОБА_1 не були спрямовані на порушення громадського порядку, а були наслідком обопільного побутового конфлікту.

У суду відсутні підстави сумніватися в правдивості показів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки вони послідовні.

Згідно ст. 22 КУпАП, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушення.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи таке рішення, суд виходить і з того, що воно не перешкоджає потерпілому в подальшому звернутися до ОСОБА_1 з цивільним позовом з приводу можливого відшкодування моральної та матеріальної шкоди, яка можливо була завдана ОСОБА_1 . Тобто, це рішення не порушить права потерпілого.

При прийнятті рішення суд враховує і дані про особу ОСОБА_1 молодий вік, раніше не притягався до адмінвідповідальності. Також враховано відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський