Справа №173/1348/23
Провадження №3/173/460/2023
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ФОП,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було винесено постанову відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України. На підставі ст. 22 КпАП України ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрито.

Однак, при винесенні постанови не було вирішено питання щодо вилученого майна.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суддя застосовує принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходить до висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що предмети торгівлі, вказані у матеріалах про адміністративне правопорушення є товарами без марок акцизного збору, вони підлягають знищенню.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що так як виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 року наступним абзацом: " Вилучені предмети торгівлі без марок акцизного збору, згідно протоколу огляду речей від 03 травня 2023 року, а саме 6 (шість) пластикових пляшок з етикеткою «Петриківська», об`ємом 6 л, , 26 (двадцять шість) пластикових пляшок об`ємом 0,5 л, заповнених рідиною білого кольору та запахом спирту. Також, 3 (три) пластикові пляшки об`ємом 6 л з рідиною темного кольору та етикеткою « Коньяк Наполеон» 40,2 %. Загальна кількість 67 (шістдесят сім) літрів. Тютюнові вироби у кількості 10 (десять) пачок «REGINA», 10 (десять) пачок « MARBLE», 10 (десять) пачок « LM», 10 (десять) пачок «LIFA», 8 (вісім) пачок «Комплімент синій» 4 (чотири) пачки «Комплімент червоний», 1 (одна) пачка «Комплімент жовтий», 6 (шість) пачок «Маршал червоний», 1 (одна) пачка «REGINA синя», 7 (сім) пачок «КЕНО», 4 (чотири) пачки «BRUT чорний», 1 (одна) пачка «D&B», 1 (одна) пачка «ASHIMA», 1 (одна) пачка «Маршал чорний», 1 (одна) пачка «LIFA красна», 1 (одна) пачка «FLOUD», 2 (дві) пачки «Київ» та 1 (одна) пачка «BRUT ROYAL». Загальна кількість 79 (сімдесят дев`ять) пачок» - знищити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Бурхан