Справа № 183/6951/23
№ 3/183/4940/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 198022 від 28.05.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. З протоколу вбачається, що 28.05.2023 року о 20:20 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , не виконував неодноразове розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Окрім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 198023 від 28.05.2023 р., який складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. З протоколу вбачається, що гр. ОСОБА_1 умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинив психологічне насильство. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 07.06.2023 р. вказані вище адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 28.05.2023 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №198022 за ст.185 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.05.2023 року серії ВАВ № 198022 зафіксовано, що 28.05.2023 року о 20:20 год. гр. ОСОБА_1 за адресою м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 28/9, не виконував неодноразове розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В письмових поясненнях свідка гр. ОСОБА_3 зазначено, що 28.05.2023 року о 20:00 год. він зателефонував у поліцію за фактом "домашнє насильство" з боку ОСОБА_1 до своєї матері ОСОБА_2 , погрожував ножем, вибив двері, ображав нецензурною лайкою. Коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_1 почав ображати працівників поліції нецензурною лайкою, шарпати за формений одяг, поводив себе зухвало.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що 28.05.2023 року о 20:00 год. до неї за адресою АДРЕСА_1 , прийшов син ОСОБА_1 перебуваючи в неадекватному стані, вибивав двері, кидався з ножем, ображав нецензурною лайкою. Коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_1 кидався на працівників поліції, ображав нецензурною лайкою, кидався битися.

З відеозапису на компакт-диску DVD-R, який знаходиться в матеріалах справи (файл з назвою «0000004_2_0035») та який був переглянутий в судовому засіданні, зафіксовано як працівники поліції прибули на виклик, вживання нецензурної лайки гр. ОСОБА_1 , штовханина з працівниками поліції. Поліцейські вимагали від ОСОБА_1 припинити протиправні дії.

З відеозапису на компакт-диску DVD-R, який знаходиться в матеріалах справи (файл з назвою «0000004_3_0036») та який був переглянутий в судовому засіданні, зафіксована розмова гр. ОСОБА_1 з працівники поліції по факту вчиненого правопорушення. При цьому ОСОБА_4 нецензурно лаявся. Поліцейські вимагали від ОСОБА_1 припинити протиправні дії.

З відеозапису на компакт-диску DVD-R, який знаходиться в матеріалах справи (файл з назвою «0000004_3_0037») та який був переглянутий в судовому засіданні, зафіксована розмова гр. ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 по факту вчиненого правопорушення, де заявниця зазначила про вчинення домашнього насильства.

З відеозапису на компакт-диску DVD-R, який знаходиться в матеріалах справи (файл з назвою «0000004_3_0038») та який був переглянутий в судовому засіданні, зафіксовано, як працівники поліції супроводжували гр. ОСОБА_1 до відділення поліції.

З відеозапису на компакт-диску DVD-R, який знаходиться в матеріалах справи (файл з назвою «0000004_9_0039») та який був переглянутий в судовому засіданні, зафіксовано, як працівники поліції супроводжували гр. ОСОБА_1 до відділення поліції.

З відеозапису на компакт-диску DVD-R, який знаходиться в матеріалах справи (файл з назвою «0000004_6_0040») та який був переглянутий в судовому засіданні, зафіксована відмова гр. ОСОБА_1 від надання письмових пояснень по справі.

З відеозапису на компакт-диску DVD-R, який знаходиться в матеріалах справи (файл з назвою «0000004_0_0041») та який був переглянутий в судовому засіданні, зафіксовано відмова гр. ОСОБА_1 від підписання адміністративного протоколу складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підписання адміністративного протоколу складеного за ст. 185 КУпАП.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлено.

Відносно ОСОБА_1 28.05.2023 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №198023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 198023 від 28.05.2023 р. зафіксовано, що гр. ОСОБА_1 умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинив психологічне насильство.

В протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2023 р., заявник ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 , який погрожував ножем, ображав нецензурною лайкою.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що 28.05.2023 року о 20:00 год. до неї за адресою АДРЕСА_1 , прийшов син ОСОБА_1 перебуваючи в неадекватному стані, вибивав двері, кидався з ножем, ображав нецензурною лайкою. Коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_1 кидався на працівників поліції, ображав нецензурною лайкою, кидався битися.

В письмових поясненнях свідка гр. ОСОБА_3 зазначено, що 28.05.2023 року о 20:00 год. він зателефонував у поліцію за фактом "домашнє насильство" з боку ОСОБА_1 до своєї матері ОСОБА_2 , погрожував ножем, вибив двері, ображав нецензурною лайкою. Коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_1 почав ображати працівників поліції нецензурною лайкою, шарпати за формений одяг, поводив себе зухвало.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлено.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до санкції ст. 185 КУпАП на правопорушника накладається штраф від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173, 185, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв