Провадження № 3/202/9207/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу на посаді командир 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-14 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-14 КУпАП.

Відповідно до протоколу, З 09.03.2023 року капітан ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом на посаді командира 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

21.06.2023 року номер обслуги 1 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , який у відповідності до відпускного квитка № 1215 від 31.05.2023 року перебував у відпустці за станом здоров`я, після отримання консультаційного висновку, на підставі якого йому постановлено діагноз про непридатність до військової служби з переоглядом через 6 (шість) місяців, зателефонував до командира 2 самохідної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_1 , який для солдата ОСОБА_2 є прямим начальником згідно ст.111 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, і повідомив, що він закінчив проходження військово-лікарської комісії у Головному військовому клінічному госпіталі МОУ і отримав від капітана ОСОБА_1 дозвіл за продовження лікування в приватному порядку за особистим вибором лікуючого лікаря в АДРЕСА_2 самохідної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 . капітан ОСОБА_1 , надав солдату ОСОБА_2 такий дозвіл в усній формі і наголосив, що у випадку чого солдат ОСОБА_2 зобов`язаний прибути до підрозділу за телефонним дзвінком. В подальшому солдат ОСОБА_2 з 24.06.2023 року по 16.07.2023 року знаходився поза межами розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 .

З огляду на вказане вище, командир 2 самохідної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9,11,16,111,112 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ. Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , внаслідок перевищення особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду, а саме не повідомивши вищий керівний склад військової частини НОМЕР_1 , скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-14 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 0989 №000340 від 16 липня 2023 року, письмовими поясненнями солдата ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.172-14 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з цим, згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1,172-11,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.2 ст.172-14 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.