ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 126 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 072844 від 03.03.2023 року, 03.03.2023 року о 12.38 год на а/д Р-15 48 км водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керування Кегичівським районним судом від 08.11.2022 року, дане правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ст. 126 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 , який був повідомлений про розгляд справи у встановленому законодавством порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП. При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, суть адміністративного правопорушення, яка має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 126 ч.5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Таким чином, суб`єкт вказаного правопорушення спеціальний: особа, яка не має права керування таким транспортним засобом, або особа, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Положеннями ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи особою, позбавленою права керування Кегичівським районним судом від 08.11.2022 року, дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

До матеріалів справи не долучено копію вказаного рішення суду, а відтак матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 є особою, позбавленою права керування транспортними засобами. Даних про те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року матеріали справи теж не містять.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення, тож без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ч.5, 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП - повернути до Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК