Справа № 138/1300/23
Провадження №:3/138/494/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, студентки 1 курсу Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 близько 11 год. 40 хв. неповнолітня ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Київській, 40 біля входу в технолого-економічний коледж в м. Могилів-Подільському Вінницької області, курила електрону сигарету марки «Glo», де відповідно до п. 3 ст. 30 Закону України «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів ті їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою не визнала, пояснивши, що електронну сигарету просто тримала в руках, але не курила. Письмове пояснення підписала, написане поліцейською, бо розгубилась. Дії поліції не оскаржувала.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що під час патрулювання 02.05.2023 близько 11 год. 40 хв. біля входу на територію технолого-економічного коледжу в м. Могилів-Подільському було виявлено ОСОБА_3 , яка курила електронну сигарету.

Свідок ОСОБА_5 суду надала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_4 .

Крім того, вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430921 від 02.05.2023, підписаному працівником поліції, який його склала та самою ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_3 , в якому зазначено, що 02.05.2023 курила цикарку «Гло» біля входу на територію технолого-економічного коледжу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, та те, що вона являється особою неповнолітньою, обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність судом не встановлено, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати винуватим у вказаному правопорушенні та застосувати захід впливу.

Керуючись ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський