Номер провадження 3/754/3362/23
Справа №754/8297/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О. Грегуль, розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УПГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1 за ст. 173 і ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 299086 від 10.06.2023, ОСОБА_1 10.06.2023, близько 09:15 год. в м. Києві по вул. Драйзера, 9, перебуваючи в громадському місці висловлював нецензурну лайку та образи в адресу поліцейських, не реагував на зауваження, чим вчинив дрібне хуліганство

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 299087 від 10.06.2023, ОСОБА_1 10.06.2023, близько 09:15 год. переходив проїзну частину у невстановленому місці, чим порушив ПДР, не пред`явив документи, які посвідчують його особу та не виконав вимогу поліцейського про припинення правопорушення, а саме припинення виражатися нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він поспішаючи додому після нічної роботи, перейшов дорогу у невстановленому місці. Проте громадський порядок він не порушував, а на вимогу поліцейського надати документи, яка була озвучена в грубій формі, пояснив, що документи залишив вдома, оскільки дійсно вважав, що його паспорт залишився вдома. Після чого поліцейські застосували відносно нього фізичну силу та під час поверхневого огляду виявили паспорт, а його доставили до відділення поліції для складання протоколів.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. ст. 173, 185 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вищевказана стаття не передбачає відповідальності за перетинання проїзної частини у невстановленому місці. Відповідальність за дії, про які йдеться в протоколі за ст. 185 КУпАП передбачена ст. 127 КУпАП.

Щодо протоколу за ст. 173 КУпАП, то вказані у ньому обставини не узгоджуються з доданим до протоколу відеозаписом події.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, а провадження у справі закрити в зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 185, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 (згідно матеріалів справи: 15.07.1966 р. н., адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за ст. 173, 185 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Скарга або протест прокурора на постанову можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Грегуль