Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/689/23
Провадження № 3/506/846/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особи без громадянства, непрацюючого, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

11 червня 2023 року, близько 11год 00 хв, ОСОБА_1 , перетнув державний кордон України, на вхід, поза пунктом пропуску в районі проміжного прикордонного покажчика №0409/05, в напрямку «с. Дубео (Республіка Молдова) - с. Розівка (Україна)», в пішому порядку, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

За цим фактом співробітниками прикордонного загону ДПС України стосовно громадянина ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 257419 за ст.204-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , повідомлений про явку до суду на 23.06.2023 року о 10 год 00 хв, у судове засідання не з`явився, згідно розписки, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та у разі неявки просив розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 257419 від 11.06.2023 року, рапортом з фото таблицями ОСОБА_2 , рапортом Язвенко А, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про результати проведення перевірочних заходів та довідковою схемою.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як перетин державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Відповідно санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який офіційно не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння, що вбачається з наданої розписки та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Крім того, конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення не застосовується, так як вони були відсутні під час вчинення правопорушення.

Окрім того, з протоколу про адміністративне затримання вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий 11.06.2023 року о 15.00 год. на термін до 3 (трьох) діб з метою з`ясування обставин правопорушення, та був звільнений 14.06.2023 року о 9.00 год.

Згідно з ч.2 ст.327 КУпАП строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до вчиненого ним правопорушення, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на останнього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби. При цьому, строк адміністративного затримання необхідно зарахувати до строку адміністративного арешту та вважати його фактично відбутим.

Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст. 4 п. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 /дві/ доби.

Зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до строку адміністративного арешту строк адміністративного затримання строком 2 (дві) доби та вважати його фактично відбутим.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у сумі 536,80 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.