справа № 279/6733/21
номер провадження 3-в/279/10/23 П О С Т А Н О В А

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ндашківська Л.А., розглянувши в м.Коростень заяву Старшого державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Панчук І. про роз`яснення постанови Коростенського міськрайонного суду від 28.02.2022 року,
Постановою Коростенського міськрайонного суду від 28.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 .
Старший державний виконавець Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Панчук І. звернулась до суду з заявою, в якій просить роз`яснити яким чином виконувати вказану постанову суду в частині конфіскації транспортного засобу ВАЗ 2110 д.н.з НОМЕР_1 , який є у приватній власності ОСОБА_1 , оскільки згідно даних УМВС вказаний транспортний засібне не належав ОСОБА_1 на час ухвалення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Заявник, ОСОБА_1 до суду не з`явились, причини неявки не повідомили.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.298 КУпАП - постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до вимог ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дії передбачені ч.3 ст. 130 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Враховуючи те, що санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає три стягнення седред яких обов`язковим є конфіскація транспортного засобу, який є у приватній власності порушника та яке застосовується в обов`язковому порядку незалежно від наявності такого права на майно. При цьому, встановити наявність права власності порушника на транспортний засіб можливо лише під час виконання постанови суду, що є підставою для прийняття державним виконавцем відповідного рішення, передбаченого Законом України "Про виконавче провадження".
Крім того, суд зауважує, що відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2022 року на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 , а не конкретно конфіскація транспортного засобу марки "ВАЗ 2110" д.н.з. НОМЕР_1 .
Разом з тим, до заяви не долучено жодних даних, якіб свідчили про те, що державним виконавцем вживались заходи для встановлення наявності у власності ОСОБА_1 транспортного засобу.
Враховуючи вищенаведене заява задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви Старшого державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Панчук І. про роз`яснення постанови Коростенського міськрайонного суду від 28.02.2022 року відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом