П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кобеляки Полтавської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кобеляцьким РВ ГУМВС України в Полтавській області 11.02.1998, не працевлаштованої, не заміжньої, утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, інші дані суду не відомі, за часиною 1 статті 160 та частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

20 квітня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з ВнП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 282041 від 04.04.2023 за ч.1 ст. 160 КУпАП, та серії ВАВ № 282042 від 04.04.2023 за ч.1 ст. 164 КУпАП, складеними інспектором СРПП ВнП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській обласіт ст. лейтенантом поліції Демченком С.В. відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаних протоколів:

- 04 квітня 2023 року близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування, а саме: пиріжки, кава, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

- 04 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме виготовила та здійснювала торгівлю пиріжками з метою одержання прибутку, чим порушила вимоги ст. 3 та 19 Господарського кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до частини 2 статті 36 КУпАП, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 532/784/23, провадження № 3/532/302/2023, за частиною 1 статті 160 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 282041 від 04.04.2023) та за частиною 1 статті 164 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 282042 від 04.04.2023) слід об`єднати у одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані у протоколах обставини щодо продажу приготованих нею пиріжків та кави з рук підтвердила.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, окрім визнання останньою своєї вини, підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 282041 від 04.04.2023, зокрема, заявою, поясненнями, рапортом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, окрім визнання останньою своєї вини, підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 282041 від 04.04.2023, зокрема, копіями протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.2023, пояснень ОСОБА_2 , рапорту від 04.04.2023 про прийняття заяви про подію, письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.04.2023.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП також підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 282042 від 04.04.2023, які є ідентичними додаткам до протоколу серії ВАВ № 282041 від 04.04.2023.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані обставини в сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 160 та частиною 1 статті 164 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КпАП України, суд повинен врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

З врахуванням тієї обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, а здійснення продажу двох пиріжків та кави вочевидь є малозначним, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 та ч. 1 ст. 164 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Оскільки у цьому разі адміністративне стягнення не накладається, вилучені та передані ОСОБА_1 на зберігання під розписку два пиріжки та термос підлягають поверненню особі, у якої їх було вилучено.

Керуючись статтями 22, 33, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

Постановив:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 532/784/23, провадження № 3/532/302/2023, за частиною 1 статті 160 КУпАП та за частиною 1 статті 164 КУпАП № 532/783/23, провадження № 3/532/301/2023, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 532/783/23, провадження № 3/532/301/2023.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 160 та частиною 1 статті 164 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені відповідно до протоколу серії ВАВ № 282041 від 04.04.2023 два пиріжки та термос з-під кави, які відповідно до розписки передані на зберігання ОСОБА_1 - повернути особі, у якої їх вилучено, тобто, ОСОБА_1 .

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя