Справа № 445/1429/23
провадження № 3/445/666/23
П О С Т А Н О В А

23.06.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. перевіривши матеріали справи, що надійшли відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

із військової частини НОМЕР_1 Навчального центру НГУ на розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу серії НГУ № 0160 від 23.06.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Із змісту даного протоколу вбачається, що 22.06.2023 та протягом трьох-чотирьох місяців 2023 року солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану систематично недбало ставився до військової служби, мали місце порушення ст.ст. 11,16,49,127,128 Статуту ВС ЗСУ, що підтверджується поясненнями свідків та матеріалами адміністративного правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

При перевірці матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, виявлено ряд недоліків, які унеможливлюють розгляд даної справи в суді.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис ( якщо такий запис здійснювався) а також відеозаписи є частковими та не висвітлюють ситуацію повним

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За положеннями статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Варто відмітити, що відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Частиною 2ст.172-15КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби,вчинене в умовах особливого періоду.

Так, матеріали справи не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 дійсно є військовослужбовцем, а саме стрільцем навчального центру НГУ (в/ч НОМЕР_1 ).

Одночасно, суд звертає увагу на ту обставину, що в протоколі серії НГУ № 0160 від 23 червня 2023 року належно не викладено і не конкретизовано у чому саме полягали дії ОСОБА_1 та у чому саме полягало вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП (недбалого ставлення військової службової особи до військової служби) і суд не має права самостійно встановлювати і/або визначати вказаних обставин.

Так, в протоколі не зазначено чітко і конкретно, що саме, де (місце вчинення, зокрема, Військову частину та адресу її місцезнаходження) і коли вчинив ОСОБА_1 , шляхом відображення формулювання конкретного адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною частиною статті КУпАП.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

Оскільки за наслідками встановлених недоліків суд не має можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП слід направити для доопрацювання.

Керуючись ст.8,256,278,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали протоколу НГУ № 0160 від 23.06.2023, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП - повернути для належного оформлення в Навчального центру Національної Гвардії України (в/ч НОМЕР_1 )

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бакаїм