07.04.2023 Справа № 756/3854/23
Ун.№756/3854/23
Пр.№3/756/2510/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 491740 від 16.03.2023 року ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що 16.03.2023 року о 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , не займається вихованням сина, дитина проживає з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , бабуся не справляється з вихованням, ОСОБА_2 не приходить на заняття в школу, проявляє неадекватну агресію, неповагу до вчителів, пошкоджує меблі в школі та речі однокласників. Емоційний, моральний та фізичний стан хлопчика викликає занепокоєння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 з чоловіком, свекрухою ОСОБА_4 та трьома дітьми: ОСОБА_5 2007 року народження, ОСОБА_6 2015 року народження та ОСОБА_7 2017 року народження. ОСОБА_8 з народження має діагноз F-71 ( Розумова відсталість помірного ступеня). Проживає то з нею, то з бабусею ОСОБА_3 . У зв`язку із загостренням психічного стану і відсутністю в школі сімейного навчання, син не ходить до школи, а ОСОБА_1 на зв`язок з вчителями. Просила суворо не карати, зобов`язувалася належним чином виконувати батьківські обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 160, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко