Справа № 686/6433/23
Провадження № 3/686/2470/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.23

13 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кравчука Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04 березня 2023 року о 22 год. 55 хв. в м.Хмельницькому, по вул. Пілотській, 2 Б, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху керував транспортним засобом "Deawoo Nexia", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення, пояснив, що у вказаний час та місці він дійсно керував автомобілем "Deawoo Nexia", перебував у схвильованому емоційному стані через сварку із дружиною. При цьому не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, алкогольний напій вжив вже після зупинки транспортного засобу працівниками поліції.

В судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кравчук Р.В. заперечив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення та просив суд закрити провадження у справі за вказаних підстав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому викладені час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; показаннями поліцейського взводу 2 роти 3 БУПП в Хмельницькій області ДПП молодшого лейтенанта поліції Яника В.І. в судовому засіданні; даними відеозаписів із камери, встановленої в службовому автомобілі працівників поліції та нагрудної камери працівника поліції, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, проходження останнім огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та результат такого огляду (2,42%); довідкою за результатами тесту із використанням приладу «Драгер» 6810 від 04.03.2023 року (тест № 4300, результат 2,42 %) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; даними направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваня під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.03.2023 року та Акту огляду останнього на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, із позитивним (2,42%) результатом якого сам ОСОБА_1 погодився, поставивши особистий підпис у відповідній графі вказаного Акту; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Наведені вище докази є належними, допустимими, достовірними, та у своїй сукупності спростовують показання ОСОБА_1 в судовому засіданні та доводять винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на досліджені докази в їх сукупності, суд критично ставиться до твердження як самого ОСОБА_1 так і його захисника про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та відхиляє їх.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: