Справа № 128/1485/23
Провадження № 3/685/439/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області за підсудністю на підставі постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 31 травня 2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ «Велтранс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2023 року о 18 год. 37 хв. на а/д М-30 «Стрій Умань Дніпро Ізварне» 395 км + 866 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF 95.430 державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом SOMMER SP 24 державний номерний знак НОМЕР_2 , порушуючи вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3 «б» ПДР, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду металеве дорожнє огородження-відбійник, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками транспортного засобу з напівпричіпом та металевого дорожнього огородження-відбійника, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що працює водієм великовантажного автомобіля і 17 квітня перевозив насіння соняшника на завод в м. Гайсин. Проїжджаючи окружну дорогу м. Вінниця виїхав на перехрестя, де організований круговий рух, і повертаючи по кругу по заокругленню в ліву сторону, помітив, що автомобіль не слухається керма та продовжує рух прямо. Спочатку витиснув зчеплення та натиснув на акселератор, щоб збільшити тиск в системі рульового керування, керування лише трохи покращилося, проте здатність повертати не відновилася, став гальмувати, однак автомобіль продовжив свій рух на кругу прямо, виїхав на правий відбійник та перекинувся за межами дороги.

Пізніше виявилося, що через вичерпання ресурсу внаслідок великого пробігу автомобіля, більше півтора мільйона кілометрів, вийшов з ладу механізм блокування диференціалу заднього моста тягача, диференціал заблокувався, що призвело до неможливості здійснення повороту, тому на заокругленні дороги ліворуч автомобіль поїхав прямо за межі проїжджої частини.

Зазначив, що автомобіль відремонтував власним коштом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №431061 від 17.04.2023 року, схемою місця ДТП, яка сталася 17 квітня 2023 року о 18 год. 37 хв. на а/д М-30 «Стрій Умань Дніпро Ізварне» 395 км + 866 м.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП, та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням йому.

Керуючись ст.ст. 22, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому. Провадження у справі закрити.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 28.04.2004 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович