Справа№464/1008/23
пр.№ 3/464/725/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №025021 від 13.02.2023, ОСОБА_1 , 13.02.2023 о 20:20 год. на вул. Полуботка, 31 у м.Львові, керуючи автомобілем «Ford», р.н. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Jeep», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення про те, що керуючи автомобілем марки «Ford», р.н. НОМЕР_1 , рухався на вул. Полуботка у м.Львові в напрямку вул. Кавалерідзе. Зазначив, що на даній ділянці дороги з обох сторін на узбіччі припарковано автомобілі, у зв`язку з чим виникають труднощі при роз`їзді із зустрічними автомобілем. Транспортний засіб марки «Ford», р.н. НОМЕР_1 , який рухався на зустріч, входив у поворот та здійснив зіткнення з його автомобілем заднім колесом. Якщо провести умовну лінію, що розділяє смуги, зіткнення відбулося на його смузі руху, в момент якого транспортний засіб перебував в нерухомому стані.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що керуючи автомобілем марки «Jeep», р.н. НОМЕР_2 , рухалась на вул. Полуботка у м.Львові. Коли побачила, що на зустріч рухався автомобіль «Ford», р.н. НОМЕР_1 , намагалась від`їхати якомога правіше на скільки дозволяла ширина смуги, та здійснила зупинку. Вищевказаний автомобіль намагався проїхати, відбулось зіткнення. Вважає, що зіткнення трапилось на її смузі руху. В судове засідання від 04.05.2023 не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є інспекторами УПП у Львівській області, надали показання про те, що відповідно до пояснень потерпілої, автомобіль якої на момент зіткнення перебував в нерухомому стані, та характеру пошкоджень встановили порушення водієм автомобіля «Ford», р.н. НОМЕР_1 , Правил дорожнього руху. Зазначили, що автомобіль «Jeep», р.н. НОМЕР_2 , знаходився під кутом, схема ДТП відповідає дійсності.

Як видно зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.02.2023 о 20:20 год на вул. Полуботка, 31 у м. Львові, та з долучених до матеріалів справи фотознімків, такі містить інформацію про розміщення об`єктів, зокрема, автомобіль марки «Ford», р.н. НОМЕР_1 , розміщений впритул до автомобіля «Jeep», р.н. НОМЕР_2 , що рухався на зустріч до моменту ДТП. Контакт між ними відбувся передній лівим крилом автомобіля «Ford» та правим заднім бампером автомобіля «Jeep». При цьому, відстань від осі заднього лівого колеса автомобіля «Jeep», р.н. НОМЕР_2 , до початку узбіччя зліва 2.9 м, від осі переднього лівого колеса до початку узбіччя зліва 2.7 м. Відстань від осі заднього лівого колеса автомобіля «Ford», р.н. НОМЕР_1 , до початку узбіччя справа 2.8 м, від осі переднього лівого колеса до узбіччя зліва 3.10 м.

Якщо провести умовну лінію від, що розділяє ліву та праву смугу, якими рухалися автомобілі, враховуючи ширину проїзної частини та відстані від осі коліс автомобілів до почату узбіччя, перебування автомобіля «Jeep», р.н. НОМЕР_2 , під кутом, то вбачається, що місце зіткнення знаходиться на смузі руху, по якій рухався автомобіль «Ford», р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 62 Конституції України, згідно з якою усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а також те, що в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази, які в сукупності та взаємозв`язку доводили б винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 13.3 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів, а відтак, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

На підставі статті 124 КУпАП, керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративних правопорушень, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.