Єдиний унікальний номер 205/3448/23
Номер провадження3/205/2013/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши справ про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД № 042625 від 20.03.2023 року, 20.03.2023 року о 09 год. 43 хв. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , по вул. Сергія Нігояна, б. 87, що у Новокодацькому районі м.Дніпра, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, на підставі постанови від 16.11.2018 р. ВП № 57287850 Новокодацького ВДВС, чим порушив ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному не визнав, зазначив, що відносно нього 13.04.2023 р. державним виконавцем Другого Правобережного ВДВС скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 16.11.2018 р. ВП № 57287850 та закінчено виконавче провадження № 57287850, на підставі того що боржником виконані вимоги виконавчого документа про стягнення з нього аліментів та заборгованість по аліментам станом на 13.04.2023 р. відсутня.

Дослідивши матеріали та всі обставини адміністративної справи, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах,одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД № 042625 від 20.03.2023 року до суду надані: рапорт, постанова про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.11.2018 р. ВП № 57287850.

Згідно з постановою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами державного виконавця Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). у ВП № 57287850 від 13.04.2023 р. скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 , тому що заборгованість зі сплати аліментів останній погасив у повному обсязі та станом на 13.04.2023 р. відсутня.

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). у ВП № 57287850 від 13.04.2023 р., закінчено виконавче провадження в примусового виконання виконавчого листа №2/183/1809/17 виданого 08.08.2017 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з виконанням боржником вимог виконавчого документа, заборгованість станом на 13.04.2023 р. - відсутня.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Аналізуючи вищевикладене, суд не знаходить доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з закінчення виконавчого провадження № 57287850 13.04.2023 р., на підставі виконання боржником вимог виконавчого документа №2/183/1809/17 виданого 08.08.2017 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.М.Курбанова