Справа № 676/5829/23
Номер провадження 3/676/1856/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , курсанта в/ч НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно солдата ОСОБА_1 , відповідно до якого військовослужбовець призваний по мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 , 19.08.2023 року близько 07 год. 30 хв., з`явився з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота) на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Представниками відділення ВСП був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору АлкоФор 105, в результаті чого було встановлено стан алкогольного сп`яніння 0,67 проміле.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав.

Так, положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Згідно з приписами ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд, а тому протокол про адміністративне правопорушення є не лише джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог нормативно-правових актів у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ/К №164 від 19 серпня 2023 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення вчинене солдатом ОСОБА_1 .

Отже, формулювання адміністративного правопорушення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, що позбавляє можливості особу ефективно захищатися від пред`явленого правопорушення, робить неможливим об`єктивний розгляд справи, позбавляє суддю можливості розглянути справу в установлені Законом строки, а також прийняти законне та обгрунтоване судове рішення за результатами розгляду справи.

Положеннями ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1), у випадках складення протоколу без додержання вимог ст.256 КУпАП, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.2 постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 25 травня 1998 року (із наступним змінами) «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов`язані з корупцією».

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають повторному поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 належного (додаткового) оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного (додаткового) оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О