Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2139/23
Провадження №: 3/332/1315/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника АЗС ТОВ «Євро Смарт Пауер», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 о 11-45 годині у приміщенні АЗК з магазином, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 75, за результатами фактичної перевірки діяльності ТОВ «Євро Смарт Пауер» було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій із порушенням використання режиму попереднього програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості для підакцизних товарів, а саме: 08.07.2022 року згідно фіскального чеку № 908080 було реалізовано1 пляшку пива «Carlsberg» об`ємом 0,45 л. за ціною 39,90 грн. із зазначенням у фіскальному чеку коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД - , в той час, як відповідно до Української класифікації товарів ЗЕД пиво в пляшках має код УКТ ЗЕД - «Пиво із солоду в пляшках». Акт перевірки від 07.04.2023 року №460/08/01/07/09/42547705. Таким чином, керівник АЗС ТОВ «Євро Смарт Пауер» ОСОБА_1 порушив п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до вимог ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмові пояснення, згідно яких провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши що його притягають до адміністративної відповідальності за проведення розрахункової операції через РРО з видачею на АЗС розрахункового документу не встановленої форми, хоча особою, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування і є відповідальною за дотримання законодавства при здійсненні розрахунково-касового обслуговування та приймає і веде облік товарних запасів є оператор-касир АЗС, а не начальник АЗС. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, в тому вказане у протоколі правопорушення не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Частина 1статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що встановлено відповідальність у вигляді накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №261 від 25.04.2023, копією акту (довідки) фактичної перевірки від 06.04.2023 року.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 155-1, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю.І.Ретинська