П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/654/23

Провадження №3/377/289/23

17 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2023 року о 20 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474650 від 07.08.2023, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 07.08.2023, з якого вбачається, що 07.08.2023 о 20:22 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 , про те, що 07.08.2023 о 20:22 годині за адресою: АДРЕСА_3 вибиває двері до квартири, просить наряд поліції;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 07.08.2023, в якій вона просила вжити заходів відносно ОСОБА_1 , який 07.08.2023 близько: 20:00 години вибивав двері до її квартири, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2023, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . З ОСОБА_1 вона перебувала у стосунках на протязі двох місяців до травня 2023 року, однак вони не проживали однією сім`єю. 07.08.2023 близько 20:00 ОСОБА_1 прийшов до її квартири та почав дуже гучно стукати у двері, при цьому виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.08.2023, з яких вбачається, що 07.08.2023 приблизно о 20:00 годині він перебував в квартирі своєї дівчини ОСОБА_2 за адресою:

АДРЕСА_3 . В цей час до дверей квартири

прийшов ОСОБА_1 та почав дуже гучно стукати у двері, при цьому виражався нецензурною лайкою, на їх зауваження ОСОБА_1 не реагував. Двері до квартири вони не відчиняли, до прибуття працівників поліції ОСОБА_1 пішов від квартири;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 340 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 07 серпня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 серпня 2023 року о 21 годині 22 хвилини перебував в стані алкогольного сп`яніння. До протоколу доданий результат тестування на алкоголь із застосуванням газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7440, проведеного 07 серпня 2023 року о 21 годині 22 хвилини з результатом 1.22 %о, в якому стоїть підпис лікаря і особи, що тестують;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , дата видачі: 19.11.2018, орган видачі: 3218;

- відеозаписами на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що 07.08.2023 працівники поліції заходять до квартири АДРЕСА_4 , та відбирають пояснення у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарні та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо

апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька