Справа № 697/927/23
Провадження № 3/697/494/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Канів

Cуддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: ЗОШ № 155, психолог,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 о 21 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 рухався за кермом автомобіля TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору по вул. Шкільна, 2 в с. Грищенці Черкаської області, проїхавши повз будинок № 2 по вул. Шкільна, здійснив рух на тропу, де здійснив наїзд на огородження з конструкції кирпичів, де т/з перебував до 02.05.2023 10 год. 00 хв. разом з водієм в салоні, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 310265 від 02.05.2023.

Розгляд справи неодноразово відкладався на задоволення клопотань ОСОБА_1 та його захисника.

31.07.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

У судовому засіданні 16.08.2023 захисник ОСОБА_1 - адвокат Бовшик М.Ю. повідомив, що ОСОБА_1 вину визнає, проте захисник вказав, що вважає не підтвердженим отримання автомобілем механічних пошкоджень, оскільки у схемі місця ДТП не зазначені пошкодження автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення захисника Шевцова ОО адвоката Бовшика М.Ю., суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 310265 від 02.05.2023, рапортом повідомленням зі служби 102, де вказано і заявником і працівником поліції про пошкоджений автомобіль, схемою місця ДТП, яка сталася 01.05.2023 о 21 год. 15 хв. на АДРЕСА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було вчинено 01.05.2023, а на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі № 697/927/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. В. Євтушенко