ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18№ 262974, 27.02.2023 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи велосипедом «Trek»,по вул. С. Ріхтера в напрямку Спартаківська , рухаючись по правій смузі для руху не виконала вимоги дорожнього знаку «5.16» напрямок руху по смугам а саме рухаючись прямо зі смуги рух з якої дозволено лише праворуч, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Hyundai Veracruz д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Постановою ст. слідчого СВ ПВ № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції Сеньків П.В. від 29.04.2023 кримінальне провадження № 000331, внесене до ЄРДР від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 6.7 дор знак 5,16 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала до суду заяву, в якій свою провину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18№ 262974 від 11.05.2023 (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього , протоколом допиту ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , висновком експерта № №23-1254, постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2023.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

За правилом ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має похилий вік, будь-яких значних негативних наслідків та шкоди від його дій державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян завдано не було, вчинене правопорушення слід вважати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження, яке, на думку суду, буде достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП, щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 284 ч. 1 п. 3 і ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Я. Роїк