Справа № 466/5004/23
Провадження № 3/466/1750/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №970425 від 08.05.2023 року, 13.04.2023 року гр. ОСОБА_1 , якому Шевченківським районним судом м. Львова встановлено адміністративний нагляд, без поважних причин не прибув на відмітку у ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи в суді. На адресу суду скерував заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши представлені суду докази, враховуючи встановлене при розгляді справи про адміністративне правопорушення судом встановлено наступне.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2023 року гр. ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 ( один) рік та застосовано наступні обмеження:

- заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах, та місцях де продають на розлив спиртні напої;

- заборонити виїзд за межі міста по власних справах без дозволу відділу поліції;

- прибувати на реєстрацію у відділ поліції чотири рази на місяць.

13.04.2023 року гр. ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на відмітку у ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970425 від 08.05.2023 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами адміністративної справи.

Його дії за ч.1 ст.187 КУпАП кваліфіковано правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, що стверджується зібраними по справі доказами.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одну гривню 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю. В. Донченко