Справа № 635/2733/23
Провадження № 3/635/1106/2023
П О С Т А Н О В А

24 травня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 107118 від 26 квітня 2023 року, 26.04.2023 о 18 год. 00 хв. в Харківській області, смт.Пісочин, Полтавське шосе 206б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Міцубісі Лансер, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820, ARHK-0047, результат огляду-0,49% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких зазначив, що в додатках до протоколу про адміністративне правопорушення зазначається відеозапис з бодікамери 473370, 475607, 475603, відео з телефона Samsung. Водночас, на долученому до матеріалів справи диску наявний лише відозапис з бодікамери 475603, номер зазначений в лівому куті на відео, інші відеозаписи відсутні. Крім того, долучений до протоколу рапорт інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Горбунової М. містить посилання на фіксацію подій на телефон Samsung, який також не міститься на долученому до матеріалів справи відеозаписі. Зауважив, що наявний в матеріалах справи відеозапис не містить фіксації факту керування ОСОБА_1 транспортними засобами. Посилався на порушення процедури проведення огляду на стан сп`яніння, зокрема, на ту обставину, що ОСОБА_1 не була надана можливість пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 107118 від 26 квітня 2023 року, у графі «до протоколу додається» зазначається: рапорт, направлення на медичнйи огляд, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 6820, ARHK-0047, відеозапис з бодікамери 473370, 475607, 475603, відео з телефона Samsung.

Крім того, рапорт інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Горбунової М. містить посилання на фіксацію подій на телефон Samsung.

Водночас, оглянутий диск, що наявний в матеріалах справи, містить відеозапис з бодікамери 475603, інші відеозаписи відсутні.

На думку суду, оскільки ОСОБА_1 посилається на відсутність фіксації подій щодо керування ним транспортним засобом, а також порушення процедури проведення огляду, зокрема, щодо не забезпечення можливості пройти такий огляд в закладі охорони здоров`я, суд вважає, що зазначені обставини перешкоджають з`ясуванню фактичних обставин у справі, тому адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріали, для з`ясування зазначених обставин.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний протокол серії ДПР18 № 107118 від 26 квітня 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко