Справа № 285/1643/23
провадження у справі 3/0285/1440/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серія: ААД № 168728 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ААБ № 262735 за ч. 5 ст. 126 КУпАП), скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/1643/23, 285/1644/23, відповідно.

Також, 28.03.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серія: ДПР18 № 198324 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ААД № 168688 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ААД № 168730 за ч. 5 ст. 126 КУпАП), скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/1958/23, 285/1957/23, 285/1959/23, відповідно.

Також, 07.04.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серія: ААД № 168732 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ААБ № 262739 за ч. 1 ст. 130 КУпАП), скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/2207/23, 285/2206/23, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/1643/23.

Із вказаних матеріалів випливає, що 11.03.2023 року о 20 год. 07 хв. ОСОБА_1 на вул. Маршала Рокосовського в м. Звягель керував автомобілем ВАЗ 21061-05, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, які не реагують на світло), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 11.03.2023 року о 20 год. 07 хв. ОСОБА_1 на вул. Маршала Рокосовського в м. Звягель керував автомобілем ВАЗ 21061-05, д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року, без посвідчення водія, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 22.03.2023 року о 08 год. 54 хв. ОСОБА_1 на вул. Чехова в в м. Звягель керував автомобілем ВАЗ 21061-05, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, які не реагують на світло, сповільнення мови), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22.03.2023 року о 13 год. 36 хв. ОСОБА_1 на вул. Житомирська в м. Звягель керував автомобілем ВАЗ 21061-05, д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року, без посвідчення водія, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 22.03.2023 року о 08 год. 54 хв. ОСОБА_1 на вул. Чехова в м. Звягель керував автомобілем ВАЗ 21061-05, д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року, без посвідчення водія, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, 04.04.2023 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 на вул. Лянгуса в м. Звягель керував автомобілем ВАЗ 21061-05, д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року, без посвідчення водія, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 04.04.2023 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 на вул. Лянгуса в м. Звягель керував автомобілем ВАЗ 21061-05, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Встановлено, що постановою серії БАБ № 469517 від 07.03.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Склад вказаних правопорушень, скоєних ОСОБА_1 доведений у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 126, 130, 251, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 40800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) О.М. Коцюба