Спрова № 632/814/23
провадження №3/632/429/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду не відомі,

за ст.1225 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень об 1120 годині 06 червня 2023 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 217030, д.н. НОМЕР_1 , по вулиці Миру у м.Первомайський Харківської області, в якому встановлені без дозволу відповідного органу Національної поліції України сигнальні світлові пристрої синього та червоного кольорів, що має змінну частоту світлових імпульсів, чим порушив п.п. 31.3(г) та 32.2(а) ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку із віддаленістю місця проживання (у іншому районі Харківської області), не оспорював факт, викладений у протоколі.

Враховуючи, що згідно ст. 268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1225 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст. 268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності особи, яка своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від якої надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Отже, при розгляді справи суд виходить з достатності наявних у справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Відповідно до п. 31.3 (г) забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: у разі порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв.

Згідно з п. 32.2 (а) з територіальними органами з надання сервісних послуг МВС узгоджуються: технічні вимоги, конструкція та встановлення на транспортних засобах спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв (крім встановлення проблискового маячка оранжевого кольору на великогабаритних та великовагових транспортних засобах, на сільськогосподарській техніці, ширина якої перевищує 2,6 м, на механічних транспортних засобах дорожньо-експлуатаційної служби, на транспортних засобах спеціального, спеціалізованого призначення та на транспортних засобах із розпізнавальним знаком "Діти"), світлових покажчиків та розпізнавальних знаків автомобілів аварійної служби, а також нанесення білих смуг під нахилом на зовнішніх бокових поверхнях транспортних засобів.

Стаття 1225 КУпАП передбачає відповідальність за порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Згідно примітки до зазначеної статті, під спеціальним світловим сигнальним пристроєм слід розуміти світловий пристрій, що має змінну частоту світлових імпульсів та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні або спеціальні транспортні засоби.

Отже, за порушення п.п. 31.3(г) та 32.2(а) ПДР України передбачена відповідальність за ст. 1225 КУпАП.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2023, доданими письмовими доказами: рапортом поліцейського, який узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення спецсигналів у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка підтвердила наявність встановлених в автомобілі, в районі радіатора, сигнальних світлових пристроїв, даними відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, згідно якого ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем з встановленим та ввімкненим в транспортному засобі сигнальним світловим пристроєм, який дозволяється встановлювати тільки на оперативні транспортні засоби, на вимогу працівника поліції ОСОБА_1 не було надано документів відповідного органу, який надає дозвіл на встановлення та використання на транспортному засобі спеціальних світлових сигналів.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. 1225 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 1225 КУпАП, та накласти адмінстягнення штраф у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 гривень в доход держави з конфіскацією спеціальних звукових сигнальних пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,8 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення не набрало законної сили.

Дата виготовлення копії 07.06.2023.

Помічник судді Євгенія ДОРОШЕНКО