Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/389/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2022 року о 15 год 58 хв по вулиці Польова, 2, с.Старий Дорогинь Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки RENAULT моделі MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, порушена координація рухів, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 08 червня 2022 року він вживав алкогольні напої та після зупинки транспортного засобу, в якому він знаходився, відмовився від пропозиції поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або в медичному закладі, однак, автомобілем керував не він, а його товариш ОСОБА_2 , а він лише пересів за кермо після зупинки, щоб пожартувати над поліцейськими, яких дуже добре знає.

Захисник Налапко М.М. в судовому засіданні, з огляду на пояснення ОСОБА_1 , просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає непереконливими заперечення ОСОБА_1 з огляду на таке.

Допитаний в судовому засіданні, що відбулось 13 грудня 2022 року, поліцейський ОСОБА_3 пояснив, що 08 червня 2022 року близько 15 години 50 хв, під час несення служби у складі чергової групи, ним був зупинений автомобіль марки RENAULT MASTER. Після зупинки виявилось, що цим транспортним засобом керував ОСОБА_1 , який мав зовнішні ознаки стану сп`яніння. На пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі, водій категорично відмовився та почав стверджувати, що його ніхто не зупиняв та він автомобілем не керував.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452749 від 08 червня 2022 року, рапортом поліцейського РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП від 09 червня 2022 року, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського й відеореєстратора службового автомобіля поліцейських, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08 червня 2022 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки порушник таких прав не має.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Олександр ДІБРОВА