Справа № 581/423/23
Провадження № 3/581/198/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2023 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце мешкання: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП постановою Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 3 серпня 2022 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

1 травня 2023 року близько 14 год. 00 хв. в сел. Липова Долина по вул. Горького, 50 в громадському місці гр. ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, хода була хиткою, мова млявою, одяг брудний, в оточуючій обстановці орієнтувався погано, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль та в черговий раз протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП. Ці дії слід кваліфікувати за частиною 3 статті 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що дійсно перебував у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що перебуваючи в громадському місці в п`яному вигляді в черговий раз протягом року ОСОБА_1 своїми діями правопорушення, яке слід кваліфікувати за частиною 3 статті 178 КУпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 870706 від 1 травня 2023 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

фотознімками, на яких зображений ОСОБА_1 , що спить та лежить на траві;

зізнавальними показами ОСОБА_1 ;

постановою Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 178 КУпАП від 3 серпня 2022 року.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та факт притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні дії, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення на переконання суду має запобігти вчиненню нових правопорушень. Більш м`які види стягнень в даному випадку є недієвими і не зможуть досягти визначеної цілі виховання особи в дусі додержання законів України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 178, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 60 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський