Справа № 296/2031/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №423041 від 21.02.2023, ОСОБА_1 03.02.2023 о 20 год 44 хв в м. Житомирі по вул. Жуйка, 28 порушив вимоги п.31.4.3.в. Правил дорожнього руху України, за що ч.4 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність, а саме, в темну пору доби керував транспортним засобом КІА, д.н.з. НОМЕР_1 з не працюючою лампою лівої фари в режимі ближнього світла, що вчинено повторно протягом року, постановою від 15.08.5022 БАБ №618460 його було притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Постановою Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області серії БАБ №618460 від 15.08.2022 до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, а саме, за керування 12.08.2022 на трасі Н-02 транспортним засобом ЗІЛ ММ34505, д.н.з. НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що лампа згоріла під час руху і несправності були усунуті на місці зупинки, а також, надав для огляду зі свого смартфону державний застосунок Дія, в якому вбачається, що він сплатив штраф у сумі 340,00 грн за керування транспортним засобом, який мав несправності.

Сукупність наведених обставин свідчить про те, що ОСОБА_1 вже був притягнений до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, який мав несправностіі сплатив за це штраф.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: рапорт поліцейского від 21.02.2023, повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 09.02.2023, копію постанови серії БАБ №618460 від 15.08.2022, довідку УПП в Житомирській області від 06.03.2023 та застосунок Дія, згідно якого штраф у сумі 340,00 грн за керування транспортним засобом, що мав несправності, ОСОБА_1 сплачено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та оглянувши застосунок Дія, суд доходить висновку про закриття провадження у справі за таких підстав.

Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов