Номер провадження: 33/813/798/23
Головуючий у першій інстанції Гранін В. Л.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Кравець Ю.І., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 КУпАП,

установив

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накладено стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «Mersedes Vario», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , країна реєстрації Р.Молдова, а також стягнено на користь держави судовий збір в розмірі 536.80 грн.

17.02.2023 року на дану постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити цей строк.

07.04.2023 року відповідно до ст. 294 КУпАП суддею Одеського апеляційного суду розглянуто клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2023 року та відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга повернута апелянту.

18.04.2023 року ОСОБА_1 вдруге подала до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на постанову суду від 19.01.2023 року з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга разом з клопотанням підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Проте, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП України.

Частиною 2 статті 294 КУпАП України встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів адміністративного провадження вбачається, що ОСОБА_1 скористалася своїм правом на оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2023 року та за результатами розгляду клопотання про поновлення строку, постановою судді Одеського апеляційного суду від 07.04.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та апеляційну скаргу повернуто.

У повторній апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку від 18.04.2023 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , також просить поновити строк на апеляційне оскарження та наводить ідентичні підстави для поновлення строку, які були вже предметом розгляду апеляційного суду.

Враховуючи ті обставини, що чинне законодавство України не передбачає право особи на повторне подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд не вбачає підстав для повторного розгляду клопотання про поновлення строку, з тих підстав, з яких воно було вже вирішене та з урахуванням раніше прийнятого апеляційним судом від 07.04.2023 судового рішення, яким ОСОБА_1 , відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови районного суду, апеляційний суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом з клопотанням про поновлення строку.

Керуючись статтями 7, 283, 287, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець