Справа № 308/5630/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з 4 відділу 6 управління ДВКР Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , начальника служби пального і мастильних матеріалів тилу військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №17/6/4-2 від 05.04.2023 вбачається, що ОСОБА_1 у січні - березні 2023 року незаконно виготовив копії документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

З метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, 05 квітня 2023 року, у робочому кабінеті №29, який розташований на першому поверсі адмінбудівлі управління військової частини НОМЕР_1 (за адресою: АДРЕСА_3 ), співробітником 4 відділу 6 управління ДВКР СБУ оглянуто робоче місце військовослужбовця ОСОБА_1 та здійснено огляд ПЕОМ марки «DELL» та МНІ чорно-білого кольору, фірми «goodram», які знаходяться на його робочому місці.

У ході огляду робочого місця ОСОБА_1 , на робочому столі знаходився ПЕОМ марки «DELL», який не зареєстрований у військовій частині НОМЕР_1 і не призначений для роботи, обробки та зберігання інформації з обмеженим доступом з ступенем обмеження доступу «для службового користування». В ході огляду встановлено, що ПЕОМ марки «DELL» був підключений до Інтернет мережі через безпровідну систему Wi-Fi, а також на вказаному ПЕОМ встановлені месенджери «Сигнал», «Ватсап».

Оглядом встановлено, що на вказаному ПЕОМ «DELL», який не зареєстрований у військовій частині НОМЕР_1 і не призначений для роботи, обробки та зберігання інформації з обмеженим доступом з ступенем обмеження доступу «для службового користування», в історії відкритих документів відображається ряд найменувань файлів документів, а саме: файл «ТИЛ xx_01.doc», файл «дод ТИЛ xx01.xlsx, файл «ТИЛ xx_02.doc», файл «додТИЛ xx_02.xlsx, файл «ТИЛ xx_03.doc», файл «дод ТИЛ xx_03.xlsx, файл «ТИЛ xx_12.doc», файл «дод ТИЛ xx_12.xlsx.

В подальшому, при огляді збережених на МНІ фірми «goodram» 16 Гб документів встановлено, що на ньому збережено папку «ТИЛ», в ній збережено наступні електронні файли: файл з назвою «ТИЛ xx 0l.docx», виконаний у програмі «Microsoft Word», розмір файла 56 КБ (57 480 байт), створений 10 січня 2023 р., 11:23:02 год., при відкритті файлу встановлено, що на ньому наявний гриф «Для службового користування» (без додатка-відкрита інформація), назва документа «Донесення з логістичного забезпечення 711 полку охорони», складається документ з текстової частини та додатку; файл з назвою «дод ТИЛ xx 0l.xlsx», виконаний у програмі «Microsoft Excel», розмір файла 593 КБ (601 824 байт), створений 10 січня 2023 р., 11:20:02 год., при відкритті файлу встановлено, що на ньому наявний гриф «Для службового користування», назва документа «Додаток 711_ до хх_01.», складається документ з таблиці; файл з назвою «ТИЛ xx_02.docx», виконаний у програмі «Microsoft Word», розмір файла 57 КБ (58 350 байт), створений 10 лютого 2023 р., 14:17:21 год., при відкритті файлу встановлено, що на ньому наявний гриф «Для службового користування» (без додатка-відкрита інформація), назва документа «Донесення з логістичного забезпечення 711 полку охорони», складається документ з текстової частити та додатку; файл з назвою «дод ТИЛ xx_02.xlsx», виконаний у програмі «Microsoft Excel», розмір файла 573 КБ (584 651 байт), створений 10 лютого 2023 р., 14:05:48 год., при відкритті файлу встановлено, що на ньому наявний гриф «Для службового користування», назва документа «Додаток 711_ до хх_02.», складається документ з таблиці; файл з назвою «ТИЛ xx_03.docx», виконаний у програмі «Microsoft Word», розмір файла 59 КБ (60 830 байт), створений 10 березня 2023 р. 12:23:23 год., при відкритті файлу встановлено, що на ньому наявний гриф «Для службового користування» (без додатка-відкрита інформація), назва документа «Донесення з логістичного забезпечення 711 полку охорони», складається документ з текстової частини та додатку; файл з назвою «дод ТИЛ xx_03.xlsx», виконаний у програмі «Microsoft Excel», розмір файла 603 КБ (611 541 байт), створений 10 березня 2023 р., 12:05:40 год., при відкритті файлу встановлено, що на ньому наявний гриф «Для службового користування», назва документа «Додаток 711_ до v/_03.», складається документ з таблиці;

Вищевказані файли являються електронною копією документів, які у відповідності до п. 15.2 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Начальника Генерального Штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України № 408 від 22.11.2017р. - містять інформацію з обмеженим доступом з грифом обмеження доступу «для службового користування».

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 06.04.2023, в якій останній просить слухати справу без його участі, з обставинами вчинення правопорушення згідний.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212-6 КУпАП відповідальність передбачена за порушення незаконного копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Протоколом про адміністративне правопорушення №17/6/4-2 від 05.04.2023; протоколом огляду речей та їх вилучення від 05.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2023 стверджується наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Судом також досліджено службову характеристику та копію військового квитка ОСОБА_1 , копію посадових обов`язків начальника служби пального і мастильних матеріалів тилу військової частини НОМЕР_1 .
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 212-6, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок..

Запропонувати ОСОБА_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко