Єдиний унікальний номер 205/5553/23
Номер провадження3/205/2844/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «КЛБ-ПЛАСТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Державної податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 624 від 12 травня 2023 року.

Директор ТОВ «КЛБ-ПЛАСТ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме в порушення 196.1.6 пункту 196.1 статті 196 Податкового кодексу України, завищення податкового кредиту у сумі ПДВ 400 000,0 грн. за використання торгової марки у частині сплати ліцензійних платежів та, як наслідок завищення від`ємного значення ПДВ на загальну суму 400 000 грн. по податковій декларації з ПДВ за січень 2023 року, у тому числі по періодах: квітень 2021 - 15 000 грн. ПДВ; травень 2021 - 15 000 грн. ПДВ; червень 2021 - 15 000 грн ПДВ; липень 2021 - 15 000 грн. ПДВ; серпень 2021 - 15 000 грн. ПДВ; вересень 2021 - 25 000 грн. ПДВ; жовтень 2021 - 25 000 грн. ПДВ; листопад 2021 - 25 000 грн. ПДВ; грудень 2021 - 25 000 грн. ПДВ; січень 2022 - 25 000 грн. ПДВ; червень 2022 - 125 000 грн. ПДВ; липень 2022 - 50 000 грн. ПДВ; серпень 2022 - 25 000 грн. ПДВ.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 624 від 12 травня 2023 року; витягом з акту №1567/04-36-07-06/39227222 щодо ТОВ «КЛБ-ПЛАСТ», відповідно до якого встановлені порушення щодо ведення податкового обліку.

Натомість, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Норми ч.1 ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська 01 червня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо порушення порядку ведення податкового обліку за період січень 2023 року (дата реєстрації декларації в контролюючому органі 16.02.2023 року), то на час надходження справи до суду тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, визначений Кодексом України про адміністративні правопорушення сплинув.

За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суддя на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус