справа № 489/1886/23
провадження №3/489/989/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу №11 від 24.04.2023, 23.04.2023 о 19:30 год. ОСОБА_1 в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16,128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статних обов`язків, в умовах особливого періоду, в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованій на території м. Миколаєва Інгульському районі, виконував обов`язки військової служби в стан алкогольного сп`янінні, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання, про яке повідомлений належним чином, ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справ в його відсутність, вину визнає.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 11 від 24.04.2023, виписку № 1015 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.04.2023, згідно ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.04.2023, в яких він підтверджує вживання 23.04.2023 в розташуванні роти алкогольних напоїв; письмові пояснення стрільця ОСОБА_2 та старшого стрільця ОСОБА_3 від 24.04.2023, які підтвердили перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, приходжу до висновку, що дії останнього містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, що вчинено в умовах особливого періоду.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, на виконання вимог ст. 33 КУпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), який перерахувати р/р UA0014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко