ЄУН № 337/3122/23 Провадження № 3/337/1223/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 17.03.2009 р,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 о 12.20 год. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Запоріжжя, по вул..Ентузіастів 5, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування яблуками в кількості 40 кг, у невстановленому законом місці.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того 02.06.2023 о 08.50 год. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Запоріжжя, біля будинку №5 по вул..Ентузіастів, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування огірками в кількості 40 кг, у невстановленому законом місці.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя справи об`єднані в одне провадження.

Ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає, відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 , для розгляду справи до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, будь - яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях правопорушника, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.160 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами серії ВАВ № 255973 від 01.06.2023, серії ВАВ № 444350 від 02.06.2023 , а також додатками до них.

Суд прийшов до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення , суд враховує особу правопорушника, обставини та тяжкість вчиненого правопорушення , відсутність обставин , що пом`якшують чи обтяжують покарання , і вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі у межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Так, з правопорушника, слід стягнути на користь держави 536 грн., 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 40 1, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Вилучені 40 кг яблук та 40 кг огірків , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити йому, як власнику.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.О.Мальований