Справа № 496/2903/23
Провадження № 3/496/2424/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтями 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2023 року о 16:26 год ОСОБА_1 в с. Троїцьке по вул. Виноградна, 30 Одеського району Одеської області керуючи мопедом Мустанг б/н, в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до тестування на алкоголь приладом Драгер, тест № 1777 від 12.02.2023 року, вміст алкоголю складає 1,49‰, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот праворуч.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений статтями 130 ч. 1, 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Наказу МВС України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року про затвердження Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або, у разі відмови водія пройти огляд на місці, лікарем закладу охорони здоров`я. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за статтями 130 ч. 1, 124 КУпАП повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 164212, ААД № 164141, ААД № 164211 від 16.02.2023 року;

-результатом тестуванням на алкоголь в КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради приладом Драгер, тест № 1777 від 12.02.2023 року, відповідно до якого вміст алкоголю складає 1,49‰

-схемою місця ДТП, яка сталася 29.10.2020 року по вул. Вишнева, 21 в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області;

-рапортом ст. інспектора-чергового СРПП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області Комарова В.Л. від 12.02.2023 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 , який вказав, що 12.02.2023 року, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки Мустанг б/н в с. Троїцьке по вул. Виноградна, 30, зі швидкістю руху приблизно 70-80 км/год, почав гальмувати на ґрунтовій дорозі задля уникнення дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем, який їхав попереду, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот праворуч. Після чого його відвезли до КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради, де йому була надана медична допомога, а також пройшов він тест на стан алкогольного сп`яніння;

-письмовим поясненням ОСОБА_2 , який вказав, що 12.02.2023 року о 16:30 год він рухався на автомобілі Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Троїцьке по вул. Виноградна, 30, зі швидкістю руху приблизно 25 км/год, здійснюючи маневр «поворот праворуч», раптово відчув глухий удар у праву бокову частину автомобіля, після чого він вийшов з автомобіля та побачив водія ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та мотоцикл Мустанг б/н, який лежав на дорозі;

-довідкою КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради від 12.02.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був доставлений до приймального відділення з забитою раною голови;

-оглянутим відеозаписом, на якому зафіксовано огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де також зафіксовано, що ОСОБА_1 погодився з результатом вказаного тесту.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слідкваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Крім того, суд, при накладанні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховує, що він вчинив грубе правопорушення, яке виразилося в керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що знижують увагу, швидкість реакції, яке могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина