Провадження № 3/127/4385/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Докійчук С.А.,

представника Вінницької митниці Самсонюка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянина Туреччини:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт гр. Туреччини НОМЕР_1 виданий 09.03.2022 органом SILOPI, персональний номер - НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2023 о 03:28 в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «виїзд з України», по смузі руху «червоний коридор», прибув вантажний автомобіль комерційного призначення марки «VOLVO» VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер Туреччини НОМЕР_4 з причіпом марки «FRURHAUF» VIN-код НОМЕР_5 , реєстраційний номер Туреччини НОМЕР_6 , з вантажем «Натуральний какао-порошок», який слідував з України в Іран, під керуванням гр. Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Водію вказаного транспортного засобу гр. Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було проведено усне опитування та письмове декларування, під час якого він заявив про наявність в нього двох місць багажу, на всі інші пункти та підпункти митної декларації громадянин надав негативну відповідь шляхом проставлння «X» позначки в пунктах із відповіддю «НІ», що підтверджує відсутність товарів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

За результатами оцінки та аналізу ризиків було прийнято рішення щодо проведення поглибленого огляду транспортного засобу марки «VOLVO» VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер Туреччини НОМЕР_4 з причіпом марки «FRURHAUF» VIN-код НОМЕР_5 , реєстраційний номер Туреччини НОМЕР_6 , та особистих речей водія громадянами підлягають письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

За результатами оцінки та аналізу ризиків було прийнято рішення щодо проведення поглибленого огляду транспортного засобу марки «VOLVO» VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер Туреччини НОМЕР_4 з причіпом марки «FRURHAUF» VIN-код НОМЕР_5 , реєстраційний номер Туреччини НОМЕР_6 , та особистих речей водія.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу, а саме кабіни тягача марки «VOLVO» VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер Туреччини НОМЕР_4 , було виявлено прихований від митного контролю товар тютюновмісний виріб для електричного нагрівання а саме: стіки для електронних цигарок з маркуванням на упаковці «HEETS Purple Wave only for IQOS» в кількості 480 пачок по 20 стіків в кожній, що були упаковані в 48 блоків (вага тютюну 54 гр. в кожному блоці), з акцизною маркою України, що знаходились в порожнинах за пластиковою обшивкою ніш для зберігання речей, які розташовані за верхньою полицею над лобовим склом автомобіля, отвори даних порожнин були закриті декоративними накладками. Доступ до даних порожнин став можливим після демонтажу декоративних накладок, які закріплювались на пластикові кріплення.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 24.04.2023 № -0249, загальна вартість наданих на дослідження, стіків для електронних цигарок з маркуванням на упаковці «HEETS Purple Wave only for IQOS в кількості 480 пачок по 20 стіків в кожній, що були упаковані в 48 блоків (вага тютюну 54 гр. в кожному блоці), з акцизною маркою України становить 38400 грн.

Виявлення прихованого тютюновмісного виробу для електричного нагрівання стало можливим за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: набору інструментів, електровикрутки, ендоскопа, дзеркала та ліхтарика.

Таким чином, громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товару, а саме: тютюновмісних виробів для електричного нагрівання а саме, стіків для електронних цигарок з фільтром та ментолом із маркуванням на упаковці «HEETS Purple Wave only for IQOS», в кількості 480 пачок по 20 стіків в кожній, що були упаковані в 48 блоків (вага тютюну 54 гр. в кожному блоці), митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці Держмитслужби за довіреністю Самсонюк Д.М. підтримав протокол про порушення митних правил за яким ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, вважає вину останнього доведеною доказами, що містяться у матеріалах адміністративної справи.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява, в якій останній просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 13).

Суд, заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст.4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З аналізу положень ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0258/401000/23 від 11.03.2023 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару, а саме: тютюновмісних виробів для електричного нагрівання а саме, стіків для електронних цигарок з фільтром та ментолом із маркуванням на упаковці «HEETS Purple Wave only for IQOS», в кількості 480 пачок по 20 стіків в кожній, що були упаковані в 48 блоків (вага тютюну 54 гр. в кожному блоці), митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 24.04.2023 № -0249, загальна вартість наданих на дослідження, стіків для електронних цигарок з маркуванням на упаковці «HEETS Purple Wave only for IQOS» в кількості 480 пачок по 20 стіків в кожній, що були упаковані в 48 блоків (вага тютюну 54 гр. в кожному блоці), з акцизною маркою України становить 38400 грн.

Таким чином, громадянин Туреччини ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України вищевказаного товару з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України..

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщенням або діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю визначається, зокрема, дії з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що карається накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно положень ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, доведена: - протоколом про порушення митних правил від 11.03.2023 № 0258/401000/23 - актом митного огляду (а.с. 12); - доповідною запискою гол. держ. інсп. Віктора Ліщенка (а.с. 17).

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 480 пачок «HEETS Purple Wave only for IQOS», що складає 38400 грн. з конфіскацією вказаного транспортного засобу.

Окрім того, із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн., оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 198, 257, 265, 266, 335, 336, 465, 483, 487 МК України, ст.ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що складає 38400 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією товару 480 пачок «HEETS Purple Wave only for IQOS», які знаходяться на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільський, вул. Спортивна, 175.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Вінницької митниці Держмитслужби витрати, пов`язанні із зберіганням вилученого товару, в розмірі 59 грн. 10 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: