справа № 642/2316/23
провадження № 3/642/982/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., за участю секретаря судового засідання Крамарової Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 642/2316/23 (провадження № 3/642/982/23), № 642/2317/23 (провадження № 3/642/983/23), № 642/2320/23 (провадження № 3/642/984/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Постановою від 19 травня 2023 року справи № 642/2316/23 (провадження № 3/642/982/23), № 642/2317/23 (провадження № 3/642/983/23), № 642/2320/23 (провадження № 3/642/984/23) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 642/2316/23 (провадження № 3/642/982/23).

Судом встановлено, що 27 квітня 2023 року близько 16-30 год. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , вчинив стосовно ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме умисні дії, які полягали в стусанах та штовханнях, чим завдав йому фізичного болю, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 27 квітня 2023 року близько 16-30 год. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї бабці ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував вбити чоловіка ОСОБА_2 та чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 29 квітня 2023 року близько 00-15 год. протягом дії термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 АА № 313648 від 27.04.2023, а саме з 19-30 год 27.04.2023 до 19-30 год 29.04.2023, останній перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно з частиною першою статті 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 27.04.2023 у нього стався конфлікт зі співмешканцем його бабусі ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на ґрунті того, що він не хотів прибирати в домі та при цьому знаходився в стані алкогольного сп`яніння після чого він викликав поліцію.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 27.04.2023 у нього стався конфлікт з онуком ОСОБА_1 , який постійно намагається його та його дружину ОСОБА_3 вигнати з дому обґрунтовуючи це тим, що він там господар. Б`є його та його дружину.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколом серії ВАБ №228471 про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2023 року;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 313648 від 27.04.2023;

- заявою ОСОБА_2 від 27.04.2023;

- протоколом серії ВАБ №228472 про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2023 року;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 313641 від 27.04.2023;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.04.2023;

- протоколом серії ВАБ №248512 про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2023 року;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.04.2023.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі статтею 35 КУпАП, судом не встановлено.

На підставі встановленого, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, а також характер, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті 173-2 КУпАП у виді штрафу, тобто грошове стягнення, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.Г. Пашнєв