Справа № 567/1106/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого електриком ТОВ "Горинь-Агро-Плюс", паспорт НОМЕР_1 від 14.08.1996

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила

12.06.2023 о 18:25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї дочки ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг, штовхав, чинив щодо неї психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство.

12.06.2023 о 18:25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурними словами, шарпав за одяг, штовхав, чинив щодо неї психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство.

11.06.2023 о 23:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї дочки ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за волосся, штовхав, чинив щодо неї психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково. Підтвердив, що 12.06.2023 між ним та його співмешканкою і дочкою виникла сварка, в ході якої він виражався в їх адресу нецензурною лайкою. Заперечив факт вчинення домашнього насильства 11.06.2023.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 12.06.2023 серії ВАБ №939189, ВАБ №939188 та матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що 12.06.2023 о 18:25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки та дочки, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.

Відповідно до довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 15.06.2023 встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 17.10.2022 - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 12.06.2023 - за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1, ст. 183 КУпАП.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується не вперше, є працездатним.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939190 від 12.06.2023 ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення домашнього насильства при наступних обставинах: 11.06.2023 близько 23:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 .

Поняття доказів та джерела їх отримання, визначені ст. 251 КУпАП, зокрема, до таких джерел законодавець відносить протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також інші документи.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КупАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів, про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КупАП.

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що суд не наділений повноваженнями надавати іншу правову кваліфікацію діям особи, аніж ту, що визначена у протоколі про адміністративне правопорушення особою, уповноваженою на його складання, оскільки судовий розгляд здійснюється виключно в межах обсягу відомостей та інформації, зафіксованих у протоколі.

На підтвердження обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.06.2023, надано письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Водночас, дані пояснення надані стосовно події, що мала місце 12.06.2023 о 18:25 год. Інших доказів фактичних обставин адміністративного правопорушення, в матеріалах справи не міститься.

Разом з цим, із матеріалів справи вбачається, що доказова база, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, ґрунтується лише на поясненнях про обставини вчинення домашнього насильства, що мало місце в інший час, та які ОСОБА_1 заперечуються.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, що мало місце 11.06.2023.

Перевіривши матеріали справи, взявши до уваги надані докази, суд приходить до висновку, що сукупність установлених фактичних обставин свідчать про відсутність як власне події інкримінованого адміністративного правопорушення, що мало місце 11.06.2023, так і його ознак у діях ОСОБА_1 , що унеможливлює його притягнення до відповідальності та накладення стягнення.

Виходячи з наведеного, за відсутності достатніх доказів, які б беззаперечно та безсумнівно свідчили про факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо події, що мала місце 11.06.2023, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №939190 від 12.06.2023) закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.