справа № 439/942/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

15 червня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1

за ч.2 ст.123 КУпАП, суддя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 травня 2023 року о 21 год. 49 хв. в м.Броди по вул.22 Січня, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-Ланос державний номерний знак НОМЕР_2 проїхав залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5в Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому вину невизнав та заперечив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказав на те, що з його сторони руху не працював світлофор, тому він не міг бачити червоний сигнал. Крім цього, після відкриття шлагбауму він рухався в колоні четвертим і жодний транспортний засіб, які рухалися перед ним, не був зупинений працівниками поліції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 338180 від 26 травня 2023 року, приєднаним відеозаписом даної події.

Долучені ОСОБА_1 письмові пояснення та схема як додаток до письмових пояснень не спростовують долучених доказів на підтвердження його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Невизнання вини ОСОБА_1 та його твердження, що про те, що світлофор з його сторони руху не працював, суддя оцінює критично та вважає, що дані твердження є безпідставним та такими, що спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а позицію останнього щодо невизнання вини суддя вважає способом його захисту з метою уникнення відповідальності.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно дост.40-1КУпАП,з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536.80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.О.Бунда