Справа № 307/2370/23
Провадження № 3/307/808/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ч. 1 ст. 206-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №006102 від 12.03.2023 року, 12 березня 2023 року близько 12 години 30 хвилин прикордонним нарядом «Контрольний пост» в межах прикордонної смуги на напрямку № 279 прикордонного знаку на відстані 200 метрів до лінії державного кордону (територія громади Тячівського району Закарпатської області), був виявлений транспортний засіб марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , в якому в якості пасажира слідував громадянин Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). В ході перевірочних заходів було встановлено, що громадянин Республіки Молдова на території України перебуває з порушенням встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства на території України, а саме 2.16 ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 206-1 КУпАП, а саме незаконне перевезення іноземців та осіб без громадянства територією України.

На розгляд справи будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», ОСОБА_1 не з`явився.

Розглянувши дану справу приходжу до настпуного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статтею 206-1 цього Кодексу, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа надійшла до провадження судді Бряник М.М. в останній робочий день тижня 9.06.2023, що унеможливило повідомлення ОСОБА_1 належним чином про час та місце розгляду справи та забезпечення його участі у справі в межах визначених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 12.03.2023, однак на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 247 п. 1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.М. Бряник