Справа 362/1261/23
Провадження 3/362/817/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області О.В. Сухарева, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в.о. голови правління ГО СТ «Калиновий Гай», РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 о 10 год. 45 хв. в с. Кожухівка ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: допустив незастосування РРО, невидачу відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушив п. 1; 2 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.95 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в редакції Закону України №1776-ІІІ від 01.06.2000 із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вину у вчиненому визнав в повній мірі, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності на підставі наявних в справі письмових доказів, оскільки це не суперечить ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з акта (довідки) фактичної перевірки № 003137 від 10.02.2023, під час перевірки офісу ГО «СТ «Калиновий Гай», що розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Кожухівка, встановлено факт проведення розрахунків в готівковій формі за спожиту електроенергію членами садівничого товариства з 01.01.2023 по 08.02.2023 на загальну суму44480,40 грн. без застосування реєстратору розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що ГО СТ «Калиновий Гай» надало документи за січень 2023, надати документи у повному обсязі неможливо у зв`язку з тим, що бухгалтерський документообіг ведеться в електронному вигляді і з технічних причин ноутбук вийшов з справного стану. На момент проведення перевірки РРО не реєструвався у зв`язку з незнанням змін до законодавства обраного голови.

Дослідивши вказані письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , як в.о. голови правління ГО СТ «Калиновий Гай», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за зазначених в протоколі обставин підтверджується зібраними доказами в їх сукупності.

Зазначені дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: незастосування РРО, невидача відповідного розрахункового документа встановленої форми.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.