Постанова

Іменем України

19 квітня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/202/23

провадження № 3-в/578/2/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. розглянув в приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області ПОДАННЯ начальника Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ПОДОЛЯКИ Людмили Євгеніївни

стосовно

ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Чернеччина Краснопільського району Сумської області; громадянство: України; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: не працевлаштований

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом

та установив:

За Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 27 лютого 2023 року, ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також КУпАП/, і його піддано за цим законом адміністративному стягненню у виді 40 / сорока / годин громадських робіт.

Копія цієї постанови після набрання рішенням законної сили направлена для виконання до Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, яка 14.03.2023 була прийнята до виконання.

05.04.2023 на адресу Краснопільського районного суду Сумської області надійшло ПОДАННЯ начальника Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ПОДОЛЯКИ Людмили Євгеніївни стосовно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом. В обґрунтування поданого подання інспектор органу пробації вказувала на те, що 15.03.2023 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення та направлений до Чернеччинського старостинського округу Краснопільської селищної ради для відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_3 мав приступити до відбування адміністративного стягнення не пізніше 17.03.2023. Згідно отриманого табелю від Чернеччинського старостинського округу Краснопільської селищної ради вх. №290 від 31.03.2023 уповноважений орган пробації встановив, що у період з 17 по 30 березня 2023 року ОСОБА_3 не відбув жодної години громадських робіт.03.04.2023 останній надав письмові пояснення, з яких випливає, що ОСОБА_3 не мав поважних причин, які б унеможливлювали вихід на громадські роботи. Останній не працевлаштований, тому у разі заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, сплатити штраф не зможе через відсутність коштів.

Таким чином, у органу пробації є підстави вважати, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за статтею 321-4 КУпАП.

Суд, розглянувши дане подання у відповідності до положень Розділу V КУпАП, матеріали судового провадження, доходить до наступного.

Згідно п.п. 1.1, 1.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 3.22 вказаного Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно-корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Санкцією частини другою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у виді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно зі статтею 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одномунеоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцяти діб.

Таким чином стаття 321-4 КУпАП передбачає окремі умови заміни громадських робіт штрафом та заміни громадських робіт арештом.

Відповідно до частини 1 статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно із статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відтак, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 не з`являється на відпрацювання громадських робіт, суд уважає за доцільне замінити йому невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на арешт, із розрахунку п`яти годин не відбутих громадських робіт становить одна доба арешту. Можливості застосування штрафу судом не встановлено.

Керуючись статтями 298, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд першої інстанції,

Постановив:

ПОДАННЯ начальника Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ПОДОЛЯКИ Людмили Євгеніївни про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , дата і місце народження:3.03.1987, село Чернеччина Краснопільського району Сумської області; громадянство: УКРАЇНИ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; місце роботи: не працевлаштований, накладене за Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 27.02.2023 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт арештом строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Повний текст постанови суду оформлено та виготовлено 21.04.2023.

Суддя А. І. КОСАР

Постанова

Іменем України

/резолютивна частина/

19 квітня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/202/23

Провадження № 3-в/578/2/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. розглянув в приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області ПОДАННЯ начальника Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ПОДОЛЯКИ Людмили Євгеніївни

стосовно

ОСОБА_1 , дата і місце народження:3.03.1987, село Чернеччина Краснопільського району Сумської області; громадянство: України; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: не працевлаштований

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом

Керуючись статтями 298, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд першої інстанції,

Постановив:

ПОДАННЯ начальника Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ПОДОЛЯКИ Людмили Євгеніївни про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , дата і місце народження:3.03.1987, село Чернеччина Краснопільського району Сумської області; громадянство: УКРАЇНИ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; місце роботи: не працевлаштований, накладене за Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 27.02.2023 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт арештом строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Повний текст постанови суду буде оформлено та виготовлено 21.04.2023.

Суддя А. І. КОСАР