Справа № 692/343/23
Провадження № 3/692/265/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянки України, уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючої, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 року близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчиняла хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лексикою та погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що чоловік ОСОБА_2 всю зиму перевозив мотоблоком гній через ділянку якою вона користується. На її зауваження про те, що там немає дороги він не реагував. Неодноразово вона зверталася в сільську раду та до старости села з проханням роз`яснити де ж все таки межі земельних ділянок і чи є там дорога. 04 квітня 2023 року близько 17 години вечора перебуваючи на городі, вона побачила як ОСОБА_2 бігла з палкою по ліску. Після чого вона разом з чоловіком поклали шифер та палки, щоб їхньою ділянкою не їздив транспорт, а ОСОБА_2 кинула в її бік палку, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому. ОСОБА_1 зазначила, що не погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 та не висловлювалася в її бік нецензурною лайкою, а лише повчала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 05.05.2023 року пояснила, що між нею та гр. ОСОБА_1 відбуваються постійні сварки на побутовому рівні. 04 квітня 2023 року її чоловік возив мотоблоком гній, що не сподобалось ОСОБА_1 , і вона поклала на дорогу гілки. Побачивши гілки, ОСОБА_2 пішла їх відкидати, щоб чоловік міг безперешкодно проїхати. В цей час в її сторону бігла гр. ОСОБА_1 тримаючи в руках сапу та висловлювалась нецензурною лайкою. ОСОБА_1 схватила її за руки, проте почувши хруст відпустила і рука почала миттєво розпухати. Дана подія сталася в ліску за городами, а на присадибну ділянку, яка належить ОСОБА_2 вона не ходила.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Чирва О.В. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувають у неприязних відносинах, але нецензурною лайкою відносно останньої ОСОБА_1 не висловлювалась та не погрожувала їй фізичною розправою. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації та доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій. Окрім того, зафіксоване в протоколі місце скоєння не є громадським місцем. Також зазначила, що відносно ситуації, яка склалася 04.04.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України за фактом нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 . Наведені обставини на думку захисника підтверджують відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 , а тому вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника та потерпілої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801867 від 05.04.2023 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2023 року;

-рапортом помічника чергового СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 05.04.2023 року;

-характеристикою ОСОБА_1 виданою Безбородьківським старостинським округом №146 від 15.05.2023 року;

-відповіддю на адвокатський запит від 19.05.2023 року №02-40/701;

-копіями висновків спеціаліста в галузі судво-медичної експертизи від 06.04.2023 №05-8-01/97, від 18.04.2023 №05-8-01/111;

-копією витягу з ЄРДР від 07.04.2023 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Щодо посилання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Чирви О.В. на те, що місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не в громадському місці, суд зазначає, що до громадських місць належать місця, що використовуються громадянами для спільної роботи, відпочинку, пересування, проведення масових заходів та інших потреб. Таким чином, стежки між земельними ділянками, лісовий масив, де є вільний прохід суд вважає громадським місцем. Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що земельна ділянка, якою вона користується не передавалася сільською радою їй користування. Факти вживання нецензурними словами та погрозою фізичної розправи підтверджені як матеріалами справи так і усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , і сумнівів в них суд не має, з огляду на характер відносин який виник між учасниками конфлікту.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 85,00 грн. провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 536 гривень 80 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя