Справа №635/2386/23
Провадження по справі №3/635/977/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Мерефянська скляна компанія» мешкає: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 366/20-40-07-30 від 05.04.2023 відносно головного бухгалтера ТОВ «Мерефянська скляна компанія» ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

05.04.2023 під час проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Мерефянська скляна компанія» виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: що призвело до заниження податкових зобовязань всього у сумі 227 530,00 грн., у т. ч. ПДВ за ставкою 20% за січень 2020 року на суму 2 858,00 грн., березень 2020 року на суму 1 974,00 грн., травень 2020 року на суму 1 729,00 грн., липень 2020 року на суму 1 746,00 грн., травень 2020 року на суму 1 854,00 грн.. листопад 2020 року на суму 1 813,00 грн., за грудень 2020 року на суму 1 966,00 грн., січень 2021 на суму 1 922,00 грн., лютий 2021 року на суму 2 112,00 грн., березень 2021 року на суму 2 065,00 грн., квітень 2021 року на суму 2 225,00 грн., травень 2021 року на суму 2 176,00 грн., червень 2021 року на суму 2 243,00 грн., липень 2021 року і суму 2 194,00 грн., жовтень 2021 року на суму 1 157,00 грн., листопад 2021 року на суму 1 265,00 грн., грудень 2021 року на суму 1 212,00 грн., січень 2022 року на суму 1 195,00 грн., лютий 2022 року на суму 49 538,00 грн., травень 2022 року на суму2 099,00 грн., червень 2022 року на суму 76 690,00 грн., серпень 2022 року на суму 10 608,00 грн., вересень 2022 року на суму 760,00 грн., жовтень 2022 року на суму 48 395,00 грн., ПДВ за ставкою 7% за травень 2022 року на суму 793,00 грн., червень 122 року на суму 844,00 грн., серпень 2022 року на суму 749,00 грн., вересень 2022 року на суму 760,00 грн., жовтень 2022 року і суму 748,00 грн., листопад 2022 року на суму 734,00 грн., грудень 2022 року на суму 763,00 грн., січень 2023 року на суму 736,00 грн. В результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього у сумі 227 530,00 грн., в тому числі за січень 2023 року в сумі 227 530,00 грн.,

Наведені порушення свідчать про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2023, актом перевірки від 05.04.2023.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено за період з 2020 року по січень 2023 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.П. Даниленко