Єдиний унікальний номер 205/1323/23
Номер провадження3/205/1118/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Відділення поліції № 3ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягується за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 827154 від 11.01.2023 року, 11 січня 2023 року о 19.25 год., ОСОБА_1 , в громадському місці за адресою: м. Дніпро, вул. Маяковського, біля будинку № 43, пошкодив автомобіль, який належить ОСОБА_2 та виражався нецензурною лайкою в її бік.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 827154 від 11.01.2023 року та пояснила, що 11 січня 2023 року о 19.25 год., керуючи автомобілем Renault Megane н/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Маяковського, біля будинку № 43, вона зупинила транспортний засіб так як невідомий чоловік вибіг на дорогу, почав виражатися нецензурною лайкою в її бік та став бити ногами по її автомобілю, внаслідок чого на її автомобілі утворилися ушкодження, а потім, останній втік. Окрім цього, ОСОБА_2 доповнила, що невідомий чоловік знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння та після того, як втік порушник, вона викликала поліцію. Пояснила, що по прибуттю поліцейських на місце події, вона надала поліцейським пояснення, після чого невідомий чоловік був розшуканий поліцейськими та затриманий, ним виявився саме ОСОБА_1 .

Отже, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 827154 від 11.01.2023 року, рапортом інспектора УПП від 11.01.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 11.01.2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11.01.2023 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують її відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня (п`ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в дохід держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О. Скрипник