Справа №: 148/830/23
Провадження № 3/148/525/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2023 № 347 вбачається, що ОСОБА_1 здійснено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2022 року (строк подання не пізніше 09.02.2023, дата фактичного подання 14.02.2023), чим порушила п.п.176.2 «б», п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала частково, щиро розкаялась, просила суворо не карати, пояснила, що не мала наміру порушення термінів подання податкових розрахунків. Вже багато років працює та ніколи порушень в неї не було. Даний випадок стався оскільки у січні-лютому 2023 були відключення електроенергії у зв`язку з військовою агресією РФ, та світло було лише 4-6 годин на добу. Звіт вона подала вчасно через програму, однак отримання не перевірила, а пізніше 14.02.2023 дізналась що у програмі відбувся збій та звіт до отримувача не дійшов, у цей же день вона його відіслала повторно. Просить закрити справу за малозначністю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона, умисел.

Із змісту статті 252 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) правомочні розглядати справу про адміністративне правопорушення оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно статті 22 КУпАП вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що правопорушенням реальних збитків не завдано, а також те, що в діях ОСОБА_1 , формально вбачається порушення ч.1 ст. 163-4 КУпАП, але остання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, не мала наміру порушувати терміни подання звіту, виникнення правопорушення у зв`язку з незалежних від неї обставин, що виключає суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, тобто направлення дії, або бездіяльності пов`язаних з умислом вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутній умисел на вчинення протиправних дій із порушення податкової звітності, щиро розкаялась, зобов`язалась більше не вчиняти правопорушень, а тому в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. На підставі частини 2 статті 284 КУпАП провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 163-4 ч.1, 221, 248-249, 268, 283-284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 148/830/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку зі малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук