Справа№ 953/3624/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

25.02.2023 року о 21 год. 53 хв. на автодорозі сполученням «Київ-Чоп», 457 км+250 м. с. Ясенів, Золочівського р-ну, Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz GLE350D д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стеживши за дорожньою обстановкою здійснив обгін мотоцикла під керуванням ОСОБА_2 на перехресті перетнувши суцільну лінію, в результаті чого відбулось зіткнення, чим порушив п.14.6 "а", п.2.3 "б" ПДРУ . В наслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шевченко О.О. до судового засідання з`явився, через канцелярію суду надав заперечення та клопотання про призначення експертизи.

Суд дослідивши наявні докази приходить до наступного.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У своїх численних рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що дотримання органами державної влади або уповноваженими службовими особами встановленої законом процедури притягнення особи до юридичної відповідальності є невід`ємним елементом права особи на справедливий суд констатованого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже будь-яке відхилення від встановленого порядку є порушенням та не може гарантувати застосування до особи справедливих правових заходів закладених в нормах чинного законодавства.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В свої поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_3 зазначає, що 25.02.2023 року близько 22.00 год. останній перебував на пасажирському місці в автомобілі Mercedes-Benz GLE350D, водієм був батько ОСОБА_1 . Рухаючись в напрямку до м. Львів перед нами їхав мотоцикл. Оскільки мотоцикл їхав повільно батько ОСОБА_1 вирішив його обігнати, в цей момент мотоцикл повернув ліворуч внаслідок чого відбулось зіткнення.

В свої поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_4 зазначає, що 25.02.2023 року близько 21.15 год. останній рухався у напрямку до м. Львів на автомобілі Mercedes-Benz GLE350D НОМЕР_1 , попереду рухався мотоцикл «Мустанг», який включив правий поворот. ОСОБА_4 прийняв ліворуч, щоб об`їхати мотоцикл, проте в цей час мотоцикл почав звертати ліворуч. Щоб уникнути зіткнення водій автомобіля Mercedes-Benz GLE350D НОМЕР_1 різко звернув ліворуч, мотоцикл в свою чергу теж продовжив звертати ліворуч в наслідок чого врізався в задній бік автомобіля.

В своєму запереченні представник ОСОБА_4 адвокат Шевченко О.О. заперечує вину ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначає, що матеріали адміністративної справи не містять доказів порушення ОСОБА_1 вимог 1.1, 2.3 (б), 14.6 (а) ПДР України та скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України, а внесені інспектором Кадигріб М.І. в протокол про адміністративні серії ААД №456963 від 01.05.2023 року відомості та факти безпідставними та такими, що не відповідають дорожній обстановці, яка склалась.

Суд при дослідженні відеодоказів та схеми ДТП встановив, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz GLE350D НОМЕР_1 мав намір здійснити обгін, перетнувши суцільну лінію ьа при повороті збив мотоцикл Musstang під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. При обгоні автомобілем Mercedes-Benz GLE350D мотоцикла Musstang, події відбувались на перехресті, дорогу розділено суцільною смугою.

В своїх поясненнях ОСОБА_4 зазначає, що мотоцикл під керуванням ОСОБА_2 включив поворот спочатку праворуч потім ліворуч, проте з відеозапису це встановити не є можливим, враховуючи якість зйомки та нічний час, інші докази зазначеного відсутні. Крім того, йому не інкриміновано порушення п.9.2 ПДР України.

Пункт 14.6 «А» ПДР України передбачає, заборону обгону на перехресті.

Пункт 2.3. «Б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

З приводу призначення авто технічної експертизи, суд зазначає, що КУпАП України не передбачено проведення експертиз, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Також суд зазначає, що до розгляду в межах даного адміністративного правопорушення складеного за ст. 124 КУпАП, відноситься безпосередньо порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Факт вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП водієм ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2023 року ААД №456963, схемою, письмовими поясненнями, відеозаписом.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце в наслідок порушення 14.6 «А», 2.3. «Б» ПДР України водієм ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 285, 287-289, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.М. Бородіна