Справа № 686/2718/23
Провадження № 3/686/2706/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисників: Наталюка Н.М. та Загуровського О.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , студента Хмельницького національного університету,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працівника ЦНАП м.Дунаївці,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу серії ААД №406630 від 17.03.2023 року, ОСОБА_2 , 17.01.2023 року, о 22 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «Mercedes-benz» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Старокостянтинівське шосе до вул.Озерна м.Хмельницький, від круга «Темп», в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху України, перед розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, а саме ліву смугу руху, чим допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку в крайній лівій смузі. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно даних протоколу серії ААД №406726 від 17.03.2023 року, ОСОБА_1 , 17.01.2023 року, о 22 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вулиць Старокостянтинівське шосе Озерна, від м.Старокостянтинів по вул.Старокостянтинівське шосе до вул.Озерна, в порушення пунктів 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не був уважний, не дотримався безпечної швидкості та при виникнення небезпеки для руху, а саме: розворот попереду транспортного засобу «Mercedes-benz» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , не вжив заходи до зменшення швидкості, аж до зупинки, при цьому відбулось зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та захисники заявили клопотання про направлення справи на доопрацювання, оскільки викладені у протоколах дані не відповідають обставинам події, що мала місце, а також є суперечними даним додаткової схеми місця ДТП.

Інспектор ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області Багінський О.С. пояснив, що доопрацювання адміністративної справи, згідно постанови суду від 17.02.2023 року, здійснював на основі наявних матеріалів, безпосередньо на місці події 17.01.2023 року він не був.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання, під час якого слід виконати належним чином вимоги постанови суду від 17.02.2023 року, - усунути зазначені недоліки, а також додатково опитати учасників події за участю їх адвокатів задля усунення суперечностей.

Без виправлення недоліків здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: