Провадження № 3/761/3907/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 181 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2023 серії ВАБ № 380727 гр. ОСОБА_1 27.02.2023, о 18 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 2, приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

На думку особи, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , будучи повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, до суду не з`явився.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2023 серії ВАБ № 380727, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, та інші наявні матеріали, дійшов висновку про таке.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Частиною першою статті 181 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» визначено, що азартною грою є будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця.

Водночас, не додається жодного доказу, що ОСОБА_1 грав на гроші та був обізнаний, що заклад працює без дозволу, так само, як і не надано підтверджуючих документів, що заклад за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 2, дійсно є закладом, у якому надаються послуги з азартних ігор без дозволу.

Крім того, до протоколу не додано пояснення свідків, які б підтвердили факт здійснення ОСОБА_1 гри, не здійснено фото та відео фіксацію правопорушення, тобто не вказано ознаки, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 181 КУпАП.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, адже не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», не доказує співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 181 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч