Єдиний унікальний номер 389/2329/22
провадження №3/389/1009/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Знам`янка Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши повідомлення Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (постанова Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2022 (Єдиний унікальний номер 389/2329/22, провадження №3/389/1009/22) щодо ОСОБА_1 , ч.4 ст.172-11 КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2022 прийнятій у справі (Єдиний унікальний номер 389/2329/22, провадження №3/389/1009/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 145 (сто рок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн та стягнуто судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн.

Кропивницький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) надіслану для виконання в частині штрафу та судового збору вказану постанову суду повернув без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання.

Отримавши відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з метою уточнення місця реєстрації, було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення і, відповідно, у постанові суду, невірно як «с.Шостка», замість правильного «с-ще Шостаківка» вказано назву населеного пункту де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України. Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, вважаю можливим виправити допущену у постанові описку та вважати вірним назву населеного пункту, де проживає ОСОБА_1 с-ще Шостаківка.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У постанові Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2022 прийнятій у справі (Єдиний унікальний номер 389/2329/22, провадження №3/389/1009/22) якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 145 (сто рок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн та стягнуто судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн., вважати вірною назву населеного пункту, де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 с-ще Шостаківка, замість невірної с.Шостка.

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2022 (Єдиний унікальний номер 389/2329/22, провадження №3/389/1009/22).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Український