Справа № 587/1615/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 4 ст. 85 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №002885/184 від 25.05.2023 року 25.05.2023року о 14:00 год. ОСОБА_1 на р. Псел біля смт. Низи Сумського району на дерев`яному човні здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову екранами з сіткоснастевого матеріалу 5 шт. Впіймав риби плітки 3 шт. загальною вагою 0,3 кг, заподіявши збитки рибному господарству України на суму 4692 грн 00 коп., чим грубо порушив підпункт 1 пункту 1 Розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, заяв або клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Так, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №002885/184 від 25.05.2023 року (а.с. 1), опис-оцінкою знарядь лову (а.с. 2), розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна (а.с. 3), приймальним актом №33/23 від 29.05.2023 (а.с. 4), описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника згідно протоколом від 25.05.2023 №002885 (а.с. 5), розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) (а.с. 6), розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, згідно якого загальна сума заподіяних ОСОБА_1 збитків становить 4692 грн. (а.с. 7), витягом (скріншотом) з відео з місця вчинення правопорушення (а.с. 9).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь лову екранів із сіткоснастевого матеріалу 5 шт., l 1,2 м, h 1,0 м, L 30 мм, пломби см 0021217, 0021216, 0021215, 0021214, 0021213.
Крім того, відповідно до положень ст. 40 КУпАП та п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» з ОСОБА_1 необхідно стягнути збитки, заподіяні рибному господарству України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283 КУпАП, суддя
Екрани із сіткоснастевого матеріалу 5 шт., l 1,2 м, h 1,0 м, L 30 мм, пломби см 0021217, 0021216, 0021215, 0021214, 0021213, які знаходяться на зберіганні за адресою: вул. Першотравнева, 29, м. Суми, Рибоохоронний патруль Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області конфіскувати в дохід держави з подальшим знищенням.
Човен дерев`яний 1 шт., який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 , залишити в його розпорядженні.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко