Справа № 308/4469/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши заяву заступника начальника управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління забезпечення протидії митним правопорушенням Яворського Б., про вирішення долі предметів ПМП, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0566/30500/20 від 08.04.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява заступника начальника управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління забезпечення протидії митним правопорушенням Яворського Б., про вирішення долі предметів ПМП, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0566/30500/20 від 08.04.2020 року. Заявник зазначає, що 10.07.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову в справі №308/4469/20, якою громадянина України ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 64734,04 грн. з конфіскацією заготовка для піддонів вільха в кількості 20,929 куб.м. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 18.02.2021 року зазначене рішення залишено без змін.

Згідно протоколу про ПМП №0566/30500/20 від 08.04.2020 року у громадянина України ОСОБА_1 вилучено: заготовки для піддонів береза в кількості 6,527 куб.м, і заготовка для піддонів вільха в кількості 22,337 куб.м.

У зв`язку з наведеним, просить суд прийняти рішення щодо вирішення долі предметів ПМП, вилучених згідно протоколу про ПМП №0566/30500/20 від 08.04.2020 року, а саме заготовки для піддонів береза в кількості 6,527 куб.м, і заготовка для піддонів вільха в кількості 1,408 куб.м.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби та правопорушник в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява Закарпатської митниці Держмитслужби про вирішення долі предметів ПМП, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0566/30500/20 від 08.04.2020 року задоволенню не підлягає.

За результатами розгляду протоколу про порушення митних правил №0566/30500/20 від 08.04.2020 року судом постановлено постанову, відповідно до якої директора ПП «К.С.К.-1» м. Київ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 64 734,04 (шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять чотири грн. чотири коп.) грн., з конфіскацією товару, а саме: «заготовка для піддонів з вільхи» в кількості (об`ємі) 20,929 м. куб..

Так, за даними цієї постанови та протоколу про порушення митних правил № 0566/30500/20 від 08.04.2020 року встановлено, що предметом порушення митних правил були саме заготовка для піддонів з вільхи, в кількості (об`ємі) 20,929 м. куб.

Враховуючи те, що вилучені згідно протоколу про порушення митних правил заготовки для піддонів береза в кількості 6,527 куб.м, і заготовка для піддонів вільха в кількості 1,408 куб.м не були безпосередніми предметами порушення митних правил, а питання щодо долі вилучених предметів, які не є предметами порушення митних правил не входить до компетенції суду, тому у задоволенні заяви заступника начальника управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління забезпечення протидії митним правопорушенням Яворського Б. слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви заступника начальника управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління забезпечення протидії митним правопорушенням Яворського Б. про вирішення долі предметів ПМП, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0566/30500/20 від 08.04.2020 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул