Справа № 204/8500/23
Провадження № 3/204/4568/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.05.2023 близько 19:00 в ході конфлікту спричинив фізичний біль ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушено ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №924123 від 30.05.2023 (а.с.1);

-рапортом співробітника поліції (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4);

-копією консультативного висновку спецаліста (а.с.5,7);

-копією запису лікаря приймального відділення (а.с.6);

-копією медичної довідки (а.с.8,9);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.11).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков