Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/942/23
Провадження № 3/382/722/23, № 3/382/721/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2023 року об 11 год. 12 хв. на автодорозі М 03 Київ-Довжанський 102 км. територія АЗС «КЛО» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснивши наїзд на будівлю АЗС «КЛО». Транспортний засіб та фасад будівлі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9., 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 11 червня 2023 року об 11 год. 20 хв. на автодорозі М 03 Київ-Довжанський 102 км. територія АЗС «КЛО» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , допустив дорожньо-транспортну пригоду, після чого місце щалишив, що в подальшому призвело до пошукових дій, чим порушив порушив вимоги п. 2.10. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що протоколи про адміністративні правопорушення складено відносно однієї особи - ОСОБА_1 та справи за ними розглядаються одним і тим же суддею, а тому із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження зазначені вище адміністративні справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаївся у вчиненному, зазначив, що не відчув удару та надав документ про відшкодування шкоди.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 10.9., 13.1., 2.10. а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2023 року (серія ДПР18 № 013417) згідно якого 11 червня 2023 року об 11 год. 12 хв. на автодорозі М 03 Київ-Довжанський 102 км. територія АЗС «КЛО» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснивши наїзд на будівлю АЗС «КЛО». Один транспортний засіб та фасад будівлі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Протокол не містить зауважень, які б заперечували вказані в ньому обставини та підписаний ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП з фототаблицею до неї від 11.06.2023 року, за якою 11.06.2023 року в Київській області, с. Панфили, вул. Київська, 2, АЗС «КЛО» отримав пошкодження двох фасадних плит розмірами 50 на 80, водій зник з місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за якими 11.06.2023 року об 11 год. 24 хв. на території АЗС «КЛО» за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Панфили, вул. Київська, 2, сталася пригода за участю транвпортного засобу Шкода Октавіа ВМ 5438 ВТ, водій якої рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з фасадом будівлі АЗС. Після зіткнення не зупинився, та покинув місце події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за якими він керуючи автомобілем Skoda Octavia, НОМЕР_2 за адресою: автодорога Київ-Харків М 03 102 км. на території АЗС КЛО, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на будівлю АЗС КЛО. Пошкодивши її фасад. Наміру залишати місце пригоди не мав, так як не помітив, що здійснив наїзд. Відчув лише наїзд на бордюр;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2023 року (серія ААД № 443940) згідно якого 11 червня 2023 року об 11 год. 20 хв. на автодорозі М 03 Київ-Довжанський 102 км. територія АЗС «КЛО» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , допустив дорожньо-транспортну пригоду, після чого місце залишив, що в подальшому призвело до пошукових дій. Протокол не містить зауважень, які б заперечували вказані в ньому обставини та підписаний ОСОБА_1 ;

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки правопорушення за вказаною нормою більш серйозне ніж адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП внаслідок того, що санкція за його вчинення є більш суворою.

Керуючись ст. 33, 36, 38, 122-4, 124, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 382/940/23 та № 382/942/23 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 382/940/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячи чотириста) гривень (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА0010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя С.П. Савчак