Справа № 151/149/23
Провадження № 3/151/227/23
ПОСТАНОВА

іменем України

09 червня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , громадянку України, секретаря приватного нотаріуса за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП сержантом поліції Лесиком В.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП за те, що вона 07 лютого 2023 року о 15 годині 10 хвилин по вул. Сонячній в смт.Чечельник Гайсинського району Вінницької області керуючи автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме здійсненні розвороту не переконалася у безпеці маневру та скоїла зіткнення з автомобілем Hyundai Н220, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як вбачається із постанови від 10 квітня 2023 року винесеної суддею Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., протокол від 15.03.2023 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, з доданими матеріалами повернуто до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для дооформлення.

31 травня 2023 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до суду після дооформлення.

Однак, як встановлено судом, постанова від 13.02.2023 року про закриття кримінального провадження на підставі якої відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП від 15.03.2023 року скасована, в послідуючому дане кримінальне провадження 13 квітня 2023 року закрите у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення по ч.1 ст. 286 КК України і копії постанови направлено начальнику відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності винних осіб, при встановленні в діях учасників складу адміністративного правопорушення. В цій частині постанова не виконана, а направлений в суд протокол складений на підставі постанови яка скасована.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається, зокрема, на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 ''Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення'', норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол складений від 15.03.2023 року інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 сержантом поліції Лесиком В.В. на підставі скасованої постанови про закриття кримінального провадження від 13.02.2023 року не може бути розглянутий як адміністративне правопорушення, оскільки дане кримінальне провадження після дорозслідування закрите 13 квітня 2023 року і дана постанова направлена для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності осіб винних в ДТП, чого зроблено не було, а тому приходжу до висновку про необхідність повторного повернення адміністративного матеріалу до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 254, 255, 256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, з доданими матеріалами повернути до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ