Справа 729/506/23
3/729/329/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.04.2023 року на адресу Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанов Бобровицького районного суду Чернігівської області адміністративний матеріал неодноразово повертався для дооформлення до ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення з різних підстав, в тому числі для встановлення місця проживання, перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно протоколу серії № 261665 від 19.07.2022 року місце проживання ОСОБА_1 зазначено в АДРЕСА_1 . Згідно повернутого поштового повідомлення , ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою.

Із рапортів інспектора, який складав адміністративний протокол Шаповала І., вбачається, що ОСОБА_1 відсутній за адресою зазначеною в адміністративному протоколі та в телефонній розмові повідомив йому про своє перебування в м. Дніпро .

Постановою судді від 24 травня 2023 року до ОСОБА_2 застосовано примусовий привід на 08 червня 2023 року . Привід начальником ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області не виконано. Згідно рапорту інспектора СРПП ВП № 2 Ніжинського РВП Шаповала І. встановити місце перебування ОСОБА_1 не представилось можливим.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення про час і місце її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи, що місце проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності не відповідає адресі зазначеній в адміністративному протоколі, примусовий привід не виконано, розглянути дану справу без її виклику до суду не можливо, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, з метою не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали справи підлягають повторному поверненню до ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, а саме для встановлення місця проживання ОСОБА_1 .

Вище наведені обставини перешкоджають неупередженому та обєктивному розгляду справи по суті.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 130, 256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повторно повернути до ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко