Справа № 199/5151/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., з участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не виявилося за можливе, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо працевлаштування відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2023 року о 07 год. 15 хв. ОСОБА_3 в районі е/о № 92 вул. М.Малиновського у м. Дніпрі керував транспортним засобом «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України, не був уважним, відволікся від керування транспортним засобом, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , і який стояв припаркованим без руху. Внаслідок зіткнення автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , розпочав некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «FORD FOCUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , і який також стояв припаркованим без руху. В результаті ДТП всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_3 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 07 червня 2023 року о 7:15 год. він рухався по вул. Маршала Малиновського зі сторони мосту. Він стратив свідомість, пересік зустрічну смугу руху та виїхав на паркувальну зону, де врізався у припаркований автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який від удару зачепив автомобіль «FORD FOCUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який також був припаркований поруч. Він керував автомобілем «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , який зазначив, що є власником автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП знаходився припаркований біля будинку за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського, 14. На момент ДТП він знаходився вдома. Авто другого учасника ДТП «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодило його автомобіль та автомобіль, який стояв поруч - «FORD FOCUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_5 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

27.06.2023