Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/369/23
Провадження № 3/391/250/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2022 року о 10.00 год. ОСОБА_1 в с.Роздолля по вул.Молодіжна,14 зберігав речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ 19/112-22/9790-НЗ ПРАП від 30.01.2023 р є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 1,83 г. що свідчить про зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав, щиро каявся.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім власного визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 319981 від 01.06.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 08.05.2023, рапортами працівника поліції №4016 від 18.05.2023 та № 8387 від 26.10.2022, висновком експерта № СЕ-19/112-22/9790 НЗПРАП від 30.01.2023.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі на користь держави є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 44 278-280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О.В. Ревякіна