П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/681/23

Номер провадження 3/184/287/23

14 червня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня надійшов в провадження головуючого судді Орджонікідзевського міського суду Томаша В.І.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №491396 від 23.03.2023 року, 23.03.2023 року о 17 год. 40 хв. на вул. Шосейна м. Покров, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Accent в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія у встановленому законом порядку під запис бодікамери із застосуванням газоаналізатора «Драгер» Alcotest 6810, що підтверджується тестом № 819 від 23.03.2023 року, результат тесту 0,73 % проміле, чим порушив вимоги (п.2.9 а) ПДР України за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та просить суд направити вказану справу за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду.

В судовому засіданні захисник Горох О.В. просив суд направити справу для розгляду за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки місце місцем вчинення правопорушення є Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, заслухав пояснення сторін, суддя приходить до висновку, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Стаття 276 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до частини першої вказаної статті, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ч.2 6 ст. 276 КУпАП передбачено місце розгляду справ про адміністративні правопорушення певних категорій.

Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 року, внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема до Кодексу України про адміністративні правопорушення,а саме: у частині другій статті 276 слова та цифри «частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130» виключено.

Тобто, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №491396 від 23.03.2023 року слідує, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено на ділянці автодороги, де знаходиться (блок пост) і де був зупинений ОСОБА_1 відноситься до теріторіальності Покровської сільської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, що не відноситься територіально до підсудності Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до частин 1,2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядаються лише за місцем їх вчинення, Орджонікідзевський міський суд позбавлений можливості у законний спосіб розглянути вказану справу, а також з метою своєчасно, всебічно, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності із законом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП необхідно направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за територіальною підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш