П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.04.2023 року, о 15 годині 04 хвилин в с.Яснозір`я, по вул. Шевченка, 16, керував автомобілем «ВАЗ 21213», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці або у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків та під безперервний запис відео фіксації правопорушення з нагрудної боді камери поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні його представник адвокат Шепіль О.В. з обставинами, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення погодилися, вказала, що штраф ним буде сплачено, він щиро кається у вчиненому та просить не застосовувати до нього позбавлення права керування транспортним засобом враховуючи його щире каяття, визнання своєї вини, та низку додаткових пом`якшуючих обставин.

З матеріалів відеозапису, який долучено в матеріали справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно мав всі ознаки алкогольного сп`яніння та на пропозицію проходження огляду на виявлення стану сп`яніння відмовився у присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААБ№030985;

-диском з відеофіксацією адміністративного правопорушення;

-актом огляду на стан сп`яніння з фіксацією відмови в присутності (за підписами двох свідків);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів повністю підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги його щире каяття, сплату штрафів, те, що він є ветераном війни інвалідом, проте у ч. 1ст. 130 КУпАП відсутнє альтернативне покарання, без позбавлення права керування транспортним засобом. Беручи до уваги наведене, з урахуванням особи винного суддя, вмотивувавши своє рішення, вважає що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Як інвалід другої групи ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк