справа № 388/622/23
провадження № 3/388/604/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 011086 від 04.04.2023 року згідно якого слідує, що 11.12.2022 року о 14.00 годині на а/д «Першотравневе-Іванівка», водій гр.. ОСОБА_1 керував мопедом MUSTANG MT 50 Q-2, б/н та не впорався з керуванням, з`їхав на узбіччя та допустив падіння з мопеду, в наслідок чого мопеду MUSTANG MT 50 Q-2 завдано механічних пошкоджень, водієм було порушено п.12.1 Правил дорожнього руху (388/622/23).

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Сукупність зібраних доказів таких як: копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 189854 від 04.04.2023 року та протокол серії ОБ № 011086 від 04.04.2023 року; довідка КНП «Долинська центральна лікарня Долинстької міської ради» від 15.12.2022 року; постанова про закриття кримінального провадження від 31 березня 2023 року дають підстави вважати, що 11.12.2022 року о 14.00 годині на а/д «Першотравневе-Іванівка», водій гр.. ОСОБА_1 керував мопедом MUSTANG MT 50 Q-2, б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Також те, що 11.12.2022 року о 14.00 годині на а/д «Першотравневе-Іванівка», водій гр.. ОСОБА_1 керував мопедом MUSTANG MT 50 Q-2, б/н та не впорався з керуванням, з`їхав на узбіччя та допустив падіння з мопеду, в наслідок чого мопеду MUSTANG MT 50 Q-2 завдано механічних пошкоджень.

Згідно з п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 передбачено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії правопорушниці також, вірно кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що гр.. ОСОБА_1 отримував права керування транспортним засобом серія НОМЕР_1 від 29.07.2010 року про що свідчить довідка (а.с.3).

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя С.В. Степанов