Справа № 644/3568/23
Провадження № 3/644/1200/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 червня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вальцювальником ТОВ «Іпріс Профіль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

18 травня 2023 року о 16 годин 37 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 3 по пр. Індустріальному в м. Харкові в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі КНП ХОР «ОНД», що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 1135 від 23.05.2023 року.

26 травня 2023 року о 16 годин 21 хвилину ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 272-Г по пр. Г. Харкова з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло). Від проходження огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій провину у вчинених правопорушеннях визнав та розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку…

Відповідно до п. 1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Так, пункт 2.9 (а) ПДР України забороняє водію керувати транспортним засобом, зокрема у стані наркотичного сп`яніння, пункт 2.5 ПДР України зобов`язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за порушення вимог пунктів 2.5; 2.9 (а) ПДР України передбачена статтею 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. п. 2.5; 2.9 (а) Правил дорожнього руху України підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 27 травня 2023 року, яким зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом біля будинку № 3 по пр. Індустріальному в м. Харкові в стані наркотичного сп`яніння; відеозаписом подій; висновком КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 1135 від 23 травня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння; протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 26 травня 2023 року, яким зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом біля будинку № 272-Г по пр. Г. Харкова в м. Харкові з ознаками наркотичного сп`яніння; відеозаписом подій; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння; направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення наркотичного сп`яніння.

Постановою суду від 28 червня 2023 року справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/3568/23, провадження № 3/644/1200/23) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/3569/23, провадження № 3/644/1201/23) об`єднані в одне провадження.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.5; 2.9 (а) ПДР України, оскільки керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 122-4, 276, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101, код отримувача (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко