Справа № 645/2029/23
Провадження № 3/645/976/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.04.2023 року о 15.00 год. у м. Харків, вул. Васнецова, буд.8, ОСОБА_1 мав при собі два паперові згортка з речовиною рослинного походження схожу на наркотичну, згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-23/6859-нрпрап від 14.04.2023 року, - канабіс, у перерахуванні суху речовину 2,1822 г, 2,2267 г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. 23.05.2023 року через канцелярію надав суду заяву в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати, призначити йому мінімальне покарання та проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення адміністративного правопорушення від 01.04.2023 року підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464117 від 09.05.2023 року; довідкою ДОП ВП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції Сербіна В.А., копією супровідного листа від 04.05.2023 року про направлення матеріалів ЄО 4876 від 04.05.20223 року до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області; копією супровідного листа від 04.05.2023 року з повідомленням про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000001 за ч.1 ст. 309 КК України для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; копією витягу з ЄРДР за № 0000159 від 01.05.2023 року, попередня правова кваліфікація: ч. 1 ст. 309 КК України; копією рапорту інспектора УПП в Харківській області Гєрко А.В. від 01.04.2023 року; копією пояснення ОСОБА_1 , копією протоколу огляду місця події від 01.04.2023 року; копією висновку експерта № СЕ-19/121-23/6859-НЗПРАП від 14.04.2023 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 2,3898 г, 2,4849 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовиу, становить 2,1822 г, 2,2267 г; копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 15822, копією постанови від 29.04.2023 року про закриття кримінального провадження, щодо кримінального правопорушення відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 01.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин. У відповідності до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП перелічені докази, безпосередньо досліджені судом є належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій притягуваного та визнання його винуватості.

Суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 44КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247,283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Речові докази речовину рослинного походження - канабіс, в перерахунку на суху речовину склала: 2,1822 г, 2,226 г. знищити.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови проголошено 23.05.2023 року.

Суддя