ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/236/23
провадження №3/691/258/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.02.2023 року близько 18:30 год., за адресою проживання, відносно жінки ОСОБА_2 , вчинив насильство, а саме психологічне, чим міг спричинити шкоду психологічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належно, через SMS -повідомлення. Причин неявки не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Ураховуючи норми КУпАП, та принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, ваажаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами, з огляду на те, що ОСОБА_1 є поінформованим про розгляд адміністративного матеріалу в суді.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 361717 від 19.02.2023 року; протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 19.02.2023 року; пояснення ОСОБА_2 , з матеріалів справи, про те, що приїхала 19.02.2023 року додому з роботи близько 18 год. 20 хв., прийшовши додому побачила, що в літній кухні її племінник, який проживає з нею, розпиває спиртні напої разом з ОСОБА_3 , сказала щоб вони перестали вживати алкоголь та ОСОБА_4 йшов додрму, на її зауваження не реагували, ОСОБА_1 , її племінник, почав ображати нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після цього викликала поліцію; пояснення ОСОБА_5 , з матеріалів справи, про те, що 19.02.2023 року, весь час перебувала вдома, близько 18 год. 30 хв. додому прийшла її мама ОСОБА_2 та пішла до літньої кухні, там перебував її двоюрідний брат ОСОБА_1 , який був п`яний, мати зробила йому зауваження на що він почав кричати, ображати матір та погрожувати їй розправою; пояснення ОСОБА_1 , з матеріалів справи, про те, що він проживає разом з тіткою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , 19.02.2023 року разом з ОСОБА_3 вживали спиртні напої в літній кухні, прийшла тітка з роботи та зробила зауваження, сказала щоб вони розходилися, вони проігнорували та далі вживали алкоголь, ображав тітку нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, через деякий час в літній кухні з`явилася поліція, та

керуючись ст. ст. 40-1, 33 - 35, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 170 (сто сімдесят) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Роз`яснити, що за статтею 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця