Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/189/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД № 102418 від 16.05.2023 встановлено, що 07.05.2023 року о 18 год 45 хв в с. Панікарча по вул. Юрія Гладченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI 80, н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування, згідно з постановою виконавчої служби про встановлення тимчасового обмеження у праві керування від 28.02.2023. Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення смс-повістки, про причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як встановлено з матеріалів справи, до протоколу долучено копію постанови державного виконавця ВП № 59455953 від 28.02.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

З об`єктивної сторони адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП може проявлятись у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Санкцією ч.3 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

У той же час, у протоколі не зазначено та до матеріалів справи не долучено доказів (інформації) того, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Відсутність зазначеної інформації унеможливлює належним чином розглянути справу та у випадку притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, відсутність інформації та доказів про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 374/189/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП (протокол серії ААД № 102418 від 16.05.2023) повернути до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Потапенко