Єдиний унікальний номер справи 678/848/23
Провадження № 3-678-445/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Лазаренка А. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 червня 2023 року близько 10 год. 45 хв. в с. Вербка по вул. Центральній, ОСОБА_1 здійснив продаж 0,5 л спирту без наявної марки акцизного податку ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 50 гривень, чим порушив п.п. 16 п. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 здійснив продаж вказаного алкоголю без отримання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності відповідно до закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

26 червня 2023 року до суду для розгляду надійшло дві справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП та ч. 1 ст. 164 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

рапортом ст. ДОП СП відділу №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10 червня 2023 року;

протоколом особистого огляду та вилучення від 10 червня 2023 року;

заявою ОСОБА_1 від 10 червня 2023 року про видачу працівникам поліції полімерної пляшки заповненої спиртом 0,5 л;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 958413 від 10 червня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 958414 від 10 червня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив роздрібну торгівлю алкоголем без марок акцизного податку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, та порушив порядок провадження господарської діяльності, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 відповідно до письмових пояснень визнав вину, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, має позитивну характеристику за місцем проживання, скрутне фінансове становище, тому враховуючи всі обставини в сукупності, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним згідно ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Виходячи із норм Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», з метою недопущення обігу алкоголю без марок акцизного податку, суд вважає, що речові докази по справі слід знищити.

Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП, суд,

постановив:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №678/848/23 (провадження №3-678-445/23) за ч. 1 ст. 164 КУпАП, справа №678/849/23 (провадження №3-678-446/23) за ч. 1 ст. 156 КУпАП, і присвоїти справі №678/848/23 (провадження №3-678-445/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Вилучену полімерну пляшку з спиртом 0,5 л без марок акцизного податку - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко