Провадження № 3/127/3556/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої, одруженої, яка має двох неповнолітніх дітей,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення було ухвалено постанову.

Згідно даної постанови визнано винуватою ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрито.

В судове засідання особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , не прибула.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2023 року допущено описку при зазначені статті КУпАП, а саме: вказано ч. 3 ст. 185 КУпАП замість вірного - ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, з метою забезпечення належного виконання постанови, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 245, 246, 276, 279, 280, 283-291, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: замість зазначеної статті Кодексу України про адміністративні правопорушення "ч. 3 ст. 185" вказати вірно - "ч. 3 ст. 184".

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2023 року.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя