Ширяївський районний суд Одеської області
22.06.2023 Справа №: 518/1063/23
Провадженя № 3/518/913/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ст. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року біля 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , порушила провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 880509 від 07 червня 2023 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, 07.06.2023 року біля 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , здійснила торгівлю тютюновими виробами не вітчизняного виробника без марки акцизного збору.

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 880508 від 07 червня 2023 року за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи працівниками поліції вилучено тютюнові вироби в загальній кількості 14 пачок сигарет, а саме: сигарети марки «Leana» 3 пачки, сигарети марки «Rotmans» 8 пачок, сигарети марки «Lifa» 2 пачки, сигарети марки «Brut» 1 пачка.

Також, 07.06.2023 року біля 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , здійснила реалізацію пива ємністю 0,5 л за ціною 35 грн. за одну банку пива, ОСОБА_2 , без відповідних дозвільних документів (ліцензії).

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 880563 від 07 червня 2023 року за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи працівниками поліції вилучено 6 банок пива марки «Оболонь» ж/б ємністю 0,5 літрів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності надала заяву в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнає у повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності, у зв`язку з військовим станом на території України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень,справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднанні в одне провадження.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП, а саме протоколами про адміністративні правопорушення та доданими матеріалами.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку; ч.1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно санкції ч.1 ст. 156 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє покарання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати адміністративні справи №518/1063/23 (3/518/913/2023), №518/1062/23 (3/518/912/2023), 518/1061/23 (3/518/911/23) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження та присвоїти справі №518/1063/23 (3/518/913/2023).

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Тарасенко