Справа № 350/649/23
Провадження № 33/4808/435/23
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рожнятівського районного суду від 19 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Згідно постанови, 24.04.2023 о 01 год. 12 хв. у сел.Перегінське по вул.Січових Стрільців водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер 6810», тест №7657, проба позитивна 1,21 проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що постанова суду незаконна та не обґрунтована, винесена без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події. Стверджує, що при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння було порушено його процедуру, оскільки прилад Драгер при продутті показав результат 0% проміле, однак після механічного втручання поліцейського в його роботу, заставив пройти огляд ще раз, при цьому не змінюючи мундштук для продуття. За таких обставин вважає, що суд мав визнати результати огляду недійсним. Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов?язаний повно, всебічно та об`єктивно з?ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за обставин, наведених в оскаржуваній постанові, суд першої інстанції дійшов правильних висновків.

Обставини справи, які були встановлені судом підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №118892 від 24.04.2023 року; даними акту огляду на стан алкогольного сп?яніння; результатом тесту газоаналізатора 1,21‰, направленням на огляд в медичний заклад; свідоцтвом про повірку газоаналізатора приладу Драгер, яким був протестований ОСОБА_1 , відеозаписом що міститься в матеріалах справи.

Суд дослідив всі наявні в матеріалах справи докази, надав їм належну оцінку та дійшов правильних висновків.

З висновками суду першої інстанції погоджується і апеляційний суд.

Так, з переглянутого відеозапису (а.с.9) з нагрудної камери працівника поліції, отриманого під час виконання ними службових обов`язків, вбачається, що поліцейські зупинили транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , який рухався під час дії комендантської години. В процесі спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 пояснює, що їде в лікарню, оскільки пошкодив ногу. При цьому, працівники поліції повідомили ОСОБА_1 про наявність у нього ознак алкогольного сп?яніння. Той повідомив, що вдень випив трошки вина та на вимогу працівників поліції погодився пройти огляд для визначення стану сп`яніння на місці зупинки. При цьому працівники поліції використали новий мундштук для приладу драгер. Після першого продуття тест не відбувся, через низький заряд елементів живлення у приладі. Одразу вони були замінені і ОСОБА_1 вдруге продув газоаналізатор. Результат тесту позитивний 1,21% проміле. На запитання працівників поліції, ОСОБА_1 не заперечував проти результатів тесту. Їхати в заклад охорони здоров?я для огляду на стан сп?яніння та огляду травми ноги - відмовився. Після чого були складені матеріали про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши обставини події зафіксовані на відеозаписі, апеляційний суд приходить до висновку, що жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки зібрані у визначеному процесуальним законом порядку.

Щодо твердження апелянта, про незгоду з результатами газоаналізатору через повторне використання мундштуку, апеляційний суд ставиться критично, оскільки такі доводи не ґрунтуються на діючому законодавстві та інструкції до приладу «Драгер 6810». Інструкцією до приладу зазначено, що новий мундштук використовується для кожної нової особи, яка проходить огляд. При цьому, таких вимог не передбачено щодо проведення одного тесту шляхом декількох спроб продуття однією і тією же особою.

Крім того, процедура заміни елементів живлення в приладі «Драгер 6810» зафіксовано на безперервному відеозаписі та обґрунтовано не викликала у суду сумнівів у правильності його застосування.

Таким чином, апеляційні доводи не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції, а тому оскаржувана постанова підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Рожнятівського районного суду від 19 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.С. Шигірт