Справа №295/2201/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.02.2023 приблизно о 22-00 год., військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 стю 172-20 КУпАП визнав. Зазначив, що вжив алкогольні напої через конфлікт із командиром, мав проблеми із психічним здоров`ям та в подальшому звільнився із служби.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: появу військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №160322 від 21.02.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №30 від 21.02.2023; рапортом командира 1 патрульної роти від 21.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №30 від 21.02.2023, концентрація алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 становилаь 2,51 ‰. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, про що поставив свій підпис у відповідній графі акту.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 02.02.2023 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3-ої групи.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання вини та щире каяття ОСОБА_1 , те, що останній вчинив правопорушення вперше, щиро розкаявся, є особою з інвалідністю, а також те, що вчинене адміністративне правопорушення не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко