Справа № 526/1209/23
Провадження № 3/526/577/2023
П О С Т А Н О В А

17 травня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Національного природного парку «Деснянсько-Старогутський» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2023 року від Національного природного парку «Деснянсько-Старогутський» надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.85 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Адміністративна справа не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, повністю не встановлені всі необхідні дані про особу ОСОБА_1 , не вказано його місце народження, сімейний стан, освіту, та чи притягався він раніше до адміністративної відповідальності протягом року.

Відсутні дані про наявність повноважень у провідного інспектора з охорони природних екосистем ОСОБА_2 на складання протоколів про адміністративні правопорушення та що він є уповноваженою на те особою центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері довкілля та природних ресурсів або охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину ст. 85 КУпАП, що позбавляє суд можливості визначитися з підвідомчістю розгляду даної справи та неможливістю встановити суть інкримінованого правопорушення. Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мають кваліфікуватися за однією чи декількома різними частинами даної статті і при складанні протоколу вказана норма державним інспектором має бути обов`язково врахована.

До протоколу не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного його оформлення.

У зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що може потягти за собою порушення вимог ст. 221, 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення по справі, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для належного його оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

-повернути Національному природному парку «Деснянсько-Старогутський» адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 85 КУпАП для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко