Справа № 517/767/23
Провадження № 3/517/558/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Затишшя Фрунзівського району Одеської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол складений поліцейським СРПП Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Сидоровським М.О.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 29 червня 2023 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 не впускала до спільного житла свого чоловіка ОСОБА_2 , чим здійснила відносно нього домашнє насильство економічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при обставинах вказаних в протоколі, визнала повністю та розкаялась, запевнила суд про неповторність у подальшому вчинення даного правопорушення. Також зазначила, що після вказаних подій вони із чоловіком примирилися, мають місце нормальні відносини в сім`ї. На їх утриманні знаходяться троє малолітніх дітей.

Крім цього, ОСОБА_1 зазначила, що права, передбачені ст. 268 КУпАП, їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази вона не бажає.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 9-11). Водночас, 21 вересня 2023 року звернувся до суду із заявою (телефонограмою № 692 від 21 вересня 2023 року), в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та вказав, що діями ОСОБА_1 йому не було завдано жодної шкоди. Після вказаних подій вони примирилися, претензій до дружини не має, просив закрити справу щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що на їх утриманні знаходяться троє малолітніх дітей (а.с. 12-14).

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 881528 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29 червня 2023 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 червня 2023 року (а.с. 3).

З характеристики наданої Затишанською селищною радою Роздільнянського Одеської області від 03 липня 2023 року № 205 вбачається, що за час проживання на території селищної ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від односельців скарг та заяв не надходило. До складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5).

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, позицію потерпілого та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, судом ураховується характер та обставини вчиненого правопорушення, яким потерпілому не завдано жодної шкоди, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме визнання порушницею вини, щире каяття та здійснення висновків щодо свого правопорушення, а також те, що на даний час з чоловіком вона примирилась.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення судовий збір стягненню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: