overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЄУН №337/3269/23
Провадження №3/337/1287/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшла до суду 22 червня 2023 року.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справа про зазначене правопорушення розглядається судом протягом доби та відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На момент надходження справи до суду та протягом наступного робочого дня, присутність ОСОБА_1 працівниками УПП в Запорізькій області ДППзабезпечена не була. Засобів мобільного зв`язку, що дозволяють повідомити особу у скорочені строки, матеріали справи не містять. Самостійно ОСОБА_1 до суду також не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу Національної поліції або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом Національної поліції піддано приводу.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання порядку, встановленого для розгляду справ даної категорії; всебічного та повного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи; забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи відносно неї, ОСОБА_1 слід піддати приводу в судове засідання, виконання якого слід покласти на орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 268, 277-2, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відкласти на 09:00 годину 05 липня 2023 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, кабінет 4-А, на 09:00 годину 05 липня 2023 року.

Виконання постанови доручити працівникам УПП в Запорізькій області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.С. Бредун

Згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 346/1248/23
Провадження № 3/346/1367/23
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

06 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України,

-за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 року в провадження суду надійшли матеріали рпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно вимог ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Вказана справа вперше надійшла до суду 14 березня 2023 року, явка особи, що притягується до адмінстративної відповідальності працівниками поліції не забезпечена. В судові засідання призначені на 04, 20 квітня, 01 та 2023 року ОСОБА_2 не з`явився, постанови судді про його примусовий привід в судові засідання не виконані, причини невиконання суду не повідомлено, вони залишені працівниками поліції без належного реагування.

У зв`язку із цим постанововю судді від 01 травня 2023 року матеріали справи відносно ОСОБА_3 повернуто для доопрацювання і забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Однак, в матеріалах справи, що повернулися після доопрацювання відсутні будь-які працесуальні документи, що свідчили про реагування на зауваженні вказані у постанові. Справа знову направлена до суду, явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності не забезпечена.

11 та 23 травня 2023 року постанововю судді до ОСОБА_3 повторно застосовано привід в судове засідання оргнами поліці, однак вони не виконані, про причини невиконання суд не повідомлено.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_2 не з`являється на виклики суду та не повідомляє про причини своєї неявки, а у відсутності останнього справу розглянути неможливо, тому до нього слід повторно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи Національної поліції на 26 червня 2023 року о 08 год 50 хв.

Виконання постанови доручити Коломийському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліці в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.
Справа № 204/6926/23
Провадження № 3/204/3788/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

21 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року Красногвардійським районним суду м.Дніпропетровська було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Судом було встановлено, що при винесені постанови було допущено описку у даті її винесення, а саме помилково зазначено дату «07 червня 2023 року», замість вірної «06 червня 2023 року».

Кірм того, у матеріала справи наявна судова повістка, відповідно до якої справу щодо ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП було призначено на 06.06.2023.

Враховуючи, що описка допущена помилково, її виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини справи, не змінює зміст судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283,304,305 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2023 року.

Вважати вірною дату винесення постанови «06 червня 2023 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2086/23 Головуючий І інстанції - Теслікова І.І.
Провадження № 33/818/527/23 Суддя доповідач - Гєрцик Р.В.
Категорія: ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 червня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Гєрцика Р.В.

секретаря судового засідання Соболєвої Є.Є.

за участю особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків апеляційну скаргу захисника Тимошенка В.М. на постанову судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 квітня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника Тимошенка В.М. залишити без задоволення.

Постанову судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Гєрцик
Справа № 164/688/23
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 756603 від 18 квітня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 18 квітня 2023 року близько 19 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 756603 від 18 квітня 2023 року; заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 18 квітня 2023 року; поясненнями ОСОБА_1 від 18 квітня 2023 року; копією термінового заборонного припису щодо ОСОБА_1 ; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-6).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 202/5159/23
Провадження № 3/202/3570/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2023 року приблизно о 16.00 годині знаходячись на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 сержант ОСОБА_1 при виконанні службових обов`язків, в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/1205 від 05 березня 2023 року, поясненнями правопорушника, актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу, тестом на алкоголь від 04.03.2023 з позитивним результатом 2,34 %о.

До матеріалів справи долучена заява про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 згідно якої останній провину визнав.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Також, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1,172-20, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст.172-20 КУпАП та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.О. Кухтін
Справа № 729/915/23
3/729/543/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В. О., за участі секретаря Ященко Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області 07.06.2023 року надійшов зазначений адміністративний матеріал про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП , а саме , що 03.05.2023 року ОСОБА_1 не з"явився до чергової частини на відмітку , чим порушив встановлені 06.02.2023 згідно ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області обмеження в порядку адміністративного нагляду.

В матеріалах справи надані протокол серії ВАБ № 558946 від 31.05.2023 року , складений ст. лейтенантом поліції Селянко Д.В, реєстраційний лист , відповідно до якого нагляд здійснює ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та інші документи , необхідні для прийняття рішення.

Одночасно з даним матеріалом надійшов адміністративний матеріал 07.06.2023 року про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП , а саме , що 03.05.2023 року ОСОБА_1 не з"явився до чергової частини на відмітку , чим порушив встановлені 06.02.2023 згідно ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області обмеження в порядку адміністративного нагляду.

В матеріалах справи надані протокол серії ВАБ № 558866 від 08.05.2023 року , складений капітаном поліції Смалієм К.А. , реєстраційний лист , відповідно до якого нагляд здійснює ОСОБА_2 , та інші документи , необхідні для прийняття рішення.

Отже є два протоколи про одне і теж порушення які надійшли до суду одночасно , що унеможливлює прийняття рішення по жодному з них і ставить під сумнів законність складення цих протоколів та достовірність вказаного в них факту.

При цьому звертаю увагу також на два реєстраційні листи , які є абсолютно різними. за формою.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні вказаного недоліку, відповідно до вимог ст. ст. 251, 255, 268КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП підлягає поверненню до органу, який його склав для усунення недоліку.

Керуючись ст. 251,255,278КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП - повернути до відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузюра
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/20114/23

Провадження № 3/947/5310/23

23.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 14.06.2023 року близьк 13:10 години, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу, повторно протягом року. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явилася, надала суду заяву про слухання спрви за її відсутністю, вину визнала.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 є обов`язковою. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду, яка була належним чином повідомлена, надала суду заяву, суд вважає за потрібне розглянути справу без її присутності.

Права, передбачені ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вина її підтверджуються зібраними матеріалами справи та письмовими поясненнямидослідженими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП .

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, його майновий стан, що вчинила діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, її діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, а також те, що ОСОБА_1 вину визнала, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст. 284 ч.2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП , закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.
Справа №705/2298/23
3/705/1274/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2023 серії ААБ № 158739 водій ОСОБА_1 21.04.2023 о 10.00 годині в м. Умань, Черкаська область, на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка на 549 км + 400 м, вул. Дерев`янка, 29, керуючи автомобілем Mercedes Bens 1317 д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за даним фактом здійснюється досудове розслідування в кримінальному проваджені за № 0000721 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно зі статтею 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на те, що на даний час триває кримінальне провадження за викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення фактами, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 253 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 21.04.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в порядку ст. 253 КУпАП передати до органу досудового розслідування: Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко