Провадження № 3/641/1569/2023 Справа № 641/2397/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ВЕЛТА-СІТІ», за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 2/146, 28.04.2023 року о 15:00 год., вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень:

- п.п. 266.1.1. п. 266.1., п. п. 266.2.1. п. 266.2., п. п. 266.3.1., п. п. 266.3.3. п. 266.3., п. п. 266.6.1. п. 266.6., п. п. 266.7.5. п. 266.7, п. п. 266.8.1. п. 266.8., п. п. 266.9.1. п. 266.9., п. п. 266.10.1. п. 266.10. ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, всього у сумі 62 456,31 грн., в тому числі : за 2022 рік усього на суму 47 704,58 грн. у тому числі : за I квартал 2022 року на суму 4 770,46 грн., за II квартал 2022 року на суму 14 311,38 грн., за III квартал 2022 року на суму 14 311,38 грн., за IV квартал 2022 року на суму 14 311,36 грн., за 2023 рік усього на суму 14 751,73 грн. у тому числі : за І квартал 2023 року на суму 14 751,73 грн.;

-ст. 206 Земельного кодексу України від 25.10.2001 N 2768-III (зі змінами та доповненнями), п. 269.1. ст. 269, n. 270.1. ст. 270, п. 271.1. cт. 271, п. 286.2., п. 286.3., п. 286.5., п. 286.6. ст. 286, п. 287.1., п. 287.3., п. 287.4. ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено, не задекларовано та не сплачено плату за землю (орендну плату) за земельні ділянки державної або комунальної власності всього у сумі 70 657,17 грн., в тому числі: за 2021 рік у сумі 4 132,01 грн., за 2022 рік у сумі 57 021,57 грн., за 2023 рік у сумі 9 503,59 грн.

- п. п. 266.10.1. п. 266.10 ст. 265 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), сплачено узгоджені грошові зобов?язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І квартал 2022 року у розмірі 9 540,92 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.04.2023 № 11597/20-40-07-04-05/44538184.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним шляхом, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:, актом перевірки від 28.04.2023 № 11597/20-40-07-04-05/44538184, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення № 486 від 28.04.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 163-1,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська