Єдиний унікальний номер: 378/444/23
Провадження № 3/378/138/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 07 березня 2023 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, порушив встановлене вказаною ухвалою суду зобов`язання, а саме 06.06.2023 не прибув до відділення поліції № 5 Білоцерківскього РУП ГУНП в Київській області на відмітку відповідно до правил адміністративного нагляду, який встановлено щодо нього, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що дійсно не прибув на відмітку до органу поліцію, поплутавши дні, обіцяв, що більш такого не повториться, у вчиненому щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Правопорушення згідно ст. 187 КУпАП це порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 742544 від 06.06.2022, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , який в графі протоколу «пояснення» зазначив дослівно, «з протоколом згоден, не прибув на відмітку до ВП № 5»,

- рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 06.06.2023 (а. с. 3),

- вищевказаними поясненнями ОСОБА_1 в суді та письмовими поясненнями останнього від 06.06.2023, в яких він пояснив, що дійсно не прибув на відмітку до органу поліцію, поплутавши дні,

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 07 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік із встановленням обов`язків, в т. ч. реєстрації в відділенні поліції № 5 Білоцерківскього РУП ГУНП в Київській області.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. «г» ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останньому за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро кається, по місцю проживання характеризується задовільно, є інвалідом ІІІ групи, вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, вчинене ним правопорушення може бути визнано малозначним, суд приходить до висновку про наявність можливості визнати вчинене ним правопорушення малозначним, тому провадження по справі підлягає закриттю з оголошенням усного зауваження правопорушнику.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 22, 36, 187 ч. 1, 283-285 КУпАП КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Н. М. Марущак