Справа № 375/1088/22
Провадження № 3/375/37/23
П О С Т А Н О В А

26 червня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи- підприємця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231277 від 07.11.2022 року вбачається, що 07.11.2022 року о 16 год. 27 хв. на автодорозі сполученням с.Ольшаниця смт.Рокитне, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі (висновок КНП Рокитнянська БЛ» №100 від 08.11.2022р., позитивний), чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не згоден із результатами аналізу так як наркотичні засоби не вживав, у зв`язку з чим адвокат Ларченко І.М. заявила клопотання про призначення в справі судово-медичної токсикологічної експертизи контрольних біологічних зразків (сечі) ОСОБА_1 , що були відібрані 08.11.2022 року в КНП Рокитнянська БЛ з метою виявлення стану сп`яніння. На вирішення експертизи адвокат просив поставити питання : 1. Чи був даний зразок сечі опломбований, чи на ньому наявні дата та час відбору проби, прізвище, ім`я, по батькові медичного працівника, який підготував пробу та його підпис, прізвище, ім`я, по батькові обстежуваної особи, чи даний зразок скріплений печаткою та чи є на ньому підпис ОСОБА_1 .? 2. Чи достатньо рідини - зразка біологічного середовища (сечі) для проведення дослідження? 3. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі), наркотичні речовини, а якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння? Проведення експертизи адвокат просив доручити експертам Київського обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 04112 м. Київ, вул. Оранжерейна, 7 21012.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 заперечує свою провину в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та вживання наркотичних засобів взагалі, з результатами тесту касета не погоджується. Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її адвоката, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-хімічної експертизи, з огляду на таке.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року N 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта ст. 251 КУпАП.

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання : Чи був даний зразок сечі опломбований, чи на ньому наявні дата та час відбору проби, прізвище, ім`я, по батькові медичного працівника, який підготував пробу та його підпис, прізвище, ім`я, по батькові обстежуваної особи, чи даний зразок скріплений печаткою та на ньому є підпис ОСОБА_1 ? Чи достатньо рідини - зразка біологічного середовища (сечі) для проведення дослідження? Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі), наркотичні речовини, а якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння? Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово - медичної експертизи. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП "Рокитнняська БЛ" ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 08.11.2022 року під час медичного огляду останнього (висновок КНП «Рокитнянська БЛ" №100), та зобов`язати уповноважену службову особу КНП «Рокитнянська БЛ» надати їх до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи та вказати умови зберігання біологічних зразків у період з 10 грудня 2022 року до дня направлення на експертизу.

Враховуючи сплив строків для притягнення особи до відповідальності, термін проведення експертизи необхідно встановити 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст. ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 04112 м. Київ, вул. Оранжерейна, 7, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 08.11.2022 року в КНП "Рокитнняська БЛ" під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП "Рокитнняська БЛ" № 100) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи був даний зразок сечі опломбований, чи на ньому наявні дата та час відбору проби, прізвище, ім`я, по батькові медичного працівника, який підготував пробу та його підпис, прізвище, ім`я, по батькові обстежуваної особи, чи даний зразок скріплений печаткою та на ньому є підпис ОСОБА_1 .?

- Чи достатньо рідини - зразка біологічного середовища (сечі) для проведення дослідження?

- Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі), наркотичні речовини, а якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Витребувати у КНП "Рокитнянська БЛ" ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 08.11.2022 року під час медичного огляду останнього (висновок КНП "Рокитнянська БЛ" № 100) та зобов`язати уповноважену службову особу КНП «Рокитнянська БЛ» надати їх до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи та вказати умови зберігання біологічних зразків у період з 10 грудня 2022 року до дня направлення на експертизу.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до КНП "Рокитнянська БЛ", що знаходиться за адресою: смт.Рокитне, вул. Вокзальна, 86, та Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Надати експертам для дослідження матеріали справи № 375/1088/22 (провадження № 3/375/37/23).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Враховуючи обмеженні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановити строк проведення експертизи - до 25.08.2023 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК