Справа № 703/2145/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 , 10 грудня 2022 року, в м. Сміла по вул. Перемоги на блокпосту «Рубіж-3», зберігав при собі в кишені куртки речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/13704-НЗПРАП від 07.04.2023 р., дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісу масою 0,847 г., що є невеликим розміром.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнав в повному обсязі.

Згідно супровідного листа № 6835 від 12 травня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№333430 складений 11 травня2023 року поліцейським СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. інспектором поліції Мелешко С.І. за ст. 44 КУпАП, надійшов до суду 12 травня2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2023 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Прилуцькому В.О.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2023 року, ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання, відомостей щодо невиконання постанови суду від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до суду не надійшло.

07 липня 2023 року постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно супровідного листа № 11125 від 27липня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №333430 складений 11 травня 2023 року поліцейським СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. інспектором поліції Мелешко С.І. за ст. 44 КУпАП, надійшов повторно після дооформлення до суду 31 липня 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2023 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, 01 серпня 2023 року справа була призначена до розгляду на 17.08.2023 року о 08.30 год., з викликом ОСОБА_1 судовою повісткою з повідомленням, яка останньому відповідно до потового повідомлення була вручена 08.08.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, розглядається протягом доби.

Враховуючи зазначені норми КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, має бути доставлена працівником поліції до суду, до якого подається на розгляд справа про адміністративне правопорушення, одночасно з подачею даної справи.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності після прийняття дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції К. Шаповал від19квітня2023 року рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.7 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива