Провадження № 3/761/2982/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (В/Ч НОМЕР_1 ), за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 31 березня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації В/Ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду 28 березня 2023 року, перебував на території В/Ч НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння (результат тесту склав 2,05? алкоголю в крові), чим порушив вимоги статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимоги статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вимоги ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 31 березня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації В/Ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду 30 березня 2023 року, перебував на території В/Ч НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (результат тесту склав 2,01? алкоголю в крові), чим порушив вимоги статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимоги статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вимоги ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, міститься його заява від 31 березня 2023 року про здійснення судового розгляду у його відсутність. Крім того, зі змісту зазначеної заяви, вбачається, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнає у повному обсязі та просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, частиною 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 6 від 31 березня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , результат тесту від 28 березня 2023 року № 1162 на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , який склав 2,05 ? алкоголю в крові, протокол про адміністративне правопорушення № 7 від 31 березня 2023 року, результат тесту від 30 березня 2023 року № 1162 на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , який склав 2,01 ? алкоголю в крові, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При цьому, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 172-20, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.