Справа № 314/2356/23
Провадження № 3/314/1187/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 22.08.2022, орган, що видав 2316, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

за участю: особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

інспектора Босенко О.О.,

представника служби у справах дітей Єфіменко О.В.,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 444984 від 18.05.2023, ОСОБА_1 , 18.05.2023 близько 15-00 години, не в повному обсязі виконувала свої батьківські обов`язки, в результаті чого її малолітні діти, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без супроводу дорослих купались у водоймі р. Дніпро в с. Михайлівка, чим наражались на небезпеку життя та здоров`я. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила та зазначила, що з синами вона не справляється, так як вони постійно її обдурюють, а саме кажуть, що йдуть гуляти на вулицю, а насправді втікають та йдуть купатися на річку. З приводу тих обставин, які вказані в акті обстеження умов проживання, а саме щодо знущання її дітей над тваринами, хуліганських дій по відношенню людей похилого віку, а також з приводу того, що вона дає молодшому сину цигарки, заперечувала, та зазначила, що дані обставини не підтверджені жодними доказами. Наразі хлопчики відвідують психолога.

У судовому засіданні надали свої пояснення інспектор ЮП СП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Босенко О.О. та представник служби у справах дітей Єфіменко О.В., які пояснили, що сім`я ОСОБА_1 постійно перебуває під наглядом поліції та служби у справах дітей, оскільки наявна загроза життю та здоров`ю малолітніх дітей у зв`язку з неналежним доглядом матері за ними.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вислухавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ЮП СП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Босенко О.О. від 18.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актом обстеження умов проживання № 44 від 18.05.2023, наданими поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1 та свідків.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КупАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1 ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користьдержави.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

16.06.2023