Справа № 496/107/23
Провадження № 3/496/522/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 09.06.1998р., ПП « ОСОБА_2 », який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №542275 від 23.12.2022 року встановлено, що 23.12.2022 року о 11:30 годин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізував тютюнові вироби без марок акцизного збору, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання які були призначенні на 20.01.2023 року, 13.02.2023року, 01.03.2023 року, 21.03.2023 року не з`явився, причини неявки суду невідомі, викликався до суду SMS повідомленням на номер телефону НОМЕР_2 , який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення про, що свідчить у справі довідки про доставку SMS повідомлення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №542275 від 23.12.2022 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , актом №0765 приймання - передачі на відповідальне збереження від 28.12.2022 року.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає що дії правопорушника за ч. 1 ст. 156 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки виручка не вилучалась про її наявність в протоколі не зазначається.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17, 23, 33, 156, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:

Цигарки Прима - 6 пачок

Цигарки Compliment - 4 пачки

Цигарки Compliment - 12 пачок

Цигарки Marbie - 6 пачок

Цигарки American Blend - 3 пачки

Цигарки Lida - 9 пачок

Цигарки Compliment - 4 пачки

Без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.