Справа № 507/1016/23
Провадження № 3/507/703/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2023 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді менеджера (управителя) з адміністративної діяльності ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА", жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області від 28.04.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Кузьмін Є.В. надав до суду надане письмове клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції. Своє клопотання мотивував тим, що не може прибути в судове засідання в смт. Любашівку Одеської області із м. Рівне рівненської області, через значну відстань між населеними пунктами.
Розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Кузьміна Є.В. та матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.
Так, Кодексом України про адміністративні правопорушенн (далі-КУпАП) не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Статтею 270 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання адвката ОСОБА_2 про слухання справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Кузьміна Є.В. про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Судові засідання, проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «ЕasyСon».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Кузьміну Євгену Валерійовичу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука