Справа № 369/4576/23
Провадження № 3/369/2749/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Білорусь, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , 14.03.2023 року близько 14.30 на території Гатненського ліцею Гатненської сільської ради за адресою АДРЕСА_2 під час перебування в укритті у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою застосував фізичне насильство до непонолітнього ОСОБА_3 .

При дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що 14.03.2023 року близько 14.30 між однокласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт під час перебування в укриття Гатненського ліцею, під час конфлікту ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_7 в обличчя. Через такий конфлікт матір ОСОБА_8 звернулась з заявою про притягнення матерів ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за неналежний батьківський контроль, оскільки конфлікти із застосуванням сили за участі ОСОБА_9 мають систематичний характер.

З письмових пояснень класного керівника 6-в класу, де навчаються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , учнів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з`ясовано, що дійсно ОСОБА_18 провокує конфлікти з однокласниками.

Конфліктну поведінку сина ОСОБА_1 заперечує, у зв`язку з чим до ювенальної превенції подала письмові пояснення, в яких вважає, що самі однокласники провокують сина ОСОБА_19 на конфлікти.

Конфлікт, який відбувся 14.03.2023 року між учнями 6-в класу, став предметом засідання комісії з протидії булінгу Гатненського ліцею, за результатами якого (протокол № 1 від 15.03.2023 року) ОСОБА_20 та його батьків попереджено про поставлення на внутрішньоліцейний облік учня ОСОБА_9 у разі надходження повторних скарг на його поведінку, батьків хлопця зобов`язано посилити контроль за виконанням дитиною Статуту ліцею, класним керівникам 1-11 класів рекомендовано провести позаплановий інструктаж з приводу правил поведінки під час повітряної тривоги в укритті, виховні години з приводу запобігання булінгу, класному керівнику 6-в ОСОБА_12 взяти на особистий контроль поведінку учнів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ,

З учнівських характеристик хлопців слідує, що ОСОБА_21 не конфліктний, ОСОБА_18 схильний до влаштування конфліктних ситуацій.

23.03.2023 року матір ОСОБА_3 ОСОБА_22 звернулась з заявою до відділу поліції, в якій просила не розглядати повідомлення про вчинення булінгу, оскільки конфлікт був вирішений, претензії до будь-кого відсутні.

Отже з досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_23 недостатньої приділяє уваги вихованню сина ОСОБА_24 , скільки останній дозволяє собі неконтрольовану конфліктну поведінку в навчальному закладі, тому в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, оскільки конфлікт вичерпаний, про що свідчить заява ОСОБА_25 , роблю висновок, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому на підставі ст. 22 КУпАП звільняю її від адміністративної відповідальності, обмежуючись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 184, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО