Справа № 517/353/23
Провадження № 3/517/241/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 30 травня 2023 року від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) надійшов протокол серії ПдРУ № 256568 від 28.05.2023 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП України. Згідно протоколу 28.05.2023 року о 21:00 год. за оперативною інформацією ПОРВ (з м.д. н.п. Великокомарівка) спільно з п/н "Прикордоний загін" на залізничній станції Затишшя Роздільнянського району Одеської області на відстані 22000 м.від лінії державного кордону було виявлено гр. України ОСОБА_1 , який в групі осіб, а саме гр. України ОСОБА_2 намагався перетнути державний кордон України на вихід із України в Республіку Молдова на напрямку с. Йосипівка (Україна) - с. Колосове (РМ) на ділянці відповідальності впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " впс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " поза пунктом пропуску через державний кордон України в пішому порядку, без вантажу, з документами, що посвідчують особу, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ "Про державний закон України" та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій зазначив, що свою вину в незаконному перетинанні державного кордону України визнає повністю. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами. На підставі викладеного суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 40-1, 204-1 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок - (отримувач: ГУК в Од.обл./смт.Захарівка/22030101, , номер рахунку: UA0015672, код банку МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)). Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 17 000 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: І.В. Гончар