Справа № 570/2361/23
Номер провадження 3/570/1412/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

За змістом наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2023 року серії ААД № 430453 - 30 квітня 2023 року о 08 год. 30 хв. на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне 156 км, що в межах Рівненського району, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Такими діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 9 ч. 2 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження", за що згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Звернувся до суду із письмовими поясненнями, в яких повідомив, що в квітні 2021 року він сплатив заборгованість по аліментах, за яку відносно нього в березні 2021 р. було встановлено тимчасове обмеження в праві керування тз. Важав, що виконавець скасував вказані обмеження щодо нього, тому і керував автомобілем.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин. Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП серед інших питань необхідно з`ясувати чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Із урахуванням зазначеного, беручи до уваги встановлені обставини справи, в т.ч. із письмових пояснень ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять достатнього обсягу належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 умисних дій, а саме саме керування транспортними засобами, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у такому праві. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях зазначає, що за вказаних обставин він вважав, що обмеження в керуванні транспортними засобами з нього зняті, оскільки він погасив заборгованість зі сплати аліментів, а тому його дії не підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

При належному оформленні протоколу та додатків необхідно з`ясувати та надати відповідні докази (в разі підтвердження) про стан виконавчого провадження та наявність обмежень ОСОБА_1 в праві керування транспортними засобами на час вчинення адміністративного правопорушення 30.04.2023 р. (отримати вказану інформацію від відповідного відділу ДВС та/або в інший спосіб, та долучити до матеріалів справи).

При цьому, враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.