П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого підприємцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.05.2023р. о 20.00год. в МПП «Угринів», що на території Сокальської ОТГ під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України надав паспорт громадянина Ізраїлю на ім`я ОСОБА_1 . Під час перевірки останній надав також паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Захисником адвокатом Воронюк С.О. надано суду клопотання у якому просив розгляд справи проводити у його та ОСОБА_1 відсутності. Із врахуванням відсутності великої суспільної небезпеки і спричиненої шкоди просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із мало значимістю вчиненого правопорушення. Крім цього, зазначив, що ОСОБА_1 активно бере участь у волонтерській діяльності та допомагає підрозділам ЗСУ.

Згідно ч.1 ст. 204-1 КУпАП наступає адміністративна відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне затримання, рапортом інспектора прикордонної служби, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та копіями паспортів.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Дослідженим у судовому засіданні листом начальника першого відділу Рівненського районного ТЦК та СП від 04.05.2023р., а також відеозапису військовослужбовців ЗСУ, встановлено, що ОСОБА_1 бере участь у волонтерській діяльності та 12.05.2023р. ввозив на територію України автомобіль для потреб ЗСУ.

Враховуючи наведені обставини, особу порушника, суд прийшов до висновку, що вчинене ним порушення є малозначним та вважає за можливе звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс