Справа № 202/1648/23
Провадження № 3/202/1415/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 січня 2023 року о 16 годині 30 хвилин, у м. Дніпро на перехресті вул. Байкальської та Тверської керував транспортним засобом Форд Єскорт д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на камеру 474373, правопорушення вчинено двічі на протязі року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання призначене на 03 лютого 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.

Також, про призначення судового засідання на 03 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 було відображено у списку справ призначених до розгляду на сайті Судової влади України, який є у вільному доступі громадян, заяв про відкладення судового засідання від ОСОБА_1 станом на час розгляду справи о 10 год. 15 хв. 03 лютого 2023 року також не надходило.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА3 № 352671 від 13 січня 2023 року, відеозаписом співробітника поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника поліції, картою обліку адміністративного правопорушення, поясненнями свідків.

Крім того, необхідно зауважити, що одночасно з протоколом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП до суду надійшли протоколи про вчинення ОСОБА_1 в той де день та час адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, зазначені обставини свідчать про зухвалу поведінку ОСОБА_1 як учасника дорожнього руху, що виразилося у не дотримані правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536, 80 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.О. Кухтін