Справа № 595/671/23
Провадження № 3/595/357/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2023 року близько 16.00 год. в с.Скоморохи, ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме, залишила без нагляду свого сина ОСОБА_2 , 2017 р.н., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань на адресу суду від її імені не надходило.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 15 травня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомлена про розгляд зазначеної справи в суді 10 травня 2023 року шляхом отримання поштового відправлення особисто, про що міститься відмітка у такому.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №549384 від 14 березня 2023 року, згідно якого роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушення, з якимОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить її підпис, власноруч проставлений у протоколі.

До матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_3 від 14 березня 2023 року, в яких такий пояснив, що ОСОБА_1 , жителька с.Скоморохи Чортківського району, 10 березня 2023 року залишила свою малолітню дитину в помешканні без нагляду із своєю лежачою бабусею, а сама поїхала в невідомому напрямку. Станом на 13.03.2023 ОСОБА_1 додому не повернулася та на телефонні дзвінки не відповідала, при тому закривши свій житловий будинок не давши змоги зайти в такий чи вийти.

За даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №222, виданої Золотопотіцькою селищною радою 21.04.2023, по АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати).

Згідно характеристики №195, виданої Золотопотіцькою селищною радою 24.03.2023, ОСОБА_1 , 1998 р.н., за час проживання в селі Скоморохи зарекомендувала себе з непоганої сторони. В громадських місцях та побуті поводить себе добре, часто бере участь в роботі по благоустрою села.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вчинила адміністративне правопорушення вперше, її характеристику за місцем проживання, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 33,36,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Тхорик