Єдиний унікальний номер 205/4102/23
Номер провадження3/205/2284/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., вивчивши матеріали, які надійшли з ДОП СП ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №053250 від 08.04.2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 15 лютого 2023 року, приблизно о 21-00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї падчерки ОСОБА_2 а саме: дії психологічного характеру, що полягали в ображанні та нецензурній лайці відносно останньої.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до залу судового засідання не з`явився по невідомій суду причині. Надав до суду письмову заяву, відповідно до якої свою провину не визнав, вказував, що ніякого домашнього насильства не вчиняв, тим паче, що ОСОБА_3 взагалі не є членом його сім`ї. Зазначив, що 15.02.2023 року о 21-10 год. саме він звернувся з повідомленням до служби 102 про те, що 15.02.2023 року за адресою його проживання в будинку АДРЕСА_1 колишньою дружиною ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_3 , що мешкають також за вказаною адресою, здійснювались провокації та хамство в його бік. За результатами прийнятої заяви посадовими особами ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з метою зняття з себе будь-якої відповідальності за провокування сварок, вирішили звернутись до дільничного через два місяці після поданої саме ним заяви про ініціювання конфлікту зі сторони вище вказаних осіб та дільничним офіцером поліції ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Вінніщуком В.І. було складено два протоколи та терміновий заборонний припис, датований 08.04.2023 року серії АА №321890, відносно ОСОБА_1 . Крім того, наголошує увагу суду на тому, що обставини нібито домашнього насильства з його боку, описані в протоколі, не дозволяють зробити висновок про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено не лише про характер вчиненого психологічного насильства відносно ОСОБА_3 , а й про можливість завдання чи завдання внаслідок цього шкоди її психічному здоров`ю. Просив провадження у справі закрити.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бляхарська Ю.О. підтримала доводи, викладені в письмових поясненнях та наполягала на закритті провадження по справі.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 15.02.2023 року о 21-00 год. її вітчим вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, у зв`язку з чим вона теж зверталася 15 лютого 2023 року до поліції. Однак поліція чомусь приїхала тільки за викликом ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VІІІ від 07 грудня 2017 року (далі за текстом Закон 2229-VІІІ) визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктам 3, 14 статті 1 Закону 2229-VІІІ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частина 1 ст.173-2КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Докази вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в матеріалах справи відсутні; разом з тим, останній у своїх поясненнях заперечує твердження про вчинення ним домашнього насильства, а навпаки наполягає на тому, що саме він 15.02.2023 року о 21-10 год. звернувся з повідомленням до служби 102 про те, що 15.02.2023 року за адресою його проживання в будинку АДРЕСА_1 колишньою дружиною ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_3 , що мешкають також за вказаною адресою, здійснювались провокації та хамство в його бік.

Крім того, з відповіді начальника ВП №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Кваскова О. (вх.14287 від 11.05.2023 року) вбачається, що 15.02.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лінію 102 згідно облікової бази ІПНП не зверталась.

Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Суд немає права самостійно відшукувати докази на користь обвинувачення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що під час розгляду даної адміністративної справи не було встановлено обов`язкової умови притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки не було встановлено суб`єктивної та об`єктивної сторони у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до принципу «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у п.43 рішення ЄСПЛ у справі «Кобець проти України» від 14.02.2008, доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.

Згідно приписів ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на наведене вмотивування, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, закрити через відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Шиян В.В.