Справа № 438/868/23
Провадження № 3/438/437/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2023 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ФОП, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.164 -5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 1 ст. 164-5 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298510 від 01.06.2023).

01.06.2023 о 17 год 20 хв за адресою: м. Бориславі, вул. В.Великого ,гр. ОСОБА_1 у кіоску «Tabak Braun» зберігала 30 пачок сигарет Fast без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 5 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №298510 від 01.06.2023 у присутності понятих проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені статтею 264 КУпАП, що були у гр. ОСОБА_1 та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасовго зберігання 30 пачок сигарет Fast.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом направлення за зареєстрованим місце проживання судової повістки про виклик в судове засідання на 16.08.2023 року , однак до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. З роздруківки офіційного вебсайту «Укрпошта», вбачається, що конверт судовою повісткою повертається за зворотною адресою, за закінченням терміну зберігання.

ОСОБА_1 в поясненнях протоколу написала, що вину визнає, сигарети зберігала не для продажу.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до такого висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298510 від 01.06.2023, квитанцією відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1562, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, де вона вину визнала.

Таким чином, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 -5 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на правопорушницю ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 164 -5 КУпАП, ст., 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 700,00 грн (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б.Хемич