Справа №731/226/23
Провадження №3/731/139/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі

судді Савенка А.І.,

за участі секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, 25 листопада 2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 13 квітня 2023 року, близько 16 години, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї фізичного та економічного характеру стосовно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме вчинив з нею сварку, під час якої виганяв тещу з будинку, виштовхував її у двері, що не завдало їй фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень,але внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 18), про причини своєї неявки суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 20).

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, якщо за такі дії особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07 грудня 2017 року (зі змінами) економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Пункт 17 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII передбачає, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 3 Закону № 2229-ІV від 07 грудня 2017 року сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на матір (батька) одного з подружжя.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121396 від 13 квітня 2023 року, що підтверджує особу порушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та у якому ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення (а.с. 2);

- рапортом про отримання та реєстрацію заяви про домашнє насильство, якою підтверджується, що 13 квітня 2023 року, о 15 годині 25 хвилини, надійшло повідомлення зі служби 102, подане ОСОБА_3 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побив її матір (свою тещу), внаслідок чого жінки втекли на вулицю, а кривдник залишився у будинку (а.с. 3);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4) про те, що вона мешкає зі своєю дочкою та зятем за адресою: АДРЕСА_1 . 13 квітня 2023 року зять ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виганяв її з будинку, застосовуючи фізичну силу. Таке відбувається систематично, оскільки зять зловживає алкогольними напоями;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 5), про те, що вона є дружиною ОСОБА_1 та мешкає разом з ним і своєю матір`ю ОСОБА_2 13 квітня 2023 року. Коли вона була на роботі, їй зателефонували сусіди та повідомили, що чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство щодо її матері. Приїхавши додому, вона побачила, що чоловік тягає матір за руки, та одразу зателефонувала у поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), у яких той пояснив, що останнім часом у них із тещею часто виникають конфлікти з приводу зловживання ним алкоголем. 13 квітня 2023 року, у денний час, у них із тещею виникла сварка, оскільки вона кричала на нього та заважала йому спати. Під час сварки він виганяв її з будинку та виштовхував у двері;

- постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко