П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1186/23

Провадження № 3/348/619/23

24 травня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , старшого лейтенанта Військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановила:

21.04.2023 о 08.00 годині старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , виконував обов"язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння в умовах особливого періоду. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП "Надвірнянська ЦРЛ", довідка №165 від 21.04.2023, результат 1,81 промілле, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 24.05.2023 не з"явився, про день та час розляду справи повідомлений належним чином. У письмових поясненнях не заперечував, що вживав алкоголь, зазначивши що у його доньки виявлено пухлину і йому слід було зняти стрес.

Згідно ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Однак, суд відповідно до вимог КУпАП повинен належно повідомити особу про час і місце проведення судового засідання та забезпечити особі право на справедливий суд.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться: поясненнями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення; довідкою КНП "Надвірнянська ЦРЛ" №165 від 21.04.2023, результат 1,81 промілле; копією військового квитка № НОМЕР_2 Серії ГГ.

Разом з тим, враховуючи письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак порушення вчинено ним вперше, характер вчиненого правопорушення є малозначним, шкідливих наслідків не наступило, шкоди не заподіяно,а також враховуючи те, що ОСОБА_1 як військовослужбовець у період воєнного стану став на захист Батьківщини у зв`язку з чим не має можливості бути зі своєю сім`єю у такий скрутний час, а також його психологічний стан викликаний хворобою доньки, а також відсутністю можливості піклуватися про неї, провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Матолич В.В.