ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/941/23
Провадження №3/477/725/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року о 13:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за насильство у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпіла до суду не з`явилася.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» члени сім`ї особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбу між собою; їхні дії; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмову заяву ОСОБА_2 , в якій вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 24 квітня 2023 року о 13:00, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від будь-яких пояснень відмовився.

В той же час, суд прийшов до висновку перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.173-2 на ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, отже не доведено факт вчинення останнім адміністративного правопорушення повторно протягом року.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією цієї норми.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, розмір якого згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., штраф перераховувати: Миколаїв, ГУК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача , Казначейство України ЕАП, UA0014230, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп. (судовий збір перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA0026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко