Справа №336/4483/23
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

08 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогір`я Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2023 по справі №336/4483/23, пр. 3/336/2678/2023 об`єднано в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення: №336/4483/23, пр.3/336/2678/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та №336/4484/23, пр.3/336/2679/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Визначено єдиний номер справи - №336/4483/23, пр. 3/336/2678/2023. Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Так, суддею встановлено, що у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2023 допущено описку, а саме, помилково зазначено у її вступній частині дату ухвалення 08 квітня 2023 року. У зв`язку з чим суддею за власною ініціативою встановлено підстави для виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, відповідно, розглядаючи питання виправлення описки, слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, справа надійшла в провадження суду 16.05.2023. Судовий розгляд справи відкладений з 18.05.2023 до 08.06.2023, що підтверджено матеріалами справи. На вказану дату здійснено й виклик особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення. Відповідно, досліджені докази узгоджуються між собою та надають змогу внести відповідне виправлення до постанови суду.

Керуючись ст. 23, 280, 283, 304, 305 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до вступної частини постанови суду по справі №336/4483/23, пр.3/336/2678/2023.

Вважати вірним по тексту постанови дату її ухвалення: 08 червня 2023 року замість 08 квітня 2023 року.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік