Справа №642/2974/23
Провадження №3/642/1171/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника АО «Світло Шахтаря», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №223621 від 30.05.2023, 12.05.2023 о 18 год. 20 хв. в м. Харкові, перехрестя вул. Іллінська та вул. Кандаурова, водій ОСОБА_1 керував т.з. Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу т.з. Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого т.з. отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Так, ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалу, водій ОСОБА_3 був доставлений до лікарні, у зв`язку з отриманням ним тілесних ушкоджень, внаслідок ДТП.

Згідно супровідного листа ст. слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській обл. Клочко С. від 15.05.2023 на адресу начальника УПП в Харківській обл. ДПП Стрижак А., отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень. Тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У випадку наявних у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, слідчий або прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В той час, в матеріалах справи відсутній висновок експерта про ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

До матеріалу додано консультаційний висновок із зазначенням діагнозу ОСОБА_2 , а саме переліку встановлених у нього тілесних ушкоджень.

Суддя не являється фахівцем у галузі судової медицини і не вправі робити висновок про тяжкість тілесних ушкоджень за медичними документами. Такий висновок може надати виключно спеціаліст у галузі судово-медичної експертизи (якщо кримінальне провадження ще не розпочато), або ж судово-медичний експерт в рамках досудового розслідування.

Отже, зазначення ст. слідчим ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській обл. Клочко С. у листі щодо про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР тієї обставини, що тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_3 , відносяться до легких тілесних ушкоджень - є передчасним та необгрунтованим належними доказами.

Крім того, до матеріалів за протоколом не додано будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону (внесення даних до ЄРДР, закриття провадження).

Також суддя звертає увагу, що кримінальне провадження за ст.286 КК України не відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення в розумінні ст.477 КПК України.

Таким чином, оскільки потерпілим в ДТП було отримано тілесні ушкодження, протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянуто в суді та підлягає поверненню на доопрацювання задля встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,251,256,278,280,288-290 КУпАП України, суддя,-

постановив :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя