Справа 362/2515/23
Провадження 3/362/1406/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 близько 13 год. ОСОБА_1 за своїм місцем проживання вчинив насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що було свято, вони посиділи разом з мамою, випили, між ними стався конфлікт, в ході якого вони покричали один на одного. Зараз між ними все добре, дуже шкодує про вчинене.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №867811 від 27.04.2023, складений відповідно до вимог КУпАП, що містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 (а.с. 1);

- рапорт старшого інспектора чергового СПД № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого 31.03.2023 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що буянить її брат, лізе битись (а.с. 2);

- заяву ОСОБА_2 до начальника Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 31.03.2023, в якій вона просила вжити заходи стосовно її сина, ОСОБА_1 , який 31.03.2023 близько 13 год. вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував в присутності малолітнього внука (а.с. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.04.2023, які аналогічні поясненням, що він давав в судовому засіданні (а.с. 5);

- письмові пояснення потерпілої, в яких викладено фактичні обставини скоєного домашнього насильства стосовно неї з боку сина, вказує, що сварка виникла на підґрунті того, що ОСОБА_1 перебував у нетверезому, п`яному стані (а.с. 6);

-копію термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 (а.с. 7);

-форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 8-11).

Враховуючи всі обставини справи, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, оцінивши їх в порядку ст.ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеннях повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 23 КУпАП, суд бере до уваги особу правопорушника, який є судимим, на даний час звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, наявність пом`якшуючої обставини, якою суд визнає щире каяття, та обтяжуючої обставини, а саме: вчинення адміністративного правопорушення в нетверезому стані, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Сухарева