Справа № 202/9839/23
Провадження № 3/202/6270/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2023 року о 22 год. 31 хв. в м. Краматорськ, вул. Паркова біля буд. 59, водій ОСОБА_1 керував т/з Daewoo Lanos н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія огляд проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатору Alcotest, результат тесту № 209 1,77 % проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Від адвоката Берзінь С.Л. надійшло заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .. В запереченні зазначається про вказані в протоколі обставини не відповідають дійсності так як ОСОБА_1 не керував авто, та не вживав алкогольні напої перебуваючи за кермом, а також зазначає про відсутність належних та допустимих доказів на пілдтвердежнян провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП., у зв`язку з чим просив провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 203568 від 07.05.2023 року, чеком драгеру № 209 від 07.05.2023 року та доданими до нього актом, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до чеку драгера № 209 від 07.05.2023 року та доданого до нього акту, гр. ОСОБА_1 пройшла медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,77% проміле алкоголю, що підтверджує обставини, які викладені протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 203568 від 07.05.2023 року, що підтверджено відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Приймаючи до уваги викладене,суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до п. 2.9 а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2.9 а ПДР України, та керував авто в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО