Справа № 177/752/23
Провадження № 3/177/574/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06.05.1971 р.н., яка працює керівником Управління освіти, культури, молоді і спорту Лозуватської сільської ради, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником Управління освіти, культури, молоді і спорту Лозуватської сільської ради несвоєчасно подала за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме допустила порушення пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 абз «б» п.176.2 ст.176 ПКУ, тобто несвоєчасне подання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2022 року по строку 09.02.2023. Фактично розрахунок за встановленою формою за 4 квартал 2022 подано 10.02.2022 та зареєстровано в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області за №, тим самим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце судового засідання належним чином в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій також зазначила про те, що свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні вона визнає, обіцяє в подальшому не допускати порушення законодавства та просила суд не накладати на неї суворе адміністративне стягнення. Крім того, до заяви ОСОБА_1 додала письмові пояснення в яких зазначила, що порушення зумовлено значним обсягом інформації, періодичними відключеннями електропостачання, що призвело до прострочення термінів надання звітності, а саме на один день.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення № 11716/04-36-24-17/ від 07.04.2023, який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, які остання не заперечила, визнавши свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення про що зазначила в заяві про розгляд справи за її відсутності; актом ДФС у Дніпропетровській області про результати камеральної перевірки управління освіти, культури, молоді і спорту Лозуватської сільської ради, відповідно до висновків якого дані вказаної камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання управлінням освіти, культури, молоді і спорту Лозуватської сільської ради звітності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 26, 33, 40-1, ч.1 ст.163-4, 283, 284, 289КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя М.В. Березюк