Справа № 523/7928/23
Номер провадження 3/523/4314/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно непрацевлаштовану, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

24 липня 2022 року о 17.20 годині ОСОБА_1 , знаходячись в м. Одесі, по вул. Поштова, 34, незаконно зберігала при собі без мети збуту наркотичну речовину бежевого кольору та порошкоподібну речовину рожевого кольору, які згідно з висновком експерта містять психотропну речовину, обіг якого заборонено амфетамін, масою 0,011 гр. та 0,018 гр., чим вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 936719 від 01 травня 2023 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена під розпис працівниками поліції під час складання протоколу про порушення, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. Також, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України. Враховується і те, що особі відомо про складання відносно нього протоколу про порушення та направлення його до суду, а тому має цікавитися про стан розгляду справи.

В своєму рішенні Європейський Суд з прав людини від 3 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголосив на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що співробітники поліції дійшли висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками поліції під час складання протоколу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи: рапортом поліцейського УПП в Одеській області Бородаєнко Ю.О., протоколом огляду місця події від 24 липня 2022 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експертизи № СЕ-19/116-22/12057-НЗПРАП від 18 квітня 2023 року, постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів, постановою про закриття кримінального провадження від 25 квітня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігала при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, у невеликих розмірах без мети збуту, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 44, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя