Справа № 212/3633/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ТОВ «Текстон», керівник випробувальної дільниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААБ №116299 від 18.05.2023, ОСОБА_1 будучи посадовою особою - керівником випробувальної дільниці ТОВ «Текстон», 03.04.2023 року о 13.16 годині, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 7, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серії ВХ №423634 на транспортний засіб «РУТА АО483» н.з. НОМЕР_1 , при цьому вищезазначений транспортний засіб був переобладнаний із порушенням законодавства, шляхом заміни двигуна на двигун для роботи на дизельному паливі, при цьому нормативними документами передбачено, що автобус обладнаний бензиновим двигуном із можливістю роботи на газовому паливі, чим порушив п. 5.2 ДСТУ 3649:2010, п.18 ПКМУ №137 від 30.01.2012 р., п.1.8 Наказу №710 від 26.11.2012р. Міністерства Інфраструктури України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення не визнає, посилаючись на те, що під час проходження ТО зазначене авто не мало переобладнань, вказаних в протоколі, тому вважає, що власник зробив таке переобладнання автомобіля вже після проходження ТО.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 127-1 КУпАП видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 18.05.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №116299, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи посадовою особою - керівником випробувальної дільниці ТОВ «Текстон», 03.04.2023 року о 13.16 годині, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 7, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серії ВХ №423634 на транспортний засіб «РУТА АО483» н.з. НОМЕР_1 , при цьому вищезазначений транспортний засіб був переобладнаний із порушенням законодавства, шляхом заміни двигуна на двигун для роботи на дизельному паливі, при цьому нормативними документами передбачено, що автобус обладнаний бензиновим двигуном із можливістю роботи на газовому паливі, чим порушив п. 5.2 ДСТУ 3649:2010, п.18 ПКМУ №137 від 30.01.2012 р., п.1.8 Наказу №710 від 26.11.2012р. Міністерства Інфраструктури України;

-згідно рапорту співробітника поліції від 18.05.2023 року, 08.05.2023 року, під час несення служби було зупинено транспортний засіб марки РУТА А0438, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , транспортний засіб якого на момент зупинку був переобладнаний з порушенням правил і стандартів, а саме, на зазначеному автобусі був встановлений двигун, який працює на дизельному паливі, замість передбаченого у реєстраційних документах двигуна, який повинен працювати на бензиновому або газовому паливі. Водій пред`явив Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу від 03.04.2023 року, виданий 03.04.2023 року посадовою особою керівником пункту технічного контролю ТОВ «ТЕКСТОН» ОСОБА_1 , та водій пояснив, що на момент проходження технічного контролю автобус вже був переобладнаний, однак працівник пункту технічного контролю не помітив переобладнання;

-згідно довідки, виданої ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, транспортний засіб марки РУТА А0438, н.з. НОМЕР_1 , після технічного контролю 03.04.2023 року, визнано технічно справним, про що видано сертифікат ТОВ «ТЕКСТОН» ОСОБА_1 , до якої додані фототаблиці від 03.04.2023 року із зображенням вказаного транспортного засобу, який має відповідні позначення «газ!», згідно технічного паспорту;

-згідно постанови про накладення адміністративного стягнення Серії БАБ № 734296 від 08.05.2023 року, ОСОБА_2 піддано адміністративному стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_2 08.05.2023 року о 10.30 годині, керував транспортним засобом РУТА А0483, н.з. НОМЕР_1 при цьому автобус переобладнаний із порушенням встановлених правил, а саме, здійснено заміну двигуна з бензинового на дизельний;

-згідно копії протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00984 00580 23, який видано 03.04.2023 року ТОВ «ТЕКСТОН» та підписаний керівником пункту технічного контроля ОСОБА_1 , транспортний засіб РУТА А0483, н.з. НОМЕР_1 , після технічного контролю визнано технічно справним;

-згідно реєстраційної карти ТЗ РУТА А0483, н.з. НОМЕР_1 , обладнаний двигуном з типом палива: бензин або газ;

-згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.05.2023 року, станом на 03.04.2023 року під час проходження ТО транспортний засіб вже був переобладнаний на дизельний двигун, але співробітники ТО заміну не помітили.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що належні докази на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, на підтвердження тієї обставини, що станом на 03.04.2023 року, тобто під час проходження ТО, зазначений транспортний мав переобладнання двигуна, в матеріалах справи відсутні.

При цьому письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що станом на 03.04.2023 року таке переобладнання вже мало місце, суд сприймає критично, оскільки такі пояснення не містять конкретної інформації щодо того коли саме це відбулося, та де саме і ким вона була проведена, тобто такі доводи не підтверджуються належними доказами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, провадження у справі підлягає закриттю, з підстав передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 127-1, 283- 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна