Справа № 331/2616/23
Провадження № 3/331/1042/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №407394 від 06.04.2023 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, маючого статус внутрішньо-переміщеної особи, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ААД №407394 від 06.04.2023 року 06.04.2023 року о 21-13 годин в м. Запоріжжя, вул. Гоголя біля буд. 70, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_2 , ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_3 , ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_4 , ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_5 (власники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ). Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 та повідомив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Вказав, що він нещодавно отримав посвідчення водія. Їхав керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 та на заокругленій ділянці дороги не розрахував швидкість руху, у зв`язку із чим транспортний засіб занесло та він врізався в інші транспортні засоби. Розкаявся, просив суворо не карати.

Адвокат, який діє в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_6 просив з огляду на визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вини у вчиненні правопорушення, просив призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він припаркував свій транспортний засіб ЗАЗ 1103 державний номерний знак НОМЕР_3 за адресою вул. Гоголя біля буд. 70 в м. Запоріжжя. Вказав, що на його думку, ОСОБА_1 брав участь у гонках з іншим транспортним засобом. Їхав на великій швидкості, зачепив ВАЗ 2108, після чого цей транспортний засіб розвернуло на 90 градусів, після ОСОБА_1 зачепив інші транспортні засоби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов`язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_1 одночасно прийняв на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2023 року серії ААД №407394, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 06.04.2023 року;

-схема місця ДТП, на якій зображене місце розташування транспортного засобу потерпілого, місце зіткнення транспортних засобів, пошкодження транспортних засобів: ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 передня частина; ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_2 задня та передня частина транспортного засобу, ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_3 заднє ліве крило, задній бампер, ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_4 заднє праве крило, ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_5 задні праві двері, заднє праве крило;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , який казав, що він керуючи транспортним засобом ВАЗ2108 державний номерний знак НОМЕР_1 врізався в бордюр, не впорався з керуванням, внаслідок чого його занесло вправо та він в`їхав в припаркований транспортний засіб ВАЗ 2108, після чого його відкинуло вдруге на інші автомобілі, які перебували на парковці.;

-в письмових поясненнях ОСОБА_4 вказав, що він залишив припаркованим свій транспортний засіб ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_4 за адресою вул. Гоголя, буд. 70 в м. Запоріжжя, приблизно о 20-30 годин 06.04.2023 року. Йому подзвонив брат та повідомив, що ОСОБА_4 транспортний засіб потрапив в ДТП;

-ОСОБА_3 в письмових поясненнях зазначив, що він припаркував свій транспортний засіб ВАЗ 08 державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою вул. Гоголя, буд. 70 десь о 14-00 годині 06.04.2023 року. Ввечері о 21-00 годині йому повідомили, що автомобіль ВАЗ потрапив в ДТП. Автомобіль ОСОБА_3 не був на тому місці, на якому він його залишив;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 , де останній зазначив, що він припаркував свій транспортний засіб Славута державний номерний знак НОМЕР_3 біля гуртожитку за адресою вул. Гоголя, буд. 70 в м. Запоріжжя, о 20-00 годин 06.04.2023 року. О 21-00 годин він почув звук гальмі та удар, вийшовши на вулицю він побачив, що в його автомобіль в`їхав інший транспортний засіб. Його автомобіль стояв не на паркувальному місці;

-Водій ОСОБА_5 в письмових поясненнях вказав, що він залишив припаркованим свій транспортний засіб ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_5 06.04.2023 року о 19-15 годин за адресою вул. Гоголя, буд. 70 в м. Запоріжжя. Йому подзвонив брат та повідомив, що сталось ДТП;

-фотознімком, на якому зафіксовані пошкодження транспортних засобів після дорожньої транспортної пригоди за участю транспортних засобів.

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1 , який не дотримався під час керування транспортним засобом вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без застосування додаткового покарання.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц