Справа № 278/3318/23
Провадження №3/278/2347/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2023 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою, Соколовський масив, вул. Мічуріна, вчинив домашнє насилля психологічного характеру, а саме ображав свою тещу гр. ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Зубрицький Є.В. подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в якому вказав, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які наслідки настали чи могли настати у разі вчинення вказаного правопорушення його підзахисним, також в протоколі не зазначено конкретне місце вчинення правопорушення, крім того стверджує, що його підзахисний та потерпіла не ведуть спільного господарства та не проживають разом, а тому відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №131029 від 07.07.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Оцінивши зазначені докази відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суд вважає, що ці докази не доводять вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення, оскільки не підтверджують, що потерпілій ОСОБА_2 внаслідок погроз ОСОБА_1 була спричинена, або могла бути спричинена шкода її психічному здоров`ю.

З урахуванням наведеного, висновок працівника поліції, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що ОСОБА_1 міг завдати психічну шкоду здоров`ю потерпілій є припущеннями, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Інна Зубчук