ПОСТАНОВА

08.05.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 305964 22.02.2023 о 15:15 год. на автодорозі М-30, 298км+100 м. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КАМАЗ-45143, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом ПР-НЕФАЗ 8560-10 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під час перестроювання не дав дорогу автомобілю SCANIA RH70, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_1 , в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем SCANIA RH70, з державним номерним знаком НОМЕР_3 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Старцун М.І. подав клопотання про призначення у даній справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів КАМАЗ-45143, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом ПР-НЕФАЗ 8560-10 з державним номерним знаком НОМЕР_2 та SCANIA RH70, з державним номерним знаком НОМЕР_3 ?

2. Якими пунктами Правил дорожнього руху України повинен був керуватися водій КАМАЗ-45143, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом ПР-НЕФАЗ 8560-10 з державним номерним знаком НОМЕР_2 та SCANIA RH70, з державним номерним знаком НОМЕР_3 ?

3. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу КАМАЗ-45143, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом ПР-НЕФАЗ 8560-10 з державним номерним знаком НОМЕР_2 порушення Правил дорожнього руху України у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України, які саме?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля SCANIA RH70, з державним номерним знаком НОМЕР_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля КАМАЗ-45143, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом ПР-НЕФАЗ 8560-10 з державним номерним знаком НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

6. В діях якого з водіїв вбачається порушення Правил дорожнього руху України, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

7. Невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Старцун М.І. в поданій заяві просив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи розглянути у його та ОСОБА_1 відсутність.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини його неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що для встановлення наявності чи відсутності вини учасника даного ДТП необхідні спеціальні знання експертів, в зв`язку з чим підлягає задоволенню клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Старцуна М.І. про призначення судової автотехнічної експертизи.

Еспертизу провести за рахунок держави відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу».

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 273, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 247, 268,9, 124, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Старцуна М.І. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Кірова, 1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів КАМАЗ-45143, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом ПР-НЕФАЗ 8560-10 з державним номерним знаком НОМЕР_2 та SCANIA RH70, з державним номерним знаком НОМЕР_3 ?

2. Якими пунктами Правил дорожнього руху України повинен був керуватися водій КАМАЗ-45143, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом ПР-НЕФАЗ 8560-10 з державним номерним знаком НОМЕР_2 та SCANIA RH70, з державним номерним знаком НОМЕР_3 ?

3. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу КАМАЗ-45143, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом ПР-НЕФАЗ 8560-10 з державним номерним знаком НОМЕР_2 порушення Правил дорожнього руху України у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України, які саме?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля SCANIA RH70, з державним номерним знаком НОМЕР_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля КАМАЗ-45143, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом ПР-НЕФАЗ 8560-10 з державним номерним знаком НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

6. В діях якого з водіїв вбачається порушення Правил дорожнього руху України, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

7. Невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

Експертизу провести за рахунок держави.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали справи № 678/338/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя