справа № 489/1913/22
провадження № 3/489/10/23
П О С Т А Н О В А
23 березня 2023 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 325369), інша адреса: АДРЕСА_2 (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 325624),
До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП України за №3/489/10/23, № 3/489/15/23 відносно ОСОБА_1 .
Водій ОСОБА_1 20.06.2022 о 07:45 в м. Миколаєві по вул. Театральній, керував транспортним засобом мопедом Honda без р/н з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, що не реагують на світло, млява мова, поведінка, що не відповідає обстановці). Водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку. Водій відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки. Бодікамера 470573, 474548. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Водій ОСОБА_1 24.06.2022 о 13:35 в м. Миколаєві по вул. Південній в районі будинку № 27, керував транспортним засобом Honda без р/н з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП МОР МОЦПЗ відмовився в установленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи. Викликався в судове засідання на 01.12.2022, 02.02.2023, 02.03.2023, 23.03.2023, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.
Суд звертає увагу, що з дня притягнення до адміністративної відповідальності і часом розгляду судом справи по суті особа, яка притягається до адміністративної відповідальності могла реалізувати свої права в повному обсязі, докази протилежного не надані.
Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, відеозаписи на підтвердження вказаних подій, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №3/489/10/23, № 3/489/15/23 за ч.1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/10/23.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя