Справа № 444/1706/23
Провадження № 3/444/966/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

13 червня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 972995 від 25 травня 2023 року у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Боровці, Берестейська область, Лунинецький район, Білорусь, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання фактичне: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонерка, засоби зв`язку НОМЕР_3 ) за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , 25 травня 2023 року о 19 год. 15 хв., по АДРЕСА_2 , здійснила провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснила продаж двох пачок сигарет "Compliment", чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного првопорушення визнала. Пояснила, що здійснила такий продаж у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та власною необізнаністю закону. Обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень. Щиро розкаюється у вчиненому. Враховуючи, що таке правопорушення вчинене нею вперше, а також враховуючи, що у разі накладення не неї, яка є пенсіонеркою, стягнення у виді штрафу це буде для неї непосильним тягарем та позбавить її засобів до існування, оскільки такий штраф є значним, просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2023; рапортом працівників поліції від 25.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2023, в яких зазначила, що дійсно здійснила продаж сигарет невідомому їй чоловікові, який дуже її просив про це; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , 1983 р.н., від 25.05.2023, в яких зазначив, що він придбав сигарети у ОСОБА_1 ; фотокопіями; довідкою за результатами проведення перевірки від 26.05.2023; відеозаписом події на диску.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно вимог ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Судом враховано, що згідно з ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приписами статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою, до адміністративної відповідальності не притягалася, визнання нею вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні,з урахуванням ставлення порушниці до вчиненого, яка обіцяє дотримуватися в подальшому вимог закону, беручи до уваги те, що накладення стягнення може позбавити правопорушницю засобів до існування, поставити її у скрутне матеріальне становище, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення тазастосувати ст. 22 КУпАП України, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно неї закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясиновський Р. Б.