Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3719/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби, ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №55 від 02.06.2023 року вбачається, що 31.05.2023 року о 14.00 год. черговим підрозділу охорони кордону відділу прикордонної служби «Вилок» солдатом ОСОБА_2 по службовому телефону марки «IS 520» солдату ОСОБА_1 доведено, що останній о 17.00 31.05.2023 року має заступати в прикордонний наряд.

Однак, о 16:20 31.05.2023 року солдат ОСОБА_1 на безпосередню підготовку прикордонних нарядів до несення служби до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин не прибув.

О 17:00 год. 31.05.2023 року солдат ОСОБА_1 прибув до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із характерним запахом алкоголю з ротової порожнини, порушеною координацією рухів, нечіткою вимовою, після чого був доставлений до КНП «Виноградівська РЛ» де за результатами медичного освідчення ОСОБА_1 встановлено факт алкогольного сп`яніння 2.215 %о.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою 31.05.2023 року о 16:20 год., у порушення вимог ст.ст. 1, 2, 19, 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 11, 12, 16, 17 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» та сі.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», пунктів 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9 глави 3 розділу І «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерстві внутрішніх справ України від 11.10.2015 № 1261, на безпосередню підготовку прикордонних нарядів до несення служби до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин не прибув, у прикордонний наряд у зв`язку з алкогольним сп`янінням не заступив, службу належним чином не ніс тим самим поставши під загрозу цілісність та недоторканість державного кордону, а також національну безпеку України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про день, час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов"язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об"активне з"ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд забов"язаний з"ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента №64/2022 на даний час в Україні діє воєнний стан.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за №55 від 02.06.2023 року; копією Протоколу медичного освідчення за №90 від 31.05.2022 року, письмовими поясненнями.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а відтак кваліфікує її дії за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка є військовослужбовцем, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються 12) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-15, ст.ст.283-284 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, через Виноградівський районний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяА. А. Надопта