Провадження № 3/932/2052/23
Справа № 932/3540/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ ВКФ «ВЕЛТА», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи генеральним директором ТОВ ВКФ «ВЕЛТА», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Глинки, буд.7, поверх 6, в порушення пункту п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.200.1, абз. в) п.200.4 ст.200, п.«б» п. 187.1 ст.187, п.п.195.1 ст.195, п.201.1, п.201.20 ст.201 з урахуванням норм п.44.1 ст.44, п.44 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 29 933 грн., а також занижені обсяги постачання по рядку 2.1 Декларації «Операції з вивезення товарів за межі митної території України, що оподатковуються за нульовою ставкою» за листопад 2022 року на суму 21 136 651 грн. та ТОВ ВКФ «ВЕЛТА» не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні/розрахунки коригування за листопад 2022 року на суму 92 155 798 грн. (акт перевірки від 20.03.2023 року № 178/32-00-07-06-14/30912734), чим вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 тричі без поважних причин не з`явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2023 року, актом перевірки від 20.03.2023 року № 178/32-00-07-06-14/30912734, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, які обтяжують його відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна