Справа № 202/9001/23
Провадження № 3/202/5780/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП..

Згідно викладеного в протоколі серії ААД 316764, ОСОБА_1 28.02.2023 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі Т-0514, 90 км. був за кермом транспортного засобу VOIKSWAGEN LT 35 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер або у медичному закладі відмовився у присутності двох понятих. Чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху..

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне повернути справу на доопрацювання, з огляду на наступне.

Відповідно дост. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом ч. 1ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батьковіособи, яка склала протокол; відомості проособу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за № 11 вказано, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі відносно ОСОБА_1 не конкетизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, а лише зазначено, що це автодорозі Т-0514, 90 км.

Так необхідно зазначити, що суд на свій розсуд не може визначати територію вчинення адміністративного правопорушення, при цьому, згідно чинного КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається саме за місцем його вчинення, тобто з конкретизацією адреси: місто, вулиця, район, область.

Зазначена обставина впливає на правильність визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення

Відповідно до ч. 1ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відсутність в протоколі відносно ОСОБА_1 конкретизації місця вчинення адміністративного правопорушення впливає на місце розгляду вказаної справи та не дає можливості вирішити питання чи підсудна дана справа Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Крім того, необхідно зазначити, що згідно викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, до нього додаються відео з нагрудного реєстратору №113, та пояснення на окремому аркуші, однак вказаний відеодоказ у матеріалах справи відсутній, також відсутні пояснення другого свідка ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути начальнику відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції Угнівенко Ігорю, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін