Провадження № 3/127/3423/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.05.2023 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу, 22.03.2023 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 пошкодила автомобіль Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Дослідивши протокол та додані до нього докази, суд дійшов наступного.

З заяви та письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 22.03.2023 року, яка стала передумовою складення протоколу, останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , 1941 року народження, яка 22.03.2023 року пошкодила його майно, а саме транспортний засіб Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки остання нанесла камінцем удари по задній частині авто (бампер, багажник). Свідком даної події була ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З рапорту працівників поліції вбачається, що 22.03.2023 року о 17:37 год. до них звернувся ОСОБА_2 , який повідомив, що 22.03.2023 року о 17:37 год. громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 1, пошкодила його транспортний засіб Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно із приписів п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про хуліганство» від 22.12.2006 №10 звернуто увагу суддів, що при вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства від дрібного слід виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 296 КК хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом.

Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про хуліганство» від 22.12.2006 №10 зазначено, що за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, за адресою м. Вінниця, вул. Замостянська, 1, в присутності сторонніх осіб (свідка), пошкодила транспортний засіб Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим пошкодила майно потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином, за вчинення умисного грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 296 КК України.

Саме вказані ознаки розмежовують адміністративну та кримінальну відповідальність.

Докази у справі свідчать, що відносно ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, оскільки її дії містять склад кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України.

Статтею 253 КУпАП визначено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд передає матеріали прокурору, оскільки в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.

Керуючись ст. ст. 253, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП передати прокурору, направивши їх до Вінницької окружної прокуратури.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: