печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9145/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №437390, 14.02.2023 о 18 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ на бул. Дружби Народів, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру, не вжив всіх засобів задля забезпечення безпеки та допустив самовільний рух автомобіля назад, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Fiat, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався позаду, в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 15.12 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що повільно рухався у заторі та раптом почув сильний товчок позаду. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_1 побачив, що зіткнення з його автомобілем здійснив автомобіль Fiat.

Також в судове засідання з`явився водій автомобіля Fiat ОСОБА_3 , який вказав, що зіткнення відбулося з його вини, на підтвердження чого вказав, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №437391 перебуває на розгляді у судді Шапутько С.В. та відповідній справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 757/9147/23-п. Водій ОСОБА_3 пояснив, що в судовому засіданні, яке відбулося 31.03.2023 о 10:40, його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за дану дорожньо-транспортну пригоду, про що ухвалено відповідну постанову.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 437390, а також додані до нього матеріали справи, заслухавши пояснення учасників ДТП, а саме водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 , приходить до наступних висновків.

Як встановлено зі слів водія ОСОБА_1 та підтверджено його письмовими поясненнями, які долучені до протоколу, а також усними поясненнями водія ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, зіткнення відбулося не внаслідок дій водія автомобіля Dacia Logan ОСОБА_1 , оскільки транспортний засіб не здійснював рух назад, як це зазначено в протоколі.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 не вбачається ознак порушень п.п. 10.1, 15.12 Правил дорожнього руху, що відповідно не знайшло свого підтвердження ні в матеріалах справи, ні в усних поясненнях учасників ДТП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши матеріали справи за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи досліджені в справі докази, заслухавши усні пояснення учасників ДТП, суддя вважає, що зіткнення відбулося не внаслідок дій водій автомобіля Dacia Logan - ОСОБА_1 та таким чином вважає недоведеним належними та достатніми доказами наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 124, 221, 247, 252, 266, 275-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько