Справа № 569/8846/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 939792 від 24.04.2023, 27.03.2023 року близько 14 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно сусіда ОСОБА_2 в ході якого обкидав його яйцями, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що 27.03.2023 року був робочий день і він був на роботі. Сказав, що крім нього в будинку ще проживають діти та дружина.

ОСОБА_2 просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки, на його думку, він обкидав його будинок яйцями з свого двору.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні по телефону пояснив, що був свідком того, як з території сусіднього двору що за адресою: АДРЕСА_1 ,у двір ОСОБА_2 летіли яйця. Хто кидав яйця він не бачив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали справи достатніх доказів вчинення останнім адміністративного правопорушення не містять.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 6 цієї ж Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

В матеріалах справи відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення, оскільки останній пояснив, що за вказаною адресою проживає з сім`єю, свідок ОСОБА_3 в своїх поясненнях вказав, що не бачив хто саме вчинив вказане адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 в своїх поясненнях вказав, що коли вийшов, то побачив, що яйця летіли через паркан з двору за адресою АДРЕСА_1 в його двір, під час розгляду справи ОСОБА_2 вказав, що у нього з сусідом неприязні відносини, тому він обкидав його яйцями, оскільки більше немає кому. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 24.04.2023 року, хоча подія відбулась 27.03.2023 року, пояснення у ОСОБА_1 ніхто не відбирав, оскільки при неодноразових відвідуваннях адреси його проживання вхідних дверей його будинку ніхто не відкривав. Фотографії приєднані до матеріалів справи не містять дати та часу вчинення правопорушенння.

З урахуванням викладеного, а саме за відсутності доказів передбачених ст. 251 КУпАП, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, а відтак провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя В.А. Доля