Справа № 308/6604/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Західного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: МІПС 2 категорії - кулеметник 1 групи ІПС ВІПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », молодший сержант,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП,-

встановив:

З протоколу ЗхРУ № 013150 від 23.04.2023 вбачається, що 21 квітня 2023 року офіцерами відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено раптову перевірку порядку організації та несення служби місця тривалого несення служби, (на напрямку 310 прикордонного знаку) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виявлено, що помічник старшого зміни прикордонних нарядів з позиції місця тривалого несення служби МІПС 2 категорії - кулеметника 1 групи ІПС молодшого сержанта ОСОБА_2 виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Чатовий» (час несення служби з 23:00 20.04.2023 до 06:00 21.04.2023) покладені на нього обов`язки не виконував, охорону МТНС не здійснював, на момент перевірки знаходився в палатному містечку для відпочинку. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема розміщенням інформація щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розташована на офіційному веб-порталі судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 013150 від 23.04.2023; довідкою за результатами раптової перевірки впс «Ужгород» від 21.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2023.

Судом також досліджено службову характеристику та копію службового посвідчення, які додані до матеріалів справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 наявні в матеріалах справи від 23.04.2023, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-18 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи, що п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст.22, ч.3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, тому не має підстав для стягнення судового збору з правопорушника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 172-11 КУпАП, 283-285,287-291 КУпАП, суддя -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко