Справа № 177/957/23
Провадження № 3/177/710/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 27.04.2023 о 10 год. 27 хв., знаходячись за місцем мешкання, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчиняв хуліганські дії, а саме кидав пляшки, курячі яйця у сусідній будинок, лаявся нецензурно у бік людей, не реагуючи на зауваження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно, її син, ОСОБА_2 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 вчинили хуліганські дії. Останній має негативний вплив на її сина, тому неодноразово забороняла з ним спілкуватися. З сином провела профілактичну бесіду, зобов`язується не допускати у майбутньому подібних ситуацій. Від виконання батьківських обов`язків не ухилялася. Просила суворо не карати, оскільки не працює, матеріально не забезпечена, фактично проживає на 2000,00 грн, які отримує у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

За диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП, правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється саме у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов`язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме, невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №058005 від 05.05.2023, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень, надано рапорт про надходження 27.04.2023 повідомлення зі служби 102, про те, що 26.04.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , підлітки ОСОБА_4 , 13 років, та ОСОБА_5 (більше даних не надано), що мешкають поруч із заявницею, пошкодили майно заявниці закидали курячими яйцями стіни та вікна будинку; письмові пояснення ОСОБА_1 , що 27.04.2023 її син пішов гуляти. Згодом дізналася, що він кидався яйцями та пляшками, виражався нецензурною лайкою у бік сусідки. Із сином проведе бесіду профілактичного характеру; письмові пояснення малолітнього ОСОБА_2 , який був опитаний у присутності матері ОСОБА_1 , що 27.04.2023 він з товаришем ОСОБА_6 пішли гуляти по селу. Товариш запропонував покидати пляшки, що вони і зробили. Сусідка ОСОБА_7 сварилася, але вони її не слухали; розписку ОСОБА_1 від 05.05.2023, де вона зобов`язується вирішити конфлікт із сусідами; письмові пояснення ОСОБА_8 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , де вона зазначає, що знає малолітнього ОСОБА_9 , характеризує його як балувану дитину; заяву ОСОБА_10 про вжиття заходів до ОСОБА_11 , який 26.04.2023 на протязі дня обкидав її домоволодіння яйцями, чим завдав матеріальних збитків на суму 1500,00 грн; письмові пояснення ОСОБА_10 , де вона вказує, що з нею по сусідству мешкає хлопець ОСОБА_12 , 13 років, який зі своїми товаришами постійно пакостять у неї в дворі. З 25.04.2023 по 26.04.2023 ОСОБА_10 знаходилася у м. Кривому Розі, повернувшись додому 27.04.2023 побачила, що її будинок та вікно закидані сирими яйцями з боку будинку АДРЕСА_4 . Вона підозрює, що це зробив ОСОБА_12 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є його матір`ю.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При цьому суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, при призначенні покарання, для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , те, що вона одна виховує двох неповнолітніх дітей, не має постійного офіційного джерела доходів, з`явилася у судове засідання, зробила для себе позитивні висновки, приділяє дитині увагу, контролює його дозвілля, вживає відповідних заходів для виправлення ситуації, до адміністративної відповідальності притягається вперше, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, згідно зі ст. 22 КУпАП, звільняє її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: