Справа № 715/1159/23
Провадження № 3/715/634/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чернівецького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 після направлення на відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, які були накладені на нього постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2023 року, не прибув до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області для виконання призначених суспільно корисних робіт, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що хворів, а тому не мав можливості відбути суспільно корисні роботи, просив суд суворо його не карати.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності на інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КупАП відповідальність особи настає внаслідок ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт

Відповідно ст. 9 КУпАП обов`язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 30 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 після направлення на відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, які були накладені на нього постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2023 року, не прибув до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області для виконання призначених суспільно корисних робіт.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , до матеріалів справи додано направлення останнього для відпрацювання суспільно-корисних робіт накладених постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01.02.2023 року, розпорядженням Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №13 від 28.02.2023 року та інші матеріали справи.

Слід зазначити, що ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт слід розуміти, в тому числі, неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав направлення до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області для виконання призначених суспільно корисних робіт, з 01.03.2023 року прийнятий на оплачуванні суспільно-корисні роботи з благоустрою.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 у своїх поясненнях вказав на те, що відпрацювати стягнення не мав можливості через хворобу і це стало поважною причиною, яка позбавила його можливості відпрацювати суспільно корисні роботи у визначений органом пробації термін, судом не враховується, так, як в матеріалах справи відсутні та ОСОБА_1 не надані будь-які докази того, що він з поважних причин, не з`явився для виконання суспільно корисних робіт. Більше того суду не надано докази того, що останній сплатив суму заборгованості по аліментам, що само по собі вказує на не поважність причини його неявки для виконання суспільно корисних робіт.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 183-2 КУпАП України.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 183-2 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст.183-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 8,9,40-1,252,283-285,287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2023 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.183-2 та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя: