Справа № 281/195/23 провадження №3/279/1476/23
П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 31.01.2017 р., не працює, за ст.122-2, 126 ч.5, 130 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 10.03.2023 року о 00-00 год. в смт.Лугини керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу працівниками поліції за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів, чим порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 10.03.2023 року о 00-00 год. в смт.Лугини повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії чим порушив пункт 2.1 А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.
ОСОБА_1 10.03.2023 року о 00-00 год. в смт.Лугини керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки, чим порушив пункт 2.9 А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 10.03.2023 року о 00- 00 год. не здійснив зупинку на законну вимогу працівників поліції, та в подальшому виражався словами нецензурної лайки та погрожував працівникам поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання та направлення СМС-повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ОБ №005682, серії ОБ №005684, серії ВАВ №505304 та серії ОБ№005683, постановою серії ЕАС №6537175 про накладення адміністративного стягнення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортами працівника поліції, показником прибору алкотестер Драйгер ( 1,25 проміле).
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.36,122-2, 126 ч.5, 130 ч.1, 185, 221,283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 536,80 судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).
Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.
Суддя Н.Я.Волкова