Справа № 745/323/23
Провадження № 3/745/183/2023
П О С Т А Н О В А
22.05.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І. А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Волинка Сосницького району Чернігівської області,зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
04.05.2023 року о 19.01 год по а/д Волинка - Вільшани ОСОБА_1 керував скутером FADA з явними ознаками наркотичного сп"яніння (незв"язна мова, почервоніння очей та зіниць), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданим відеозаписом до нього.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.05.2023 року о 19.01 год по а/д Волинка - Вільшани ОСОБА_1 керував скутером FADA з явними ознаками наркотичного сп"яніння (незв"язна мова, почервоніння очей та зіниць), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
Від пояснень та підпису до протоколу ОСОБА_1 відмовився.
З дослідженого відеозапису правопорушення вбачається, що був зупинений скутер працівниками поліції. ОСОБА_1 пояснив, що він керував без шолому, оскільки їхав на невелику відстань. Йому було запропоновано пройти освідування на визначення стану наркотичного сп"яніння лікарні, оскільки працівник поліції вбачав у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп"яніння. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп"яніння в медичному закладі.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих , свідків тощо.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння.
Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку,становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.
Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя: І. А. Смаль