Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1650/23
Провадження № 3/723/2324/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії інструктор відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, -

встановив:

24.03.2023 року станом на 12,00 год. офіцером ВВВБ було здійснено перевірку солдата ОСОБА_2 , під час (з 05.00 по 13.00 год.) виконання обов`язків у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 785-787 прикордонних знаків відпочивав, також мав при собі особистий мобільний телефон.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги наказу НОМЕР_1 прикордонного загону від 15 грудня 2021 року No 2156-АГ «Про заходи щодо посилення стану безпеки інформації» п. 7 г. 2 р. ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України», затвердженої наказом МВСУ від 19.10.2015 року №1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд з`явився, вину у вчиненому визнав, щиро каявся, просив суворо не карати. Надав суду пояснення що дійсно мав при собі під час несення служби особистий мобільний телефон, але не користувався ним. Взяти телефон з собою ОСОБА_1 був змушений через хворобу матері, про стан здоров`я якої його мали повідомити в цей день за допомогою мобільного зв`язку (щодо погіршення стану здоров`я).

Частина 2 ст .172-18 КУпАП Порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України , вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2023 року ЗхРУ №133121, письмовими поясненнями.

Знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру покарання, суд відповідно до ст.33 - 35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зважаючи на відсутність негативних наслідків правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , тому правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, відсутність відомостей про недотримання особою інших вимог до несення військової служби, також враховуючи щире каяття та надані пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження за малозначністю і оголошення усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 172-20 ч. 2, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 ч.2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: