Справа № 676/2150/23
Провадження № 3/676/708/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2023 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та зареєстровану АДРЕСА_1 , фактично проживаючу АДРЕСА_2 , студентку ДНЗ «Подільський центр ПТО», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 22 лютого 2023 року о 00 год. 45 хв. в м. Кам`янець Подільський, в приміщенні Подільського Центру ПТО, по Проспекту Грушевського, 2А, Хмельницької області, вчинила дрібне хуліганство, що виражалось у словесних образах нецензурною лайкою в адресу чергової гуртожитку навчального закладу ОСОБА_2 та заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинила правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

В суді неповнолітня ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 21 лютого 2023 року з подругою ОСОБА_4 розпивали спиртне, а саме: пиво та слабоалкогольний напій «Revo», які придбала подруга. Вночі 22 лютого 2023 пішли до місця проживання, а саме гуртожитку навчального закладу. Гуртожиток був зачинений, вона почала сильно стукати у двері, щоб відчинили. Коли відчинили двері, то з подругою пішли до кімнати товариша ОСОБА_5 . Чергова гуртожитку ОСОБА_2 зробила зауваження і сказала іти до своєї кімнати, через що почала в адресу чергової виражатися нецензурною лайкою. ОСОБА_2 викликала ОСОБА_3 , яка є заступником директора навчального закладу, однак на зауваження старших не реагувала, не хотіла іти до своєї кімнати, виражалася в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами.

ОСОБА_3 , яка є заступником директора з начально-виховної роботи повідомила, що вночі 22 лютого 2023 року зателефонувала чергова гуртожитку ОСОБА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_1 прийшла в стані сп`яніння, пішла до кімнати хлопців, погрожує та виражається нецензурними словами. Коли прийшла до кімнати, де була ОСОБА_1 , то побачила що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння, поведінка її була агресивна, виражалася нецензурною лайкою. ОСОБА_1 характеризує з негативної сторони, на зауваження педагогічного колективу не завжди реагує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 , законного представника, заступника директора з начально-виховної роботи ОСОБА_3 , вчинення правопорушень останньою доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 18 березня 2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка підтвердила, що 21 лютого 2023 року придбала алкоголь та розпивала з неповнолітньою ОСОБА_1 , після чого повернулися до місця проживання у гуртожиток навчального закладу.

Згідно ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді максимального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

ОСОБА_1 є переселенкою з Донецької області, яка є тимчасово окупованою територією України, вона позбавлена батьківської опіки, є неповнолітньою особою, перебуває на повному утриманні держави, а тому на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд прийняв рішення звільнити її від сплати судового збору.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 13, 173, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ст. 173 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 119 грн., що відповідає 7 (семи) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч