Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2815/22
Провадження № 3/935/56/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кушніренка А. В.,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 08.11.2022 від Відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 330400 від 22.09.2022, ОСОБА_1 , який відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.12.2013 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 для утримання їх спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчасно не сплачував аліменти, внаслідок чого має заборгованість, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що сплачує аліменти щомісяця у визначеній сумі, проте станом на листопад 2022 року мав заборгованість, оскільки виплачував колишній дружині компенсацію вартості частини житлового будинку, додав, що виплачує заборгованість, на підтвердження чому просив долучити до матеріалів справи фіскальні чеки та копію ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості частини житлового будинку.

У судовому засіданні захисник Кушніренко А. В. просив закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 із колишньою дружиною ОСОБА_2 проживали до 2018 року у шлюбі, у 2013 році вони розійшлись, ОСОБА_2 подала заяву про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, проте згодом вони знову почали проживати однією сім`єю, тому, розлучившись у 2018 році, ОСОБА_2 подала виконавчого листа до виконавчої служби про заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 за період, коли вони проживали однією сім`єю. ОСОБА_3 при цьому не заперечує щодо сплати заборгованості, проте погасити заборгованість одним платежем він не має фінансової можливості, оскільки нещодавно сплатив колишній дружині ОСОБА_2 компенсацію вартості частини житлового будинку у сумі 150 тис. грн., додав, що на разі ОСОБА_1 сплачує аліменти та погашує заборгованість.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно заяви представника ОСОБА_2 адвоката Князєва В. В. від 03 серпня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в якій він просить внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування стосовно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки згідно рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2013 року у справі № 280/2502/13-ц, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 400 грн щомісячно на утримання сина, на підставі якого примусове виконання рішення проводиться з 2005 року по теперішній час, однак ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішення суду аліментів на утримання сина, в результаті чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 32312,67 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 280/2502/13-ц від 12.12.2013, виданого Коростишівським районним судом Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 400 грн щомісячно, станом на 01.09.2022 заборгованість становить 37674,67 гривень.

Згідно положень частини 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 330400 від 22.09.2022, заявою представника ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 280/2502/13-ц від 12.12.2013, виданого Коростишівським районним судом ЖитомирськоЇ області.

Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.

Відповідно до приписів статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до вищевказаного протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 виявлено 22.09.2022, отже, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, отже, останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 183-1, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 22.09.2022 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко