Справа № 524/2398/23
Провадження 3/524/1422/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького управління Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «Перша Українська Вагоноремонтна експедиція», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачене п. 49.2, п.п. 49.18.6, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2022 рік по строку подання 01.03.2023 року , що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 04.04.2023 року № 3225/16-31-04-06-03/44152011 фактично подано 12.03.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що несвоєчасно подав декларацію , оскільки при евакуації з тимчасово окупованої территорії були втрачені документи .

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків:

Диспозиція ст.. 163-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП визнає доказом по справі.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, порушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення на даний час усунуті, а тому суддя вважає визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає згідно з ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..163-1ч.1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 163-1 ч.1, 280, 284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст..163-1 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Андрій МАЛТИЗ