Справа № 367/837/23
Провадження №3/367/655/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

19 січня 2023 року о 13 годині 36 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: Київська обл. м. Ірпінь, вул. Соборна, 25, перебуваючи в магазині «АТБ» таємно викрав з полиці магазину горілку 0.5 Biala TM Zubrowka 40%, в кількості 1шт., вартістю 149 (сто сорок дев`ять) гривень без НДС, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 19 січня 2023 року о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: Київська обл. м. Ірпінь, вул. Соборна, 25, перебуваючи в магазині «АТБ» таємно викрав з полиці магазину горілку 0.5 Biala TM Zubrowka 40%, в кількості 1шт., вартістю 149 (сто сорок дев`ять) гривень без НДС, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2023 року було зобов`язано ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити приводом у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7, призначене на 09 березня 2023 року на 13 годину 45 хвилин.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 09 березня 2023 року було зобовязано ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити приводом у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7, призначене на 31 березня 2023 року на 12 годину 15 хвилин.

На виконання зазначеної постанови дільничним ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до Іріпнського міського суду Київської області було надано рапорт, з якого вбачається, що дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Кравченко Володимиром Миколайовичем, було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 з метою виконання ухвали суду. В ході виконання даної ухвали було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , місцем проживання ОСОБА_1 проте дверей до помешкання ніхто не відчинив. Опитати сусідів не представилось можливим. Де на даний час може перебувати ОСОБА_1 невідомо, контактний номер телефону відсутній.

Привід ОСОБА_1 працівниками ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області на 09 березня 2023 року та 31 березня 2023 року виконано не було.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, які знайшли своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740462 від 19 січня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №740463 від 19 січня 2023 року, протоком про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19 січня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 січня 2023 року довідкою керуючого магазином «АТБ-МАРКЕТ» №5 від 19 січня 2023 року, якою підтверджується вартість викраденого товару.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ч. 3 ст.51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 51 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук