Справа № 274/3079/23 Провадження № 3/0274/1709/23
ПОСТАНОВА

іменем України

14.06.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 845913 від 10.05.2023, серії ВАВ № 846000 від 12.05.2023, серії ВАВ № 845914 від 15.05.2023 ОСОБА_1 з 01.04.2023 по 10.05.2023, з 10.05.2023 по 12.05.2023, з 12.05.2023 по 15.05.2023 в кіоску «Ремонт взуття», що по АДРЕСА_2 , збував самогон, відповідно, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та знову ОСОБА_2 , за ціною 50 грн. за 0,5 л. самогону, тобто займався забороненим видом господарської діяльності, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надіслання SMS-повідомлення на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, які йому інкримінуються, доведено матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення;

- довідками Бердичівського РВП про відсутність даних, як б вказували на наявність кримінального правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

- протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;

- постановами від 10.05.2023, 15.05.2023 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, а саме зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України .

При призначенні виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, пенсіонер, та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 164 -16 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, ч. 1 ст. 164 -16, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/3079/23, № 274/3097/23, № 274/3099/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 -16 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 274/3079/23 (провадження 3/0274/1709/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 -16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька