Справа 317/4143/23
Провадження №3-в/317/23/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 07 вересня 2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі № 317/4143/23 провадження №3/317/1769/2023,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 07 вересня 2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі № 317/4143/23 провадження №3/317/1769/2023, у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. у зв`язку з тим, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє йому одноразово сплатити всю суму штрафу через те, що він не має стабільного доходу.

15.09.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від клопотання про розстрочку виконання постанови та квитанція № від 15.09.2023 про сплату ОСОБА_1 штрафу в сумі 17000 грн.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 317/4143/23, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/4143/23 від 07.09.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно із ст. 301 КУпАП за наявністю обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 про відмову від клопотання про розстрочку виконання постанови та про надану квитанцію про сплату штрафу в сумі 17000 грн., суд приймає відмову ОСОБА_1 та закриває провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КпАП України ,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від клопотання про розстрочку виконання постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 07 вересня 2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі № 317/4143/23 провадження №3/317/1769/2023.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін