Справа № 199/5005/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не виявилося за можливе, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм в «Благоустрій міста 2018»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 в районі ЛЕП № 222 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі керував транспортним засобом «MERSEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху України, після зупинки та під час відчинення водійських дверей не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв допустив зіткнення з автомобілем «SKODA KODIAQ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 29 травня 2023 року об 11:15 год. керував автомобілем «MERSEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, в м. Дніпро по вул. Донецьке шосе та в районі ЛЕП № 222 зупинив автомобіль біля сміттєвих баків, щоб викинути сміття. Вмйшов з кабіни автомобіля і в цей час сталася ДТП. Він почув звук зіткнення, після чого водійські двері біли відчинені та мали пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що 29 травня 2023 року об 11:20 год. керував автомобілем «SKODA KODIAQ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався по вул. Донецьке шосе м. Дніпра. Здійснював рух у другій смузі руху зі швидкістю 40-50 км/год. В першій полосі стояв припаркований автомобіль «MERSEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Коли він порівнявся з цим автомобілем, то почув звук удару і зупинився. Коли вийшов, то побачив, що водій автомобіля «MERSEDES-BENZ», виходячи з кабіни, не переконався в безпечності та відкрив двері, після чого двері вдарили в задні праві дверцята його автомобіля, спричинивши механічні пошкодження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

28.06.2023