Справа №712/97/23
Провадження №3/712/327/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, такелажника автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 31.12.2022 про адміністративне правопорушення серії А1744 №126, 09.12.2022 військовослужбовець ОСОБА_1 вжив спиртні напої, та близько 19 год. 40 хв. перебував у нетверезому стані в розташуванні військової частини в службовий час. Командиром 4 автомобільної роти автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 солдат ОСОБА_1 супроводжений до Черкаського наркологічного диспансеру, де о 21 год. 05 хв. був оглянутий медичним фахівцем, яким було засвідчено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , про що свідчить виписка з амбулаторної карти №2124 від 09.12.2022.

Так, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 13, 16, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що могло б спричинити шкідливі наслідки у вигляді підриву бойової готовності всієї військової частини.

Викладене свідчить про факт вживання військовослужбовцем алкогольних напоїв під час виконання службових обов`язків та перебуванням ним у стані алкогольного сп`яніння на службовому місці, в умовах особливого періоду солдатом ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 до суду надіслав заяву, в якій він визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, матеріали справи містять, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії А1744 №126 від 31.12.2022; копію військового квитка серія НОМЕР_2 ; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.06.2022 №160; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 24.02.2022 №96 «Про переведення особового складу частини на казармене положення»; виписку з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради №55 від 31.12.2022, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено діагноз: стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю; письмові пояснення ОСОБА_3 від 31.12.2022; письмові пояснення ОСОБА_4 від 31.12.2022.

Протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 09.12.2022 військовослужбовець ОСОБА_1 вжив спиртні напої, та близько 19 год. 40 хв. перебував у нетверезому стані в розташуванні військової частини в службовий час. Командиром 4 автомобільної роти автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 солдат ОСОБА_1 супроводжений до Черкаського наркологічного диспансеру, де о 21 год. 05 хв. був оглянутий медичним фахівцем, яким було засвідчено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , про що свідчить виписка з амбулаторної карти №2124 від 09.12.2022.

Водночас, вказані події 09.12.2022 за участю ОСОБА_1 вже були предметом судового розгляду в Соснівському районному суді м. Черкаси (справа №712/10714/22).

Так, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2022 у справі №712/10714/22 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 247 КУПАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі: наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст.7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 щодо виконання 09.12.2022 обов`язків військової служби в нетверезому стані вже були предметом розгляду у суді (справа №712/10714/22) та наявна постанова суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20, 247, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо нього постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк