Справа № 159/4302/20
Провадження № 3-в/159/5/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши клопотання адвоката Шинкар Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 провирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2020 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс)у виді 120 годин суспільно-корисних робіт,

в с т а н о в и в:

31.05.2023 адвокат Шинкар О.В. звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2020 у справі №159/4302/20. А саме, просила встановити, що вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2021 у справі №159/4251/22 про засудження ОСОБА_1 за статтею 164 Кримінального кодексу України та фактичне відбуття ним покарання за цим вироком у виді 80 годин громадських робіт є обставиною, яка унеможливлює виконання постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2020 у справі № 159/4302/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 Кодексу у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Судове засідання призначено на 07.06.2023

До початку судового засідання від адвоката Шинкар О.В. надійшла письмова заява про повернення її клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2020, для доопрацювання.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Стаття 304 Кодексу передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.В даному випадку Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Однак, враховуючи, що адвокат Шинкар О.В. подала заяву про відкликання її клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2020, тому є підстави для повернення цього клопотання заявнику.

Керуючись статтями 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката Шинкар Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 провирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2020 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс)у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, - повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова