ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рибного господарства у місті Києві та Київській області (Київського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії № 015007 від 04.03.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 04.03.2023 року о 13 год. 20 хвл. на території прилеглій до залізничного вокзалу м. Фастів Київської області, неподалік будинку 51 по вул. Т. Шевченка громадянка ОСОБА_1 , 1964 р.н. порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме, реалізовувала рибу «карась сріблястий» загальною вагою 6,0 (шість) кг, за ціною 55 грн. за кг без будь-яких документів, що визначають походження водних біоресурсів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.7 та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» і п. 7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», тобто вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

20.04.2023, 16.05.2023 ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилася, викликалася за адресою вказаною в протоколі.

30.05.2023 справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

06.06.2023 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, викликалася за адресою вказаною в протоколі.

Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 04.03.2023.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Конфіскацію до вилучених водних біоресурсів, а саме: «карася сріблястого» загальною вагою 6 кг - не застосовувати.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян