Справа № 489/991/23
Провадження №3/489/655/23
П О С Т А Н О В А

22 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Водій ОСОБА_1 09.03.2023 о 12-35 год., в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 по вул. Космонавтів, біля будинку 102 в м. Миколаєві, в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, тест № 166 від о 12:53, результат 1,00% (проміле), вчинено повторно протягом року, а саме: протокол серії ОБ № 58598 від 23.07.2022 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, та в порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова БАБ №53914 від 23.07.2022. Правопорушення зафіксовано з нагрудного відеорегистратора № 470593.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2023 встановлені обставини керування ОСОБА_1 о 12-35 год., транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 .

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Alcotest 7510, ARL M-0340, результат огляду на стан сп`яніння 1,00% позитивний. З результатами огляду ОСОБА_1 згодний. Свідки не залучалися.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (провадження № 3/489/655/23), а саме: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ( а. с. 1; 2), протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 415797 від 09.03.2023 (а. с. 3), протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297725 від 09.03.2023 (а. с. 4), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.03.2023 року о 12-45 год. (а. с. 5), запис відеофіксації скоєння правопорушення (а. с. 6), довідку від 09.03.2023, згідно з якою ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а. с. 7), довідку від 09.03.2023, згідно з якою ОСОБА_1 належить транспортний засіб Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 (а. с. 8), довідку від 09.03.2023, згідно з якою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.07.2022 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 058598 за ч. 1 ст. 130 КпАП України та згідно з постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2022 його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 17 000 грн. (а. с. 9), копію постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2022 у справі № 385/772/22 (провадження № 3/385/450/22) (а. с. 10-11), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (провадження № 3/489/656/23), а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297725 від 09.03.2023 (а. с. 1); протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 415797 від 09.03.2023 (а. с. 2), відеозапис з нагрудного відеоргестратора працівника патрульної поліції (а. с. 3) довідку від 09.03.2023, згідно з якою ОСОБА_1 не отримував (не має) посвідчення водія (а. с. 4); довідку від 09.03.2023, згідно з якою ОСОБА_1 належить транспортний засіб Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 (а. с. 5), довідку від 09.03.2023, згідно з якою ОСОБА_1 згідно з постановою БАБ № 053914 від 23.07.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу 3 400 грн. (а. с. 6), постанову БАБ №053914 від 23.07.2022 (а. с. 7); приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вважаю вину ОСОБА_1 доведеною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні міри адміністративного стягнення виходжу з наступного.

Правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, є одним із найнебезпечніших правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху і найгрубішим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами та становить велику суспільну небезпеку.

Водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Пунктом 2.1 «а» ПДР України визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вважаю вину ОСОБА_1 доведеною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на підставі ст.36 КУпАП, в межах санкції за правопорушення передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п остановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч. 2, ст. 126 ч. 5 КУпАП та накласти стягнення:

-за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

-за ст. 126 ч. 5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень;

На підставі ст.36 КупАП накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який стягнути в дохід держави р/рUA0014001,отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106. Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Рум`янцева