Справа № 144/355/23
Провадження № 3-в/144/4/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши матеріали подання, що надійшли з Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або арештом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, -

в с т а н о в и л а :

Провідний інспектор Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Віталій Москаленко звернувся до суду із поданням, в якому просить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або арештом.

В обгрунтування подання посилається на те, що 06.04.2023 року постановою Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, з 40 годин призначених громадських робіт він не відпрацював жодної години, а тому було вирішено звернутися до суду з поданням щодо заміни невідбутої частини громадських робіт штрафом або арештом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечував, просив замінити йому громадські роботи на штраф.

Представник Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, просив подання розглянути без його участі, вимоги, викладені у ньому, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Вивчивши подання, дослідивши докази, якими обґрунтовуються його доводи, враховуючи думку представника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та порушника ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

Постановою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 06.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

19.04.2023 року Гайсинський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області прийняв до виконання вище вказану постанову суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи №01/ГРА/2023 р. стосовно ОСОБА_1 , згідно із розпорядженням сільського голови Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №69 від 02.05.2023 року, ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з 03.05.2023 року, про що з ним під його особистий підпис був проведений інструктаж по дотриманню правил техніки безпеки та складено графік виходу на роботу.

Згідно актів перевірки виконання порушником адміністративного покарання у виді громадських робіт від 05 травня та 12 травня 2023 року, ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає.

В своїх поясненнях від 16.05.2023 року ОСОБА_1 вказує, що працевлаштувався, перебуває на роботі по вісім годин на день, в зв`язку з чим не має змоги виконати постанову суду від 06.04.2023 року та відпрацювати громадські роботи.

Проте жодного підтверджуючого документу про офіційне працевлаштування, про графік трудового розпорядку порушником не надано ні органуцентрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, ні суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 мав умисел на ухилення від виконання громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт, що і вбачається у поведінці ОСОБА_1 та підтверджується матеріалами дослідженої судом особової справи.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_1 у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт необхідно замінити штрафом із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Подання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт штрафом із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя