Справа № 214/1945/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року о 11.00 год. по вул. Володимира Великого, в районі будинку №17 в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Хонда Цивік» з д.н.з. НОМЕР_1 , залежно від дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху при виявленні небезпеки для руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки та скоїв наїзд на безпритульну собаку. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, собака травмована. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України.

Цього ж дня, 23.01.2023 року об 11.00 год. вул. Володимира Великого в районі будинку №17 в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Хонда Цивік» з д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами за ст.124 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), схема з місця ДТП (а.с. 2), фото (а.с. 3), рапорт (а.с. 9,14), довідка (а.с.16);

-за матеріалами за ст.122-4 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1,2), рапорт (а.с. 10), довідка (а.с.12).

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 12.3, 2.10а Правил дорожнього руху, міститься склад наступних адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушень минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови..

Суддя Прасолов В.М.