П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.126 КУпАП,

- за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090192 від 19 травня 2023 року, ОСОБА_1 19 травня 2023 року о 16.20 год. керував транспортним засобом марки ВАЗ21099, д.н.з. - НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія, тобто не мав права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності ст.126 ч.2, ЕАО №5429379.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказував, що не керував транспортним засобом марки ВАЗ21099, д.н.з. - НОМЕР_1 , 19 травня 2023 року, просив закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, долучені до протоколу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090192 від 19 травня 2023 року, ОСОБА_1 19 травня 2023 року о 16.20 год. керував транспортним засобом марки ВАЗ21099, д.н.з. - НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія, тобто не мав права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності ст.126 ч.2, ЕАО №5429379, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено:

- постанову про накладення адміністративного стягнення серія ЕАО №5429379 від 29 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 19 травня 2023 року;

- фото автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 ;

- довідку про не отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

- довідку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Згідно із ст.31 Закону України "Про Національну поліцію" від 02 липня 2015 року, поліція може застосовувати превентивні заходи, зокрема застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Положеннями ст.40 Закону України "Про Національну поліцію" від 02 липня 2015 року встановлено, що поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою: 1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб; 2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

При цьому, зокрема показів свідків, відеофіксації, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, адміністративні матеріали не містять. Разом з тим, додане фото автомобіля не підтверджує факт керування ОСОБА_1 вказаним транспортним засобом.

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Вимагання від особи представлення доказів на свій захист і спростування протоколу, є неприпустимим в розумінні принципу презумпції невинності, закріпленому в ст.62 Конституції України, оскільки доказування є правом особи, а не її юридичним обов`язком.

З огляду на викладене, відсутність доказів, які підтверджують поза розумним сумнівом наявність у діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, що вказано у протоколі, отже відсутній склад і подія вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно положень ст.247 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, викладені обставини свідчать про відсутність належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю через відсутність складу і події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.126, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :