Єдиний унікальний номер 725/2770/23
Номер провадження 3/725/1227/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , приватнийпідприємець,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2023 року, 07 квітня 2023 року о 20:35 год. в м. Чернівці по вул.. Головна, 125 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом допустив наїзд на автомобіль «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.. 124 КУПАП.

Також, відповідно до іншого протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2023 року, 07.04.2023 року після описаної вище ДТП ОСОБА_1 поїхав з місця пригоди. Такі його дії кваліфіковано за ст.. 122-4 КУПАП.

Відповідно до ст. 36 КУПАП суд розглядає обидва протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 в одному провадженні і присвоює обом справам єдиний номер 725/2770/23.

ОСОБА_1 і його представник-адвокат Маковійчук Р.В. в судовому засіданні заперечили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124 і 122-4 КУПАП. ОСОБА_1 пояснив суду, що за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, рухаючись заднім ходом торкнувся номерного знаку автомобіля «Сузукі». При цьому він зазначив, що про таке дізнався через тиждень від працівників поліції. Тобто, знаючи, що не здійснював ДТП, він рушив у своїх справах. Надав суду фотозображення автомобіля «Сузукі» без видимих ознак механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась і причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд прийшов до наступного.

З наявних документів вбачається відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю по обом статтям.

Так, відповідальність за ст. 124 КУПАП настає в разі спричинення пошкодження транспортних засобів через порушення водієм правил дорожнього руху.

Згідно схеми ДТП від 07.04.2023 року на передньому бампері автомобіля «Сузукі» виявлені незначні порушення лакофарбового покриття і незначна деформація державного номерного знаку.

Будь-яких даних про те, що до виникнення незначних подряпин на бампері автомобіля «Сузукі» і незначної деформації державного номерного знака цього авта причетний ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Як і не містять даних про пошкодження цього транспортного засобу.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Матеріали справи складаються із схеми ДТП, на якій відсутні дані про розташування автомобіля ОСОБА_1 і взагалі про його перебування на місці ДТП. Також в матеріалах наявне пояснення ОСОБА_1 , яким він заперечує свою участь і причетність до будь-якої ДТП. Жодного іншого документу, яким би було підтверджено причетність ОСОБА_1 до ДТП і факту самої ДТП у справі не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднати у одне провадження справи про адміністративні правопорушення №725/2770/23 та 725/2771/23 з присвоєнням об"єднаній справі ЄУН 725/2770/23.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУПАП закрити за відсутністю в його діях складу цих адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський