Справа № 354/802/23
Провадження № 3/354/663/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч.3 ст.178 КУпАП за підсудністю за місцем проживання,-

в с т а н о в и в:

Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції 09.06.2023 року направлено до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані матеріали передані у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

27.06.2023 року на електронну адресу суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці за місцем його проживання, мотивоване тим, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та у зв`язку із територіальною віддаленістю та наявністю на утриманні дитини з інвалідністю не має можливості прийняти участь у судовому засіданні.

Постановою суду від 28.06.2023 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП у відповідності до положень ст.36 КУпАП об`єднані для розгляду в одному провадженні.

Вивчивши подане клопотання про направлення справи за підсудністю, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною третьою ст.276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Положення даної статті не містять норм, якими було б передбачено альтернативну підсудність щодо розгляду справ, передбачених ст.173 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 173, частиною третьою статті 178 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №230197 від 21.05.2023 року та ВАВ 219363 від 21.05.2023 року, складеними щодо ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП вчинено ним за адресою в с. Поляниця, ГК «Буковель» Івано-Франківської області, тому Яремчанський міський суд Івано-Франківської області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.

З огляду на вищезазначене, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, так як місце розгляду справи відповідно до норми ч.1 ст.276 КУпАП правильно визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП за підсудністю за місцем його проживання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 213, 221, 268, 276, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП за підсудністю за місцем його проживання - відмовити.

Судовий розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст..173, ч.3 ст.178 КУпАП відкласти на 14 год. 00 хв. 16 серпня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук