Справа № 529/645/23
Провадження № 3/529/428/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 31.03.2023 близько 09 год. 00 хв. по автодорозі Чугуїв-Мілове на 61 км+340 м, керуючи транспортним засобом Sckania R124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, допустивши з`їзд транспортного засобу у кювет з подальшим перекиданням транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, однак матеріали справи мають заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст.124 не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення, підтверджується наступною сукупністю доказів:

- постановою про закриття кримінального провадження від 08.04.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 31.03.2023 рухався з м. Миколаєва до м. Куп`янська Харківської області на транспортному засобі Sckania R124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом FRUEHAUT DGNTA3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі "Чугуїв-Мілове" 61 км+340 м., близько 08 год. останній не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив перекидання автомобіля;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2023 серія ААД №327489 з якого вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в якій його автомобіль отримав механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовані місце з`їзду автомобіля в кювет;

- протоколом огляду місця події від 31.03.2023;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 з яких вбачається, що він 31.03.2023 в ранковий керуючи автомобілем Sckania R124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у Куп`янськом районі Харківської області за поворотом в с. Борівське він виїхав на узбіччя правим колесом в результаті чого різко кинуло ліворуч і автомобіль з напівпричепом почав складатись і злетів в кювет;

- фотознімками з місця ДТП, на яких зображений вказаний вище автомобіль з механічними пошкодженнями.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд звертає увагу на те, що п. 2.3. ПДР України наголошує, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та, окрім іншого, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В даному випадку, саме дії водія ОСОБА_1 знаходяться у причинному зв`язку з настанням наслідків, а тому його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є повністю доведеною.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність водія не встановлено.

За таких обставин, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами зібраними по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.Є. Петренко