Справа № 509/1966/22
П О С Т А Н О В А

12 червня 2023 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М. розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.06.2022 року провадження у вказаній справі було зупинено до звільнення з військової служби ОСОБА_1 .

09.06.2023року від адвоката в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження по вказаній справі. Представник також зазначив, що саме він буде приймати участь у розгляді справи та представляти інтереси особи, яка притягається до відповідальності. Крім того в зв`язку з віддаленістю від суду просив провести засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за потрібне поновити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання адвоката Берзінь С.Л. про проведення відеоконференції суддя керується вимогами ст. 336 КПК України.

Згідно вимог п.1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним, клопотання адвоката Берзінь С.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 277, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП поновити, призначити судове засідання на 22.06.2023 року 15 год. 30 хв. та провести його в режимі відеоконференції.

Допустити адвоката Берзінь С.Л. до участі у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за вебпосиланням https://easycon.com.ua.

Копію постанови негайно надіслати адвокату Берзінь Л.С.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко