Справа № 473/2734/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" червня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., захисник особи, яка притягується до відповідальності, адвокат Сторчак П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянин України, працює комплектувальником в/ч НОМЕР_1 , згідно з протоколом 15.08.2022 року притягувався до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАВ №537833 від 30.05.2023 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «26.05.2023 року близько 22-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ».

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання ним судової повістки 08.06.2023 року рекомендованим листом), тому справу було розглянуто у його відсутності із врахуванням вимог ч.2 ст.268 КУпАП.

Адвокат просив застосувати відносно його клієнта мінімальне стягнення, оскільки той вину у вчиненому визнав та усвідомив протиправність вчиненого.

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що окрім протоколу серія ВАВ №537833 від 30.05.2023 року до матеріалів справи долучено копію заяви ОСОБА_2 від 30.05.2023 року, в якій та просить притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який постійно вчиняє стосовно неї домашнє насилля, що виражається у постійних образах, погрозах фізичною розправою. В письмових поясненнях, які були надані працівникам поліції під час складання протоколу 30.05.2023 року, ОСОБА_2 вказала, що вона близько 6 років співмешкає з ОСОБА_1 та вони мають двох спільних дітей. Протягом року її співмешканець вчиняє відносно неї домашнє насильство, яке полягає у постійних образах в її бік, її батьків та в бік її дітей. Вказала, що її співмешканець неодноразово піднімає на неї руки, вона весь час пробачала та тепер просить поліцію притягнути ОСОБА_3 до відповідальності, оскільки на її прохання він добровільно не припиняє свої дії. В письмових пояснення ОСОБА_1 , які той надав поліції під час складання протоколу 30.05.2023 року, він пояснив, що його співмешканка ОСОБА_2 разом з ним проживає близько 6 років. Протягом цього часу у нього неприязнені відносини з її матір`ю, а тому остання постійно намагається їх розсварити. Вказує, що з ОСОБА_4 вони фактично не сперечаються, періодично виникають конфлікти на побутовому підґрунті через те, що вона не прибирає в будинку та не дбає про добробут. Зазначає, що 26.05.2023 року до них приїхали гості, вони сиділи та відпочивали, гості роз`їхалися близько 22-00 год. Після від`їзду гостей, він пішов спати в кухні. Дружина поцілувала його та пішла до будинку. Вказав, що близько 06-28 год. 27.05.2023 року йому зателефонувала мати та запитала, що сталося, оскільки біля будинку стоїть машина ШМД. Як сказали лікарі у дружини високий тиск (під 200) та передінсультний стан. Зазначає, що фізичних протиправних дій відносно дружини не вчиняв. До матеріалів справи долучено копію термінового заборонного припису стосовно кривдника, але через неякісну копію встановити зміст не можливо.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства. Згідно із ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою. Тоді як з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співмешканцями.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї психологічного характеру.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Щодо застосування заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього лише адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а положення ст.39-1 КУпАП - не застосовувати.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.39-1, 40-1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар