справа № 439/540/23
П О С Т А Н О В А

07 червня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівськох області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПП УПП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 працюючого ТзОВ «М-Техносервіс»

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №363471 від 21.03.2023 ОСОБА_1 02.03.2023 о 13.22год в м.Броди вул. Підлісна,1, будучи посадовою особою суб`єкта господарювання видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу Ford Tranzit zoom н.з. НОМЕР_2 номер протоколу 01102-00226-23 ВХ №07062 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: на фотографіях передньої та задньої частини транспортного засобу, перевірки фар ближнього світла та протитуманних фар, перевірки гальмової системи методом стендових випробувань гальмового виду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака, увільнених сигналів гальмування зафіксовано, що не діє хоча б один із зовнішніх світлових приладів та є порушення вимог порядку проведення ОТК, а саме додатку 15 до Порядку (код оцінки не відповідає технічному стану 403.010 не діють контурні габаритні вогні), чим порушив ПКМУ № 137 від 30.01.2012 .

Постановою суду від 18.05.2023 року справу про адміністративне правопорушення № 439/540/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП повернуто до ДПП УПП у Львівській області для належного доопрацювання із зазначенням виявлених недоліків.

Як вбачається, недоліки, зазначені у постанові суду від 18.05.2023 року не усунуто. Рапорт інспектора відділу безпеки дорожнього руху ДПП УПП у Львівській області Ю. Безрукова від 30.05.2023 не може вважатися як доопрацювання матеріалів про адміністративне правопорушення, оскільки особою, яка склала протокол не долучено докази на підтвердження належного суб`єкта правопорушення відповідно до ч.1 ст.127 КУпАП, а саме копію наказу (розпорядження) про прийняття на роботу, посадова інструкція тощо, як на це вказано у постанові суду від 18.05.2023 року.

За таких обставин вважаю, що відповідальна особа ДПП УПП у Львівській області ухилилася від виконання вимог постанови суду від 18.05.2023 року, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення повторно.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відтак, без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245,251,256,278,280,288-290 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП повернути повторно до ДПП УПП у Львівській області для належного доопрацювання.

Роз`яснити обов`язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративних матеріалів з дотриманням вимогст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Бунда