Справа № 625/114/23
Провадження № 3/625/32/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2023 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, голову ліквідаційної комісії «КНП «Коломацька районна лікарня» Коломацької селищної ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2023 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки «КНП «Коломацька районна лікарня» Коломацької селищної ради, головою ліквідаційної комісії якої є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення вимог п.п. «б» п. 185.1 ст. 185 ПКУ Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2020 із змінами та доповненням, в результаті чого занижено податок на додану вартість у розмірі 825 грн., втому числі за березень 2022 року на 825 грн. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 05.05.2023 року № 12335/20-40-07-14-04/25188186.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просилаа провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було вчинено в березні 2022 року, а справа направлена до суду 05.05.2023 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 503/20-40-07-14-30 від 05.05.2023 року, копією акту перевірки № 12335/20-40-07-14-04/25188186 від 05.05.2023 р. Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведеною повністю.

Проте, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 17.05.2023 року.

Дане правопорушення мало місце в березні 2022 року, тобто правопорушення вчинено більше ніж 3 місяці назад, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає факт вчинення правопорушником адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП є доведеним, однак на час розгляду адміністративного протоколу справа не може бути розглянута та правопорушник не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП, а тому у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п. 7, 283, 284, 246, 248 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.К. Лосєв