Справа № 354/514/23
Провадження № 3/354/477/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Надвірнянського відділу податків і зборів з юридичних осіб Управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: керівник ТОВ «ВЕКТОР ЗАХІД», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №799 від 04.04.2023, передбачене частиною першою статті163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, результатами камеральної перевірки за 2022 рік діяльності ТОВ «ВЕКТОР ЗАХІД», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2022 рік ( фактично подано 16.03.2023 року, термін подання 09.02.2023 року), у зв`язку з чим порушено пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, підпункт 9,6 пункту 9 підрозділу 8 розділу XXПодаткового кодексу України.

Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно керівника ТОВ «ВЕКТОР ЗАХІД» ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його бухгалтер надсилала Звіт у визначені строки в електронному форматі. Очевидно, що через систематичні відключення світла, інтернет-зв`язок працював зі збоями, фактично Звіт не надійшов до Податкової служби. Однак, це виявилося тільки за результатами камеральної перевірки. До того часу, бухгалтер була впевнена у тому, що звіт надіслано. Просив зрозуміти ситуацію, яка склалася.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення №799 від 04.04.2023 року (а.с.1), акт про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2022 рік ТОВ «ВЕКТОР ЗАХІД» від 21.03.2023 №1908/09-19-04-08/37951667 (а.с.2-5).

За таких обставин, Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив вимоги Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене та враховуючи обставини справи, обстановку, в якій вчинене правопорушення, зважаючи на те, що наслідки діяння не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, що в сукупності дозволяє судді дійти до висновку, що дане діяння є малозначним та у зв`язку із цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 163-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст складено 18.05.2023.

Суддя: М. В. Остап`юк