Справа № 149/1349/23
Провадження №3/149/604/23
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 07.06.2022 видани органом 0512, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.03.2023, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступними обмеженнями: заборонено виходити із будинку по АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 год. наступної доби; заборонено виїзд в особистих справах за межі м.Хмільника та Хмільницької територіальної громади без дозволу поліції; заборонено з`являтися в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах та в місцях продажу спиртних напоїв; зобов`язано явкою для реєстрації в Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області кожного 1-го та 3-го вівторка кожного місяця до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до начальника сектору превенції; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліції до іншого населеного пункту та перебування там більше доби зареєструватися в територіальному органі поліції. Виконання даної ухвали покладено на Хмільницький РВП ГУНП України у Вінницькій області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 625555 від 21.04.2023, ОСОБА_1 будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого проживання 18.04.2023 о 02:40 год.

Вчинене кваліфікується за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнає, пояснив, що він дотримується встановлених відносно нього обмежень та щоденно у визначений в ухвалі суду час перебуває за місцем свого проживання. Чому відносно нього складено протоколи йому не відомо. Коли приходили працівники поліції з перевіркою він не знає. Вказав, що у дільничого є його номер телефону і йому ніхто не телефонував, щоб запитати у нього чи знаходиться він вдома.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Матеріали справи не містять переконливих доказів, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки в поясненях наданих працівникам поліції останій заперечував свою відсутнсть за місцем проживання та пояснив, що в ніч з 17.04.2023 на 18.04.2023 він перебував за місцем свого проживання та відпочивав. Крім рапорту доданого до справи, доказів, що свідчили про порушення особою встановлених судом обмежень, в матеріалах справи не має.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому справа про адміністративні правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 247,283,284,288,289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ