Справа № 526/3427/23
Провадження № 3/526/1494/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вельбівка Гадяцького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює «ГарантАвтобуд» - зварювальник , іден. код не встановлений,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу, 20 серпня 2023 року о 19 год 30 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного, економічного та фізичного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, наносив удари по тілу, які не завдали значних тілесних ушкоджень та пошкодив металопластикові вікна у будинку за місцем проживання батьків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що даний факт дійсно відбувся 20.08.2023 і на даний час є вирок Лохвицького районного суду Полтавської області про притягнення його за ч.2 ст. 125 КК України до кримінальної відповідальності.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали справи, приходжу донаступного висновку.

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Поняття адміністративного правопорушення розкривається шляхом визначення його основних характеристик (склад правопорушення): об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона, суб`єкт правопорушення, суб`єктивна сторона.

З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2023 року Лохвицьким районним судом Полтавської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З описової частини вироку встановлено, що до кримінальної відповідальності його притягнуто за нанесення ударів 20.0.82023 року ОСОБА_2 .

Таким чином, за обставини домашнього насильства, описані у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вже притягнуто до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно ст.247 п.8 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи, що ОСОБА_1 висунуто підозру за ч.2 ст. 125 КК України та вже притягнуто за даним фактом до кримінальної відповідальності, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 247, 266, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач.1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності за даним фактом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко