Справа № 275/128/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , за участі секретаря с/з Марієвської Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2023 року о 09-30 год. на площі Базарна в смт. Брусилів біля кооперативного ринку ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

12.02.2023 року о 09-30 год. на площі Базарна в смт. Брусилів біля кооперативного ринку ОСОБА_1 займався господарською діяльністю без отримання ліцензії на проведення господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснював продаж тютюнових виробів без відповідної ліцензії, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаювався у скоєному.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 156 ч. 1, 164 ч. 1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, фотознімками.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1, 164 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП та ст. 164 ч. 1 КУпАП з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, ст. 156 ч. 1, ст. 164 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2. п. 4. пп. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 156 ч. 1, 164 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 156 ч. 1 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 гривень;

за ст. 164 ч. 1 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк