Справа № 199/4103/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній 14 травня 2023 року близько 11 год. 55 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Моторна, 58, біля магазину «Семен», вчинив хуліганські дії, а саме розпилив газовий балончик в обличчя малолітнього ОСОБА_4 , 2014 року народження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано звернення ОСОБА_5 на лінію «102» з приводу того, що його сину на вулиці бризнули в обличчя з газового балончика та забрали велосипед;

?протоколом огляду від 14 травня 2023 року, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 58 по вул. Моторні у м. Дніпро. Під час огляду виявлено та вилучено велосипед «EXTREM BIKE», який вподальшому переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5

?письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_6 , опитаного в присутності матері, який повідомив, що 14 травня 2023 року він разом з братом ОСОБА_7 та знайомим Сьомою гуляли біля магазину «Семен» по вул. Моторній, каталися на велосипеді, належному останньому. Потім між ними виник конфлікт з приводу гучного святкування дня народження напередодні. Під час сварки його брат ОСОБА_8 дістав газовий балончик та розпилив його у повітря, через вітер в очі потрапило всім трьом;

?письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , опитаного в присутності матері, який показав, що 14 травня 2023 року він разом з братом ОСОБА_9 та знайомим Сьомою гуляли біля магазину «Семен» по вул. Моторній, каталися на велосипеді, належному останньому. Потім між ними виник конфлікт з приводу гучного святкування дня народження напередодні. Під час сварки він дістав газовий балончик та розпилив його у повітря, через вітер газом в очі потрапило всім трьом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, як мати дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання, фізичного, духовного та морального розвитку дитини.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

17.05.2023