Справа 362/2258/23
Провадження 3/362/1275/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про направлення матеріалів за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

20.04.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання, особисто подане ОСОБА_1 про направлення. відповідально до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, оскільки він та його родина з листопада 2022 проживає в Святошинському районі міста Києва.

Розглянувши вказане клопотання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до протоколу серії ААБ № 042356 від 08.04.2023 року, ОСОБА_1 в с. Липовий Скиток Фастівського району Київської області, автошлях Т1038, поворот на с. Жорновка керував транспортним засобом Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі в лікаря-нарколога водій відмовився.

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Липовий Скиток Фастівського району Київської області.

Як вбачається з довідки, на яку посилається ОСОБА_1 , він проживає з 01.11.2022 в АДРЕСА_2 .

Разом з тим, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 08.04.2023 вказав своє місце проживання як АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 276 КУпАП в редакції Закону від 29.06.2021, в переліку статей, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, не має ст. 130 цього кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд справи щодо якого просить направити за місцем свого проживання ОСОБА_1 , вчинено в с. Липовий Скиток Фастівського району Київської області, що до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17липня 2020 року 807-IX, входило до складу Васильківського району Київської області, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для передачі матеріалів справи за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 не вбачається, тому приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи до Святошинського районного суду міста Києва відмовити.

Копію постанови негайно надіслати ОСОБА_1 на адресу електронної пошти, вказаної в клопотанні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.