Справа № 211/3535/23
Провадження № 3/211/2093/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у магазині «Аврора», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2023 року, о 16-08 годині водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «HYUNDAI TACSON» номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі у Довгинцівському районі по нерівнозначному перехресті вул. В.Чорновола - вул. Фабрична, не урахувала зміну дорожньої обстановки виконуючи маневр правого повороту з другорядної дороги на смугу розгону, не дотрималась безпечного бокового інтервалу не надавши перевагу у русі, спричинила створення аварійної обстановки автомобілю «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Фабрична прямо, примусивши його різко зменшити швидкість та напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1.5, 2.3 б, 10.1, 10.8,13.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала.

Крім того факт скоєння нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД № 261388 від 29.05.2023 року, поясненнями та іншими матеріалами.

Суд вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вбачає в її діях склад правопорушення передбаченого ст.122 ч. 5 КупАП.

Відповідальність на підставі ст.122 ч.5 КУпАП настає за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно зі ст.251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 5 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останню винною.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 не надала суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію її дій, у суді провину визнала.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.122 ч. 5 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 5 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 2890( дві тисячі вісімсот дев`яносто ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко