Провадження № 3/389/781/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП не відомий, яка проживає: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Міні Маркет», протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2023 о 12.30 годині, ОСОБА_1 в магазині «Міні Маркет», розташованому по вул.Калинова, 102 в м.Знам`янка Кіровоградської області, зберігала в пластикових пляшках горілку 10 літрів, без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії ВАВ №235684 від 09.06.2023, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Вину свою визнає у повному обсязі, щиро кається, просить суд суворо її не карати.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП суддя вирішив за можливе справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП розглядати за її відсутності, на підставі даних адміністративної справи.

Диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №235684 від 09.06.2023, заяву ОСОБА_1 про добровільну видачу нею працівникам поліції горілки без марок акцизного, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію витягу з Реєстру платників єдиного податку, копію ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, копію реєстраційного посвідчення, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Разом з цим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 , її щире каяття у письмовій заяві, суддя вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 164-5, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова