Справа № 645/1643/23
Провадження № 3/645/854/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який працює АТП «АМО», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2023 року, о 12 год.40 хв., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3302-14», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Краснодарська, біля буд.171Г в м.Харкові, на порушення п.п.2.3б; 12.1; 13.1 ПДР України, не був уважний, не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по переду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, пояснив суду, що 07.04.2023 року він рухався на автомобілі «ГАЗ-3302-14», державний номер НОМЕР_1 , виїжджав з прилеглої території на вул. Краснодарська, щоб повернути направо та здійснити рух в бік вул. Тракторобудівників, з ним в автомобілі на передньому пасажирському сидінні знаходився свідок ОСОБА_3 . По лівій смузі руху на великій швидкості їхав автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2 , він їхав на під`їм з низу у гору, він його не побачив, коли водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» знаходився у нижній точці підйому, він ( ОСОБА_1 ) їхав по правій смузі руху, як раптом перед ним різко загальмував автомобіль «Mitsubishi Lancer», підрізавши його, в результаті чого відбулось зіткнення. Вважає виним в ДТП водія автомобіля «Mitsubishi Lancer», який навмисно різко загальмував перед ним та підрізав його.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 07.04.2023 року він рухався на своєму автомобілі «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2 по головній дорозі вул.Краснодарська, не доїжджаючи до прилеглої території, побачив, як автомобіль марки Газель, державний номер НОМЕР_1 , виїжджає не зупиняючись з прилеглої території та виїжджає на вул. Краснодарська, здійснив поворот праворуч та зайняв ліву смугу руху, чим здійснив аварійну ситуацію. Потерпілому, для того щоб уникнути аварію довилось здійснити екстрене гальмування та виїхати на зустрічну смугу руху. Після чого, він повернувся на потрібну смугу руху і зупинився. ОСОБА_1 не встиг загальмувати та в`їхав в задню частину автомобіля потерпілого. Вважає, винним у ДТП водія автомобіля Газель ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він разом із ОСОБА_1 рухався на автомобілі «ГАЗ-3302-14», державний номер НОМЕР_1 , виїзджали з прилеглої території на вул. Краснодарська. Виїжджаючи на повороті, на великій швидкості, з лівої сторони їхав автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2 , так як автомобіль рухався на підйом з ями його не було видно. Водій пролетівши мимо посигналив, підрізав та різко загальмував, у зв`язку з тим, що не було відстані для уникнення удару відбулось ДТП. Вийшовши з автомобіля водій «Mitsubishi Lancer» напав на ОСОБА_1 та наніс йому декілька ударів.

Вислухавши пояснення притягуваного, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 457362 від 21.04.2023 року, схемою до місця ДТП, де зафіксована слідова інформація обставин справи, письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , долученими до справи.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.В.Ульяніч