Справа № 453/610/23
№ провадження 3/453/424/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, отримані від Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП уЛьвівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 березня 2023 року близько 18 годині 38 хвилин, пеперуваючи у своєму житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 вживала спиртні напої з співжителем, чим, повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилялась від виконання батьківських обовязків, передбачених ст. 150 СК України, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилась, причин неявки до відома не повідомила.

Слід зауважити, що ОСОБА_1 була повідомлений про те, що відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення, про що їй було роз`яснено під час складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, під підпис.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відтак, суддею вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП також підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970722 від 02 квітня 2023 року, копією рапорта відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області про отримання заяви, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) від 25 березня 2023 року за № 1135, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25 березня 2023 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи.

Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

Згідно з ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відтак, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останньої і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 2 статті 184 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.

Згідно статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700, 00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Курницька