Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/918/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працює,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2023 року о 21 годині 40 хвилини в м.Сарни по вул.Європейська,39, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом KIA SPORT TAGE з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду у медичному закладі водій відмовилася, у присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у неї захворювання хребта і вона вже довгий час лікується, тому кожного дня вона натирає спину спиртовими розчинами. 24 лютого 2023 року вже у пізній час їй зателефонувала мама і попросила її приїхати, оскільки почувається погано, вона була дуже налякана її станом тому не роздумуючи сіла в автомобіль і поїхала до неї. Побувши у матері деякий час, вона там вживала сердечні ліки, потім сіла і поїхала додому. В районі автовокзалу її зупинили працівники поліції стосовно того, що в автомобілі не горіла лампочка підсвітки номерного знаку. Вона вийшла з машини, подивитись в чому справа, і поліцейський сказав, що у неї виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Від цих слів вона розгубилася, тому відмовилася пройти огляд на стан сп`яніння. Спиртне вона не вживає вже декілька років взагалі. Запах спиртного міг бути від того, що вона випила ліки, також в салоні автомобіля був розлитий настій з кореню живокосту, що і визвало такий стійкий запах спирту в салоні автомобіля. Коли писали поліцейські протокол вона пішки пішла додому, оскільки дуже змерзла.

Просила долучити до справи письмові пояснення та копії медичних висновків про стан її здоров`я.

Судом долучаються надані ОСОБА_1 письмові пояснення та медичні висновки.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2023 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що остання відмовилася пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що вони були свідками відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, при цьому ОСОБА_1 знаходилася з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Із постанови від 24 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ст.125 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

До матеріалів справи долучені СД диск із аудіо-відеофіксацією обставин справи та письмове зобов`язання відповідно до якого ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом, що в своїй сукупності разом з іншим дослідженими судом доказами, доводить факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

Досліджені докази є належними та допустимими.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її стан здоров`я, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки санкція вказаної норми передбачає стягнення саме з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на неї стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя