Справа № 643/1700/23
Провадження № 3/643/1295/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №729729 від 17.02.2023, ОСОБА_1 не приділив певної уваги по вихованню свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 27.01.2023 о 17:55 знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 59/56 біля магазину «Сільпо» займався жебракуванням, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що у нього виникають труднощі за наглядом дітей, так як його дружина померла, йому потрібно працювати щоб забезпечувати сім`ю. За фактом події пояснив, що його дитина граючись у воєнного зробила блокпост біля ТРК «Україна» і зупиняла транспортні засоби. Він розуміє, що це небезпечно для дитини, та провів з сином профілактичну бесіду. Пообіцяв краще доглядати за дитиною.

Свої пояснення також виклав у письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

Статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №729729 від 17.02.2023, в якому зафіксовані обставини правопорушення;

-рапортом за фактом виклику на 102 про те, що за адресою за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 59/56 біля магазину «Сільпо» хлопчик, приблизно 8 років, жебракує;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де останній зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його сином. Він був на роботі, та не міг контролювати дії свого сина, який без його дозволу перебував біля магазину «Сільпо». Після зауваження провів з сином бесіду. Обіцяв ретельніше доглядати за своїми дітьми.

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого ОСОБА_1 є батьком дитини.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавствомобов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 33 35 КУпАП, суд, при накладенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Зі слів ОСОБА_1 , він є вдівцем та виховує дітей самостійно.

Також судом враховується, що ОСОБА_1 є багатодітним батьком. Так згідно копії паспорту ОСОБА_1 , останні має трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також відомості про особу порушника та ступінь його вини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки вчинене правопорушення хоча і містило у собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що його характеризують, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідності, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 184, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Осадчий О.В.