Справа № 185/8018/23
Провадження № 3/185/3238/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2023 року о 11:48 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.123 по вул.Дніпровській м.Павлограда, добровільно видав працівникам поліції для огляду речовину схожу на наркотичну, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/11462-НЗПРАП від 28.03.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом у невеликих розмірах, а саме: 0.1186 г, 0.4146 г., і яку останній зберігав для власного вживання.

Постановою дізнавача Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.03.2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Гр. ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину та обставини, викладені у протоколі, визнає.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №525918 серії ВАВ від 05.06.2023 року; копія постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 30.03.2023 року; копія витягу з ЄРДР від 24.03.2023 року; копія протоколу огляду від 23.03.2023 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 23.03.2023 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 23.03.2023 року; копія протоколу огляду від 23.03.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 23.03.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_4 від 23.03.2023 року; копія рапорту поліцейського; копія висновку експерта №СЕ-19/104-23/11462-НЗПРАП від 28.03.2023 року; копія постанови про визнання в якості речового доказу від 30.03.2023 року наркотичний засіб канабіс; письмові пояснення гр. ОСОБА_5 від 21.04.2023 року; копія паспорту на гр. ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює, вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 44, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

На підставі ст.44 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536.80 гривень на користь держави.

Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 0.1186 г, 0.4146 г. та передана на зберігання до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник