Провадження № 3/933/225/23
Справа № 933/334/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., ПОГ Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області Цуняка Д.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 року, об 11 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 здійснив продаж з рук тютюнових виробів, а саме: 2 пачок сигарет" Marlboro", вартістю 50 грн.за пачку, чим порушив вимоги п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Представник ВП № 1 Краматорського РУП Цуняк Д.В. у судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтримав. Вважав, що вина ОСОБА_2 у вчинені ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю доведена доданими до протоколу доказами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких 02.06.2023 року він перебував за місцем свого проживання АДРЕСА_3 . Приблизно об 11 годині до нього до двору зайшов невідомий до цього хлопець у військовій футболці та запитав чи можна купити сигарет. Після цього він продав хлопцю дві пачки сигарет по 50 грв. За кожну. Свою вину визнав у повному обсязі, обіцяв більше сигарети не продавати. Номер будинку де він проживає у характеристиці зазначений як 32, помилково. Він проживає у будинку АДРЕСА_2 .

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , представника ВП № 1 Краматорського РУП Цуняк Д.В. дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 938789 від 02.06.2023 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне.

В судовому засіданні суддею досліджені:

- протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 938789 від 02.06.2023 року, який містить відомості про те, що 02.06.2023 року, об 11 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 здійснив продаж з рук тютюнових виробів, а саме: 2 пачок сигарет" Marlboro", вартістю 50 грн. за пачку, чим порушив вимоги п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с.3);

-електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 02.06.2023 року, відповідно до якого 02.06.2023р., об 11:48 год., гр. ОСОБА_3 зберігав при собі безакцизні тютюнові вироби (а.с.4);

-довідка про результати перевірки, без зазначення дати, що містить інформацію про те, що 02.06.2023 року виявлено факт торгівлі тютюновими виробами з рук громадянином ОСОБА_1 , мешканцем с. Новоолександрівка Краматорського району Донецької області (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких 02.06.2023 року він перебував у власних справах в с. Новоолександрівка, перебуваючи на вул. Стадіонній він поцікавився у місцевого мешканця, де можна придбати сигарети. Місцевий сказав, що можна в магазині по вул. Миру, але це було далеко. Під час розмови місцевий сказав, що в кінці вулиці - останній будинок з правого боку мешкає чоловік на прізвисько " ОСОБА_4 ". Підійшовши до домоволодіння, ОСОБА_3 постукав у хвіртку, з вінка будинку виглянув чоловік, який поцікавився чого хоче свідок. Останній повідомив, що хоче придбати сигарети. Після чого чоловік запросив його на подвір`я. Вийшовши з будинку чоловік поцікавився скільки треба сигарет, на що ОСОБА_3 відповів: Дві. Чоловік назвав ціну по 50 грн. на 1 пачку, і ОСОБА_5 , погодившись з ціною, передав йому гроші. Чоловік повернувся до будинку та близько 11:00 год. вийшов з нього й передав свідкові сигарети марки "Marlboro" у кількості 2 пачок. Свідок, вийшовши з подвір`я, пішов по вулиці, де біля буд.75 вул. Стадіонної був зупинений працівниками поліції для перевірки даних. Під час розмови поліцейські помітили, що з кишені штанів виглядають 2 пачки сигарет, під час огляду яких вони виявилися без марок акцизного збору. Свідок зізнався поліцейським де він їх придбав. Сигарети у присутності понятих було оглянуто та повернуто ОСОБА_3 (а.с.6);

- письмові пояснення ОСОБА_1 ,відповідно до яких 02.06.2023 року близько 11:00 год. до нього додому прийшов невідомий чоловік з проханням продати йому сигарет. Лобас запросив чоловіка на подвір`я, куди теж вийшов з будинку. Лобас назвав чоловікову ціну - 50 грн. за пачку, після чого чоловік передав йому 100 грн. ОСОБА_6 повернувся до будинку та виніс звідти 2 пачки сигарет " Marlboro", які передав невідомому і той пішов з двору. Сигарети без акцизного збору він придбав через Інтернет та отримав їх на "Новій пошті" 13.05.2023 року у кількості 2 блоків по 10 пачок у кожному. З 13.05.2023 року він почав вживати спиртне у великій кількості, у нього стався «запой». За безвихіддю так як йому потрібне було спиртне, він 02.06.2023 року продав сигарети невідомому за 100 грн., так як купив їх за 35 грн. За виручені кошти придбав собі алкоголь (а.с.7);

- протокол огляду предмету від 02.06.2023 року, згідно якого у період часу з 11:55год. до 12:10 год. ст. ДОП ВП №1 Краматорського РУП Лазаренко С.О., у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за участю ОСОБА_3 , провів огляд тютюнових виробів марки" Marlboro"без акцизного збору, які добровільно видав для огляду ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Стадіонній біля буд. 75, з кишені штанів. Дві пачки сигарет було передано під розписку ОСОБА_3 для зберігання(а.с.8,9),

Відповідно до побутової характеристики, виданої Олександрівською селищною радою, ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_4 . Проживає один, займається домашнім господарством - вирощує худобу. Іноді дозволяє собі зловживати алкогольними напоями. До Новоолександрівського старостинського округу надходили скарги в усній формі від сусідів ОСОБА_1 про часте надгучне включення музичної апаратури, яка їм заважає (а.с.13).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: 11) з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами з рук 02.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Дві пачки сигарет марки " Marlboro", які були придбані у гр. ОСОБА_1 ОСОБА_3 за його власні кошти, та передані йому на зберігання під розписку, необхідно залишити останньому, як власникові, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягується.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, та керуючись ст.ст. 29, 33, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Тютюнові вироби - сигарети марки " Marlboro" у кількості 2 пачок, що були залишені ОСОБА_3 як власникові під розписку, - залишити власникові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.