Спрова № 632/906/23
провадження №3/632/472/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Суданка Лозівського району Харківської області, жительку АДРЕСА_1 , яка працює станційним робітником на залізничній станції Біляївка, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ст.ст. 1732 ч. 1, 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ввечері 25.05.2023, близько 2000 години, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинила насильство у сім`ї відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії фізичного характеру: в ході конфлікту вдарила ременем по стегнах, чим завдала останньому моральної шкоди, принизила його людську гідність, в наслідок чого завдала шкоду психічному здоров`ю малолітнього потерпілого.

Окрім цього, старшим інспектором з ЮП СП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Ленівенко В.В. було встановлено невиконання ОСОБА_1 своїх передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що могло спричинити загрозу життю та здоров`ю дитини, а саме: 31.05.2023, близько 2000 години, ОСОБА_1 залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 в автомобілі без нагляду дорослих біля будинку 8 в с. Веселе Лозівського району Харківської області, через що останній, через брак уваги, відкрив двері автомобіля та побіг у бік поля.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.184 ч. 1 та ст. 1732 ч. 1 КУпАП за обставин, вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення від 07.06.2023, остання визнала у повному обсязі, підтвердивши викладене в протоколі, а також визнала факт сварки з дитиною, зазначивши, що останній вже тікав з будинку, виключав телефон, його шукали, тому вона емоційно невтрималася.

Відповідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпеченні інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» …Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці… Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 07.06.2023, рапортами поліцейських, письмовими поясненнями батька дитини, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, листом служби у справах дітей.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст.ст. 1732 ч. 1, 184 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а дитина має певні психічні розлади, що випливає з довідки лікаря.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених за ст.ст. 1732 ч. 1, 184 ч. 1 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень;

за ст. 184 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,80 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк