Провадження № 3/686/4705/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

ОСОБА_1 , 29 травня 2023 року о 08 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Хмельницький по вул. Старокостянтинівське шосе, 2/14, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та спец. сигналів, був зупинений за допомогою утворення штучного затору та блокування транспортним засобом Toyota 119293 за адресою м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1а.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 041504, відеозаписом події.

В матеріалах справи міститься копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7072114 від 29.05.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 цього дня о 08 год. 30 хв. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час та місці був зупинений працівниками поліції, проблискових маячків не бачив, також вказав, що допустив порушення правил дорожнього руху проїхавши перехрестя на червоне світло світлофора, штраф сплатив.

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Так статтею 122-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно з пунктом 2.4. Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням цих правил.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що визначено судом в межах санкції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП достатньо для виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2 ч. 1, 283-285 КУпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Скарга на постанову суду може бути подано до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: