Справа № 585/2055/23
Номер провадження 3/585/740/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., Роменського р-ну, с. Ярошівка, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.10.1994, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 о 07 год. 50 хв. в м. Ромни, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Коржівська П.Калнишевського, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі мотоциклу Loncin д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до перехрестя по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Таким чином в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що пошкодження на транспортних засобах незначні. Другий учасник ДТП керував мотоциклом без посвідчення водія, за що його притягнули до відповідальності. Порушення допустив неумисно.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши додані до протоколу письмові докази та заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених доказів по справі у їх сукупності .

Обираючи вид стягнення суд враховує відсутність шкідливих або невідворотних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини винної особи, а також характеризуючі дані про особу ОСОБА_1 , зокрема його матеріальний та сімейний стан, який є пенсіонером, будь-яких інших доходів не отримує, його вік, стан здоров`я тощо.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

У зв`язку із звільненням від адміністративної відповідальності, судовий збір із винної особи стягненню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 40-1, ч. 2 ст. 187, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закривши провадження у справі та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб