08.05.2023 Справа № 756/2229/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/2229/23
Провадження №3/756/1868/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП -

УСТАНОВИВ:

27.01.2023 о 15 год. 15 хв., в м. Києві по просп. Мінському, 2/11, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Субару» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість шкіри обличчя, звужені зіниці, що не реагують на світло, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.5 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, із відомостями у протоколі не погодився, вказував, що вживає препарати для лікування хвороби, які не впливають на здатність керування транспортним засобом, на підтвердження чого надав відповідні докази. Зазначав, що з пояснень лікуючого лікаря йому відомо, що у зв`язку із вживанням медичних препаратів тести, які проводяться з метою виявлення стану сп`яніння, можуть показувати позитивні результати, хоча він наркотичних засобів або ліків, які знижують увагу не приймає. Відмітив, що працівники поліції, якими було складено надані суду адміністративні матеріали, четвертий раз підряд, зупиняють його без достатньої правової підстави та інкримінують наявність у нього ознак керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що може свідчити про упереджене ставлення вказаних працівників до нього. Повідомив, що з метою унеможливлення подальших безпідставних зупинок зі сторони працівників поліції, вимушений був змінити держаний номерний знак свого автомобіля.

Так, з наданих ОСОБА_1 довідки ВЛК від 25.10.1996 та довідки КДП НПУ ім. О.О.Богомольця від 27.11.2021 убачається, що ОСОБА_1 хворіє на розповсюджений остеохондроз хребта з больовим синдромом, отриманий у зв`язку з проходженням військової служби, для зняття больового синдрому у плановому порядку приймає налбуфін, до керування автомобілем допускається.

Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 27.11.2021, який дійсний до 27.11.2023, у ОСОБА_1 наркологічних протипоказань до керування транспортним засобом не виявлено.

Крім того, як убачається з постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2022, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. В ході розгляду матеріалів судом було встановлено, що ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння не мав, а в плановому порядку отримує препарат налбуфін, що не впливає на його здатність керувати транспортним засобом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, оскільки відсутні докази вчинення ним адміністративного правопорушення, тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 23, 33, 130, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій ДИБА