Справа № 676/4130/23
Номер провадження 3/676/1276/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633940 від 01 червня 2023 року, складеного ст. ДОП СДОП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Башинським Д.С., ОСОБА_1 01.06.2023 року близько 09 год. 30 хв. в м.Кам`янець-Подільському на центральному ринку, що по пр.Грушевського, 25, зберігала при собі без мети збуту десять пачок сигарет марки «Mac» синього кольору та десять пачок сигарет марки «Compliment» синього кольору, без марок акцизного податку, чим порушила вимоги п.п.16 п.2 ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що дійсно 01 червня 2023 року близько 09 год. 30 хв. на центральному ринку м.Кам`янець-Подільського, що по пр. Грушевського, 25, придбала для власних потреб у невідомого їй чоловіка десять пачок сигарет марки «Mac» синього кольору та десять пачок сигарет марки «Compliment» синього кольору. Після цього була зупинена працівниками поліції, які звинуватили її у порушенні ч.1 ст.164-5 КУпАП та вилучили у неї вказані вище сигарети.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633940 від 01 червня 2023 року, складеного ст. ДОП СДОП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Башинським Д.С., ОСОБА_1 01.06.2023 року близько 09 год. 30 хв. в м.Кам`янець-Подільському на центральному ринку, що по пр.Грушевського, 25, зберігала при собі без мети збуту десять пачок сигарет марки «Mac» синього кольору та десять пачок сигарет марки «Compliment» синього кольору, без марок акцизного податку, чим порушила вимоги п.п.16 п.2 ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Предметом зазначеного адміністративного правопорушення є зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку. При цьому органом, що порушив провадження у справі, не долученого жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 01 червня 2023 року зберігала або транспортувала тютюнові вироби з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633940 від 01 червня 2023 року, складеного ст. ДОП СДОП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Башинським Д.С., ОСОБА_1 ставиться у вину зберігання при собі без мети збуту десяти пачок сигарет марки «Mac» синього кольору та десяти пачок сигарет марки «Compliment» синього кольору без марок акцизного податку.

За таких обставин, встановлено, що в інкримінованому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.164-5 КУпАП, відсутня його об`єктивна сторона.

Крім того, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, можуть бути посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Разом з тим, в матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП відсутні будь-які належні та допустимі докази про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавців таких товарів, тобто є суб`єктом інкримінованогоїй адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

За таких обставин, встановлено, що в інкримінованому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.164-5 КУпАП, відсутня ще одна складова складу зазначеного адміністративного, а саме його суб`єкт.

Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, застосовуючи закріплений вст.62 Конституції України принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь, суддя дійшов переконання, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, зокрема його об`єктивної сторони та суб`єкту цього адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Вилученні предмети десять пачок сигарет марки «Mac» синього кольору та десять пачок сигарет марки «Compliment» синього кольору без марок акцизного податку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О