ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/592/23
провадження №3/691/564/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.05.2023 о 09 год. 30 хв., рухаючись заднім ходом на автомобілі Renault Scenic, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Миру у м. Городище, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем Ford Transit, р.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився позаду нього, що призвело до механічних пошкоджень і завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що він дійсно керував автомобілем Renault Scenic та зупинившись на вул. Миру поряд аптеки, оскільки його пасажирці необхідно було придбати ліки, та відчув як його вдарили у задню частину автомобіля. До нього підійшов водій автомобіля Ford Transit та став вимагати гроші, але він йому пояснив, що він не рухався автомобілем, а стояв. Також пояснив, що у його автомобіль не рухається заднім ходом, оскільки автоматично здійснює гальмування і назад не покотиться. Під час зупинки він заглушив автомобіль, дверцята в автомобілі відчинили і автомобіль автоматично став на гальмування. Приїхали працівники поліції, склали протокол і він його підписав не прочитавши.

Допитаний судом водій автомобіля Ford Transit ОСОБА_2 пояснив, що він керував вказаним транспортним засобом та попереду нього рухався автомобіль Renault Scenic, який здійснив маневр повороту напроти аптеки, переїхав тротуар та зупинився, висаджуючи пасажирів. ОСОБА_2 зупинився позаду нього. З автомобіля Renault вийшло двоє пасажирів, це зайняло близько 30 секунд, після чого автомобіль Renault покотився назад і здійснив зіткнення з його автомобілем Ford.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 309622 від 10.05.2023 та схемою пригоди, якими зафіксовано обставини ДТП; показами потерпілого ОСОБА_2 .

Суддею було здійснено огляд автомобіля Renault Scenic, р.н.з. НОМЕР_1 і встановлено, що дійсно, при вимкненні двигуна автомобіля, в ньому автоматично вмикаються електрогальма та автомобіль не рухається. Однак коли двигун запущений і важіль коробки передач знаходиться в нейтральному положенні, то автомобіль може покотитися.

При цьому, як показав потерпілий ОСОБА_2 так і сам ОСОБА_1 , останній зупинився лише для того, щоб висадити пасажирів, з автомобіля водій не виходив, тобто зупинка тривала дуже короткий проміжок часу. А тому, на переконання судді, у водія ОСОБА_1 були відсутні підстави щоб вимикати двигун автомобіля, що свідчить про те, що електрогальма в автомобілі не вмикалися.

Крім того, у матеріалах справи наявні два пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дані ними відразу після ДТП. При цьому пояснення останнього в судовому засіданні повністю узгоджується з письмовим поясненням, що наявне в матеріалах справи. Натомість пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні суперечить письмовому поясненню, яке було дано працівникам поліції відразу після ДТП і в якому зазначено, що він зупинився щоб висадити пасажирів, автомобіль покотився та зіткнувся задньою частиною з автомобілем Ford Transit, який зупинився позаду.

Викладене свідчить, що саме водій ОСОБА_1 винен у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 10.05.20233 о 09 год. 30 хв. і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога