06 червня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/2136/23 Провадження № 3/501/1009/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал № 501/2136/23 (3/501/1009/23) про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин правопорушень

З протоколу про адміністративні правопорушення складеного 24 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 15 травня 2023 року 20:49 годині перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Паркова 2-А в місті Чорноморську, таємно викрав з полиці магазину горілку «Хлібний Дар Класична» у кількості 1 шт. вартістю 49,60 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративні правопорушення складеного 24 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 13 травня 2023 року 15:57 годині перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Паркова 2-А в місті Чорноморськ, таємно викрав з полиці магазину настоянку «Чекушка Четвертинка Душевна» у кількості 1 шт. вартістю 68,60 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, з протоколу про адміністративні правопорушення складеного 24 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 14 травня 2023 року 19:05 годині перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Паркова 2-А в місті Чорноморськ, таємно викрав з полиці магазину горілку «Неміров Пшениця українська добірна» у кількості 1 шт. вартістю 68,50 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що обставини зазначені у протоколах відповідають дійсності, просив суворо не карати.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Враховуючи положення ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення суддя вважає доцільним об`єднати в одне провадження справи № 501/2136/23 (номер провадження 3/501/1009/23), № 501/2137/23 (номер провадження 3/501/1010/23) та № 501/2138/23 (номер провадження 3/501/1011/23) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер 501/2136/23 (3/501/1009/23).

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 24 травня 2023 року серії ВАВ № 763967, № 812697, № 763966, поясненнями ОСОБА_1 , заявами представника магазину, довідками про вартість викраденого товару.

Висновки суду.

З урахуванням обставин справи доказів, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1 ,ч. 1 ст. 51, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 гривень (Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2023 р.