Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.03.2023 Справа №: 372/3847/22
провадження /368/103/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу, яка надійшла від Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1983 року народження, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №014802 від 13.11.2022 року, складеного головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів в якому зазначено, що 13.11.2022 року о 09.00 год. на Канівському водосховищі поблизу с.Стайки, Обухівського району Київської області ОСОБА_2 проводив лов водних біоресурсів з берега на спінінг з катушкою та перевищив встановлену добову норму вилову на 1 кг., риба лящ 2 екземпляри, завдав збитків рибному господарству України на суму 3298 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 4.6. Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи те, що порушення було вчинено 13.11.2022 року, а відповідно до ст. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , 1983 року народження, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, винним у вчиненні адіміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , 1983 року народження, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речові докази: вилучені водні біоресурси загальною вагою 1 кг., знаряддя лову «спінінг з котушкою» 1 шт., які залишені на відповідне зберігання до рішення суду згідно розписки - залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук