ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/971/23
Провадження № 3/210/1391/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" червня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 27.04.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №047755 від 24.03.2023 року, в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, с. Мар`янське, берегова смуга Каховського водосховища Мар`янська затока, 24.03.2023 року о 07:50 годині був встановлений громадянин ОСОБА_1 , який здійснював лов риби з берега методом багріння забороненим знаряддям лову «драк». Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п.п.8 п.1 розділ 4 «Правил любительського і спортивного рибальства», таким чином вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч.4 ст.85 КУпАП. Виловленої риби у громадянина ОСОБА_1 не виявлено.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій справу просив закрити за малозначністю, вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що вчинити правопорушення не встиг.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, згідно зі ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п. 8 ч. 1 розділу IV Наказу № 700 від 19.09.2022 р. «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства» забороняється добування (вилов) одинарними з`єднаними між собою, подвійними і потрійними гачками без блешні, природної або штучної принади.

У ч. 4 ст. 85 КУпАП встановлено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП, крім визнання вини, підтверджується належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 047755 від 24.03.2023 року;

- описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів вилученого у гр. ОСОБА_1 згідно протоколу №047755 від 24.03.2023 року: вудка «Crocodile» 240 з «дроком» в кількості 1 шт.

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.85, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вудку «Crocodile» 240 з «дроком» в кількості 1 шт. - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 340 грн. 00 коп. (протокол про адміністративне правопорушення № 047755 від 24.03.2023 року, який надійшов від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області): Отримувач: ГУК у Дн-кій обл./м.Дніпро/21081100, Код отримувача (), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0004569, код класифікації доходів бюджету: 21081100, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя: Р. Є. Скотар