Провадження № 3/686/4020/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю потерпілого- ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ТОВ «Венбест»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 квітня 2023р., приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 в громадському місці образливо чіплявся до ОСОБА_1 та висловлювався нецензурною лайкою в його бік, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 26.04.2023р. приблизно о 15 год. 30 хв. він вийшов прибрати сміття та обрізати гілля дерев та кущі в дворі свого будинку по АДРЕСА_2 , щоб люди мали змогу паркувати свої транспортні засоби. В цей час до нього вибіг ОСОБА_2 з собакою, почав кричати, виражатись нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Коли він наблизився до ОСОБА_2 останній розпилив газовий балончик йому в обличчя та натравив на нього собаку, після чого, щоб захиститись від собаки, він схопив бензопилу. ОСОБА_2 забрав собаку та втік на своє подвір`я. Він викликав поліцію та швидку допомогу. В травмпункті йому надавали медичну допомогу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаних протиправних дій не визнав, пояснивши, що між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт, оскільки останній вирізав дерева біля його огорожі по АДРЕСА_1 . Територія між його будинком та гуртожитком по АДРЕСА_2 є територією міської ради, там росли дерева, які зрізали і зробили там гаражі та стоянку. Про вказаний факт він написав скаргу до прокуратури та в міську раду. На даний час перевірка ще триває. На його запитання «навіщо він обрізає дерева?» потерпілий накинувся на нього з бензопилою. Стверджує, що до потерпілого не чіплявся та не виражався нецензурною лайкою, а лише зробив йому зауваження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 959003 від 03.05.2023р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.04.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Разом з тим, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: