П О С Т А Н О В А

Справа №439/1512/22

08 червня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.10.2022 року о 01 год. 13 хв. на автодорозі Броди - Червоноград, керував транспортним засобом марки « Опель Кадет», реєстраційни номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в становленому порядку чи продуву алкотестера « Драгер» на місці зупинки транспортного, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся жодного разу, будучи належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, його захисник адвокат Дупак В.Г. зазначив, що з огляду на диспозицію ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 в досліджуваній ситуації, не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки порушено встановлений порядок проведення огляду на стан сп`яніння та порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

А, отже, сам факт відмови від походження огляду тягне за собою відповідальність за статтею 130 КУпАП. При цьому не має значення чи перебував водій у стані сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 132661 від 31.10.2022 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 31.10.2022 року о 01 год. 13 хв. на автодорозі Броди - Червоноград, керував транспортним засобом марки « Опель Кадет», реєстраційни номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного, відмовився;

- долученим відеозаписом на DVD диску, відповідно до якого відтворено всі дії працівників поліції від зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , виявлення ознак алкогольного сп`яніння у останнього, відмови у проходженні тесту на продуття на місці зупинки транспортного засобу та відмови у проходженні медичного огляду в медичному закладі у присутності двох свідків ;

- направленням ОСОБА_1 в Бродівську ЦМЛ для проведення медичного освідчення на степінь алкогольного сп`яніння від 31.10.2022 року час 01 год. 05 хв.

- рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Володимира Хомика, з якого вбачається, що ним спільно з поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Андрієм Цабан, під час патрулювання було виявлено 31.10.2022 року о 01 год. 13 хв. на автодорозі Броди - Червоноград, транспортний засіб марки «Опель Кадет», реєстраційни номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного, відмовився;

- допитаним в судовому засіданні ОСОБА_2 , який в судовому засіданні показав, що дійсно десь восени 2022 року був зупинений ним, як інспектором ОРПП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, з напарником, під час патрулювання та комендантської години ОСОБА_1 - військовослужбовець, який відмовився проходити продуття « Алкотест Драгер» на місці зупинки так і проїхати до медичного закладу для проведення медичного огляду на стан сп`яніння в встановленому законом порядку , оскільки в останнього були ознаки алкогольного сп`яніння. Можливо направлення не такого зразка, але суть його зрозуміла. Оскільки це була комендантська година, яку військовослужбовець порушив, були викликані його командири, які стали понятими та зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.10.2022 року відносно ОСОБА_1 .

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі та кваліфікацію скоєного правопорушення.

Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 31.10.2022 року о 01 год. 13 хв. на автодорозі Броди - Червоноград, не керував транспортним засобом марки « Опель Кадет», реєстраційни номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного не відмовився, суду не представлено та судом не здобуто.

Твердження захисника про невинуватість ОСОБА_1 суддя не приймає, оскільки сприймає їх, як направлені на уникнення відповідальності останнього, як і відсутність понятих під час відмови ОСОБА_1 у проходженні медичного огляду на стан сп`яніння, як на місці так і в медичному закладі, спростовується відеозаписом.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова