Справа № 713/1695/23
Провадження №3/713/775/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретаря судового засідання Паучек Є.В., захисника Боднарюка Георгія Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента ІІ курсу Кооперативного фахового коледжу економіки та права, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.06.2023 року, о 20.30 год., в смт. Берегомет по вул. Вижницька, Вижницького району, керуючи мототранспортним засобом марки «Forte CBA 250» без реєстраційного номеру, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає. Своїми діями порушив п.13.3 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, просив розглядати справу за його відсутності, закрити провадження за малозначністю, оскільки іншому учаснику ДТП відшкодував матеріальні та моральні збитки. Потерпілих немає.

У судовому засіданні захисник Боднарюк Г.В. зазначив, що ОСОБА_1 свою винуватість визнає повністю, шкоду за пошкодження транспортного засобу відшкодував у повному обсязі і потерпілий не має до нього жодних претензій.

Заслухавши захисника Боднарюка Г.В., дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, винуватість доведена.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №042085 від 03.06.2023 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, схемою місця ДТП від 03.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.06.2023 року.

З копії розписки ОСОБА_2 від 20.03.2023 року судом установлено, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Щире розкаяння винного, вчинення вказаного правопорушення вперше та повне відшкодування заподіяної шкоди визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, шкоду відшкодував повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та оголосити усне зауваження.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 124, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК