ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 Справа №607/1911/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками ч.1 ст. 51 та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №548611 від 19.01.2023, 04.01.2023 о 15 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 з магазину "Рукавичка", що за адресою АДРЕСА_2 таємно викрав горілку "Хлібний дар" пляшка ємкістю 0,25 літра 40%, вартістю 50 гривень 52 копійки, таким чином своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №548196 від 19.01.2023, 17.01.2023 о 23 год. 05 хв. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по адресі АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з дому з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня встановлена рішенням Тернопільським міськрайонним судом від 09.12.2022.

Так, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №548612 від 19.01.2023, 15.01.2023 о 23 год. 45 хв. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 09.12.2022 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №548397 від 21.01.2023, 13.01.2023 о 23 год. 41 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання по адресі АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 09.12.2022 року справа №607/17988/22 (заборона виходу з дому по місцю проживання в період з 23.00 год. по 06.00 год.

27.04.2023 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №548611 від 19.01.2023, ВАВ №548397 від 21.01.2023, ВАВ №548196 від 19.01.2023, ВАВ №548612 від 19.01.2023, 15.01.2023; рапортом працівника поліції зареєстровано ЄО за №1226 від 13.01.2023; рапортом працівника поліції зареєстровано ЄО за №1315 від 13.01.2023; рапортом працівника поліції зареєстровано ЄО за №1635 від 17.01.2023; рапортом працівника поліції зареєстровано ЄО за №1792 від 19.01.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2023; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2022 про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців, із визначенням обмежень, а саме: - заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 23 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; - заборона перебувати в місцях торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; - реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год.00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; - заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; письмовою заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності від 13.01.2023; довідкою про вартість товару від 13.01.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.01.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2023.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати та ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: заборона виходу з дому (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 51, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 та ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. О. Дуда