Провадження № 3/761/4963/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

За ч. 4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 15.06.2023 року о 01 год. 25 хв., повторно протягом року, керував автомобілем марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Юрія Іллєнка, 89-А в м. Києві, що був переобладнаний без відповідного дозволу поліції, а саме встановлено газобалонне обладнання (ТД: DT256464).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі. При цьому, просив не суд не позбавляти його права на керування транспортними засобами. Крім того, зазначив, що через 2 дні після складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме 17.06.2023 року в установленому законом порядку було зареєстровано відповідні дані про переобладнання транспортного засобу.

Відповідно до положень п. 31.3А ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством , у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №264840, копії постанов серії ЕАР №6346895 від 30.12.2022 року та серії ЕАС №7112089 від 05.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, за керування транспортним засобом, який переобладнай без відповідного дозволу поліції, сд-диск із відеозаписом, на якому зафіксовано обставини порушення ОСОБА_1 вимог п. 31.3А ПДР України, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

З метою запобігання вчиненню як ОСОБА_1 так і іншими водіями такого виду правопорушень у подальшому, виховання у дусі додержання законів та зміцнення законності, при цьому приймаючи до уваги характер правопорушення та повторність його вчинення, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 /п`ять/ діб, передбаченого санкцією ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 124, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 /п`ять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя