ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/804/23

Провадження № 3/571/372/2023

24 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2023 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Крім того, 24 квітня 2023 року близько 13 год. 34 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив, що дійсно 18 квітня 2023 року близько 18 години 30 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловоювалися нецензурною лайкою та виштовхав останню з будинку. Сварка виникла через те, що співмешканка прийшла до нього додому і хотіла забрати дітей.

Також 24 квітня 2023 року о 13 год. 34 хв. за місцем проживання співмешканки в АДРЕСА_2 вчинив суперечку з нею, оскільки остання без його відома забрала спільних дітей та спільно нажите майно. Під час сварки наніс ляпас по обличчю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , будучи ознайомленою зі своїми правами передбаченими ст.269 КУпАП пояснила, що 18 квітня 2023 року близько 18 год. 30 хв. прийшла до ОСОБА_1 забрати спільних дітей. Разом з тим, останній відмовив у забранні дітей та силоміць виштовхав її з квартири.

24 квітня 2023 року вона разом із дітьми знаходилася за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_1 відпочивав зі своїми знайомими. Вона зібрала свої речі та домашнє майно, яке було придбане за кошти, які вона отримала при народженні дітей і поїхала до себе додому в АДРЕСА_2 . Близько 14 години прийшов ОСОБА_1 влаштував сварку, два рази вдарив її по обличчю. Вона звернулася в поліцію, однак відомості про кримінальне правопорушення не реєструвалися, так як заради дітей порозумілася з ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серія ВАВ №132887, Сарія ВАВ №101271, повідомленнями на лінію 102 від 18.04.2023 та від 24.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Згідно характеристики Рокитнівської селищної ради від 24.04.2023 ОСОБА_1 характеризується позитивно, на засіданнях адмінкомісії при виконавчому комітеті селищної ради не розглядався, до адмінсітративної відповідальності не притягувався.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин, обтяжуючу обставину вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк