БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1358/23
Провадження № 3/497/696/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 20.06.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, зі слів - з середньою освітою, пенсіонер, інвалід 3-ї групи, одружений, діти дорослі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 що виданий 08.05.2023р. органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2023р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення - серії ВАВ№810691, згідно якого 08.06.2023р. приблизно о 20:00 годині у домоволодінні за адресою: Одеська область, ОСОБА_1 перебуваючи у домоволодінні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, стверджував, що дружина даремно викликала поліцію, бо сама винувата - перша починає завжди сварки з-за ревнощів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю належних доказів вчинення психологічного насильства, тобто - вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, оскільки сам ОСОБА_2 заперечує вчинення ним протиправних дій стосовно його дружини, а матеріали справи містять протокол, який складено 08.06.2023р. стосовно подій, які відбувалися, начебто, 08.06.2023р., на підставі повідомлення служби "102", що надійшло 10.06.2023р.(! а.с.1).

Виходячи з положень ст.ст.8,62 Конституції України, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на його користь. А, згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції Україниобвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, відповідно до ч.1ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає в разі вчинення насильства у сім`ї, тобто, умисне вчинення дій психологічного характеру.

Разом з тим, враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, оскільки дата вчинення правопорушення в рапорті не збігається з датою вчинення правопорушення зазначеною в проколі, а саме в рапорте вказано що 10.06.2023 р. надійшдо повідомлення, тоді як в протоколе вказується дата вчинення правопорушення 08.06.2023р. Винність особи не може ґрунтуватись лише на припущеннях, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, - за відсутністю достатніх доказів на підтвердження того, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Відповідно до п.1ч.1ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю достатніх доказів на підтвердження події і складу адміністративного правопорушення. У відповідності ж до п.3ч.1ст.284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) ухвалює постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення. Тому, проаналізувавши наявні в справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП - не доведена, а тому відсутня можливість щодо визнання факту того, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження у справі з вищевказаним протоколом відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9-11, 24-1, 33, 173-2, 221, 247,268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі з протоколом серії ВАВ№810691 від 08.06.2023р. про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю достатніх та належних доказів щодо наявності в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. В разі пропуску строку для оскарження постанови з поважної причини, його може бути поновлено судом апеляційної інстанції за відповідним клопотанням.

Суддя А.В. Кравцова