Справа № 686/9039/23
Провадження № 3/686/3283/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 рік м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП. Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №958772 від 07.04.2023 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, 01.04.2023 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський спокій та порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що будь-яких дій о 18 год. 30 хв. 01.04.2023 року в тому числі висловлювань нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 він не вчиняв. Також пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_2 на побутовому підґрунті виник конфлікт, а саме сварка. Подібні сварки ОСОБА_2 часто з ним влаштовує, оскільки остання не бажає аби він проживав у цій квартирі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, які були долучені до складеного протоколу про адміністративне правопорушення та надані до суду, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності ст.245 КУпАП.

Приписами ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Приписами ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (як і правопорушення). Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому суд зазначає, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється судом лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення (сформульованого у ньому обвинувачення) і згідно КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП. Суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення вказаного у протоколі, його змінювати, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст. 129 Конституції України.

Із змісту складеного протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що подія, яка ставиться у провину ОСОБА_1 мала місце 01.04.2023 року о 18 год.30 хвилин. Місце події квартира АДРЕСА_2 . Факт вчинення хуліганських дій, а саме висловлювання нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 ОСОБА_1 заперечив та зазначив, що будь-яких сварок у цей день та час між ним та ОСОБА_2 не відбувалося.

При цьому долучені до складеного протоколу про адміністративне правопорушення докази, а саме пояснення ОСОБА_3 від 07.04.2023 року, рапортами про отримання та реєстрації у ЄО заяв про протиправні дії від ОСОБА_2 від 31.03.2023 року, пояснення ОСОБА_2 від 01.04.2023 року жодним чином не підтверджують викладені у протоколі обставини. Так, у своїх поясненнях ОСОБА_3 зазначила лише проте, що ОСОБА_1 періодично висловлюється на адресу мешканців будинку АДРЕСА_3 нецензурною лайкою, проте жодних обставин, які мали місце 01.04.2023 року остання не вказала. У своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що конфлікт із ОСОБА_1 , під час якого останній виловлювався на її адресу нецензурною лайкою мав місце саме 31.03.2023 року.

Отже, по суті обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаного адміністративного правопорушення ґрунтується лише на протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 958772 від 07.04.2023 року. При цьому суд зазначає, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без долучення до справи інших доказів, які б достовірно підтверджували викладені у ньому обставини, не є достатнім доказом, який би підтверджував факт вчинення особою адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи долучені до матеріалів справи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, не доведений, а тому провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 173, 247, 251, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підстав п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: