Справа № 206/2185/23
Провадження № 3/206/1150/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

25.04.2023 року о 20-35 год. в м. Дніпро, Самарський район по вул. Календарна,41 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме:зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився, що зафіксовано на нагрудні відеокамери №471414, №471255, №471264. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 (а) Правил дорожнього руху України. Правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП були скоєні ОСОБА_1 за рік неодноразово, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Він же, 25.04.2023 року о 20-35 год. в м. Дніпро Самарський район по вул. календарна біля будинку №41 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (розписався в протоколі в графі про ознайомлення з часом та місцем розгляду справи). Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

Тому, на підставі ч.2 ст.268 КУпАП, враховуючи, що дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, вважаю за можливе розглядати справу в його відсутності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД №042562 від 25.04.2023 року, серія ААД №458912 від 25.04.2023 року, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- рапортами;

- постановою серія БАВ №347443 від 18.09.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 4 ст.126 КУпАП;

- карткою обліку адміністративного правопорушення про притягнення ОСОБА_1 Синельниківським міськрайонним судом м. Дніпропетровська 08.12.2022 року до адміністративного стягнення за ч. 3 ст.130 КУпАП.

- відеозаписом на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Таким чином,з урахуванням викладеного,враховуючи характер вчинених правопорушень,особу правопорушника,ступінь вини,приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень,передбачених ч. 3 ст.130, ч. 5 ст.126 КУпАП і вважаю з метою виправлення останнього і недопущення в подальшому подібних правопорушень,а також запобігання вчиненню нових правопорушень,підвергнути його із урахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська