П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у Національній гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року о 07 год. 40 хв. у м.Львові по вул. Стрийська, 350, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом категорії «В» та не отримував такої категорії на право керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Филипівим Т.І. подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Вказує, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення повторно протягом року, однак в матеріалах справи відсутні будь які належні та допустимі докази того, що останній піддавався протягом року адміністративному стягненню. Передбаченому ч.2 -4 ст. 126 КупАП, його визнано винним та постанова набрала законної сили. Протокол про адміністративне правопорушення, складений на ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КупАП, не відповідає вимогам ст.256 КупАП, оскільки не містить даних, які характеризують об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП. Просить клопотання задовлити, а провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 252 КУпАП вбачається, що оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та ін.

Частиною 2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №453274 від 04.04.2023 року, ОСОБА_1 04 квітня 2023 року о 07 год. 40 хв. у м.Львові по вул. Стрийська, 350, керував транспортним засобом Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом категорії «В» та не отримував такої категорії на право керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Суд вважає безпідставними доводи адвоката Филипіва Т.І. про те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки, як повторність, оскільки відповідно до довідки інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Попович Х., 16.01.2023 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Згідно довідки інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Попович Х. від 05.04.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав 05.04.2023 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 визначено, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Право на керування транспортними засобами категорій ВЕ, С1Е, СЕ, D1E і DE надається особам, які мають посвідчення водія категорії В, С1, С, D1 і D відповідно або кількох з них та навички керування транспортними засобами категорії В, С1, С, D1, D відповідно більше одного року протягом останнього часу, пройшли перепідготовку за встановленими програмами та склали в територіальному сервісному центрі МВС практичний іспит з навичок керування составом транспортних засобів.

Посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.

Документами, що засвідчують підготовку і перепідготовку водіїв транспортних засобів, є:

свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки за встановленою формою згідно з вимогами законодавства;

свідоцтво про закінчення практичної підготовки за встановленою формою згідно з вимогами законодавства;

документи про професійну (професійно-технічну) освіту державного зразка за професією водія автотранспортних засобів відповідної категорії (диплом кваліфікованого робітника, свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації), видані закладом, що має ліцензію на провадження освітньої діяльності у сфері професійної (професійно-технічної) освіти.

Якщо особа з будь-яких причин не склала іспити у територіальному сервісному центрі МВС, видане свідоцтво про закінчення практичної підготовки закладу вважається дійсним протягом двох років з дня його видачі.

Пунктом 17 Положення визначено, що для одержання посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії особа складає практичний іспит у будь-якому територіальному сервісному центрі МВС незалежно від того, в якому територіальному сервісному центрі МВС нею було складено теоретичний іспит, за умови наявності відомостей у Єдиному державному реєстрі МВС про успішне складення особою такого теоретичного іспиту, результати якого дійсні протягом одного року.

Згідно свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії МВС № ОСОБА_1 у період з 21.12.2021 до 03.01.2022 пройшов 20 годинну підготовку для отримання права керування транспортними засобами категорії С1.

Згідно свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії МВС № ОСОБА_1 у період з 01.02.2022 до 15.03.2022 пройшов 54 годинну підготовку для отримання права керування транспортними засобами категорії СЕ.

Згідно свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії МВС № ОСОБА_1 у період з 03.12.2021 до 16.12.2021 пройшов 20 годинну підготовку для отримання права керування транспортними засобами категорії В.

Згідно відповіді Головного сервісного центру МВС на адвокатський запит від 12.04.2023 року, ОСОБА_1 для отримання права керування транспортними засобами категорії «В» проходив навчання у період з 03.12.2021 по 16.12.2021 року, склав теоретичний іспит в ТСЦ МВС 23 лютого 2022 року, складав практичний іспит в ТСЦ МВС 05 квітня 2023 року.

З копії посвідчення водія Лішинськог оА.Р. серії НОМЕР_2 вбачається, що право керування транспортними засобами категорії "В" дійсне з 05.04.2023 до 05.04.2053, а подія мала місце 04.04.2023 року о 07 год. 40 хв.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що згідно військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Національній гвардії України, особистий номер НОМЕР_4 , за час проходження служби на посаді водія відділення матеріально технічного забезпечення комендантського взводу (для забезпечення ЗТУ) військової частини НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, дисциплінований.

Беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_6 , яке видане 29 грудня 2021 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М