Справа № 939/265/23
ПОСТАНОВА

17 квітня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, що надійшла з Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року до Бородянського районного суду Київської області з Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 06 січня 2023 року близько 13 години 40 хвилин, продавець продуктового магазину ФОП ОСОБА_2 здійснювала торгівлю пивом без ліцензії, у магазині по АДРЕСА_3 , всупереч Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, частиною першою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ФОП ОСОБА_2 здійснювала торгівлю пивом без ліцензії, а не без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Тому, оскільки частиною першою статті 156 КУпАП відповідальність за торгівлю алкогольними напоями без ліцензії не передбачено, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

При цьому, посилання працівника поліції в рапорті на стару редакцію ч.1 ст. 156 КУпАП суд до уваги не приймає, оскільки Законом України від 02 жовтня 2019 року № 139-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності" частина 1 статті 156 КУпАП викладена в новій редакції.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України для належного оформлення.

СуддяД. Унятицький