Справа № 349/1301/23
Провадження № 3/349/569/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу державного нагляду (контролю) Державної служби України з безпеки на транспорті в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 188-57 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серія № 0001268 від 26 червня 2023 року вказано, що ОСОБА_1 26 червня 2023 року приблизно о 11 год. 35 хв., перебуваючи на майданчику ГВК автодороги Н-10 Мукачево-Львів в с. Вербилівці Рогатинської територіальної громади, відмовився виконувати вимоги посадової особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, оскільки не надав для перевірки документи щодо дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-57 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Тягур І. І., надіслав до суду письмові пояснення, де зазначив, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом та був зупинений державним інспектором відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області. Інспектору він надав усі документи, які той вимагав, зокрема: накладну, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, крім документів, які стосувалися тахографа. Документи на тахограф не були надані, тому що вказаний автомобіль ним не обладнаний. Відповідно до вимог законодавства, зокрема ліцензійних вимог для здійснення міжнародних вантажних перевезень для автомобілів такого типу, наявність тахографа не є обов`язковою умовою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188-57 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань.

Диспозиція ч. 1 ст. 188-57 КУпАП є бланкетною. Щоб розкрити її зміст необхідно звернутися до законодавства, яке передбачає відповідні правила. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено норму закону, яку порушив ОСОБА_1 .

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які документи ОСОБА_1 не надав для перевірки.

Таким чином наявність протиправної дії ОСОБА_1 не доведено, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Заява захисника про стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн не підлягає задоволенню, оскільки КУпАП не передбачено відповідних повноважень суду.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188-57 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій