Справа № 760/6360/23
Провадження №3/760/2844/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 16 січня 1996 року Ленінградським РУГУ МВС в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України (справа №760/6360/23, провадження №3/760/2844/23 закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, безпосередні предмети правопорушення, що вилучені Київською митницею 06 грудня 2022 року згідно з описом предметів від 06 грудня 2022 року до протоколу про порушення митних правил №2143/10000/22 від 06 грудня 2022 року, а саме заморожені шматки лосося атлантичного виду Salmo Salar (зі шкірою та без шкіри) - шматочки м`яса риби, шматки філе - з маркуванням NL6595EC, вагою 469х15 кг, загальною вартістю 821875,60 грн; заморожені шматки лосося атлантичного виду Salmo Salar (зі шкірою та без шкіри) - шматочки м`яса риби, шматки філе - з маркуванням NL223013EC, вагою 98х15 кг, загальною вартістю 171735,20 грн - повернуто власнику товару ТОВ «Спіка Фіш» () або його уповноваженому представнику.

Однак, суддею встановлено, що у постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року допущено описку, помилково зазначено дату її постановлення 21 квітня 2022 року замість 21 квітня 2023 року, також замість «Справа №760/6360/23», «Провадження №3/760/2844/23» помилково вказано «Справа №760/6360/22», «Провадження №3/760/2844/22».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи принцип аналогії закону, вважаю, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року, а саме замість

- дати постановлення 21 квітня 2022 року вважати правильним 21 квітня 2023 року;

- «Справа №760/6360/22» вважати правильним «Справа №760/6360/23»;

- «Провадження №3/760/2844/22» вважати правильним «Провадження №3/760/2844/23».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова