Унікальний номер справи 333/1719/23
Номер провадження 3/333/1157/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово не працює, -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.02.2023 р. об 00:11 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, б.21, зберігав при собі зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта, є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонений, каннабіс, маса якою складає 0,120 г (в перерахунку на суху речовину), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 обізнаний про складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, та про те, що справа буде розглядатися в Комунарському районному суді м. Запоріжжя 10.03.2023 р. Але ОСОБА_1 в судове засідання 10.03.2023 р. та в наступні судові засідання не з`явився. Постанова про примусовий привід ОСОБА_2 не виконана, в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та забезпечення її явки в судове засідання. З клопотаннями про відкладення слухання справи, зміну адресу свого проживання, номеру телефону чи з будь-яких інших процесуальних питань, ОСОБА_1 до суду не звертався.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №051016 від 21.02.2023 р., в якому викладені вищезазначені обставини вчинення цього адміністративного правопорушення;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення щодо ОСОБА_1 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст.309 КК України за №0000030;

- копією протоколу огляду місця події від 03.02.2023 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 при вищезазначених обставинах виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження;

- висновком експерта№СЕ-19/108-23/1535-НЗПРАП від 07.02.2023 р., відповідно до якого надана на дослідження речовина, яка виявлена при вищезазначених обставинах, є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонений, каннабіс, маса якою складає 0,120 г (в перерахунку на висушену речовину);

- постановою слідчого від 10.02.2023 р., про приєднання до кримінального провадження, речового доказу, а саме: вилучену у ОСОБА_1 , наркотичну речовину, запаковану до спец пакету №3796706;

- постановою слідчого від 10.02.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000030.

Оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч.2 ст.38КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене 03.02.2023 р., кримінальне провадження №0000030 відносно ОСОБА_1 закрите 10.02.2023 р., отже строк накладення адміністративного стягнення закінчився 10.05.2023 р.

Згідно зі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.33, 38, 283, 284КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речовий доказ - наркотична речовина, обіг якої заборонено, - канабіс, упакований до спецпакету №3796706, що зберігається в камері речових доказів Відділу поліції №4 запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, після набрання постанови законної сили, -знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського

районного суду м.Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна