Справа № 274/1389/23
Провадження № 3/0274/1013/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" квітня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2022 року о 20 год. 00 хв. по вулиці Європейській, 128 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував мотоциклом Shineray XY 200-4, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території на вул. Європейську, що є головною дорогою, не надав переваги у русі транспортному засобу Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , та допустив зіткнення з останнім. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали значних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом вручення смс-повідомлення. Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, беручи до уваги відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 170282 та матеріали справи:

- витяг з ЄРДР за № 0000872 за фактом скоєння ДТП за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схема до нього від 12.11.2022, якою зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, а також видимі пошкодження транспортних засобів;

- висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/106-22/12606-ІТ від 16.01.2023, згідно з яким в процесі дослідження робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової частини мотоцикла Shineray XY 200-4, д.н.з. НОМЕР_1 , не встановлено яких-небудь ознак раптової відмови або технічних непрацездатностей систем, вузлів, агрегатів і деталей, що впливають на безпеку дорожнього руху, які могли б знаходитися в прямому причинному зв`язку з виникнення аварійної обстановки і даної ДТП;

- висновок судово-медичного експерта від 16.11.2022 № 550 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ;

- протоколи допитів потерпілого ОСОБА_1 від 15.11.2023, свідків ОСОБА_2 від 14.11.2022; ОСОБА_3 від 08.12.2022, протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_3 від 08.12.2022;на підтвердження механізму ДТП, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення;

- висновок судової експертизи механізму та обставин ДТП № СЕ-19/106-22/13618-ІТ від 07.02.2023, відповідно до якого у даній дорожній обстановці з технічної точки зору в причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки і даної ДТП є рух мотоцикла Shineray XY 200-4, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 в напрямку смуги руху автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в момент знаходження останнього на відстані, недостатній для термінової зупинки автомобіля з метою запобігання зіткнення.

- згідно результатів токсикологічного дослідження методом ГХ від 17.11.2022 у зразку крові ОСОБА_1 етиловий алкоголь не виявлений, у зразку крові ОСОБА_2 етиловий алкоголь виявлений у концентрації - 0,57 ‰;

- постанова про закриття кримінального провадження від 13.02.2023, відповідно до якої кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, виділено матеріали з кримінального провадження відносно учасників ДТП для притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає, що вказаними вище доказами підтверджено пошкодження мотоцикла Shineray XY 200-4, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , які свідчать про механізм зіткнення та про наявність дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до висновку експерта причиною цьому слугували дії ОСОБА_1 , тому суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільно накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ):37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN:UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв