Справа № 296/3333/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.03.2023 року о 13 год. 50 хв., в м. Житомирі по вул. Лятошинського, 16, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Atego 1016, д.н.з. НОМЕР_2 , не забезпечив безпечну дистанцію та здійснив обрив проводів. Внаслідок ДТП кабель - провід отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31.03.2023 року о 13 год. 50 хв., в м. Житомирі по вул. Лятошинського, 16, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Atego 1016, д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП та місце події залишив.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 11.04.2023 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт обірванця проводу його автомобілем. Він, коли побачив відірваний провід, зателефонував керівництву, яке сказало, що йому слід залишити свій номер телефону та їхати далі за маршрутом.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 31.03.2023 року, фотографії, надані ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У той же час, відповідно до матеріалів даного провадження встановлено, що у місці, зазначеному в протоколі, де автомобіль ОСОБА_1 пошкодив провід, не позначено відповідним дорожнім знаком обмеження габаритів автомобілів за висотою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закривається за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, а тому провадження за вказаною статтею теж підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов