Справа № 643/5442/23
Провадження № 3/643/2628/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

08.06.2023 року о 23:17 год. у м. Харкові по вул. Академіка Павлова, буд. 120, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotester 7510 ARMF 0259», що підтверджується тестом № 246 від 08.06.2023. Результат огляду 0,54% проміле.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 08.06.2023 року він отримав наказ на переміщення транспортного засобу «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з особовим складом. Виконуючи цей наказ його було зупинено працівниками поліції. Вміст алкоголю у крові пов`язує з тим, що після поранення вживав медичні препарати, які у своєму складі містять спирт.

ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння передбачена статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ІV. Оцінка суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2023 серії ААД № 030964, який відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- роздруківкою з газоаналізатора «Drager Alcotester 7510 ARMF 0259», відповідно до якої зміст алкоголю складає 0,54% проміле;

- рапортом працівника поліції;

- відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції.

На переконання суду, надані докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 є належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Досліджені та перевірені судом обставини поза розумним сумнівом свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вимоги ст. ст. 256, 266, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, поліцейськими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були дотримані.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суду не надано.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена у повному обсязі.

V. Накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно клопотання командира військової частини НОМЕР_2 ГУР МО України, військовослужбовець ОСОБА_1 є старшим лейтенантом штурмового підрозділу, а транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 на момент його зупинки поліцейськими, використовувався військовою частиною для виконання бойових та спеціальних завдань. Посилаючись на положення ч. 3 ст. 15 КУпАП командир просить суд матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до військової частини НОМЕР_2 ГУР МО України для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності. До вказаного клопотання додано характеристику на ОСОБА_1 , відповідно до змісту якої він зарекомендував себе з позитивної сторони, має високі морально-ділові якості, навички з бойової та спеціальної підготовки, командирські навички, протягом терміну служби обов`язки виконує досконало. Багато разів приймав участь у бойових діях, в т.ч. при звільненні с. Берхівка Бахмутського району Донецької області, де виконував відповідальні завдання у складі свого підрозділу. Користується повагою у колективі, накази старших за званням виконує, може приймати відповідальність на себе, не потребує постійного контролю з боку старших командирів.

У судовому засіданні заступник начальника групи з МПЗ капітан Іванов Д.Ф. зазначив, що Збройні Сили України на даний момент здійснюють активні контрнаступальні заходи, а старший лейтенант ОСОБА_1 бере безпосередню участь у бойових діях з використанням різного виду транспортних засобів, залишення останнього без прав на управління транспортними засобами суттєво вплине в негативному відношенні на боєздатність військової частини, зокрема та виконання бойових завдань і бойового стану Збройних Сил України, у цілому, у зв`язку з чим просив клопотання командира військової частини задовольнити та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до військової частини НОМЕР_2 ГУР МО України для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Судом встановлено, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ГУР МО України, старшим лейтенантом штурмового підрозділу. Вищевказаний транспортний засіб «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був переданий волонтерською організацією Збройним Силам України на підставі акту приймання-передачі і використовувався для виконання бойових завдань військовою частиною, зокрема 08.06.2023 року під час зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на час порушення правил дорожнього руху та на день розгляду даної справи ОСОБА_1 є військовослужбовцем, транспортний засіб «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був переданий волонтерською організацією Збройним Силам України на підставі акту приймання-передачі і використовувався для виконання бойових завдань військовою частиною НОМЕР_2 , під час несення ОСОБА_1 військової служби 08.06.2023, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та направлення даного адміністративного матеріалу командиру військової частини НОМЕР_2 ГУР МО України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 33, 35, 130, 251, 280, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити командиру військової частини НОМЕР_2 ГУР МО України для вирішення питання про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дисциплінарної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Н.В. Новіченко