Справа № 357/3404/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаганськ Іркутської області російської федерації, громадянина України, студента 1-го курсу ДНЗ «Білоцерківське професійно-технічне училище ім. П.Р. Поповича», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 2 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року о 22 год. 14 хв. в м. Біла Церква по вул. Грибоєдова, 42 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом HONDA DIO без д.н.з., при цьому не мав права керування транспортними засобами та не мав при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху.

21.03.2023 року щодо ОСОБА_1 інспектором взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та пояснив, що він 21.03.2023 керував мопедом HONDA DIO без номерного знаку. Посвідчення водія не має. Транспортний засіб купував для себе, але документів на нього немає. Із штраф майданчика мопед не забрав, оскільки не має на це коштів. ОСОБА_1 навчається в училищі, проживає разом з батьками та перебуває на їх утриманні. В скоєному розкаюється та зробив для себе належні висновки.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 050220 від 21.03.2023 р., у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.03.2023, відповідно до якого огляд транспортний засіб мопед без д.н.з. доставлено на спеціальний майданчик за ФОП « ОСОБА_2 », автодорога Р-17 Біла Церква - Володарка, 3 км;

рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УППП у Київській області Л. Ткаченко від 21.03.2023 р.;

відеозаписом з нагрудної камери № 477918, № 477600 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 050220 від 21.03.2023, який підтверджує обставини, викладені в протоколі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суддя враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на час вчинення правопорушення був неповнолітнім, не має самостійного доходу, є студентом, в скоєному розкаюється. Вказані обставини, на думку суду, відповідно до ст. 34 КУпАП можна вважати такими, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення.

За таких обставин відносно ОСОБА_1 слід застосувати заходи адміністративного впливу у виді попередження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та піддати його заходам адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО