Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1170/23
Провадження № 3/935/887/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 , повторно протягом року:

- 27.03.2023 о 19 год 30 хв за місцем свого проживання вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною лайкою, чим міг заподіяти шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 09.04.2023 о 19 год 30 хв за місцем свого проживання вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною лайкою, чим міг заподіяти шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений завчасно, до матеріалів протоколів долучено заяву останнього про проведення судового розгляду без його участі.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу без участі

ОСОБА_1 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, копію яких ОСОБА_1 отримав, йому було роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, що підтверджується підписами останнього у протоколах;

- протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2023, відповідно до яких ОСОБА_2 повідомила про вчинення співмешканцем ОСОБА_1 стосовно неї домашнього насильства;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.04.2023, в яких зазначила, що її співмешканець ОСОБА_1 27.03.2023 та 09.04.2023 винив стосовно неї домашнє насильство, а саме ображав словами нецензурної лайки;

- копія постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.08.2022 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.04.2023 відповідно до яких останній свою вину визнав, просив суворо не карати,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який притягався протягом року за аналогічні правопорушення, однак належних висновків для себе не зробив, що характеризує ОСОБА_1 негативно, відповідно довідки, складеної спеціалістом Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.04.2023 попереднє судове рішення (№935/1349/22), якими на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, останній не виконав: штрафи та судовий збір до цього часу не сплатив, не працює, а отже доходу не має, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/1170/23 та 935/1171/23 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/1170/23 (3/935/887/23).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 27.03.2023 та 09.04.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова