Справа № 515/727/23
Провадження № 3/515/1005/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02 травня 2023 року близько 09:30, 06 травня 2023 року о 09:00, 10 травня 2023 року о 10:00, 13 травня 2023 року о 10:25 та 14 травня 2023 року о 09:48 в місці Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області, на вулиці 23 Серпня, №13 біля тимчасової споруди №13 здійснював торгівлю з рук молочною продукцією, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук на вулицях.

До суду надійшли окремі протоколи та заведено п`ять справ про адміністративні правопорушення, які об`єднані в одне провадження за №515/727/23 (провадження №3/515/1005/23).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що торгівлю молочними продуктами здійснював на приринковій території ринку на вулиці, на зазначених розміткою на дорозі торгових місцях, не знав, що за рішенням міськради, там було заборонено торгівлю, його про це сповістили тільки в судовому засіданні 24.05.2023 року, до цього сповістили, що ця ділянка передана в користування ДП «Татарбунарський ринок».

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №811426 від 02 травня 2023 року, ВАВ № 811430, ВАВ № 811431 від 16 травня 2023 року, ВАВ № 811437, ВАВ № 811438 від 10 червня 2023 року щодо торгівлі молочними продуктами з рук на вулиці 23 Серпня, в місці Татарбунари, заперечень щодо зазначених обставин торгівлі з рук на вулиці в місці правопорушник не зазначив; витягами про реєстрацію повідомлень зі служби 102 про здійснення торгівлі з рук на вулиці в місці; заявами ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності мешканця м.Татарбунари, який здійснював торгівлю молочними продуктами на АДРЕСА_2 та її письмовими поясненнями; фотознімками з місця вчинення правопорушення; рішенням виконавчого комітету Татарбунарської міської ради №2 від 18 січня 2023 року, яким заборонено торгівлю на прибудинковій території проїжджої частини вул.23 Серпня, зокрема, від будівлі №9 до будівлі №13 та планом-схемою до цього рішення, з якої вбачається , що місце де торговав ОСОБА_1 є вулицею 23 Серпня м.Татарбунари, а також рапортами поліцейського офіцера громади ВП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Ю. Андрієнка, згідно з якими молочну продукцію не було вилучено на тимчасове зберігання за відсутності технічної можливості та відповідних спеціальних умов зберігання та реалізації;

Зазначені ОСОБА_1 доводи про те, що він здійснював торгівлю на приринковій території ринку, на зазначених розміткою на дорозі торгових місцях, не знав, що за рішенням міськради, там заборонено торгівлю, його про це сповістили тільки в судовому засіданні 24.05.2023 року сповістили, а сповістили, що ця ділянка передана в користування ДП «Татарбунарський ринок», є необґрунтованими та недостовірними, тому не можуть бути прийняти до уваги.

Так, з пояснень самого ОСОБА_3 в суді слідує, що місце де він торгував є вулицею в місці, там не було будь-яких облаштованих місць торгівлі, крім розмітки на асфальті, колись там велася торгівля, але потім (ще до складання протоколів) коли там появлялася поліція торговці швидко покидали ті міста, а до нього приходила поліції, вказували про неприпустимість торгівлі але будь-які рішення про заборону торгівлі не надавали, контролери перестали там отримувати оплату за міста, не заперечував, що там взагалі проїжджа частина вулиці.

Свідок ОСОБА_4 представник Татарбунарської міської ради, пояснив, що там дійсно колись виникла стихійна торгівля прямо на асфальті вулиці на ділянці, яка ніколи міською радою під торговельні місця не надавалась, місті де торгував ОСОБА_1 є проїжджа частина вулиці тому виконком ради своїм рішенням заборонив там торгівлю, з метою усунення стихійного ринку, а також в тому числі на прибудинкової території біля той вулиці, всі хто там торгував були обізнані про заборону та покинули то місто, тому він не міг не бути обізнаним про неприпустимість торгівлі на тому місці, розмітка на дорозі залишилася, з того часу коли там здійснювалася стихійна торгівля, цю розмітку зробили невідомі, офіційно її там ніхто не робив, після того як заборонили торгівлю, всі торгівці пішли звідціля, а ОСОБА_1 на вперто там залишається.

На світлинах наданих до протоколу вбачається, що ОСОБА_1 торгує прямо з асфальту дорозі вулиці.

Щодо постанови Кабінету Міністрів № 303 від 13 березня 2022 року «Про припинення заходів державного нагляду (контролю) і державного ринкового нагляду в умовах воєнного стану», то цією постановою не забороняється державним органам та установам усувати порушення законодавства, в тому числі у частині торгівлі з рук у невстановлених місцях.

Таким чином, критично оцінюючи доводи та пояснення ОСОБА_1 , вони не приймаються до уваги, оскільки суперечать сукупності зібраним відповідно до приписів ч 2 ст. 251 КУпАП доказам, та вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень за ч.1 ст.160 КУпАП є доведеною.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан працює неофіційно та веде домашнє господарство, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, систематичне здійснення торгівлі з рук у невстановлених місцях даному місці, незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість порушень, його наполегливе не бажання його підкоритися встановленим місцевими загальнообов`язковим нормам, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу без конфіскації молочної продукції, який повинен бути достатнім, для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.256, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто дев`ятнадцять) 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536, 80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови буде оголошений 23.06.2023 року о 14:45 год.

Суддя О.С.Зубов