Справа № 309/2681/23
Провадження № 3/309/850/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії гранатометник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), раніше до адміністративної відповідальності притягався (постанова Хустського районного суду Закарпатської області від 02.05.2023 року)

за ч.2 ст. 172-18, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 року о 01 год. 00 хв. заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) з персоналу ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 , який повинен був згідно наказу на охорону державного кордону в період із 20 год. 00 хв. 05.06.2023 року по 04 год. 00 хв. 06.06.2023 року виконувати обов`язки старшого прикордонного наряду в прикордонному наряді «Секрет» на напрямку 254 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, проте військовослужбовець службу належним чином не організував, спостереження за прилеглою місцевістю не здійснював, самостійно залишив місце несення служби: знаходився в особистому транспортному засобі автомобілі марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , відволікся від несення служби, залишив ділянку, що охороняється та неналежним чином виконував наказ на охорону державного кордону.

Крім того, 06.06.2023 року о 01 год. 00 хв. під час несення служби у в прикордонному наряді «Секрет» на напрямку 254 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) з персоналу ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нечіткі рухи, нетактовна поведінка, що підтверджено актом №15 від 06.06.2023 року медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння, виданого лікарем наркологом КНП «Тячівська КП» - ОСОБА_3 .

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 172-18, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-18, ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав, розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-18, ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується поясненнями начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ОСОБА_4 , заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) з персоналу ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_5 та самого порушника ОСОБА_1 , витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В), розділу 2 В із 20:00 год. -05.06.2023 року по 04:00 год. 06.06.2023 року про результати виконання плану охорони державного кордону; витягом із книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) списків особового складу; постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 02.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП; постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 18.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП; актом №15 від 06.06.2023 року медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння, виданого лікарем наркологом КНП «Тячівська КП»- Б.В. Гарастей за висновком якого ОСОБА_1 при огляді лікарем перебував в стані алкогольного сп`яніння, кількість проміле 1,1; протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №005514 від 06.06.2023 року та протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №005513 від 06.06.2023 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби, змінивши місце несення служби, що охороняється, перебуваючи старшим у складі наряду з охорони державного кордону та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-18, ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18, ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17100 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.