12.04.2023 Справа № 756/4073/23
Унікальний №756/4073/23
Провадження № 3/756/2614/23
ПОСТАНОВА

12 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 о 08:50 годині ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Г. Дніпра, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, заднім ходом, здійнив зіткнення з припаркованим автомобілем OPEL, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також, 07.03.2023 о 08:50 годин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Г. Дніпра, водій керував транспортним засобом ВАЗ, державний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , а за ст.130 КУпАП не визнав, пояснив, що автомобіль почав рухатись випадково, він їм не керував, а лише знаходився на місці водія.

Разом з цим, вина правопорушника доведена, бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №436317 від 07.03.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №436318 від 07.03.2023, схемою місця ДТП від 07.03.20223 року, поясненнями учасників події, ДВД диском з відеозаписом події з камер поліцейських. Пояснення правопорушника про те, що він не керував транспортним засобом не слід приймати до уваги, їх слід вважати даними з метою ухилитись від відповідальності, оскільки вони суперечать вказаним вище доказам, сумніватись в достовірності яких не має підстав.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ч. 1 ст. 130, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на підставі ст.36 КУпАП на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та призначити йому зач. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов