Справа № 752/7414/23
Провадження №: 3/752/3684/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянки України, тимчасово не працює, проживає та зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколів серії ВАВ 266947 від 04.04.2023 року, ВАВ 266948 від 04.04.2023 року, ОСОБА_1 04.04.2023 року близько 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме: словесно ображала, та погрожувала вигнати з квартири. Крім того, ОСОБА_1 в той же день о 21 год. 10 хв. за тією ж адресою вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме: словесно ображала, погрожувала та принижувала, тобто скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, зазначила, що події, які зазначені в протоколах не відбувались. Вказує, що її чоловік спеціально викликає поліцію, щоб на неї склали протокол з метою матеріального збагачення за її рахунок. Конфлікти вчиняє чоловік, постійно її ображає та вимагає поділу майна.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтвердила покази надані ОСОБА_1 , вказавши, що 4.04 її батько як завжди влаштував скандал, при цьому мама його не ображала та не погрожувала.

Дослідивши матеріали, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки складений протокол та пояснення потерпілого спростовується її поясненнями наданими в судовому засіданні та поясненнями, які надала в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 . Вказані пояснення в повній мірі узгоджуються між собою, тому беруться судом до уваги.

Виходячи з основоположних засад диспозитивності, положень ст. 62 Конституції України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження відносно неї на підставі вказаних протоколів слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Г.В. Бондаренко