Справа №461/3281/23
Провадження №3/461/1294/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої бухгалтером, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року о 16 год. 10 хв. у м. Львові на вул. Старій, 1 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання в іншу смугу не надала перевагу в русі транспортному засобі, що рухався у попутному напрямку, по тій смузі на яку мала намір перелаштуватись затримана, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом МАЗ 203069, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Потерпілим у даній справі є Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс», оскільки транспортний засіб МАЗ 203069, д.н.з. НОМЕР_2 , зіткнення з яким здійснила ОСОБА_1 , належить ЛКП «Львівелектроранс». При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину та факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, заперечила, вважає, що винним є водій автобуса, оскільки вона посинала перелаштування в той момент, коли здійснювалась висадка пасажирів. Однак, водій автобуса цього не помітив, почав рух та зачепив її машину.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який працює водієм у ЛКП «Львівелектроранс» та керував транспортним засобом МАЗ 203069, д.н.з. НОМЕР_2 , показав суду, що він стояв на зупинці громадського транспорту, почув звук та побачив, що біля нього стоїть машина та водій даного авто сигналить. ОСОБА_1 викликала поліцію.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №363916 від 21.04.2023 року;

?схемою місця ДТП;

?поясненнями свідка ОСОБА_2

та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283-285КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.