Справа № 369/2752/23
Провадження № 3/369/1988/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Босенка Ю.Г., справу, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.02.2023 року о 12.36 водій ОСОБА_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки «BMW X3», д/н НОМЕР_2 , по вул. Балукова в с. Крюківщина Фастівського району Київської області, а також водій ОСОБА_2 , рухаючись за кермом автомобіля «Volkswagen Amarok», д/н НОМЕР_3 , по вул. Балукова виїхали на регульоване перехрестя вказаних вулиць на забороняючий (жовтий) сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями в водій ОСОБА_1 , і водій ОСОБА_2 порушили пп. «ґ» п. 8.7.3, п. 16.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 , його захисник Юрій Босенко, пасажири автомобіля «BMW X3», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доводили, що водій ОСОБА_1 проїхав світлофор на зелений сигнал, а тому міг продовжити рух перехрестям на жовтий сигнал світлофора, оскільки закінчував маневр.

Водій ОСОБА_2 , як і його захисник адвокат Паламарчук І.І., до суду не прибули, направивши письмові пояснення, в яких водій ОСОБА_6 стверджує, що він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора.

Разом з тим, при відтворенні відео, на якому зафіксовано зіткнення транспортних засобів, з`ясовано, що обидва водії виїхали на перехрестя на жовтий сигнал світлофора, що і стало причиною зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до пп. «ґ» п. 8.7.3 ПДР України жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну сигналів.

Отже, враховуючи відтворене відео дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що і в діях водія ОСОБА_1 , і в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки при проїзді перехрестя вони не дотримались сигналів світлофору, тому переконана в доцільності накладення на кожного з водіїв адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 334993 від 01.02.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 334040 від 01.02.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО