Справа № 715/1597/23
Провадження № 3/715/843/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді лікаря ветеринарної медицини в ТзОВ «Генетік-Інвест», за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 14 травня 2023 року о 02 годині 05 хвилин у складі групи осіб вчинив спробу незаконного перетину державного кордону із України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 842 прикордонного знаку, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », територія Тереблеченської об`єднаної територіальної громади, чим вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.204-1 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він працює на посаді лікаря ветеринарної медицини ТОВ «Генетік - Інвест», юридична адреса якого с. Тереблече, вул. Головна, буд.1-И Чернівецького району Чернівецької області, тобто вказане підприємство знаходиться на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 14 травня 2023 року близько 01 години 00 хвилин директор ТОВ «Генетік - Інвест» повідомив його про те, що в одному із свинарників на території підприємства спрацювала сигналізація щодо різкої зміни температури, що могло спричинити загибель всього поголів`я свиней, які знаходились на той час в приміщенні. За погодженням х директором підприємства було прийнято рішення виїхати на підприємство з метою вирішення проблеми. З метою оперативного та ефективного вирішення питання було прийнято рішення взяти із собою помічника ОСОБА_2 . Прямуючи до підприємства, по дорозі їх зупинили працівники відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відносно них було складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, на їхні пояснення працівники прикордонної служби не реагували.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно змісту ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Диспозиція даної статті передбачає настання відповідальності за вчинення умисних дій, спрямованих на незаконне перетинання державного кордону України. Разом з тим, як вбачається з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також наданих документів, зокрема щодо офіційного працевлаштування на підприємстві, яке фактично здійснює свою діяльність в безпосередній близькості від лінії Державного кордону, останній наміру на незаконний перетин Державного кордону України не мав. В основу своїх висновків суд ставить також і той факт, що місце затримання ОСОБА_1 знаходиться на відстані 2000 м від лінії кордону та є дорогою, що веде до місця роботи останнього.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: