17.05.2023 Справа № 696/408/23
№ 3/696/317/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-2 КУпАП,-

встановив :

Гр. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП згідно постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2023 року з накладенням адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, отримавши 22.03.2023 року направлення на їх відпрацювання та будучи повідомленим про прибуття до установи не пізніше 24 березня 2023 року до Юрчиського старостинського округу Кам`янської об`єднаної териоріальної громади не прибув, чим ухилився від відбування суспільно корисних робіт, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.183-2 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 , з`явився та повідомив, що на час розгляду даної справи, 120 годин суспільно корисних робіт відпрацював, та просив долучити підтверджуючі довідки.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 183-2 КУпАП як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Примітка. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу №2 від 14.04.2023 року; направленням на відпрацювання суспільно-корисних робіт від 16 лютого 2023 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 мав приступити до їх відпрацювання з 24 березня 2023 року; постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2023 року; довідкою про проведену бесіду від 22 березня 2023 року;табелем виходу на роботу; письмовими поясненями ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.

По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-2 КУпАП та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує положення ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Європейський суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи/п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ЄСПЛ у справі «Ізмайлов проти Росії»/ та застосований захід має бути пропорційним переслідуваній меті.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

З огляду на викладене, враховуючи обставини вчинення правопорушення, викладені в матеріалах справи та пояснення особи з приводу події, те,що на час розгляду справи судом, суспільно-корисні роботи відпрацьовані у повному обсязі у зв`язку з чим вчиненим правопорушенням не завдана шкода (кошти, нараховані за відбування порушником суспільно корисних робіт, перераховуються на рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого перерахування стягувачу для погашення заборгованості по аліментам), фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, а також відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень в майбутньому.

Згідно з частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ст. 183-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба