23.05.2023 Справа № 696/468/23
№ 3/696/361/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за вчинення двох правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530475 від 09.05.2023 року, гр. ОСОБА_1 09.05.2023 року, близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим допустила на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 839527 від 16.05.2023 року, гр. ОСОБА_1 14.05.2023 року, о 13 год. 38 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим допустила на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, дату та час повідомлялася належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ВАВ №530475 від 09.05.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2023 року; письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2 , правопорушниці гр. ОСОБА_3 , постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15.03.2023 року ( справа № 696/187/23) про накладення на гр. ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП; іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, особа по місцю проживання характеризується негативно. Обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення гр. ОСОБА_1 , її виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у виді штрафу, як передбачає санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із гр. ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності з урахуванням ст.36 КУпАП за частино 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба