Справа № 496/3801/23
Провадження № 3/496/2958/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2023 року о 03:15 годині, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній вдома за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження, встановлене постановою Біляївського районного суду Одеської області від 22 червня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього, про що інспектором ВРПП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області було складено протокол серії ВАБ № 933814.

Він же, 19.05.2023 року о 00:38 годині, на момент перевірки був відсутній вдома за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження, встановлене постановою Біляївського районного суду Одеської області від 22 червня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього, про що поліцейським ВРПП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області було складено протокол серії ВАБ № 933646.

Він же, 23.05.2023 року о 09 годині не прибув на реєстрацію до Вигодянської сільської ради за адресою вул. Нова, буд. 33а, с. Вигода Одеського району Одеської області, чим повторно порушив обмеження, встановлене постановою Біляївського районного суду Одеської області від 22 червня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього, про що поліцейським ст. ДОП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області було складено протокол серії ВАБ № 933760.

Він же, 24.05.2023 року о 02:45 годині, на момент перевірки був відсутній вдома за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження, встановлене постановою Біляївського районного суду Одеської області від 22 червня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього, про що ДОП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області було складено протокол серії ВАВ № 884522.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте матеріали справи містять заяву останнього, в якій він вказав, що з протоколами про адміністративне правопорушення згоден; права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України йому роз`яснені та зрозумілі та справу про адміністративне правопорушення просив розглянути без його участі.

Приймаючи до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 933814 від 18.05.2023 року, ВАБ № 933646 від 19.05.2023 року, ВАБ № 933760 від 23.05.2023 року, ВАВ № 884522 від 26.05.2023 року, відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, постановою Біляївського районного суду від 22.06.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Біляївського районного суду від 29.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2023 року, 19.05.2023 року, 23.05.2023 року, 26.05.2023 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений часповторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 приймаю до уваги: ступінь суспільної небезпеки правопорушень, обставини справи з урахуванням особи порушника, який вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, проте відповідних висновків для себе не робить та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, а тому вважаю, що адміністративне стягнення має бути накладене на нього у виді максимального штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно до положень ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра