Справа № 304/990/23 Провадження № 3/304/598/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2023 року з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 126580 від 25 травня 2023 року вбачається, що цього ж дня о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в с. Т.Пасіка по вул. Центральній керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що їх необхідно повернути за підвідомчістю до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для розгляду, з наступних мотивів.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з ст. 221 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 126 КУпАП, не відноситься до переліку справ, які підвідомчі суду.

При цьому, відповідно до ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 2 ст. 126 КУпАП, розглядають органи Національної поліції України.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП слід повернути за підвідомчістю до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 222, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про адміністративне правопорушення № 304/990/23 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути за підвідомчістю до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Гевці В. М.