П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2023 року м. Шаргород

Справа № 152/717/23

Провадження № 3/152/358/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

з участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване у передбаченому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Шаргородським РВ УМВС України в Вінницькій області 21.05.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зі слів: з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованої, розлученої, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером,

- за ч.1 ст.184 КУпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, а саме: 12.05.2023 року о 12 годині у АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявилося у тому, що нею не приділено належної уваги поведінці та проведенню дозвілля останнім, у зв`язку із чим дитиною допускається незадовільна поведінка у навчальному закладі.

Частиною 1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с. Джурин Жмеринського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області.

Означена справа про адміністративне правопорушення підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.276 КУпАП.

Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області та утворено Жмеринський район (з адміністративним центром у м. Жмеринка) та Тульчинський район (з адміністративним центром у м. Тульчин) у складі відповідних територіальних громад, затверджених КМУ.

Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

ОСОБА_4 входить до територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року.

Відтак, справа про адміністративне правопорушення підсудна Шаргородському районному суду.

В суді ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не визнала та пояснила, що належним чином займається вихованням свого сина ОСОБА_3 , але останній допустив негативну поведінку в школі. Вчителі та батьки дітей, що навчаються спільно із її сином у Джуринському ліцеї, звертали її увагу на негативну поведінку дитини, тому вона проводила з ним бесіди, які, як вбачається, не дали результату. Вона вживатиме заходів до виправлення поведінки свого сина.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №424221 від 24.05.2023 року (а.с.1); рапортом оперативного чергового ЧЧ ВП №2 Жмеринського РВП про надходження колективної заяви батьків учнів Джуринського ліцею у зв`язку із нестерпною поведінкою учня ОСОБА_3 , який зриває уроки, обзиває дітей, безсоромно ставиться до інших учнів (а.с.2); копією вказаної колективної заяви батьків учнів Джуринського ліцею від 16.05.2023 року, у якій останні просять вжити відповідних заходів у зв`язку із нестерпною поведінкою учня ОСОБА_3 , який зриває уроки, обзиває дітей, безсоромно ставиться до дівчаток (а.с.3); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що матір`ю дитини записана ОСОБА_1 (а.с.17); характеристикою дитини ОСОБА_3 Джуринським ліцеєм Джуринської сільської ради, з якої вбачається, що учень ОСОБА_5 не організований в навчанні, домашні завдання не виконує, на уроках не працює сам та часто заважає іншим, приходить без зошита та ручки, на зауваження вчителів реагує неадекватно, самовільно покидає клас, ходить під час уроку по класу та вмикає музику на телефоні, може висловлюватися нецензурно у бік однокласників, «розпускає руки» до дівчаток, не бере участі в суспільному житті ліцею (а.с.15).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №424221 від 23.05.2023 року складено уповноваженою особою, він відповідає вимогам ст.256 КУпАП, містить усі необхідні відомості, передбачені вказаною нормою закону, підписаний особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, повідомлено про розгляд справи у Шаргородському районному суді, надано право подати пояснення до протоколу, яким остання скористалася та надала пояснення на окремому аркуші (а.с.4).

Із копії колективної заяви батьків учнів Джуринського ліцею вбачається, що її подали, в тому числі, ОСОБА_6 та класний керівник ОСОБА_7 (а.с.3).

З пояснень ОСОБА_8 в якості свідка від 15.05.2023 року вбачається, що вона є класним керівником 7-Б класу Джуринського ліцею, в якому навчається дитина ОСОБА_3 , який зриває уроки, цькує і обзиває дітей, безсоромно ставиться до дівчаток у класі, плює. Батьки учнів класу зверталися до ліцею з приводу образ їх дітей ОСОБА_9 , у зв`язку із чим були скликані батьківські збори, на які була запрошена і матір дитини ОСОБА_1 , проте, на збори не з`явилася. Після матір дитини була попереджена про те, що батьки учнів класу мають звернутися до поліції з колективною заявою, але остання залишила попередження без уваги, оскільки дитина не змінила своєї поведінки в класі (а.с.6).

З пояснень ОСОБА_10 в якості свідка від 23.05.2023 року вбачається, що вона є матір`ю двох дітей: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є учнями 7-Б класу Джуринського ліцею, котрі скаржаться їй на поведінку учня цього ж класу ОСОБА_3 , який ображає їх, обзиває, застосовує фізичну силу. Вона неодноразово зверталася до ОСОБА_1 , матері дитини, щоб остання звернула увагу на неналежну поведінку свого сина та вжила заходів до виправлення поведінки (а.с.9).

Допитаний 23.05.2023 року інспектором ЮП СП Жмеринського РВП Липко А.О. ОСОБА_3 пояснив, що були випадки у його поведінці, коли він нецензурно висловлювався та ображав своїх однокласників, зривав уроки, але обіцяє виправити свою поведінку (а.с.5).

Допитані 23.05.2023 року інспектором ЮП СП Жмеринського РВП Липко А.О. учні 7-Б класу Джуринського ліцею ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в сукупності пояснили, що учень їх класу ОСОБА_3 ображає їх, обзиває нецензурними словами, застосовує фізичну силу, зриває уроки, , забирає особисті речі, дівчаток чіпає за груди (а.с.7, 8, 10, 11, 12).

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.184 КпАП України, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх; об`єктивна сторона правопорушення полягає в: 1) ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч.1) (формальний склад); 2) вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом (ч.3) (матеріальний склад); 3) діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, (ч.4) (матеріальний склад). Суб`єкт адміністративного проступку фізичні осудні особи батьки, або особи, що їх замінюють. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Частинами 1, 2 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст.184 КпАП України передбачено відповідальність за ухилення, в тому числі, батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_3 , який допускає неналежну поведінку під час навчання в Джуринському ліцеї, цькує та обзиває дітей, зриває уроки, безсоромно ставиться до дівчаток класу. При цьому, на батьківські збори з приводу неналежної поведінки сина ОСОБА_1 не з`явилася.

Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

З характеристики Джуринської сільської ради від 23.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 охарактеризована за місцем проживання позитивно (а.с.14).

У зв`язку із наведеним вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.184 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: