Справа №: 700/420/23
Провадження № 3/700/242/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно довідки СПД №2 до адміністративної відповідальності притягувався 04.03.2023 року за ст.177 КУпАП, 04.03.2023 року за ст.176, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, 14.03.2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП , за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області від СПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №531537 від 08.04.2023 року, 01.04.2023 року о 10:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до СПД №2, чим порушив обмеження встановлені Лисянським районним судом Черкаської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно не прибув на реєстрацію до СПД №2, оскільки постійного місця роботи не має, а в цей день у нього з`явився підробіток, тому щоб заробити кошти він вирішив піти на роботу. Водночас, він повідомив поліцейську ОСОБА_2 , що не зможе прибути на реєстрацію з поважної причини. Попри це на нього був складений протокол.

Поліцейський СПД №2 Звенигородського РВП у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №531537 від 08.04.2023 року, довідку-характеристику з місця проживання ОСОБА_1 , згідно з якою ОСОБА_1 не порушує громадського порядку, нарікань і скарг на нього немає, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який став на шлях виправлення, ступінь його вини, з урахуванням того, що він вчинив адміністративне правопорушення без умислу порушувати правила адміністративного нагляду, а внаслідок скрутних фінансових можливостей, розкаявся, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, вважаю за можливе застосувати до останнього положення ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч.1 ст.187, ст.268, ч.2 ст. 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Бесараб