Справа № 755/6863/23
Провадження №: 3/755/3555/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16 травня 2023 року о 12 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно племінника ОСОБА_2 , а саме: кричала та ображала словесно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 16 травня 2023 року о 12 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , у неї виникла розмова на підвищених тонах зі своїм племінником ОСОБА_2 , оскільки він погано себе поводив та не реагував на зауваження, однак на племінника не кричала та не ображала його. На даний час указаний конфлікт вичерпано.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 16 травня 2023 року о 12 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , у її доньки ОСОБА_1 виникла суперечка з її племінником ОСОБА_2 через його поведінку, однак донька психологічне насильство по відношенню до племінника не вчиняла.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, рапорт, копію термінового заборонного припису, копію свідоцтва про народження, копію паспорта, копію листа, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Також згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , суд не знаходить підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 185, 247 ч.1 п.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: