Справа № 708/533/23
Номер провадження № 3/708/388/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення за протоколом ЧЦП № 000419 від 10.05.2023 року, яка надійшла з П`ятої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, 20.02.2007 року, військовослужбовця, що призваний по мобілізації, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року о 11:40 год., ОСОБА_1 перебував на території дислокації підрозділу в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Випискою з амбулаторної карти № 94 від 09.05.2023 року КНП «Чигиринської багатопрофільної лікарні», чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, телефоном повідомив, що прибути у судове засідання не має можливості та просив справу розглянути за його відсутності, провину визнає.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне ЧЦП № 000419 від 10.05.2023 року, який останній підписав без зауважень; даними рапорту про подію від 09.05.2023 року; випискою з амбулаторної картки № 94 від 09.05.2023 року, в якій встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння - 2,23 промілле; (а.с.2, 8-9).

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність - щире каяття, обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини та характер військового адміністративного правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції частини статті у виді штрафу. Такої міри буду достатньо задля його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, 20.02.2007 року, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ