Справа № 550/593/22
Провадження № 3-в/550/4/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою суду від 02 березня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 02.03.2023, залишеною без змін за результатами перегляду Полтавським апеляційним судом 10.05.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

24.05.2023 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про розстрочку виконання вказаної постанови суду у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши вищевказане клопотання, суддя зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 звільнений з посади водія автотранспортних засобів ТОВ «Сільпо - фуд» 23.12.2022.

Згідно довідки Полтавської філії Полтавського ОЦЗ №190 від 24.05.2023 ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний з 23.05.2023.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , що, в свою чергу, утруднює виконання постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 02.03.2023, суддя дійшов висновку, що подане клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 304 КУпАП України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 02.03.2023 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень на загальний строк 12 місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1416,66 грн, починаючи з червня 2023 року із наданням суду до 25 числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко