Справа № 187/1026/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2023 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює;

за порушення ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 . З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 054960 складеного від 24.05.2023 року встановлено наступне.

24.05.2023 року о 20.15 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в смт Петриківка на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 висловлювався в бік ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 року адміністративний матеріал було повернуто до відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання. Так у протоколі були відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення, так само як і докази відмови від надання таких пояснень. Поле, де мало бути пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення було почеркане синьою пастою.

14.06.2023 року до суду повторно надіслано адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 з доданим диском, на якому зафіксований процес складання такого адміністративного матеріалу, з якого судом встановлено, що у поясненнях по суті правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив «матюкався», тож вину визнав.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП; повідомлено під підпис, що розгляд справи відбудеться за викликом у Петриківському районному суді.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно до ст. 173 КУпАП відповідне адміністративне стягнення передбачене за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його винність доказана повністю, підтверджується зібраними по справі доказами, які узгоджуються між собою:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАд № 054960 від 24.05.2023 року;

електронним рапортом працівника поліції;

протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті порушення у протоколі про адміністративне правопорушення, де він зазначив, що він матюкався;

диском із зафіксованим процесом складання адміністративного матеріалу;

Тож, враховуючи викладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173, 221, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок на користь держави (реквізити: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 (п`ятнадцяти) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/1026/23 про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Караул