Справа № 129/1343/23
Провадження по справі № 3/129/961/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, особу встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.2007 р. Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836677 від 15.04.2023 р., який надійшов до суду 19.04.2023 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 02.02.2023 р. приблизно о 13:57 год. перебуваючи в м. Гайсин Вінницької області, по вул. Б.Хмельницького, з номеру мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , зателефонував на лінію екстреного виклику «102» ГУНП України у Вінницькій області, та під час спілкування з інспектором першої категорії відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області Плетенчук Людмилою, умисно вживав нецензурну лайку, лихословив, ображав і принижував останню, та своїми діями відволікав оператора від прийняття інших викликів, що потребували негайного оперативного реагування поліції, на неодноразові зауваження припинити дрібне хуліганство не реагував, чим принижував людську гідність і громадську мораль, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

19.04.2023 р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Дєдова С.М.

24.04.2023 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив судове засідання відкласти на іншу дату, для ознайомлення з матеріалами справи та для належної підготовки розгляду справи, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист розгляд справи відкладено на іншу дату.

02.05.2023 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав письмові пояснення, в яких зазначив, що вини категорично у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, обґрунтував тим, що він 02.02.2023 р. о 13:57 год. перебуваючи по вул. Б.Хмельницького в м. Гайсині Вінницької області, дійсно здійснював серію дзвінків на номер «102», однак інспектор першої категорії відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області Плетенчук Людмила цинічно, зухвало та безпідставно ігнорували його звернення щодо перевищення влади службових повноважень працівниками поліції, які його затримали та провели обшук без понятих, дана подія сталася біля автовокзалу м. Гайсин Вінницької області, він до інспектора першої категорії відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 не вживав ненормативну лексику, а тому вважає що протокол про адміністративне правопорушення складений не правомірно.

02.05.2023 р. постановою Гайсинського районного суду Вінницької області повернуто протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №836677 від 15.04.2023 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

24.05.2023 р. Гайсинським РУП ГУНП у Вінницькій області, направлено до Гайсинського районного суду Вінницької області адміністративні матеріали після доопрацювання.

31.05.2023 р. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, - головуючим суддею визначено суддю Дєдова С.М.

Розгляд справи призначено на 05.06.2023 р. о 09:10 год.

01.06.2023 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив надати доопрацьовані матеріали справи для ознайомлення, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надано для ознайомлення матеріали справи.

01.06.2023 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, справу просив розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення це правопорушення мало місце 02.02.2023 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з огляду на приписи ч.2 ст.38 КУпАП, то з урахуванням вимог ч.2 ст.38, п.7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7) ч. 1 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7) ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: