Справа № 932/2258/23
Провадження № 3/932/1404/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який працює керівником ТОВ «АТК Трейд», за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2023 року головним державним ревізором-інспектором Соборного відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Васадзе С.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення № 3679/04-36-04-07/41626864 про вчинення керівником ТОВ «АТК Трейд» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3679/04-36-04-07/41626864 від 06.02.2023 та акту перевірки, ОСОБА_1 , будучи керівником, здійснюючи свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив правопорушення з питання несвоєчасного подання, неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно з декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2022 (від 18.11.2022 граничний термін сплати 30.11.2022), за листопад 2022 (від 20.12.2022 № ), - граничний термін сплати 30.12.2022, що спричинило виникнення податкового боргу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3679/04-36-04-07/41626864 від 06.02.2023, повідомлення про неподання платіжних доручень, довідкою від 12.01.2023, іншими матеріалами.

Враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим й згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, граничний термін сплати 30.12.2022, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 коп. номер рахунку (IBAN) UA0004628, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ