П О С Т А Н О В А

18.04.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143391 від 14 березня 2023 року, складеним поліцейським СРПП Жмеринського РВП Левченко Д.О., 14 березня 2023 року о 08-20 год ОСОБА_2 , зателефонувавши на мобільний телефон своєї дружини ОСОБА_3 , під час телефонної розмови, вчинив відносно неї домашнє насильство, висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_2 в судове засідання 14 березня 2023 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи відкладено на 18 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнає, пояснює, що за час спільного проживання з дружиною він збудував будинок для спільного проживання, з якого вона його вигнала, та проживає там з іншим чоловіком. 14 березня 2023 року дружина йому зателефонувала і в ході розмови він висловлювався до неї нецензурною лайкою, оскільки він на даний час проживає в магазині, в якому і працює. Фізичною розправою не погрожував.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 вказав, що з порушенням не згодний; терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно з яким ОСОБА_2 заборонено 5 діб контактувати з постраждалою особою; рапорт про отримання заяви від ОСОБА_3 про те, що в АДРЕСА_3 , чоловік по телефону вчиняє домашнє насильство; заяву ОСОБА_3 , яка просить начальника поліції притягнути до відповідальності іі чоловіка ОСОБА_2 за вчинення домашнього насильства в телефонному режимі; письмове пояснення ОСОБА_3 , у якому вказано, що близько місяця тому вони з чоловіком припинили спільно проживати, 14 березня 2023 року чоловік їй зателефонував та в ході розмови погрожував їй та ображав, а тому вона і викликала поліцію; та письмові пояснення ОСОБА_2 , які відповідають поясненням наданим в судовому засіданні.

У судді немає підстав не приймати до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його пояснення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 в ході телефонної розмови нецензурно висловлювався до своєї дружини, з якою має намір розлучитись, тому вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня, оскільки жодних активних безпосередніх дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім`ї, ОСОБА_2 по відношенню до дружини не вчинив.

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 , які мали місце 14 березня 2023 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ