Справа № 369/3061/23
Провадження № 3/369/2128/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

03 січня 2023 року о 10:47, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, керівником випробувальної лабораторії ТОВ «ТЕХСТАНДАРТАВТО» № 01532, що розташована, за адресою: вул. Білогородська, 49 А, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, під час проведення порядку формування реєстру ОТК на автомобіль «УАЗ», днз НОМЕР_2 , допустив порушення вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме на вищевказаному автомобілі виявлено відсутність додаткового сигналу гальмування, що передбачено конструкцією, чим порушено вимоги п. 12 та п. 18 Порядку проведення ОТК, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, визнав повністю.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 340014 від 13 лютого 2023 року, акт №31/10-346 від 23 січня 2023 року «Про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу», копія довідки про перевірку технічного стану ТЗ, фото транспортного засобу та враховуючи беззаперечне визнання своєї винуватості ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 127-1 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 340014 від 13 лютого 2023 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) к.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак