П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/4631/23

Провадження № 3/185/2049/23

12 травня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 328682 від 22 березня 2023 року вбачається, що 22 березня 2023 року о 12 годині 20 хвилин в м. Ізюм, АД К-Х-Д 622 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «KIA MAGENTIS» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «ALCOTEST DRAGER - 6820». Результат 2.31 %проміле, тест №67 від 23 березня 2023 року. Від керування транспортним засобом відсторонений, було зафіксовано на бодікамеру «TEKSAR №36». Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник адвокат Дворник Р.В. судове засідання не з`явився, при цьому 11 травня 2023 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про направлення даної справи на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харків. Клопотання мотивоване неможливістю останнього прибути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 1271 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній проживає за адресою: АДРЕСА_1

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року №399/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дзержинському районному суду міста Харкова, та визначено продовжити розгляд справ, які надійшли до 28 квітня 2023 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22, від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22, від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22, від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22, від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22.

Таким чином, з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області віднесено до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Отже, враховуючи той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає у значній віддаленості від місця розгляду справи, а саме в м. Ізюм, Харківської області, а також те, що територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області віднесено з 01 травня 2023 року до іншого суду, за наявності клопотання про передачу справи на розгляд Дзержинського районного суду м. Харків, приходжу до переконання, що для забезпечення повноти та об`єктивності розгляду справи, дана справа має бути передана для розгляду за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харків.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харків, який розташований за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Косюк