Справа № 349/1069/23
Провадження № 3/349/490/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та не виконав термінового заборонного припису.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

09 червня 2023 року біля 20 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою вони спільно проживають, яке виразилось в образах у формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Крім того, 09 червня 2023 року близько 22 год. 30 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якого було винесено терміновий заборонний припис, не виконав його вимоги, а саме - заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою - ОСОБА_2 , терміном на три доби: з 21 год. 30 хв. 09 червня 2023 року по 21 год. 30 хв. 12 червня 2023 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що вони з ОСОБА_2 проживають в однокімнатній квартирі, дружина часто висловлює йому претензії з побутових питань через що у них виникають конфлікти, заперечив факт вживання нецензурної лайки. Однак просить вибачення у потерпілої, якщо образив її.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями через що в них часто виникають суперечки. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 не контролює вої дії та висловлювання, вживає ненормативну лексику, чинить на неї моральний і психологічний тиск. Після винесення працівниками поліції термінового заборонного припису, продовжував свої неправомірні дії щодо неї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 , крім часткового визнанання вини, доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 785451, серії ВАВ № 785452 від 09 червня 2023 року, рапортами помічника оперативного чергового ВП № 4 (м.Рогатин) Діяна І.Б. від 09 червня 2023 р, протоколами прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 поданих 09 червня 2023 року до ВП № 4 (м.Рогатин), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09 червня 2023 року, поясненнями даними у судовому засіданні.

За наслідками вчиненого домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , 09 червня 2023 року поліцейським СРПП ВП № 4 (м. Рогатин) Максимівим С.Р. винесено терміновий заборонний припис серії АА № 406205, яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 терміном на 3 (три) доби, вимог якого ОСОБА_1 не дотримався

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вимогами ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який перерахувати на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк