Справа № 724/1146/23
Провадження № 3/724/661/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адмніністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого комерційним директором ПП «Релакс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 травня 2023 року о 17:20 год. на трасі Н-03 с.Чотири Корчми, в Дністровському (Хотинському) районі Чернівецької області, на перехресті нерівнозначних доріг траси Н-03, 516 км та вулиці, яка є в`їздом в село, керуючи транспортним засобом HUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу транспортному засобу MERSEDES BENZ державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 12.06.2023 року о 09:30 год не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений завчасно в установленому законом порядку (а.с.8), 09.06.2023 року від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його присутності, свою провину у вчиненому визнає та просить не позбавляти його водійського посвідчення, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей та транспортний засіб являється єдиним джерелом фінансових надходжень, а робота пов`язана з постійними відрядженнями (а.с.11).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №247425 від 22.05.2023 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 22 травня 2023 року о 17:20 год. на трасі Н-03 с.Чотири Корчми, в Дністровському (Хотинському) районі Чернівецької області, на перехресті нерівнозначних доріг траси Н-03, 516 км та вулиці, яка є в`їздом в село, керуючи транспортним засобом HUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу транспортному засобу MERSEDES BENZ державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України (а.с.1).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №247425 від 22.05.2023 року, складений уповноваженою особою та відповідає вимогам КУпАП, підписаний поліцейським, який його склав та ОСОБА_1 (а.с.1). Будь-яких зауважень щодо змісту протоколу останній не зазначив.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 22.05.2023 року, яка повністю підтверджує обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Транспортні засоби мають видимі пошкодження (а.с.2).

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2023 року, згідно яких 22.05.2023 року приблизно о 17:25 год. він рухався на транспортному засобіHUNDAI SONATA, д.н.з НОМЕР_1 з с.Чотири Корчми на перехресті в напрямку м.Чернівці, повертаючи ліворуч не помітив транспортний засіб, що рухався в напрямку м.Хмельницький, внаслідок чого відбулося зіткнення його транспортного засобу із автомобілем MERSEDES BENZ д.н.зн НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень (а.с.5).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2023 року, згідно яких 22.05.2023 року приблизно о 17:25 год. він рухався на своєму транспортному засобі MERSEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 в бік м. Хотин, минаючи урочище "Чотири корчми" транспортний засіб HUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги перетинав головну дорогу і не пропустив його, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження (а.с.4).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 22.05.2023 року порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив ДТП, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 (а.с.1).

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись, ст.ст.40-1, 124, 221, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук