Справа № 541/1075/23
Номер провадження3/541/430/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2023 року заступником начальника Миргородського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Мартинюк С.М. при проведенні камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з екологічного податку за VI квартал 2022 року з граничним терміном подання 09.02.2023 року ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Миргородський завод термозберігаючих конструкцій» (п.н. 32038166) було виявлено порушення п. 49.2 ст. 49, п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України, а саме не забезпечення керівником ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Миргородський завод термозберігаючих конструкцій» ОСОБА_1 подання посадовими особами підприємства податкової декларації з екологічного податку за VI квартал 2022 року з граничним терміном подання 09.02.2023 року, фактично подано 20.02.2023 року по коду бюджетної класифікації 19010100 «Надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення», що зафіксовано в акті № 1906/16-31-04-10-03/32038166 від 06.03.2023, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 2219/16-31-04-10-04 від 28.03.2023 року (а.с.2), актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 06.03.2023 року (а.с. 11-12).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, стягнувши на користь держави штраф у сумі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк