Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
23.06.2023 Справа №: 388/784/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2023 року о 11.40 годині в м. Долинській, вул. Мічуріна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якого відсутні передбачені конструкцією дзеркала заднього виду. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 24 лютого 2023 року постановою серії БАВ № 454364, водій ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.4.7 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 189853 від 01 квітня 2023 року, цього ж дня о 11.40 годині в м. Долинській, вул. Мічуріна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якого відсутні передбачені конструкцією дзеркала заднього виду. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 24 лютого 2023 року постановою серії БАВ № 454364, водій ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.4.7 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На відеозаписі, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення та відтворений у судовому засіданні, відображено «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якого відсутні передбачені конструкцією дзеркала заднього виду. ОСОБА_1 є водієм цього транспортного засобу. Водій особисто підтвердив, що відсутні дзеркала заднього виду. Водію відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності постановою від 24 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 31.4.7 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутність передбачених конструкцією транспортного засобу дзеркал заднього виду.

За змістом ДСТУ 3649:2010, методи контролювання інших елементів конструкції (п.7.8.1). Відповідність вимогам 6.8.1, 6.8.2, 6.8.46.8.6, 6.8.8, 6.8.106.8.25 перевіряють візуально та, у відповідних випадках, прикладанням зусилля, приведенням у дію, простукуванням нарізевих з`єднань.

Відповідність вимогам 6.8.1 автомобілі та автобуси мають бути обладнані дзеркалами заднього виду, стеклами, бамперами, звуковим сигналом, сонцезахисними (протизасліпними) козирками (шторами) згідно з конструкцією.

Відповідальність за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

За ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

З матеріалів справи слідує, що постановою серії БАВ № 454364 від 24 лютого 2023 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, сукупність доказів, що містяться в матеріалах цієї справи поза будь-яким розумним сумнівом свідчать на повторне керування ОСОБА_1 транспортним засобом, що мав технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 4 ст. 121, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість ) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення)

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський