ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2796/23
Провадження № 3/210/1346/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" червня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 29 травня 2023 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №835705 від 19 травня 2023 року, 18.05.2023 року о 22 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу №210/4834/14-к від 21.03.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ №835704 від 18 травня 2023 року, 18.05.2023 року о 02 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу №210/4834/14-к від 21.03.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду 01.06.2023 року об`єднано справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 210/2796/23, провадження №3/210/1346/23 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за № 210/2798/23, провадження №3/210/1347/23 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 210/2796/23, провадження №3/210/1346/23. Здійснено привід в судове засідання, яке відбудеться 27 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Мира, 24, зал судового засідання 306 правопорушника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні 27 червня 2023 року ОСОБА_1 присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши адміністративний матеріал суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Зокрема факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №835705 від 19.05.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2023 року, в яких останній пояснив, що 18.05.2023 року приблизно о 21-00 год. зайшов до сусіда в гості, пробув там приблизно до 23-40 год., потім пішов додому;

-постановою суду від 21.03.2023 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців;

-постановою про об`явлення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду;

-рапортом від 19.05.2023 року, відповідно до якого під час проведення перевірки ОСОБА_1 18.05.2023 року о 22-10 годині, останній був відсутній за місцем мешкання, при контрольній перевірці в 23-00 год., ОСОБА_1 за місцем мешкання не з`явився;

-рапортом, згідно якого під час проведення перевірки сигналу повітряної тривоги у м. Кривому Розі , 18.05.2023 року о 22-10 год. повітряної тривоги не було;

-копією довідки про звільнення ОСОБА_1 ;

-постановою суду від 10.04.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №835704 від 18.05.2023 року;

-постановою суду від 21.03.2023 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців;

-постановою суду від 10.04.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП;

-постановою про об`явлення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду;

-рапортом від 18.05.2023 року, відповідно до якого під час проведення перевірки ОСОБА_1 18.05.2023 року о 02-10 годині, останній був відсутній за місцем мешкання, при контрольній перевірці в 02-45год., ОСОБА_1 за місцем мешкання не з`явився;

-рапортом від 18.05.2023 року, відповідно до якого під час проведення перевірки ОСОБА_1 18.05.2023 року о 02-10 годині, останній був відсутній за місцем мешкання, при контрольній перевірці в 02-45год., ОСОБА_1 за місцем мешкання не з`явився;

-рапортом, згідно якого під час проведення перевірки сигналу повітряної тривоги у м. Кривому Розі , 18.05.2023 року о 02-10 год. повітряної тривоги не було;

-копією довідки про звільнення ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2023 року, в яких останній пояснив, що 17.05.2023 року його запросив друг до себе додому, він приблизно о 20-40 год. вийшов з дому, пішов в гості до друга, пробув там до ранку, приблизно о 10-30 год. повернувся додому.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 163-2, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу - особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар