Справа № 677/488/23
Провадження № 3/677/226/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу Головного управління ДПС у Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 16.03.2023 року фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 магазину закусочна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , встановлено, що ФОП ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено факт проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій із фіскальним номером суб`єктом господарювання: 11.03.2023 року об 11 год. 33 хв. при роздрібній торгівлі алкогольними напоями не зазначено цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серії та номер) обов`язкового реквізиту фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв, а саме: горілки Хортиця, 0,5 л. по ціні 114 грн. від 11.03.2023 р. 11 год. 33 хв., чим порушено вимоги п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим ФОП ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Окрім того, при проведенні 16.03.2023 року фактичної перевірки магазину закусочна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків встановлено факт проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування такого реєстратора, а саме: 08.01.2023 року об 11:28 здійснено продаж ОСОБА_2 075 л. по ціні 125,0 грн. без зазначення коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим не дотримано вимог п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим ФОП ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила суворо її не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки її провина, крім повного визнання своєї вини правопорушником, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 1150/10/22-01-07-05 від 16.03.2023 року та № 1149/10/22-01-07-05 від 16.03.2023 року, копією акту фактичної перевірки № 2699/22-01-07-05/від 13.03.2023 року, копіями фіскальних чеків: ФН від 11.03.2023 року та ФН від 08.01.2023 року.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника, є визнання ОСОБА_1 своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, особу порушника, яка є фізичною особою-підприємцем, одруженою, до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя В.О. Шовкун