Справа № 165/3463/22
Провадження № 3/165/114/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На розгляді Нововолинського міського суду Волинської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

10 травня 2023 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Бордюженко Е.Р. подала до суду клопотання про призначення у даній справі судової інженерно-транспортної експертизи, у якому викладено перелік питань, поставлених на вирішення експертизи.

Зазначила, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.12.2022 о 09 год. 02 хв. на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне сталося ДТП за участю двох транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «Ореl Vіvаrо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля марки "SKODA FABIA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказала, що в матеріалах справи міститься схема ДТП, якою підтверджуються недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП. Зокрема зауважила, що за змістом акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.12.2022 на момент ДТП були наявні недоліки в утриманні та експлуатації даної ділянки: допущено ожеледицю, вчасно не оброблено ПОМ, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду. Також зазначила, що з довідки Волинського обласного центру з гідрометеорології від 19.12.2022 №993/01-49/327 вбачається, що 2-3 грудня було хмарно, вночі пройшов дощ, на дорогах була ожеледиця. Крім того вказала, що в матеріалах справи відсутні відомості, які б давали можливість підтвердити швидкість, з якою рухався транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , проте у протоколі вказано на перевищення ним швидкості, що призвело до ДТП. Вважає, що на підставі наявних матеріалів справи, схеми ДТП, пояснень свідків, акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі відобразити точно події, які впливають на повноту дослідження обставин справи, всебічно та повно дослідити дії ОСОБА_1 на предмет наявності в його діях складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, без спеціальних знань неможливо.

Відповідно до статей 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені, зокрема висновком експерта.

За нормою ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що, зокрема, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, а також те, що для всебічного та повного дослідження дій ОСОБА_1 на предмет наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що у даній справі слід призначити судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП,-

постановив:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16), з урахуванням даних, що містяться в матеріалах даної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити запитання:

1.Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинний був діяти у дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобілю «Ореl Vіvаrо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2.Чи мав водій автомобілю «Ореl Vіvаrо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 у заданій дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем "SKODA FABIA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .?

3.Чи мала можливість водій автомобіля "SKODA FABIA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у заданій дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «Ореl Vіvаrо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .?

4. Чи знаходиться у причинному зв`язку з ДТП неналежне утримання дороги (дорожнього покриття), за стан якого відповідало ТзОВ БК "Борей" (м.Луцьк, вул.Вахтангова, 2А) (вказати у процентному відношенні за можливості)?

5.Чи були дії водія автомобіля марки «Ореl Vіvаrо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП?

6.Чи були дії водія автомобіля "SKODA FABIA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП?

В розпорядження експерта надати матеріали справи №165/3463/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.Р.Ференс-Піжук