Єдиний унікальний номер 728/679/23
Номер провадження 3/728/340/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої ВПЗ Бахмач «Укрпошта», листоноша, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173-2 ч.1, 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2023 року о 19 год. 00 хв. було встанолвено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 26.03.2023 року о 18 год. 45 хв. висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила домашнє насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини ОСОБА_3 .

Крім того, 26.03.2023 року старшим інспектором сектору ЮП Ніжинського РВП Беглецовою О.С. складено протокол (серії ВАВ № 778684) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП зі змісту якого вбачається, що 26.03.2023 року о 19:10 годині було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: не створила належних умов для проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як 26.03.2023 року о 18 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_1 , в будинку було брудно, продукти харчування відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнала і пояснила, що дійсно висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, оскільки остання спровокувала конфлікт. При цьому була присутня її донька ОСОБА_3 , 2011 року народження.

В скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків вини не визнала і пояснила, що в будинку за місцем проживання її та дитини було чисто та були наявні продукти харчування в достатній кількості.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 778683 від 26.03.2023 року, її письмовими поясненнями від 26.03.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження дитини: ОСОБА_3 , 2011 року народження, відповідно до якого її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей,-коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі суміви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінстративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 778684 від 26.03.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які жодним чином не підтверджують обставин, зазначених в протоколі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, копію свідоцтва про народження дитини, відповідно до якого її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Протокол та додані документи не містять відомостей про протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність ОСОБА_1 , які б були підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Остання заперечує свою вину та зазначила, що в будинку чисто та наявні продукти харчування.

Наявність лише одного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП не може бути визнаним належним доказом, виходячи з положень ст. 251 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності тлумачаться на її користь, провадження у справі за ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1ч.1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутнстю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч.1, 184 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 зобов`язана сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко