Справа № 390/742/23
Провадження № 3/390/458/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2023 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянка України, одружена, не має на утриманні дітей, працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_2 ), проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

встановив:

До Кіровоградського районного суду 27.04.2023 надійшов протокол № 000612 від 18.04.2023. Відповідно до цього протоколу ОСОБА_1 о 12 год. 18.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), вчинила порушення встановленого порядку законом порядку розрахунків у сфері торгівлі, а саме: видача розрахункових документів не встановленого зразка (відсутній обов`язковий реквізит фіскального чеку код товарної підкатегорії згідно із УКТ ЗЕД та не зазначено цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер), чим п. 2, 11 ст 3 ЗУ від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (зі змінами та доповненнями). Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що у магазин, де вона працює продавцем прийшла перевірка з податкової. Її попрохали продати пляшку алкогольного напою, що вона здійснила, видавши відповідний чек. Проте, як виявилося, у чеці була помилка у коді товару. Коди товарів заносить до бази власниця магазину ОСОБА_2 , а не вона. Тому вважає, що вона не має відповідати за вказане порушення.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що вона є приватним підприємцем і власницею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у с. Аджамка. ОСОБА_1 працює продавцем у її магазині. 18 квітня 2023 року їй зателефонувала продавець ОСОБА_1 та повідомила, що у магазині представник податкової, який перевіряв правильність роботи касового апарату. При видачі останньому чеку, виявлено помилку у коді товару. Коди товару у систему вводить вона, а не продавець. Тому вважає, що саме вона має відповідати за вказане правопорушення. У зв`язку із цим правопорушенням на неї було вже накладено стягнення.

Суд дослідив: протокол про адміністративне правопорушення №000612 від 18.04.2023; акт (довідка) фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 18.04.2023; копію наказу про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 від 17.04.2022; копію направлення на перевірку від 17.04.2023; додаток 1 та інші документи, долучені до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані, зокрема:3) застосовувати реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, та/або програмні реєстратори розрахункових операцій з додержанням встановленого порядку їх застосування; 11) проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством (ст. 55 ГК України).

Відповідальність за ч. 1 ст. 1551 КУпАП настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Як вбачається із наведеного, суб`єктом згаданого правопорушення може бути лише суб`єкт господарювання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, а є найманим працівником, то остання не є суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення. Оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом цього правопорушення, то, відповідно, і відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О.Квітка