Провадження №3/748/1297/23
Єдиний унікальний № 748/1829/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ «Олишівка», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року з Головного управління ДПС у Чернігівській області Державної податкової служби України на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2023 року відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу 07 березня 2023 року при перевірці ТОВ «Олишівка», (юридична адреса: смт. Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 3, податковий номер 38656637), було встановлено, що ОСОБА_1 , яка працює директором даного підприємства, допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом податку, а саме:

п. п.200.4 cт. 200, п. 201.1 ст. 201, абзац б пункту 200.4, п.п. 200.7, 200.8, 200.9 статті 200, в результаті чого було завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному вішкодуванню за листопад 2022 року на загальну суму 117 465 грн.;

п. п. 195.1.3, п. 195.1 ст. 195, п.185.1 cт.185, п. 198.1, п. 198.2 ст. 198, п. 201.1 cт 201.1, ст. 201, п.п. 192.1.1, п. 192.1 ст.192, п.198.5 ст.198, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7 ст. 200, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-Vl (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено значення р. 2І «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за листопад 2022 року на суму 809 615 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі на момент розгляду справи у суді, минуло більше трьох місяців, оскільки протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, до неї не може бути застосоване адміністративне стягнення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.