Справа № 174/507/23
Провадження № 3/174/152/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2023 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАВ № 4194836 ОСОБА_1 26.05.2023 о 17:00 год. по вул. Центральній, 41, м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області в магазині «Маркетопт» здійснювала проведення господарської діяльності, а саме продаж електронних цигарок без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльністі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Жодних заяв або клопотань від останньої не надходило.

Вивчивши протокол від 16.05.2023 року, а також документи, додані до протоколу, суддя доходить наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Норма наведеної статті є бланкетною, оскільки відсилає до інших норм (правил). Між тим у протоколі серії ВАБ № 194836 від 26.05.2023 року, взагалі не міститься посилань на нормативні акти, які передбачають отримання ліцензії, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 є субєктом господарювання, а відтак, що вона може бути субєктом адміністративного правопрушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП .

За викладених обставин, вважаю необхідним адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути власнику 31 (тридцять одну) електронну цигарку, 3 (три) картриджа для електронних цигарок, 3 (три) картриджа, 1 (одна) рідина для електронних цигарок, які вилучені та знаходяться на зберіганні відповідно протоколу огляду та вилучення від 26.05.2023 року та квитанції № 1026.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: І.А.Ілюшик