Справа № 677/657/23
Провадження № 3/677/284/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року, об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-63, 16 калібр, 2 ствола, № НОМЕР_2 , на яку відсутні будь-які дозвільні документи на право носіння та зберігання вогнепальної зброї, чим порушив п. 2.1, п.2.3.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВСУ № 622 від 21.08.1998 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки, окрім визнання ним своєї вини, його провина підтверджується наступними доказами: а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 958177 від 24.04.2023 року, у якому ОСОБА_1 в поясненнях зазначив: «Забувся поновити дозвіл на мисливську гладко ствольну рушницю, з протоколом згідний вину визнаю»; копією заяви ОСОБА_1 від 15.03.2023 року про надання дозволу на придбання та зберігання однієї одиниці мисливської гладкоствольної зброї; протоколом огляду та вилучення (здачі) вогнепальної зброї та боєприпасів від 15.03.2023 року; копією медичної довідки для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи, виданої 21.03.2023 року на ім`я ОСОБА_1 ; копією дозволу серії НОМЕР_3 від 04.04.2023 року, виданого ОСОБА_1 на придбання однієї одиниці мисливської гладко ствольної зброї.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є визнання правопорушником своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, його майновий стан, до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації зброї.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ч.1 ст. 190, КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О.Шовкун