Справа №: 716/118/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши подання Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року до суду надійшло подання фахівця ІІ-ї категорії Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Богдан Л.В. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляд громадських робіт строком 40 годин, накладеного постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.01.2023 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, штрафом, оскільки той ухиляється від виконання громадських робіт.

Представник Чернівецького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, порушник до судового засідання неодноразово не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання, у зв`язку з чим судове засідання проведене за їх відсутності.

Дослідивши подання, матеріали особової справи ОСОБА_1 , долучені до подання, приходжу до наступного.

Встановлено, що постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.01.2023 року ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова набрала законної сили 07.02.2023 року.

21.02.2023 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком відбування адмністягнення, повідомлений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

09.03.2023 року ОСОБА_1 направлено до Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області для відбування громадських робіт, яке прийнято до виконання з 10.03.3023 року про що винесено розпорядження від 09.03.2023 року.

09.03.2023 року з ОСОБА_1 проведено інструктаж по дотриманню правил безпеки під час виконання громадських робіт, складено графік виходу останнього на роботи.

Згідно акту перевірки виконання громадських робіт від 22.03.2023 року, табелю виходу на роботу за березень 2023 року, ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив, з 40 годин призначених постановою суду громадських робіт не відбув жодної години.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.04.2023 року вбачається, що він дійсно не відбуває громадські роботи з особистих мотивів.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Конституція України проголошує обов`язковість судового рішення і цей принцип кореспондується, зокрема, з положеннями ст.298 КУпАП, згідно якої постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Таким чином, судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Встановлено, що ОСОБА_1 не виконує рішення суду без будь-яких поважних причин, що не є підставою, в розумінні положень ст.321-4 КУпАП, для заміни стягнення. Передбачена вищевказаною статтею заміна одного виду стягнення у виді громадських робіт на інший, в даному випадку більш м`який у виді штрафу, оскільки санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає адмінстягнення у виді штрафу, не має на меті можливість вибору порушником того чи іншого виду стягнення, а слугує виключно забезпеченню виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

А тому в задоволені подання Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід відмовити за необґрунтованістю.

Водночас, за вищевикладених обставин, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ст.382 КК України, у зв`язку з чим матеріали подання слід направити прокурору на підстав ст.253 КУпАП.

Керуючись ст.ст.253, 283, 298, 321-4 КпАП України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відмовити.

Матеріали подання передати прокурору Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури для прийняття рішення згідно положень КПК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Є. Вайновська