ПОСТАНОВА

Справа № 285/2069/23

провадження № 3/0285/1713/23

18 квітня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку РФ, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в декретній відпустці, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

03.04.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/2069/23, 285/2071/23, 285/2078/23 та наступні номери проваджень 3/0285/1713/23, 3/0285/1715/23, 3/0285/1720/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2069/23, провадження № 3/0285/1713/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 10.02.2023р. о 15год. 40хв. та 02.03.2023року о 10год. 45хв. ухилилася від виконання обов"язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо утримання та розвитку своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: під час обстеження матеріально- побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 встановлено, що в будинку брудно, антисанітарія, кімнати потребують косметичного ремонту, прибирання. По місцю проживання відсутні продукти харчування, діти сплять в брудній постільній білизні, недоглянуті. В кімнатах будинку панує неприємний запах. Умови для проживання дітей незадовільні.

А також, 13.03.2023року о 10год. 15 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків, згідно ст.150 СКУ, щодо виховання, утримання свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуваючи в торговому залі магазину Аврора, що знаходиться по вул.Медична,2 м.Звягель таємно викрав з полиці магазину запальничку-пальник турбо KDR на сумі 99грн, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій остання в зв`язку з введенням на території України воєнного стану просить розгляд справи проводити без її участі. Вину визнає.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , копією паспорта ОСОБА_3 , копією акта обстеження матеріально-побутових умов, копією листа-повідомлення від Служби у справах дітей Звягельської міської ради, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 14.03.2023року, довідкою про ціну на товар.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи 285/2069/23, 285/2071/23, 285/2078/23 з наступними номерами проваджень 3/0285/1713/23, 3/0285/1715/23, 3/0285/1720/23 присвоївши справі № 285/2069/23 провадження 3/0285/1713/23.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду і через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська