Справа № 138/1681/23
Провадження №:3/138/615/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, приватного підприємця, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 близько 18 год. 08 хв. по АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_1 в орендованому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, відповідно до закону, а саме здійснювала продаж (реалізацію) алкогольних напоїв та електронних сигарет без наявної ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушила ч. 19 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовується в електронних сигаретах та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі, у вчиненому розкаялась.

Крім того, вина у вказаному правопорушенні ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №185390 від 07.06.2023, в якому зазначено обставини правопорушення, рапортом працівника поліції від 07.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом вилучення, квитанцією № 18 про отримання на зберігання речових доказів, ксерокопією витяга з реєстру платників єдиного податку, диском з відеозаписом вказаної події.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує її відповідальність є щире розкаяння винної, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафуз конфіскацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 164, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме: пиво «Балтика 7» ж/б - 6 шт., «Карзберг» ж/б - 1 шт., «Туборг» ж/б - 4 шт., «E4Port» ж/б - 4 шт., «Львівське білий лев» - 4 шт., «Закарпатське» ж/б - 4 шт., «Старопрамен» ж/б - 2 шт., «Арсенал міцне» ж/б - 2 шт., «Рево» ж/б - 5 шт., «Belisbrivs» ж/б - 3 шт., «Aperitivospritz» - ж/б - 13 шт., «Fragolino» ж/б - 8 шт., «Львівське темний лев», «Tuborg» - 3 шт., «Закарпатське» - 3 шт., «Львівське світле» - 4 шт., «Львівське білий лев» - 3 шт., «Тетерів хмільна вишня» - 4 шт., «Медове» - 2 шт., «Львівське 1715» - 2 шт., «Київське» - 2 шт., «Тетерів міцне» - 3 шт., «Гараж» - 6 шт., «Somersby» - 2 шт., «Гараж» - 1 шт., «Львівське різдвяне» - 1 шт., «Туборг» - 1 шт., «Арсенал» - 2 шт., «Оболонь преміум екстра» - 1 шт., «Тетерів хмільна вишня» - 1 шт., «Київське міцне» - 2 шт., «Бочкове нефільтроване» - 1 шт., «Київське» - 2 шт., «Оболонь» - 1 шт. та електронних сигарет «ELFBAR» - 7 шт., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський