Код суду 233 № 233/2707/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, який працює ПВУВКХ (водоканал) екскаваторником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАБ 938884 від 25.05.2023 року в період часу з 15 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. 23 травня 2023 року громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків передбачених законом щодо життя та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у вищевказаний час залишив місце проживання та залишив дітей без догляду. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.1, 2, 4 ст. 150 СК України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у графі протоколу про адміністративне правопорушення «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 08.06.2023 року о 11 годині 00 хвилин у Костянтинівському міськрайонному суді». Заяви про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило. Крім того в матеріалах справи міститься його заява з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків, або осіб які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частини 1, 2, 4 статті 150 Сімейного кодексу України передбачають, що :

-батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

-батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

-батьки зобов`язані поважати дитину.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, що стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей; незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов тощо.

На підтвердження провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП уповноваженою особою надані наступні докази:

- інформація викладена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 938884 від 25.05.2023 року,

- листом начальника служби у справах дітей КМР відповідно до якого при проведенні рейду в с. Веролюбівка, Краматорського району 23 травня 2023 року встановлено, що неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться вдома за адресою: АДРЕСА_1 без догляду дорослих. Батько ОСОБА_1 пішов на роботу, а мати ОСОБА_4 на цвинтар;

- письмовими поясненнями співробітника Служби у справах дітей КМР Готви А.О. від 25.05.2023 відповідно до яких останній повідомив, що при проведенні рейду в спільно з працівниками поліції с. Веролюбівка, Краматорського району 23 травня 2023 року до громадянина ОСОБА_1 який є опікуном неповнолітньої дитини, встановлено, що неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться вдома за адресою: АДРЕСА_1 без догляду дорослих. Батько ОСОБА_1 пішов на роботу, а мати ОСОБА_4 на цвинтар. При спробі додзвонитись ОСОБА_1 останній на телефонний дзвінок не відповів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 травня 2023 року відповідно до яких останній повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з родиною: дружиною ОСОБА_4 , спільною донькою ОСОБА_5 та підопічним ОСОБА_6 . 23 травня 2023 року о 07 год. 00 хв. він поїхав на 2 доби на роботу, а дружина о 14 год. 30 хв. пішла на похорон у зв`язку з чим діти залишились вдома без нагляду;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копією рішення Костянтинівського міськра йонного суду Донецької області від 10 вересня 2013 року відповідно до якого малолітнього ОСОБА_3 передано під опіку ОСОБА_1 у зв`язку з позбавленням рідних батьків батьківських прав;

- копією свідоцтва про шлюб відповідно до якої між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 06 вересня 2011 року укладено шлюб.

Оцінюючи вищезазначені матеріали доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 23 травня 2023 року о 07 год. 00 хв. поїхав на роботу, залишаючи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дві доби (на час роботи) під наглядом своєї дружини. Разом з цим, матеріалами справи встановлено, що саме ОСОБА_4 залишила дітей без нагляду на той час поки перебувала на похороні.

Однак, суддя не дає оцінки діям ОСОБА_4 , оскільки судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 184, 247, 280, 284-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.А. Кожевник