Справа № 758/3130/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

09 червня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва Кітов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 березня 2023 р. о 12 год. 20 хв., по вул. Заводська, 62 В у м. Києві, керував транспортним засобом «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що на момент керування транспортним засобом не перебував у стані наркотичного сп`яніння. Окрім того, ОСОБА_1 повідомив суду, що не поїхав з поліцейськими проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», оскільки на нього чекав його неповнолітній син, якого він мав забрати зі школи.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Пустовий Б.В. під час розгляду адміністративного матеріалу подав клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, посилаючись на наступне. У клопотанні зазначає, що із долученого до матеріалів справи відеозапису з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано подію, що мала місце при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ААД№023243 від 07.03.2023 року відносно ОСОБА_1 , не зафіксовано факт керування ним транспортним засобом, в тому числі о 12 год. 20 хв., як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Із відеозапису видно, що автомобіль «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_1 не рухався, а стояв на території автозаправної станції «WOG» та ОСОБА_1 прийшов до автомобіля - тобто не здійснював будь-яких дій з управління автомобілем. Пояснив, що будь-яких інших доказів, які б свідчили про факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом до моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №023243 від 07.03.2023 року, в тому числі о 12 год. 20 хв., як зазначено у протоколі, а також доказів зупинки працівниками поліції транспортного засобу матеріали справи також не містять.

Свідок ОСОБА_2 під час розгляду адміністративного матеріалу підтримав пояснення надані ОСОБА_1 та пояснив, що останній не перебував у стані наркотичного сп`яніння та повідомив суду, що привіз ОСОБА_1 кошти, оскільки в його автомобілі скінчилось пальне і він не міг далі продовжувати рух та через відсутність власних коштів не міг придбати пальне.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами, які наявні в матеріалах справи та досліджені судом.

Так, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2023 року серії ААД № 023243 зафіксовано факт керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння.

Протокол сумніву не викликає, оскільки складений відповідно до вимог ст. 254, 256 КУпАП, тому є належними доказом по справі.

Крім цього, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджується розпискою, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов`язувався не керувати транспортним засобом протягом 48 год.

Крім того, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджується тим, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, що відбулось безпосередньо перед складанням щодо нього протоколу за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння підтверджується направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім цього, факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння підтверджується відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції.

Суд критично ставиться до показів свідка ОСОБА_2 , оскільки останній знаходится в дружніх стосунках з особою, що притягається до адміністративної відповідальності, а також тому, що покази даного свідка в сукупності спростовуються іншими доказами, наявними в матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем безпосередньо перед тим, як щодо нього були складені матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується також сукупним аналізом його розмови з поліцейським, під час складення даних матеріалів, що в повному обсязі відображено на долучених до матеріалів відеозаписах з нагрудних камер поліцейських.

Відповідно до пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Суть даної норми закону полягає в тому, що якщо водій ухиляється від огляду на стан сп`яніння, його дії та ознаки сп`яніння фіксують в протоколі про адміністративне правопорушення, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті.

Також, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 130, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: Олександр КІТОВ