Справа № 541/1638/23
Номер провадження3/541/596/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Лихолетки Козелецького району Чернігівської області, головного бухгалтера ТОВ «УКРЛАТАГРО», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 травня 2023 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №3841 від 08.05.2023, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Як вбачається з зазачненого протоколу про адміністративне правопорушення,

08 травня 2023 року головним держаним ревізором інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Назаренко М.О. за результатами перевірки ТОВ «УКРЛАТАГРО» (), юридична адреса: Полтавська область, Миргородський район, с. Любівщина, вул. Ждана, буд. 2А, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства, зокрема несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму ПДВ 45236,00 грн., в тому числі за жовтень 2022 45236,00 грн. Чим порушила п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, було скоєне в жовтні 2022 року, тому на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян