Справа 522/6270/23
Провадження 3/522/5179/23
ПОСТАНОВА

07.06.2023 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2023 серії ВАВ №818699, 10.07.2022 о 00:30, гр. ОСОБА_1 за адресою: вул. Преображенська кут Дерибасівська, зберігав при собі речовину рослинного походження, канабіс. Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-22/10960-НЗПРАП від 15.03.2023 масою 1,62 г, обіг якого заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав та надав пояснення по суті правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень власне останнього, підтверджується наступними дослідженими документами: копією витягу з ЄРДР №0000640 від 10.07.2022; копіями протоколу огляду місця події від 10.07.2022, протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 10.07.2022; постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 10.07.2022; висновку експерта від 15.03.2023 № СЕ-19/116-22/10960НЗПРАП, протоколу огляду предмету від 20.03.2023; постанови про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 20.03.2023; постанови дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 20.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000640 від 20.03.2023 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, інші обставини справи, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення застосування адміністративного стягнення згідно із санкцією зазначеної статті, у редакції, що діяла на момент вчинення ОСОБА_1 правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З огляду на зазначене вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, з кількісним вмістом 1,62г, поміщена в експертний пакет №5644214, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 33, 251, 268, 279, 280, 283-285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, з кількісним вмістом 1,62г, поміщену в експертний пакет №5644214 - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя К.В. Іоніді