П О С Т А Н О В А

"18" квітня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши заяву захисника Мицика Олега Володимировича про проведення судового засідання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

18.04.2023 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надійшло клопотання, у якому він просив судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Easyсon». Мотивує дане клопотання тим, що він буде зайнятий у кримінальній справі у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, що не дає можливості бути присутнім в залі судового засідання.

Розглянувши подане адвокатом клопотання, приходжу до такого висновку.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року за №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 5 розділу І вказаного Порядку встановлено, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 245,268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Мицика Олега Володимировича про призначення судового засідання 19 квітня 2023 року на 11.45год. в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженю не підлягає

Суддя: Л. Ю. Фарина