Справа № 729/989/23
3/729/579/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В. О., отримавши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 558820,від 15 квітня 2023 року, ОСОБА_1 стосовно якого 14.04.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА 285741 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, 15.04.2023 року об 10 год. 20 хв., в АДРЕСА_2 , не виконав його, чим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах доданих до протоколу відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, з копії заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, що міститься в матеріалах справи видно, що ОСОБА_1 просить проводити судове засідання у його відсутність за вчинення ним домашнього насильства, тоді як у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається склад адміністративного правопорушення про порушення термінового заборонного припису. До справи не надано оргигінали документів , в тому числі заяви порушника , що не є належними доказами зафіксованих в них дій.

Згідно роз`яснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст.256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та ухвалити рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Відділення поліції №2 Ніжинського районноговідділу поліції ГУНП в Чернігівськійобласті.

Керуючись ст.ст. 283, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП - повернути до відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузюра