Справа № 199/4816/23
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

-за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

21.05.2023 приблизно о 20:51 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє відносно своє дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював нецензурну лайку та кидав у вікна сторонні предмети, адміністративне правопорушення скоєно повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, після перегляду відеозапису, який мав місце 21.05.2023 по АДРЕСА_2 вину визнав та підтвердив, що дійсно 21.05.2023 у вечірній час він висловлював на адресу свої дружини нецензурну лайку, при цьому кидав у її вікно сміття.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що з квітня місяця 2023 року вона не проживає з чоловіком ОСОБА_1 21.05.2023 у вечірній час вона перебувала у квартирі, яку наразі винаймає за адресою: АДРЕСА_2 , де приблизно о 20:50 годині вона почула стукіт у вікно, однак його не відчинила. Надалі, її чоловік ( ОСОБА_1 ) почав кидати в розбите ним раніше вікно кухні сміття, при цьому висловлював лайку та різні погрози на її адресу;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №923326 від 01.06.2023, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить підпис понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- відеозаписом з камери співробітника поліції, переглянутий в судовому засіданні, який відображає відмову ОСОБА_1 в присутності двох свідків від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 923326 від 01.06.2023;

- рапортом працівника поліції від 21.05.2023, згідно якого 21.05.2023 о 20:51 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 кричить під вікнами вищевказаного будинку та жбурляє до вікон різні предмети;

- копією рапорту працівника поліції, згідно якого 21.05.2023 ОСОБА_1 вчиняє адміністративні правопорушення по відношенню його дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожує розправою, принижує та застосовує фізичну силу.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, суд не може залишити без уваги й той факт, що наслідки домашнього насильства для потерпілих варіюються від фізичної інвалідизації, хронічних проблем зі здоров`ям, важких психічних порушень до фінансової скрути та нездатності будувати здорові стосунки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ, ступінь його вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обтяжуючої обставини, як повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко