справа № 388/719/23
провадження № 3/388/668/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду Кіровоградської області Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області було направлено протокол серії ААД № 189837 від 26.04.2023 року згідно якого 25.04.2023 року о 21.44 год. на а/д 0-120603 с.Мирне-с.Іванівка 1 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом FORD GALAXY, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив в`їзд у кувейт внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має, а водієм було порушено п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд встановив наступне. У вказаному протоколі в графі свідки стоять прочерки, а в матеріалах справи є пояснення невідомих за протоколом осіб гр.. ОСОБА_2 , гр.. ОСОБА_3 при цьому, в поясненням гр.. ОСОБА_4 взагалі не відомо хто саме відбирав дані пояснення. Також, в матеріалах справи є пояснення не як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а пояснення відібрані на бланку «протокол допиту свідка» з невідомим місцем його складанням, часом та яка посадова особа відбирала дані пояснення в гр.. ОСОБА_1 не вказано.

В зв`язку з цим, суддя позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додаються докази вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому даний адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 23, 44-3, 221, 245, 251, 252, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанов