Справа № 686/8997/23
Провадження № 3/686/3265/23
ПОСТАНОВА

19 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Данькової С.О., при секретарі Олещук Л.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Оніщука Є.О., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.04.2023 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 , на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» 251 км, керуючи належним йому на праві приватної власності транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, рухаючись зі сторони м.Хмельницький в напрямку м.Тернопіль в крайній лівій смузі, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ 11021635», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який після перестроювання з крайньої правої смуги в крайню ліву смугу рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, пояснивши, що у вказаний час та місці, керуючи зазначеним автомобілем, рухався в напрямку м.Тернопіль м.Тернопіль в крайній лівій смузі зі швидкістю приблизно 80 км/год, проїхавши автозаправку «WOG», помітив автомобіль «ЗАЗ», водій якого рухаючись зі смуги «прискорення», при здійсненні розвороту, різко виїхав у ліву смугу руху, по якій він, ОСОБА_1 , в той час здійснював рух. Застосувавши екстрене гальмування, вжив усіх заходів, щоб уникнути удару, однак, водій транспортного засобу «ЗАЗ 11021635», який, на його думку, не надав йому переваги в русі його автомобілю «ВАЗ», внаслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що винуватцем ДТП вважає саме водія «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 , який рухаючись позаду в попутному напрямку, під час здійснення ним- ОСОБА_2 , розвороту з крайньої лівої смуги руху, на яку він попередньо перестроївся з крайньої правої смуги, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого відбулось зіткнення, на підтвердження чого надав копію постанови Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2023 року, з якої вбачається, що провадження по адміністративні справі відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, щов діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненням ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні;

- аналогічними його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 406642 від 08.04.2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби;

- відеозаписом та фотозображеннями з місця події, переглянутими в судовому засіданні;

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді механічних пошкодженнях транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя