Справа №: 646/1530/22
Провадження № 3/646/59/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2023,

встановив:

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2023було постановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАПу виді у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнути з останнього на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Дослідивши матеріали адміністративного матеріалу у справі №646/1530/22суд приходить до наступного висновку.

У вступній частині постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2023(справа №646/1530/22, провадження № 3/646/59/2023), постановленої за результатами розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначено адресу проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності « АДРЕСА_1 ».

Разом із цим як убачається протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 та доданих до нього матеріалів, адреса місця проживання останнього « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи викладене, у постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2023 (справа №646/1530/22, провадження № 3/646/59/2023) було допущено описку, а саме, у її вступній частині зазначено адресу проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_2 »».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2023 (справа №646/1530/22, провадження № 3/646/59/2023), замість помилково зазначеної адреси проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності « АДРЕСА_1 », зазначити правильну: АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова