Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/631/23
П О С Т А Н О В А

01.03.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, згідно протоколу мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали протоколу серії ААД №144130, складеного відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу, 14.01.2023р. близько 15:20 год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN Tiguan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по перехресті доріг вул. Інженерної та вул. Потьомкінської та в порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час проїзду нерівнозначного нерегульованого перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі т/з марки «HONDA Accord» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення, від удару т/з «HONDA Accord» реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив самовільний рух та вчинив наїзд на дорожній знак 5.38.1, пошкодивши його. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини та те що ОСОБА_2 був учасником ДТП, знав про складання відповідних матеріалів перевірки обставин події та мав можливість цікавитись рухом справи, за такого суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами по справі:

- протоколом серії ААД №144130 від 14.01.2023р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 був ознайомлений із викладеними обставинами вчиненого правопорушення, жодних зауважень чи заперечень не мав, що засвідчив особистим підписом;

- схемою з місця ДТП від 14.01.2023р., на якій зафіксовано слідову інформацію, розташування транспортних засобів після зіткнення та описом їх механічних пошкоджень. Із відомостями викладеними у схемі усі водії-учасники ДТП погодились, що засвідчили особистими підписами без доповнень чи зауважень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, що рухався по вул. Інженерній в бік вул. Нікольської та наближаючись до перехрестя з вул. Потьомкінською зупинився, оглянув перехрестя. Не побачив перешкод та рушив, але в цей момент по вул. Потьомкінській від вул. Садової в бік вул. Соборної рухався т/з «HONDA Accord» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , не встиг загальмувати в результаті чого відбулося зіткнення та т/з отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який вказав, що керував т/з «HONDA Accord» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Потьомкінській від вул. Садової в бік вул. Соборної та знаходився на головній дорозі рухаючись з приблизною швидкістю 50-60 км/год. Під час проїзду перехрестя з вул. Інженерною відчув сильний удар в ліву частину авто, від удару т/з правою стороною відкинуло на дорожній знак і зачепив частину дерева. Під час удару намагався гальмувати, але це не допомогло;

- копією звіту №004/02-23 від 27.02.2023р., наданого ОСОБА_3 , згідно якого встановлено, що автомобіль «HONDA Accord» реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав значні механічні пошкодження, вартість відновлення якого перевищує ринкову вартість самого транспортного засобу;

- матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи те, що наведені вище докази узгоджуються між собою, логічно доповнюють один одного, за такого суд вважає, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 допустив грубе порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України, та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке за своєю суттю є грубим порушення ПДР України, яке призвело до механічних транспортних засобів; несло загрозу життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху; враховуються також дорожні умови згідно схеми ДТП, згідно якої зіткнення сталося на перехресті, відсутні недоліки дорожнього полотна, відсутні об`єкти, які б зменшували оглядовість проїзної частини за напрямком руху - вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 об`єктивно не було жодних перешкод у належному керуванні та контролюванні руху транспортного засобу. Окрім того враховується, що згідно даних офіційного сайту Судова влада України, згідно яких щодо ОСОБА_1 неодноразово складались адміністративні протоколи, зокрема за ст.ст. 124, 130 КУпАП. Таким чином сукупність наведених обставин свідчить про легковажне ставлення ОСОБА_1 до вимог ПДР України під час керування транспортним засобом, що призводить до грубого й зухвалого їх порушення та створює підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.