Справа № 482/738/23
Номер провадження 3/482/654/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця ЗС України, головного сержанта, займаючого посаду командира відділення технічного обслуговування роти заправки пальним 44 окремої роти заправки пальним що підпорядковується в/ч НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнка С.А. знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із призовом особи, що притягується до адміністративної відповідальності, для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

У клопотанні ОСОБА_1 посилався на те, що оскільки нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, зазначає, що при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону. Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби. Таким чином, просив суд зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Суддя, розглянувши клопотання ОСОБА_1 дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення за обставин, наведених правопорушником у його клопотанні.

Суд вважає помилковим твердження, що нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, оскільки положення ст.277КУпАП передбачають зупинення строків тільки справ про адміністративне корупційне правопорушення.

Крім того, суб`єктом військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, може бути лише військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів. Тобто, саме факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі вказує на те, що він може бути суб`єктом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП,

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

При цьому, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості подавати письмові пояснення щодо обставин справи, подавати докази та залучити захисника для представництва та захисту її інтересів підчас розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Керуючись ст. ст.7, 8, 23, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Сергієнко