Справа № 206/1071/23
Провадження № 3/206/657/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18.04.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Кравченко М.М.,

за участю: особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 у провадження Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії ВАВ № 827601 від 07.03.2023: 07.01.2023 близько 11.50 години за адресою вул. Ворзельська, біля будинку 1а, м.Дніпро громадянин ОСОБА_1 зберігав при сліп-пакети з з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0656 г., яка згідно висновку експерта від 13.01.2023 року № СЕ-19/104-23/1294-НЗПРАП містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфітамін масою 0,0242 г.. Зберігав без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю. Разом з тим зазначив, що наркотичні засоби вживає дуже рідко.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується наступними доказами, що містяться у матеріалах справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 827601 від 07.03.2023; витягом з ЄРДР, доручення, заява, протокол огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, копією довідки, висновком експерта, постановою про визнання речових доказів копією квитанції, копією постанови про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності, копією паспорта та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вислухавши пояснення особи стосовно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до суду доставлений приводом, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, а тому не має змоги сплатити штраф, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст.44 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33,40-1,44,278-280,283,284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 07 ( сім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Т.В. Нестеренко