Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4719/22
П О С Т А Н О В А

26.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Белли В.М., при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 року в суд поступило клопотання захисника Белли В.М. від 26.06.2023 року про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Захисник просить поставити на вирішення експерта такі питання: 1) Які механічні пошкодження має транспортний засіб автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що характерні для контактування з іншим об`єктом - автомобілем марки "Isuzu", реєстраційний номер НОМЕР_2 ?; 2) Які механічні пошкодження має транспортний засіб автомобіль марки "Isuzu", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що характерні для контактування з іншим об`єктом - автомобілем марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 ?; 3) Виходячи із зовнішніх механічних пошкоджень, наявних на автомобілях марок "Isuzu", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також слідової інформації, залишеної учасниками дорожньо-транспортної пригоди на місці події (з врахуванням схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та фотосвітлин місця події, наданих водієм ОСОБА_1 ), де відповідно до елементів дороги (на проїзній частині, узбіччі, на якій смузі руху) відбулося зіткнення (первинне контактування) вказаних вище транспортних засобів та під яким кутом знаходилися їхні поздовжні осі на момент їх первинного контактування по відношенню один до одного та по відношенню до елементів проїзної частини автодороги?; 4) Якими частинами кузова контактували між собою під час зіткнення автомобілі марки "Isuzu", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .?; 5) Як повинен був діяти водій автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?; 6) Як повинен був діяти водій автомобіля марки "Isuzu", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?; 7) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем марки "Isuzu", реєстраційний номер НОМЕР_2 ?; 8) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "Isuzu", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 уникнути зіткнення з автомобілем марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 ?; 9) Що з технічної точки зору стало причиною та умовами настання зіткнення автомобіля марки "Isuzu", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з автомобілем марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 ?; 10) Чи відповідали дії водія автомобіля марки "Isuzu", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які вимоги Правил дорожнього руху ним порушено та чи перебувають ці порушення у причинному зв`язку з настанням зіткнення автомобіля марки "Isuzu", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з автомобілем марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 ?.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 237476 від 03.09.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, він 03.09.2022 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Шевченка в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, не врахував погодні умови, стан дорожнього покриття, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобілем марки "Isuzu", реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як видно із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.09.2022 року мали місце дві дорожньо-транспортні пригоди. Зіткнення автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_3 , відбулося з вини ОСОБА_1 , оскільки автомобіль марки "Renault" виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль марки "Mercedes-Benz". Після зіткнення автомобіль марки "Renault" повернувся на свою смугу руху, де зупинився під кутом до осі дороги, передньою частиною в напрямку до правого узбіччя за ходом руху.

ОСОБА_1 не винуватий в настанні другої дорожньо-транспортної пригоди зіткненні автомобіля марки "Renault" та автомобіля марки "Isuzu", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Автомобіль марки "Isuzu" в`їхав у лівий бік автомобіля марки "Renault" в той час, коли останній знаходився на своїй смузі руху. Вказане місце зіткнення зафіксовано на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 237476 від 03.09.2022 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Брихунцем Я.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 03.09.2022 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Шевченка, 10 в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, не врахував погодні умови, стан дорожнього покриття, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобілем марки "Isuzu", реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимогу пункту 12.1 Правил дорожнього руху (арк. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що на одному з поворотів автомобіль став некерованим, дорога була мокра та автомобіль винесло на зустрічну смугу руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він 03.09.2022 року близько 08 години 30 хвилин керував автомобілем марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Шевченка в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, їхав в напрямку м. Ужгород, рухався зі швидкістю приблизно 70 км/год, під`їжджав до заокруглення проїзної частини. Проїзна частина була мокрою, тому що падав дощ. Під час руху він зменшив швидкість та в той час автомобіль винесло на смугу зустрічного руху. Водій автомобіля марки "Mercedes-Benz", який рухався в зустрічному напрямку, змістився до середини дороги та він об`їхав даний автомобіль з лівого боку, однак при завершенні об`їзду відбулося зіткнення автомобіля, яким він керував, правою стороною, із задньою частиною автомобіля марки "Mercedes-Benz". Після того він повернувся на смугу, по якій рухався, де автомобіль зупинився. Тоді у ліву частину його автомобіля в`їхав автомобіль марки "Isuzu", зокрема у ліве крило та дверку водія. Він не бачив автомобіль марки "Isuzu" до моменту зіткнення. В результаті зіткнень всі автомобілі отримали пошкодження.

Свідок ОСОБА_3 надала пояснення про те, що 03.09.2022 року близько 08 години 30 хвилин вона перебувала на передньому пасажирському сидінні в автомобілі марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував її чоловік ОСОБА_1 , в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, їхали в напрямку м. Ужгород. На мокрій дорозі їхній автомобіль винесло на смугу зустрічного руху та відбулося зіткнення з мікроавтобусом. Після того автомобіль, у якому вона перебувала, повернувся на смугу, по якій їхав, та зупинився. ОСОБА_1 ввімкнув аварійну сигналізацію. Через короткий проміжок часу відбувся удар в їхній автомобіль, зокрема в автомобіль в`їхав автомобіль марки "Isuzu", який рухався зі сторони м. Ужгород.

Судом також досліджено такі докази:

1) пояснення ОСОБА_1 від 03.09.2022 року, відібране інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Білаком М.М., про те, що він 03.09.2022 року близько 08 години 30 хвилин керував автомобілем марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Шевченка в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, їхав в напрямку м Мукачево. На повороті із-за слизького та мокрого дорожнього покриття автомобіль «почало кидати» з однієї сторони в іншу. Внаслідок цього він не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та вантажним автомобілем марки "Isuzu", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які рухалися в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження (арк. 6);

2) пояснення потерпілого ОСОБА_4 від 03.09.2022 року, відібране інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Білаком М.М., про те, що 03.09.2022 року близько 08 години 30 хвилин він керував автомобілем марки "Mercedes Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Шевченка в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, їхав в напрямку м. Хуст. Він побачив автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який занесло на мокрій дорозі, та даний автомобіль опинився на смузі руху його автомобіля. З метою уникнення зіткнення він здійснив маневр ліворуч, однак водій автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo" не впорався з керуванням та відбулося зіткнення. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 5);

3) пояснення свідка ОСОБА_2 від 03.09.2022 року, відібране інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Білаком М.М., про те, що 03.09.2022 року близько 08 години 30 хвилин він керував автомобілем марки "Isuzu", реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Шевченка в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, їхав в напрямку м. Хуст. Він побачив, як автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався назустріч, занесло на повороті та даний автомобіль опинився на смузі руху його автомобіля. Автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зіткнувся з автомобілем марки "Mercedes Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався перед його, свідка, автомобілем, продовжив рух та відбулося зіткнення з його автомобілем. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження (арк. 7);

4) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.09.2022 року о 08 годині 30 хвилин на вул. Шевченка в с. Широке Берегівського району Закарпатської області за участю автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки "Isuzu", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_3 , складену поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П. Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди місце зіткнення автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки "Isuzu", реєстраційний номер НОМЕР_2 , розташоване посередині смуги руху, по якій рухався автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав пошкодження переднього бампера, кришки капота та лівої частини, в тому числі передньої лівої дверки, автомобіль марки "Isuzu", реєстраційний номер НОМЕР_2 , - кришки капота, передньої решітки, переднього бампера, лівої передньої дверки, передньої лівої фари, тріщину вітрового скла, автомобіль марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_3 , - заднього правого крила, задньої правої частини бампера (арк. 3).

Відповідно до положень статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно положень частини першої статті 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, призначається експерт.

Аналіз фактичних даних, пояснення про які надали особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідок ОСОБА_3 , та відомостей, наявних в досліджених документах, свідчить про відсутність потреби в спеціальних знаннях для встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 273, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання захисника Белли В.М. від 26.06.2023 року про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяМ. Д. Бак