Справа 688/2162/23
№ 3/688/866/23
Постанова

іменем України

21 червня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

08 травня 2023 року о 09 год. 31 хв. та о 10 год. 06 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Наш край», що знаходиться за адресою: м. Шепетівка, проспект Миру, 33, Хмельницької області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: з полиці магазину таємно викрав по одній пляшці горілки «Хлібний дар», ємністю 0,25 л, вартістю 51,91 грн.

Крім того, 08 травня 2023 року о 14 год. 18 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Наш край», що знаходиться за адресою: м. Шепетівка, проспект Миру, 33, Хмельницької області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: з полиці магазину таємно викрав одну пляшку горілки «Медофф», ємністю 0,5 л, вартістю 74,78 грн. та одну банку енергетичного напою «Бронкс», ємністю 0,5 л, вартістю 34,77 грн., а всього викрав майна на загальну суму 109,55 грн.

Також, цього ж дня 08 травня 2023 року о 17 год. 23 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Наш край», що знаходиться за адресою: м. Шепетівка, проспект Миру, 33, Хмельницької області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: з полиці магазину таємно викрав одну пляшку горілки «Хортиця», ємністю 0,5 л, вартістю 81,27 грн. та одну банку енергетичного напою «Бронкс», ємністю 0,5 л, вартістю 34,77 грн., а всього викрав майна на загальну суму 116,04 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

23 травня 2023 року матеріали надійшли на адресу суду з Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, справи призначені до розгляду на 25 травня, 02 червня, 20 червня та 21 червня 2023 року у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №962467, 962486, 862469, 962468 від 18 травня 2023 року, якими зафіксовано факти вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжок.

Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення на іншу подію від 18 травня 2023 року, згідно якого ст. ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП Гаврилюк М.В. прийняв від ОСОБА_2 заяву про те, що 08 травня 2023 року о 09 год. 31 хв. невідома особа, перебуваючи в магазині «Наш край» вчинила крадіжку пляшки горілки «Хлібний дар», 0,25 л за ціною 51,91 грн., цього ж дня о 10 год. 06 хв. повторно вчинила крадіжку пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю 0,25 л вартістю 51,91 грн, та о 14 год. 18 хв. викрала одну пляшку горілки «Медофф», ємністю 0,5л вартістю 74,78 грн та одну банку енергетичного напою «Бронкс», ємністю 0,5 л вартістю 34,77 грн, а також о 17 год. 23 хв. викрала пляшку горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л вартістю 81,27 грн. та одну банку «Бронкс» ємністю 0,5 л., всього викрала майна на загальну суму 329,41 грн.

Згідно довідок про вартість, виданих ПП «Тимаг», станом на 08 травня 2023 в супермаркеті «Наш край», що знаходиться за адресою: м. Шепетівка, проспект Миру, 33, ціна однієї пляшки горілки «Медофф» Королівський 40% ємністю 0,5 л становить 74,78 грн., однієї пляшки горілки «Хортиця Класична» 40% ємністю 0,5 л. становить 81,27 грн., однієї пляшки горілки «Хлібний дар Пшенична» 40%, ємністю 0,25 л. складає 51,91 грн. та однієї банки напою «Бронкс Оболонь» 8% с/г ж/б, ємністю 0,5 л становить 34,77 грн

Згідно актів інвентаризації, в магазині відсутні одна пляшка горілки «Медофф» Королівський 40% ємністю 0,5 л, дві пляшки горілки «Хортиця Класична» 40% ємністю 0,5 л., дві пляшки горілки «Хлібний дар Пшенична» 40%, ємністю 0,25 л. та два банки напою «Бронкс Оболонь» 8% с/г ж/б, ємністю 0,5 л.

Письмовими поясненнями представника потерпілого Сапуги А.П. від 18 травня 2023 року.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Наш край», що знаходиться за адресою: м. Шепетівка, проспект Миру, 33, Хмельницької області, здійснив дрібні викрадення чужого майна шляхом крадіжок, а саме: 08 травня 2023 року о 09 год. 31 хв. та о 10 год. 06 хв. з полиці магазину таємно викрав по одній пляшці горілки «Хлібний дар», ємністю 0,25 л, вартістю 51,91 грн., 08 травня 2023 року о 14 год. 18 хв. пляшку горілки «Медофф», ємністю 0,5 л, вартістю 74 грн. 78 коп. та одну банку енергетичного напою «Бронкс», ємністю 0,5 л, вартістю 34,77 грн., та 08 травня 2023 року о 17 год. 23 хв. пляшку горілки «Хортиця», ємністю 0,5 л, вартістю 81,27 грн. та одну банку енергетичного напою «Бронкс», ємністю 0,5 л, вартістю 34,77 грн., а всього викрав майна на загальну суму 329,41 грн.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки за ч.1 ст. 51 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер та кількість вчинених правопорушень, вартість викраденого, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 36, 51, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК