Справа № 439/879/23
Провадження № 3/439/470/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

22 червня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД за № 173963 від 13 травня 2023 року, 13 травня 2023 року о 15 годині 52 хвилин по вулиці Весела, що в місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду велосипедиста, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з велосипедом, унаслідок чого будь-яких пошкоджень не завдано, проте велосипедист впав, чим порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Його захисник: адвокат Галушка Василь Васильович під час судового засідання подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Наголосив, що під час події дорожньо-транспортної пригоди будь-який транспортний засіб механічних ушкоджень не отримав, матеріальна шкода відсутня. Отже, відсутній наслідок як обов`язкова частина об`єктивної сторони матеріального складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД за № 173963 від 13 травня 2023 року; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 травня 2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 .

Дослідивши докази у справі, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 : адвоката Галушки Василя Васильовича, суддя приходить до переконання, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, за вчинення якого передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із огляду на наступне.

За правилами імперативного припису статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є матеріальний. Отже, зі сторони об`єктивної сторони вимагає наявність діяння, наслідку та причинного зв`язку між діянням та наслідком. Відсутність одного з елементів об`єктивної сторони складу матеріального правопорушення, зокрема наслідку у виді: пошкодження транспортних засобів або іншого майно, тягне за собою безумовну відсутність складу адміністративного правопорушення.

Із доказів у справі вбачається, що під час описаної у протоколі події адміністративного правопорушення, яка мала місце 13 травня 2023 року о 15 годині 52 хвилин по вулиці Весела, що в місті Броди Золочівського району Львівської області, будь-який транспортний засіб, вантаж, автомобільна дорога, вулиця, залізничний переїзд, дорожні споруди чи інше майно, пошкоджень не зазнали.

Органом Національної поліції не надано судді жодних доказів на підтвердження обставини заподіяння шкоди будь-якому майну, унаслідок порушенням ОСОБА_1 пункту 13.3 Правил дорожнього руху України.

Отже, у діянні ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доводи захисника ОСОБА_1 : адвоката Галушки Василя Васильовича не спростовуються наданими органом Національної поліції України доказами, а навпаки підтверджуються такими. Зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД за № 173963 від 13 травня 2023 року та схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 травня 2023 року уповноваженими працівниками органу Національної поліції чітко встановлена обставина того, що будь-якому майну за результатами події адміністративного правопорушення шкоди завдано не було.

Враховуючи те, що доказами у справі перед судом не доведено наявність наслідку як обов`язкового елементу об`єктивної сторони складу матеріального правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Нормою статті 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суддя, оцінивши наявні у справі про адміністративне правопорушення докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність поставленого у вину органом Національної поліції в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відтак справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук