Справа № 158/1811/23
Провадження № 3/0158/465/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2023 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.06.2023 справи про адміністративні правопорушення №158/1811/23, №158/1812/23, №158/1813/23, №158/1814/23, №158/1815/23, №158/1816/23, №158/1817/23, №158/1818/23, №158/1819/23, №158/1820/23, №158/1821/23, №158/1822/23, №158/1823/23, 158/1824/23, 158/1825/23, 158/1826/23, 158/1827/23, 158/1828/23, 158/1829/23, 158/1830/23, 158/1831/23, 158/1832/23, 158/1833/23, 158/1834/23 та №158/1835/23 відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03.06.2022 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні заборони: вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год; виїзд по будь-яких питаннях без дозволу органу Національної поліції за межі району за місцем проживання; відвідування закладів громадського харчування та торгівельних закладів (кафе, бари, ресторани), які реалізують спиртні напої на розлив, а також зобов`язано періодично першого понеділка кожного місяця з`являтися для реєстрації у органах Національної поліції за місцем проживання. Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.05.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Так, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: відвідував магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Жорнище по вул. Центральна, 1, де продаються спиртні напої на розлив 01.05.2023, 02.05.2023, 03.05.2023, 04.05.2023, 05.05.2023, 06.05.2023, 07.05.2023, 08.05.2023, 09.05.2023, 10.05.2023, 11.05.2023, 12.05.2023, 13.05.2023, 14.05.2023, 15.05.2023, 16.05.2023, 17.05.2023, 18.05.2023, 19.05.2023, 20.05.2023, 21.05.2023, 22.05.2023, 23.05.2023. Крім того ОСОБА_1 не з`явився з 09 год. до 18 год. 01.05.2023 на реєстрацію у ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а також 16.05.2023 о 23 год. 51 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свою вину у вищевказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, просив проводити розгляд справ без його участі.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами:
- протоколами про адміністративне правопорушення від 23.05.2023;
- рапортом від 16.05.2023;
- ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03.06.2022;
- постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.05.2023;
- реєстраційним листком;
- поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2023;
- поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2023.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 33, 35, 36, 187, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова