Справа № 342/616/23
Провадження № 3/342/230/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (як зазначено у протоколі про адміністративнеправопорушення), громадянина України, продавця магазину «Олеся»,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534870 від 26.05.2023 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Розгляд даної справи було призначено на 09.06.2023 о 10:30 год., однак за клопотанням ОСОБА_1 був відкладений на 21.06.2023.

21.06.2023 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 164 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534870 від 26.05.2023 зазначено, що 26.05.2023 року о 10 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 , допустив здійснення реалізації тютюнової продукції без ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідальність настає у випадку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Варто зазначити, що санкція ч.1 ст. 164 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Тобто конфіскація виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення є додатковим видом покарання, яке може бути застосоване судом у разі доведення вини особи за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного протоколу та доданої до протоколу копії акту вилучення тютюнових виробів, було проведено вилучення асортименту тютюнових виробів, а саме: COMPLIMENT» BLUE 13 пачок; COMPLIMENT» BLUE 25ХХL 2 пачки; COMPLIMENT» RED 1 пачка; Marlboro (червоне) 4 пачки для тимчасового зберігання, однак не зазначено куди були вилучені дані предмети, та де вони зберігаються на даний момент. Також згідно адміністративних матеріалів, не вбачається вилучення грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, конфіскація якої є додатковим покаранням за вчинення даного адмінправопорушення.

Крім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є продавцем магазину «Олеся», однак таких доказів матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення у встановлені ст.277 КУпАП строки, у зв`язку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.164 КУпАПпро притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП підлягають поверненню до Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областідля доопрацювання.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути Відділенню поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.