П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/496/23

Провадження №3/377/221/23

27 червня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в присутності представника сектору опіки та піклування служби у справах дітей та сімї Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Парнюк В.М., інспектора сектору ювенальної превенції ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Бойової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 10 класу ЗЗСО №4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08.06.2023 року, о 22 годині 45 хвилини за адресою м. Славутич, квартал Поліський, біля будинку №1, неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала. Після чого продовжила свої хуліганські дії в приміщенні ВП №2 за адресою м. Славутич, вул. Героїв Дніпра 4, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 провину визнала, пояснила, що вживала пиво.

Факт вчинення правопорушень та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507328 від 09.06.2023 року, передбачене ст. 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне затримання АЗ № 171316 від 08.06.2023 року відносно ОСОБА_1 ;

- копією протоколу № 230/7321 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 09.06.2023 року відносно ОСОБА_1 ;

- копії роздруківок з результатами тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest № 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED 5354, тест № 7321, проведеного 09.06.2023 о 02:48, з результатом 0,23 %о та тест № 7322, проведеного 09.06.2023 о 03:07, з результатом 0,16%о;

- письмовими рапортами поліцейських: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Байового О., ОСОБА_6 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 09.06.2023 року, з яких вбачається, що 08.06.2023 року об 23 годині він повертався додому на автомобілі. У своєму дворі неподалік підїзду №1 будинку №1 Поліського кварталу він побачив службовий автомобіль поліції біля якого стояла дівчина. Проїзджаючі повз них, він призупинився, а дівчина одразу почала висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, погрожувати пошкодити автомобіль;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2023 року, з яких вбачається,що 08.06.2023 року об 22 годині 45 хвилин вона перебувала біля будинку №1 Поліського кварталу в м. Славутич, в стані алкогольного сп`яніння, вживала пиво. Вона поводилась неадекватно, кричала нецензурною лайкою, так як перебувала під дією алкоголю. Вважає свої дії неправильними і неприпустимими. Провину визнає в повному обсязі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 09.06.2023 року, з яких вбачається, що 08.06.2023 року близько 23 годині 30 хвилин він перебував у відділі поліції, куди прибув наряд співробітників поліції разом з дівчиною, яка за зовнішніми ознаками перебувала в алкогольному сп`яніння. Вона висловлювалась нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції, погрожувала, на зауваження не реагувала;

- переглядом відеозаписів з цифрових нагрудних камер поліцейськіх, встановлено, що ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції неподалік будинку №1 Поліського кварталу м.Славутич, ОСОБА_1 перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, розмовляла агресивно, поводила себе зухвало, показувала не пристойні жести руками в бік працівників поліції, висловлювалась нецензурною лайкою в бік перехожих та поліції, висловлювала погрози в бік працівників поліції. На зауваження не реагувала. Останню було доставлено до ВП №2 для складання протоколу, де ОСОБА_1 продовжувала висловлюватись в бік працівників нецензурною лайкою.

Відповідальність за правопорушення передбачена за ст. 173 КУпАП передбачена за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушень передбачених ст.173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст.ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

За правилами ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 279-280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко