Дзержинський міський суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Єдиний унікальний номер 225/801/23

Номер провадження 3/225/343/2023

25 травня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.04.2023 року о 11.05 год. в м.Торецьк провулок Шахтарів, 10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, 26.04.2023 року о 12.04 год. в м. Торецьк, вул.ІТР, буд.1, повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії (В), чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Він же, 26.04.2023 року о 12.04 год. в м.Торецьк, по вул.ІТР, 1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, 07.05.2023 року о 10.51 год. в м.Торецьк по вул.Торгова, 4, керував автомобілем ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 , повторно протягом року, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії (В), чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Він же, 07.05.2023 року о 10.51 год. в м. Торецьк, вул.Торгова, 4 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, 08.05.2023 року о 20.27 год. в м.Торецьк по проспекту Шахтарів,16 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 , повторно протягом року, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії (В), чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Він же, 08.05.2023 року о 20.27 год. в м. Торецьк, по проспекту Шахтарів, 16 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.126 КУпА, встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом,

Відповідно до диспозиції ч.5 ст.126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною 1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2023 серії ААД №051069, 26.04.2023 року о 11.05 год. в м.Торецьк провулок Шахтарів, 10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2023 серії ААБ №176924, він же, 26.04.2023 року о 12.04 год. в м. Торецьк, вул.ІТР, буд.1, повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії (В), чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2023 серії ААБ №175791, він же, 26.04.2023 року о 12.04 год. в м.Торецьк, по вул.ІТР, 1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2023 серії ААБ №176932, він же, 07.05.2023 року о 10.51 год. в м.Торецьк по вул.Торгова, 4, керував автомобілем ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 , повторно протягом року, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії (В), чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2023 серії ААБ №176933, він же, 07.05.2023 року о 10.51 год. в м. Торецьк, вул.Торгова, 4 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2023 серії ААБ №176934, він же, 08.05.2023 року о 20.27 год. в м.Торецьк по проспекту Шахтарів,16 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 , повторно протягом року, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії (В), чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2023 серії ААБ №176936, він же, 08.05.2023 року о 20.27 год. в м.Торецьк по проспекту Шахтарів,16 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 , повторно протягом року, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії (В), чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються направленнями на огляд водія від 26.04.2023 року, 08.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими письмовими матеріалами справи.

Постановою інспектора СРПП ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області серії БАА №905367 від 12.04.2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 стт.126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, немаючи права керування таким транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, одне з яких є найбільш тяжким адміністративним правопорушеннями в сфері безпеки дорожнього руху, непрацевлаштований, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

При цьому, суддя не застосовує адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 на праві приватної власності належить особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Крім того, суддя не застосовує адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.36, 126, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г.Геря