ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4586/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, працюючої ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КпАП України,

у с т а н о в и в:

8 червня 2023 року неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала алкогольні напої, а саме, горілку «Хортиця», за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому в стані сп`яніння о 15 год. 20 хв. була виявлена на території СШ № 284 по вул. Тростянецька, 7 г у м. Києві, чим порушила ст. 178 КпАП України, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала та підтвердила обставини, викладенні в протоколі, пояснивши, що зробила для себе належні висновки, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 277619 від 16 червня 2023 року, з якого убачається, що 8 червня 2023 року неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала алкогольні напої, а саме, горілку «Хортиця», за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому в стані сп`яніння о 15 год. 20 хв. була виявлена на території СШ № 284 по вул. Тростянецька, 7 г у м. Києві, чим порушила ст. 178 КпАП України, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 ; рапортом працівників поліції від 8 червня 2023 року щодо перебування ОСОБА_2 в алкогольному сп`янінні за адресою: АДРЕСА_3 ; поясненнями ОСОБА_1 щодо подій, викладених у протоколі.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 184 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Разом з тим, в протоколі від 16 червня 2023 вказано, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СКУ щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між тим, ч. 3 ст. 184 КпАП України не передбачено відповідальність за такі дії.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне виключити з протоколу від 16 червня 2023 року посилання на те, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СКУ щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Виключити з протоколу від 16 червня 2023 року посилання на те, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СКУ щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк