Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6367/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.02.2022 року о 01 годині 15 хвилин, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, смт Вилок, вул. Раковці, 142, будучи громадянином України, в порушення вимог частини першої статті 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-XII (зі змінами), де передбачено, що документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну), перетнув державний кордон України, слідуючи на виїзд з України, без відповідного документа, зокрема з використанням закордонного паспорта громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП, - перетинання державного кордону України будь-яким способом в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 14.06.2023 року на 09:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 27), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 від 11.11.2022 року про розгляд справи 16.11.2022 року о 13 годині 00 хвилин за його відсутності, у якій він вказав, що повністю визнає свою вину у вчиненні правопорушення (арк. 5). 04.05.2023 року судом отримано клопотання ОСОБА_1 від 04.05.2023 року про розгляд справи за його відсутності (арк. 25).

Свідок ОСОБА_3 не з`явився на розгляд справи, будучи викликаним належним чином, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 28), про причину неприбуття не повідомив.

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його пояснення у заяві від 11.11.2022 року, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні ОСОБА_1 від 11.11.2022 року, відібраному інспектором прикордонної служби 2 категорії перекладачем 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , про те, що він є громадянином України, однак 25.02.2022 року перетинав державний кордон України з використанням закордонного паспорта громадянина Угорщини (арк. 3);

2) поясненні свідка ОСОБА_3 від 11.11.2022 року, відібраному інспектором прикордонної служби 2 категорії перекладачем 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , про те, що він перебував в прикордонному наряді «Перевірка документів». О 08 годині 45 хвилин на паспортний контроль прибув громадянин України ОСОБА_1 , який надав паспорт громадянина України. В ході внесення відомостей до бази даних відбулося спрацювання бази даних «Ризик Перетин». Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 перетнув державний кордон України з використанням паспорта громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_2 » (арк. 4);

3) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140296 від 11.11.2022 року, складеному інспектором прикордонної служби 2 категорії перекладачем 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 204-1 КУпАП, у якому вказано, що 11.11.2022 року о 08 годині 45 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дякове», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Неветленфолу, вул. Заставська, 1, під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в Румунію був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 . Під час внесення інформації до міжвідомчої бази даних відбулося спрацювання бази даних «Ризик Перетин». Під час проведення перевірочних заходів встановлено, що ОСОБА_1 25.02.2022 року о 01 годині 15 хвилин перетнув державний кордон на виїзд з України в Угорщину в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок», що знаходиться на території Вилоцької сільської громади Берегівського району Закарпатської області, по закордонному паспорту громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своїми діями ОСОБА_1 в порушення вимог cтатей 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», пункту 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, вчинив незаконний перетин державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів (арк. 1).

Копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 , виданого 19.01.2022 року ОСОБА_5 органом 2114 (арк. 2), відмітка про засвідчення якої не містить відомості про особу, яка засвідчила копію, та дату засвідчення, та копія супровідного листа відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.01.2023 року № 0.4/40-23-Вих про повторне направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у якому викладено додаткові відомості щодо суті правопорушення (арк. 9, 10), яку не засвідчено, тобто вказані документи оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягають врахуванню як джерела доказів.

Відповідно до частини п`ятої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП, виявлено 11.11.2022 року, то станом на 14.06.2023 року закінчився встановлений частиною п`ятою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною п`ятою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною п`ятою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак