П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Соснівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду.

Подання вмотивовано тим, що з 03.03.2023року порушник перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Цього ж дня за місцем мешкання порушника, а саме : АДРЕСА_1 , було надіслано виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. З встановленого номеру телефону 09.03.2023 р. був здійснений телефонний дзвінок до порушника проте номер не відповідав. Цього ж дня був здійснений дзвінок до мами порушника, яка проживає за цією ж адресою. В телефонній розмові матір порушника надати інформацію стосовно сина не змогла, так як він з нею не проживає, а тільки зареєстрований, та повідомила, що її син ОСОБА_2 має нову сім`ю та проживає за межами міста Черкаси. З сином спілкується рідко. Він має тільки один номер телефону НОМЕР_2 , на який вона останнім часом теж не може додзвонитися.

ОСОБА_1 за викликом не з`явився. За повторним викликом, 13.03.2023 р. порушник теж не з`явився.

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Черкаській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою вказаною в постанові суду.

З метою з`ясування місця перебування гр. ОСОБА_1 було направлено лист до ЧРУП ГУНП в Черкаській області за вих. № 34/15/1031-23від 21.03.2023 р. з проханням залучити до перевірки порушника за місцем проживання працівника поліції. 03.04.2023 р. до органу пробації надійшов лист в якому зазначено, що на неодноразові виходи за вказаною адресою, двері ніхто не відчинив, тому забезпечити його явку до органу пробації не представилось можливим. Виконавча служба Соснівського відділу надала контактний номер телефону ОСОБА_1 такий же яким володіє орган пробації.

На вказаний номер телефону неодноразово буди здійснені телефонні дзвінки, але на дзвінки ніхто не відповідає.

До органу пробації ОСОБА_1 так і не з`явився. Встановити місце проживання порушника не вдалося.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Соснівського районного суду від 02.02.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. ОСОБА_1 поставлений на облік, згідно постанови суду від 03.03.2023року. Правопорушник на виклики та повідомлення не реагує, за місцем проживання відсутній, місцеперебування його не відоме.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з вимогами ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що органом пробації не визначено яким чином пропонується вирішити питання пов`язані з відбуванням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 суддя вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 304, 325-1, 325-2, 325-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду - відмовити.

Повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, для продовження виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2023року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко