Справа № 683/1955/23
ПОСТАНОВА
14 червня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 30 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин по вул. Молодіжна, 12 с. Малий Чернятин Старокостянтинівська ТГ Хмельницького району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеву огорожу, при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 30 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин по вул. Молодіжна, 12 с. Малий Чернятин Старокостянтинівська ТГ Хмельницького району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеву огорожу, при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 30 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин по вул. Молодіжна, 12 с. Малий Чернятин Старокостянтинівська ТГ Хмельницького району Хмельницької області, вживав алкоголь після вчинення дорожньо-транспортної пригоди з його участю, яка сталася за адресою вул. Молодіжна, 12 с. Малий Чернятин Старокостянтинівська ТГ Хмельницького району Хмельницької області до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп?яніння. Огляд на місці проведено за допомогою сертифікованого приладу «Drager», результат проведення тесту: 2,58 проміле.Такими діями порушив п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в протоколах та під час відеофіксації, причини неявки суду невідомі, клопотань не заявляв.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення відповідно серії ААД №405246 від 30 травня 2023 року, серії ААД №405266 від 30 травня 2023 року, серії ААД № 405245 від 30 травня 2023 року; схемою місця ДТП, де зафіксований механізм вчинення ДТП та види пошкоджень металевої огорожі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі серії ААД № 405245 від 30 травня 2023 року, складеного за ч. 4 ст. 130 КУпАП, де він зазначив, що спустило праве колесо, він вдарив огорожу та випив після дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обставини вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди; результатами тесту № 4540 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 30 травня 2023 року о 15 год 35 хв за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» № ARBL-0962, згідно з якими у ОСОБА_1 виявлено 2,58 проміле алкоголю;актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного у зв?язку з виявленими ознаками: запаху алкоголя з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода; відеозаписом події.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя