Справа № 373/642/23
Номер провадження 3/373/294/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ПП « ОСОБА_2 », проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП (Кодексу України про адміністративні правопорушення),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня 2023 року о 00:40 год. по вул. Михайла Сікорського в м. Переяславі Київської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі чи за допомогою приладу «Драгер» відмовився, що зафіксовано технічними засобами, а саме: бодікамерою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 17 квітня 2023 року о 00:40 год. по вул. Михайла Сікорського в м. Переяславі Київської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольорів та спеціального звукового сигналу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.4., 8.9.б) ПДР України.

В суд 02.05.2023, 04.05.2023 та 22.05.2023 ОСОБА_1 не з`явився. Про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином: в протоколі про адміністративне правопорушення (на 02.05.2023 о 08:30 год.), поштовою кореспонденцією за адресою вказаною в протоколі ( АДРЕСА_1 ), яка повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку: Повертається адресат відсутній за вказаною адресою, та за адресою згідно підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (вул. Закревського Миколи, 41-А, кв. 42, м. Київ), з відміткою: не вручене під час доставки, а також в спосіб публікації на офіційному вебсайті Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області список справ, призначених до розгляду (де вказано дату та час розгляду справи щодо конкретного учасника) та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Обставини вчинення правопорушень та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами в їх сукупності: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ААБ №151525 від 17.04.2023 та Серії ААБ №043200 від 17.04.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено ознаки сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота, порушення мови) з відміткою про відмову від огляду; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2023 до КНП «Бориспільська БЛІЛ», в якому зазначено виявлені ознаки сп`яніння у ОСОБА_1 (почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота, порушення мови) з відміткою про відмову від огляду; довідкою т.в.о. начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; копією протоколу АА №179596 від 17.04.2023 про адміністративне затримання за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, Серії БАД №785824 від 17.04.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери, з якого вбачається відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та у КНП «Бориспільська БЛІЛ», а також невиконання водієм ОСОБА_1 вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; та передбачений ч.1 ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого, особу ОСОБА_1 та наявність даних про те, що останній посвідчення водія не отримував (довідка т.в.о. начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області), суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, та за сукупністю правопорушень на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень), які підлягають сплаті на рахунок: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; ; номер рахунку UA0010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута д примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська