Справа № 523/9883/23
Номер провадження 3/523/4982/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №426371 від 27.05.2023 року, 27.05.2023року близько 20:40 год. ОСОБА_1 , керуючи ТЗ «BMW 316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Миколаївська дорога,225, який переобладнаний з порушенням відповідних правил, чим порушив п.31.4.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306. Оскільки особу згідно постанови ЕАР№6324895 від 24.12.2022р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.121 КУпАП, тому його дії було кваліфіковано за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав відповідно до положень ст..268 КУпАП свою провину в порушенні ПДР визнав та зазначив, що вже переобладнав свій автомобіль у відповідності до вимог закону.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 31.4.3 Павил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимога Зовнішні світлові прилади:

а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;

б) порушено регулювання фар;

в) не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла;

г) на світлових приладах немає розсіювачів або використовуються розсіювачі і лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу;

ґ) на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.

Частина 4 статті 121 КУпАП, передбачає відповідальність, зокрема, за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Отже, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є порушення вимог п.п. 31.4.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. №1306, правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки водій керувавТЗ «BMW 316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переобладнаний з порушенням відповідних правил, що підтверджується: довідкою ІПпП МВС України, копією постанови серії ЕАР№6324895, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєння інкримінованого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та його особу, суддя дійшла висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.І. Кузьміна