Справа № 727/701/23
Провадження № 3/727/444/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Так, 19.01.2023 року о 14 год. 44 хв. в м.Чернівці по вул.Кафедральна, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №156 від 19.01.2023 року. Результат амфетамін і марихуана.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно з висновком медичного огляду №156 від 19.01.2023 року ЧОНД, складеного о 15 год. 25 хв., вбачається, що 19.01.2023 о 14 год. 44 хв. ОСОБА_1 перебував у стані комбінованого наркотичного сп`яніння (марихуана, амфетамін).

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.02.2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України було призначено судову токологічну експертизу.

На виконання вказаної постанови експертами КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» було складено висновок №289 від 20.02.2023 року. Відповідно до вказаного висновку експерта при судово-токсикологічній експертизі сечі ОСОБА_1 , 1993 року народження барбітал, фенобарбітал, барбаміл, етамінал-натрію, циклобарбітал, гексобарбітал, бензонал, тазепам, нітразепам, седуксен, рудлтель, еленіум, морфін, кодеїн, героїн, гідрокодон, папаверин, промедол, стрихнін, атропін, гіосциамін, скополамін, кокаїн, пахикарпін, анабазин, нікотин, аміназин, дипразин, тизерцин, мажептил, трифтазин, імізин, ефедрин, ефедрон, верапаміл, похідні амфетаміну, трамадол в сечі в межах чутливості методу не виявлені.

21.03.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі додаткової судової токсикологічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що у висновку експерта №289 від 20.02.2023 року у висновку відсутні відомості про те, що у сечі ОСОБА_1 не було виявлено марихуану, оскільки в Чернівецькому обласному бюро СМЕ відсутнє обладнання для перевірки біологічного матеріалу на вміст основного метаболіту марихуани та її рівень.

Відповідно до ст.268 КпАП України, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.273 КпАП україни експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП України, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до пунктів 10, 13, 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ; лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок, який може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Згідно пунктів 10, 11, 12 Розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Таким чином, враховуючи наведене, з метою всебічного та повного розгляду справи, реалізації права особи, яка притягується до відповідальності на доступ до справедливого правосуддя, уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що необхідно призначення повторної судово-токсикологічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», а відтак клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі ст.273 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-токсикологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України щодо ОСОБА_1 додаткову судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: м.Львів, вул.Пекарська, 61.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи міститься у біологічному матеріалі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучений у нього 19 січня 2023 року в приміщенні ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» марихуана та амфетамін та який їх рівень?

Витребувати у Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 19 січня 2023 року в приміщенні ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», для проведення додаткової судово-токсикологічнної експертизу.

Витрати на проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної постанови направити для виконання до Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз та до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оголосити перерву по даній справі до закінчення призначеної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.