Справа № 192/1082/23
Провадження № 3/192/466/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жданово, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про працевлаштування відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №926235 від 30 травня 2023 року, ОСОБА_1 30 травня 2023 року приблизно о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 в магазині ФОП « ОСОБА_2 » здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила чинне законодавство та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомила. У зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась в судове засідання без поважної причини.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зі справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку.

Доданий до матеріалів справи протокол огляду від 30 травня 2023 року лише підтверджує факт видачі ОСОБА_1 тютюнових виробів працівникам поліції, і не підтверджує обставин продажу даних тютюнових виробів.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративні правопорушення до протоколу не додано, тому підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КупАП немає, тому вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Відповідно до протоколу огляду і вилучення від 30 травня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 було вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме марки: Комплімент ред 19 пачок, Комплімент блю 32 пачки, Комплімент блю слімс 8 пачок, Брут слімс 10 пачок, Ок блю 5 пачок, Камель слоу 4 пачки, Кент тайст + 8 пачок, Бонд синій 2 пачки, Відстон блю 1 пачка, Маршал делюкс 1 пачка, то враховуючи, що дані тютюнові вироби не містять марок акцизного податку і обіг даних виробів без таких марок заборонений, тому дані тютюнові вироби підлягають знищенню (а. с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 247, 265, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 закрити, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156.

Тютюнові вироби, а саме марки: Комплімент ред 19 пачок, Комплімент блю 32 пачки, Комплімент блю слімс 8 пачок, Брут слімс 10 пачок, Ок блю 5 пачок, Камель слоу 4 пачки, Кент тайст + 8 пачок, Бонд синій 2 пачки, Відстон блю 1 пачка, Маршал делюкс 1 пачка, що були вилучені згідно протоколу огляду від 30 травня 2023 року знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.