"18" квітня 2023 р. Справа № 363/2021/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2022 року, о 22 год. 59 хв. в м. Вишгород по вул. Свято-Покровській на узбіччі автодороги Київ-Овруч поблизу АЗС «БРСМ» було виявлено авто під керуванням ОСОБА_1 , який при собі мав полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/52731-НЗПРАП від 16.01.2023 року, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,022 г.

Встановлено, що 04.12.2022 року інформацію про вказану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366.

Постановою дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 26.01.2023 року кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, та направлено копію матеріалів кримінального провадження начальнику Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП України разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак, встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №973492 від 14.04.2023 року, матеріалами кримінального провадження №0000366 від 04.12.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в суді обставини викладені у протоколі підтвердив та свою вину визнав в повному обсязі, просив застосовувати мінімальне покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки останній має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 .

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 44, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник