Справа № 710/701/23
Провадження № 3/710/514/23
ПОСТАНОВА

30.05.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 15.07.2020, орган - 7133, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , інші відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД №309775 від 13.05.2023, складеного поліцейським СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП капралом поліції Свистун Д.І., ОСОБА_1 11.05.2023 о 16 годині 40 хвилин в Черкаській області Звенигородського району м. Шпола по вул. І.Гонти, керував транспортним засобом Apashe PaseEdition без державного номерного знаку, не вибрав безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані працівником поліції, як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №309774 від 13.05.2023, складеного поліцейським СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП капралом поліції Свистун Д.І., 11.05.2023 о 16 годині 40 хвилин в Черкаській області Звенигородського району м. Шпола по вул. І.Гонти, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Apashe PaseEdition без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія у медичному закладі КНП « Шполянська лікарня», що підтверджується висновком лікаря №7. Правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 03.05.2023 справа №710/454/23, провадження № 3/710/342/23.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції, як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2. ст.130 КУпАП.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Ураховуючи те, що в проваджені суду перебуває дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.2 ст.130 КУпАП, які надійшли до суду і розподілені одному судді, вважаю за необхідне об`єднати справу №710/701/23, провадження №3/710/514/23, справу №710/709/23, провадження №3/710/523/23 в одне провадження для спільного розгляду.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення ОСОБА_2 , із яких вбачається, що він, під час ДТП, зазначеної у протоколі, рухався на велосипеді та « почув ззаду звук мотоцикла і відразу удар в задню частину велосипеда, після чого я втратив свідомість».

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та більш тяжкі наслідки тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 286 КК України; порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та більш тяжкі наслідки тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 2861 КК України.

Відповідно до ч. 2 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкція) у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно довідки КНП « Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ від 11.05.2023 ОСОБА_2 має діагноз: забій грудної клітки, садна спини та голови, алкогольна інтоксикація.

Проте, в матеріалах справи відсутній висновок судово-медичного експерта про встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 ..

У матеріалах справи також відсутні відомості про прийняття рішення з приводу події в рамках кримінально-процесуального закону (як то внесення даних до ЄРДР, призначення експертизи з питання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, закриття провадження).

Для правильної кваліфікації дій особи за ст.124 КУпАП, чи за відповідною частиною статті 286, 2861 КК України слід, в тому числі, обов`язково визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,36, 254, 256, 278, КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №710/701/23, провадження №3/710/514/23, справу №710/709/23, провадження №3/710/523/23 в одне провадження.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак