Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

12 червня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/2324/23

Провадження № 3/635/962/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Карасави І.О.(від 14.04.2023) знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

12.06.2023 року від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Щит І.А. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з 24.02.2022 року призваний до Національної гвардії по мобілізації де перебуває до сьогодні. Зазначає, що відповідно до статті 335 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період суд має зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

12.06.2023 року від захисника Щит І.А. надійшла заява про розгляд даного клопотання без участі, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також без захисника.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків

Згідно довідки №520 від 17 травня 2023 року за підписом начальника відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 , судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі під час проведення загальної мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26 лютого 2022 року по теперішній час.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД№327209 від 07.04.2023 року, правопорушення, яке ставлять у провину ОСОБА_1 було вчинено 07.04.2023 року, тобто під час перебування на військовій службі.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП був призначений на 01.05.2023, 24.05.2023 та 12.06.2023 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судові засідання не з`явився. Його інтереси представляє захисник адвокат Щит І.А., відповідно до договору про надання правової допомоги від 01.05.2023 року.

Згідно частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 або його захисник не подали до суду заяву про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності заперечує проти розгляду справи без його участі, а також бажає надати суду особисті пояснення та прийняти участь у судовому засіданні, а лише просить зупинити провадження до його звільнення з військової служби, враховуючи те, що згідно частини 2 статті 268 КУпАП розгляд вказаної категорії справ не вимагає обов`язкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, за таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП не підлягає задоволенню.

Суд наголошує, що в силу вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням статті 6 даної Конвенції.

Ураховуючи наведене, з метою розгляду справи в розумний строк, суд дійшов висновку, що немає достатніх правових підстав, виходячи з матеріалів справи та наданих суду доказів для зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 283 КУпАП, статтею 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Щита Ігоря Анатолійовича про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА