Провадження № 3/243/1061/2023
Справа № 243/1575/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, посвідчення водія серії: НОМЕР_1 від 10 лютого 2023 року, працює: Добровольче формування Білоцерковської ТГ №1, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2023 року, о 08 год. 00 хв., по вул. Шевченка, 145, в смт. Черкаське, Краматорського району Донецької області, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport», з державними номерними знаками НОМЕР_2 , не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не прийняла міри для зупинення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем «IVEСO» з державними номерними знаками НОМЕР_3 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Крім того, у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 3242 від 10 лютого 2023 року та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 . В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1; п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

22 квітня 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ААД № 021841про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , повідомлена про розгляд справи в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області, про що мається її особистий підпис в протоколі.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, свою вину у скоєні даного правопорушення визнає повністю, вважає, що саме її дії, які виразилися у порушенні ПДР призвели до дорожньо-транспортної пригоди, просив суд суворо не карати.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 124 КУпАП .

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В судовому засіданні досліджені також наступні письмові докази:

протокол про адміністративне правопорушення, серія ААД № 021841, складений уповноваженою особою, відповідно до якого 22 квітня 2023 року, о 08 год. 00 хв., по вул. Шевченка, 145, в смт. Черкаське, Краматорського району Донецької області, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport», з державними номерними знаками НОМЕР_2 , не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не прийняла міри для зупинення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем «IVEСO» з державними номерними знаками НОМЕР_3 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Крім того, у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 3242 від 10 лютого 2023 року та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 . В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1; п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;

схему місця ДТП від 22 квітня 2023 року, 07 год. 40 хв., якою по вул. Шевченко, 145 в смт. Черкаське Краматорського району Донецької області зафіксовано ДТП, місце розташування транспортних засобів, місце зіткнення, місце прив`язки будинку 145;

зворотній бік схеми місця ДТП від 22 квітня 2023 року, в якій зазначено, що автомобіль марки «IVEСO» з державними номерними знаками НОМЕР_3 належить ТОВ «Караван-Сарай», поліс ОСЦПВ: №212635910 СК «ВУСО» до 31 грудня 2023 року;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 22 березня 2023 року, відповідно до яких остання пояснила, що 22 квітня 2023 року, о 08 год. 00 хв. вона рухалась зі швидкістью 60 км/год. по мокрому асфальтованому покриттю на автомобілі «Mitsubishi Pajero Sport», з д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Шевченка в смт. Черкаське, на містку з обмеженою видимістю. Після проїзду містка побачила попереду автомобіль, який почав зменшувати швидкість та щоб уникнути зіткнення різко почала гальмувати та в цей момент перед її автомобілем пробігла собака, вона почала її об`їжджати різким поверненням руля в ліво і в цей момент по лівій смузі рухався автомобіль «IVEСO» з д.н.з. НОМЕР_3 та не впоралась з керуванням, після чого було зіткнення з даним автомобілем. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження. В результаті ДТП тілесних ушкоджень отримано не було та за медичною допомогою не зверталася. Претензій до водія автомобіля «IVEСO» за фактом вживання алкоголю не має;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 22 квітня 2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 22 квітня 2023 року, о 08 год. 00 хв. він рухався зі швидкістю 40-50 км/год. по мокрому асфальтованому покриттю на автомобілі «IVEСO» з д.н.з. НОМЕР_3 зі сторони м. Слов`янська у напрямку сел. Майдан, де біля будинку 145 по переду побачив, як автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», з д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч і знаходився на його смузі, коли здійснював обгін в свою чергу він знизив швидкість і з`їхав на узбіччя праворуч щоб уникнути зіткнення, водій автомобіля Пажеро не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з його автомобілем. Після чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Претензій до водія автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» за фактом вживання алкоголю не має;

Відповідно до рапорту інспектора СРПП ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Герасимова С., встановлено, що під час оормлення ДТП та складання адміністративного матеріалу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 відеозапис не здійснювався.

За приписами пункту 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 12.3 Правил дорожнього руху України передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Аналіз вказаної норми дає підстави вважати, що дані пункти Правил дорожнього руху України встановлюють повну відповідальність водіїв за забезпечення безпеки дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, а у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність її вини, а також про можливість накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в дохід держави: на р/р UA0005001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, , одержувач платежу Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. 00 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_1 видане ТСЦ 3242 від 10 лютого 2023 року повернути водієві ОСОБА_1 .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва