П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/12067/23
12 травня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 - спеціаліст оператор відділення протидії-технічним засобам розвідки військової частини НОМЕР_2 , за ч. З ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №24 від 25.04.2023, близько, 08:00 год 24.04.2023 командир відділення протидії технічним засобам розвідки військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 , виявила у приміщенні відділення спеціаліста оператора відділення протидії технічним засобам розвідки військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: нечітка мова, порушена координація рухів, реакція, шо не відповідає нормальній поведінці. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2023 №83 «Про призначення посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , уповноважених на огляд військовослужбовців» для проведення медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 , в супроводі посадової особи офіцера відділення морально-психологічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_4 , та медичної сестри молодшого сержанта ОСОБА_5 , 24.04.2023 було направлено до Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради». У результаті проведеного огляду на стан наркотичного сп`яніння, згідно з висновком медичного огляду встановлено: наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №1118 від 24.04.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. З ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ч. З ст. 172-20 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Нормами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши та оцінивши докази у справі суд дійшов висновку, що військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується крім визнання вини ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення № 24 від 25.04.2023, актом медичного огляду ОСОБА_1 у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» №1118 від 24.04.2023, постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.11.2022, відповідно до якої ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд взяв до уваги положення ст. 33 КУпАП, а також врахував те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для

працездатних осіб, тому судовий збір у розмірі 536,80 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 283 284 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: