Справа № 204/9329/23
Провадження № 3/204/4913/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2023 серії ВАВ № 908156 04 червня 2023 року, о 10 год 20 хв, в м. Покровськ, по вул. Поштова, буд. 12, у відділенні Нової пошти № 3, ОСОБА_1 транспортував 160 пачок сигарет без наявних марок акцизного податку встановленого зразку. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню, зокрема, наступні обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

З аналізу вищезазначеної статті вбачається, що суб`єктом цього адміністративного правопорушення є посадові особи підприємств, які займаються зберіганням або транспортуванням алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

З матеріалів справи вбачається, що зазначена в протоколі подія мала місце, але характеризується відсутністю складу адміністративного правопорушення, а саме ознак, які характеризують суб`єкт правопорушення.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою будь-якого підприємства.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що провадження в справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Вилучені речі: сигарети ТМ Регіна сині 50 пачок, ТМ Регіна червоні 50 бачок, ТМ Регіна супер сліз 20 пачок, ТМ Комплімент 40 пачок повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук