БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1286/23
Провадження № 3/497/658/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 13.06.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, пенсіонера з вищою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , виданий 26.07.2002 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2023 року працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ№810750, згідно якого 07.06.2023р. приблизно о 06:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173-2ч.1 КУпАП.

Крім того, в цей же день - 08.06.2023 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№810765, згідно якого 07.06.2023р. приблизно о 12:00год. ОСОБА_1 , знову, за місцем свого проживання - на подвір`ї домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - знову висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173-2ч.1 КУпАП.

Крім того, в цей же день працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№810752, згідно якого 07.06.2023р. приблизно о 06:30год. ОСОБА_1 неподалік від місця свого проживання - у загальному дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , - у громадському місці, - висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав, та стверджував, що розкаюється, має намір більше не вчинювати будь-яких правопорушень, оскільки все сталося через вживання ним алкогольних напоїв, які він вирішив більше не вживати, це трапилося вперше. оскільки вони зі співмешканкою один одного ревнують іф порвокують, хоча живуть вже разом біля шести років, він є пенсіонером МВС, соромиться свого вчинку, просить не призначати надто суворого стягнення.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є склад двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП - вчинення насильства у сім`ї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, а також - адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка у громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з доданими до них поясненнями потерпілих і свідків, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши три протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а також враховуючи положення статті 8 КУпАП, яка регламентує, що особа підлягає відповідальності за вчинене правопорушення за нормами закону, що діяв на час вчинення правопорушення.До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому, суд вважає за доцільне, справу про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та справи про адміністративні правопорушення ст.173 та ст.173-2 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,173,173-2, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.173-2ч.1 КУпАП, ст.173-2 ч.1 КУпАП та за ст.173 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення від 08.06.2023р. серії ВАВ№810750,ВАВ№810765 та ВАВ№810752 - відносно ОСОБА_1 , - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні:

- двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, призначивши йому на підставі санкції цієї статті адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170грн.;

- адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, призначивши йому на підставі санкції цієї статті адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51грн.;

Виходячи з вимог ч.2ст.36 КУпАП, на підставі санкції ст.173-2ч.1 КУпАП, - призначити ОСОБА_1 остаточно адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, після чого набирає законної сили.

Суддя А.В. Кравцова