Справа № 199/3004/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18.04.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Дніпроторгфрукт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участі: захисника Шпань О.В.,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2023 приблизно о 15-10 годині в м. Дніпро по вул. Донецьке Шосе та вул. Дементьєва, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «MAN TGА 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SD» державний номерний знак НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, водій не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкод для руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Шпань О.В. пояснив, що ОСОБА_1 вину у в чиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить проводити судове засідання без його участі, а також просив призначити покарання у виді штрафу.

Вислухавши думку захисника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 148524 від 26.03.2023, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.03.2023, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталось ДТП та які завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що дійсно 26.03.2023 приблизно о 15-10 годині він їхав по вул. Донецьке шосе від вул. Шолохова у напрямку до вул. Передової, під`їзжаючи до світлофора на вул. Дементьева, він почув скрегіт та побачив, як його притер транспортний засіб «MAN TGА 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SD» державний номерний знак НОМЕР_2 . Він зупинився і побачив на своєму авто «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкодження бампера та з лівого боку пошкоджено водійську та задню пасажирську двері.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, то по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, міру громадської небезпеки скоєного, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя І.В. Дяченко