Справа № 357/5164/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

21.04.2023 о 01 год 27 хв під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду та встановлені обмеження, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 04.05.2022, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 п. 3 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, стверджуючи що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.187 ч.1 п.3 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення за ст.187 ч.1 п.3 КУпАП підтверджується: його поясненнями, рапортом старшого інспектора ВП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Гунько Я. від 21.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2022 та копією ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2022.

У рапорті старшого інспектора ВП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Гунько Я. від 21.04.2023 зазначено про те, що 21.04.2023 під час перевірки працівниками ГРПП в період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2022 порушив умови адміністративного нагляду та встановлені обмеження.

При цьому суддя зазначає, що постанову судді про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повторного протягом року після накладання адміністративного стягнення до протоколу не додано.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за п.3 ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межі санкції, передбаченої п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ч.1 п.3, ст.ст.221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.187 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК