Справа № 456/703/23
Провадження № 3/456/572/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.01.2023 близько 06:00 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_2 , в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2014 р.н., ОСОБА_6 , 2015 р.н., в ході якого виражалася в його сторону нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 14.04.2023 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляд у справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з вимогами ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 30.01.2023 близько 06:00 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_2 , в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2014 р.н., ОСОБА_6 , 2015 р.н., в ході якого виражалася в його сторону нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970649 від 07.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 30.01.2023 близько 06:00 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_2 , в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2014 р.н., ОСОБА_6 , 2015 р.н., в ході якого виражалася в його сторону нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.2/;

- копією рапорту від 30.01.2023, з якого вбачається, що 30.01.2023 о 06:02 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.01.2023 о 06:00 год. по АДРЕСА_1 чоловік заявниці ОСОБА_1 прийшов від коханки і це її обурило. Вона в присутності дітей свариться з чоловіком ОСОБА_2 , на запитання оператора не відповідає /а.с.3/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 07.02.2023, з яких вбачається, що вона проживає по АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_2 та малолітніми дітьми. 30.01.2023 близько 06:00 год. її співмешканець пішов до сусідки, а коли повернувся вона почала з ним конфлікт, в ході якого виражалася в його сторону нецензурними словами. Всі ці дії відбувалися в присутності малолітніх дітей /а.с.4/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 07.02.2023, з яких вбачається, що він проживає по АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_1 та малолітніми дітьми. 30.01.2023 близько 05:30 год. він пішов до сусідки, оскільки вона попросила його про допомогу по господарству. Повернувшись близько 06:00 год., його співмешканка ОСОБА_1 розпочала конфлікт, в ході якого виражалася в його сторону нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою. Даний конфлікт відбувався в присутності малолітніх дітей /а.с.4/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська