Справа № 386/736/23
Провадження № 3/386/287/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої продовжено терміном на 6 (шість) місяців адміністративний нагляд відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2023 року, встановлений постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2022 року, всупереч встановленим обмеженням, 02 червня 2023 року о 23 годині 00 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 03 червня 2023 року о 22 годині 00 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 04 червня 2023 року о 23 годині 21 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №239907 від 05 червня 2023 року, серії ВАВ №239906 від 05 червня 2023 року, серії ВАВ №239905 від 05 червня 2023 року, постановами Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2022 року, 20.01.2023 року про встановлення та продовження адміністративного нагляду, а також постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до довідки-характеристики №140/12-27 від 14.06.2023 року, виданої виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , заяв та скарг негативного характеру відносно ОСОБА_1 до Липовеньківського старостинського округу Побузької селищної ради не надходило, характеризується посередньо (а.с.19).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді арешту.

Даний вид та міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. В. Червоненко