Справа № 199/5051/23
ПОСТАНОВА

іменем України

28.06.2023 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

-за участю: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2023 о 14:06 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 42, зберігав при собі порошкоподібну речовину бежевого кольору, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін» масою 0,0569 г, для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно він 21.02.2023 о 14:06 годині по вул. Янтарна, 42 зберігав при собі психотропну речовину «метамфетамін» для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Дані обставини крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються, також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2023 серії ВАВ № 923210, який складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив, що зі змістом протоколу ознайомлений. Протокол не містить будь-яких пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з приводу незгоди з фактичними обставинами, викладеними у ньому. Жодних заяв, зауважень чи скарг при оформленні протоколу чи після його оформлення ОСОБА_1 не заявляв. Згідно протоколу слідує, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ), роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, а також положень ст. 268 КУпАП;

- копією протоколу огляду місця події від 21.02.2023 з фото-таблицею до нього, в ході якого було вилучено у ОСОБА_1 психотропну речовину «метамфетамін»;

- постановою про закриття кримінального провадження від 10.05.2023 відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП;

- копією висновку експерта № СЕ-19/104-23/7689-НЗПРАП від 21.04.2023, відповідно до якого надана на експертизу 27.02.2023 порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,0771 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» складає 0,0569 г;

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто в незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту в невеликому розмірі.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який з`явився до суду надав свої пояснення, вину визнав повністю та розкаявся, офіційно не працевлаштованого і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речовий доказ психотропну речовину масою 0,0569 г знищити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко