Справа№464/1877/23
пр.№ 3/464/1035/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 19.03.2023 року близько 07.00 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, кричав на неї, погрожував фізичною розправою, шарпав та штовхав, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров`ю.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав частково, зазначив, що до таких дій його спровокувала потерпіла, оскількис що між ним та колишньою дружиною напружені відносини існують вже досить тривалий час.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема,

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 783650 від 19.03.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

поясненнями потерпілої ОСОБА_2 під час розгляду справи, яка ствердила, що 19.03.2023 року зранку була вдома і зранку пішла на кухню, де перебував її чоловік ОСОБА_1 , коли зайшла останній почав до неї кричати, обзивати нецензурними словами та не впускав її на кухню. Потім почав її штовхати та шарпати, після чого намагаючи припинити конфлікт вона викликала працівників поліції. Зазначила, що така ситуація триває вже декілька років, чоловік систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство;

Аналізуючи зазначені докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його пояснення спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути в користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013933; одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; Код ; банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) ; МФО 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко О.М.