Справа 688/2256/23
№ 3/688/886/23
Постанова

Іменем України

14 червня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городище Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, студента 1 курсу Шепетівського професійного ліцею за спеціальністю електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого (паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий 31 січня 2019 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 травня 2023 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на нерегульованому перехресті з вул. П`яскорського в м. Шепетівка Хмельницької області, при повороті ліворуч не надав перевагу ОСОБА_2 , який рухався на велосипеді в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 25 травня 2023 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка, керуючи автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на нерегульованому перехресті з вул. П`яскорського в м. Шепетівка Хмельницької області, при повороті ліворуч не надав перевагу ОСОБА_2 , який рухався на велосипеді в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, після чого на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2023 року справи №688/2256/23 3/688/886/23 та №688/2257/23 3/688/887/23 об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколах, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до загальних положень Правил дорожнього руху України (далі ПДР Ураїни) учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. (п.п.1.3, 1.4 ПДР України).

Згідно п. 16.13 ПДР України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Відповідно до п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п.1.9 ПДР України).

Статтею ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, в тому числі пошкодження транспортних засобів.

Статтею 122-4КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується даними:

- протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №303209 від 25.05.2023 року та серії ААД №303208 від 25.05.2023 року, фототаблиць та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.05.2023 року о 09 год. 15 хв., якими зафіксовано подію;

- рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про прийняття повідомлення зі служби 102, зареєстрованого в Журналі ЄО 25.05.2023 року за №3882, про те, що 25.05.2023 року о 09 год. 17 хв. по вул. Старокостянтинівське шосе, в м. Шепетівка, поблизу цукрового заводу, водій, керуючи автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснив наїзд на дідуся, який їхав на велосипеді, та залишив місце ДТП, виїздом на місце події встановлено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 , велосипедист ОСОБА_2 отримав забої лівого коліна та лівої кисті;

- заяви потерпілого ОСОБА_2 від 25.05.2023 року, в якій останній просив відомості до ЄРДР не вносити, оскільки претензій матеріального характеру до водія ОСОБА_1 не має, значних тілесних ушкоджень не отримав;

- повідомлення заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області О.Ляшука про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв`язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по повідомленню, зареєстрованому в ЄО за №3882 від 25.05.2023 року та необхідність розгляду такого згідно Закону України "Про звернення громадян";

- письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 25.05.2023 року згідно яких, він 25.05.2023 року близько 09 год. 15 хв., рухаючись на велосипеді по вул. Старокостянтинівське шосе в напрямку центра міста, під`їхав до перехрестя з вул. П`яскорського, на зустріч йому рухався автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого, мав намір здійснити поворот з вул. Старокостянтинівське шосе на вул. П`яскорського, проте під час здійснення маневру водій не надав йому переваги в русі та здійснив з ним зіткнення, після чого зупинився, підійшов до нього, та коли він повідомив, що викликає поліцію, сів в автомобіль та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п. 16.13 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та вважаю вину останнього у їх вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом`якшують відповідальність останнього є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук