Провадження № 3/734/434/23 Справа № 734/375/23
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Ринва Т.О.,

із участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Слєпченка С.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 і ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 21.25 годині 01 лютого 2023 року на 8 км автодороги Козелець-Бобровиця водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, чим порушив вимоги п.п. 2.4 і 8.9«б» Правил дорожнього руху.

О 21.25 годині 01 лютого 2023 року на 8 км автодороги Козелець-Бобровиця водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та за допомогою алкотестеру «Драгер» водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд із метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.4 цих Правил на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Згідно з п. 8.9«б» цих Правил вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Вислухавши позицію представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Слєпченка С.А., дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, - невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, та ч. 1 ст.130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколами про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2023 року серії ААД № 065232 і серії ААД № 065228, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , рапортом інспектора СРПП Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Головка Ю.О., відеофіксацією вчинених адміністративних правопорушень.

За постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАБ № 454564, від 01 лютого 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400.00 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням правових норм ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами (докази про те, що ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія, не надані).

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 і ч.1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням правових норм ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя