Справа №-613/534/23 Провадження №-3/613/221/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль за його поведінкою, внаслідок чого останній був доставлений до КНП «Богодухівська ЦРЛ» після вживання алкогольних напоїв, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається зі змісту наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.2006, матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала у повному обсязі, зазначила, що з правопорушенням згодна, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснила, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, така подія трапилася вперше, після чого вона з сином провела бесіду виховного характеру. Зобов`язалася не допускати подібного в подальшому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколта оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 статтею 184 КУпАП встановлено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 733932 від 17.04.2023. Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень;

2) електронним рапортом помічника чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та результатами його відпрацювання, з якого вбачається, що 17.03.2023 о 19 год. 20 хв. надійшло повідомлення до РВП про те, що 17.03.2023 о 19 год. 20 хв. до КНП «Богодухівська ЦРЛ» у стані алкогольного сп`яніння доставлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами відпрацювання повідомлення встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_2 задовільний, йому надана медична допомога, жертвою злочину він не став та був переданий батькам;

3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила, що 17.03.2023 близько 19 год. 20 хв. їй зателефонували з КНП «Богодухівська ЦРЛ» та повідомили, що її син ОСОБА_3 був доставлений до лікарні у стані сильного алкогольного сп`яніння. Вона разом із чоловіком направилась до лікарні, приїхавши туди, вони побачили сина у стані алкогольного сп`яніння, лікарі надавали йому першу медичну допомогу;

4) письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 17.03.2023 близько 16 год. 40 хв. він узяв удома в холодильнику та випив пляшку пива, яку його батько купив для особистого вживання. В цей час його батьки поралися по господарству. Близько 17 год. 00 хв. він пішов з дому гуляти в м. Богодухів та близько 19 год. 00 хв. йому стало зле, після чого невідомі люди викликали йому швидку допомогу. Каретою швидкою допомоги, яка підібрала його на вул. Шевченка в м. Богодухів, ОСОБА_2 доправили до КНП «Богодухівська ЦРЛ»;

5) письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка повідомила, що працює лікарем у КНП «Богодухівська «ЦРЛ». 17.03.2023 вона перебувала на чергуванні. 17.03.2023 близько 19 год. 10 хв. її викликали у приймальне відділення КНП «Богодухівська ЦРЛ» та повідомили, що доставлено громадянина у стані алкогольного сп`яніння. Після огляду нею було встановлено діагноз «токсична дисциркуляторна цефалопатія» та «алкогольне сп`яніння (неускладнене)».

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області від 17.04.2023 № 02-23/2194 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за час проживання на останню скарг не надходило, компрометуючими матеріалами стосовно неї виконавчий комітет не володіє. Склад сім`ї: чоловік ОСОБА_5 , 1979 р.н.; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу та майновий стан правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2023 року - 2684 грн.), що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 184, 279, 283-291Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 16.09.2020 органом 6329) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник