Провадження № 3/761/3269/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Власенко В.С., прокурора Сказко Р., особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу нормативно-правової роботи Управління правового забезпечення Державного агентства резерву України, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону, в порушення вимог п. 9 ч. 1 ст. 46 Закону, 03.02.2022 подала завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 1 089 779 грн. (тобто на суму від 100 до 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання цієї декларації) до щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, шляхом заповнення електронної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство) через власний персональний електронний кабінет суб`єкта декларування у системі Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Так, за результатами проведеного моніторингу встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12.05.2021 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 1 573 246 грн., відомості про яку зазначені у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації.

Водночас, не виявлено відомостей про офіційні доходи суб`єкта декларування, які б були співрозмірними для придбання вказаної квартири, оскільки сукупний дохід, зазначений у декларації за 2020 рік становить 275 888,00 грн., у декларації за 2021 рік - 293 601 грн.

В подальшому встановлено, що частина коштів для придбання квартири була передана їй у борг ОСОБА_2 (матір) у розмірі 966 934 грн. і 122 845 грн., про що, всупереч вимогам п. 9 ч. 1 ст. 46 Закону, не зазначено у розділі 13 «Фінансові зобов`язання» декларації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердивши всі викладені фактичні обставини.

Під час судового розгляду справи прокурор вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, просив притягнути її до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до наказу голови Державного агентства резерву України від 20 лютого 2020 року № 79-К «Про переведення ОСОБА_3 » ОСОБА_1 переведено на посаду головного спеціаліста відділу нормативно-правової роботи та міжнародної діяльності Управління правового забезпечення та міжнародної діяльності Державного агентства резерву України, зі збереженням 6 рангу державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби.

При цьому ОСОБА_1 попереджена про вимоги та обмеженнями, передбаченими Законом.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі розписок від 11.05.2021 ОСОБА_1 взяла в борг у матері - ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 966 934 грн. і 122 845 грн.

Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону, державні службовці є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

Відповідно до ст. 1 Закону, суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 46 Закону у декларації зазначаються відомості про фінансові зобов`язання суб`єкта декларування або членів його сім`ї, у тому числі отримані кредити, позики, зобов`язання за договорами лізингу, розмір сплачених коштів у рахунок основної суми позики (кредиту) та процентів за позикою (кредитом), залишок позики (кредиту) станом на кінець звітного періоду, зобов`язання за договорами страхування та недержавного пенсійного забезпечення. Відомості щодо фінансових зобов`язань включають дані про вид зобов`язання, його розмір, валюту зобов`язання, інформацію про особу, стосовно якої виникли такі зобов`язання, відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті, або найменування відповідної юридичної особи із зазначенням коду Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та дату виникнення зобов`язання. Такі відомості зазначаються лише у разі, якщо розмір зобов`язання перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня звітного року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та суб`єктом декларування, маючи зобов`язання зазначати у такій декларації лише достовірні відомості, 03.02.2022 подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, при цьому в розділі 13 «Фінансові зобов`язання» зазначила недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 1 089 779 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.172-6, ст. 221, 279-280, 283-285 КУпАП, Закону України «Про запобігання корупції», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя Павло Слободянюк