Справа № 676/3632/23
Номер провадження 3/676/1120/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демшин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда 3-ї групи, пенсіонера, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 квітня 2023 року о 16 год. 00 хв. на р. Смотрич поблизу с.Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в порушення підпункту 1 пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства № 19 від 15.02.1999 року, відповідно до якого «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму,колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм» здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою довжиною 25 м, висотою 1 м та вічком 30 мм., при цьому риби не виловив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав суду письмову заяву, в якій винність у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачано обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.85 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення №009907 від 25.04.2023 року, яким зафіксовано ту обставину, що ОСОБА_1 25 квітня 2023 року о 16 год. 00 хв. на р. Смотрич поблизу с.Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області здійснював незаконний вилов риби, забороненим знаряддям лову, а саме сіткою довжиною 25 м, висотою 1 м та вічком 30 мм., при цьому риби не виловив, та в якому ОСОБА_1 визнав свою вину у здійсненні незаконного вилову риби, власноручно пояснивши, що 25.04.2023 року о 16 год 00 хв. ловив рибу сіткою, при цьому риби не виловив, вину визнає та претензій не має.

А також даними опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих транспортних засобів від 25 квітня 2023 року, відповідно до якої інспектор рибоохорони Дюбакін Д.В. 25 квітня 2023 року вилучив у ОСОБА_1 знаряддя незаконного добування (вилову) сітку довжиною 25 м, висотою 1 м та вічком 30 мм.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушивши вимоги підпункту 1 пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема здійснення незаконного вилову водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову сіткою, при цьому не виловивши водних живих ресурсів, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітки довжиною 25 м, висотою 1 м та вічком 30 мм., яка є приватною власністю порушника.

На переконання судді, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Вилучений предмет сітку довжиною 25 м, висотою 1 м та вічком 30 мм, яка зберігається в Управлінні Державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О