Справа № 375/861/23
Провадження № 3/375/653/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., у присутності особи, яка притягується до адміністратвиної відповідальності - ОСОБА_1 та його законного представника - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента коледжу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №103024 від 12.05.2023. Відповідно до зазначеного протоколу 12.05.2023 близько 21 години неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився по вул. Ігоря Зінича у смт Рокитне з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, та поблизу пам`ятника Слави розпивав алкогольне пиво.

Своїми діями, що проявились у розпиванні пива (крім безалкогольного) на вулицях та в інших заборонених законом місцях та появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в тому, що перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці та розпивав алкогольне пиво 12.05.2023 о 21 годині, визнав повністю.

У матеріалах справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 178 КУпАП наявні такі документи:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №103024 від 12.05.2023, відповідно до якого 12.05.2023 близько 21 години він знаходився по вул. Ігоря Зінича у смт Рокитне з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, та поблизу пам`ятника Слави розпивав алкогольне пиво;

письмове пояснення ОСОБА_1 від 12.05.2023, відповідно до якого він підтвердив вживання алкогольного напою у громадському місці - поблизу пам`ятника Слави по вул. Ігоря Зінича у смт. Рокитне. пояснення написано ним власноручно, у присутності законного представника - ОСОБА_2 ;

копія паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_1 ;

копія паспорта ОСОБА_2 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, слід зазначити, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, що передбачено частиною 2 статті 7 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами статтей 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією частини 1 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суддя приходить до висновку, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 , які виразилися у розпиванні алкогольного пива у заборонених законом місцях та поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 178 КУпАП.

Крім того, зібраними матеріалами поза всяким сумнівом доведено провину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 33 КУпАП, при накладенні стягнення суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з вимогами статті 34 КУпАП щире розкаяння винного та неповнолітній вік, суддею визнаються обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім та студентом коледжу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя приходить до висновку, що відповідно до ст.24-1 КУпАП до неповнолітньої ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні статті 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 178 КУпАП, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до статті 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________