Справа № 214/1048/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

05.02.2023 року о 14-47 год в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу, Саксаганський район, вул. Вільної Ічкерії громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 будучи тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом від 30.09.2022 року. Провадження № 47078901 від 01.04.2015 року БК 474343.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 421666 від 05.02.2023 року відповідно до якого 05.02.2023 року о 14-47 год в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу, Саксаганський район, вул. Вільної Ічкерії громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 будучи тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом від 30.09.2022 року. Провадження № 47078901 від 01.04.2015 року БК 474343;

-Рапорт інспектора Рибака П.;

-Постанову державного виконавця Куценко К.С. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 30.09.2022 року;

-Довідку видано старшим інспектором відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Агєєвої Т.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35, 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська