Справа № 713/1006/23
Провадження №3/713/443/23
ПОСТАНОВА

іменем України

19.04.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретарки судових засідань Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1, 185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.03.2023 року, о 13.45 год., по вул. Луговій в с. Іспас Вижницького району, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у КНП «Вижницька БЛІЛ», про що складено висновок №51 від 28.03.2023 року. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 28.03.2023 року, о 13.45 год. в с. Іспас по вул. Лугова, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час маневру обгону транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з даним транспортним засобом. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає. Своїми діями порушив п.13.3 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 28.03.2023 року, о 13.45 год. в с. Іспас по вул. Лугова, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 28.03.2023 року, о 16.15 год. в с. Іспас по вул. Лугова, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння нецензурно лаявся на адресу поліцейських Вижницького РВП при виконанні ними службових обов`язків по охороні громадського порядку, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законним розпорядженням поліцейських, адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 немає, шкода відшкодована, щодо накладення стягнення покладалась на суд.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справ вважає, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1, 185 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №042129 від 28.03.2023 року, у якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, направленням на огляд водія транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» від 28.03.2023 року, актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу у КНП «Вижницька БЛІЛ» від 28.03.2023 року, довідкою КНП «Вижницька БЛІЛ» №51 від 28.03.2023 року та електронним доказом - диском з відеозаписами №3169/123/48/01-23.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №042127 від 28.03.2023 року, у якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, схемою місця ДТП від 28.03.2023 року, наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.03.2023 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №042130 від 28.03.2023 року, у якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, схемою місця ДТП від 28.03.2023 року, наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 та копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 28.03.2023 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №117915 від 28.03.2023 року, у якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, протоколом про адміністративне затримання серії ЧН №002276 від 28.03.2023 року та рапортом поліцейського Вижницького РВП ЄО №1561 від 28.03.2023 року.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує, що:

у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав;

обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття;

обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено;

вчинені ОСОБА_1 правопорушення є грубими порушеннями ПДР України;

раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП;

за місцем проживання характеризується добре.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП (більш серйозне правопорушення з числа вчинених), що буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1, 185 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК