Провадження № 3/193/387/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., при секретарі судового засідання Ратушної В.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 повітряних Сил Збройних Сил України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Каленичі, Полонського району, Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, оператора маневреної групи військової частини НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з військової частини НОМЕР_1 повітряних Сил Збройних Сил України надійшов протокол № 1 про адміністративне правопорушення від 01.06.2023 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (далі - протокол).

Згідно з нормою ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП не передбачена.

Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та протоколом місцем вчинення цього правопорушення є с. Українське Кам`янського району Дніпропетровської області, що перебуває за межами територіальної підсудності Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Суд відмічає, що підсудність розгляду цієї справи з огляду на місце його вчинення відноситься до Криничанського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт Кринички, вул. Виконкомівська, 17).

Відтак, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність. Про це зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

Суд, суддя не наділений правом визначення підсудності справи в порядку КУпАП.

Оскільки порушена процедура направлення матеріалів за підсудністю, матеріали адміністративної справи необхідно повернути для направлення за підсудністю у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 245, 276, 278, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 повітряних Сил Збройних Сил України .

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Н.О.Кравченко