Справа №: 297/1488/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, зі слів секретаря «Всеукраїнського об`єднання живих людей, чоловіків і жінок, суверенів, громадян України», непрацюючого,

за ст. 126 ч. 5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2023 року о 09:20 годин, в м. Берегове по вул. Сечені, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «Skybike 250-4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », при цьому, порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, та керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що поліція постійно порушує його конституційні права, вони не мають права його чіпати. Однак пояснення щодо обставин справи не надав та покинув зал судового засідання. На пропозицію головуючого не покидати зал судового засідання та дати пояснення по суті справи не відреагував.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 29.04.2023 року, копію постанови серії БАД №200874 від 22.04.2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, переглянув DVD-R диск, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 126 ч. 5 КУпАП, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

На підставі наведеного, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 126 ч. 5 КУпАП.

При цьому, згідно п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», в редакції згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 19.12.2008 року №18, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 1222, ч. 3 ст. 123 статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 є особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тому позбавлення права керувати транспортними засобами, як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, до нього не слід застосовувати.

Крім того, суд вважає недоцільним застосувати додаткове адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 126 ч. 5, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ