Справа № 521/9394/23
Номер провадження 3/521/7959/23
ПОСТАНОВА

18 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., з секретарем Підмазко Ю.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 044055 від 19.03.2023 року, який надійшов з УПП в Херсонській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.03.2023 року о 12 годині 25 хвилин, у м. Херсон по вул. Олександрівська, напроти буд. 96, керував автомобілем «Ford Mondeo» д.н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено зі згоди водія, у встановлено законом порядку, за допомогою приладу алкотестер «DRAGER» №0326, результат 1,98 проміле.

За даним 19.03.2023 року співробітниками поліції складено протокол серії ААД № 044055 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 подала до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 044055 від 19.03.2023 року, який надійшов з УПП в Херсонській області, у яких вказала, що патрульними поліції не вказано причину зупинки, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки проводився за відсутності двох свідків, акт огляду не вручався водію. Враховуючи вищевикладене, представник ОСОБА_1 просила провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 044055 від 19.03.2023 року,

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.03.2023 року,

- рапортом патрульного поліції від 19.03.2023 року,

- чеком алкотестер «DRAGER» №0326 від 19.03.2023 року, згідно якого результат вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 1,98 проміле,

- відеозаписом з ПВР №470037, 475932.

Стосовно заперечень представника ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 044055 від 19.03.2023 року, який надійшов з УПП в Херсонській області, суд роз`яснює наступне.

Судом встановлено з відеозапису з ПВР №470037, 475932, що патрульний поліції повідомив, що у патрульних були підстави вважати, що водій порушив Правила дорожнього руху та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив ОСОБА_1 п.п. 2.4, 8.9 (б) ПДР України, а тому здійснювали його переслідування по всьому місту.

Згідно ч. 2 ст. 266 КупАП, під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд роз`яснює представнику ОСОБА_1 , що залучення свідків до огляду особи на стан сп`яніння лише у разі неможливості застосування технічних засобів відеозапису, проте з відеозапису з ПВР №470037, 475932, судом встановлено, що патрульними поліції безперервно було застосовано такі технічні засоби відеозапису.

Також, суд зазначає, що саме по собі не вручення ОСОБА_1 акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.03.2023 року, не є порушенням ст. 266 КУпАП.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння так само відмова особи водія, який керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Отже, з відеозапису з ПВР №470037, 475932, судом встановлено, що ОСОБА_1 19.03.2023 року о 12 годині 25 хвилин, у м. Херсон по вул. Олександрівська, напроти буд. 96, керував автомобілем «Ford Mondeo» д.н. НОМЕР_1 . Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджується чеком алкотестер «DRAGER» №0326 від 19.03.2023 року, згідно якого результат вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 1,98 проміле. Також, з відеозапису суд встановив, що ОСОБА_1 погоджується з результатом чеку алкотестер «DRAGER» №0326 від 19.03.2023 року, згідно якого результат вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 1,98 проміле.

Враховуючи вищевикладене, у даному випадку у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Обставини встановлені суддею свідчать про необхідність застосування стягнення до ОСОБА_1 у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Бобуйок