Справа № 579/740/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області суду від 15 травня 2023 року ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнуто з в дохід держави судовий збір. 26 травня 2023 року постанова набрала законної сили.

31 травня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій він просить розстрочити виконання постанови суду в частині стягнення з нього штрафу в розмірі 17000 грн. на шість місяців, зі сплатою рівними платежами щомісячно, оскільки не може сплатити всю суму штрафу одним платежем. При вирішенні питання щодо розстрочення штрафу просить врахувати його майновий стан, зокрема те, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проживає разом з непрацездатними батьками та сестрою, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи. Вказані особи перебувають на його утриманні.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням..

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, має на утриманні непрацездатних батьків та сестру, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с.17, 18-19, 20, 21), а розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, є достатньо великим, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині накладення штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі (сімнадцять тисяч) гривень за постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 15 травня 2023 року на 6 (шість) місяців, а саме: до 23 грудня 2023 року, зі сплатою штрафу рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 00 копійок щомісячно, а шостий платіж у розмірі 2835 (дві тисячі вісімсот тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Давність виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 15 травня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу зупинити до 23 грудня 2023 року.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Придатко