Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2035/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 , непрацююча, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20 травня 2023 року о 15 години 27 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.12.1, 2.3б Правил дорожнього руху, в м.Сарни по вул.Соборна, керуючи автомобілем SAFB, з номерним знаком НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, здійснюючи поворот ліворуч допустила зіткнення з електроскутером GIMG внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 подала письмову заяву, відповідно до якої вину визнала, просила справу розглянути у її відсутність, призначити мінімальне стягнення.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище правил дорожнього руху доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2023 року, схемою місця ДТП, а також письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння, який проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат показав, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом була твереза.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаюється, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя