Справа № 473/3009/23
Провадження №3/473/1021/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" липня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Козаченко О.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 18.10.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.06.2023 до суду, з протоколами ААД №480700 та ААД №480699 від 15.06.2023, надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №480700 від 15.06.2023, ОСОБА_1 15.06.2023 о 19:47 в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, по вул. Центральній, керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом - мотоциклом «Іж Планета 3», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним видом транспорту, тим самим вчинив повторне протягом року правопорушення (18.10.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.; постнова БАБ №168585).

Вказані дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано як порушення вимог п.2.1 (а) Правил дорожнього руху та за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №480699 від 15.06.2023, ОСОБА_1 15.06.2023 о 19:47 в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, по вул. Центральній, керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом - мотоциклом «Іж Планета 3», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини); огляд проводився у встановленому порядку зі згоди водія на місці зупинки за допомогою алкотестеру Drager, прилад ARPJ-0491, під відеофіксацію, що велась за допомогою боді-камери «Teksar» та автореєстратора «YI-реєстратор» (тест №104, результат - 0.55 ‰).

Вказані дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано як порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю; просив суд розстрочити сплату суми штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд приходить до такого.

Згідно з п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозицією ч.5 ст.126 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Так, ч.2 ст.126 КУпАП, встановлено настання адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пунктом 2.9 (а) зазначених вище Правил, встановлено заборону водієві керувати транспортним засобом, в т.ч., у стані алкогольного сп`яніння.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною та підтверджується, в т.ч.:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №480700 від 15.06.2023 (а.с.1);

- копією постанови серії БАБ №168585 від 18.10.2022, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (а.с.4);

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №480699 від 15.06.2023 (а.с.9);

- висновком алкотестеру №104 від 15.06.2023, згідно якого результат тестування ОСОБА_1 на алкоголь - 0.55 ‰ (а.с. 11);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 з результатами тестування згоден (а.с. 12);

- відеозаписом, на якому зафіксовано обставини події 15.06.2023 (а.с.13);

- довідкою інспектора СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Е.Лісового, згідно якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами; за період з 15.06.2022 по 15.06.2023 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.14).

Відтак, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,вчинене повторно протягом року, а також керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно із ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення відповідно до санкцій ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, а саме у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 посвідчення водія, та без оплатного вилучення транспортного засобу, у зв`язку з його належністю іншій особі.

Разом з цим, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного штрафу строком на 12 місяців.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.36, ст.401, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 301, 304 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №473/3009/23, провадження №3/473/1021/2023 (протокол ААД №480700) та №473/3010/23, провадження №3/473/1022/2023 (протокол ААД №480699) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно, в одне провадження під загальним номером №473/3009/23 (провадження №3/473/1021/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та піддати адміністративним стягненням: за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.; за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.; за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. в доход держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), розстрочивши сплату суми штрафу строком на 12 (дванадцять) місяців із щомісячним платежем 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., із сплатою кожного платежу до 20-го числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцяти шести) гривень 80 коп. (отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA0014446; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва