Справа № 761/2263/23
Провадження № 3/761/1245/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Трубніков А.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4,124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва з Управління патрульної поліції у м.Києві надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, 19.01.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва з Управління патрульної поліції у м.Києві надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.03.2023 зазначені матеріали було об`єднано у одне провадження

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №440380 від 11.01.2023 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №466717 від 11.01.2023, ОСОБА_1 06.01.2023 о 10:12 у м.Киві на вул. Володимирській, 12, керуючи автомобілем марки «Фіат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважний до дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль марки «Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився позаду, що спричинило зіткнення та не залишився на місці ДТП, чим порушив вимоги п. 10.9., 2.10 а, д ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце судових засідань призначених на 15.03.2023 о 10:15, 11.40.2023 о 09:00, був повідомлений поштовим зв`язком. Між тим до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло одне зворотнє повідомлення з повісткою на 11.04.2023 з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Однак в силу положень ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ст.122-4 КУпАП, не є обов`язковою, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №440380 від 11.01.2023, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №466717 від 11.01.2023, схема місця ДТП від 06.01.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.01.2023, рапорт інспектора ДПП Сущениці П. від 06.01.2023, реєстраційної картки ТЗ, відео з місця ДТП, витяг із бази «Гарпун», копія особової картки ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.01.2023, копія паспорту ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що наведені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , порушив 13.3, п. 2.10 а, д ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ст. 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 допустив порушення 06.01.2023, а тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124, ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 пройшло понад три місяці з дня вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим на останню не може бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 247, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя А.В. Трубніков