ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/614/23
Номер провадження №3-678-336/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративні матеріали №248-249, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньою спеціальною освітою,

за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 28 квітня 2023 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в приміщені магазину «Золота Рибка», що по вул. Центральна, 53/1 в с. Вербка Хмельницького району Хмельницької області, без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, здійснила продаж однієї пачки сигарет марки «Compliment» ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 60 грн. без наявних марок акцизного податку, чим порушила п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ст. 15, п.п. 16 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» і вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

2. 08 травня 2023 року до суду для розгляду надійшло дві справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

3. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. Адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

рапортом працівника поліції від 28 квітня 2023 року за змістом якого в с. Вербка Хмельницького району Хмельницької області виявлено ОСОБА_2 , який переносив одну пачку сигарет марки «Compliment» без марки акцизного податку;

письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_2 від 28 квітня 2023 року згідно яких придбав у магазині «Золота Рибка» в с. Вербка Хмельницького району Хмельницької області пачку сигарет «Compliment» за 60 грн. без марок акцизного податку;

протоколом особистого огляду та вилучення від 28 квітня 2023 року;

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №958352 від 01 травня 2023 року (ч. 1 ст. 156 КУпАП) та серії ВАБ №958353 від 01 травня 2023 року (ч. 1 ст. 164 КУпАП), де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

7. Таким чином, ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, та порушила порядок провадження господарської діяльності, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

8. Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

9. ОСОБА_1 визнала вину, щиро розкаялася, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, в матеріалах справи відсутні відомості, що вона раніше притягалася до відповідальності, є вдовою, згідно довідки-характеристики Летичівської селищної ради з боку жителів с. Вербка письмових скарг не поступало, тому враховуючи всі обставини в сукупності, суд вважає за можливе визнати вчинені правопорушення малозначними згідно ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

10. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

11. Законодавець у ч. 6 ст. 283 КУпАП визначив, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Виходячи з положень Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», з метою недопущення обігу тютюнових виробів з порушенням вимог законодавства, вилучену одну пачку сигарет без наявної на ній марки акцизного податку необхідно конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №678/614/23 (провадження №3-678-336/23) за ч. 1 ст. 156 КУпАП, справа №678/615/23 (провадження №3-678-337/23) за ч. 1 ст. 164 КУпАП, і присвоїти справі №678/614/23 (провадження №3-678-336/23).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Вилучену у ОСОБА_2 одну пачку сигарет «Compliment» без наявної на ній марки акцизного податку - конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський