Справа № 522/6889/23
Провадження № 3/522/5543/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №027993 від 03 квітня 2023 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 28 березня 2023 року о 11-й годині 05 хвилин в м. Одеса по вул. Середньофонтанська, 41, керуючи автомобілем Ravon R2, номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що він не зрозумів, що сталось ДТП, зупинився, оскільки почув хлопок. Після цього йому стало погано, тому вирішив їхати в лікарню.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №027992 від 03.04.2023року, згідно якого, 28.03.2023року о 11-й годині 05 хвилин, в м. Одесі по вул. Середньофонтанська, 41, керуючи автомобілем Ravon R2, номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи маневр об`їзду перешкоди, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_2 , чим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП;

-схемою місця ДТП від 28.03.2023року;

-рапортом співробітника поліції, згідно якого, було встановлено, що 28.03.2023року о 11-й годині 30 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_2 у м. Одеса по вулиці Середньофонтанська, зі сторони вулиці Семінарська в напрямку вулиці Черепанових, зі швидкістю 40-50км/год рухався у крайній лівій смузі. У крайній правій смузі рухався автомобіль Ravon, номерний знак НОМЕР_3 (серію заявник не запам`ятав), який під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності та не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим допустив зіткнення із заявником. Після чого водій автомобіля Ravon, повідомив, що себе погано почуває, не має час оформити ДТП та покинув місце пригоди;

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає накладенню адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 9 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи, в зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 122-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до п. 9 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева