Справа № 642/3354/23
Провадження №3/642/1272/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМЕРС СТАНДАРТ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

До суду після доопрацювання надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи на доопрацювання з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно протоколу №277 від 20.03.2023 є директором ТОВ «ІНКОМЕРС СТАНДАРТ».

У той же час, в матеріалах справи відсутній витяг з реєстраційних систем на підтвердження того, що ТОВ «ІНКОМЕРС СТАНДАРТ» є юридичною особою, яка створена та зареєстрована у встановленому законом порядку, а також, що саме ОСОБА_1 є директором цієї юридичної особи.

Крім цього, постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2023 матеріал повертався на доопрацювання з тих підстав, що в ньому не зазначено адрес проживання ОСОБА_1 .

Після повернення справи з доопрацювання, ГУ ДПС в Харківській обл. не виконано постанову судді від 18.05.2023 в цій частині, вказуючи, що протокол складався у відсутність ОСОБА_1 , а тому відсутня можливість встановити її місце проживання.

Відповідно до ст.277-2 КУпАП особа повинна бути повідомлена про розгляд справи шляхом вручення судової повістки.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Враховуючи відсутність в протоколі адреси проживання правопорушника, суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про судове засідання.

Зазначене свідчить про невиконання постанови судді Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2023 та невідповідність протоколу вимогам статті 256 КУпАП в частині не надання відомостей про те, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ «ІНКОМЕРС СТАНДАРТ».

Розгляд справи за вищезазначених недоліків призведе до порушення принципів, закріплених ст.ст. 7, 9, 245 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, матеріали справи разом із протоколом про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 252, 256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного Управління Державної податкової служби в Харківській області. для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя