Справа № 209/3188/23
Провадження № 3/209/790/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 194491 від 12.05.2023 року, 12.05.2023 року приблизно о 09.30 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство відносно працівника поліції ОСОБА_2 , а саме під час спілкування з ним вона плюнула йому у обличчя, чим образила його людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона розмовляла з працівником поліції і під час розмови з ним у неї «вилетіла» з рота слина. Поліцейські утримували її сина буз будь-яких документів. Вона намагалась з`ясувати на якій підставі його утримують, у зв`язку з чим вона писала листа до ВП №1. Поліцейські утримували його з 5 години ранку по 18.00 годину. Про що саме вони спілкувались вона вже не пам`ятає. Вона нікого не ображала, ге грубила, вела себе гучно, але культурно, на відміну від працівників поліції. ОСОБА_3 вів себе зухвало, вальяжно, жодних пояснень або документів він не надав.

Працівник поліції Білоруцький М. в судове засідання не з`явився, щоча викликався судом.

Вивчивши матеріали справи, а саме: серія ВАВ № 194491 від 12.05.2023, рапорт, пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства відносно ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, працівниками поліції не було надано достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 173, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя: К.Л. Шендрик