3/441/436/2023 441/817/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_2 ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , згідно службового посвідчення військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2, військової частини № НОМЕР_1 ,

за ч.2, ст. 172-15 КУпАП, та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи, військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 , 14.04.2023 близько 08 год. 30 хв. був відсутній без поважних причин на ранковому шикуванні особового складу цієї частини. В ході телефонної розмови із начальником відділу зв`язку, ОСОБА_1 повідомив, що знаходиться в с.Руда Львівської області, прибути на військову службу не бажає, розмова не чітка, можливе перебування у нетверезому стані.

Крім цього, ОСОБА_1 17.04.2023 близько 08 год. 30 хв. у службовому кабінеті військової частини № НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (характерний запах з рота, порушення координації рухів та вимови, інше). Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2, ст. 172-15 КУпАПпідтверджується записом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 200834 від 17.04.2023 (про вчинення правопорушення 14.04.2023, службовою характеристикою адмінправопорушника , та рапортом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується записом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 200835 від 17.04.2023 (про вчинення правопорушення 17.04.2023), службовою характеристикою адмінправопорушника, та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 21 від 17.04.2023.

Згідно зі службових характеристик за період проходження військової служби в 24 окремій авіаційній ескадрильї зарекомендував себе негативно, неодноразово самоусувався від виконання поставлених завдань, схильний до вживання алкоголю.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2, ст. 172-15 КУпАП, та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.172-15, ч.3 ст. 172-20, п.1 ч.1 ст.284 ст. 36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.2, ст. 172-15 КУпАП, та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Яворська Н.І.