Справа № 351/1010/23
Номер провадження №3/351/413/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТзОВ «Захід-агросервіс-Р»,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТзОВ «Захід-агросервіс-Р» () ОСОБА_1 не забезпечила своєчасного подання звітності з плати за землю (орендна плата) на 2023 р., фактично подано звітність з плати за землю (орендна плата) на 2023 р. 21.02.2023р., граничний термін подання 20.02.2023р., та не забезпечила своєчасного подання звітності з платиі з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2023 р., фактично подано звітність з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2023 р. 21.02.2023, граничний термін подання 20.02.2023 р., чим порушила п. 286.2 ст. 286, п.266.7.5 п.266.7 ст. 266 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась. Повідомила, що прострочення подання декларації на 1 день відбулось в результаті завантаження роботою, просила суд її суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП підтверджується протоколом № 1343 про адміністративне правопорушення від 01.05.2023, актом № 2047/09-19-04-07-16/00904204 від 23.03.2023, актом № 2048/09-19-04-07-16/00904204 від 23.03.2023.

Відповідно до ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Із наявних у справі доказів вбачається, що строк подання звітності з плати за землю на 2023 р., було пропущено лише на 1 (один) день.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя вважає за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.276-280,283,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО