Справа № 597/735/23
Провадження №3/597/735/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ст. солдат, 21.11.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 655 грн.,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 131 від 20.03.2023, складеного ТВО заступника командира батальйону плавальних машин в/ч НОМЕР_1 л-том ОСОБА_2 , зафіксовано той факт, що 19.03.2023 близько 18 год. 00 хв. в період дії в Україні військового стану, на території в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання завдань ст. солдат ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши суду що відносно нього було порушено процедуру складання протоколу.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суд прийшов до такого висновку.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні його винуватість у цьому, підтверджується: протоколом НОМЕР_1 № 131 від 20.03.2023; випискою КНП «Заліщицька ЦМП» проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 19.03.2023 згідно висновку якого він перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,94%; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які у судовому засіданні підтвердили обставини викладені у протоколі та пояснили суду, що під час перевірки військових, які повернулися зі звільнення були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота та порушення координації рухів.

Протокол складений уповноваженою на те особою, доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості цих матеріалів, правопорушником суду не надано, з огляду на що, суд вважає, що в діях його містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від 1000 до 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від 10 до 15 діб.

На підставі ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, той факт, що порушник вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за що на нього накладався штраф, з огляду на що, суд робить висновок, що порушник відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а тому вбачається за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції інкримінованої йому статті КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в дохід держави стягується судовий збір.

Керуючись ст. 27, 33, 36, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283-285, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій Васильченко