16.05.2023 Справа № 469/356/23
3/469/379/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , інвалідності не має,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №461086 від 28 березня 2023 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона (за текстом протоколу) 28 березня 2023 року о 14.51 год. не виконує свої батьківські обов`язки у вихованні своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допустила її бродяжництву, а саме пішла з будинку з періоду часу 26 березня 2023 року та повернулась 28 березня 2023 року з працівниками поліції та постійно бродяжництвує по с.Василівка, с.Красне та смт. Березанка, чим порушила виконання батьківських обов"язків, передбачених ст.150 СК України та ст.55 Закону України "Про освіту".

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, та не повідомила причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомена.

Зважаючи на те, що статтею 268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розглянуто справу за відсутності вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вказана норма права є відсильною, тобто для з"ясування змісту протиправного діяння, за невиконання якого нею встановлюється адміністративна відповідальність, необхідно звертатися до іншого нормативного акта, який містить конкретні норми поведінки.

У порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, зокрема, відомості про ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від виконання певних, визначених відповідною нормою законодавства батьківських обов"язків, тобто винне, свідоме нехтування батьківськими обов"язками, у чому це проявилося (яке діяння - дія чи бездіяльність - вчинені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності); виклад обставин адміністративного правопорушення є плутаним, у тому числі щодо особи, яка пішла з будинку і "бродяжництвує"; не зазначено, яка саме подія відбулась у вказані у протоколі час та місці.

Суд не має повноважень вийти за межі обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та самостійно встановлювати склад адміністративного правопорушення та інші обставини, які підлягають доказуванню у справі.

У зв"язку з недопустимістю протоколу про адміністративне правопорушення інших наявних у справі доказів недостатньо для висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення належними, достовірними та допустимими доказами не доведена.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст..ст.252,280,283, п.3 ст.284 КУпАП, суддя

постановила :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.

Суддя