23.05.2023 Справа № 696/470/23
№ 3/696/363/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , учня 10-Б класу Кам`янського ліцею №1,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, -

встановив :

05.05.2023 р., близько 11 год. 30 хв. в м.Кам`янка Черкаського району Черкаської області, по вул.Героїв Майдану,18А, а саме на території Кам`янського ліцею №1, неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарки де відповідно до п.3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, обіцяв більше такого не робити.

Представник неповнолітнього мама ОСОБА_2 , пояснила, що такий випадок стався вперше, та що вона провела з ним профілактичну роботу. Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом. Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ВАВ № 532927 від 05.05.2023 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду справи в суді є неповнолітньою особою, якій виповнилося шістнадцять років, повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому. У відповідності зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу і лише у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Тобто ч. 2 ст. 13 КУпАП не містить в переліку ст. 175-1 КУпАП, що надавало б можливість притягнути неповнолітню особу до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

За таких обставин вказані вище відомості про особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, є підставою до застосування відносно нього заходу впливу, яким може бути у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП України, такий захід впливу як попередження. Оскільки відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно застосування заходу впливу до неповнолітньої особи виключає можливість стягнення з неї судового збору. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захід впливу за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя: В.В.Шкреба