Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/540/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний протокол відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе, Доманівського району, Миколаївської область, не працює , проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адімністартвине правопорушення серії ВАБ №835920 від 12.05.2023року вбачається,що ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не досягши віку адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом , не маючи права керування ,тобто вчинив діяння,що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Батько ОСОБА_1 не вионує належним чином батьківські обов"язки по вихованню дитини, що привело до вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.184 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив діяння, що містить ознаки правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, при цьому на момент його вчинення він не досяг шістнадцятирічного віку. За виховання неповнолітного сина несе відповідальність батько.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, що містить ознаки правопорушення, підтверджена письмовими матеріалами, а саме: його письмовими поясненнями та усними поясненнями

За такі дії неповнолітнього відповідальності підлягають батьки або особи, що їх замінюють.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для притягнення батька неповнолітнього - ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, важаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.184 ч.3, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 850 (вісімсот пяти десяти ) грн. штрафу з перерахуванням коштів на рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманів.УК(Доманівський р-н) 22030001, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 536.80грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова