Справа № 559/2274/23
Провадження № 3/559/1268/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , продавець кафе «КОФЕ-ІН» за адресою вул. Грушевського, 2, м. Дубно,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 у кафе ««КОФЕ-ІН» за адресою вул. Грушевського, 2, м. Дубно, Рівненської областідопустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме допущено не проведення розрахункових операцій через РРО, незабезпечене використання попереднього програмування найменування цін, обліку підакцизних товарів згідно кодівУКТ ЗЕД, чим порушено ч. 1, 2, 11, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95ВР із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що із протоколом згідна, просить розглянути справу без її участі (а.с.4).

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 4897/ж12/17-00-07-05-24 від 27.06.2023 (а.с.5), актом перевірки кафе від 27.06.2023 (а.с.2-3). Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.4), касовий чек не пробила, тому що не встигла. Розбіжності готівки виникли тому, що в касі знаходилися кошти з попереднього дня. Відсутність форми ведення обліку товарних запасів пояснити не може, не вірне кодування пояснює неуважністю.

При призначенні адміністративного стягнення суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягалася, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Суддя вважає, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст.283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук