Справа № 191/885/23
Провадження № 3/191/630/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , іпн: НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2023 року о 07 год. 35 хв. на а/д 0-041601 1 км водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_3 перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїздити вільна від транспортних засобів та достатня для обгону відстань, в результаті чого створив небезпеку водію автомобіля WOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по зустрічній смузі в результаті чого останній, щоб уникнути зіткнення виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду (дерево). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 14.2 в Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений шляхом СМС повідомлення. Згідно письмових пояснень свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, так як побачивши транспортний засіб в зустрічному напрямку, знизив швидкість та припинив здійснювати обгін.

З показань свідка ОСОБА_2 вбачається, що 21.02.2023 року о 07-35 годині він їхав на маршрутці у бік м. Дніпро по а/д Т0401, не доїжджаючи близько 1 км до с. Георгіївка, де став свідком того, як автомобіль ВАЗ 2107 почав маневр обгону вантажного автомобіля та коли він виїхав на зустрічну смугу по своїй смузі, їхав автомобіль Фольцваген, після чого автомобіль ВАЗ в останній момент повернувся в свій ряд, чим створив аварійну ситуацію автомобілю Фольцваген, в результаті чого він злетів з дороги. Автомобіль ВАЗ 2107 поїхав далі.

З показань потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 21.02.2023 року близько 07-35 години він рухався на власному автомобілі WOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 в бік м. Синельникове з боку с. Георгіївка на 1 км від м. Синельникове, в цей час йому на зустріч рухався вантажний автомобіль ФЗПА з причепом, який різко почав обганяти автомобіль Жигулі д.н.з. НОМЕР_3 темного кольору та не надав йому перевагу у русі, здійснив обгін вантажного автомобіля по зустрічній смузі, чим створив аварійну ситуацію, в наслідок якої він був повинен заїхати на праве узбіччя та в`їхав в дерево. В результаті ДТП його автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

З виписки №926 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Синельниківська ЦМР» СМР» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав травму голови в результаті ДТП, яке сталося 21.02.2023 року та має діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, перебував на лікуванні з 22.01.2023 року по 01.03.2023 року.

Судом також досліджені письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №482867 від 21.02.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 14.2 в ПДР України, внаслідок чого автомобіль WOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження; схему з місця ДТП від 21.02.2023 року, згідно якої автомобіль WOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження; пояснення свідка ОСОБА_4 , згідно яких водій т/з ВАЗ 2107 не надав допомоги водієві т/з WOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 , покинув місце ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило, зокрема пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 14.2 в ПДР України передбачено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, беручи до уваги те, що потерпілому ОСОБА_3 в наслідок ДТП були завдані тілесні ушкодження та те, що правопорушник ОСОБА_1 покинув місце ДТП, особу правопорушника, який вину не визнав, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 грн. 80 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати вид адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_2 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Прижигалінська