Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/618/23
Провадження № 3/506/778/23
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

05.06.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 099961 від 29.05.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу вказано, що 29.05.2023 року о 07.35 год. на автодорозі Р-33,287 км. Подільського району водій ОСОБА_1 , керуючи т/з NISSAN MICRA, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням та здійснила з`їзд на узбіччя, внаслідок чого автомобіль перекинувся, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.12.1 ПдРУ України.

Водночас, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено схему ДТП, в якій зокрема, міститься інформація, тобто схема ДТП, яка сталася 29.05.2023 року о 09:18 год. на автошляху Р-33 Подільський район 287 км.

Крім цього, до матеріалів справи долучено довідку, видану КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 29.05.2023 року вже о 09:18 год. звернулась до даної установи за медичною допомогою.

Крім того, із заяви ОСОБА_1 від 29.05.2023 року випливає, що вона здійснила телефонне повідомлення на лінію «102» про вчинене ДТП, однак до матеріалів справи підтвердження (першоджерело), як то рапорт, витяг з ЄО тощо, з якого можливо встановити час події, не долучено.

Таким чином, не встановлено точний час вчинення адміністративного правопорушення, підстави виїзду працівників поліції на місце ДТП, що має бути конкретизоване, так як це має значення для розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.