Справа № 496/611/23
Провадження № 3/496/863/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В протоколі серії ААД № 091958 від 23.12.2022 року зазначається, що 17.11.2022р. о 10:41 год., гр. ОСОБА_1 в м. Одеса Старосінна площа,1-«А» кв.11, став учасником ДТП (протоколом ААД 091957) та з місця події поїхав. Розшуковими діями водія встановлено 23.12.2022р., таким чином порушив вимоги п. 2.10 а ПДР.

Відповідальність, за що передбачено с. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнав, права та обов`язки йому роз`яснено під підпис. Пояснив, що він 17.11.2022р. близько 10:41 год. приїхав Старосінну площу в м. Одесі, та як приїхав забрати ліки для дітей, однак припаркуватись не було де, тому він вирішив прийняти крайнє ліве положення на проїзній частині дороги і максимально щоб не заважати іншим учасникам дорожнього руху. Забравши ліки він швидко поїхав додому. Неяких сторонніх звуків та вібрацій авто не помітив, такі які характерні для ДТП.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положеннями ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що працівниками поліції складено протокол серії ААД №091958 від 23.12.2022 року, відповідно якого гр. ОСОБА_1 нібито здійснив зіткнення з т/з «БМВ» д.з. НОМЕР_1 , та залишив місце ДТП, таким чином порушив вимоги п. 2.10 а ПДР.

Згідно протоколу ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» ПДР України, а саме у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

А у разі невиконання цих вимог, у відповідності з ст. 122-4 КУпАП настає адміністративна відповідальність.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тобто п.2.10 а ПДР України.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо - транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.

Суб`єктом водій транспортного засобу, що порушує ПДР України.

Суб`єктивна сторона умисні або необережні дії правопорушника.

В якості доказу вчинення гр. ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, поліцейським надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №091958 та його копію, рапорт працівника поліції.

В протоколі відсутні свідки та потерпілі.

В матеріалах справи відсутні докази скоєння ОСОБА_1 ДТП., а отже не доведено порушення ним п.2.10 а ПДР України, тобто відсутній об`єкт, об`єктивна сторона та суб`єктивна сторона даного правопорушення.

Таким чином в порушення ст. 251 КУпАП та п. 15 Розділу ІІ Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (надалі за текстом Інструкція), затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376 відповідно до якої до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення) до протоколу про адміністративне правопорушення не додано будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, які б в своїй сукупності підтвердили факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення (фото чи відео фіксації, показань свідків, пояснень, схеми ДТП тощо).

Наявність в матеріалах справи вказаних недоліків, відсутність додаткових відомостей відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а також неналежного оформлення матеріалів справи, не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявні в справі докази не доводять вини ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП а усі сумніві суд трактує на користь особи яка притягується до відповідальності.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП .

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.М. Буран