Справа № 686/8929/23
Провадження № 3/686/3247/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.23

29 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи 12.12.2022 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме 01 квітня 2023 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого дідуся ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи 12.12.2022 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме 08 квітня 2023 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого дідуся ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав останнього нецензурною лайкою, штовхав та погрожував йому фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевича С.А. від 02.05.2023 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднанні в одне провадження для їх спільного судового розгляду.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства за вказаних в протоколах обставин є доведеною та підтверджується наступними узгодженими між собою доказами: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 302049 від 01.04.2023 року, серії ГП № 306710 від 08.04.2023 року; письмовими поясненнями та заявою потерпілого ОСОБА_2 , повторність протягом року вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2022 року в справі № 686/26246/22.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства за викладених в протоколах про адміністративні правопорушення обставин.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: