Справа № 717/665/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 23 березня 2023 року біля 21 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно колишнього чоловіка доньки ОСОБА_2 , а сам ображала його нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 23 березня 2023 року ввечері вона сиділа у кімнаті будинку АДРЕСА_1 і розмовляла по телефону. В цей час ОСОБА_2 зайшов і викрутив лампочки. При цьому ОСОБА_2 повідомив, що лише він оплачує електроенергію. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує конфлікт з приводу будинку АДРЕСА_1 , оскільки будинок придбаний за кошти ОСОБА_1 , а оформлений на ОСОБА_2 . Ввечері 23 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було сварки і ОСОБА_1 не ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 пояснив, що дійсно ввечері 23 березня 2023 року викрутив лампочки у кімнаті будинку у якій знаходилася ОСОБА_1 щоб економити електроенергію. Вранці 24 березня 2023 року ОСОБА_2 попросив пробачення. Ввечері 23 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було сварки і ОСОБА_1 не ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Зокрема в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що 23 березня 2023 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №400598 від 24 березня 2023 року неналежним доказом, оскільки такий протокол складений на підставі припущень працівника поліції, які не підтверджуються доказами.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що 23 березня 2023 року, біля 21 години 30 хвилин між ними не було сварки і ОСОБА_1 не ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

За викладених вище обставин, суд вважає, що у матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення вчинила домашнє насильство.

При цьому, суд враховує, що згідно ст. 251 ч.2 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, однак достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду не було надано.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, поки її вину не буде доведено у законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами КУпАП, а також відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах „Малофеєв проти Росії?, „Карелін проти Росії?, „Лучанінова проти України?) суд не вправі виходити за межі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено зміст вчиненого правопорушення не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі, яка, по суті, становить виклад обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у скоєнні правопорушення, адже, діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є неприпустимим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: