Справа № 212/2193/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , а мешкає в АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 р. об 21-04 г. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ДЕУ Нексіа н/з НОМЕР_2 по вул. Саласюка біля буд. 63 в Покровському районі м. Кривого Рогу, будучи особою, яка тимчасово обмежена у праві керування транспортним засобом постановою від 4 січня 2022 року державного виконавця в рамках ВП № 67924297, що зафіксовано на реєстратори № 475619, 475862, Хіаомі, порушивши ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився за невідомих суд причин, хоча повідомлявся про розгляд справи у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на 17 травня 2023 року об 11-00 год. шляхом отримання ним за місцем мешкання судового виклику.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд наголошує, що Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» (1989) відзначив, що сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». Таким чином ЄСПЛ наголошує у своїх рішеннях, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, суд, виходячи з практики ЄСПЛ, вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , який був обізнаний про складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 3 КУпАП та його розгляд Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 17 травня 2023 р. об 11-00 год., однак, незважаючи на належне повідомлення про виклик ОСОБА_1 до суду не з`явився за невідомих причин.

Крім того ОСОБА_1 були роз`яснені під відео фіксацію вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 038145, однак ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скористався своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, щодо не надання пояснень з приводу складеного відносно нього протоколу про виявлене правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, тому вважав можливим за ст. 268 КУпАП розглянути справу за наявними доказами.

Так за ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З долученого до протоколу про виявлене правопорушення рапорту поліцейського вбачається, що 16 березня 2023 року було зупинено транспортний засіб ДЕУ Нексіа н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , якого було тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця від 4 січня 2022 року у рамках ВП № 67924297.

Факт керування саме водієм ОСОБА_1 16 березня 2023 р. транспортним засобом ДЕУ Нексіа н/з НОМЕР_2 по вул. Саласюка 63 у Покровському районі міста Кривого Рогу в справі мається оптичний диск із відео фіксацією з нагрудних камер поліцейських, переглянутий судом.

За інформацією Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .

Також встановлено, що відповідно до постанови державного виконавця Софіївського відділу державної виконавчої служби в Криворізькому районі Дніпропетровської області від 4 січня 2022 року було відносно божника зі сплати аліментів, ОСОБА_1 , встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів на виконавчим листом № 214/4485/21 від 18.11.2021 р.

За інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 05.05.2023 року вбачається, що на теперішній час залишається відкритим виконавче провадження № 67924297 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини.

Наведені обставини дають суду підстави вважати доведеною наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З урахуванням переліченого обґрунтування, вивчивши матеріали справи, зважаючи на особу правопорушника та обставини скоєного ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до винного адміністративне стягнення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Д. О. Козлов