печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1301/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

19.12.2022 о 10:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Juke» д.н. НОМЕР_1 , в м. Києві на вул. В.Васильківська, 129, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Sonata» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що вона рухалась на вул. В.Васильківська, 129 в м. Києві, намагалась перестроїтися в другу смугу руху. Пересвідчившись у відсутності перешкод для цього, вона почала вказаний маневр, однак автомобіль «Hyundai Sonata», що рухався у вказаній смузі руху на великій швидкості, здійснив з ним зіткнення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Горлевий Д.В. під час розгляду справи надав письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, підписаної учасниками ДТП буз жодних зауважень, а саме: координатами розміщення транспортних засобів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих автомобілями ушкоджень; даними письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , надані працівникам поліції, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 надані працівникам поліції, він рухався в своїй смузі руху на вул. В.Васильківська, 129 в м. Києві, коли з лівою стороною його автомобіля здійснив зіткнення автомобіль «Nissan Juke».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.12.2022, які надані працівникам поліції, вона перестроювалась в смуху руху праворуч та не помітила автомобіль, що рухався на швидкості в правій смузі руху.

Суддя не приймає до уваги доводи клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Горлевого Д.В. про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки вони спростовуються належними та допустимими доказами у справі.

До суду не надано належних та допустимих доказів на спростування порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України та судом вичерпані можливості на їх отримання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 19.03.2023 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик