Справа № 171/1101/23
Провадження № 3/177/790/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 8 Криворізького районного відділення поліції Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Апостолове Дніпропетровської області, не заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, інваліда ІІІ групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023 о 20:00 годині неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на дитячому майданчику в м. Апостолове (центр) Дніпропетровської області курила електронну цигарку, відповідно до п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим порушено ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак не досягала 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягається її мати ОСОБА_1 .

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім, того вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №057633 від 11.05.2023, письмовими проясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , наданим в присутності матері ОСОБА_1 , в яких неповнолітня пояснила, що вона на дитячому майданчику у м. Апостолове курила електронну цигарку, в скоєному розкаюється; копією паспорта неповнолітньої ОСОБА_2 та копією паспорта ОСОБА_1 .

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, за ознаками відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, при визначені виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка в судове засідання з`явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала та розкаялася, ступінь завданої шкоди, те, що вчинене правопорушення не спричинило значної шкоди, та приходить до висновку про наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, тому вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 22 КУпАП, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 3, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: