Справа № 128/2319/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2023 о 21:40 год., громадянин неповнолітній ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався у бік матері, громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, у результаті чого останній була завдана моральна шкода.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

15.06.2023 в судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, суду показав, що дійсно 25.05.2023 о 21:40 год. у нього із матір`ю виникла сварка, в ході якої він висловлювався у бік матері нецензурною лайкою, однак фізичною розправою матері не погрожував. В скоєному щиро кається, запевнив суд про не повторення вчинення у подальшому правопорушень. Також зазначив, що в червні закінчив 11 класів, подав документи поступати на навчання до ПТУ ; на даний час працює неофіційно підсобним працівником.

Потерпіла та законний представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянка ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що має статус матері одиначки виховує двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказує , що вона не може дати ради у вихованні старшого сина ОСОБА_1 , який її не слухається, не бажає навчатися, не виявляє повагу відносно неї . 25.05.2023 о 21:40 год. її син ОСОБА_3 прийшов до дому, потім в них виникла сварка на побутовому підґрунті, в ході якої він на її адресу виражався нецензурною лайкою. Тому вона викликала працівників поліції, щоб вони провели з сином профілактичну бесіду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, окрім повного визнанням ним вини, також доведена перед судом такими належними та допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №150793 від 25.05.2023, з якого судом установлені: дані про особу ОСОБА_1 ; дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, а саме, те що 25.05.2023 о 21:40 год., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався у бік матері, громадянки ОСОБА_2 брутальною лайкою, а також висловлював погрози фізичної розправи (а.с.1);

- рапортом інспектора-чергового ЧЧ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 25.05.2023 (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.05.2023 поданої ОСОБА_2 , в якій остання просить прийняти міри відносно її сина ОСОБА_1 , який 25.05.2023 близько 21:40 год. за місцем їхнього спільного проживання вчинив сварку, в ході якої висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 25.05.2023 (а.с.4,5).

Окрім того, з листа Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради №140 від 25.05.2023, судом убачається, що неповнолітній, ОСОБА_1 , з 24.01.2020 по 17.12.2020 перебував в службі у справах дітей на обліку як такий, що опинився у складних життєвих обставинах у зв`язку із невиконанням матір`ю, ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків. З неповнолітнім ОСОБА_1 неодноразово проводилися профілактичні заходи щодо його девіантної поведінки та способу життя, що не дало бажаного результату. Постійно надходять повідомлення від керівника Якушинецького ліцею щодо систематичних пропусків занять, та небажання навчатися (а.с.7).

Отже враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 ; обставини його вчинення; дані про його особу, зокрема, який є неповнолітнього віку , зайнятий суспільно-корисливою працює, має дохід, а також який вперше вчинив таке правопорушення, вину визнав у повному обсязі, а тому суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім буде накладення на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 також слід стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови складений 19.06.2023.

Суддя Олена САЄНКО