Справа № 306/1284/23
Провадження № 3/306/433/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л. Ф., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ВАВ №285682 від 22.05.2023 року та серії ВАВ №285683 від 22.05.2023 року, які надійшли з відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №285682 від 22.05.2023 року, громадянин ОСОБА_1 , 30.04.2023 року близько 18.30 год., за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №285683 від 22.05.2023 року, громадянин ОСОБА_1 , 01.05.2023 року близько 18.32 год., за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним у вчиненні домашнього насильства не визнає та пояснив, що будинок належить йому на праві приватної власності, його донька не дотримується санітарних норм, допускає безлад у кімнаті, яку займає, на зауваження про приведення порядку не реагує, а викликає працівників поліції. Вважає, що працівники поліції не враховують всі обставини справи, ОСОБА_1 є особою похилого віку, потребує поваги та догляду з боку доньки, натомість працівники поліції слухають тільки думку доньки, а його зауваження не враховують. Між ним та донькою бувають сварки, проте психологічного тиску немає.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, за номерами: справа № 306/1284/23, провадження № 3/306/433/23 та справа № 306/1285/23, провадження № 3/306/434/23 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/1284/23 провадження №3/306/433/23 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Відповідно вимог ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Згідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, вимоги вказаної статті при оформленні протоколів не дотримано. У матеріалах справ відсутні будь-які дані про те, що дії ОСОБА_1 30.04.2023 року та 01.05.2023 року містили ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зокрема, поясненнями ОСОБА_3 з боку ОСОБА_1 по відношенню до доньки ОСОБА_2 психологічного насильства не було, хоча сварка була. З наданого для огляду правоустановчих документів вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 . За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 як власник будинку має право вимагати від інших осіб, які проживають в будинку та займають кімнати, вимагати дотримання порядку, заведеного власником будинку.

Отже, ОСОБА_2 може зловживати викликами поліції, що може мати ознаки правопорушення, передбаченого ст.183 КпАП України. Суд звертає увагу працівників поліції на те, що є потреба на проведення профілактчних бесід з особами, які проживають в будинку АДРЕСА_1 та розяснити наслідки притягнення до відповідальності за вищевказаною статтею.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 306/1284/23, провадження № 3/306/433/23 та за ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 306/1285/23, провадження № 3/306/434/23 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/1284/23 номер провадження 3/306/433/23.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Л. Ф. Ганчак