Справа №521/5882/23
Номер провадження 3/521/5687/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Рядча Т.І., розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 Кодексу України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №426121 15.01.2023 року о 20:59 год. у м. Одесі по вул.Бреуса,61/8 водій керував транспортним засобом у дворі здійсним ДТП з транспортним засобом Nissan X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_1 о 19 год. 00 хв. 15.01.2023 року після водій вживав алкоголь (який саме не вказав) після ДТП з його участю. Від проходження на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку та технічний прилад Драгер та медичне освідування в лікарні водій відмовився.

У судовому засіданні адвокат Дукіна Д.С. надала до суду пояснення, в яких вказала, що постановою Одеського апеляційного суду №521/3396/23 від 26.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 не керував автомобілем 15.01.2023 року та не скоював ДТП. При цьому відповідальність за адміністративне правопорушення ч.4 ст.130 КУпАП настає лише після ДТП, проте в даному випадку факт вчинення ОСОБА_1 не доведений належними та допустимими доказів. Просила закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

До суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №426121 від 15.01.2023 року, відеоматеріалами з бодікамер поліцейських; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15.01.2023 року; постанову Одеського апеляційного суду №521/3396/23 від 26.05.2023 року .

Нормами ч. 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом, що передбачено ст. 7 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП наявність адміністративного правопорушення і винність у його вчинені особи та інші обставини, що мають істотне значення для правильності вирішення справи про адміністративні правопорушення, підлягають доказуванню передбаченими законом способами, оцінка відповідних доказів має ґрунтуватись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності та законі. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, поряд з іншим, підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 4 ст.130 КУпАП відповідальність наступає за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно фабули протоколу серії ААД № 426121 від 15.01.2023р., ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вживання алкогольних напоїв, після ДТП з його участю.

Проте, постановою Одеського апеляційного суду №521/3396/23 від 26.05.2023 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.Судом встановлено, що за кермом автомобіля перебував не ОСОБА_1 за а його син ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що наявними в матеріалах справи доказами не підтверджується вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За цих обставин, суд закриває адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись викладеним та ч. 4 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги

Суддя Т.І.Рядча