Справа № 523/5336/23
Номер провадження 3-в/523/18/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює ФОП; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП:

ВСТАНОВИВ

07 квітня 2023 року ухвалена постанова Суворовським районним судом міста Одеси по справі № 523/5336/23, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком - один рік, стягнувши на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

17.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу, посилаючись на те що він являється внутрішньо-переміщеною особою з м.Донецьк де на теперішній час ведуться бойові дії під час воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією РФ та на даний час живе на орендованій квартирі та працює ФОП, але не має стабільного та регулярного доходу, а тому просить суд розстрочити виплату штрафу у розмірі 17 000 гривень на 12 місяців із визначенням щомісячного платежу перші одинадцять місяців у розмірі 1400 гривень, а останній платіж у розмірі 1600 гривень.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Отже, враховуючи, що надана до суду заява не містить на підтвердження відомостей, які б вказували на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , що він в дійсності є внутрішньо-переміщеною особою з м.Донецьк, що на даний час живе на орендованій квартирі, що працюючи ФОП не має регулярного доходу, а тому суддя приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні заяви та необхідність відмови у її задоволенні.

Керуючись ст.ст.301, 303, 304, 307 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, призначеного як адміністративне стягнення на підставі постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 07 квітня 2023 року по справі № 523/5336/23 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя