Справа № 177/1129/23
Провадження № 3/177/811/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2023 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саксагань, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 09.05.2023 близько 21 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не вихований в дусі поваги до прав і свобод інших людей

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, по суті правопорушення пояснила, що дійсно її син ОСОБА_2 разом зі своїм товаришем вчинили хуліганські дії відносно безхатька. Наразі з сином проведено профілактичну бесіду, крім того, син відвідує психолога, в подальшому зобов`язується не допускати подібних ситуацій. Просила суворо не карати.

Так, окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №196355 від 02.06.2023, складеним уповноваженою особою, в якому викладені обставини правопорушення, з протоколом ОСОБА_1 ознайомлена без зауважень;

- рапортом начальника ЧЧ ВП №3 КРУП, відповідно до якого, 30.05.2023 близько 17.00 під час моніторингу телеграм каналу «НКР» було виявлено відеозапис про знущання та побиття чоловіка невстановленими особами;

- висновком інспектору сектору ювенальної превенції ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого, за викладеним в рапорті фактом проведена перевірка, в ході якої були встановлені особи з відео, а саме малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчиняв дії хуліганського характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, у висновку зазначено, що відносно матері малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , складено адміністративний протокол та проведено бесіду профілактичного характеру щодо належного виховання сина в дусі поваги до прав і свобод інших людей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які аналогічні наданим в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , відповідно до яких, останній зазначив, що він разом з товаришами грали у футбол, почули як сусід сказав, що хтось у їх будинку розбив вікно, вони побачили чоловіка - ОСОБА_3 , який побіг по городу та побігли за ним, він наздогнав його першим, після чого підбігли хлопці, він наносив ОСОБА_4 удари по різним частинам тіла, в цей час його брат знімав все на камеру заради забави, після чого всі розійшлись по домівках;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які кожен окремо, зазначили, що того дня були разом з ОСОБА_2 , в їх присутності останній бив ОСОБА_3 , а ОСОБА_6 все знімав на камеру, вказані дії вони вчиняли заради забави;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 , яка пояснила, що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , 30.05.2023 вона побачила відео на якому ОСОБА_2 вчиняє дії хуліганського характеру щодо чоловіка та за кадром почула голос свого сина, що її дуже обурило, після чого вона провела профілактичну бесіду із сином;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 12 ЗУ «Про охорону дитинства» визначені права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, відповідно до частини першої якої, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 «Про охорону дитинства», виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй правопорушення доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , яка до суду прибула, вину визнала, в скоєному розкаялась та вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283, п.1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.В.Лященко