Справа № 579/827/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВПГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

- за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі М02 Кіпті - Глухів - Бачівськ 166 км керував транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого відсутній задній бампер, чим порушив п.31.4.7 е) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП. Вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2023 року серії ААБ №240775 (а.с.2);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №654945 від 07.03.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП (а.с.3);

- довідкою «Армор» (а.с.4).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний та допустимий доказ зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 17 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв. на автодорозі М02 Кіпті - Глухів - Бачівськ 166 км містять склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, пов`язане з порушенням правил експлуатації транспортного засобу, за наявності технічних несправностей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 від 05.01.2023 року(а.с. 2, 3).

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун