Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/815/23
Провадження № 3/382/649/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 3229,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року о 20 год. 10 хв. в м. Яготин по вул. Філатова водій гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом Loncin LX 300-6, номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 30.05.2023 року о 20 год. 10 хв. в м. Яготин по вул. Філатова водій гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом Loncin LX 300-6, номерний знак НОМЕР_2 , без номерного знаку (заднього), чим порушив вимоги п. 2.9. в) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся. Законний представник ОСОБА_1 його батько ОСОБА_2 в судовому засіданні вину сина визнав, зазначивши, що прийме відповідні заходи для недопущення в подальшому вказаних дій сином.

Відповідно до п. 2.1. а), 2.9. в) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака…

Відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2023 року (серія ААД № 199417) згідно якого 30.05.2023 року о 20 год. 10 хв. в м. Яготин по вул. Філатова водій гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом Loncin LX 300-6 номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Протокол не містить зауважень, які б заперечували вказані в ньому обставини та підписаний ОСОБА_1 із наданням пояснень про те, що він вину визнає, просить суворо не карати;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2023 року (серія ААД № 199416) згідно якого 30.05.2023 року о 20 год. 10 хв. в м. Яготин по вул. Філатова водій гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом Loncin LX 300-6 номерний знак НОМЕР_2 без номерного знаку (заднього). Протокол не містить зауважень, які б заперечували вказані в ньому обставини та підписаний ОСОБА_1 із наданням пояснень про те, що він вину визнає, просить суворо не карати;

- довідкою Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про не отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи неповнолітній вік правопорушника, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосовую відносно нього захід впливу у виді попередження. З урахуванням майнового стану, а саме відсутності працевлаштування та самостійного заробітку, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, 36, 38, 12, 24-1, 121, 126, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Суддя Савчак С.П.