ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/594/23
провадження №3/691/566/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.05.2023 о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2108, р.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Смілянській, 102 у с. Орловець Черкаського району, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21016, р.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву, у якій повідомив про неможливість прибуття до суду, оскільки перебуває на службі у Національній Гвардії України та просив розглядати справу без його участі. Свою вину визнає у повному обсязі. У матеріалах справи наявне його письмове пояснення про те, що він дійсно керував автомобілем ВАЗ 2108 у с. Орловець, а попереду нього рухався автомобіль ВАЗ 21016, який не ввімкнув світловий покажчик повороту та став гальмувати. ОСОБА_1 не дотримався безпечної швидкості та дистанції і скоїв зіткнення. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186499 від 07.05.2023, схемою пригоди, якими зафіксовано обставини ДТП; рапортом поліцейського з РПП Савченка І.Б.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що він 05.05.2023 керував автомобілем ВАЗ 21016 по вул. Смілянській у с. Орловець. Він увімкнув лівий покажчик повороту та став гальмувати, щоб здійснити поворот до свого домоволодіння. Через певний час відчув удар у задню частину автомобіля. Після ДТП, водій автомобіля, який його скоїв ОСОБА_1 , підійшов до нього та допоміг вийти із автомобіля. Потім викликали працівників швидкої допомоги та поліцейських.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 не дотрималася вимог 12.1, 13.1 ПДР, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога