Справа № 199/4833/23
ПОСТАНОВА

іменем України

12.06.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої у будинку АДРЕСА_1 та зареєстрованої у квартирі АДРЕСА_2 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП,

- за участі ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, за якими батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, внаслідок чого остання з 04.05.2023 року по теперішній час не відвідує он-лайн заняття, чим порушуються права дитини згідно Конституції України. Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі погодилась, свою вину визнала, зазначила, що вона виховує п`ятеро дітей, її сім`я є багатодітною, дитина пропускала заняття внаслідок їх тимчасового переїзду, який наразі вже вирішений.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків ….. від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов …навчання … неповнолітніх дітей, вчиненого повторно протягом року, доведена в повному обсязі та підтверджується наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №923098 від 02.06.2023 року;

-повідомленням КМР «Криворізька гімназія № 108» від 19.05.2023 відповідно до якого в 2Д класі навчається ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не відвідує навчальні он-лайн заняття;

-іншими матеріалами справи у своїй сукупності.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що виразилося в ухиленні батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини, вчиненого повторно протягом року.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, ступінь вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.27, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик