Дата документу 13.06.2023
Справа № 334/3054/23
Провадження № 3/334/1357/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно №334/3054/23, номер провадження 3/334/1357/23.

21.04.2023 року до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, якій присвоєно №334/3055/23, номер провадження 3/334/1358/23.

Постановою від 13.06.2023 року вказані справи об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП присвоєно № 334/3054/23, номер провадження 3/334/1357/23.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №245319 та ААД №392791, 07.04.2023 року близько 14:50 год. в м.Запоріжжя, по вул.Братська, 7, водій автомобіля ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час руху заднім ходом, не переконався,що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає. Місце пригоди залишив. Відповідальність передбачена ст.124, ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо правопорушення заперечив, просив закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки факт ДТП не підтверджено жодним доказом, з гаражу він не виїздив, пошкодження на його автомобілі давнішні, експертиза не проводилась, протокол складався тільки на підставі пояснень власника авто ВАЗ 2106 ОСОБА_2 , жодних свідків події немає.

Потерпілий ОСОБА_2 , який викликався судом для надання пояснень, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, інспектора, який складав протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час дослідження матеріалів справи, з урахуванням пояснень та наданих суду доказів учасників ДТП, судом встановлено, що дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, а саме того, що водій ОСОБА_1 допустив будь-яке порушення ПДР України, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відтак і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст.124, 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 122-4, 245, 247, 283-285, 287, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст.124, 122-4 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: С.М.Телегуз