Справа №295/6066/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

04.05.2023 о 22 год. 28 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 встановлених обмежень ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11.07.2022 року.

Крім того, 07.05.2023 о 22 год. 09 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 встановлених обмежень ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11.07.2022 року.

Крім того, 08.05.2023 о 22 год. 47 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п.1 встановлених обмежень ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11.07.2022 року.

Оскільки справи стосуються однієї особи, суд вважає за можливе їх об`єднати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ про притягнення його до адміністративнох відповідальності повідомлявся належним чином, подав заяву про проведення розгляду справ без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №042871 від 09.05.2023; серія ВАД №042945 від 09.05.2023; серія ВАД №042944 від 09.05.2023; ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11.07.2022 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2022, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; рапортами чергового Житомирського РУП, про те, що 04.05.2023, 07.05.2023 та 08.05.2023 на лінію «102» надходили повідомлення про відсутність ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, за місцем свого проживання; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в протоколі по суті правопорушення де останній підтвердив факт відсутності його за місцем свого проживання у день та час, що вказані у протоколах , та зазначив, що «не було вдома, бо гостював у сестри в селі Головенка».

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/6066/23, 295/6198/23, 295/6200/23.

Справі присвоїти № 295/6066/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.