Справа № 939/513/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, громадянки України, працюючої на посаді інженера конструктора в ДП "Антонов", яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2022 року, о 14-й годині 51 хвилині, в с. Блиставиця, вул. Балабуєва, 12-а/2 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем "Hyundai Tucson", реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками без потерпілих, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що 05 лютого 2022 року, приблизно, о 15-й годині, в с. Блиставиці вона рухалася на автомобілі "Dacia Logan", на дорозі була ожеледиця, а тому вона не справилася з керуванням, її автомобіль занесло і вона допустила зіткнення із зустрічним автомобілем; у скоєному щиро розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердив викладені обставини.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 лютого 2022 року, що мала місце в с. Блиставиця Київської області по вул. Балабуєва, 12-а/2, відповідно до якої в автомобілі "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджений передній бампер, а в автомобілі "Hyundai Tucson", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджений передній бампер та розбита протитуманна фара.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було вчинено 05 лютого 2022 року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко