Справа № 717/1016/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія Кельменецького відділу Дністровської районної філії Державної установи «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб» Міністерства охорони здоров?я України.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27 травня 2023 року, біля 04 години 50 хвилин на автодорозі сполученням смт. Кельменці с. Ленківці +3 км, керуючи автомобілем «HYUNDAI SANTA FE» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та не урахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив з`їзд у кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що ймовірно задрімав, не впорався із керуванням, зачепив узбіччя, внаслідок чого автомобіль з?їхав з дороги і перекинувся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 176842 від 27 травня 2023 року.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, внаслідок якого пошкодженя отримав лише автомобіль яким керував ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: