Справа № 727/5991/23
Провадження № 3/727/2102/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-1 КпАП України,

встановив:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-1 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне право-порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по бать-кові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчи-нення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.06.2023 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідаль-ності за ст. 185-1 ч.1 КУпАП було повернуто в УПП в Чернівецькій області для на-лежного оформлення з зазначенням ряду недоліків матеріалів справи про адміністра-тивне правопорушення.

22.06.2023 року адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-1 КУпАП повернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці. Разом з тим, вимоги постанови від 13.06.2023 року під час дооформлення вказаної справи виконано частково. Зокрема, до матеріалів справи не долучені відеоматеріали чи інші докази, які містять підтвердження проведення ОСОБА_2 демонстрації чи інших масових зборів.

Вищезазначені недоліки, у їх сукупності, допущені при складенні та оформ-ленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримі-нальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних стро-ків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні право-порушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють по-вернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваже-ною на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 належить повторно по-вернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185-1, 256 КпАП України, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185-1 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної по-ліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Суддя: О.Є.Терещенко