Справа № 567/1197/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , медичної сестри лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив :

27.06.2023 р. о 10 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем на посаді медичної сестри лікувального відділення медичної роти в/ч НОМЕР_1 , перебувала на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджується протоколом медичного освідчення на предмет сп`яніння № 135 від 27.06.2023 р., складеним КП «Острозька обласна психіатрична лікарня».

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у складеному відносно неї протоколі, свою провину визнала та пояснила, що у день та час, вказаний у складеному відносно неї протоколі вона перебувала на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, оскільки того дня в телефонній розмові посварилася з колишнім чоловіком ОСОБА_2 з приводу того, що останній без її згоди та відома забрав з місця її проживання малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вона перебувала у збудженому та емоційно схвильованому стані. В подальшому вона вжила у незначній кількості коньяк, після чого перебувала на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння. Пояснила, що вона розлучена та на її утриманні перебуває троє дітей, двоє з яких малолітні, та матеріальне забезпечення дітей вона здійснює самостійно, батько дітей участі в їх утриманні не приймає та аліментів не сплачує. У вчиненому розкаюється, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її зізнавальних пояснень, доведена протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4808 № 34 від 28.06.2023р., письмовими поясненнями заступника командира медичної роти ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ст.медичної сестри евакуаційного відділення ОСОБА_5 , випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння ОСОБА_1 №135 від 27.06.2023 р. та іншими матеріалами справи.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена, зокрема, за розпивання військовослужбовцями алкогольних напоїв на території військової частини, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, що було вчинено в умовах особливого періоду.

Поняття «особливий період» визначене Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21 жовтня 1993 року, де вказано, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який в подальшому було неодноразово продовжено, востаннє - згідно Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023 з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

З огляду на наявний в Україні режим воєнного стану, дію особливого періоду, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.172-20 КУпАП, зокрема і за появу військовослужбовцем на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 призвана по мобілізації та з 12.05.2023 року призначена на посаду медичної сестри лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння № 135 від 27.06.2023р., за результатами проведеного освідчення в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» встановлено перебування ОСОБА_1 27.06.2023 р. о 13 год. 30 хв. у стані алкогольного сп`яніння (2,27 проміле).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , викладених у складеному відносно неї протоколі, остання визнала факт свого перебування у нетверезому стані 27.06.2023 р. близько 10 год. на території в/ч НОМЕР_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведеною повністю.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття, водночас обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При цьому, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, що це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди та не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Встановлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

Враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, особливості й обставини вчинення правопорушення, а також з урахуванням відсутності шкоди внаслідок вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, роз`яснивши протиправний характер її поведінки й неприпустимість у майбутньому допускати вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В свою чергу, суд враховує, що відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.24, ч.2 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, а відтак суд не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.3 ст.172-20, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.