Справа № 309/1825/23
Провадження № 3/309/559/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТРО в/ч №71/24, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 квітня 2023 року, о 16 годині 00 хвилин, в м.Хуст Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з електроопорою та парканом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 17 квітня 2023 року, о 16 годині 00 хвилин, в м.Хуст Закарпатської області по вулиці Львівській №95, керував транспортним засобом марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу « Alcotest Drager 6810». Результат 0,55 % проміле, тест №5682. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 130 ч.1 КУпАП, визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії ААБ №044304 та №044305, від 17 квітня 2023 року; схемою місця ДТП; поясненням ОСОБА_1 від 17.04.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.04.2023. В графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушень» ОСОБА_1 особисто вказав: «З протоколом згідний» та «Випив 100 грам горілки».

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених:

-ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожніх споруд;

-ст.130 ч.1 КУпАП, тобто - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно до ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку - за ст.130 ч.1 КУпАП.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП України, - у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню зі ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, підлягає судовий збір в розмірі 536грн.80коп., сплату якого передбачено п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33-35, 40-1, 124, 130 ч.1, 283-285, 287, 291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536грн.80коп..

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.