Справа № 950/1144/23
Номер провадження 3/950/549/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого - АДРЕСА_2 , не працюючого, був підданий адмінісмтративному стягненню по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 25.01.2023 року,

по ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вулиці Незалежності в м. Лебедині Сумської області повторно, протягом року, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2105 днз НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортнм засобом, позбавлений права керування транспортним засобом постановою Лебединського районного суду Сумської області від 24.11.2022 року, порушивши п. 2.1 а ПДР та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

03.05.2023 о 13 год. 28 хв. ОСОБА_1 по вулиці Охтирській в м. Лебедині Сумської області повторно, протягом року, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2105 днз НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортнм засобом, позбавлений права керування транспортним засобом постановою Лебединського районного суду Сумської області від 08.03.2023 року, порушивши п. 2.1 а ПДР та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

07.04.2023 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 областівчинив сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, не причинивши фізичного болю, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до останньої

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 167693 від 03.05.2023 р., протоколом серії ААД № 167670 від 27.04.2023р., з яких встановлено, що вони, кожен зокрема, були складені поліцейським безпосередньо на місці пригоди, та в кожному зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом. Даний протокол складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 310689 від 21.02.2023 р., стверджується, що ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 21.02.2023 р., та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20400 грн.

Даючи юридичну кваліфікацію діям ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що його умисні дії, що виразилися у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, правильно кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного порушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , крім особистого визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №866382 від 07.04.2023 року, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судомодночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/1144/23 (провадження № 3/950/549/23), № 950/1145/23 (провадження № 3/950/550/23), №950/1146/23 (провадження № 3/950/551/23) в одну, присвоївши їй № 950/1144/23 (провадження № 3/950/549/23).

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 173-2, КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ