Справа № 296/2799/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, інваліда третьої групи загального захворювання, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18.03.2023 року о 10 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в кіоску № Ш1-2, що за адресою у м. Житомирі, майдан Житній Ринок, 2, здійснював продаж самогону, тобто, займався забороненим видом господарської діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 17.04.2023 року вину визнав повністю, пояснив, що 18.03.2023р. підміняв іншого продавця в кіоску, здійснив продаж самогону, в чому розкаюється. На даний час таким продажем не займається, відповідні висновки для себе зробив. Запевнив суд у недопустимості в подальшому вчинення ним подібних дій. Просив суворо його не карати, із врахуванням вчинення правопорушення вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має інвалідність третьої групи, офіційно не працевлаштований, на утриманні є малолітня шестимісячна дитина.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 794297 від 18.03.2023 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Є. Семенюка від 18.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2023 року; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 010209 від 18.03.2023 року, винесеної відносно ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП; копією акту знищення самогону від 18.03.2023 року; копіями матеріалів фотофіксації на місці події.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що відповідні висновки для себе зробив, запевнив суд у недопустимості в подальшому вчинення ним подібних дій, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 18.03.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон