Провадження № 3-в/127/69/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Власової А.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора служби Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Власової А.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 19.01.2022 на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021 відносно ОСОБА_1 , проживаючого згідно постанови суду за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, однак за викликами до Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув з невідомих причин. З метою встановлення місця проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 , на підставі п. 13.10 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" від 19.03.2013 року, було здійснено запити, до відділу обліку та моніторингу інформації про рестрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, ВРУП ГУНП у Вінницькій області, Вінницького міського відділу реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№l)», Ізолятору тимчасового тримання №1 ГУНП у Вінницькій області, центру первинної медико - саніторної допомоги №2 м. Вінниці, Вінницького об?єднаного міського Територіального центру комплектувння та соціальної підтримки м. Вінниці, КНП «ВМКЛШМД».

02.02.2022 отримано відповідь від Ізолятору тимчасового тримання №l ГУНП у Вінницькій області де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в спецустанові не утримується.

08.02.2022 отримано відповідь від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області де зазначено, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

13.02.2023 року за вх. No1332 отримано відповідь від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) де вказано, що відсутній актовий запис про шлюб, зміну імені, смерть на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.02.2023 отримано повідомлення від КНП «ВМКЛШМД» де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою на стаціонарне лікування в період часу з 01.01.2022 року по теперішній час не звертався.

17.02.2023 отримано відповідь від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області де зазначено, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

07.03.2023 отримано відповідь від Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) де вказано, що відповідно до матеріалів виконавчого провадження боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( моб. НОМЕР_1 ). Кошти боржник сплачує напряму стягувачу відповідно до поланих заяв. Інші відомості про боржника відсутні.

03.04.2023 отримано відповідь від Вінницького об?єлианого міського Територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Вінниці де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключений з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв?язку з призовом по мобілізації до в/ч НОМЕР_2 від 02.06.2022 року.

3 огляду на вище викладене, встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до отриманої відповіді від Вінницького об?єднаного міського Територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Вінниці призваний по мобілізації до в/ч НОМЕР_2 від 02.06.2022 року. Особа проходить військову службу у Збройних силах України, приймає участь у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову, а тому суд вважає за доцільне вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Власова А.В. подання підтримала з наведених у ньому підстав. Зазначила, що ОСОБА_1 призваний по мобілізації до в/ч НОМЕР_2 від 02.06.2022 року. Особа проходить військову службу у Збройних силах України, приймає участь у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для своєчасного повідомлення про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності особи, щодо якої надійшло подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за місцем проживання відсутній. Відповідно до довідки наявної в матеріалах справи ОСОБА_1 призваний по мобілізації до в/ч НОМЕР_2 від 02.06.2022.

Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Власової А.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Власової А.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2021 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: