Справа № 396/965/23
Провадження № 3/396/652/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, 7 відділ охорони Новоукраїнського РТЦК, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2023 року, близько 19.41 год., ОСОБА_1 , в Кіровоградській області Новоукраїнського району с.Новоумиколаївка по вулиці Степова, біля будинку №11, керував транспортним засобом «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови порушенння координації рухів поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку на місці зупинення транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу ««Drager Alkotest», або у найближчому медичному закладі охорони здоров`я - відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав пояснивши, що мав перегар після вживання алкогольних напоїв напередодні, тому відмовився прохзодити огляд на стан алкогольнго сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від серії ААД №049073 від 21.05.2023 року; двома оптичними дисками на яких містяться відеофайли із відеозаписами, а саме про виявлення та зупинку працівниками поліції автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та перевірку документів, а також відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального приладу Драгер та у Новоукраїнській лікарні; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних техічних засобів від 21.05.2023 р. із зазначенням про відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду; направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.05.2023 р. у медичному закладі охорони здоров`я; довідкою про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, будучи позбавленим права керування транспортними засобами від 12.05.2021 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Відповідно до змін, внесених Законом України, в тому числі і до Кодексу України про адміністративні правопорушення, від 16.02.2021 р., щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, ч.2 ст. 266 КУпАП, передбачає, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, докази зібрані працівниками поліції на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, є належними та допустимими.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, невизнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки посвідченння водія не отримував.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.8, 33,40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави в розмірі 536 П`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль