Справа № 510/796/23
Провадження № 3/510/694/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк. та зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у державній прикордонній службі України, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.05.2023р. о 18.50 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою співмешканці ОСОБА_2 .

Крім того, 14.05.2023р. о 19.45 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою - АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою співмешканці ОСОБА_2 .

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився до судового засідання, надав пояснення по суті адміністративного правопорушення, обставин викладених у протоколі не заперечував, вину визнав.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 935533 від 05.05.2023р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 766939 від 14.05.2023р.; рапортом № 1291 від 05.05.2023р.; рапортом № 1406 від 14.05.2023р.; протоколом медичного огляду від 05.05.2023р. та встановлення перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; протоколом медичного огляду № 12 від 14.05.2023р. та встановлення перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.05.2023р. та 14.05.2023р.; витягом АРМОР на ОСОБА_1 .

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, суд по справі не вбачає. Обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушень в стані сп`яніння

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 35, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник