Справа № 708/547/23
Номер провадження № 3/708/400/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 530832 від 08.05.2023 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-річного віку, незаміжня, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу вбачається, що 27 квітня 2023 року о 19:10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 та ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за своїми малолітніми дітьми, які знаходилися без нагляду в центрі с. Головківка, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала частково та пояснила, що 27.04.2023 року вона спільно із знайомими у своєму домоволодінні розпивали спиртні напої. Близько 19:00 год. старша донька ОСОБА_2 , якій 7 років, попросилася прогулятися з подружкою та з меншими сестрами ОСОБА_3 , якій 3 роки та ОСОБА_4 , якій 1 рік, в центрі с. Головківка на що вона погодилася, адже всі діти в їхньому селі там проводять дозвілля. При цьому було зазначено час повернення з прогулянки 20.00 годин. ЇЇ баба, побачивши дітей, зробила повідомлення до служби в справах дітей. Тому абсолютно не згідна із складеним адміністративним протоколом щодо залишення дітей без догляду.

Дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом серії ВАВ № 530832 від 08.05.2023 року; відомостями Медведівської сільської ради щодо характеристики особи ОСОБА_1 та її сім`ї від 27.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2-5).

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

З урахуванням обставин справи, нетривалої прогулянки дітей без опіки дорослих, відсутності будь якої шкоди для малечі та приймаючи до уваги характеристику особи правопорушниці, яка перебуває в декретній відпустці та не працює, її критичного відношення до скоєного, а також ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, суд вважає доцільним звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 184, ст., ст. 283, 284, 294, 298 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Євген АКУЛОВ