Справа № 481/933/23
Провадж.№ 3/481/394/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, що надійшли від управління патрульної поліції в Миколаївській області департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником керівника ТзОВ ЛТК «Мегабудтранс»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу від 03.05.2023 року серія ААБ № 327842, 03.03.2023 року о 10:00 год. в м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, по вул. Харчука, 35 громадянин ОСОБА_1 будучи адміністративно відповідальною посадовою особою на ВП 18 ТзОВ ЛТК «Мегабудтранс», здійснив видачу документа серії ВХ № 3829368 про тех. справність т/з ГАЗ 3302-414 номерний знак НОМЕР_1 VIN-код: НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме внесені до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів показники вимірювання об`ємної частки оксиду вуглецю при мінімальній частоті обертання колінчастого валу (CO, Nмін) встановленого на даному транспортному засобі двигуна внутрішнього згорання з іскровим запаленням (відповідно до ЄДР ТЗ двигун - ЗМЗ НОМЕР_3 ), обладнаного каталітичним нейтралізатором норми якого (0,5%), а суб`єктом вказано (0,6%), що перевищують їх та при підвищеній частоті обертання колінчатого валу (CO, Nпідв) норма якого (0,3%), а вказано (0,4%), що перевищує норми зазначені в таблиці 2 підпункту 4.3 пункту 4 ДСТУ 4277:2004. Також, відповідальною особою суб`єкта ОТК не внесені до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів показник коефіцієнту надміру повітря (л), ураховуючи викладене та керуючись абзацом другим пункту 3 Порядку формування реєстру ОТК, а також підпунктом 5 пункту 7 Порядку моніторингу, прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу ГАЗ 3302-414, номерний знак НОМЕР_1 від 03 березня 2023 року № 01228-00189-23 недійсним, про що внесено відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив право його на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та надані останньому достатнього часу для залучення до участі у розгляді справи його захисника.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 03 березня 2023 року.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 03.03.2023 року, дана справа надійшла до суду 11.05.2023 року за вхідним номером 3635/23, в провадженні судді перебуває з 11.05.2022 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 127-1 ч. 1, п. 7 ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА