Справа №760/9333/23
Провадження №3/760/3841/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративні правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції у м.Києві надійшов матеріал про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ААД №259897 від 20.04.2023 вбачається, що ОСОБА_1 03.07.2021 о 22 год. 22 хв. на пр.-т. Повітрофлотський, 93, керуючи автомобілем марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 , на дорозі з двостороннім рухом які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху б/к дороги і здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 11.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Разом з цим, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №259898 від 20.04.2023 відносно водія, ОСОБА_1 , згідно з яким, останній, 03.07.2021 о 22 год. 22 хв. на пр.-т. Повітрофлотський, 93, керуючи автомобілем марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 , на дорозі з двостороннім рухом які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху б/к дороги і здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 , та не дочекавшись прибуття працівників поліції, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а, п.2.10.д ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Гайдай О.Д. вину ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4 та ст.124 КУпАП вчинені ОСОБА_1 03.07.2021, а тому строки накладення на нього адміністративних стягнень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, закінчилися.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Положення статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА