Справа № 686/1734/23
Провадження № 3/686/829/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.12.2022 року в ході проведення за адресою: АДРЕСА_1 санкціонованого обшуку згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2022р. справа №686/26159/22, що проводився в період часу з 07 год. 50 хв. по 09 год. 30 хв., було встановлено те, що ОСОБА_1 зберігав у власній квартирі наркотичні речовини для власного вживання без мети збуту, а саме згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/10870-НЗПРАП від 27.12.2022р. особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, а саме: 4-ММС(4-метилметкатинон), масою 0,0218г та згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/10869-НЗПРАП від 26.12.2022р.-екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,074г, що згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000р. є недостатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Постанова суду про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана через відсутність останнього за місцем проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №805088 від 11.01.2022р., рапортом працівників поліції, висновками експерта №СЕ-19/123-22/10870-НЗПРАП від 27.12.2022 року та №СЕ-19/123-22/10869-НЗПРАП від 26.12.2022р., постановою про закриття кримінального провадження від 10.01.2023р., протоколом обшуку від 14.12.2022р., протоколом допиту ОСОБА_1 .

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: