Справа № 752/6991/23
Провадження №: 3/752/3525/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2023 серії ВАВ № 493192, 21.03.2023 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , появився у п`яному вигляді у громадському місці - у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , що ображає людську гідність і громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений, у порядку, передбаченому ст. 277-2 КупАП. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних рапорту оперативного чергового від 21.03.2023 встановлено, що 21.03.2023 о 21 год. 28 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від лікаря бригади швидкої допомоги № 34 Матяш, про те, що надійшов виклик швидкої допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , прибувши за даною адресою був виявлений неповнолітній ОСОБА_1 з підозрою на алкогольне сп`яніння. Зі слів матері, повернувшись додому, побачила нетверезого сина і викликала швидку допомогу.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що у парадному знайшов пляшку із вмістом алкоголю і вирішив спробувати, після чого йому стало зле. Матір побачила його у стані алкогольного сп`яніння і викликала швидку допомогу.

Таким чином, за наслідками дослідження поданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння був виявлений його матір`ю, коли той знаходився вдома за місцем проживання. Доказів у підтвердження появи ОСОБА_1 у п`яному вигляді у громадському місці, до матеріалів справи не долучено.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.1 ст. 178, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.