Справа № 199/4817/23
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ЗСУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

-за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 приблизно о 19:00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своє дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував ножем та завдав удару по голові, скоївши адміністративне правопорушення повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП по відношенню дружини ОСОБА_2 та підтвердив, що дійсно 04.05.2023 приблизно о 19:00 годині між ним та його дружиною по АДРЕСА_1 відбулася сварка, в ході якої він негідно себе повів по відношенню до ОСОБА_2 , висловлюючи різні погрози.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що з квітня місяця 2023 року вона не проживає з чоловіком ОСОБА_1 . Так, 04.05.2023 вона прийшла до будинку АДРЕСА_1 , де у батьків ОСОБА_1 перебував їх спільний син. Цього ж дня, приблизно о 19:00 годині, за вищевказаною адресою між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої останній завдав їй удар по голові. ОСОБА_1 дістав розкладний ніж та почав погрожувати їй фізичною розправою, внаслідок чого вона була вимушена тікати від ОСОБА_1 . Крім того вона вказала, що ОСОБА_1 тисне на неї та дітей психологічно, внаслідок чого їх спільний син почав заїкатися;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні пояснила, що 04.05.2023 у вечірній час вона стала свідком конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який виник по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 вдарив потерпілу, внаслідок чого остання впала на підлогу. Піднявшись, ОСОБА_2 почала тікати від чоловіка, який на той час дістав предмет схожий на ніж та почав їм погрожувати;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №923056 від 31.05.2023, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить підпис понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- рапортом працівника поліції від 04.05.2023 № 8578, згідно якого 04.05.2023 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 погрожував ножем своїй дружині ОСОБА_2 , забрав їх спільну дитину;

- рапортом працівника поліції, згідно якого 21.05.2023 ОСОБА_1 повторно протягом року вчиняє адміністративні правопорушення по відношенню його дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожує розправою, принижує та застосовує фізичну силу.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, суд не може залишити без уваги й той факт, що домашнє насильство спричиняє дуже небезпечні наслідки для самих потерпілих, кривдників так і для всього суспільства та вказані наслідки можуть виявлятися, як одразу (так звані «прямі»), так і через довготривалий час.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ, ступінь його вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обтяжуючої обставини, як повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко