Справа № 203/2068/23
Провадження № 3/0203/1435/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

25.03.2023 року 08 год. 19 хв. м. Дніпро вул. Старокозацька 52б, водій ОСОБА_2 керував авто Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом Мелітопольським міськрайонним відділом ДВС Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 14.04.2021 ВП№56751107 виконавець ОСОБА_3

29.03.2023 року, о 08год 50 хв., м. Дніпро, вул. Курчатова 1, водій ОСОБА_2 керував т.з. Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в медичному закладі у лікаря нарколога, подію зафіксовано на нагрудний відеорестроатор 475546 та 471462, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим, у приміщенні суду під розписку, про місце та час розгляду справи щодо нього, до суду не з`явився, доходжу висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД№354637, ААД№ 042845 від 29.03.2023, відеозаписом з місця події, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_2 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу № 203/2068/23, провадження № 3/0203/1435/2023, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та справу № 203/1929/23, провадження № 3/0203/1661/2023, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/2068/23, провадження № 3/0203/1435/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков