П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДМС України Селеш О.Я., Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Ужгород, працюючого водієм фірми «Juri s.r.o.»; місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 27.02.2019 року, органом 2101, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст протоколу про порушення митних правил.

ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

15.04.2023 року о 02 год. 11 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд в України» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці заїхав сідловий тягач марки «Volvo FH», реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , з напівпричепом марки «Kogel SN24», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . До митного контролю водієм було подано наступні документи: міжнародна товарно - транспортна накладна CMR АЖ207737 від 12.04.2023, рахунок-фактура (Invoice) №41696120 від 29.03.2023, рахунок-фактура (Invoice) № 41696124 від 29.03.2023, рахунок- фактура (Invoice) №41696125 від 29.03.2023 та пакувальний лист б/н від 29.03.2023 на вантаж «товари широкого вжитку, а саме: ковдри та пледи дорожні, текстильні вироби з синтетичних волокон, дзеркала підвісні, вентилятори електричні, ліхтарі переносні світлодіодні акумуляторні» загальною вагою 4 421 кг брутто, в кількості 32 вантажних місця. Відповідно до поданих документів відправником та продавцем вказаного вантажу є ADBO SERVICES S.A.» Rue Sadi Carnot, CS 00001. 59790 Ronchin, France, покупцем та отримувачем: TOB "ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА" м. Київ, вул. Полярна. 17-А. Україна, перевізником: «Juri s.r.o.» 044 43, Budimir, 87, в особі громадянина України ОСОБА_1 .

Під час виконання митних формальностей щодо пропуску вказаного вантажу та транспортного засобу на митну територію України, виявлено різницю у вагових параметрах, отриманих з вагової (результати зважування від 15.04.2023 року 21 680 кг - перше зважування та 21 090 кг - повторне зважування) та ваги згідно документів (загальна вага ТЗ 14 572 кг, загальна вага товарів - 4421 кг, разом 18 993 кг), що становить різницю 2 687 кг при першому зважування та 2 097 кг при повторному зважуванні.

Під час огляду вказаного вантажу було встановлено, що в напівпричепі марки «Kogel SN 24», р.н.з. НОМЕР_7 , переміщується вантаж: ковдри та пледи дорожні, текстильні вироби з синтетичних волокон, дзеркала підвісні, вентилятори електричні, ліхтарі переносні світлодіодні акумуляторні» у кількості 31 вантажне місце, покриття пластмасові для підлоги з полівінілхлориду (ПВХ) марки ARTENS - 2 вантажних місця та плити для облицювання стін зі сланцю марки ARTENS у кількості 1 вантажне місце.

В перебігу огляду з`ясовано, що кількість товару під №4 в рахунку-фактурі №41696125 від 29.03.2023 становить 864 шт., що на 45 шт. менше, ніж зазначено в ТСД. Кількість товару - тіл №№1-3 та 5-6 рахунку-фактурі №41696125 від 29.03.2023, а також кількість товару в рахунках-фактурах від 29.03.2023 №№41696124 та 41696120 відповідає відомостям, заявленим в товаросупровідних документах.

Також під час огляду виявлено товари, не заявлені в товаросупровідних документах, а саме: покриття пластмасові для підлоги з полівінілхлориду (ПВХ) марки ARTENS Medio розміром 94 см* 15 см ПО планок в упаковці) у кількості 55 пачок; покриття пластмасові для підлоги з полівінілхлориду (ПВХ) марки ARTENS Medio розміром 122 см* 18 см (9 планок в упаковці) у кількості 65 пачок; плити для облицювання стін зі сланцю марки ARTENS Meru у кількості 60 пачок.

Здійснено перерахунок кількості вантажних місць, під час якого з`ясовано, що загальна кількість вантажних місць становить 34, що на 2 вантажних місця більше, ніж зазначено в товаросупровідних документах.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України мобільних телефонів з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для митного оформлення документів, а саме: міжнародної товаротранспортної накладної CMR А№207737 від 12.04.2023 року, рахунку-фактури (Invoice) № 41696120 від 29.03.2023, рахунку-фактури Unvoice) № 41696124 від 29.03.2023 та рахунку-фактури (Invoice) № 41696125 від 29.03.2023 року, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, найменування товару, їх ваги та кількості.

Пояснення осіб в судовому засіданні.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі, підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що являється водієм; при завантаженні автомобіля не вжив заходів до перевірки правдивості відомостей, зазначених в товаросупровідних документах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, суддя приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення повністю доводиться дослідженими у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0358/30500/23 від 17.04.2023 року /а.с.1-5/; витягом з ЄАІС /а.с.6-7/; міжнародну товаротранспортну накладну CMR А№207737 від 12.04.2023 року, рахунок-фактуру (Invoice) № 41696120 від 29.03.2023, рахунок-фактуру (Unvoice) № 41696124 від 29.03.2023 та рахунок-фактуру (Invoice) № 41696125 від 29.03.2023 року; результати зважування; актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу від 17.04.2023 року /а.с.22/; фотоматеріалами /а.с. 30/; доповідною запискою інспектора митниці від 18.04.2023 року /а.с. 31-32/, висновок №-0097 від 02.05.2023 року /а.с.42-46/.

На підставі цих доказів встановлено, що загальна кількість вантажних місць складала 34, що на 2 вантажних місця більше, ніж зазначено в товаро супровідних документах.

Отже, факт невідповідності товарів поданим товарно-супровідним документам очевидний і доведений.

Суперечностей змісту протоколу щодо цього факту не встановлено, оскільки подані до митного контролю документи повинні були містити відомості про всі переміщувані товари, а відповідність цих товарно-супровідних документів частині переміщуваних товарів не спростовує висновку про їх же невідповідність прихованій частині товару.

При цьому така невідповідність стосувалась, насамперед, кількості вантажних місць, зокрема в товарно-супровідних документах кількість вантажних місць визначена як 32 місць при фактичній кількості 34 місця.

Жодних записів до міжнародної автомобільної накладної (CMR) про невідповідність вантажних місць чи про неможливості перевірки вантажних місць водієм не внесено.

Саме за цією ознакою (невідповідності вантажних місць) згідно із ч.2 ст.460 МК України настає відповідальність перевізника, від імені якого відповідно до п.п. 37, 43 ст.4 МК України (перевізник для змішаного (комбінованого) перевезення - особа, яка використовує (експлуатує) транспортний засіб, що безпосередньо приводить у рух або перевозить розміщені на ньому інші транспортні засоби як активний транспортний засіб) в цій справі виступає водій ОСОБА_1 , тому з огляду на досліджені по справі докази і встановлені на їх підставі фактичні обставини, вбачається достатньо підстав вважати, що його винуватість у вчиненні дій, спрямованих на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, є повністю доведеною і жодному сумніву не піддається.

Вирішуючи питання про обсяг відповідальності ОСОБА_1 , належить врахувати, що висновком експерта №-0097 від 02.05.2023 року вартість вилученого товару визначена в сумі 159 688,9 грн., а згідно повідомлення ADBO SERVICES S.A.» вартість товару покриття пластмасові для підлоги з полівінілхлориду (ПВХ) марки ARTENS Medio розміром 94 см* 15 см ПО планок в упаковці) у кількості 55 пачок; покриття пластмасові для підлоги з полівінілхлориду (ПВХ) марки ARTENS Medio розміром 122 см* 18 см (9 планок в упаковці) у кількості 65 пачок; плити для облицювання стін зі сланцю марки ARTENS Meru у кількості 60 пачок, становить 3170 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.04.2023 становило 124 889,12 грн. (1 євро дорівнює 39,3972 грн.), через що суддею за основу береться саме така вартість товарів.

Таким чином, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , стягнення на нього слід накласти в межах санкції ч.1 ст.483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних товарів, конфіскації цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що 536,80 грн.

На підставі ст. ст.458, 464, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст.33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 124 889,12 грн., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил:

-покриття пластмасові для підлоги і полівінілхлориду (ПВХ), марки «ARTENS Medio», розміром 94 см* 15 см. (10 планок в наковці), у кількості 55 пачок (коробок);

-покриття пластмасові тля підлоги з полівінілхлориду (ПВХ), марки «ARTENS Medio», розміром 122 см*18 см (9 планок в упаковці), у кількості 65 пачок(коробок);

-плити з натурального каменю для облицювання стін зі сланцю, марки «ARTENS Меш», розміром 40 см*10 см., в картонних упаковках по 13 штук в кожній (0,52 м.кв.), у кількості 60 пачок коробок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Олена ГОЛЯНА