1Справа № 335/3754/23 3/335/1329/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

17 травня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , продавця ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за таких обставин.

10.04.2023 о 13:45 год. ГУДПС у Запорізькій області проведено фактичну перевірку магазину-кафетерію, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Під час перевірки податковим органом було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, що виразилось в наступному:

- проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій при реалізації 1 пачки тютюнового виробу «HEETS» персик за ціною 85,00 грн., 1 пляшки коньяку «Азнаурі» 3 зірочки об`ємом 0,25 л за ціною 119,00 грн. (розрахунок проводився готівкою), оскільки фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 204,00 грн. не видавався;

- згідно з описом наявності готівки на місті проведення розрахунків сума готівкових коштів склала 809,00 грн., з урахуванням проведеної контрольної розрахункової операції на суму 204,00 грн., при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 504,00 грн. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 101,00 грн.;

- під час перевірки знято фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ, яку підписано продавцем та встановлено нестачу деяких видів ТМЦ на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 1 420,00 грн. (згідно відомості ТМЦ). Таким чином, встановлено не застосуванням реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на суму 1 420,00 грн.;

- згідно з фіскальним чеком № 11959 від 10.07.2022 о 16:16:06 год. здійснено продаж цигарок «ЛД Компакт РЕД» за ціною 62,00 грн. в кількості 5 пачок на суму 310,00 грн. без зазначення десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, в наведених фіскальних чеках заначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, який складається з 9 цифр;

- порушення ведення встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 1 057,00 грн., оскільки в ході проведення перевірки не були надані документи на деякі види товарів, які підтверджують походження товару та його оприбуткування.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, проте до суду не з`явилась, причину неявки не повідомила. Оскільки в силу вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) її участь при розгляді справи не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 270 від 27.04.2023, актом фактичної перевірки від 17.04.2023 за № 510/08/01/07/09/ НОМЕР_2 , актом відмови від підписання та отримання акта перевірки від 17.04.2023 за № 510/08/01/07/09/ НОМЕР_2 , копією чеків, копією опису наявності готівки на місці проведення розрахунків, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відомістю фактичних залишків запасів, копією паспорта та ІПН ОСОБА_1 .

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, зокрема п.п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазназченого у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова