ПОСТАНОВА

Справа № 137/1075/22

06 червня 2023 р. 3-в/137/3/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області О.Ягельського про виправлення описки у постанові суду від 08.12.2022 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , митрофорний протоієрей св. Михайлівської церкви, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП України, та звільнено його від адміністративної відповідальності, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

02.06.2023 від начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області О.Ягельського надійшла заява про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови Літинського районного суду Вінницької області від 08.12.2022, шляхом вирішення питання щодо конфіскації забороненого знаряддя лову.

Відповідно до ст.304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянувши заяву про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Санкція ч.4 ст.85 КУпАП передбачає накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Судом встановлено, що постановою Літинського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП України, та звільнено його від адміністративної відповідальності, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

При винесенні вказаної постанови суд керувався с.22 КУпАП, згідно з якою при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки, ОСОБА_1 постановою суду від 08.12.2022 було звільнено від адміністративної відповідальності через малозначність, а справу закрито, при цьому, питання щодо накладення адміністративного стягнення, як основного, так і додаткового, судом при закритті провадження не вирішувалося, а тому не застосовувалося щодо ОСОБА_1 передбачене ч.4 ст.85 КУпАП адміністративне стягнення у тому числі у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Таким чином, постанова Літинського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 по справі №137/1075/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП не містить описки, в зв`язку з чим в задоволенні заяви начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області слід відмовити.

Керуючись ст.283-285, 304 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області О.Ягельського про виправлення описки в постанові Літинського районного суду Вінницької області від 08.12.2022 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнено його від адміністративної відповідальності, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Верещинська Я. С.