Справа № 397/385/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за № 397/385/23, № 397/386/23 та № 397/387/23.

Так, 17.02.2023 ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 (2010 р.н.) та ОСОБА_3 (2014 р.н.), ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду за дітьми, та у порушення п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, не забезпечила піклування про моральний розвиток дітей, що виразилося у систематичному зловживанню матір`ю спиртних напоїв та перебуванні у п`яному вигляді у присутності малолітніх дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 17.03.2023 ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 (2010 р.н.) та ОСОБА_3 (2014 р.н.), ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, та у порушення п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, не забезпечила піклування про здоров`я останніх, що виразилося у залишені матір`ю дітей без нагляду, в результаті чого останні, у період 13.03.2023 по 15.03.2023 проживали самостійно у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, 20.03.2023 ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 (2010 р.н.) та ОСОБА_3 (2014 р.н.), ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, та у порушення п. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, не забезпечила здобуття синами повної загальної середньої освіти, що виразилось у відсутності останніх на заняттях в Бірківській школі КЗ «Олександрівський ліцей № 2» з 30.01.2023 по 20.03.2023 без поважних на те причин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином про час, дату та місце розгляду справ, шляхом направлення SMS повідомлень, які їй були доставлені на номер телефону, який остання вказала у своїй заяві на отримання SMS повідомлень. Про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції.

З урахуванням того, що судом вжиті заходи для належного сповіщення ОСОБА_1 про час, дату і місце розгляду справ шляхом направлення SMS - повідомлень про виклик до суду, остання була обізнана про складання стосовно неї протоколів про адміністративні правопорушення, до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, її участь у розгляді даної категорії справ, з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути дані справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 17.02.2023 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 485570 від 17.02.2023, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , актом обстеження умов проживання від 17.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 , характеристикою ОСОБА_1 , свідоцтвами про народження дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 17.03.2023 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 485572 від 20.03.2023, листом Олександрівської селищної ради до СПД № 1 (смт. Олександрівка) ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, актами обстеження умов проживання від 15.03.2023 та 17.03.2023, актами проведення оцінки рівня безпеки дитини, письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 , довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 , характеристикою ОСОБА_1 , свідоцтвами про народження дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 20.03.2023 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897578 від 20.03.2023, листом Бірківської філії КЗ «Олексанндрівський ліцей № 2» Олександрівської селищної ради до СПД № 1 (смт. Олександрівка) ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, характеристиками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідоцтвами про народження дітей.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обираючи вид стягнення особі, стосовно якої складено адміністративні протоколи, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 40-1,184, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 397/385/23, № 397/386/23 та № 397/387/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та присвоїти справі № 397/385/23 (н.п. 3/397/230/23).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів -ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, який становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, який необхідно сплатити на рахунк: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________202__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________202__р.