19.05.2023 Справа № 469/624/23
3/469/443/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 44 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
За текстом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №459574 від 27 грудня 2022 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 26 серпня 2022 року о 21.27 год. в смт.Березанка Миколаївської області по вул. Д.Донцова в ході огляду місця події добровільно видав працівникам поліції канабіс масою 2,143 гр.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та не повідомив причин неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи наявність достатніх даних, що свідчать про безпідставність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає, що застосування до нього заходів забезпечення провадження - приводу у судове засідання - може бути розцінене як таке, що принижує гідність, поводження, а тому прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі вказаної особи.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.44 КУпАП, суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачає наявність прямого умислу правопорушника на незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту.
Протокол про адміністративне правопорушення не містить викладу обставин щодо протиправного діяння, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів, наявності умислу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на вчинення таких дій, наявність чи відсутність спеціальної мети збуту.
Відсутні такі докази і у матеріалах кримінального провадження.
За невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП він є недопустимим, у зв"язку з чим суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що тягне за собою закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: