Єдиний унікальний номер 722/967/23
Номер провадження 3/722/399/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від прокурора Чернівецького спеціалізованої прокуратури у військовій обороні та оборонній сфері Західного регіону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Збараж Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З 14.04.2023 року по 15.04.2023 року начальник 5 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) лейтенант ОСОБА_2 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів». Так, 14.04.2023 року о 13 год. 30 хв. було виявлено громадянку України ОСОБА_3 , яка здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Молдова без відповідного документу, який дає право на перетин ДКУ, а саме на паспортний контроль пред`явила паспорт громадянина Республіки Молдова серія НОМЕР_1 , виданий 23.01.2019 року, орган що видав ОСОБА_4 , тим самим порушила ст. 4 Конституції України та вимоги п.1 ст.2 Закону України «Про громадянство», ст. 15 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», тобто вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Однак, після складання протоколу про адміністративне правопорушення лейтенант ОСОБА_2 здійснив оформлення на виїзд з України громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по паспортному документу громадянки Республіки Молдова, серія НОМЕР_2 виданий 25.06.2019, ОСОБА_6 , що свідчить про неналежне виконання обов`язків в прикордонному наряді «Перевірка документів» у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Сокиряни».

Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 , будучи на момент вчинення даного адміністративного правопорушення, начальником 3 групи Інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тиб В) НОМЕР_3 прикордонного загону, який будучи старшим прикордонних нарядів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Сокиряни» та Перевірка документів», всупереч вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, абзаців 3, 4 пункту 8 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 27.09.2022 № 614, розділу І, пункту 5, підпункту 20 наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», а саме, 14.04.2023 року о 13 год. 30 хв. в умовах особливого періоду, належним чином не організував несення служби у складі прикордонного наряду, після виявивлення громадянки України ОСОБА_7 , яка здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Молдова без відповідного документу, який дає право на перетин ДКУ, та після складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо останньої, здійснив оформлення на виїзд з України вказаної громадянки України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил несення прикордонної служби», вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, справу просив розглянути без його присутності.

Захисник Радамовський М.М. в судове засідання також не з`явився, подавши до суду письмову заяву про проведення розгляду справи без його присутності та присутності ОСОБА_1 , а також подав письмове клопотання, згідно якого просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП, а провадження закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.172-18 КУпАП кваліфіковані правильно.

Крім визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, його вина підтверджується дослідженими письмовими доказами наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 16.05.2023 року; висновком службового розслідування щодо перевірки фактів від 01.05.2023 року, копією рапорту начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ОСОБА_8 , копією книги прикордонної служби, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2023 року, копією витягу з бази даних «Гарт 1-П» щодо пропуску осіб в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Сокиряни» від 14.04.2023 року, копією постанови Сокирянського районного суду від 20.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_7 за ч.1 ст.204-1 КупАП.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до службової характеристики, наданої начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) від 07 лютого 2023 року, начальник 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), лейтенант ОСОБА_1 за період служби зарекомендував себе з позитивної сторони, до виконання службових обов`язків відноситься сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно, проявляє розумну ініціативу, має високе відчуття відповідальності за доручену справу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення та позитивна характеристика з місця його роботи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, його позитивну характеристику, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

При цьому, суд враховує, що п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, виходячи зі змісту норм ч.2 ст.284, ст.247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.ст.22,247, 252, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.172-18 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя С.В.Унгурян