Справа № 204/4271/23
Провадження № 3/204/2646/23
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2023 року о 10 год. 20 хв. в м. Дніпро на вул. Звилистій в районі буд. №31 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху та безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді металевого паркану, чим порушив п.12.3. Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальних збитків гр. ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала пояснення, в яких повідомила про відсутність претензій до ОСОБА_1 , а також про те, що останнім 12 лютого 2023 року відшкодовано всі матеріальні збитки.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №043954 від 09 березня 2023 року; рапортами співробітників поліції від 12 лютого 2023 року; схемою місця ДТП від 12 лютого 2023 року та фототаблицею до неї, відповідно до якої зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, та отримані механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 лютого 2023 року; копією розписки ОСОБА_2 .

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, з урахуванням заяви потерпілого про відсутність претензій до ОСОБА_1 , відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: