Справа №705/4372/23
3/705/2254/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ААД № 508093, складений старшим інспектором ВРОМДТПУПП у Львівській області Стефуран І.В., з доданими матеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31 липня 2023 року о 22 год. 00 хв. на а/д Львів Шегині 76 км +950 м керуючи а/м Fiat Ducato д/н НОМЕР_1 під час руху не дотримався інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль Renault Master д/н НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП т/з отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальноїшкоди. Порушив п. 13.1 ПДР України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується, зокрема питання, чи належить до компетенції розгляд даної справи (п.1 ч.1 ст.278 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За загальним правилом, визначеним у ч. 1 ст.276КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Також для розгляду справи про адміністративне правопорушення, за ст.124 КУпАП передбачена альтернативна підсудність за місцем обліку транспортного засобу чи за місцем проживання порушника.

Згідно даних, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є а/д Львів Шегині, на територію якого не поширюється юрисдикція Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Також місцем проживання порушника є м. Христинівка Уманського району Черкаської області, на територію якого не поширюється юрисдикція Уманського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки по територіальній підсудності належить до Христинівського районного суду Черкаської області.

За наведених підстав суддя дійшов висновку, що розгляд даної справи про адміністративне правопорушення до компетенції Уманського міськрайонного суду не належить.

Відповідно ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. При цьому чинні процесуальні норми КУпАП безпосередньо не містять положень щодо підстав і порядку зміни територіальної підсудності справ.

Враховуючи вказане, суддя вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення та направлення їх за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, повернути до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Львівській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік