Справа № 686/6781/23
Провадження № 3/686/2586/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ПП «Пласт Моулд»,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Керівник ПП «Пласт Моулд» ОСОБА_1 , вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме вимоги абз. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями) та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 р. за № 159/28289 (із змінами і доповненнями), ТОВ «Пласт Моулд» немає права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 Декларації) задекларованого у податковій декларації з ПДВ за грудень 2022 року в сумі 86827 грн.;

-абз. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від

02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями) та пункту 5 розділу V наказу Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 р. за № 159/28289 (із змінами і доповненнями), ТОВ «Пласт Моулд» за грудень 2022 року занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового) періоду ( р. 21 декларації) на суму 86827 грн.;

- порушення вимог Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р. за № 159/28289 із змінами і доповненнями, ТОВ «Пласт Моулд» невірно заповнено додаток 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного ( податкового) періоду (Д2), яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового) періоду» за грудень 2022 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлялася належним чином, про що свідчить підпис останньої у протоколі про адміністративне правопорушення та направлення судової повістки.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 163-1 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаних протиправних дій, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 998/10/22-01-04-04/44894616 від 09.03.2023 року, актом про результати камеральної перевірки від 14.02.2023.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушниці ОСОБА_1 , вважаю за можливе накласти на останню адміністративне стягнення з передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: