Справа № 523/3637/23
Номер провадження 3/523/2444/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, працює водієм КП «ОМЕТ»; мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 428685 від 13 лютого 2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 13 лютого 2023 року о 08:10 годин за адресою м.Одеса на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Рачкова та Польовий 1-й провулок керував транспортним засобом CHERY Amulet, р/н НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу Renault Logan, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В діях ОСОБА_1 визначено порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушенні не визнав, зазначив, що 13 лютого 2023 року о 08:10 годин він рухався по провулку Польовий 1-й у напрямку вул.Рачкова у м.Одесі, перед перехрестям він зупинив транспортний засіб CHERY Amulet, р/н НОМЕР_1 , надаючи дорогу транспортним засобам, що рухались по головній дорозі по вул.Рачкова. В той самий час водій Renault Logan, р/н НОМЕР_2 рухаючись по вул.Воробйова в напрямку вул.Маловського не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з його автомобілем, а саме з правою передньою частиною.

Захисник Безверхий А.М. у своєму клопотанні про закриття адміністративної справи зазначає, що фактичні обставини справи та наявні в матеріалах справи докази виключають винуватість водія ОСОБА_1 у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, оскільки він не порушував вимоги зазначеного в протоколі про адміністративне пункту 16.11. ПДР, що свідчить про відсутність в його діях складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що в свою чергу є підставою для закриття провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника Безверхого А.М., допитавши в якості свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 428685 від 13 лютого 2023 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 428686 від 13 лютого 2023 року; схему ДТП від 13 лютого 2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13 лютого 2023 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, визначена в розділі 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015р. №1395.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З пояснень ОСОБА_2 наданих під час судового засідання, убачається, що він 13 лютого 2023 року о 08:10 годин керуючи автомобілем марки Renault Logan, р/н НОМЕР_2 їхав за маршрутним таксі по вул. Рачкова в м.Одесі, яка є головною. В місці де дорога повертає ліворуч, через маршрутку не побачив, що відбувається праворуч та через деякий час відчув удар та побачив, що відбулося зіткнення з автомобілем CHERY Amulet, р/н НОМЕР_1 . Себе винним не визнає, оскільки на його думку транспортний засіб CHERY Amulet, р/н НОМЕР_1 знаходився в стані руху, що стало наслідком ДТП.

Схема ДТП не містить відомостей щодо місця зіткнення транспортних засобів, окрім пояснень ОСОБА_2 , які є суперечливими, а тому не має можливості це встановити.

Проте, схема ДТП містить сліди зсуву автомобіля CHERY Amulet, р/н НОМЕР_1 в напрямку руху автомобіля Renault Logan, р/н НОМЕР_2 , що свідчить про неможливість порушення ОСОБА_1 вимог п.16.11 ПДР викладеної у фабулі даного протоколу та вказує на те що перед зміною напрямку руху ОСОБА_2 не переконався в безпечності та зробивши великий радіус при повороті ліворуч скоїв зіткнення з CHERY Amulet, р/н НОМЕР_1 . Разом з тим, водій ОСОБА_2 виконуючи поворот ліворуч мав рухатись по своїй смузі напрямку руху з урахуванням ширини проїзної частини та дотриманням вимог ПДР.

Крім того, як убачається з фотознімків, що не зважаючи на відсутність дорожньої розмітки, транспортний потік був розміщений у двох рядах та розташування транспортних засобів з урахуванням ДТП не перешкоджало іншим учасникам дорожнього руху продовжувати свій рух, що також свідчить про те, що зіткнення відбулось на межі смуги транспортного засобу CHERY Amulet, р/н НОМЕР_1 та спростовує версію ОСОБА_2 надану під час судового засідання.

Отже, наведені обставини дають підстави вважати, що висновок інспектора патрульної поліції, викладений у протоколі про те, що водій ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки Renault Logan, р/н НОМЕР_2 , не відповідають фактичним обставинам справи, встановленим в процесі судового розгляду про механізм дорожньо-транспортної пригоди.

Суддею також враховується, що 31 березня 2023 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено постанову, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв`язку з порушенням ним п.п.2.3 «б», 10.1 ПДР під час ДТП, яке мало місце 13 лютого 2023 року.

Таким чином, законних підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вказане у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, немає, оскільки події та складу такого правопорушення при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя