Справа № 404/3336/23
Номер провадження 3/404/1226/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого менеджером в ТОВ «Екостайл», має III групу інвалідності, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу:

ОСОБА_1 , 27.04.2023 року о 07-58 год. керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011», д/н НОМЕР_2 , по вул.Святослава Хороброго, 23 в м.Кропивницький, в порушення ст.15 Закону України «Про дорожній рух», будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.03.2018 року (ВП №46510278).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП не визнав та пояснив, що був зупинений працівниками поліції, які повідомили його, що він обмежений у праві керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця. Однак, інформація з даного приводу в додатку «Дія» не відображена. Жодних дій з боку виконавчої служби не відбувалось та повідомлень не надходило. Телефон та інші контакти він не змінював. На підтвердження своїх доводів надав суду повідомлення в.о начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницький Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) Л.Чубара, згідно з яким перевіркою автоматизованою системою виконавчих проваджень (ВП спецрозділ) встановлено, що на виконанні у відділі виконавчі провадження про стягнення боргу, аліментів та адміністративних штрафів щодо ОСОБА_1 не перебувають. Відтак, просив провадження у справі відносно нього закрити за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності з іншими доказами / протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №435893 від 27.04.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.03.2018 року (ВП №46510278) (а.с.3), довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керуння т/з (а.с.4), відеозаписами (а.с.5) / вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити с наступних підстав.

Відповідно до ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Так, відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією частини 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №435893 від 27.04.2023 року та додані до нього матеріали не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, зокрема про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.03.2018 року, у виконавчому провадженні №46510278, яку виніс Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Крім того, згідно повідомлення в.о начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницький Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) Л.Чубара встановлено, що перевіркою автоматизованою системою виконавчих проваджень (ВП спецрозділ) встановлено, що на виконанні у відділі виконавчі провадження про стягнення боргу, аліментів та адміністративних штрафів щодо ОСОБА_1 не перебувають.

Відтак, приходжу до висновку про недостатність в матеріалах справи доказів складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст.126 ч.3, 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.