Справа № 369/6322/23
Провадження № 3/369/3326/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2023 року о 14 год. 15 хв. в с. Віта Поштова, вул. Звенигородська, 2В, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 при виконанні обгону, перетнувши суцільну лінію, не переконавшись що це буде безпечно допустила зіткнення з автомобілем «SKODA» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 14.2, 1.1 Д. 2 Правил дорожнього руху і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явила ся, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та пояснила, що 15.04.2023 року близько 14 год. рухалася по вул. Звенигородська, 2В в с. Віта Поштова, в цей час, попереду їхав автомобіль «SKODA» д.н.з. НОМЕР_2 зі швидкістю приблизно 25 км. з ввімкненим показником правого повороту, оцінивши його, як перешкоду, увімкнувши завчасно показник повороту почала об`їзд перешкоди після того, як автомобілі зрівнялися, автомобіль «SKODA» д.н.з. НОМЕР_2 різко повернув ліворуч внаслідок чого відбулось зіткнення.

Також в судове засідання з`явився водій «SKODA» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та пояснив, що 15.04.2023 року близько 14 год. рухався по вул. Звенигородська, 2В в с. Віта Поштова здійснюючи маневр перетину зустрічної смуги з дотриманням ПДР зіткнувся з автомобілем «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий здійснюючи маневр обгону не дотримався ПДР .

Вислухавши пояснення учасників судового засідання дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступних висновків.

Відповідальність за ст.124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 14.2 ПДР перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

a) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону;

б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу..

Також відповідно до п. 1.1 Д.2 ПДР (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АДД № 102857 від 15.04.2023р.; схемою ДТП від 15.04.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2023р. та поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536,80 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.