Справа № 635/3176/23
Провадження № 3/635/1276/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156881 від 08 травня 2023 року, ОСОБА_1 27 квітня 2023 року приблизно о 15:00 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила тримання собак, внаслідок чого його собака породи Хаскі завдала шкоду здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

За ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачено відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: зокрема дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

За ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156881 від 08 травня 2023 року не конкретизована об`єктивна сторона адміністративного правопорушення та неповно викладена суть адміністративного правопорушення, а саме не вказано, які правила, передбачені ст. 154 КУпАП порушив останній.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156881 складено 08 травня 2023 року, а особу у відношенні якої його складено встановлено 27 квітня 2023 року.

Також, додана до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156881 від 08 травня 2023 року копія медичної довідки не завірена належним чином: печаткою та підписом уповноваженої посадової особи, відомостей про місцезнаходження оригіналу вказаного документу справа не містить.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156881 від 08 травня 2023 року не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 154 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна