Справа № 347/1162/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Косівського РП «Райагроліс»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Так, під час проведення перевірки Косівського РП «Райагроліс», що знаходиться в с. Смодна, вул. Незалежності, 48Б, Косівського району, Івано-Франківської області, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалеторм, тобто посадовою особою підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів з податку на додану вартість.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що він зараз виконує обов`язки керівника Косівського РП «Райагроліс», на даній посаді він працює з 24 березня 2023, в кінці лютого рахунки підприємства арештовані, і кошти які надходять на рахунки підприємства знімаються виконавчою службою. Змоги подати звітність, по доходах не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 140 від 04.05.2023 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1) та іншими матеріалами справи, зокрема, актом даних (а.с.2-4).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у неподанні або несвоєчасне поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, доведеною повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, беручи до уваги, що діями ОСОБА_1 не заподіяно значної шкоди охоронюваних законом державним та приватним інтересам, а також зважаючи, що всі платежі щодо рентної плати сплачено, її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, а провадження у справі закрити.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 судом вирішено звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, а не накласти адміністративне стягнення, то і судовий збір з неї не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ