печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2022 о 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Spark-SP125, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві на вул. Наддніпрянське Шосе, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем наркологом КНП «КМНКЛ «Соціотерапія». Висновок огляду показав, що ОСОБА_1 01.05.2022 о 21 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме 1,52 проміле алкоголю в організмі водія. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Категорично заперечував факт проходження ним огляду на стан сп`яніння як в КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», так і в КНП «КМКЛ» №17». Вказував, що після дорожньо-транспортної пригоди його було госпіталізовано до лікарні, що знаходиться на вул. Лабораторній, 14 в м. Києві, проте будь-які маніпуляції щодо перевірки стану сп`яніння із ним не здійснювались, біологічні зразки не відбирались, він перебував без свідомості.

З метою перевірки версії ОСОБА_1 постановою судді від 21.03.2023 витребувано, зокрема, в КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», інформацію та документів щодо проходження 01.05.2022 ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння.

05.04.2023 КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» на електронну адресу Печерського районного суду міста Києва за вих.№536 надіслано завірені копії документів, а саме:

- акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000812, складений 01.05.2022, результати лабораторних досліджень внесені до висновку 03.05.2023, дата і час відбору лабораторних досліджень - 01.05.2022 о 21-30. Відповідно до акту медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.05.2022 о 21 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (в сечі ОСОБА_1 містилося 1,52 проміле алкоголю). Також в даному акті зазначено, що ОСОБА_1 01.05.2022 о 21 год. 30 хв. перебував без свідомості;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.05.2022 року о 21 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- результат лабораторного дослідження №293, згідно якого 03.05.2021 у сечі ОСОБА_1 виявлено 1,52 проміле етанолу;

- результат лабораторного дослідження №875 від 03.05.2021, відповідно до якого у сечі ОСОБА_1 не виявлено наркотичних засобів чи лікарських речовин.

Отже, суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №082937 та додані до нього матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши копії документів, надіслані КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», надходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 082937;

- акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000812 від 01.05.2022;

- висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000812 від 01.05.2022;

- результат лабораторного дослідження №293 від 03.05.2022.

Вказаними доказами у їх сукупності повністю спростовуються заперечення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про те, що лікарями не здійснювався його огляд на стан сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що він перебував без свідомості під час прибуття до медичного закладу, що унеможливлювало його огляд, суддя не бере до уваги на підставі наступного.

Відповідно до Розділу III Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" від 09.11.2015 р. (далі - Інструкція), якщо водій - учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений.

Відповідно до довідки перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, 01.05.2022 приблизно о 20:30 за адресою: м. Київ, вул. Наддніпрянське Шосе стався наїзд мопеда «Spark SP 150S-19B», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на перешкоду у вигляді бетонного блоку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та з діагнозом: травма правої голені, рвані рани середньої третини голені та з підозрою на алкогольне сп`яніння був доставлений до лікувального закладу.

У зв`язку з вище викладеним, оскільки ОСОБА_1 як водій-учасник ДТП перебував у несвідомому стані, відібрання у нього біологічного середовища для подальшого дослідження на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин повністю відповідало вимогам законодавства, зокрема і підзаконних нормативно-правових актів.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько