Справа № 349/914/23
Провадження № 3/349/441/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2023 року встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах.

01 травня 2023 року в період часу з 09 год 00 хв. по 16 год 00 хв. ОСОБА_1 не прибув для реєстрації в відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції та 16 травня 2023 року близько 13 год 00 хв. він виїхав в особистих справах за межі Рогатинської територіальної громади без дозволу начальника відділення поліції №4(м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції, чим порушив п. в), п. г) встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, пояснив, що не мав коштів, щоб добратися в м. Рогатин для реєстрації, а начальника поліції не повідомив про перебування на території Більшевецької територіальної громади, оскільки немає мобільного телефону та збирав там металобрухт .

Дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №291699 від 17 травня 2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №291700 від 17 травня 2023 року;

- копією ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17 травня 2023 року;

- рапортами старшого дільничного офіцера поліції ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Щепанчука О.М. від 01 та 17 травня 2023 року;

- копією реєстраційного листа на адміністративного наглядного ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.187 УпАП, оскільки він будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила такого нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130 та 161-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283- 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила