1Справа № 335/1988/23 3/335/1520/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №051560 від 17.02.2023, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-4 КУпАП, відповідно до якого 12.02.2023 року о 22 год. 14 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 135, зберігав при собі в кишені куртки спеціальний засіб: сльозоточивий газ "ТЕРЕН-4 М", що застосовується правоохоронними органами.

23.03.2023 постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вказані матеріали справи були направлені до Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки судом було встановлено, що матеріали справи не містить в собі даних про те, які спеціальні нормативні акти було порушено ОСОБА_1 і чи могли такі дії утворювати склад правопорушення, передбаченого ст. 195-4 КУпАП, а також не додано доказів на підтвердження того чи віднесений спецзасіб сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-4М» до спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Після доопрацювання справа надійшла до суду 17.05.2023.

Розгляд справи призначено на 23.05.2023.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист не з`явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №051560 від 17.02.2023, ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП і повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був присутній при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, отримав його копію, одночасно повідомлений про день, час та місце розгляду протоколу, тобто достовірно обізнаний про судовий розгляд адміністративного матеріалу, відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на сайті Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825, а також те, що ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, щодо якої складено протокол за ст.195-4 КУпАП, під час його розгляду, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 12.02.2023, справа після доопрацювання надійшла на адресу суду лише 17.05.2023.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки на час надходження справи на адресу суду та розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.195-4, 247, 283-285КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 195-4 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І. Рибалко