ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/610/23
провадження №3/691/584/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ «Панда»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.05.2023, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 узяв участь у розгляді справи та пояснив, що того дня вони відпочивали в сестри його дружини ОСОБА_3 , яка проживає по сусідству. Сестра дружини погано до нього відноситься. В ході відпочинку між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт і дружина пішла додому. ОСОБА_3 почала погрожувати йому, що вона вже одного чоловіка «вижила», то «виживе» і його, після чого пішла за його дружиною ОСОБА_2 до них додому. В свою чергу, він пішов за ними та став виганяти ОСОБА_3 , оскільки не хотів щоб остання налаштовувала дружину проти нього. Однак за ОСОБА_3 почала заступатися його дружина ОСОБА_2 і між ними всіма виникла сварка, в ході якої вони всі виражалися нецензурною лайкою.

При цьому ОСОБА_1 надав для огляду судді мобільний телефон, на якому маються фотозображення, з датою зйомки 14.05.2023 (тобто на наступний день після події), де на обличчі та руках останнього мається велика кількість тілесних ушкоджень у вигляді синців і подряпин від нігтів і пояснив, що ці тілесні ушкодження нанесла йому ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №355700 від 13.05.2023, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 13.05.2023, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що під час спільного відпочинку 13.05.2023 по АДРЕСА_3 , між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 виник конфлікт, у ході якого він ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. ОСОБА_2 не витримала даної сварки і вирішила піти до себе додому, що по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 також повернувся додому за вказаною адресою, а за ним вслід прийшла ОСОБА_3 і вони продовжили сварку. ОСОБА_2 намагалася втрутитися та розборонити їх, але ОСОБА_1 розпочав уже із нею конфлікт, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Із матеріалів справи та особистих пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що конфлікт між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не підпадає під кваліфікацію дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства). Однак нецензурна лайка та погрози щодо дружини ОСОБА_2 підпадають під ознаки даного правопорушення.

Разом із тим суддя враховує обставини вчинення правопорушення, зокрема те, що саме сестра потерпілої - ОСОБА_3 прийшла до будинку своєї родички, де вчинила сварку, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_1 і намагалася внести розлади в сім`ю останнього. В цей час сама потерпіла ОСОБА_2 почала захищати свою сестру та своїми діями спровокувала ОСОБА_1 на протиправні дії щодо себе. При цьому суддя не виключає наявності вини і ОСОБА_1 , який мав би вжити заходів для уникнення конфлікту та, в разі необхідності, звернутися за допомогою до поліції.

За викладених обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства. Однак враховуючи всі обставини в їх сукупності суддя вважає, що в ситуації, яка склалася, покласти всю вину на ОСОБА_1 буде не справедливо, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога