Справа № 361/4220/23
Провадження № 3/361/2272/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2272/23, справа № 361/4220/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» серпня 2023 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

30 травня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП.

17 серпня 2023 року постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області справу № 361/4220/23 провадження 3/361/2272/23, справу № 361/4221/23 провадження 3/361/2273/23на підставі положень статті 36 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно їм загальний номер справи № 361/4220/23 провадження 3/361/2272/23.

20 травня 2023 року близько 12 години 25 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Dacia Solenza», н.з. НОМЕР_2 , поблизу будинку № 76 по вулиці Свободи в селі Рожни Броварського району Київської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Dodge Journey», н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. При цьому, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Dacia Solenza»,

н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку проводився з відеофіксацією на боді-камеру № 116 за допомогою алкотесту Drager 6820, приладом ARLH- 0170, тест № 965, результат 3.35 ‰. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, п. 13.1, п. 2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 232214 та серії ААБ № 232215 від 20 травня 2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , результатом 3,35 ‰ пройденого за допомогою алкотесту Drager 6820 тестування, направленням та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до яких особа, що притягається до адміністративної відповідальності, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом обставин складання адміністративного матеріалу.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, а також, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктами другим та п`ятим статті 24, статтями 27, 30, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до статті 124, частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, частиною першою статті 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 536 грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин