Справа № 367/1931/23
Провадження №3/367/1045/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 131948 11.03.2023 року о 14-00 год. в м. Буча вул.Нове Шосе, 8(а) ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, не обрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda, який рухався попереду. Унаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 11.03.2023 року він керуючи автомобілем Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 рухався біля будинку Нове Шосе, 8-а. З парковочного місця перед ним виїхала Шкода д.н.з. НОМЕР_2 та різко зупинилась. Шкода виїхала з парковки під прямим кутом та різко зупинилась і хоча швидкість була невисока, близько 15 км/год, проте він не встиг зупинитися. Постраждалих немає. Автомобіль отримав пошкодження переднього бамперу.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , він водій транспортного засобу Шкода Кадіак НОМЕР_2 , 11.03.2023 року о 14-00 год. рухався по вул.Нове Шосе, проїхавши відділення Нової пошти № 3 попав в затор. Попереду стояли два автомобілі. Запитав, що сталося у водіїв попередніх авто. Водій з одного відповів, що руху перешкоджає таксист з авто Форд д.н.з. НОМЕР_1 . Зачекавши 5 хв., вони колоною авто були змушені дати задній хід. Напроти кафе суші заїхав на паркувальне місце і відразу розвернувся, щоб продовжити рух. Таксист з автомобілю Форд д.н.з. НОМЕР_1 навмисно придавив його авто Шкода Кадіак д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинив наїзд на авто, яким він вже виїхав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 280, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза