ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7204/23
провадження № 3/753/3309/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22.04.2023 року о 02 год. 34 хв. ОСОБА_1 керував транспорним засобом "БМВ" д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Світла у м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння (а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, щиро розкаявся та суду показав, що ввечері 21.04.2023 року випив 2 пляшки пива та ліг відпочивати. Близько 2 години ночі йому подзвонила сестра яка була у істериці та повідомила, що її новонароджена дитина помирає та терміново потрібна кров і попросила приїхати та організувати доставку крові із іншої лікарні, в іншому разі її транспортний засіб запаркований на парковці лікарні і вона поїде по кров сама. Розуміючи, що він пив пиво та у крові можуть бути залишки алкоголю він прийняв рішення на своєму мотоциклі поїхати і допомогти сестрі оскільки розумів, що остання після пологів та у шоковому стані може створити загрозу власному життю та життю і здоров"ю необмеженої кількості людей.

Допитана в судовому засіданні сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтвердила всі вищезазначені обставини та показала, що в той вечір вона перебувала в лікарні разом з її новонародженою дитинкою, через тяжку асфіксію при народженні необхідно було робити негайне переливання крові. Перебуваючи в шоковому стані вона зателефонувала своєму брату ОСОБА_1 та попросила про допомогу, на що останній негайно відгукнувся, онак кров вчасно так і доставлена не була тому її дитина померла.

На підтвердження своєї позиції ОСОБА_1 надав довідку про причину смерті від 24.04.2023 року згідно якої ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті тяжкої асфіксії при народженні.

Відповідно до положення ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода. Дослідивши дані які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення, направленні, відеозаписі з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, у долучених свідоцтві пронародження, свідоцтві про смерть, довідці про причину смерті, витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Так відповідно до ч. 4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене в стані крайньої необхідності для того, щоб відвернути більшу шкоду яка могла бути заподіяна, тобто у даній конкретній ситуації слід застосувати ст.18 КУпАП і провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, ч.1 ст.130, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з вчиненням такого у стані крайньої необхідності. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: