Справа № 192/1568/23
Провадження № 3/192/617/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 592824 від 18.07.2023, ОСОБА_1 в період часу з травня 2023 по 18 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ухилиласявід виконання передбачених ст. 150 СК України та передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме через систематичне зловживання алкогольними напоями залишає дитину без належного догляду, без продуктів харчування, без догляду дорослих, без одягу за сезоном, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю в зв`язку з таким.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Головною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, є ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання саме неповнолітніх дітей.

Статтею 6 СК України передбачено, що малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно доньки, яка є малолітньою.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд немає можливості прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП враховуючи, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Разом з тим, відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини найкращі інтереси дитини є предметом основного піклування її батьків.

Відповідно до ст. 19 Конвенції про права дитини держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образ чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження, зокрема і з боку батьків.

Суд, вважає необхідним зазначити, що обставини неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не знайшли свого належного реагування, ані органом опіки та піклування, ані органами поліції, які про дані обставини прокурору для відповідного реагування не повідомили.

Захист інтересів малолітньої ОСОБА_2 фактично забезпечується громадськістю, яка шляхом анонімних звернень до органів державної влади спонукає компетентні органи до виконання своїх прямих обов`язків.

Акти обстеження умов проживання дитини, які містяться в надісланих матеріалах, не містять відомостей щодо підстав та часу їх складення, а висновки в них викладені формальні та не забезпечують реальне дотримання прав та інтересів малолітньої дитини - ОСОБА_2 .

Фактично ситуація в родині малолітньої ОСОБА_2 залишились поза увагою відповідних органів, покликаних захищати її права від зловживань, навіть з боку матері.

Оцінку рівня безпеки дитини, фактів безпосередньої загрози її життю або здоров`ю, потреб у вжитті невідкладних заходів проведено не було. Відомостей про соціальний супровід даної родини надіслані матеріали справи не містять.

Суд вважає, що захист прав малолітньої ОСОБА_2 в даному випадку державою забезпечено не було, оскільки складення щодо матері протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП не усуває встановлених порушень прав та інтересів дитини та не свідчить про захист дитини.

Відповідно до ст.282 КУпАП суд вважає необхідним постанову у даній справі надіслати голові Святовасилівської сільської ради для вжиття засобів адекватного реагування відповідним органом опіки та піклування для забезпечення реального захисту прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про вжиті заходи протягом місяця необхідно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 282, 283, 284, КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанову направити голові Святовасилівської сільської ради для вжиття засобів реагування з метою забезпечення реального захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про прийняті заходи протягом місяця повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова