Справа №590/3/23
Провадження 3/590/33/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Вернигора Валентина Миколайовича, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 12.06.2023 об 11 год 00 хв.

До початку судового засідання, 09.06.2023 на електронну адресу суду, надійшло клопотання адвоката Вернигора Валентина Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-7 КУпАП через Кролевецький районний суд Сумської області.

Клопотання мотивує віддаленістю здійснення адвокатської діяльності як адвоката від місцезнаходження суду та з метою забезпечення оперативності розгляду справи.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року за №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі- Порядок).

Пунктом 5 розділу І вказаного Порядку встановлено, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та не допущення порушення прав учасників справи, суд вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Кролевецьким районним судом Сумської області який знаходиться за адресою: вул. Франка, буд.13, м.Кролевець, Сумська область.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, ст.336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вернигора Валентина Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначено на 12 червня 2023 об 11 год 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Здійснити дистанційне судове провадження між Ямпільським районним судом Сумської області (бул. Ювілейний, 8-2, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200) та Кролевецьким районним судом Сумської області (вул. Франка, буд. 13, м. Кролевець, Сумська область, 41300).

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Ямпільський районний суд Сумської області та на Кролевецький районний суд Сумської області.

Копію постанови надіслати до виконання в Кролевецький районний суд Сумської області (вул. Франка, буд. 13, м. Кролевець, Сумська область, 41300).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Деркач