Номер провадження3/754/2529/23
Справа №754/5862/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2023 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала справа про адміністративне правопорушення (ЄУНСС 754/5862/23) стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яка закінчена розглядом 02.06.2023.

Під час передачі справи про адміністративне правопорушення до канцелярії з справ про адміністративні правопорушення Деснянського районного суду м. Києва було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме в мотивувальній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КК України від 02.06.2023, помилково вказано доказ, яким підтверджується винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме «…- даними рапорту від 05.07.2022 (а.с. 5)…», однак він помилково вказаний і не відноситься до даної справи.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (ЄУНСС 754/5862/23), суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду від 02.06.2023 стосовно ОСОБА_1 за наступних підстав.

Так, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2023 провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрито. Звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежено усним зауваженням.

В мотивувальній частині вказаної постанови, помилково вказано доказ, яким підтверджується винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, однак даний доказ не відноситься до даної справи.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (ЄУНСС 754/5862/23), із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену помилку в мотивувальній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2023.

Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

виправити в мотивувальній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (ЄУНСС 754/5862/23, НП 3/754/2529/23) допущену описку, а саме: виключити доказ, яким підтверджується винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - «…- даними рапорту від 05.07.2022 (а.с. 5)…», як такий, що помилково вказаний і не стосується даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Татаурова