Справа № 676/3967/23
Номер провадження 3/676/1234/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки по АДРЕСА_1 , продавця магазину «Мрія» в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ААД №304677 від 29.05.2023 року та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 10.25 год. 29.05.2023 року керувала транспортним засобом ВАЗ 21121 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Нігинське шосе, 1 а в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області не дотрималась безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та допустила наїзд на автомобіль BMW 320 державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв біля правого краю проїжджої частини, внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, ОСОБА_1 , порушила вимоги п.12.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнала, однак підтвердила обставини, вказані в протоколі, пояснивши суду, що за вказаним фактом Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області 29.05.2023 року розпочато кримінальне провадження та здійснюється досудове розслідування. За вказаних обставин просить закрити провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, в матеріалах справи міститься витяг з ЄРДР від 29.05.2023 року згідно якого до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за вказаних обставин.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу або позбавлення права керувати транспортними засобами за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте, притягнення до адміністративної відповідальності за спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки дане містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

В силу вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Судом встановлено, що наразі триває досудове слідство у кримінальному провадженні №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тому враховуючи той факт, що особа, зокрема ОСОБА_1 не може бути притягнута двічі за одне і те саме діяння, провадження у справі слід закрити, адже згідно із вимогами ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно правил п. 8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Зазначене вище виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко