ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/1275/23
Провадження № 3/210/1485/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" червня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколу серії ВАВ №832063, 26 травня 2023 року о 01-17 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до пояснень, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 перебував вдома, обмеження визначені в ухвалі суду не порушував. Не відчинив працівникам поліції, оскільки не почув стук у двері.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Працівники поліції інкримінують громадянину ОСОБА_1 частину 1 статті 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

На підтвердження встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, суду представлена ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року, відповідно до якої встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на рік та застосовано наступні обмеження: - заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.; - заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів Національної поліції України; - реєстрація в поліції два рази на місяць.

Однак, на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 187 КУпАП, 26 травня 2023 року о 01-17 год. громадянином ОСОБА_1 суду не представлено належних доказів.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

Суд констатує, що в даному випадку співробітники поліції взагалі не залучили свідків (понятих), які були очевидцями подій, що не відображено в протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд вважає, що рапорт інспектора СРПП ВП№10 Криворізького РУ ГУНП в Дніпропетровській області Клименко Валерія, як доказ винуватості ОСОБА_1 , не може бути прийнятий до уваги, оскільки рапорт є внутрішнім документом правоохоронного органу та не є поясненнями цієї особи по справі.

Враховуючи, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №832063 не може слугувати доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, жодних доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на винуватість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, матеріали справи не містять, а відтак провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 173,247, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна