Справа № 681/496/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 12 квітня 2023 року приблизно о 18:25 год., за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , ображав висловлюючись нецензурно, погрожував фізичною розправою для своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

В судове засідання порушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив та жодних заяв, чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказувала, що з порушником не примирилась.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також стверджується такими доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ: № 806128 від 12 квітня 2023 року з якого вбачається, що за місцем спільного проживання порушник ображав нецензурно та погрожував фізичною розправою для своєї дружини; письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона просить прийняти міри реагування та притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , а також її письмовими поясненнями, в яких зазначала, що чоловік, будучи в нетверезому стані, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 126336 від 12.04.2023 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; спеціальною карткою обліку № 12 факту вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, проте є працездатним, томуна думку судді для порушника слід обрати стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 30-1, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді 30 (ТРИДЦЯТЬ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою.

Суддя А.Г.Горщар