Справа № 466/6993/23
Провадження № 3/466/2277/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 та ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2023 року о 21:17 год. у м. Львові по вул. Чигиринська, 42, водій ОСОБА_1 , здійснював рух транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1.А ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Також, 24.06.2023 року о 21:17 год. у м. Львові по вул. Чигиринська, 42, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зупинився щоб дати їм дорогу, для яких могла бути створена перешкода чи небезпека. Такими діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постановою суду від 15.08.2023 ці справи об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях за ч.2 ст. 126 та ч.1 ст. 122 КУпАП визнав, про що зазначив у відповідній заяві.

Крім того, його вина у скоєному повністю та об`єктивно стверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №156327 та серії ААД №453817 від 24 червня 2023 року, відеозаписами з нагрудних реєстраторів №474596 та №471398, рапортом.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП, що стверджується зібраними по справі доказами.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки гр. ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122, 126, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та оштрафувати на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та оштрафувати на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень) в доход держави.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Г. Б. Білінська