Справа № 693/462/23
3/693/303/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2023 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 р. було визначено суддю Шимчика Р.В. для розгляду справи.

24.04.2023 року о 19 год. 47 хв. по вул. Соборній у м. Жашків Черкаської області ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ -2410 «Волга», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нечітка мова, хитка хода) від проходження огляду на стан сп`яніння на місті зупинку та у медичному закладі водій відмовився під відеозапис.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 24.04.2023 року о 19 год.47 хв. він автомобілем не керував, а керував його товариш. Коли у автомобіля виникла технічна несправності і він зупинився в центрі міста, то ОСОБА_1 пересів за кермо автомобіля, який вже не рухався, і пробував його завести. Автомобіль стояв, він сидів на водійському сидіння і в цей час до нього під`їхали працівники поліції. Працівники поліції його транспортний засіб не зупиняли. Так, він вживав алкогольні напої, але автомобілем не керував, у зв?язку з чим і відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння.

Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 157192 від 24.04.2023 р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху. Даними відеозаписів на диску (чотири файли), на якому зафіксований рух автомобіля ГАЗ -2410 «Волга» на відеокамеру зовнішнього спостереження, яка розташована на перехресті вулиць Захисників України та Соборна в м.Жашків, та його зупинка, а також момент зупинки службового автомобіля працівників поліції позаду автомобіля ГАЗ-2410. Також, на вказаному диску мається відеозапис з камери, яка розташована в службовому автомобілі працівників поліції, на якому зафіксовано момент зупинки автомобіля спецслужби позаду автомобіля ГАЗ-3410. Як вбачається із цього та згаданого вище записів, водій та пасажир не переміщалися у салоні до моменту під`їзду автомобіля працівників поліції. Крім того на диску мається два відеозаписи (два файли) з бодікамери працівника поліції, на яких зафіксовано, що за кермом автомобіля ГАЗ-2410 перебуває саме ОСОБА_1 , при цьому у розмові з працівниками поліції останній поводив себе зухвало, поводив себе неадекватно обстановці; спочатку стверджував, що не керував автомобілем, потім вимагав пояснити причину зупинки, хоча в подальшому знову ж заявив, що він не рухався автомобілем. Пройти огляд на стан сп?яніння на місці та у закладі охорони здоров?я відмовився.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, суддя розцінює критично як такі, що мають на меті уникнення ним відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення і вони спростовуються наведеними вище доказами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проаналізувавши вищевикладене та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, з останнього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.401, ч.1 ст.130, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300, рахунок отримувача: UA0023001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик