Справа № 404/1966/23
Номер провадження 3/404/740/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , працюючої продавцем магазину «Океанія», проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.03.2023 року, при проведенні фактичної перевірки магазину «Океанія», розташованого по АДРЕСА_2 , щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів, та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, було виявлено порушення продавцем магазину «Океанія» ОСОБА_1 порядку проведення розрахункових операцій, а саме видача нею розрахункового документа невстановленої форми, на якому відсутній обов`язковий реквізит фіскального чеку - цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер), чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена про час, день та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на її телефонний номер, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, якщо вона, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, порушить встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Положеннями ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Натомість суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи відносно ОСОБА_1 долучено копію акту, складеного за результатами проведеної фактичної перевірки магазину «Океанія», без документального підтвердження обставин викладених в ньому, який сам по собі не може бути покладений в основу визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, вищезазначений акт перевірки містить відомості про долучення до нього додатків, а саме: опису готівкових коштів, звіту, чеків та акту проведеної закупки. Натомість з усіх перелічених документів матеріали справи відносно ОСОБА_1 містять лише копію звіту щодо розрахункових операцій, в ході проведення яких не було зазначено серію та номер марки акцизного податку. Водночас, будь-які відомості які б вказували на те, хто саме проводив вказані операції та чи проводила їх ОСОБА_1 в зазначеному звіті відсутні.

При цьому, жодних інших об`єктивних доказів на підтвердження факту порушення продавцем магазину «Океанія» ОСОБА_1 порядку проведення розрахункових операцій, матеріали справи не містять та суду не надано.

Так, письмові пояснення у ОСОБА_1 працівниками ГУ ДПС в Кіровоградській області не відбирались, копію чеку, видача якого ставиться їй у провину, до матеріалів справи не долучено, відомості про свідків відсутні, фото-, відеофіксація не здійснювалась.

Таким чином в матеріалах справи відсутні достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 155-1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а провадження по справі відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров