П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187015 від 04.05.2023 року та за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №187016 від 04.05.2023 року, складені відносно ОСОБА_1 .

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 29.05.2023 року.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати справи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер 308/8824/23.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187015 від 04.05.2023 року, ОСОБА_1 , 02.05.2023 р. о 18 год. 30 хв. на стоянці ТЦ Дастор в м. Ужгород, вул. Собранецька 89, будучи водієм транспортного засобу «Mazda СХ5» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «Hyundai Sonata» д.н.з НОМЕР_2 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, внаслідок чого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Та порушила вимоги п.10.9. Правил дорожнього руху.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №187016 від 04.05.2023 року, 02.05.2023 р. о 18 год. 30 хв. на стоянці ТЦ Дастор в м. Ужгород, вул. Собранецька 89, ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу «Mazda СХ5» д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Sonata» д.н.з НОМЕР_2 , самовільно залишила місце пригоди, а саме місце ДТП, чим порушила вимоги п.2/10 Правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність ст. 122-4КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд даної справи за її відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу 3 400 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №308/8818/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та 308/8824/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №308/8824/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу, що становить 3 400 грн/ три тисячі чотириста грн /..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/грн. 80 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І. Бедьо