ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 серпня 2023 рокуСправа №: 695/3110/23
Номер провадження 3/695/2097/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №840273 від 10.08.2023 ОСОБА_1 08.08.2023 о 22.30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2023.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №840274 від 10.08.2023 ОСОБА_1 09.08.2023 о 22.20 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2023.

Так як в провадженні суду є два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, не встиг вчасно прийти додому, оскільки гуляв по місту. Запевнив суд, що більше адміністративних правопорушень вчиняти не буде.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за: ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 стверджується наступними доказами по справі: даними протоколів про адміністративні правопорушення ВАВ №840273, ВАВ №840274; копією ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2023; рапортами ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

На підставі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень, суддя враховує ст. 36 КУпАП, згідно якої стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

справи за № 695/3110/23 (провадження №3/695/2097/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та за № 695/3111/23 (провадження №3/695/2098/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 695/3110/23 (провадження №3/695/2097/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя: К.М. Ушакова