Справа № 751/2749/23
Провадження №3/751/1277/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Мороз М.В.

з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року о 10 год 00 хв громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 03.04.2023 року на уроці фізичного виховання палила електронну цигарку в приміщенні роздягальні спортивної зали школи №34, за адресою: м.Чернігів, вул.Текстильників, 27.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що її викликали в школу щодо внучки, так як вона є опікуном. Батьки дівчинки позбавлені батьківських прав, тому вона як бабуся по материній лінії є опікуном. Крім ОСОБА_3 вона є опікуном і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вдома вона провела виховну роботу з приводу паління, дівчинка запевнила що більше не повториться. Дуже прикро, що так вийшло. Просить суворо її не карати, врахувати всі обставини та матеріальний стан сім`ї .

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 776959 від 05.04.2023 року; подання директора ЗЗСО №34 ОСОБА_5 від 05.04.2023 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, вік неповнолітньої дитини, особу та вік правопорушниці; її майновий стан, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати стосовно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнити від відповідальності за малозначністю, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23, 33-35, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова