справа № 388/637/23
провадження № 3/388/617/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 189833 від 13.04.2023 року згідно якого слідує, що 13.04.2023 року о 20.05 год. по вул.. Чумацький шлях в м. Долинська гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою від 16.09.2022 року серії БАВ № 454137 за якою гр.. ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. Так, гр.. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

В судовому засіданні під час відтворення компакт-диску на ПК на якому міститься відеозапис з нагрудної бодікамери № 11, яка підтверджувала б факт вчинення правопорушення гр.. ОСОБА_1 стало відомо, що компакт-диск взагалі пустий, не містить жодного файла із відеозаписом. Про факт відсутності запису на компакт-диску Долинським районним судом Кіровоградської області було складено Акт № 35 від 06.06.2023 року.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Як вбачається із повідомлення наданого Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що згідно облікових даних бази «НАІС» та інформаційно-телекомунікаційної системи НПУ «Інформаційний портал», станом на 13.04.2023 року гр.. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 16.09.2022 року, посвідчення водія - не отримував (а.с.3).

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.09.2022 року серії БАВ № 454137 підтверджується притягнення гр.. ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено, що будь-яких доказів у справі, які б підтверджували факт, керування гр.. ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_1 13.04.2023 року о 20.05год. не має,

оскільки під час фіксування факту даного правопорушення поліцейський застосував технічні засоби відеозапису, які долучені до матеріалів справи на компакт-диску, який в свою чергу, не можливо переглянути та відтворити так як, він не містить жодного запису, також, відсутні свідки, які б могли підтвердити факт вчинення гр.. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 126, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за відсутності у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя С.В. Степанов