Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/299/23
Провадження № 3/391/252/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Азербайджан, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2023 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в автомобілі «Шевроле Нубіра» д.н. НОМЕР_2 на автодорозі Н-14. при собі зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ 19/112-23/2786-НЗ ПРАП від 21.04.2023 р є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,0428 грама, що свідчить про зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав та пояснив, що дійсно зберігав при собі полімерний пакет з психотропною речовиною за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім визнання вини, підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР від 16.03.2023 року, рапортами працівників поліції, протоколом огляду місці події, письмовими поясненням правопорушника, постановою про здачу речових доказів від 25.04.2023, постановою про закриття кримінального провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі на користь держави є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 44 278-280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Ревякіна