ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 квітня 2023 рокуСправа №: 695/1294/23
Номер провадження 3/695/965/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року близько 18 години 20 хвилин, гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї спімешканки гр. ОСОБА_1 , а саме: ображав нецензурними словами, застосовував морально-психологічний влив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої вину визнав повністю, щиро кається.

Згідно зі ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а також з урахуванням принципу судочинства, зазначеного в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з положеннями статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне за таких правопорушень: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801291 від 08.04.2023; рапортом помічника чергового ЧЧ сектору моніторингу у Золотоніському відділ поліції від 22.03.2023 № 2088, згідно якого на службу 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те, що колишній сівмешканець ОСОБА_1 порушує заборонний припис, проник на подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , та ображає; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від гр. ОСОБА_1 22.03.2023; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 22.03.2023, порушника ОСОБА_1 від 08.04.2023; копією постанови Золотоніського міськрайонного суду № 695/3421/22 від 20.12.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови Золотоніського міськрайонного суду № 695/219/23 від 25.01.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови Золотоніського міськрайонного суду № 695/232/23 від 26.01.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови Золотоніського міськрайонного суду № 695/281/23 від 02.02.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови Золотоніського міськрайонного суду № 695/355/23 від 07.02.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови Золотоніського міськрайонного суду № 695/318/23 від 14.02.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; копією рішення Золотоніського міськрайонного суду № 695/547/23 від 17.02.2023 про видачу обмежувального припису стововно кривдника.

Крім того, в матеріалах справи мається характеристика, видана виконавчим комітетом Домантівським старостинським округом Новодмитрівської сільської ради № 35 від 01.02.2023, згідно якої гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , характеризується посередньо, розлучений, його місце роботи невідоме.

Також, в матеріалах справи мається довідка-характеристика № 27 від 14.02.2023, видана Центром надання соціальних послуг Новодмитрівської сільської ради, згідно якої гр. ОСОБА_2 з 321 січня 2023 року перебуває у відділенні Центру соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства, отримує соціальні послуги «надання притулку» та «консультування», у зв`язку із систематичним вчиненням відносно неї домашнього насильства їх співмешканцем ОСОБА_1 . За період перебування у відділенні зарекомендувала себе позитивно, конфліктів не виникало, схильності до вживання алкоголю не має, поступила з пригніченим психологічним станом.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи все вищевикладене, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не надано, а відтак, з нього належить стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя Бойко Н.В.