Справа № 755/8265/23
Провадження №: 3/755/5510/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08 червня 2023 року, о 15 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Фольцваген Пасат» д/н НОМЕР_1 , у м. Києві, по мосту «Патона», не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду, після чого автомобіль «Рено каджар», д/н НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, заподіяння матеріальних збитків і порушення п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 , 08 червня 2023 року, о 15 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Рено каджар», д/н НОМЕР_2 , у м. Києві по мосту «Патона», не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_3 , який зупинився попереду, після чого автомобіль «Шкода» д/н НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_4 , який зупинився попереду. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, зазначив, що 08 червня 2023 року, близько 15 години 40 хвилин, керував транспортним засобом «Фольцваген Пасат» д/н НОМЕР_1 , у м. Києві, по мосту «Патона», рухався у правій смузі руху, приблизно 30 км/годину, попереду рухався автомобіль «Рено каджар», д/н НОМЕР_2 , який різко зупинився перед його транспортним засобом, після чого він почав гальмувати, проте, зіткнення не вдалося уникнути.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що 08 червня 2023 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин рухався автомобілем «Рено каджар», д/н НОМЕР_2 , у м. Києві по мосту «Патона» в правій смузі руху зі швидкістю 25-30 км/годину. В цей час перед його транспортним засобом різко загальмував автомобіль «Шкода» д/н НОМЕР_3 , він не зміг небезпечно загальмувати та зачепив бампер «Шкоди», через декілька секунд в його автомобіль позаду в`їхав автомобіль «Фольцваген Пасат» д/н НОМЕР_1 , таким чином щільно притиснувши його автомобіль до автомобілю «Шкода», після чого він вийшов з автомобіля, підійшов до водія автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_3 , та спитав чому він різко загальмував, на що чіткої відповіді не отримав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 500164 та серії ААД № 500163, поясненнях та повним визнанням вини останніми у судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору, а відтак, з них слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: