Єдиний унікальний номер 317/2409/23
Провадження № 3/317/1117/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 об 11 год. 50 хв., на вул. Центральній, буд. 51 у с. Широке Запорізького району Запорізької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA RAPID AMBITION, н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобілем та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 179056 від 08.05.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки станом на дату розгляду справи ОСОБА_1 обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з`явився, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 179056 від 08.05.2023зі схемою місця ДТП та фототаблицею, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2023 у яких він детально описав подію, зафіксовану протоколом про адміністративне правопорушення, зокрема зазначив, що 08.05.2023, приблизно об 11 год. 50 хв., він рухався на автомобілі Шкода Рапід у бік с. Ручаївка та по вул. Центральній побачив авто, яке переїхало йому дорогу, на що він пригальмував, прийняв трохи ліворуч, після чого інший автомобіль зупинився, внаслідок чого він врізався в опору, яка лежала поперек дороги, з однієї сторони була прикріплена до підйомного крану, а саме трактору. Вважає, що огородження для проведення робіт не було, попереджувальних знаків не було. Винним себе не вважає;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2023 за змістом яких 08.05.2023, приблизно об 11 год. 53 хв., він зі своєю бригадою згідно наряду допуску № 1195 від 08.05.2023 виконував роботи у с. Широке по вулиці Центральній, а саме заміну опор ЛЕП. Пробуривши свердловину вони почали перетягувати опору через дорогу. У цей час автомобіль Шкода направлявся по вул. Центральній в бік с. Ручаївка. Опору супроводжував стропальник, який побачив, що наближається автомобіль та почав махати руками, щоб звернути увагу водія. На дорозі стояли конуси, які сигналізували про дорожні роботи;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.05.2023 за у яких він зазначив, що 08.05.2023 він спільно зі своєю бригадою на тракторі ХТА-200, н.з. НОМЕР_2 виконував роботи по встановленню опор. Приблизно об 11 годині він перетягував опору з узбіччя через дорогу для встановлення. У час демонтажу він стояв на узбіччі, готовився встановлювати опору. У цей час автомобіль Шкода здійснив наїзд на опору. Чув крики стропальників, які зупиняли автомобіль, але водій не звернув уваги. Водій автомобіля Шкода рухався з великою швидкістю, зовсім не гальмував та переїхав переднім лівим колесом опору. В час проведення робіт знаходився реагувальник та були розставлені фішки про дорожню небезпеку.

Досліджені докази у сукупності вказують на наявність в діях ОСОБА_1 порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, а відтак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому суддя враховує розташовування автомобіля Шкода під час ДТП, зафіксоване фототаблицею та схемою місця ДТП. Так, за змістом схеми місця ДТП та фототаблиці автомобіль Шкода частково знаходиться на смузі зустрічного руху, у той час коли опора розташовується поза межами смуги руху, де мав би рухатись автомобіль.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA 0008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян