Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2305/23
Провадження № 3/723/3029/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Пташник А.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Чоп Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, місце роботи: НОМЕР_1 прикордонний загін, інспектор прикордонної служби 1 категорії технік відділення прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А), головний сержант, за ст.172-18 ч.2 КУпАП, -

встановив:

19 квітня 2023 року близько 08 год. 21 хв., ОСОБА_1 , інспектор прикордонної служби 1 категорії технік відділення прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А), будучи у складі зміни прикордонних нарядів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ» та виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Перевірка документів», безпідставно здійснила пропуск через державний кордон на виїзд з України громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 без відповідних підтверджуючих документів, які надають право на виїзд з України під час дії воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила несення прикордонної служби, вчинені в умовах особливого періоду, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала частково, суду пояснила, що на службі перебуває близько сімнадцяти років, обов`язки виконує завжди відповідно до вимог Закону України «Про прикордонний контроль», Інструкцій…, та інших нормативно-правових актів. При перевірці документів, документи ОСОБА_3 були перевірені і підтвердилася інформація про те, що він знятий з військового обліку, однак не перевірялася інформація чи дана особа має право на перетин державного кордону.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, підтверджується доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 31.05.2023 року, висновком службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

Частиною 2 ст. 172-18 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно з вимогами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, а саме, що особа, яка перетнула кордон повернувся на територію України, позитивні характеризуючі дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, часткове визнання вини, вчинення правопорушення вперше, суд вважає за можливе застосування положень ст.22 КУпАП України, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Враховуючи наведені обставини та відсутність великої суспільної небезпеки, що не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам у даному конкретному випадку, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 172-18, 268, 277, 279, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії техніка відділення прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А), місце народження м.Чоп Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням щодо неї.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії техніка відділення прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) за ч.2 ст. 172-18 КУпАП - закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК