Справа № 395/477/23
Провадження № 3/395/346/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2023 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно якого встановлені обмеження правопорушника, в тому числі: п. 1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 години до 06.00 години ранку з метою попередження вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, про що порушнику з зазначеного часу було відомо.

У відповідності до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №720841 від 05.02.2023 року та серії ВАВ №324482 від 21.04.2023 року умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_2 16.04.2023 року о 23 годині 23 хвилин та 02.05.2023 року о 01 годині 35 хвилин був відсутній за місцем постійного проживання без поважних причин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що був дома у дати вказані в протоколах, будь-яких дзвінків на телефон від працівників поліції не отримував про перевірку місця перебування в цей час., просив суд закрити справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 , яка є співмешканкою та мамою ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що в дати та час вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №720841 від 05.02.2023 року та серії ВАВ №324482 від 21.04.2023 року ОСОБА_2 перебував за адресою місця проживання.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №720841 від 05.02.2023 року та серії ВАВ №324482 від 21.04.2023 року, постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2023 року, рапорти від 17.04.2023 року, від 03.05.2023 року, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний