Дата документу 12.06.2023
Справа № 334/4630/23
Провадження № 3/334/2005/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно притягнення адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має середню освіту, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 444903 від 31 травня 2023 року, 31.05.2023 року о 20.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Згідно зі ст. 173 КпАП України адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/4288/23 (провадження 1кс/334/1563/23) від 02.06.2023 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у слідчому ізоляторі.

Відповідно до зазначеної ухвали 31.05.2023 року приблизно о 20 годині 30 хвилин працівники поліції Чеусов О.С. разом з ОСОБА_2 під час патрулювання, поблизу буд. 222 по пр-ту Соборному в м. Запоріжжя виявили ОСОБА_1 який знаходився у збудженому стані та намагався здійснити ін`єкцію шприцом в якому знаходилась невстановлена в ході досудового розслідування речовина.

В подальшому співробітники поліції звернулись до ОСОБА_1 , з вимогою припинити свої дії на що останній спробував здійснити ін`єкцію, у зв`язку з чим ОСОБА_3 вихопив з рук ОСОБА_1 шприц та відкинув в сторону на землю. В свою чергу ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, у форменому одязі, під час виконання ними своїх службових обов`язків, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя з ліва співробітника ІТТ №6 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в результаті чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження, а саме: забій м`яких тканин лівої половини обличчя та садно.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до п.3 ППВСУ №10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» при вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства від дрібного слід виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 296 КК хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом.

Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.5 ППВСУ №10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Заподіяння тілесного пошкодження працівнику поліції за вказаних обставин може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 253 КпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку ст. 253 КпАП України передати адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КпАП України до Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області для розгляду питання в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк