Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/550/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглядаючи адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , здобувач освіти в Маринівському ПАЛ , ІПН НОМЕР_1 ,

за ознаками ч.1 ст. 178 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу серії ВАВ №110830 від 12.05.2023року, неповнолітній ОСОБА_1 , 12.05.2023року , о 20год., по вулиці Механізаторів, в с.Доманівка, Миколаївської області, перебував в стані алкогольного сп"яніння, мав хитку ходу , різкий запах алкоголю з рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль оточуючих громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності своїх батьків пояснив, що 12 травня 2023р. в обідній час він вжив стакан пива. У вечірній час він на мотоциклі поїхав до дівчат в смт.Доманівку і бува зупинений працівниками поліції. В присутності батьків він пройшов медичне обстеження в лікарні на премет вживання алкоголю, який показав, що він трезвий. Однак, працівник поліції склав на нього протокол, що він перебував на вулиці в стані алкогольного сп"яніння, та його вид ображав людську гідність..

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до наступного висновку .

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль передбачає адміністративну відповідальність.

Аналізуючи досліджені докази по справі, судом встановлено, що матеріали справи не містять жодного доказу, який би б підтверджував зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини перебування неповнолітнього в стані алкогольного сп"яніння. Крім того, не конкретизовані обставини в частині зовнішнього виду та поведінки неповнолітнього, які б могли ображати людську гідність та громадську мораль. .

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 266, 280, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя :Н. І. Єгорова