Справа №295/9032/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1

за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А0281 №0046 29.06.2021 о 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 майору ОСОБА_1 старшим оперативної групи в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 було доведено наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира в/ч НОМЕР_1 №738 від 23.06.2021 «Про направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією майора ОСОБА_1 ». Станом на 07.07.2021 майор ОСОБА_1 наказ командира в/ч НОМЕР_1 №738 від 23.06.2021 не виконав, в умовах особливого періоду, чим порушив ч.2 ст.172-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що комісію ВЛК ним пройдено 23.10.2020, яка визнала його непридатним до служби у високомобільних десантних військах; придатним до військової служби, про що зазначено в свідоцтві про хворобу №1366 від 23.10.2020, яке було чинне на момент винесення наказу №738 від 23.06.2021, тому були відсутні підстави для повторного медичного огляду, про що він повідомив командування частини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, дослідивши матеріали справи та додатково надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Об`єктивна сторона ст. 172-10 КУпАП полягає у відмові від виконання законних вимог командира (начальника).

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про хворобу №1366 госпітальна військово-лікарська комісія військової частини НОМЕР_2 23.10.2020 провела медичний огляд ОСОБА_1 та своєю постановою встановила, що останній визнаний непридатним до служби у високомобільних десантних військах; придатний до військової служби, зазначена постанова є чинною.

Як слідує із рапорта ОСОБА_1 від 29.06.2021 він повідомив командира в/ч НОМЕР_1 про те, що наказ №738 від 23.06.2021 ним виконано, про що він письмово в рапорті доповідав 25.06.2021 під час ознайомлення з наказом.

За таких обставин, суд вважає, що наказ командира в/ч НОМЕР_1 №738 від 23.06.2021 ОСОБА_3 виконано.

Під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 відмовився від виконання вимог командира (начальника), оскільки пройшов військово-лікарську комісію та її постановою штатної ГВЛК від 23.10.2020 визнаний непридатним до служби у високомобільних десантних військах, вказана постанова є чинною.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, що свідчить про відсутність вини, а відтак робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно с п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 ч.2 КУпАП., що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич