Справа № 715/1846/23
Провадження № 3/715/951/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла вiд ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно якого 05.04.2023 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , без мети збуту, незаконно зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,388 г.

ОСОБА_1 в судовому засiданнi пояснила суду, що вона працює завучем в місцевій школі та дійсно проживає за вказаною адресою в АДРЕСА_1 . В 2019 році вони виконувала функції голови місцевої виборчої комісії. Після закінчення процедури голосування вона провела прибирання на виборчій дільниці, де і знайшла вказаний білий згорток з невідомою для неї речовиною, який в силу особливості свого характеру - ощадливості, поставила в гаманець, який в подальшому зберігала вдома. З того часу вона замінила гаманець та забула місце, де його залишила в домі. Про те, що там знаходились наркотичні речовини, вони не знала, оскільки раніше ніколи не мала справи з таким. 05 квітня 2023 року в її домі працівниками поліції проводився обшук у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження за фактом привласнення коштів на підприємстві, де працює її син, який зареєстрований в її будинку, проте там не проживає. Просить суд суворо її не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, не доведена матеріалами справи з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Зберігання - є однією із форм вчинення даного правопорушення. Разом з тим таке зберігання для кваліфікації дій особи за вказаною статтею повинно бути усвідомленим та умисним. Як вбачається з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги її характеризуючі дані, зокрема вік та місце роботи, співставляючи її пояснення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про відсутність в неї умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, не доведена, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя