Справа №: 630/316/23
Провадження № 3/630/135/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області,про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення п.п. 2,10, 13.3. ПДР, 19 березня 2023 року о 21-25 год. в м. Люботин на вул. Шмідта керував автомобілем Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з електроскутером Aimo Big Bull, яким керував ОСОБА_2 , та який рухався назустріч і хотів повернути ліворуч. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Після того, як ОСОБА_1 став учасником ДТП, він покинув місце пригоди, не дочекавшись працівників поліції.

Також ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог п. 2.10. ПДР, 19 березня 2023 року о 21-40 год. в м. Люботин на вул. Шкільна, 90, вживав алкоголь після того, як став учасником дорожньо-транспортної пригоди, і до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП ХОР «ОНД».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, повістку про виклик отримав вчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтримав та пояснив наступне. 19 березня 2023 року ввечері він рухався по вул. Шмідта в м. Люботи на електроскутері, їхав до дому. Наближаючись до перехрестя вул. Шмідта з вул. Мюдівською, він планував повернути ліворуч. Перед початком виконання повороту він побачив, що з вул. Мюдівською назустріч йому виїжджає автомобіль Volkswagen Jetta, який частково рухався по зустрічній смузі руху. Несподівано цей автомобіль передньою частиною вдарився в його електроскутер. Від удару він не впав, бо напевно переднє колесо його скутера застрягло під переднім бампером автомобіля. Після зіткнення автомобіль продовжив рух, протягнувши його скутер перед собою на відстань кількох метрів. Лише після зупинки автомобіля він разом зі скутером впав на проїзну частину. Після цього автомобіль Volkswagen Jetta від`їхав назад, розвернувся та поїхав в місця ДТП. Далі, як пояснив ОСОБА_2 , з місця ДТП його забрали до лікарні. Наразі до ОСОБА_1 він претензій не має, бо той відшкодував йому завдані збитки.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, зі схеми місця ДТП, складеної 19 березня 2023 року за участі водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , і доданої до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 034476 від 03 квітня 2023 року, вбачається, що ДТП сталося в м. Люботин Харківської області, поряд з Т-образним перехрестям вулиць Шмідта і Мюдівська, під час руху по головній дорозі електроскутера Aimo Big Bull, яким керував ОСОБА_2 , який мав намір виконати поворот ліворуч; та автомобілем Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який виїжджав на перехрестя з другорядної дороги.

Місце зіткнення зафіксоване на смузі руху проїзної частини вул. Шмідта, по якій рухався електроскутер Aimo Big Bull. Внаслідок зіткнення електроскутер Aimo Big Bull отримав пошкодження пластикового обвісу, металевої рами, захисних дуг, рульового управління та передньої фари.

Причетність ОСОБА_1 до ДТП та залишення ним місця пригоди підтверджується письмовими поясненнями, наданими ним 19 березня 2023 року особисто, а також письмовими поясненнями,потерпілого ОСОБА_2 від 03 квітня 2023 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19 березня 2023 року.

Згідно з протоколом огляду місця події від 19 березня 2023 року, складеним в період часу з 00-30 год. до 00-55 год. слідчим ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, автомобіль Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_2 , з пошкодженнями передньої частини кузова був виявлений на вул. Шкільна в м. Люботин.

Суд на підставі досліджених доказів дійшов переконання, що вони в достатній мірі підтверджують ті обставини, що 19 березня 2023 року о 21-25 год. ОСОБА_1 порушив п. 13.3. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10а) та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, в наданих ОСОБА_1 19 березня 2023 року письмових поясненнях, останній підтвердив, що після того, як поїхав з місця ДТП, він приїхав додому і випив 200 гр. коньяку.

Перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння після ДТП підтверджується результатами огляду, проведеного в КНП Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» 19 березня 2023 року о 23-50 год. Згідно з висновком № 656 від 20 березня 2023 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34000 (Тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 68000 (Шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін