Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3756/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП

за ч.1 ст.130 КУпАП,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2022 року в 19 години 04 хвилини в селі Люхча вул.Л.Українки, ОСОБА_1 керував автомобілем FORD TRANSIT CONNEKT номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком, який проводився у медичному закладі КП ОПЛ с.Орлівка, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмові пояснення про розгляд справи у його відсутність, просив врахувати, що на момент коли під`їхали працівники поліції , він не керував транспортним засобом, лише сидів у машині. Він сів в автомобіль для того, щоб забрати речі, оскільки даний автомобіль мав забрати син. Працівники поліції повідомили , що в автомобілі не підсвічується номерний знак, він сказав що дане порушення він справить на місці, однак працівники поліції це заперечили і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Він відмовився, тоді поліцейські запропонували йому викласти се з кишень, надати їм водійське посвідчення та документи на автомобіль. Він відповів, що документи знаходяться в кишені іншої куртки, забрали у нього ключі від автомобіля і завезли на освідування в КП ОПЛ с.Орлівка.

Відповідно до письмового клопотання від 10.02.2023 року ОСОБА_1 просив справу провадженням закрити, оскільки належних та допустимих доказів його вини не має. Він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, оскільки автомобілем не керував. Автомобіль стояв припаркований на обочині біля будинку з включеними габаритами. Автомобіль не перебував в стані руху. Він сів за кермо автомобіля, лише щоб виключити габаритні вогні.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , якого просив допитати ОСОБА_3 вбачається, що він, 12.02.2022 року біля 19 години їхав з роботи по вул.Л.Українки повз автомобіль FORD TRANSIT CONNEKT номерний знак НОМЕР_1 , який стояв з увімкненими габаритними вогнями по вул.Л.Українки,38 с.Люхча Сарненського району. За його автомобілем рухався автомобіль. Потім він побачив, що це був автомобіль поліції, який зупинився біля автомобіля ОСОБА_1 .

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2022 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком, огляд проводився в медичному закладі с.Орлівка.

Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого на місці зупинки транспортного засобу пройти огляд за допомогою Алкотест Драгер ОСОБА_1 відмовився, та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в яких зазначено, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння в медичному закладі с.Орлівка, і результат показав 0,77 проміле.

Це підтверджується і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які були свідками відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння н місці зупинки транспортного засобу, однак погодився пройти такий огляд в КП ОПЛ с.Орлівка.

Відповідно до постанови від 12.12.2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123-3, ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн. Як пояснював ОСОБА_1 він оплатив по даній справі штраф.

Із долученого до матеріалів справи зобов`язання вбачається, що ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом FORD TRANSIT CONNEKT номерний знак НОМЕР_1 та не керування даним транспортним засобом протягом 24 годин, підписане особою, яка притягується до адміністративної відповідальності що підтверджує керування останнім транспортним засобом.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.12.2022 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи. З даного відеозапису вбачається, як автомобіль поліцейських слідує за автомобілем, після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 , виходив з водійського сидіння, давав пояснення поліцейським, що автомобілем заїхав на новобудову, яка знаходиться неподалік , щоб забрати речі, які там залишилися і повернувся зразу ж додому, далеко він нікуди не їхав. Пояснював, що випив в той вечір пляшку пива. На відеозапис відображено, як ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу , не заперечив проїхати на огляд проїхати в медичний заклад.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування ним транспортним засобом.

Тому твердження ОСОБА_1 щодо не доведення працівниками поліції факту керування ним транспортним засобом є припущенням, яке є не обґрунтованим та спростовується сукупністю доказів долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та розцінює як позицію захисту та намагання особи уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору..

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя