Номер провадження 3/521/7871/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, які надійшли повторно з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, суд

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, складеним відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №123566 від 25.09.2022 року вбачається, що 19.07.2022 року о 00:50 годин за адресою: м. Одеса, Олексіївська площа, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі в кишені своїх джинсів подріблену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/16-22/11419-НЗПРАП від 16.08.2022 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1.19 г., що є невеликим розміром.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

02.11.2022 року судом було розглянуто матеріали справи та прийнято рішення (постанова суду) про їх повернення до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для належного оформлення та приведення у відповідність до вимог КУпАП.

13.02.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси було повторно направлено до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для належного оформлення та приведення у відповідність до вимог КУпАП.

Проігнорувавши вказані недоліки орган поліції повторно направив до суду вказану справу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , судом встановлено, що зазначені в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2022 року (а також від 13.02.2023 року) недоліки не усунуто, крім того, як вбачається з Рапорта ст. ДОП СП Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Попряги Д., зокрема: «…12.09.2022 року дізнавачем СД ВП М 1 ОРУП 1 ГУНІ в Одеській області Мідловець Е.А. розглянувши матеріали ЄРДР № 0000351 від 19.07.2022 повідомила про підозру у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 ККУ по відношенню до ОСОБА_1 , матеріали якого направлені до Малиновського районного суду м. Одеси для прийняття рішення. У зв?язку з чим, дізнавач СД ВП Л 1 ОРУП 1 ГУНП в Одеській області Мідловець Е.A. не має можливості закрити вищевказане кримінальне провадження».

Таким чином, уповноважена особа відділу поліції власноруч вказує на відсутність процесуального рішення як закриття кримінального провадження №0000351 щодо ОСОБА_1

КК України та КУпАП одночасно передбачено відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, а тому з огляду на норму ч. 2 ст. 9 КУпАП (адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності), особу, може бути притягнуто до адміністративної відповідальності лише при наявності постанови про закриття кримінального провадження по такому факту.

Суд, у відсутність такого процесуального рішення як закриття кримінального провадження №0000351 щодо ОСОБА_1 , позбавлений можливості здійснити здійснити розгляд адміністративної справи по суті відповідно до вимог КУпАП, а також всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставин правопорушення і, як наслідок, та прийняти обґрунтоване та законне рішення по ній. Крім того, відсутність такого процесуального рішення як закриття кримінального провадження під час розгляду справи по суті позбавляє суд можливості визначити строк накладення на особу адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП (оскільки такий строк розраховується саме з моменту ухвалення такого процесуального рішення як закриття, а не процесуального рішення про виділення матеріалів кримінального провадження).

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - повернути повторно до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для належного оформлення та приведення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко