Справа № 710/1485/21
Провадження № 3/710/1035/21
ПОСТАНОВА

17.04.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові суду,

УСТАНОВИВ:

17.12.2021 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП винесено постанову, відповідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, піддано адміністративному впливу та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік, а також у порядку ст. 40-1КУпАП стягнуто судовий збір у сумі 454,00 грн.

Однак, у подальшому було встановлено, що у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку та заначено строк позбавлення керувати транспортними засобами «на три роки», тоді як правильно «на один рік», що відповідає санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку має бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Ураховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, тому суд уважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.283-285,304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 17.12.2021 справа № 710/1485/21, а саме: у першому абзаці резолютивної частини постанови зазначити правильний строк позбавлення права керувати транспортними засобами один рік, замість неправильного «три роки».

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак