Справа №521/3882/22
Номер провадження 3/521/209/23
19 квітня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з ДПС України ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , дата народження невідома, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді директора ДП «ІДЕАЛ-ДИСТРИБУЦІЯ», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
23.02.2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси з ДПС України ГУ ДПС в Одеській області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи завчасно повідомленою згідно з діючою процедурою, до суду не з`явилась, у зв`язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута суддею на підставі матеріалів, які містяться у ній.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що згідно акту перевірки від 10.01.2022 року № 322/04-36-09-04/31596954 було несвоєчасну сплату грошового зобов`язання акцизного податку за листопад 2020 року.
За даним фактом був складений протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що процесуальні підстави для розгляду провадження суддею відсутні, а тому провадження підлягає закриттю. При цьому суддя виходить з наступного.
Згідно положень ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення, пов`язане із несвоєчасну сплату грошового зобов`язання акцизного податку, було вчинене ОСОБА_1 в період за листопад 2020 року.
Як вважає суддя, правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, вважається закінченим з моменту ненадходження коштів до бюджетів чи державних цільових фондів, а саме з наступного дня після настання строку, до якого мав бути сплачений податок, збір чи інший обов`язковий платіж, а коли закон пов`язує цей строк із виконанням певної дії з моменту фактичного ухилення від їх сплати. Умисне ухилення від сплати чи неповна сплата сум податкових зобов`язань, нарахованих контролюючими органами, утворює закінчений склад правопорушення з моменту закінчення строку, в який мали бути сплачені нараховані такими органами суми податкових зобов`язань.
Таким чином, слідує визнати, що дане правопорушення не є триваючим, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності сплив.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляція в Одеській апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Дмитро ПЕРЕДЕРКО