Справа № 510/497/23
Провадження № 3/510/698/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Оператор ГСУ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.03.2023р. о 18.20 год., керуючи автомобілем ВАЗ 217030, з реєстраційним номером НОМЕР_1 по автодорозі М-15 Одеса-Рені, знаходячись на 263 км, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р., не дотримався вибору безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив зіткнення з автомобілем Seat, з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Сповіщений належним чином ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв не надав.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094958 від 23.03.2023р. з схемою наслідків ДТП; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; інформаційною довідкою на ОСОБА_1 ; рапортом № 751 від 16.03.2023р.; копією посвідчення водія ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Seat, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 16.03.2023р.; фотокартками транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2023р.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник