Справа № 953/3597/23
Провадження № 3/953/1640/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Харків суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньотехнічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованогоо за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою та зареєстрованого як внутрішньо-переміщена особа: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2023 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 в місті Харкові по вул. Шевченка біля будинку №334, на перехресті вул. Шевченка, вул. Сидори Ковпака та вул. Героїв Праці, рухаючись по вул. Сидори Ковпака та здійснюючи поворот на нерегульованому перехресті, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надавши дорогу транспортному засобу BMW реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі з вул. Героїв Праці в сторону вул. Шевченка, чим створив аварійну обстановку, примусивши водія BMW реєстраційний номер НОМЕР_2 різко змінити напрямок та швидкість руху, тим самим порушив вимоги п.п. 16.11, 2.3 «д» ПДР України:

п. 16.11 ПДР України «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»;

п. 2.3 «д» ПДР України «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язанине створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №455462 від 30 квітня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Максима Щукіна від 01.04.2023, відеозаписом, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При таких обставинах, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного, дані про особу правопорушника, який одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, відомості щодо його притягнення до адміністративної відповідальності щодо якого відсутні, су4ддя вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті закону у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 34, 35, 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283, 284КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Бобко