Справа № 583/2069/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ВАД № 060133 від 08.05.2023 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 01.05.2023 близько 08 год. 50 хв. в м. Охтирка по вул. Незалежності, 2, біля магазину «Тік Так», ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 01.05.2023 о 08 год. 50 хв. він дійсно перебував біля магазину «Тік-Так» по вул. Незалежності, 2 в м. Охтирка. В цей час до нього підійшов ОСОБА_2 і почав чіплятися, запитуючи чого це він не на робочому місці, а п`є каву в робочий час. ОСОБА_1 намагався не реагувати на те, що каже ОСОБА_2 , але останній не переставав висловлюватися в його бік та провокувати на сварку. ОСОБА_1 відповів ОСОБА_2 , що це взагалі не його справа, що, коли й де він робить, а також голосно сказав, щоб той від нього відчепився. На це ОСОБА_2 відреагував тим, що написав на нього заяву у відділі поліції, вказавши, що він скоїв відносно ОСОБА_2 неправомірні дії. Крім того додав, що ОСОБА_2 поводить себе дивно, постійно пише заяви в поліцію на нього, звинувачуючи у різних правопорушеннях.

Проаналізувавши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

Відповідно до ст.173 КУпАП встановлена відповідальність за нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 нецензурно лаявся в громадських місцях, образливо чіплявся до громадян чи вчинив інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, беручи до уваги покази ОСОБА_1 , приходжу до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та необхідності закриття справи за відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись 247, 251, 283, 284 КпАП України, суд, -

Постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА