Справа № 307/2357/23
Провадження № 3/307/802/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130, ст. 124 та ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2023 року, о 23 год. 00 хв., в смт. Дубове по вул. Фізкультурна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "OPEL ASTRA" номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , вчинив дорожньо траснпортну пригоду при цьому маючи ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння у законному на те порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 04.06.2023 р., о 23 год. 00 хв. в смт. Дубове, по вул. Фізкультурній, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "OPEL ASTRA" номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з огорожею. Автомобіль зазнав механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 будучи згідно постанови серії БАД №709014 від 29.01.2023 року на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за вичнення адмінстратвиного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, повторно 04.06.2023 року в смт. Дубове по вул. Фізкультурній керував автомобілем марки "OPEL ASTRA" номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що в результаті дорожньо-транпсортної пригоди, потерпілих, не має.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп`ягніння, ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами другою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №127048 від 05.06.2023 року (а.с.1), рапортом працівника поліції Негря А. (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 127065 від 05.06.2023 року (а.с.3), постанова про накладення адміністративного стягнення від 05.06.2023 року (а.с.4), та відеозаписом на DVD диску з місці події (а.с. 7), та його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №127065 від 05.06.2023 року, (а.с.1), схемою місця ДТП від 05.06.2023 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2023 року та ОСОБА_2 (а.с.3,4), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 127048 від 05.06.2023 року (а.с.5), постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАД № 201240 від 05.06.2023 року (а.с.6) та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.09.2022 року (а.с.3-4), та його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 127066 від 05.06.2023 року (а.с.1), постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №709014 від 29.01.2023 року (а.с.3) та його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушеннь, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки у матеріалах справи немає відомостей щодо власка автомобіля марки «OPEL ASTRA" номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник