Справа № 523/8410/23
Номер провадження 3/523/4536/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянка України, не працює; мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 027332 від 30 квітня 2023 року, складеним о 02:25 годин відносно ОСОБА_1 встановлено, що остання 30 квітня 2023 року о 00:35 годин за адресою м.Одеса, вул.Добровольського,159 керувала транспортним засобом маркиChery Jaggi, р/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, порушення мови, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку водій відмовилась, як на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер так і у медичному закладі, відмова зафіксована на б/к №471990. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до довідки з інформаційного порталу Національної поліції від 03 травня 2023 року, ОСОБА_1 згідно електронної бази ІПНП України: не притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, посвідчення водія отримувала НОМЕР_2 від 15.08.2008 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені у протоколі категорично заперечувала, посилаючись на те, що вона не відмовлялась від проходження медичного огляду, а навпаки погоджувалась його пройти, проте коли її привезли на Воробйова,5 там було зачинено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, зокрема: протоколом серії ААД № 027332 від 30 квітня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 квітня 2023 року; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30 квітня 2023 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (від 30 квітня 2023 року об 00 годин 35 хвилин), який не проводився у зв`язку відмовою водія ОСОБА_1 ; довідкою з інформаційного порталу Національної поліції від 03 травня 2023 року, що ОСОБА_1 згідно електронної бази ІПНП України: не притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, посвідчення водія отримувала НОМЕР_2 від 15.08.2008 р.; відеозаписами з б/к №471990.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст. 266 КУпАП порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України від 17 грудня 2008 року N 1103 та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України N 1452/735 від 09 листопада 2015 року, щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у формі відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення у поліцейського виникають після встановлення факту керування певною особою транспортним засобом, виявлення у неї ознак алкогольного сп`яніння, висунення поліцейським пропозиції про проходження огляду на стан сп`яніння та відмови особи від проходження такого огляду, яка повинна бути висловлена у формі, яка не передбачає двозначного трактування цієї відмови чи викликати сумніви у її дійсності. Лише після висловлення такої відмови адміністративне правопорушення вважається вчиненим і породжує у поліцейського обов`язок скласти протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З дослідженого відеозапису події убачається, що запис розпочинається з того, що увагу патрульних поліції привернув автомобіль Chery Jaggi, р/н НОМЕР_1 , який рухався в комендантську годину по вул.Добровольського,159 у м.Одесі та був зупинений на блокпосту. Водій ОСОБА_1 вийшла з машини та стала поводити себе неадекватно, говорити про те що вона не їхала взагалі, а машина була припаркована посеред руху. Далі співробітники поліції запропонували пройти освідування на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора Драгер на що ОСОБА_1 відмовилась. Співробітниками поліції було запропоновано проїхати до медичного закладу на що ОСОБА_1 спочатку погодилась, а потім коли сіла в екіпаж поліції та передумала та всю дорогу виражалалась на адресу співробітників поліції нецензурною лайкою, коли її привезли до медичного закладу, вона знов стала поводити себе неадекватно та відмовляться від проходження огляду на стан сп`яніння. Після чого повторно співробітниками поліції було роз`яснено наслідків відмови, також роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Факт відмови було чітко зафіксовано, наслідком стало складання адміністративного протоколу.

Отже, досліджений відеозапис у судовому засіданні спростовує доводи ОСОБА_1 , а заперечення нею обставин справи у судовому засіданні, суддя розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Інших доказів зі сторони ОСОБА_1 суду надано не було.

Відтак, дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння,а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суддя дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а відтак з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Суворовський р-н/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0015001; Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя