Справа №: 302/961/23 Провадження № 3/302/250/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,, потерпілої ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ № 170243 від 18.05.2023 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Рекіти Міжгірського району Закарпатської області, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 ,-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18травня 2023 року біля 20 год. 00 хв., знаходячись за адресою: с.Рекіти, в будинку № 1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке кваліфікується як домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечує проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаюється. В судовому засіданні попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_1 та просить суворо його не карати, запевнив суд, що належні та відповідні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , пояснила, що18.05.2023 року ввечері, біля 20-00 год. у неї з чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 та в ході якого ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурними словами, погрожував та під час конфлікту була присутня неповнолітня ОСОБА_5 , 2009 року народження, яка і викликала поліцію. Вказує, що її чоловік ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, у за`язку з чим в родині виникають часто конфлікти та сварки. В судовому засіданні ОСОБА_1 попросив у неї вибачення, просить ОСОБА_1 суворо не карати, на призначенні максимального покарання не наполягає.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , показання потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке кваліфікується як домашнє насильство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 170243 від 18.05.2023 року, письмовими та усними поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 від 18.05.2023 року, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_5 від 18.05.2023 року, рапортом чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фецьо В.В. від 19.05.2023, усними поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 на теперішній час не працює, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає, проте має стійкі соціальні зв`язки: одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дочок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину у вчиненому правопорушенні визнав, в судовому засіданні розкаявся, попросив у потерпілої ОСОБА_2 вибачення, що суд відносить до обставин, які пом`якшують його відповідальність, до обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить вчинення ним правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, проте на суворій мірі покарання потерпіла ОСОБА_2 не наполягає, на теперішній час будь-яких матеріальних та/або моральних претензій до нього не має, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 - судовий збір в дохід держави в сумі - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ -37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджет у- 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Закарпатськійобласті /Міжгірська тг/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007423, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО