Справа №295/5622/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІІ-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

встановив:

28.03.2023 о 07 год. 14 хв. в м. Житомирі на майдані Соборному водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford, д.н.з. НОМЕР_2 , під час виїзду з майдану Соборного на вул. Київську на нерегульованому перехресті не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , який перетинав вул. Київську по зазначеному пішохідному переходу, та допустив на наїзд на нього. Внаслідок вказаної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Крім того, 28.03.2023 о 07 год. 14 хв. в м. Житомирі на майдані Соборному водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв ДТП та залишив місце пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушення визнав, щиро розкаявся, зазначив, що зустрічався з потерпілим, приніс йому свої вибачення та відшкодував матеріальну та моральну шкоду.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами справи. По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №424166 від 25.04.2023; рапортом чергового Житомирського РУП зі змісту якого вбачається, що 28.03.2023 о 07 год. 14 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення про ДТП з потерпілим; рапортом чергового Житомирського РУП відповідно до якого 28.03.2023 о 09 год. 57 хв. потерпілого після ДТП з тілесними ушкодженням доставлено до ТМО №2; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.2023; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.2023 та ілюстративною таблицею; протоколом огляду місця події від 28.03.2023, яким зафіксовано механічні пошкодження на транспортному засобі Ford, д.н.з. НОМЕР_2 ; ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події від 28.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; актом судового-медичного дослідження (обстеження) №498 від 30.03.2023 відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. По епізоду у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №424212 від 25.04.2023.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.2, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124,122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, є інвалідом ІІІ групи та отримує мінімальну пенсію, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, відшкодування потерпілому шкоди, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/5622/23, 295/5625/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/5622/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.