Справа № 644/2896/23
Провадження № 3/644/1012/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 327915 від 09 травня 2023 року ОСОБА_1 09 травня 2023 року о 14.00 годині керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автошляху Чугуїв-Мілове 500 км., не маючи права керування, правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії ЕАС №6589452 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Згідно протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 орган поліції кваліфікував за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали для належно оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні право порушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

При цьому, із направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що фабула адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , не містить в собі зазначення того, чому ОСОБА_1 не мав права керування транспортним засобом 09.05.2023 року (керував транспортним засобом, не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або стосовно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами або він позбавлений права керування транспортними засобами).

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, а саме з довідки інспектора щодо перевірки осіб по АІС «АРМОР» вбачається, що ОСОБА_1 24.02.2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Проте, зазначена довідка «АРМОР» не містить даних про прийняте у справі рішення та набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст.126 КУпАП.

Згідно п. 5 Розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а саме відсутні відомості того, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія та якої категорії, або відомості на підтвердження факту позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами. До матеріалів справи не долучено належним чином засвідчену копію постанови з відміткою про набрання цією постановою законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: