Справа № 758/3982/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського УП ГУ НП України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 269371 від 28 березня 2023 року, ОСОБА_1 11 березня 2023 року приблизно о 18 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 4, не виконав батьківські обов`язки відносно свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразились в тому, що його син ОСОБА_2 застосував засіб дратівливої дії (перцевий балон) відносно ОСОБА_3 , 2009 року народження, який в подальшому був доставлений у відділення офтальмології лікарні НДСЛ «Охматдит». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання 25.04.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений за допомогою СМС-повідомлення та повідомлення на месенджер «Viber» на номер телефону, який вказаний в протоколі як особистий номер ОСОБА_1 . Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що проведе виховальну бесіду з сином.

Слід зазначити, що положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .

За таких обставин, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ч. 2 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне вчинення протягом року дій передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-рапорт помічника чергового Подільського УП ГУНП в м. Києві від 11.03.2023 року, -письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

-копію постанови Подільського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року №758/6663/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

-копію довідки НДСЛ «Охматдит» від 11.03.2023 року, виданої ОСОБА_3 , 2009 року народження,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 269371 від 28 березня 2023 року,

суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання дитини, допустив, що його неповнолітній син вчинив протиправні дії відносно іншої неповнолітньої особи, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч.ч. 1,2 ст. 184, ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О. В. Лещенко