Справа № 138/1312/23
Провадження №:3/138/497/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , тимчасового проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Молдова, освіта середня, не одруженого, не працюючого, 12.04.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП до 11 900 гривень штрафу, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 о 22 год. 20 хв. на напрямку «Могилів-Подільський (Україна) Отач (Республіка Молдова)» в районі п/зн 0127, 500 м в сторону прикордонного знаку №0126, 40 м від лінії державного кордону намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Республіку Молдова (повторний перетин) вплав через р. Дністер, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судові засідання, які були призначені на 10.05.2023, 11.05.2023, 17.05.2023, 26.05.2023 та 15.06.2023 ОСОБА_1 не з`явився. Так, йому направлялись повістки поштовим зв`язком, однак конверт повернувся з відміткою «адресат за адресою не проживає». Згідно доповідної судового розпорядника Пампушко М.В., останній неодноразово виходив за адресою проживання ОСОБА_1 для вручення повістки, однак йому ніхто не відчиняв.Крім того, ОСОБА_1 з часу, коли справа перебуває на розгляді в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області, а саме з 09.05.2023, не тільки не прибув в судові засідання, а й жодного разу не поцікавився станом розгляду справи, хоча був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення (про що свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 252171 від 03.05.2023) та те, що дана справа буде розглядатися у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області, не вжив заходів для явки до суду, хоча судом були вжиті всі необхідні та достатні заходи задля повідомлення ОСОБА_1 про розгляд даної справи та забезпечення його участі у судовому засіданні з метою дачі пояснень, однак останній своїм правом не скористався, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи та на уникнення покарання.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 252171 від 03.05.2023, в якому зазначено про обставини вказаного правопорушення, рапортами працівників прикордонної служби, письмовим поясненням ОСОБА_1 , копіями постанов від 01.11.2022 та 12.04.2023, актом ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з її правами, передбаченими ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП: ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у адміністративного арешту без застосування конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення, оскільки таких виявлено та вилучено не було.

Керуючись ст. 27, 40-1, 204-1 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський