Справа № 349/602/23
Провадження № 3/349/313/23
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТзОВ «Спецагропроект», місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 848 від 06 квітня 2023 року, складеному щодо ОСОБА_1 , зазначено, що вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (показник рядка 20.2 декларації) за грудень 2022 року в сумі 357 990 грн та відмовлено у бюджетному відшкодуванні за грудень 2022 року на суму ПДВ 1 450 грн, внаслідок порушення п.п. 14.1.36, 14.1.71, 14.1.80, 14.1.219, 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. 200.4, 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України, наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 щодо порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП одним із питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо того чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено тільки норми законодавства, які було порушено (і то частково не зазначено, яку сам норму наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 було порушено), та не зазначено суть адміністративного правопорушення, тобто які дії вчинила або бездіяльність допустила ОСОБА_1 , за які ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

До прикладу, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.п. 14.1.36 Податкового кодексу України. В цьому підпункті надано визначення поняття господарської діяльності. Із змісту протоколу не зрозуміло, які дії чи бездіяльність ОСОБА_1 порушили цю норму.

В зв`язку із зазначеним недоліком протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, враховуючи усталену судову практику, необхідно повернути для належного оформлення до органу від якого він надійшов до суду.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з доданими матеріалами щодо ОСОБА_1 повернути ГУ ДПС в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій