Справа № 577/6021/23
Провадження № 3/577/2095/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені,-

Встановив :

ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 листопада 2023 року о 10 годині 30 хвилин , перебуваючи на території Конотопського ліцею № 5 , у вбиральні на другому поверсі, за адресою м. Конотоп , вул. Короленка,6, палив електронну цигарку у забороненому законом місці, чим порушив ч.1 ст. 175-1 КУпАП , однак, ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому, на ОСОБА_1 , як матір неповнолітнього, покладається відповідальність за вчинення її сином вказаного адміністративного правопорушення , чим вона, не виконавши обов`язку щодо виховання дитини, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, однак, просить звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що має на утримання двох неповнолітніх дітей, яких виховує одна, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому не має змоги працювати, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася. Вказала, що буде більш відповідально ставитися до виховання дітей.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 912641, поясненнями ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом , крім порушень, передбачених ч.3 або ч. 4 ст. 173-4 цього Кодексу, яке тягне за собою накладення штрафу на батьків.

Водночас, вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Застережень щодо неможливості застосування до складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП положень ст. 22 КУпАП , закон не містить.

Таким чином, враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, беручи до уваги що дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, чи окремих осіб, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк