ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3022/23
Провадження № 3/210/1482/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" червня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянувши матеріал, які надійшли з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. 08 червня 2023 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 929775 від 06.06.2023 року, що 03.01.2023 року о 19 годині 14 хвилин по вулиці Шевченка, будинок 3 в селі Новоселівка Чернігівської області у громадянина ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження згідно висновку експерта вилучена речовина є наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 0,654 г., чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні 21 червня 2023 року ОСОБА_1 присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом останнього у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №929775від 06.06.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 929775 від 06.06.2023; постанову про закриття кримінального провадження дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 10.03.2023; пояснення ОСОБА_2 від 03.01.2023 року; заява ОСОБА_2 від 03.01.2023 року; протокол огляду місця події від 03.01.2023 року; висновок експерта №СЕ-19/125-23/330-НЗПРАП від 04.03.2023 року, квитанція № 426 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стосовно обвинуваченого під час здійснення кримінального провадження №0000020.

Санкція частини 1 ст. 44 КУпАП, передбачає покарання за: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до ст.ст. 25, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється. Особи винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори несуть відповідальність згідно із законом.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1і 2.

Згідно таблиці №1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733, невеликий розмір канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, становить до 5,0 грам.

Згідно з висновком судового експерта Донецького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/125-23/330-НЗПРАП від 04.03.2023, речовина ззовні схожа на наркотичну, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,654 грам.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 10.03.2023 винесеної дізнавачем СД ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Очерет В.М., кримінальне провадження за № 0000020 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до частини сьомою ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинене 03.01.2023 року, дізнавачем СД ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Очерет В.М., в рамках кримінального провадження за № 0000020 від 04.01.2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження 10.03.2023 року, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 929775 від 06.06.2023 року співробітником поліції розгляд справи був призначений 21.06.2023 року, тобто уже зі спливом трьохмісячного строку.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 21.06.2023 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП України та адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При цьому, питання про знищення наркотичної речовини суд не вирішує, оскільки матеріали справи не містять постанови про визнання її речовим доказом.

Керуючись ст.ст.7, 9, 23, 24, 30, 33, 40-1, ст. 44, 251, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Н. Ю. Вікторович