Справа № 214/1031/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на ПАТ «АМКР», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

14 лютого 2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №422759 від 25.01.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу, 25 січня 2023 року о 13 год.38 хв. в м. Кривий Ріг Саксаганський район по вул. Ярослава Мудрого біля буд. 87 водій керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer Х, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки при перестроюванні не переконався що це буде безпечним, не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху при перестроюванні не надав дорогу ТЗ , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel Vectra НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження чим було завдано матеріальних збитків. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину та обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення визнав у повному обсязі. Судом були досліджені наступні матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №422759 від 25.01.2023 року , відповідно до якого 25 січня 2023 року о 13 год.38 хв. в м. Кривий Ріг Саксаганський район по вул. Ярослава Мудрого біля буд. 87 водій керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancerх, державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки при перестроюванні не переконався що це буде безпечним, не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху при перестроюванні не надав дорогу ТЗ , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel Vectra НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження чим було завдано матеріальних збитків; схемою місця ДТП яке сталося 25.01.2023 року о 13 год. 38 хв. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, в районі вул.Ярослава Мудрого 87; письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.03.2023 року, відповідно до яких останній вказав, що він їхав на автомобілі Mitsubishi Lancer х, державний номерний знак НОМЕР_5 по вул. Ярослава Мудрого зі сторони автовокзалу в сторону 95 кварталу. Біля магазину « Центр сантехніки» включив правий поворот, щоб припарку вати авто, дорога має односторонній рух . Під час здійснення маневру автомобіль синього кольору Opel Vectra АЕ3219130 був позаду, в результаті чого вдарив машину Mitsubishi Lancerх з правої сторони ; письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких останній пояснив, що 25.01.2023 року близько о 13 год.30 хв. рухався за адресою по вул. Ярослава Мудрого в бік вул. Волгоградська в правому ряду , після того як автомобіль зрівнявся з автомобілем Mitsubishi Lancerх , то Mitsubishi Lancer х різко почав повертати з крайньої лівої смуги праворуч, внаслідок чого авто завдало механічного пошкодження. (ліве дзеркало, ліва дверця, та переднє ліве крило); фото таблицю до схеми місця ДТП.

Згідно п. 2.3 б) ПДР України бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Відповідно до п. 16.12 ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух. Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська