Справа № 381/802/23
Провадження № 3/369/2491/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту моніторингу закупівель Державної аудиторської служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , фахівець з організації реагування на НС 9 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Київській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

При здійсненні відповідно до ст. 8 Закону України «Про публічні закупівлі» моніторингу процедури публічної закупівлі «ДК 021:20-6 Інші завершальні будівельні роботи «Капітальний ремонт даху пожежного депо на 3 автомобілі з учбово-тренувальним центром в смт Чабани Фастівського району Київської області» (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером UA-2022-10-25-012361-а), проведеної 9 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, що розташована за адресою: вул. Машинобудівників, 14, смт Чабани, Фастівський район, Київська область, виявлено порушення законодавства при закупівлі, а саме: не відхилення тендерної пропозиції, яка підлягала відхиленню відповідно до Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного с тану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі Постанова № 1178), що відображено у висновку, який оприлюднено в електронній системі закупівель 29 грудня 2022 року.

В ході здійснення моніторингу процедури публічної закупівлі Замовник, який розташований за адресою: вул. Машинобудівників, 14, смт Чабани, Фастівський район, Київська область, не відхилив тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Форум» як такого, що не відповідає іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: учасник у складі тендерної пропозиції не завірив тендерну пропозицію шляхом накладення на неї кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи; не надав до договорів від 09 жовтня 2017 року № 09/10-01 та від 05 грудня 2019 № 03/12/19 актів виконаних робіт та/або актів приймання-передачі виконаних робіт в повному обсязі (сума виконаних робіт за актами становить меншу суму ніж вартість робіт за договорами); не надав додатки до договорів, які є їх невід`ємними частинами; не надав довідку з обслуговуючого банку АТ «Райффайзен Банк», про наявність всіх існуючих рахунків та відсутність заборгованості або простроченої заборгованості за кредитами, що є порушенням абзацу 2 підпункту 2 пункту 41 Постанови № 1178, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, зазначене порушення допущено ОСОБА_1 , який є фахівцем з організації реагування на НС 9 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Київській області.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП визнав повністю.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення № 31/11/2023пр від 10 лютого 2023 року, пам`ятка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, с/л про запрошення для складання та підписання протоколу, копія наказу № 03 від 02 липня 2021 року, лист про надання інформації, копія висновку про результати моніторингу процедури закупівлі від 29 грудня 2022 року № 1548, копія наказу про початок моніторингу процедур закупівель, копія переліку процедур закупівель, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, 164-14 ч. 3, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 31/11/2023пр від 10 лютого 2023 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) к.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак