02.06.2023 Справа № 756/5367/22
Унікальний номер 756/5367/22
Номер провадження 3/756/3187/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши заяву ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про внесення виправлень до постанови, яка прийнята 05 серпня 2022 року Оболонським районним судом м. Києва за результатими розгляду адміністративного матеріалу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн в дохід держави.

22 травня 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява представника ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в якій просить суд внести до тексту постанови від 05 серпня 2022 року після слів «скоїла наїзд на транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 » текст наступного змісту «який від удару в свою чергу здійснив наїзд на автомобіль «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_2 ».

Заява мотивована тим, що у винесеній судом 05 серпня 2022 року постанові за результатом розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 не зазначено всіх обставин, які мають суттєве значення для відшкодування завданої шкоди. Зокрема в тексті постанови вказано, що зіткнення відбулося між двома транспортними засобами «Toyota C-HR» та «Mitsubishi Lancer». Проте в постанові не зазначено, що дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 02 липня 2022 року сталася також і за участі автомобіля «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Задля з`ясування усіх обставин справи судом було призначено дату розгляду заяви на 02 червня 2023 року та викликано в судове засідання усіх учасників дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання 02 червня 2023 року ОСОБА_1 не прибула. На офіційну електронну адресу суду 25 травня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона повідомила, що не зможе прибути в судове засідання, оскільки перебуває за кордоном. Із заявою ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» ознайомилась, та підтверджує той факт, що дорожня пригода, яка мала місце 02 липня 2022 року, відбулася за участі трьох автомобілів.

Присутні в судовому засіданні 02 червня 2023 року інші учасники пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтвердили, що дорожня пригода відбулася за участі трьох транспортних засобів, в тому числі і автомобіля «Ford Fusion», який не зазначено в постанові суду.

Суддя заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшла до висновку, що в постанову суду від 05 серпня 2022 року слід внести виправлення, з огляду на наступне.

Так, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн в дохід держави.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 153391 від 02 липня 2022 року зазначені наступні обставини ДТП: 02 липня 2022 року о 11.25 год. по пр. Степана Бандери, 10-Б в м. Києві, за участю транспортних засобів «Toyota C-HR», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яка не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла наїзд на транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зупинився попереду.

Однак попри зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення двох транспортних засобів, зі схеми місця ДТП вбачається, що пригода, яка мала місце 02 липня 2022 року відбулася за участі трьох автомобілів «Toyota C-HR», «Mitsubishi Lancer» та «Ford Fusion».

Зазначене підтвердила як сама винуватиця пригоди в листі, що надійшов на електронну пошту суду, так і присутні в судовому засіданні інші учасники пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, вказане підтверджується долученими ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до заяви доказами: відповіддю від НПУ то фотознімками.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Питання про виправлення описки суд вирішує одноособово, оскільки участь учасників справи не є обов`язковою.

Таким чином суддею було встановлено, що в описовій частині постанови від 05 серпня 2022 року не зазначено всіх обставин, які мають суттєве значення для відшкодування завданої шкоди, що униможливлює отримання особою страхового відшкодування, а відтак до постанови слід внести виправлення наступного змісту: «02 липня 2022 року о 11.25 год. по пр. Степана Бандери, 10-Б в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota C-HR», державний номерний знак НОМЕР_3 , не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла наїзд на транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , що зупинився попереду, який від удару в свою чергу здійснив наїзд на транспортний засіб «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 304 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до описової частини постанови Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, наступного змісту: «02 липня 2022 року о 11.25 год. по пр. Степана Бандери, 10-Б в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota C-HR», державний номерний знак НОМЕР_3 , не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла наїзд на транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , що зупинився попереду, який від удару в свою чергу здійснив наїзд на транспортний засіб «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_2 ».

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя І.С. Шролик