Провадження № 3/742/385/23
Єдиний унікальний № 742/884/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2023 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Костянтинівській біля буд.106 керував автомобілем MAZDA-3, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока не реагують на світло, неприродна блідість), водій від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився на відеозапис, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Крім цього, 30.03.2023 року постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до провадження судді Короткої А.О. було передано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП №3/742/523/23 (єдиний унікальний №742/1267/23) для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи за №3/742/385/23 (єдиний унікальний №742/884/23), яким вже здійснюється судове провадження.

Так, з матеріалів вказаної справи вбачається, що ОСОБА_1 13.03.2023 року о 13 год. 45 хв. також керував автомобілем MAZDA-3, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, неприродна блідість), водій від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився на відеозапис, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Справу про адміністративне правопорушення №3/742/523/23 (єдиний унікальний №742/1267/23) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою №3/742/385/23 (єдиний унікальний №742/884/23) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти номер №3/742/385/23 (єдиний унікальний №742/884/23), оскільки дана справа надійшла до суду першою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами серії ААД №065550 від 13.02.2023 року та ААД №065837 від 13.03.2023 року, а також дисками з відеозаписом правопорушень з бодікамер поліцейських.

Проте, відповідно копії висновку КНП «ЧОПНЛ» ЧОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.02.2023 року у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено (а.п.11), а згідно з копією результату токологічного дослідження №644 від 22.02.2023 року, виданого КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», наркотичних, психотропних та інших речовин у ОСОБА_1 не виявлено (а.п.12).

Відповідно до довідки, виданої САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з базою даних «Цунамі» та інформаційною підсистемою «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції («Цунамі») отримав посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.12.2005 року.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували його відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 ніде не працює, то зважаючи на дані обставини, як виключні, суддя вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.1 ст.130, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Розстрочити строком на 6 (шість) місяців сплату ОСОБА_1 призначеного йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, а саме: по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки щомісячно, до повного погашення заборгованості, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА