Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/821/23
Провадження № 3/376/338/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого, ліквідатор КП СМР "Сквирська центральна аптека № 25" ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Посадовою особою ОСОБА_2 , головним державним інспектором Білоцерківського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Київській області, за результатами документальної планової виїздної перевірки КП СМР "Сквирська центральна аптека № 25" за адресою: м.Сквира, вул.Соборна, буд.38, Білоцерківського району, Київської області, за період з 01.01.2017 по 27.02.2023 року встановлено що гр. ОСОБА_1 , вчинив правопорушення п.44.1, п.44.2, ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1.ст.134 Податкового кодексу України відповідно до якого встановлено завищення об"єкта оподаткування податком на прибуток станом на 31.12.2023 року у сумі-92365 грн., та занижено податок на прибуток на загальну суму -6282 грн., в т.ч.за 2017 рік в сумі -3141 грн., та за 2018 рік 3141грн.,

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Диспозиція ч. 1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, у ньому не в повному обсязі викладено суть адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме розбіжність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 № 566.

З таких обставин, суд доходить висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення начальнику Білоцерківсьського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Київській області для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, та відсутність в суду повноважень на самостійне збирання доказів, та вирішити питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд приходить до висновку про те, що матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 № 566, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол № 315 складений 06.03.2023 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України повернути начальнику начальнику начальнику Білоцерківсьського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Коваленко