Справа № 752/6057/23
Провадження №: 3/752/3206/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 близько 19:20 громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно племінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесно ображав та принижував, штовхнув, від чого остання отримала фізичні ушкодження у виді синців та забиття, що спричинило її душевне хвилювання, розпач, почуття образи, емоційний стрес і хвилювання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться його особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні, письмовими та усними поясненнями потерпілої та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що були заслухані у ході розгляду справи, медичною документацію, фото фізичних ушкоджень потерпілої, а також матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 266801 від 16.03.2023, що складений відносно нього за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376, рапорт оперативного чергового від 16.03.2023, копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.03.2023.

Приєднанні до справи про адміністративне правопорушення матеріали підтверджується, що при складанні протоколу від 16.03.2023, особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Голосіївському районному суді міста Києва за викликом.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що він проживає у одній квартирі з сестрою та племінницями. 16.03.2023 між ними виник конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого він зневажливо звертався до ОСОБА_2 та її матері (своєї сестри) - ОСОБА_3 , ображав її словесно, принижуючи людську гідність та розумові й інтелектуальні здібності, проте без нецензурної лайки, узяв руками за одяг потяг силоміць та всадив на лавку у кухні, він чого вона вдарилася. Свою поведінку пояснював глибоким непорозумінням у питаннях сумісного проживання, неприємні запахи з туалету, неправильне повадження родичів з його песиком.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 16.03.2023 вона перебувала дома та працювала дистанційно (проводила он-лайн урок), почула крики з кімнати дядька ОСОБА_1 , який, лежачи у постелі, наказував родичам зачинити двері до туалетної кімнати. У той же час почав лаяти його песик, а тому вона злегка вдарила його рушничком і песик перестав лаяти і вона планувала продовжити працювати. Також вона набризкала аерозолем у кімнаті дядька, так як він скаржився на неприємні запахи з туалетної кімнати, проте двері о туалетної кімнати вони вдома не зачиняють, так як там знаходиться кошачий лоток. Дядько став її ображати, кричати на неї, узяв за лікті та одяг та силоміць усадив на лаву у кухні, через що вона сильно вдарилася та мала синці та забої м`яких тканин стегна. При цьому дядько ображав словесно і її матір.

У судовому засідання свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 дійсно ображав словесно потерпілу ОСОБА_2 . При цьому свідок ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_1 також словесно ображав її особисто, дочку ОСОБА_2 потяг за одяг та руки та силою всадив на лаву у кухні, від чого остання вдарилася, потерпала від болю та викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_4 повідомила, що чула як дядько ображав сестру та матір словесно, що між ними мала місце сварка, сварилися вони всі між собою, про те, що сестра вдарилася через дії дядька, дізналася від матері та потерпілої, адже особисто цього не бачила.

Таким чином, пояснення учасників узгоджуються між собою та свідчать про наявність вини порушника.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Суть вчиненого та суб`єктний склад осіб - фігурантів події узгоджується з положеннями вказаного нормативно-правового акта.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні домашнього насильства, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, вік, стан здоров`я, ставлення до вчиненого.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ст. 34 КУпАП України не встановлено, порушник у ході судового засідання також ображав та принижував словесно потерпілу.

Виходячи із засад застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з винної особи на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023)

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 173-2, 268, 279, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( п`ятсот десять) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова можу бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко