Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4164/23
Провадження № 3/332/2351/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерсва оброни України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

- за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року, о 07-30 год., солдат ОСОБА_1 , будучи військово-службовою особою, проходячи військову службу на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, знаходився (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), всупереч вимогам статей 11,13,120 ,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби за призначенням перебуваючи в нетверезому стані , чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, проводився з застосуванням спеціального технічного приладу -газоаналізатор Алконт -М № 00220, результат 1,51 % (проміле), тест №6436 від 09.06.2023 року .

Крім того, 11.06.2023 року, о 13-30 год., солдат ОСОБА_1 , будучи військово-службовою особою, проходячи військову службу на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, знаходився (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), всупереч вимогам статей 11,13,120 ,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби за призначенням перебуваючи в нетверезому стані , чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, проводився з застосуванням спеціального технічного приладу -газоаналізатор Алконт -М № 00220, результат 2,22 % (проміле), тест №6480 від 11.06.2023 року .

Постановою суду від 16.08.2023 року справи про адміністративні правопорушення № 332/4181/23 та 332/4161/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП , на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи про військове адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності , у зв`язку із виконанням ним обов`язків військової служби, вину у вчиненні даного правопорушення визнає , тому справа розглядається за відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №34 від 09.06.2023 року, протоколом серії НОМЕР_1 № 35 від 11.06.2023, актом № 472 огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу(газоаналізатору Алконт -М № 00220 ) від 09.06.2023 року, результатом тесту №6436 від 09.06.2023, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння позитивний - 1,51 проміле, актом № 720 огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу(газоаналізатору Алконт -М № 00220 ) від 11.06.2023 року, результатом тесту №6480 від 11.06.2023, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння позитивний - 2,22 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він надав у протоколах про військове адміністративне правопорушення та згідно яких підтвердив вживання алкоголь та щиро розкаявся , іншими матеріалами справи.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені за умов особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року " Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено станом на сьогоднішній день.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а саме перебування в нетверезому стані військовослужбовцями на території військових частин або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене за умов особливого періоду, за таких підстав він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до протоколів про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є рівнозначними правопорушеннями за характером вчинення, тому останній підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення, визначеного санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 , ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Сінєльнік