Єдиний унікальний номер №175/2581/23
Провадження № 3/175/1333/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року о 21 годині 30 хвилин, в Дніпропетровській області, Дніпровському районі, м. Підгородне, вул. Сагайдачного, буд. 177, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Vanette, н/з НОМЕР_2 , не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на паркан та електроопору №63, в наслідок ДТП постраждалих немає, транспортний засіб отримав механічне пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про час та дату повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, проте про причини своєї неявки не повідомила. В своїх письмових поясненнях зазначила, що вона 26 травня 2023 року керувала транспортним засобом Nissan Vanette, їхав автомобіль позаду, який підрізав автомобіль Mercedes білого кольору в наслідок чого вона не впоралась із керуванням та здійснила наїзд в стовп високої напруги, посвідчення водія забула вдома за адресою проживання та вимогу працівників поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager Alcotest та у медичному закладі відмовилась, так як випила 2 пляшки пива по 0,5 та сіла за кермо транспортного засобу. З порушенням згодна.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про винуватість правопорушника з огляду на наступне.

Так, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №489406 від 26.05.2023; схемою місця ДТП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №489407 від 26.05.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, фото-таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами у справі.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: О. Г. Васюченко