ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

15 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1430/23

Провадження № 33/4820/232/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Селезньової М.Д., захисника Підлісного О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить просить постанову місцевого суду скасувати та прийняти нову, якою провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В процесі апеляційного розгляду захисник Підлісний О.В. заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі у зв`язку з проходженням військової служби ОСОБА_1 під час воєнного стану.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника Підлісного О.В. підлягає задоволенню, апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупиненню, до його звільнення з військової служби чи до припинення або скасування воєнного стану на території Україні, враховуючи наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 27 квітня 2023 року № 192/236 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до довідки № 706/107 від 27.04.2023 року, за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді командира автомобільного відділення взводу роти матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , яка передбачає керування транспортними засобами.

На виконання запиту Хмельницького апеляційного суду, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 листом № 7/2/2319 від 15.05.2023 року повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу 6-им відділом (смт.Ярмолинці) ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 .

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому апеляційне провадження по справі слід зупинити, на період проходження ОСОБА_1 військової служби до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника Підлісного О.В. задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша