Справа № 740/2168/23
Провадження № 3/740/1026/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 07.04.2023 близько 19 год 00 хв по АДРЕСА_2 , перебуваючи у нетверезому стані, після того як поїхала поліція, повернувся до сусідки ОСОБА_2 та зайшов у двір і почав вибивати двері, лаятись, погрожувати, чим вчинив хуліганські дії та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що у себе вдома у будинку АДРЕСА_1 07.04.2023 з двома товаришами, один з яких ОСОБА_4 є чоловіком сусідки ОСОБА_2 , відпочивав, вживали спиртне. У цей час близько 17 години у його будинок прийшла сусідка ОСОБА_2 , щоб забрати свого чоловіка, на грунті чого виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 він не бив. Приїхали поліцейські, з"ясовували обставини, складали документи. Коли вони поїхали він пішов до господарства ОСОБА_5 , так як хотів дізнатися про стан товариша ОСОБА_4 . Хвіртка до двору була закрита, а тому він у двір не потрапив, розвернувся і пішов до дому, займався своїми справами. На наступний день він знову пішов до двору ОСОБА_5 так як хотів дізнатися як справи у ОСОБА_4 , адже йому відомо, що його дружина ОСОБА_2 постійно його утискає, не дає свободи поведінки. Хвіртка була закрита, а тому він пішов до дому. При цьому повідомив у поліцію про вчинення стосовно ОСОБА_4 його дружиною ОСОБА_2 систематичного домашнього насильства, приїхали поліцейські і винесли стосовно нього постанову по справі про адміністравтине правопорушення про накладення штрафу за ст. 183 КУпАП, з якою він не згодний.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 07.04.2023 повернулася з Ніжина до дому у село, чоловіка ОСОБА_4 вдома не було. Пішла шукати його до ОСОБА_1 , де знайшла п"яного з ОСОБА_1 , які там спали на стільцях. ОСОБА_1 проснувся та між нею і ним відбулася перепалка, він до неї наближався, вона його відштовхувала, він її бив, погрожував розправою, вона побігла у сільраду, звідти до родичів, що живуть неподалік сільради, звідти викликали поліцію, по приїзду якої забрали від ОСОБА_1 чоловіка до дому. Коли поліція поїхала вона з родичкою ОСОБА_6 перебувала у своєму дворі на лавочці та в цей час у зачинену на защіпку хвіртку почав грюкати ОСОБА_1 , кричав щоб вона покликала чоловіка, нецензурно лаявся. Коли не зміг відкрити хвіртку, обійшов двір і через іншу хвіртку зайшов у двір, вона з ОСОБА_6 почали тікати у будинок, але не встигла закрити двері і ОСОБА_1 встиг поставити ногу і впертись, щоб не закривалися двері, у щілину між дверима і дверною коробкою махав руками, намагаючись її вдарити, нецензурно лаявся, врешті вона виштовхала його і двері закрила, та знову викликали поліцію, яка хвилин через 15 приїхала і поліцейські склали на ОСОБА_1 протокол. До того часу як прибули поліцейські ОСОБА_1 сидів на ганку будинку.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що випивав у ОСОБА_1 у будинку і не бачив там ОСОБА_2 , можливо лише в коридорі. Не бачив, щоб ОСОБА_1 її бив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 778768, поясненнями потерпілої, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять ) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 238 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок судового збору на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь