Справа№ 953/2267/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2023 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду міста Харкова Бакуменко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №456935 від 20.03.2023 та серії ААД №456936 від 20.03.2023: 12 листопада 2021 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford», номерний знак НОМЕР_1 , в районі будинку №32, по провулку Шевченківському в м. Харкові, у порушення вимог п. 13.1, п. 2.10а Правил дорожнього руху (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), не обрав безпечного інтервалу та допустила наїзд на автомобіль марки «Кіа», номерний знак НОМЕР_2 після чого будучи водієм, що причетний до дорожньо - транспортної пригоди з місця пригоди з невідомих причин зник..
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Суддя за спливом строку немає права з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення. З таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
Із матеріалів справи убачається, що правопорушення вчинено 12.11.2021.
Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 29.03.2023, тобто за межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі слід закрити.
Пункт 7 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Крім того, логічне тлумачення дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.
Керуючись ст.ст.38,247,283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП- закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя Бакуменко А.В.