Справа № 581/521/23
Провадження № 3/581/245/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, інвалідності не маючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягувався,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 25 травня 2023 року близько 11 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Подільки, Роменського району Сумської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, на службовий телефон суду повідомив про неможливість з`явитися до суду у зв`язку з проходженням служби у Збройних Силах України та про згоду зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення, при складанні матеріалів справи надала зізнавальні пояснення щодо вчинення дрібного хуліганства, фактичних обставин справи не оспорював.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 870749 від 25 травня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства та всі елементи складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про вчинення 25 травня 2023 року з боку ОСОБА_1 дрібного хуліганства у виді висловлення нецензурної лайки по мобільному телефону на її адресу та на адресу її чоловіка ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.3);

- оголошені письмові зізнавальні пояснення ОСОБА_1 (а.с.4).

Висновки суду

4. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, а саме висловленні нецензурної лайки на адресу гр. ОСОБА_2 , чим було порушено громадський порядок і спокій громадян. До цього протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у яких зазначається те, що 25 травня 2023 року близько 11 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою по мобільному телефону на адресу гр. ОСОБА_2 .

Суб`єктивна та об`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у прояві неповаги до членів суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв порушником явної неповаги до оточуючих із метою порушення громадського порядку й спокою громадян, на думку суду, є головним чинником, що визначає зміст та мету поведінки зазначеної особи.

У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 , у яких відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто висловлення нецензурною лайкою саме в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян (свідків таких дій гр. ОСОБА_1 (а.с.3).

5. У досліджених матеріалах справи також відсутні достовірні відомості, які беззаперечно б підтверджували наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, хуліганського мотиву та умислу саме на порушення спокою громадян та громадського порядку у спосіб висловлення нецензурної лайки на адресу потерпілої по мобільному телефону, що не є громадським місцем та в присутності сторонніх осіб. Доказів порушення громадського порядку гр. ОСОБА_1 саме в громадському місці, яким не є розмова по мобільному телефону, у присутності сторонніх осіб матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня саме подія та склад вказаного адміністративного правопорушення (зокрема, відсутні всі обов`язкові елементи об`єктивної та суб`єктивної сторін вищевказаного проступку у виді порушення громадського порядку та наявність хуліганського мотиву і умислу на порушення саме в громадському місці громадського порядку і спокою громадян).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко