Справа №478/322/23 пров. №3/478/136/2023
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
10 квітня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
02.03.2023 року водій ОСОБА_1 о 15 год 59 хв., біля будинку №220 по вул. Миру в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області, керуючи автомобілем марки «RENAULT DUSTER» номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху назад, не переконавшись, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT SANDERO» номерний знак НОМЕР_2 , який виїздив з парковки, під керуванням гр. ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення, в результаті якого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 02.03.2023 року біля 15 год. 59 хв. він своїм автомобілем марки «RENAULT DUSTER» номерний знак НОМЕР_1 стояв біля магазину «Щедрий Кум», який розташований по вул. Миру, 220 в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області, під час руху заднім ходом, не переконався в тому, що здійснення даного маневру буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT SANDERO» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , яка саме в цей час також здійснювала рух назад, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, він зателефонував до поліції та повідомив про ДТП.
При судовому розгляді справи потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 02.03.2023 року біля 15 год. 59 хв. вона своїм автомобілем марки «RENAULT SANDERO» номерний знак НОМЕР_2 стояла на парковці біля магазину «Базилік», який розташований по вул. Миру в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області, під час руху заднім ходом, не переконалася в тому, що здійснення даного маневру буде безпечним, здійснила зіткнення з автомобілем марки «RENAULT DUSTER» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , який саме в цей час також здійснював рух назад, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначено Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.
Згідно ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п.1.4 Правил дорожнього руху України).
За приписами п.1.9. Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №091986 від 02.03.2023 року вбачається, що 02.03.2023 року водій ОСОБА_1 о 15 год 59 хв., біля будинку №220 по вул. Миру в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області, керуючи автомобілем марки «RENAULT DUSTER» номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху назад, не переконавшись, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT SANDERO» номерний знак НОМЕР_2 , який виїздив з парковки, під керуванням гр. ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення, в результаті якого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.10.9 Правил дорожнього руху України (а.с.5).
Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
Протокол підписаний ОСОБА_1 , без будь-яких зауважень. При цьому, як вбачається з тексту протоколу, ставлячи свій підпис, ОСОБА_1 погодився з тим, що зі змістом протоколу він ознайомлений, копію протоколу отримав, внесенні про нього дані - правильні.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , які маються в матеріалах справи вбачаються, що 02.03.2023 року біля 15 год. 59 хв. він своїм автомобілем марки «RENAULT DUSTER» номерний знак НОМЕР_1 стояв біля магазину «Щедрий Кум», який розташований по вул. Миру, 220 в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області. Так, під час руху заднім ходом, не переконався в тому, що дві смуги руху вільні і його виїзд на проїжджу частину дороги буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT SANDERO» номерний знак НОМЕР_2 , в результаті якого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Претензій до водія автомобіля марки «RENAULT SANDERO» номерний знак НОМЕР_2 не має (а.с.2).
З письмових пояснень ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи вбачається, що 02.03.2023 року біля 15 год. 59 хв. вона своїм автомобілем марки «RENAULT SANDERO» номерний знак НОМЕР_2 стояла біля магазину «Базилік», який розташований по вул. Миру в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області. Так, під час руху заднім ходом, увімкнувши аварійну сигналізацію, не переконалася в тому, що дві смуги руху є вільними та безпечними для її виїзду на проїжджу частину дороги, здійснила зіткнення з автомобілем марки «RENAULT DUSTER» номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого її автомобіль отримав механічні пошкодження заднього бамперу та пошкодження кріплення бамперу (а.с.3).
Відповідно до схеми місця ДТП та фототаблиці, яка сталася 02.03.2023 року о 15 год. 59 хв. біля будинку №220 по вул. Миру в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області, водій автомобіля марки «RENAULT DUSTER» номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 перед початком руху назад, не переконавшись, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT SANDERO» номерний знак НОМЕР_2 , який виїздив з парковки, під керуванням гр. ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення, в результаті якого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.4, 9-10).
Крім того, згідно зазначеної схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.06.2022 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження: автомобіль марки «RENAULT DUSTER» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_1 отримав пошкодження у вигляді деформації правої задньої двері; автомобіль марки «RENAULT SANDERO» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 отримав пошкодження лакофарбового покриття лівої частини заднього бамперу.
Дана схема місця ДТП підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Зауважень з приводу її складання в протоколі не відображено. Ставити під сумнів достовірність зазначених в ній даних у судді підстави відсутні.
Переконливих доводів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали справи не містять, а за такого є усі підстави для визнання його винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за встановленими обставинами.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про порушення водієм автомобіля марки «RENAULT DUSTER» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.
За таких обставин, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №168075 від 02.03.2023 року вбачається, що за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн (копія) (а.с.8).
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 :
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн 80 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяСябренко І.П.