Справа № 177/924/23
Провадження № 3/177/834/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 14.06.2023, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 723429 від 05.05.2023, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 22.04.2023 о 20 год. 02 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив сімейну сварку, образливо чіплявся до вітчима ОСОБА_2 , тим самим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 172-3 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Справу розглянуто за його відсутності, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Вивчивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 723429 від 05.05.2023, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якою передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення надано копію постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.05.2023, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., однак вказана постанова не є підтвердженням того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки правопорушення вичинені ОСОБА_1 по зазначеній постанові та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 723429 від 05.05.2023 вчинені в один день 22.04.2023, отже доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно протягом року не надано.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, викладеної зокрема в рішенням Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011, заява № 16347/02), «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30.05.2013, заява № 36673/04), «Карелін проти Росії» (рішення від 20.09.2016, заява № 926/08), суд має бути неупередженим і безстороннім і не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки, таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, постановами суддів Криворізького районного суду Дніпропетровської області, від 11.05.2023 та 01.06.2023, матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП проверталися до Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення, а саме для долучення доказів повторності вчинення адміністративного правопорушення, про те вказані недоліки, станом на 14.06.2023 не усунуті.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Так, матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як відсутні докази притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП протягом року до 22.04.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи в сукупності викладені в протоколі обставини, докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 256, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: