ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/484/23
провадження № 3/691/479/23
ПОСТАНОВА

20 квітня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги розвідувальної застави НОМЕР_1 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону, проживаючого АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЧЦП № 000182 від 17.04.202_ року складеного заступником начальника розвідувальної прикордонної застави з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , останній маючи звання солдата, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги розвідувальної застави НОМЕР_1 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону «… 17.04.2023 року, близько 18 години 45 хвилин, за місцем дислокації АДРЕСА_2 виявлено ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків…» за що передбачена відповідальність ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 255 КУпАП, визначено коло осіб, які мають право складати протоколи про адміністративне правопорушення, зокрема п. 14) командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20).

Судом встановлено, що протокол складений заступником начальника розвідувальної прикордонної застави з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_2 , проте у матеріалах справи відсутні відомості щодо його повноважень складати протоколи вказаної категорії. Тобто, не додано до протоколу документ, яким командир військової частини уповноважив заступником начальника розвідувальної прикордонної застави з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_2 складати протоколи про адміністративне правопорушення (статті 172-10 - 172-20).

Також протокол ЧЦП № 000182 від 17.04.202_ року не містить року його складання.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що складений протокол не відповідає вимогам КУпАП, а тому справу необхідно повернути до 1 відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикодонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 691/484/23, провадження № 3/691/479/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , повернути до 1 відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикодонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко