ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6810/23
провадження № 3/753/3219/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого мерчендайзером в Lex Marketing, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 276185, ОСОБА_1 , 24.04.2023 року близько 18 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до своєї співмешканки - ОСОБА_2 , що виразилося у тому, що він вчинив сварку із останньою, в ході якої кинув скляну банку в область носа, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що в день та час, зазначені в протоколі дійсно мала місце конфліктна ситуація із ОСОБА_2 , яка є його цивільною дружиною, при цьому зазначив, що жодного фізичного насилля відносно останньої не застосовував та під час сварки співмешканка не відчула будь-якого фізичного насилля.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1 . Разом із ними проживає співмешканка батька - ОСОБА_2 . Того день у батька і його співмешканки стався черговий конфлікт, тому нею було прийнято рішення про виклик поліції. При цьому повідомила, що свідком конфлікту вона не була.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В суді ОСОБА_1 категорично заперечив факт вчинення ним домашнього насильства фізичного характеру по відношенню до своєї співмешканки - ОСОБА_2 .

При цьому як слідує із рапорту інспектора СПДН ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві Сьоміна С. в ході відпрацювання виклику за фактом домашнього насильства ОСОБА_2 будь-яких претензій до свого співмешканця ОСОБА_1 немає, від написання заяви відмовилася.

Будь - яких інших доказів, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи не міститься. При цьому відеозапису, який би підтверджував фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та доводила би наявність у діях ОСОБА_4 складу інкримінованого їй правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, поліцією надано не було.

Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя