Справа № 740/2293/23
Провадження № 3/740/1085/23
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 17 квітня 2023 року Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області подано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №342389, складений 12 квітня 2023 року відносно ОСОБА_1 , який 12 квітня 2023 року в 10-54 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки.

Зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі взагалі не вказані і конкретизовані дії, які кваліфіковані поліцейським, як психологічне насильство, із врахуванням вимог ст.173-2 КУпАП, положень Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству.

Також зі змісту протоколу не зрозуміло місце вчинення можливого правопорушення "...в м.Ніжині, вул.Червоного Хреста, 23... ",-чи в будинку, чи поряд з ним, чи в іншому місці.

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі, також суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Згідно ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби, при цьому протокол не містить даних про сповіщення поліцейським Ващенка І.П. про час і місце розгляду справи, що є процесуальним обов"язком особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, також судом враховується висновок Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 11 лютого 2021 року по справі №11-1219сап19,- уповноважений орган при складенні протоколу зобов`язаний сповістити особу, яка притягається до відповідальності, про день і час розгляду справи судом і сподіватися, що таким чином було вжито дієвих засобів для того, щоб особа порушника стала перед судом, така особа повинна пам`ятати про строки розгляду окремих категорій справ, встановленні ст.277 КУпАП.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсіст.62 Конституції Українитаст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Із врахуванням викладеного вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Протокол серії ВАВ №342389, складений 12 квітня 2023 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- повернути до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник