Справа № 690/141/23
Провадження № 3/690/122/23
УХВАЛА

про виправлення описки

12 червня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюка В.С., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебували адміністративні матеріали за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.05.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 020 (дві тисячі двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 34 340 (тридцять чотири тисячі триста сорок) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Водночас у мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної постанови від 24.05.2023 року допущено описку в розмірі штрафу, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено штраф розмір якого є безальтернативним 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної в постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вказане, вбачається, що в мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної постанови від 24.05.2023 року допущено описку в частині розміру адміністративного стягнення у виді штрафу, що потребує виправлення, шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.05.2023 року в справі № 690/141/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У мотивувальній та резолютивній частинах постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.05.2023 року в справі № 690/141/23 вважати вірним розмір адміністративного стягнення у виді штрафу 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., замість «2 020 (дві тисячі двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 34 340 (тридцять чотири тисячі триста сорок) грн.».

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.