Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/862/23
Провадження № 3/382/656/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проходження служби: ВЧ НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу а4081-2023/6 про військове про адміністративне правопорушення від 08.06.2023 року, головний сержант-командир протитанкового відділення (СПГ-9М) протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 04.06.2023 р. о 08:00 не був присутнім під час ранкового шикування, проведеного у розташуванні роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 та самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 зі зброєю, а саме: граната Ф1 3 шт., ВОГ-17 4 шт., УЗРГМ 3 шт., ВОГ-25 2 шт., ВОГ-25П 1 шт., набої калібру 5,45*39 мм. 76 шт., під час дії воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією російської федерації на територію України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадянський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 408 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез`явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу.

Стаття 410 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна або заволодіння ними шляхом шахрайства.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 04.06.2023 року № 300 було призначено службове розслідування. Згідно Акту № 131 від 07.06.2023 р. службовим розслідуванням встановлено, що під час ранкової перевірки особового складу 04.06.2023 р. о 08:00 було виявлено відсутність військовослужбовців: солдата ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_2

04.06.2023 о 01:58 працівниками Печорського ГУ Національної поліції України у місті Києві (за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе) було зупинено, двох військовослужбовців роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 - солдат ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_2 . На час затримання, військовослужбовці перебували у транспортному засобі марки «Тойота Ленд Крузер», іноземний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням водія військовослужбовця (водій) солдата ОСОБА_1 , в середині якого перебував військовослужбовець солдат ОСОБА_2 .

Під час затримання військовослужбовців, в автомобілі, працівниками поліції було знайдено та вилучено трьох літрову банку із невстановленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Відомості про подію внесено до системи єдиного обліку Нацполіції за номером «ЄО 12507». Також було вилучено зброю, а саме: граната Ф1 -3шт, ВОГ-17-4шт, УЗРГМ- 3 шт, ВОГ-25 - 2 шт, ВОГ-25П-1шт, набої калібру 5,45*39 мм - 76 шт.

Крім того, за наслідками службового розслідування заступник командира роти вогневої підтримки з МПЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , яким підписано Акт № 131 від 07.06.2023 р., вважає, що в діях солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 є ознаки дезертирства, тобто самовільного залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби.

У матеріалах справи відсутня інформація про внесення відомостей до ЄРДР по даному факту та не надана постанова про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки певних кримінальних правопорушень, передбачених ст. 408, 410 КК України вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративні правопорушення передати до Державного бюро розслідувань для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 253, 278, 283-285, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передати для проведення досудового розслідування до Державного бюро розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С.П.