Справа № 369/7652/23
Провадження № 3/369/3809/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколів ААД № 483176, № 483174, № 483175 07.05.2023 року об 11 годині ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Astra Station Wagon», д/н НОМЕР_2 , по вул. Рідній в с. Забуччя Бучанського району Київської області, виконуючи розворот, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований ОСОБА_2 автомобіль «Renault Scenic», д/н НОМЕР_3 , пошкодивши вказаний транспортний засіб. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 поїхав з місця події. При оформленні працівниками поліції ДТП за результатами огляду ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За протоколами ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, пп. «а» п. 2.10, пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 пояснив, що він вже тривалий час не сідає за кермо, їздить з водієм, 07.05.2023 року він був на підпитку, за кермом був водій, чи було зіткнення чи ні, не знає, автомобіль «Opel Astra Station Wagon», д/н НОМЕР_2 , механічних ушкоджень не мав, працівникам поліції, які прибули за викликом сусідів, ОСОБА_4 повідомляв, що він не водій, що водій повинен повернутися разом з дружиною ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_5 надав розписку, за якою ОСОБА_2 до власника автомобіля «Opel Astra Station Wagon», д/н НОМЕР_2 , претензій не має, оскільки шкода відшкодована.

При дослідженні матеріалів, доданих до протоколу, з`ясовано, що поліцію викликала мешканка с. Забуччя ОСОБА_6 , в схемі місця ДТП не зафіксовано, де відбулось зіткнення, як рухались автомобілі до зіткнення, дані про те, хто був за кермом автомобіля «Opel Astra Station Wagon», д/н НОМЕР_2 , відсутні, відео не містить інформації про рух транспортних засобів ані до зіткнення, ані до моменту приїзду поліції, під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 наполягав, що він не керував автомобілем та не скоював ДТП, виконав вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння, від підпису протоколів відмовився.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, дослідивши надані суду матеріалів, роблю наступні висновки.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ст. 130 КУпАП можуть бути притягнуті водії транспортних засобів у випадку зафіксованих порушень ПДР.

Оскільки у справі відсутні докази, що до ДТП 07.05.2023 року за участю автомобілів «Opel Astra Station Wagon», д/н НОМЕР_2 , та «Renault Scenic», д/н НОМЕР_3 , призвели порушення ПДР ОСОБА_1 провадження за протоколами ААД № 483176, № 483174, № 483175 від 07.05.2023 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження за протоколами ААД № 483176, № 483174, № 483175 від 07.05.2023 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО