Cправа №359/3612/23
Провадження №3/359/1957/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі захисника Ткаченко А.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 44 КУпАП

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №743992 від 18 квітня 2023 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30 жовтня 2022 року о 23 год. 40 хв. по вул. Київський Шлях, 1-Д, в м. Бориспіль, Київської області, він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах, а саме під час проведення перевірки особистих речей гр. ОСОБА_1 в присутності двох понятих, останній добровільно дістав та в подальшому добровільно видав, із сумки, яку тримав в руках, згорток із купюри номіналом 1 гривня, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/47675-НЗПРАП від 11.01.2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою 0,23 г., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Захисник Ткаченко А.П. в судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №743992 від 18.04.2023 р., копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, даними форми виводу АРМ 102, копією протоколу огляду від 31.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.11.2022 року, копією висновку експерта №СЕ-19/111-22/47675-НЗПРАП від 11.01.2023 року, копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.01.2023 року, копією квитанції №28 від 16.01.2023 року, а також постановою про закриття кримінального провадження від 25.01.2023 року.

Також встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області (суддя Ткаченко Д.В.) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно із ст.. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято 25.01.2023 року, водночас адміністративні матеріали надійшли до суду із суттєвим запізненням - 19.04.2023 року, тобто за декілька днів до спливу трьохмісячного строку, передбаченого статтею 38 КУпАП. У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 та ознайомленням захисником з матеріалами справи розгляд справи відкладався.

З огляду на те, що на день судового розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, слід закрити.

Крім того, речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний, засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 0,23 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 44, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,23 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко