Справа №544/1379/23
Пров.№3/544/354/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 травня 2023 року о 10 годині 30 хвилин здійснювала продаж тютюну без відповідних документів, з лотка на території ринку в м. Пирятині Полтавської області на площі Героїв Майдану, 2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КпАП України. Під час складання протоколу у ОСОБА_1 вилучено три пакети табаку, загальною вагою 300 грам.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП є торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро каялась. Пояснила, що є інвалідом ІІ групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності в невеликому розмірі. У зв`язку з чим, інколи здійснювала продаж табаку на ринку, який самостійно заготовляла. Крім визнання, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 056238 від 27.05.2023, поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП доведеною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, її майновий стан, яка є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІ групи, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, форму її вини та відсутність негативних наслідків, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Водночас, оскільки санкція ч. 3 ст.156 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суд уважає необхідним конфіскувати речові докази: 3 поліетиленові пакети із табаком вагою 300 грам, який тимчасово вилучений працівниками ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 056238 від 27.05.2023, як предмет торгівлі.

Керуючись ст. 22, ч.3 ст. 156 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП провадженням закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Речові докази: три поліетиленові пакети із табаком, вагою 300 грам - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О. Сайко