Справа № 296/2760/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28.03.2023 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 130 ч.1 КпАП України.

Водій ОСОБА_1 17 вересня 2022 року о 17 год 00 хв в м. Житомирі, керуючи мотоциклом Geon RS250 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. В. Бердичівська в межах регульованого перехрестя з вул. І. Кочерги, рухався зі швидкістю 121 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України, також проігнорував вимогу п.12.9 б ПДР України та п.8.7.3г ПДР України, в результаті чого втратив керування над мотоциклом та допустив падіння з нього, з подальшим зіткненням мотоцикла з автомобілем ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився на зустрічній смузі в межах перехрестя, в результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.4, 12.9б, 8.7.3г Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 17 вересня 2022 року о 17 год 00 хв в м. Житомирі, на перехресті вул. В. Бердичівська та вул. І. Кочерги керував транспортним засобом Geon RS250 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, зі згоди водія. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком лікаря нарколога №4071 від 05.10.2022р.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судові засідання, призначені на 17.04.2023 року та 19.05.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу місця його проживання. Судові повістки про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 081078 від 23.03.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6720685 від 23.03.2023 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за керування ним транспортним засобом Geon RS250 д.н.з. НОМЕР_1 17.09.2022р. о 17 год 00 хв в м. Житомирі, перехрестя вул. В. Бердичівська І. Кочерги, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме категорії А, чим порушив п. 2.1а ПДР України; копією листа т.в.о. начальника ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП старшого лейтенанта поліції М. Аханова від 07.03.2023р. №3626/201/2023, адресованого начальнику ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області підполковнику поліції А. Коляді, про направлення копії постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001886 від 17.09.2022р., з копіями матеріалів вказаного кримінального провадження, для вирішення питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності; копією постанови слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП лейтенанта поліції Катанахи М.М. про закриття кримінального провадження від 28.02.2023 року; копією Витягу з ЄРДР за №0001886 від 17.09.2022р; копією протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 17.09.2022 року; копією схеми місця ДТП від 17.09.2022 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 03.11.2022 року; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; копією висновку судово медичної експертизи ОСОБА_1 за №1894 від 15.11.2022р.; копією листа старшого слідчого ВР ЗСТ СВ старшого лейтенанта поліції М. Аханова від 02.12.2022р. №19031/201/2022, адресованого КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради, про надання інформації з приводу надходження в період з 17.09.2022р. зразків крові ОСОБА_1 , госпіталізованого до медичного закладу 17.09.2022р., з метою перевірки вмісту в крові етанолу; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 19.09.2022 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 19.09.2022 року; копією постанови старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ст. лейтенанта поліції Аханова М.А. про доручення проведення комплексної судової фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо транспортної пригоди від 19.10.2022 року, із супровідним листом директору Житомирського НДЕКЦ МВС О. Гуньку, для організації виконання; копією висновку комплексної судової фототехнічної, транспортно трасологічної та експертизи механізму і обставин дорожньо транспортної пригоди за №КСЕ-19/106-22/11496 від 27.02.2023 року; реєстраційною карткою транспортного засобу Geon RS250 д.н.з. НОМЕР_1 ; письмовим повідомленням про запрошення до УПП в Житомирській області ДПП Ходоровського С.А. від 15.03.2023р. №3495/41/282023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 463667 від 23.03.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; рапортом інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції І. Назарука від 23.03.2023 року, згідно якого 23.03.2023р. об 11 год за адресою у м. Житомирі, вул. Покровська, 96 проводився розгляд справи відносно ОСОБА_1 стосовно вчинення ним адміністративного правопорушення за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та ст. 126 ч. 2 КУпАП. ОСОБА_1 завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився на зазначену дата, а саме на 23.03.2023р. на 11 год. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративні матеріали за ст.ст. 124, 130 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП; копією результатів токсикологічного дослідження методом ГХ крові ОСОБА_1 від 05.10.2022р. №4071 (за датою та часом відбору 17.09.2022р. о 17 год 35 хв). Результат дослідження крові виявлено етиловий алкоголь в концентрації 0,67 проміле; відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 19.05.2023 року, із фіксацією повідомлення працівника поліції про складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .

Вказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

Справу № 296/2761/23 3/296/1244/23 та справу № 296/2760/23 3/296/1243/23 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/2760/23 3/296/1243/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 17.09.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 17.09.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон