Справа № 211/3187/23
Провадження № 3/211/1971/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

встановила:

відповідно до протоколупро адміністративнеправопорушення серії ВАБ № 216574 від 12.05.2023 року, 12.05.2023 року близько о 15 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 перебував в громадському місці, за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, пр. Гагаріна, біля буд. 63, розпивав спиртні напої, а саме алкогольні напої Рево, 0,5 л, чим порушив громадський порядок. Двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті відповідно до положень ст. 268 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 216574 від 12.05.2023, рапортом, письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне затримання серії ВАБ № 216574 від 12.05.2023 року, копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КупАП та за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З врахуваннямобставинвчиненняадміністративного правопорушення,оцінившидоказив їхсукупності,враховуючихарактервчиненого правопорушення,особу,щопритягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,суд вважаєза необхіднепритягнути ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП у виді штрафу.

На підставі положень статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат