Провадження № 3/193/48/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

18 травня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О,В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №9 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 року у відношення ОСОБА_1 складено протокол серії ААД №421260, згідно якого 21грудня 2022 року о 17:10 год. в Дніпропетровській області, Криворізького району, с.Вишневе, траса Н-11, 55 кілометр, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився.

21.12.2022 року у відношення ОСОБА_1 складено протокол серії ААД №421844, згідно якого 21.12.2022 року о 17:10 год. в Дніпропетровській області, Криворізького району, с.Вишневе, траса Н-11, 55 кілометр, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та був неуважним, та виїжджаючи з прилеглої території, виконуючи маневр правого повороту не переконався в безпечності своїх дій, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з вантажним автомобілем ДАФ ХF д.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом Dromech АЕ8413XF, який рухався по головній дорозі траси Н-11 прямо у зустрічному напрямку прямо під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам тз заподіяно матеріальну шкоду. Постраждалих осіб внаслідок ДТП немає .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами поліцейських, схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 , ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Згідно довідки інспектора ППП в м.Кривий Ріг , ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Враховуючи, що суду не надано доказів належності правопорушнику на праві власності транспортного засобу, суд не вважає за можливе застосувати додаткове стягнення, передбачене ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 25, 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя О.В.Шумська