Справа № 522/9583/23
Провадження № 3/522/7050/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №937698 від 03 травня 2023 року, що надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 03 травня 2023 року близько 14-ї години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Канатна ріг вул. Буніна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік прохожих громадян, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян і скоїв правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, з протоколом згоден.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом співробітника поліції, згідно якого зазначено, 03.05.2023року о 14-й годині за адресою: м. Одеса, на розі вулиць Буніна та Канатної, було виявлено ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в бік перехожих нецензурною лайкою, на зауваження не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він пояснив, що 03.05.2023року висловлювався на вулиці нецензурною лайкою в сторону прохожих, провину визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він пояснив, що 03.05.2023року був свідком того, як близько 14-ї години за адресою: м. Одеса, на розі вулиць Буніна та Канатної, двоє незнайомих людей були в стані алкогольного сп`яніння та висловлювались нецензурною лайкою в сторону прохожих.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева