ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/88/23 Справа № 226/1061/22 Суддя у 1-й інстанції - Салькова В. С. Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м.Кривий Ріг

29.05.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Залізняк Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Молчанової Ю.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 постанову Димитрівського міського суду Донецької області від 18.11.2022р., якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік

в с т а н о в и л а :

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 18.11.2022р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Постанову в апеляційному порядку оскаржено захисником Молчановою Ю.Ю., який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та у зв`язку із поданням апеляційної скарги за межами строку на апеляційне оскарження, захисником заявлено клопотання про поновлення вказаного строку.

Про дату час та місце судового розгляду учасники справи про адміністративне правопорушення повідомлялися засобами надіслання СМС- повідомлення на телефонні номери вказані в апеляційній скарзі. Судовий розгляд в суді апеляційної інстанції призначено на 29.05.2023р. о 11:00год.

29.05.2023р. від захисника Молчанової Ю.Ю. надійшли додаткові пояснення про те, що з 14.01.2023р. ОСОБА_1 переведено до 54 окремої механізованої бригади відповідно до наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.01.2023р. № 5-ре та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.01.2023р. № 10. На підтвердження надано припис виданий ОСОБА_2 від 13.01.2023р. прибути у розташування 54 ОМБр.

Вказаний підрозділ, у складі якого перебуває ОСОБА_3 , знаходиться під м. Бахмут Донецької області, зв`язок відсутній. Більш детальну інформацію через командування отримати неможливо, оскільки вона становить військову таємницю.

Також у додатковому пояснення захисника Молчанової Ю.Ю. вказано, що ОСОБА_1 бажав прийняти участь у судовому засіданні для надання додаткових пояснень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 призваний за мобілізацією та проходить військову службу з 09.05.2023р., що підтверджується копією військового квитка (а.с. 20-21) та довідкою командира в/ч НОМЕР_1 (а.с. 22).

На теперішній час відомості про місце перебування особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні, СМС-повідомлення направлене на його телефонний номер не доставлено.

Суд апеляційної інстанції вважає, що за умови дій військового стану, викликаного збройною агресією з боку росії, активних бойових дій на території України та проходження військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , право на доступ до правосуддя, яке передбачене ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України, не може бути порушено.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Молчанової Юлії Юріївни в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 18.11.2022р., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік зупинити до надходження відомостей про місце перебування ОСОБА_1 із витребуванням цих відомостей.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя