Справа № 571/512/23
Провадження № 3/571/324/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Чорнобривого В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомо, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого лісником в СВК «Селянський ліс», одруженого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №132866 від 24.03.2023, ОСОБА_2 24.03.2023 о 14 годині 37 хвилин в с. Рокитне, Сарненського району Рівненської області по вул. Зарічна вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_3 при виконанні ним службових обов`язків.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, сказав, що непокори не вчиняв. Навпаки працівники поліції шарпали його за руки, хотіли заламати та посадили в машину силою.

Захисник Чорнобривий В.П. в судовому засіданні заперечив, що було вчинено адміністративне правопорушення ОСОБА_1 . З перегляду відео злісної непокори не вбачається.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надав наступні пояснення. Вдень 24.03.2023 побачив біля магазину по вул. Зарічна свого брата ОСОБА_1 , який розмовляв з працівниками поліції. Після розмови останні взяли ОСОБА_1 та посадили до службового автомобіля.

Працівники поліції інспектор ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надали наступні пояснення. 24.03.2023 року небайдужий громадянин звернувся до інспектора ОСОБА_5 з повідомленням про те, що місцевий житель керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. По дорозі біля кафе «У тещі» було подано сигнал проблисковими маячками про зупинку ОСОБА_1 , але той на вимогу не зупинився, а збільшився швидкість - зник. Оскільки водія транспортного засобу опізнав ОСОБА_5 , вирішили проїхати до його місця проживання. Однак, останнього там не застали. Розвернувшись, їхали в зворотньому напрямку, під час чого через метрів 200-300 зустріли ОСОБА_1 . Після чого, ОСОБА_1 , було зупинено, заблокувавши йому виїзд транспортним засобом. Терещук не виконав вимогу працівника поліції надати відомості про себе, для встановлення особи. Навпаки всіляко уникав працівників поліції, поводив себе невідповідно до обстановки, не називав своїх даних, хотів утекти. З метою встановлення особи, працівники поліції вирішили затримати ОСОБА_1 до відділення поліції. Після спливу трьох годин останнього відпустили. Про затримання повідомили центр правової допомоги. З`явився адвокат Алімамедов. На той час ОСОБА_1 випустили з ВП № 2 і він йшов додому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №132866 від 24.03.2023, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника поліції, відео фіксацією, іншими матеріалами, в яких зафіксовано обставини спілкування працівників та ОСОБА_1 ..

З рапорту чергового вбачається, що мотоцикл «Лонкін» (без д.н.з) під керування ОСОБА_1 1995р.н., жителя АДРЕСА_1 , під час оформлення матеріалів ст.130 КУпАП не виконав розпорядження поліцейського, мав намір покинути місце події, працівники поліції змушені були застосувати фізичні засоби впливу, а саме заламування руки за спину та доставляння останнього у Рокитнівську ЦМЛ для освідування.

На відеоматеріалах фіксації з місця події вбачається, як ОСОБА_1 намагається уникнути відповідальності та вказує прізвище, яке йому не належить, повідомляє, про свій намір проїхати в лікарню для проходження обстеження, разом з тим уникає пройти до службового автомобіля працівників поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.185,ст.ст.283,284КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 22 травня 2023 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя: