Справа № 739/2184/23
Провадження № 3/739/893/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника складу в/ч НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 22 грудня 2022 року за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 29 червня 2023 року за частиною другою статті 126 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 01 жовтня 2023 року об 00 год. 17 хв. по вул. Шевченко, 37 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України.

Також громадянин ОСОБА_1 01 жовтня 2023 року о 00 год. 17 хв. по вул. Шевченко, 37 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме, не чітка мова, запах алкоголю з ротової порожнини, при цьому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинення та в медичній установі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 01 жовтня 2023 року о 00 год. 17 хв. по вул. Шевченко, 37 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом та після вживання спиртних напоїв, а саме пива, після чого був зупинений співробітниками поліції і від пропозиції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинення чи в лікарні відмовився, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії ААД №063182 від 01 жовтня 2023 року; інформацією про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 29 червня 2023 року за частиною другою статті 126 КУпАП України; постановою суду від 22 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП України; відеозаписом на якому зафіксовано момент зупинення ОСОБА_1 , його відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинення, так і в медичному закладі; інформацією про відсутність в ОСОБА_1 посвідчення водія.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився як на місці зупинення, так і в лікарні, а також будучи притягнути протягом року до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами і дії останнього містять склад адміністративних правопорушень передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має такого права, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки доказів належності ОСОБА_1 транспортного засобу, яким останній керував, матеріали справи не містять.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 126, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 4 000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко