Справа № 369/5290/23
Провадження № 3/369/2963/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНПв Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 26 березня 2023 року о 16год.10 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Незалежності м. Боярки Фастівського району Київської області,не вибравши безпечної швидкості руху, здійснював обгін на перехресті, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу під час виникнення небезпеки для руху та здійснив зіткнення з автомобілем JEEP GRAND CHEROKEE, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по другорядній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів12.1, 14.6а, 12.3Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 26 березня 2023 року о 16 год. 10 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом JEEP GRAND CHEROKEE, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Б. Хмельницького м. Боярки Фастівського району Київської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Незалежності не надав переваги в русі автомобілю MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пункту16.11 Правил дорожнього руху,чим вчинила адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. В засіданні була адвокат Пухальська Н. С., яка вину свого підзахисного у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечила, надала суду письмові пояснення і відеозапис з місця події, в яких просила суд провадження у справі про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 26березня2023 року серії ААД№ 100211,протоколом про адміністративне правопорушення від 26березня 2023 року серії ААД № 100212, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди,письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 від 26.03.2023 року, відеозаписом наданим адвокатом Пухальською Н. С.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, їх винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

водій транспортного засобу,MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не дотримався вимог пунктів12.1, 14.6а, 12.3 Правил дорожнього руху, оскільки не вибравши безпечної швидкості руху, здійснював обгін на перехресті, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу під час виникнення небезпеки для руху та здійснив зіткнення з автомобілем JEEP GRAND CHEROKEE, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по другорядній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

водій транспортного засобу, JEEP GRAND CHEROKEE, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не дотримався вимог пункту16.11 Правил дорожнього руху, оскількипри виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Незалежності не надав переваги в русі автомобілю MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість їх доведена, тому вони повинні нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 який вже допускав аналогічні порушення ПДР, характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 стягненню 536,80 грн судового збору.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_2 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у видіштрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, з ОСОБА_2 не підлягає стягнення судового збору, так як він є військовослужбовцем.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 26березня 2023 року серії ААД № 100211про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень80 копійок.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 26 березня 2023 року серії ААД № 100212 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка