ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/459/23

3/609/240/2023

13 червня 2023 року Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ГУ ДПС у Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника Органу самоорганізації населення вуличного комітету «Центр», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163? КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу № 478/19-00-04-08 про адміністративне правопорушення складеного 02.06.2023 р. вбачається, що за результатами камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкової декларації з рентної плати за І квартал 2023 року, по терміну подання до 10 травня 2023 року, керівник Органу самоорганізації населення вуличного комітету «Центр» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, щодо своєчасності подання до контролюючого органу податкової декларації з рентної плати за І квартал 2023 року Органу самоорганізації населення вуличного комітету «Центр» (декларацію подано 12.05.2023 р., при граничному терміні подання 10.05.2023 р.), що зафіксовано у акті перевірки № 3786/19-00-04-08/38725553 від 18.05.2023 р., чим порушено п. 257.3 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), згідно вимог якого платники податку самостійно обчислюють суму податкових зобов`язань з рентої плати і до закінчення граничного строку подання податкових декларацій за податковий (звітний) період і подають до відповідного контролюючого органу за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 Кодексу, податкову декларацію з відповідними додатками. Базовий податковий (звітний) період для платників рентної плати дорівнює календарному кварталу. Відповідно до п. 49.20 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі гр. ОСОБА_1 враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163? КУпАП.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008 р. справа «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП, повністю доведена, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення № 478/19-00-04-08 складеного 02 червня 2023 року та іншими матеріалами справи досліджених у судовому засіданні.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, характеризуючі дані, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163?, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі десяти діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович