Справа № 204/2168/23
Провадження № 3/204/4288/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент ПТУ №6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року близько 16 год. 00 хв. у м. Дніпрі по вул. Канатна, 16/18у приміщенні гуртожитку ПТУ №6 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив пристрій для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме: ELFBAR у кімнаті, чим порушив вимоги п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи попередження та зменшення впливу тютюнових виробів їх шкідливого впливу на здоров`я населення, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 175-1 КУПаП.

ОСОБА_1 в судове не засідання з`явився про місце проведення засідання був належно повідомлений. Клопотань про проведення засідання без його участі не надходило.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Так, положеннями ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Проте з матеріалів справи випливає, що адміністративне правопорушення було вчинене 19 грудня 2022 року, справа надійшла до суду 25 травня 2023 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 38, 24-1, 175-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Самсонова