Справа № 539/1801/23
Провадження № 3/539/508/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера в магазині, що належить ТОВ «Інвестгаз 2018»

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2023 року о 22 год. 21 хв., працюючи на посаді головного бухгалтера в магазині, що належить ТОВ «Інвестгаз 2018» за адресою м. Лубни, проспект Володимирський, 132А, не забезпечила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, та/або ПРРО з використанням режиму програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії, згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, чим порушила пп. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункової операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явилася, згідно письмових пояснень, що містяться у протоколі свою вину визнала, прохає розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення №3459 від 26.04.2023, акту фактичної перевірки № 003119 від 26.04.2023, пояснюючої до акту перевірки, письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться у протоколі, яка свою вину визнала.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, даний адміністративний матеріал надійшов до суду 04.05.2023 , тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності

Таким чином на момент розгляду даної справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко