Справа № 644/3048/23
Провадження № 3/644/1058/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВХМУУМВС України в Харківській області 16.11.2000 року, громадянина України, інваліда 2 групи, що зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

16.05.2023 року о 17:00 год. ОСОБА_2 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій зазначав, що потерпіла у справі його мати, на даний час вони примирились, свара мала одноразових характер, зобов`язувався подібних правопорушень у подальшому не вчиняти.

Також на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 , в якій вона зазначала, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності це її син ОСОБА_2 , на даний час вони примирились, такі дії не мають системного характеру. Просила звільнити ОСОБА_2 від відповідальності у зв`язку з примиренням.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передабчено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується адміністративним протоколом серія ВАБ № 243862 від 16.05.2023 року, заявою ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_3 , рапортом, оглянутими відеозаписами.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_3 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_2 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає. Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя: О.В.Бугера