Справа № 752/7482/23
Провадження №: 3/752/3700/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 місце роботи - не працевлаштований,
за участі ОСОБА_1 , доставленого до зали суду

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 близько 21:30 та 22:30 громадянин ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 порушив тимчасово заборонний припис винесений 16.04.2023 № АА120794, адже зайшовши до квартири потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, при цьому, вчинив з нею сварку та наніс їй тілесні ушкодження, чим чинив адміністративні правопорушення, за які передбачена відповідальність у ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

19.04.2023 близько 10:28 громадянин ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесно ображав, принижував та висловлювався нецензурною лайкою у присутності працівників поліції та цього ж дня близько 01:40 та 10:30 за вищевказаною адресою ОСОБА_1 порушив тимчасово заборонний припис № АА120794 від 16.04.2023 та спричинив сварку з потерпілою під час якої принижував та погрожував останній, чим чинив адміністративні правопорушення, за які передбачена відповідальність у ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протоколи про адміністративні правопорушення серії № 451060, № 451093 від 18.04.2023, серії ВАБ № 451092, № 451091, №451079 від 19.04.2023, що складені відносно нього за порушення ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376, рапорт інспектора СПДН відділу поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Резника М. від 18.04.2023, рапорти інспектора СПДН відділу поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Лєонова С. від 19.04.2023, рапорт оперативного чергового від 19.04.2023, копія терміново заборонного припису серії АА № 120794, роздруковану з Єдиного реєстру судових рішень постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 21.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 29.01.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, чорно-білі фото на яких зображено потерпілу ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні описаних протоколів особу установлено на підставі паспорта громадянина України, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що всі протоколи ОСОБА_1 підписав.

У ході судового розгляду ОСОБА_1 підтвердив, що 18.04.2023 та 19.04.2023 він дійсно приходив до потерпілої ОСОБА_2 не зважаючи на винесений 16.04.2023 тимчасово заборонний припис, як зазначив, хотів повернути свій мобільний телефон, який лишився у квартирі потерпілої ОСОБА_2 , з якою він перебуває у стосунках і в квартирі якої він разом з нею проживає яке чоловік з дружиною. Також ОСОБА_1 не заперечував факт того, що між ним та потерпілою виникла сварка під час якої він висловлювався нецензурною лайкою та ображав, принижував. За твердженнями ОСОБА_1 він ОСОБА_2 він не бив.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Суть вчиненого та суб`єктний склад осіб - фігурантів події узгоджується з положеннями вказаного нормативно-правового акта, адже особа кривдника та потерпілої проживають сумісно однією сім`єю.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні домашнього насильства, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ст. 34 КУпАП України не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу правопорушника (працездатний стан, стан здоров`я, який дозволяє проявляти агресію відносно близьких та вживати алкогольні напої), вчинення ним домашнього насильства в сім`ї повторно протягом року та неодноразово, ще й у присутності правоохоронців, що свідчить про відсутність виваженого ставлення до сімейних цінностей, особи жінки як матері та господині, супутниці по життю, відсутність роботи над собою та своєю негативної поведінкою, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з винної особи на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023)

На підставі викладеного, ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 173-2, 268, 279, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова можу бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко