СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/326/23
Провадження №3/547/155/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не працюючий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2023 року № 011184 ОСОБА_2 01.04.2023 року о 12 год. 00 хв. ловив рибу на річці Сула поблизу с. Гаївка Кременчуцького району Полтавської області в забороненому для рибальства місці в заборонений нерестовий період донною риболовною вудкою та виловив рибу, а саме: плітка 47 шт., плоскирка 7 шт., чим порушив пп. 4 п. 4 Розділу 4, пп. 2 п. 5 Розділу 4 Правил любительського та спортивного рибальства та Наказ про нерестову заборону № 98 від 24.03.2023 року, що тягне за собою відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП та заподіяв збитків державі на суму 84456,00 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження суд прийшов до наступного.

Як вбачається з розрахунку шкоди, заподіяної правопорушником внаслідок незаконного добування ним риби, розмір завданої шкоди становить 84 456 грн.

Вказані обставини вказують на можливі ознаки існування у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право, зокрема, перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі, вчиняти інші передбачені законом дії.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП).

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про необхідність спрямування відповідного адміністративного матеріалу до органу прокуратури для вирішення питання існування або відсутності у діянні ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Наразі вирішення питання закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 247, 250, 251, 253, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріал справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП до Глобинської окружної прокуратури Полтавської області у зв`язку з існуванням у порушенні ознак кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України.

Постанова набирає законної сили з моменту складення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко