Справа № 456/2484/23
Провадження № 3/456/1334/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го СБ військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, старшого солдата, українця, громадянина України, уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2023 близько 20:35 год. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, призваним по мобілізації, перебуваючи на службі в умовах особливого періоду, добровільно та умисно вжив алкогольний напій, внаслідок чого перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні заперечив, вказав, що дійсно 07.05.2023 з товаришем випив невелику кількість алкоголю, однак на той час при виконанні обов`язків не був та був одягнений у цивільний одяг. При цьому просив закрити провадження по справі з підстав наведених у поданому ним клопотанні про закриття провадження. Зокрема в такому вказав, що 27.08.2023 по 08.05.2023 він перебував на стаціонарному лікуванні у Ходорівській міській лікарні з діагнозом - гастродуоденіт, діафрагмальна грижа без непрохідності чи гангрени, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №1183 від 08.05.2023, а відтак 07 травня 2023 він не перебував на військовій службі та не виконував військового обов`язку чи бойового завдання, не розпивав спиртних напоїв на військових об`єктах. Також, при складанні протоколу було грубо порушено порядок медичного огляду військовослужбовця, а саме не було залучено технічних засобів (фото чи відеофіксації) чи свідків при продуванні Драгер.

Заслухавши думку, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 та по теперішній час.

Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-XII встановлено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 затверджено Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, яким визначено загальні права та обов`язки військовослужбовців Збройних Сил України і їх взаємовідносини, обов`язки основних посадових осіб полку і його підрозділів, правила внутрішнього порядку у військовій частині та її підрозділах (Статут).

Відповідно до статті 11 Статуту необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки:- свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок;- бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим;- беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати Бойовий Прапор своєї частини;- постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України;- знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно;- дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України;- поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини;- вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання;- виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни;- додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців, завжди бути одягненим за формою, чисто й охайно.

Військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому (ст.49 Статуту).

Статтею 241 Статуту передбачено, що кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 №551-XIV затверджено Дисциплінарний статут Збройних Сил України, який визначає сутність військової дисципліни, обов`язки військовослужбовців щодо її додержання, види заохочень та дисциплінарних стягнень, права командирів щодо їх застосування, а також порядок подання і розгляду заяв, пропозицій та скарг (Дисциплінарний статут).

Відповідно до ст. 1 Дисциплінарного статуту військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Абзацом 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту встановлено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ст. 45 Дисциплінарного статуту у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення.

Закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України.

Військовослужбовець не виключається із списків особового складу військової частини у разі перебування на лікуванні.

Об`єктами правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП є суспільні відносини у сфері військових правопорушень.

З наявних документів (військовий квитк серії НОМЕР_2 ) вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, старшим солдатом, і перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, а отже така особа є суб`єктом адміністративної відповідальності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, у вчиненні даного правопорушення така доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія НГУ №3002-0380 від 07.05.2023 зі змісту якого вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно яких визнав, що 07.05.2023 вживав алкогольні напої у зв`язку з нервовим зривом через відношення командування і відмову у поїздці до сімї, хоча були важливі на це сімейні обставини; висновком КНП «Стрийська ЦРЛ», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 83 від 07.05.2023 проведеного о 22:30 год., згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а саме 0,8 проміле, що засвідчено підписом та печаткою лікаря.

Натомість, твердження ОСОБА_1 про те, що він з 27.04.2023 по 08.05.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у Ходоровській міській лікарні, тобто у вказаний час не перебував на військовій службі та не виконував військового обов`язку чи бойового завдання не приймаються судом до уваги, оскільки як вбачається з копії медичної карти № 1183 стаціонарного хворого ОСОБА_1 , такий дійсно був госпіталізований у Ходорівську міську лікарню 27.04.2023, однак був виписаний, саме 07.05.2023 о 20:30 за порушення режиму (покинув територію лікувального закладу).

Також доводи правопорушника про порушення порядку проведення медичного огляду не впливають на висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки склад вчиненого адміністративного правопорушення знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вчинено ОСОБА_1 07.05.2023 р.

Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов:

вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення;

закінчення встановленого законом строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні з дня його виявлення).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, справа п`ять разів призначалась до судового розгляду, а саме 19.05., 29.05, (у зв`язку з перебуванням складу суду в черговій відпустці) відкладено на 20.07., 31.07. та 14.08.2023р.. ОСОБА_1 , заперечував свою вину у вчиненому, вказував, що заяву про розгляд справи у його відсутності писав під примусом, та настоював на виклику в судове засідання, представника військової частини. Представник військової частини, незважаючи на неодноразові виклики прибув в судове засідання тільки 14.08.2023 ( однак не представив суду своїх повноважень на ведення справи), подав суду виписку з медичної картки ОСОБА_1 , яка підтверджувала вибуття останнього з лікувального закладу, саме 07.05.2023р.. Цього дня судом було проведено розгляд справи.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки від зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення моменту вчинення пправопорушення (07.05.2023.) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАп, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя Н. М. Янів