Справа № 685/216/23
Провадження № 3/685/148/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, ФОП « ОСОБА_1 »,

за ч. 1 ст.156, ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

07.02.2023 року близько 13 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 власник магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 реалізував ОСОБА_2 за ціною 70 грн. пластикову пляшку ємністю 0,5 л., заповнену фальсифікованим алкогольним напоєм без акцизних марок встановленого зразка, який згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ від 17.02.2023 року №СЕ-19/123-23/1898-ФХД містить етиловий спирт і є водно-спиртовою сумішшю яка за органолептичними, фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Міцність рідини становить 33,1% об., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Також 07.02.2023 року близько 13 год. 55 хв. в АДРЕСА_2 власник магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 реалізував ОСОБА_3 за ціною 70 грн. пластикову пляшку ємністю 0,5 л., заповнену фальсифікованим алкогольним напоєм без акцизних марок встановленого зразка, який згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ від 17.02.2023 року №СЕ-19/123-23/1897-ФХД містить етиловий спирт і є водно-спиртовою сумішшю яка за органолептичними, фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Міцність рідини становить 33,1% об., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

07.02.2023 року близько 14 год. 30 хв. в с.Гальчинці по вул..Центральній, 27 А ОСОБА_1 в приміщенні власного магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював зберігання з метою реалізації фальсифікованого алкогольного напою без марок акцизного збору встановленого зразка, який згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ від 17.02.2023 року №СЕ-19/123-23/1897-ФХД не відповідає вимогам діючого державного стандарту України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно ст.. 36 КУпАП провадження № 3/685/149/23, №3/685/150/23 об`єднані з провадженням № 3/685/148/23.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не здійснює реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв без акцизних марок, в тому числі не продавав їх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав:

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами, а саме, змістом протоколів серії ВАВ № 630718, серії ВАВ № 630719, та серії ВАВ № 630720 від 22.02.2023 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 07.02.2023 року, висновками експерта №СЕ-19/123-23/1897-ФХД та №СЕ-19/123-23/1898-ФХД від 17 лютого 2023 року, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.156 та ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 07.02.2023 року, протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 02.03.2023 року, справа була призначена до розгляду на 08.03.2023 року, 08.03.2023 року розгляд справи було відкладено за заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з станом здоров`я, 23.03.2023 року розгляд справи було відкладено для виклику свідків, 11.04.2023 року розгляд справи було відкладено через неявку свідків, 25.04.2023 року розгляд справи було відкладено для ознайомлення з матеріалами справи, 27.04.2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку із зайнятістю головуючого судді у розгляді кримінальної справи, станом на 17.05.2023 року строк накладення стягнення закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.36, 38, ч. 1 ст.156, ч.1 ст.164-5, ст.247 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.156, ч.1 ст.164-5 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович