Єдиний унікальний номер: 379/858/23
Провадження № 3/379/443/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Шабрацького Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_2 », до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме у тютюновому кіоску «ТОВАССО» за адресою вул. Б. Хмельницького 71/56, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, зазначила, що всі так роблять та торгують сигаретами без акцизних марок, і вона як продавець торгує тим що їй привозять. Також зазначила, що якщо б поліція перекрила канали постачання таких сигарет то їх би не було і вона б ними не торгувала.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 3975951 від 01.06.2023 (а.с.1);

- рапортом зі служби 102 (а.с.2);

- копією паспорту (а.с.4-5);

- поясненнями ОСОБА_3 від 01.06.2023, який зазначив що 01.06.2023 о 17.00 він придбав в тютюновому кіоску «ТОВАССО» пачку сигарет «Комплімент» без марки акцизного податку, також він постійно придбає в цьому кіоску сигарети без марок акцизного податку (а.с.6);

- актом вилучення від 01.06.2023 відповідно до якого з приміщення тютюнового кіоску «ТОВАССО» вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: Compliment XXL 10 пачок вартістю 40 грн., Marlboro 20 пачок вартістю 40 грн., Compliment Blue 13 пачок вартістю 40 грн. (а.с.7):

- довідкою (а.с.10).

Суд не може прийняти в якості доказу довідку (а.с.8) що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були вилучені грошові кошти в сумі 1720 грн., оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 3975951 від 01.06.2023 та акті вилучення від 01.06.2023 відсутні відомості щодо вилучення будь-яких грошових коштів, крім того довідка не містить обов`язкових реквізитів (дати складання, П.І.Б. посадової особи яка її склала, підпису, печатки, передачі коштів на зберігання та іншого). Також відсутні відомості що вказані кошти отримані саме як виручка від продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, наслідки правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Таращанська міс/21081100 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN UA0010850, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучені на підставі акту від 01.06.2023 предмети торгівлі: тютюнові вироби без марок акцизного податку: Compliment XXL 10 пачок, Marlboro 20 пачок, Compliment Blue 13 пачок конфіскувати.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ