Справа № 444/3072/22
Провадження № 3/444/940/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

07 червня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, 22.11.2022 року о 12:10 год. в смт. Куликів по вул. Львівській, 33, здійснював роздрібну торгівлю нафтопродуктами (дизельним пальним) без відповідних документів (дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферу стаціонарними джерелами), чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 464), і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.Беручи до уваги, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу було розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом ВАБ № 790429 від 22.11.2022 року,

-копією ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним,

-копією декларації № 46-4 відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки ФОП ОСОБА_1 ,

-висновком експертизи № 3756348-929-21 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки,

-копіями дозволу ФОП ОСОБА_1 № 0292.20.46 на виконання робіт у вибухопожежонебезпечних зонах та дозволу ФОП ОСОБА_1 № 0367.20.46 експлуатувати устаткування, пов`язане з зберіганням вибухопожежонебезпечних речовин,

-копією договору надання послуг № 13098-21 від 22.12.2021 року про розробку документів, що обгрунтовують обсяги викидів забруднюючих речовин в атмосферу від підприємства та отримання дозволу на викиди, та надання консультаційних послуг, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Еко центр Львів»,

-рапортом від 22.11.2022 року.

Судді не надано достатніх належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 для провадження своєї господарської діяльності отримав дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферу.

Дії правопорушника потрібно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, а саме дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На момент розгляду справи 24.05.2023 року закінчилися строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі потрібно закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вилучені речі, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, потрібно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вилучені роздавальну колонку, бочку та дизельне паливо в об`ємі 100 літрів повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.