Справа № 369/5071/23
Провадження № 3/369/2866/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2023 року близько 17 год. 00 хв. до батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 зателефонував черговий відділення поліції № 1 Фастівського РП ГУНП в Київській області у зв`язку із затриманням поліцією військовослужбовця, призваного за мобілізацією, солдата ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. За наказом тво командира батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 командир роти управління батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_3 та солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 близько 18 год. 00 хв. доставили солдата ОСОБА_1 з вищевказаного відділення поліції до військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). У названого військовослужбовця спостерігались ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова та порушення координації рухів. У зв`язку з викладеним солдата ОСОБА_1 доправлено до Центрального управління військової служби (по м. Києву та Київської області) для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Відповідно до тесту на алкоголь «Алконт-М» (прилад №00258) від 23.07.2023 № 3130 о 20 год. 09 хв. в організмі солдата ОСОБА_1 зафіксовано наявність алкогольних речовин в розмірі 2,16 проміле. Відтак, солдат ОСОБА_1 07.04.2023 року о 18 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнав та щиро розкаявся.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А0799 від 08.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 08.04.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.04.2023; чеком «Алконт-М» від 07.04.2023.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.