Справа № 557/601/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого зі слів,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №725227 від 04.04.2023 року:

03.04.2023 рокуо 22 год. 14 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені щодо нього ухвалою Гощанського районного суду від 23.11.2022 року, справа №557/1881/21, а саме заборону залишати житло з 22.00 год. до 06.00 год.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав. Вказав, що він перебував вдома у вказані протоколі про адміністративне правопорушення день та час, оскільки не відкрив двері працівникам поліції, так як спав у той час і не чув, як вони стукали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а його вина, незважаючи на заперечення такої самою особою, яка притягається до відповідальності, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №725227 та копією постанови Гощанського районного суду від 23.11.2022 року.

Статтею 22 КУпАП, передбачено, що яких при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше допустив подібне порушення, зробив для себе належні висновки, суддя, із урахуванням всіх обставин справи,сімейного та майнового стану особи, вважає справедливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 283, 284, 287, 289 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун