єдиний унікальний номер справи 274/2720/23
провадження № 3/0274/1544/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.05.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2023 року о 14 год. 20 хв. на 213 км. автодороги М-21 в с. Осикове Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ 500 SEL, д.н.з НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами Святошинським районним судом м. Києва від 06.08.22. Керуючи даним транспортним засобом, ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI Accent, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1а, 12.1 та 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом доставки повідомлення у додаток "Viber". Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, останній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № № 391624, 463680 та матеріали справи, а саме:

- копія постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року, з урахуванням постанови Святошнського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік

- рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Сторожука В. від 15.04.2023 року;

- копія постанови серії БАД № 717058 від 21.12.22, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн., що підтверджує повторність вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.04.23, за допомогою якої зафіксовано місце зіткнення та зовнішні (видимі) механічні пошкодження транспортних засобів;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.

Згідно з довідкою про належність транспортного засобу за підписом старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП Василенко О. від 25.04.23, відповідно до наявної електронної бази даних НАІС/ІПНП щодо державної реєстрації транспортних засобів за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватній власності перебуває транспортний засіб MERCEDES-BENZ 500 SEL д.н.з НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності, проходить військову службу), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та, враховуючи перше притягнення за такою суворою санкцією, без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 124, 126 ч. 5 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 40800 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN: UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО)37976485; рахунок отримувача UA0006825; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв