Справа № 175/2085/23
Провадження № 3/175/1095/23
Постанова

Іменем України

23 травня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Під час здійснення рейдових заходів державного нагляду (контролю), направлених на виявлення та попередження фактів незаконного добування об`єктів тваринного та рослинного світу, було встановлено, що 28.04.2023 року о 09.00 години на території Обухівського ринку по вул. Центральній, 45 у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 , у порушення порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу, здійснювала збут водних живих ресурсів, а саме риби карась і короп без документів, підтверджуючих законність вилучення риби з природного середовища, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (за допомогою вручення рекомендованого листа), але до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надала, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для розгляду справи.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями у протоколі і цим протоколом про адміністративне правопорушення № 218145 від 28.04.2023 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_3 , яка є особою пенсійного віку і відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічні чи інші правопорушення, вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП, без конфіскації об`єктів тваринного світу, оскільки останні не вилучалися.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., без конфіскацією об`єктів тваринного світу.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004457, 00 Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_3 і для виконання начальнику Відділу охорони водних біоресурсів Дніпропетровського рибоохоронного патруля, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно МУМЮ (м. Одеса).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко