Справа № 387/572/23
Номер провадження по справі 3/387/406/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Колісніченко С.В.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

законного представника- матері ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.02.2023 о 18 годині 50 хвилин здійснила крадіжку шоколадок у магазині "Копілка" у м.Помічна вул.Перемоги,93 А, а саме шоколад " Roshen " молочний 90 гр., чорничною нугою 2 шт. вартість за 1 шт., 26,30 грн., шоколад " Roshen Lacmi " 90 гр., з лісовими горіхами 2 шт., вартістю за 1 шт, - 35,99 грн, шоколад " Millenium Gold " чорний з мигдалем 1 шт. вартістю 36,60 грн. Загальна вартість викраденого товару складає 190 грн 48 копійок. Було встановлено, що ОСОБА_1 досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність, чим спричинила ТОВ "ДНК ГРУПП" збитків на зазначену суму.

Неповнолітня ОСОБА_1 у присутності законного представника матері ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила, що дані події дійсно мали місце, вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю та розкаялася.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доповідною запискою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , рапортом від 22.02.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.02.2023, пояснення ОСОБА_3 від 22.02.2023, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , довідка вартості товару.

Таким чином враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, а тому є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, приймається до уваги та обставина, що на момент розгляду справи їй виповнилося 17 років, останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному .

Відповідно до ч.1 ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження .

Керуючись ст.ст. 13,24-1,40-1, 173 , 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер