Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/626/23
Провадження № 3/382/465/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки МДЗ від 02.05.2023 року надати РНОКПП неможливо через відсутність однозначної ідентифікації,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 102843 від 18.04.2023 року 25 березня 2023 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у магазині «АТБ» що по вул. Вокзальна 9 в м. Яготин таємно викрав з полиця магазину слабоалкогольний напій «REVO» 0,5 л. вартісню 41,60 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Справа надійшла до суду 27.04.2023 року. В судове засідання 12.05.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, документи, що підтверджують отримання ним повістки до суду не повернулися у зв`язку з чим, судове засідання було відкладено на 26.05.2023 року. Повістка про виклик повернулася до суду з адреси місця проживання з відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» лише 17.05.2023 року.

В судове засідання 26.05.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, повістка про виклик повернулася до суду з адреси місця проживання з відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим, судове засідання було відкладено на 09.06.2023 року.

В судове засідання 09.06.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, документи, що підтверджують отримання ним повістки до суду не повернулися у зв`язку з чим, судове засідання було відкладено на 22.06.2023 року. Повістка про виклик повернулася до суду з адреси місця проживання з відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» лише 13.06.2023 року.

В судове засідання 22.06.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, повістка про виклик повернулася до суду з адреси місця проживання з відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим, судове засідання було відкладено на 23.06.202 3 року.

В судове засідання 23.06.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, документи, що підтверджують отримання ним повістки до суду не повернулися у зв`язку з чим, судове засідання було відкладено на 26.06.2023 року поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Суддею також здійснювався виклик ОСОБА_1 в судові засідання через оголошення на сайті суду. Підстави для застосування приводу ОСОБА_1 у судді були відсутні. Відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справ передбачених ст. 51 КУпАП відбувається за обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився 25.06.2023 року, а тому необхідно закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С.П.