Справа № 346/573/23
Провадження № 3/346/601/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 Кодексу України щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 07 лютого 2023 року надійшов протокол серії ААД № 190888 від 04 лютого 2023 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейського, який склав протокол відносно ОСОБА_2 полягала у тому, що 04 лютого 2023 року о 13 годині 03 хвилин, в м. Коломия по вул. Лисенка здійснював рух на транспортному засобі Opel Astra державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому правопорушення вчинене повторно протягом року 19.09.2022 року постанова серії БАД № 702168, гр. ОСОБА_3 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП при цьому не мав права керування транспортним засобом будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом. А за це передбачена адміністративна відповідальність частиною 5 статті 126 КУпАП.

Позиція ОСОБА_1 . Свою вину у вчиненому не визнав.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

І зокрема частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням вважається керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. А частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.

Суд відзначає, що наданими йому доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); аудіовідеозаписом події, яка міститься на лазерному диску (а.с.6) та копією постанови про накладення адміністративного стягнення (а.с.23) дійсно підтверджується, що 19 вересня 2022 року, о 23 годині 08 хвилин, у м.Коломия по вул.Січових Стрільців, Ясін Одей керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при цьому права керування транспортними засобами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення. Але разом з цим, 04 лютого 2023 року о 13 годині 03 хвилин, в м. Коломия Івано-Франківської області по вул. Лисенка, Ясін Одей знову керував вказаним транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом, повторно, протягом року, після вчинення вказаного правопорушення.

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 04 лютого 2023 року ОСОБА_3 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, і саме він винний у його вчиненні.

Разом з цим, положеннями статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вже було вказано вище, адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_3 вчинив 04 лютого 2023 року, отже строк накладення стягнення за вчинення цього адміністративного правопорушення, закінчився 04 травня 2023 року.

Однак суд зазначає, що тільки 16 травня 2023 року працівники поліції надали суду належні та достовірні докази вчинення ОСОБА_4 19 вересня 2022 року,адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Зокрема, постанову серії БАД № 702168, із відміткою про набрання нею законної сили, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, яка була відсутня в матеріалах справи при її подачі до суду, як доказ вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та обов`язкова умова для вирішення питання щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

В силу положень частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

А згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тож оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 190888 закінчились строки накладення стягнення за вчинення ОСОБА_4 04 лютого 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, провадження по цій справі слід закрити.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому враховуючи, що судом прийнята постанова про закриття провадження, судовий збір стягненню не підлягає.

Отже, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 173-2, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд,

в и р і ш и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 Кодексу України, щодо ОСОБА_1 , вчинене ним 04 лютого 2023 року, закрити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_5 та до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Суддя Коваленко Д. С.