Справа № 393/302/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №319649 від 30.05.2023 року ОСОБА_1 30.05.2023р. об 15:00 год в АДРЕСА_1 здійснював продаж тютюнових виробів, а саме сигарет марки «CAMEL» з рук громадянину ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив вимог п.11 ч.1 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.156 КУпАП не є обов`язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення щодо розгляду справи, а тому враховуючи, що останній не надав клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю, за можливе розгляд справи провести без його участі. В протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_1 вказав, що свою вину визнає повністю та більше так чинити не буде.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №319649 від 30.05.2023 року, а також доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 30.05.2023р., фото таблицями з місця події, добровільною згодою ОСОБА_1 від 30.05.2023 року на видачу працівникам поліції однієї пачки сигарет марки «CAMEL» жовті, без акцизного податку, паспортними даними ОСОБА_1 .

Проте, вирішуючи питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, враховуючи відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП його особу, всі обставини справи та характер вчиненого ним адмінправопорушення слід зазначити наступне.

Так, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, дане правопорушення вчинив вперше, вину у скоєному визнав, та вказав, що більше так чинити не буде, враховуючи характер вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що його діями,значної шкоди завдано не було, в зв`язку з чим, в даному випадку доцільно звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за скоєне в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення застосувавши положення ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Також слід зазначити, що вилучену в порядку ст. 265 КУпАП, згідно добровільної згоди ОСОБА_1 від 30.05.2023 року, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №319649 від 30.05.2023 року, 1 пачку сигарет марки «CAMEL» жовті, без акцизного податку, слід конфіскувати.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену для тимчасового зберігання в порядку ст. 265 КУпАП згідно добровільної згоди ОСОБА_1 від 30.05.2023 року, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №319649 від 30.05.2023 року, 1 (одну) пачку сигарет марки «CAMEL» жовті, без акцизного податку - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ