г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2054/23
Номер провадження 3/213/986/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полкупатрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 20.01.2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ст.124 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Інгулецький район, вул.Добролюбова, 13, ОСОБА_1 , близько 21 год. 55 хв., перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік інспектора Турленка О.В. та поліцейського Ялового О.С., погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство. Зафіксовано на БК 475125, 474478, 475254, 475264.

ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Суддя дослідив матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №658258 від 08.05.2023 р., постанову ЕТА № 1051435, протокол АЗ №103710 про адміністративне затримання, рапорти поліцейських, додаткова інформація про те, що датою вчинення правопорушення є 08.05.2023 року, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інше.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого статті 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з протоколом не згоден, до нього та його племінника застосували силу.

Згідно п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє затриманих осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Недоставка до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №213/2054/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, повернути до Полкупатрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для повідомлення про дату, час та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та доставлення її до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко