Справа № 170/219/23 Провадження № 3/170/169/23
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
17 травня 2023 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
15 квітня 2023 року о 17:35 год. ОСОБА_2 в смт. Шацьк по вул. 50 років Перемоги, Ковельського району Волинської області керував транспортним засобом марки "Рено Логін", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя) від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно у день та час вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення керував автомобілем в смт. Шацьк по вул. 50 років Перемоги та був зупинений працівниками поліції. Надав суду письмові пояснення де зазначено, що після зупинки транспортного засобу поліцейські не пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння безпосередньо на місці зупинки транспортного засобу, а запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. В лікарні йому не вручили письмового направлення на медичний огляд до закладу охорони. Вважає, що в поліцейських не було підстав доставляти його до Шацької лікарні для проведення відповідного огляду, оскільки направлення на медичний огляд до відповідного закладу охорони здоров`я оформлено не було. Тому він відмовився проходити медичний огляд на стан сп`яніння. Просив дані обставини врахувати при винесенні рішення по суті справи.
Проте суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
До протоколу про адміністративного правопорушення додано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на медичний огляд до закладу охорони від 15.04.2023 року, постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії БАБ №797657 від 15.04.2023 року, за яким останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ст. 125 КУКпАП, копії посвідчення водія та технічного паспорта транспортного засобу, витяг ІКС ІПНП, а також DVD диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується наявністю прямого умислу. Об`єктивна сторона правопорушення полягає, зокрема, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння та направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння і проведення такого огляду регулює Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103, зі змінами (надалі Порядок) та Інструкція «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 (надалі Інструкція).
Відповідно до вказаного Порядку та Інструкції огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС України.
Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. В матеріалах справи наявне направлення ОСОБА_2 до КНП "Шацька лікарня" Шацької селищної ради для його огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, що спростовує пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що воно поліцейським не оформлялось. Дані обставини підтверджуються на відео.
В акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів зазначено виявлену в ОСОБА_2 ознаку алкогольного сп`яніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини.
В графі результати огляду на стан сп`яніння зазначено - відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. Свідки огляду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Застосування технічних засобів відеозапису поліцейським врегульовано Інструкцією із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженою наказом МВС України від 18.12.2018 №1026.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_2 доставлено в медичний заклад КНП "Шацька лікарня". З даного відео також вбачається, що направлення в поліцейських було оформлене. Поліцейським повідомлено, що можливості пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки немає можливості, так як спеціальний технічний засіб передано для проведення повірки до відповідної установи, тому особу доставлено в медичний заклад для проведення огляду з метою встановлення стану сп`яніння. Однак ОСОБА_2 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.
Судом встановлено, що огляд на місці зупинки поліцейськими не проводився у зв`язку з відсутністю спеціальних технічних засобів з об`єктивних причин. Тому суд не вбачає це грубим порушенням Порядку та Інструкції Огляду, оскільки в медичному закладі зафіксовано та задокументовано факт відмови особи, що притягується до адміністративної відповідальності від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, яка на думку працівників поліції мала явні ознаки алкогольного сп`яніння. Отже, дослідженими доказами встановлено факт відмови від проходження ОСОБА_2 огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушено останнім п. 2.5 ПДР України, що тягне за собою відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець