єдиний унікальний номер справи 546/601/23
номер провадження 3/546/363/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 184 КУпАП не притягувався,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16 травня 2023 року близько 18 години 30 хвилин ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело до розпиття останнім горілки в кількості 200-300 грамів та алкогольної інтоксикації гострого ступеня, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що з сином таке відбулося вперше та коли вона його побачила у стані сп`яніння, то дуже злякалася та викликала швидку допомогу. Щиро розкаювалася та зобов`язувалася більше контролювати поведінку сина ОСОБА_2 з метою недопущення подібних правопорушень у подальшому (а.с. ).

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, в т.ч. тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Норми статті 280 КУпАП визначають обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Так, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 435991 від 17.05.2023, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 2); копією рапорту СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 16.05.2023, в якому зазначено, що 16.05.2023 о 19 год. 21 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вживав алкогольні напої (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання зазначила, що 16.05.2023 близько 18 год. 30 хв. до її домогосподарства прийшов ОСОБА_3 та привів її сина ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 блював та марив, у зв`язку з чим ОСОБА_1 викликала швидку медичну допомогу (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній зазначив, що 16.05.2023 він із своїм другом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпивав самогон (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_6 , в яких останній зазначив, що 16.05.2023 близько 17 год. 00 хв. він разом зі своїм другом ОСОБА_2 за запрошенням ОСОБА_5 зайшли до домогосподарства ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 розпивав горілку (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_8 , в яких останній зазначив, що 16.05.2023 близько 19 год. 45 хв. до приймального відділення Решетилівської ЦРЛ було доставлено для огляду ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, що супроводжувалося блювотою (а.с. 7); копією виписки № 452/1876 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , відповідно до якої останній надійшов у медичний заклад з діагнозом: отруєння сурогатами алкоголю (а.с. 12, 13-16); копією результату токсикологічного дослідження № 1876 від 19.05.2023, відповідно до якого у крові ОСОБА_2 виявлено етанол в концентрації (а.с. 17); DVD-диском із відеозаписами, на яких зафіксовано доставку ОСОБА_2 у медичний заклад (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя обставиною, що пом`якшує його відповідальність вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винної, наявність пом`якшуючих відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно гр. ОСОБА_1 вид стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн 80 коп. належить стягнути із ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 33, 40-1, 184, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко