Номер провадження3/754/2619/23
Справа №754/5980/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2023 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працює, розлучений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.04.2023 о 22:40 год., керуючи автомобілем, марки «Mini Cooper Countryman All 4», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по пр. Червоної Калини, 37, на неодноразові вимоги поліцейського, які він здійснював, шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, про зупинку т/з, не виконував.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 8.9.б ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч. 1 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського.

Крім того, ОСОБА_1 21.04.2023 о 22:45 год., керуючи автомобілем, марки «Mini Cooper Countryman All 4», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по пр. Червоної Калини, 37, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів задля об`їзду перешкоди, які об`єктивно, спроможний був вжити та здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Кіа Спортейдж», номерний знак НОМЕР_2 , автомобілем, марки «Тойота Авенсіс», номерний знак НОМЕР_3 , автомобілем, марки «Вольцваген Пассат», номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3, 2.3.б ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_1 21.04.2023 о 22:48 год., керував автомобілем, марки «Mini Cooper Countryman All 4», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по пр. Червоної Калини, 37, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер», на місці зупинки, за згодою водія, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Результат огляду - 1.58%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 124, 130 ч. 1 КУпАП, визнав, щиро покаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 124, 130 ч. 1 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №031973 від 21.04.2023 (а.с. 2);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №031972 від 21.04.2023 (а.с. 3);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №031971 від 21.04.2023 (а.с. 4);

- даними чеку «Драгер», з якого вбачається, що результат тесту, на момент огляду - 21.04.2023, на стан сп`яніння у ОСОБА_1 становив 1,58 % (а.с. 5);

- даними Акта огляду на стан сп`яніння з використанням технічних засобів, складеного за результатом огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 (а.с. 6);

- даними схеми місця ДТП від 21.04.2023 (а.с. 7, 8);

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.04.2023 (а.с. 9);

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 21.04.2023 (а.с. 10);

- даними письмових пояснень ОСОБА_4 від 21.04.2023 (а.с. 11);

- даними письмових пояснень ОСОБА_5 від 21.04.2023 (а.с. 12);

- даними письмових пояснень ОСОБА_6 від 21.04.2023 (а.с. 13);

- даними DVD-R диску з відеозаписом з нагрудної камери БК №473522 (а.с. 15).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 124, 130 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що вказує на необхідність накладення стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 124, 130 ч. 1 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова