Справа № 737/331/23
Провадження № 3/737/186/23
ПОСТАНОВА

25 травня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2023 року о 09 год 30 хв ОСОБА_1 в будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, психологічно тиснула, чим порушила п.14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 18.10.2022 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що 29.04.2023 року вона посварилася із ОСОБА_2 , виражалась нецензурно в її бік, але не погрожувала.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі, пояснила, що вона проживає разом з сином та його співмешканкою ОСОБА_1 29.04.2023 року між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 її ображала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на наступне.

Протягом року ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: постановою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 18.10.2022 року.

Частина 2 ст.173-2 КупАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою даної статті, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 096808 від 29.04.2023 року;

- рапортом про надходження виклику на службу «102» та реєстрацію ЄО за №19618 від 29.04.2023 року;

- заявою ОСОБА_2 и від 29.04.2023 року, згідно з якою вона просить притягнути до відповідальності за вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2023 року;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №241526 від 29.04.2023 року згідно з яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання на 5 діб;

- копією постанови судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 18.10.2022 року;

- відеозаписом на диску DVD.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що 29.04.2023 року ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2 , в ході якої ображала потерпілу, поводилась зухвало, також сварилася із працівниками поліції, яких викликала потерпіла.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

ОСОБА_1 протягом 2021-2022 років неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_2 із накладенням стягнення у виді штрафу, втім 29.04.2023 року знову вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому враховуючи, що ОСОБА_1 не має сталого джерела доходу, а також, що стягнення у виді штрафу виявилось не достатнім засобом запобігання вчиненню порушень з її боку, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушниці та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як правопорушницею, так і іншими особами. Обмежень, які б унеможливила застосування даного виду стягнення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд також врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вона підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у межах санкції відповідної частини статті КУпАП у виді громадських робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Рубаненко