Справа№464/4968/23
пр.№ 3/464/2020/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 КУАП,

у с т а н о в и л а:

До суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУАП та ст.122-4 КУАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об`єднує справи № 464/4968/23 та № 464/4969/23 в одне провадження. Відповідно до п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року за № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Тому суддя об`єднаній присвоює № 464/4968/23.

ОСОБА_1 28 липня 2023 року о 01.40 год по вул.Хуторівка, 4Б у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Івеко» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, унаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Сітроен» номерний знак НОМЕР_3 , завдавши механічних пошкоджень.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці події та не повідомив про таку орган чи підрозділ поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.5, 2.3(б), 2.10(а,д), 10.9 ПДР України.

Учинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується зібраними та дослідженими в порядку КУАП доказами, передбаченими ст.251 КУАП: письмовими доказами та визнавальними по суті поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними в суді. Підстав піддавати сумніву добровільність таких пояснень порушника не встановлено.

Зважаючи на викладене, порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху є доведеним, дії вірно кваліфіковані за ст.ст.124, 122-4 КУАП, за що підлягає адміністративній відповідальності за вчинене. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи характер вчиненого у сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, ступінь вини, ставлення до вчиненого, суддя вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави підлягає до стягнення судовий збір. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО