Справа № 720/2170/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2022 року о 08 годині 55 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Хотинській,43 в м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №042284 від 21.10.2022 року, щодо якого у правопорушника не було жодних зауважень та він складений уповноваженою особою, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 із результатами був згідний, про що свідчить його підпис, роздруківкою з мобільного принтера Drager 6810 приладу Алкотест 6810 під №1038, відповідно до якого ОСОБА_1 21.10.2022 року о 09 годині 01 хвилина перебував в стані алкогольного сп`яніння із позначкою 0,31 проміле, та з яким останній був згідний, що підтверджується його підписом.

З відеозаписів з відеореєстратора поліцейського автомобіля та боді-камери поліцейського, які містяться на оптичному диску, встановлено те, як правопорушник керує транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 та в подальшому здійснює продув в алкотестер, який показав 0,31 проміле, із яким ОСОБА_1 був згідний.

Наданий адвокатом Бугою А.В. висновок ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №2113 від 21.10.2022 року суд оцінює критично виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Таким чином, оскільки обстеження ОСОБА_1 відповідно до висновку №2113 було проведено об 11 годині 20 хвилин 21.10.2022 року, ознаки сп`яніння було виявлено поліцейським о 08 годині 55 хвилин, то відповідно дане обстеження було проведено за межами встановленого законом терміну.

Враховуючи вищевикладене, та те, що обстеження було проведено без присутності поліцейського, то даний доказ слід визнати недійсним та підставі ч.5 ст.266 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук