Справа № 676/3628/23
Провадження № 3/676/1117/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , продавця,-
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Управління ДА меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області надійшов протокол серії № 009906 від 22.04.2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Відповідно до фабули вказаного правопорушення, 22.01.2023 року о 11 год. 00 хв. на центральному ринку по просп. Грушевського м. Кам`янець-Подільського, ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби плотва 5 кг без відповідних документів, а саме: товарно-транспортної накладної, яка підтверджує набуття права власності на водні біоресурси. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч. 2 ст. 7 абзац 3 ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 3 ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Так, в фабулі правопорушення невірно зазначено дату вчинення правопорушення «22.01.2023», хоча дата складання протоколу, зазначено «22.04.2023», а також інші документи, додатки до справи містять дату «22.04.2023».
Крім того, на розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходилось адміністративне провадження, яке надійшло з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, по події, що мало місце 22.04.2023 року о 12 год. 10 хв. На центральному ринку по вул. Князів Коріатовичів, 25 м. Кам`янець-Подільського, де ОСОБА_1 здійснила збут свіжої риби виду плотва, без належних документів (товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність їх придбання, та сертифікату якості), чим порушила ч. 2 ст. 7, абз. 3 ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство».
За вказане правопорушення, постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.05.2023 року, ОСОБА_1 визнано винною за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.
Наступного дня, 16.05.2023 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи вищезазначене, з урахуванням вимог Конституції України, а також для повного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів, суд вважає, за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 до Управління ДА меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256,276 КУпАП,-
Повернути матеріали адміністративної справи, складені щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області для належного оформлення.
Суддя