Справа № 167/355/23
Номер провадження 3/167/325/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі- КУпАП),

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

11.05.2023 року, повторно після доопрацювання, з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області до суду надійшов протокол серії ГР № 004559 від 28.02.2023 року про адміністративне правопорушення за частиною 2 статтею 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 . Бльох 18 лютого 2023 року близько 19 год 30 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_3 . Бльох, повторно вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, відносно колишньої тещі ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психічному здоров`ю останньої, і своїми діями ОСОБА_2 . Бльох вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 . Бльох свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2КУпАП, не визнав і пояснив, що коли він приходив до будинку, де мешкають його колишні дружина і теща, та облив вікна і стіни їх будинку невідомою речовиною, але тещі вдома не було і дружини також. Тому він нікого не ображав нецензурною лайкою та нікому словесно не погрожував фізичною розправою, оскільки ні тещі, ні колишньої дружини там не було і він їх не бачив, як і вони його.

Згідно пояснень ОСОБА_4 , даних в судовому засіданні, встановлено, що 18.02.2023 року вона ходила до церкви, а коли повернулася додому, то помітила, що її будинок облитий невідомою речовиною з різким запахом бензину чи дизпалива. Вона відразу подумала, що це міг зробити її колишній зять ОСОБА_2 . Бльох, оскільки він раніше неодноразово робив подібні вчинки, тому подзвонила на номер « 102». Однак, ОСОБА_1 вона не бачила і того дня та години нецензурною лайкою він її не ображав та словесно не погрожував фізичною розправою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 173-2КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь ( дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій ( дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною нормою, полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 004559 від 28.02.2023 року, зазначено, що ОСОБА_2 . Бльох 18 лютого 2023 року близько 19 год 30 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_3 . Бльох, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, відносно колишньої тещі ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психічному здоров`ю останньої.

Однак, обставини, викладені в даному протоколі, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи і були спростовані, як поясненнями ОСОБА_1 , так і самої ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 004559 від 28.02.2023 року подія і склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 статті 173-2 КУпАП, відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись частиною 2 статтею 173-2, пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статтею 173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 004559 від 28 лютого 2023 року закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька