Єдиний унікальний номер 741/532/23
Провадження № 3/741/363/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 14 червня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 064004), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

25 березня 2023 року близько 18 години 42 хвилин в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «VOLKSWAGEN Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що 23 березня 2023 року він перебував в стані алкогольного сп`яніння, але автомобілем не керував. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_2 . На зупинці поблизу магазину «Фора», після того, як їх зупинили працівники поліції, він ( ОСОБА_1 ) пересів за кермо автомобіля, оскільки ОСОБА_2 позбавлений права керування транспортними засобами, а тому на нього могли накласти штраф.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що чотири місця потому його було позбавлено права керування транспортними засобами. Він (свідок) товаришує з ОСОБА_1 , який 25 березня 2023 року попросив відвезти його в м. Носівку до дівчини, на що він погодився. При виїзді з м. Козелець їх зупинили працівники поліції. За кермом автомобіля перебував він (свідок). Працівники поліції наклали на нього (свідка) штраф за керування транспортним засобом будучи позбавленим цього права. Після цього вони продовжили рух в напрямку м. Носівка. Перед м. Носівка вони зупинилися, до них під`їхали працівники поліції, які також провіряли документи. Потім вони продовжили рух та в центрі м. Носівка їх знову зупинили працівники поліції. На зупинці поблизу магазину «Фора» він (свідок) пересів на заднє сидіння автомобіля, а ОСОБА_1 за кермо автомобіля. Він (свідок) був тверезий, але не хотів, щоб його знов оштрафували за керування автомобілем будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала суду пояснення, суть яких зводиться до того, що 25 березня 2023 року вона разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі їхала в м. Носівка. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_2 . При виїзді з м. Козелець їх зупинили працівники поліції та наклали на ОСОБА_7 штраф за те, що він керував транспортним засобом будучи позбавленим цього права. Після цього вони попрямували далі. У центрі м. Носівка їх знову зупинили працівники поліції. Поки працівники поліції підходили до автомобіля, на зупинці поблизу магазину «Фора», ОСОБА_2 пересів на заднє сидіння автомобіля, а ОСОБА_1 за кермо автомобіля. Вона (свідок) сиділа на передньому пасажирському сидінні автомобіля.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, з яких вбачається, що 25 березня 2023 року працівниками поліції був зупинений автомобіль «VOLKSWAGEN Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 , який поводився агресивно, відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 25 березня 2023 року, суть яких зводиться до того, що 25 березня 2023 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі.

Суд дає критичну оцінку доводам ОСОБА_1 , а також поясненням свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , про те, що 25 березня 2023 року близько 18 години 42 хвилин в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Центральна ОСОБА_1 не керував автомобілем, визнає їх необґрунтованими, такими, що спростовуються доказами по справі та направлені на ухилення від адміністративної відповідальності.

Слід зазначити, що п. 1.3 ПДР України зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, окрім іншого, за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29 липня 2010 року, що підтверджується повідомленням ТСЦ МВС № 7443.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Строк стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання законної сили цією постановою.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв