Справа № 638/4331/23
Провадження № 3/638/2135/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючої судді Штих Т.В.,

при секретарі Зайченко Р.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

установив:

16.05.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.05.2023 серія ААД № 223298 зазначається, що 29.03.2023 о 20:36 год. ОСОБА_1 , рухаючись на перехресті вул. Клочківська та узвіз Бурсацький в м. Харкові, керуючи автомобілем Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно висновку спеціаліста №5 про проведення автотехнічного дослідження ОСОБА_3 , при виникненні небезпеки, яку водій спроможній був виявити, не вжив заходів, перевищував максимальну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем Subaru Legaci, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.04.2023 серія ААД №223460 зазначається, що 29.03.2023 о 20-30 год., ОСОБА_2 , рухаючись на перехресті вул. Клочківська та узвіз Бурсацький в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Subaru Legaci, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Попов В.Ю. з протоколом та доданими документами до матеріалів справи не погодились, просили призначити по справі комплексну автотехнічну, фототехнічну експертизу та експертизу відео-, звукозапису.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Куксов В.В. також не погодились з протоколом, проти призначення експертиз не заперечували, надавши в свою чергу клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що схема ДТП не відповідає описаним пошкодженням, які отримали транспортні засоби в результаті ДТП, а також матеріали справи не містять достатніх даних для з`ясування обставин ДТП та прийняття законного та обґрунтованого рішення по справ.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Проведення експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 комплексну автотехнічну, фототехнічну експертизу та експертизу відео-, звукозапису.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії у дорожньо - транспортній ситуації, що склалася у відповідності з вимогами ПДР України?

2. Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР України?

3. Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо - транспортної пригоди?

4. Чи мали водії технічну можливість уникнути ДТП?

5. Якою була швидкість руху транспортних засобів перед зіткненням, виходячи з відеозапису отриманого з камер відеоспостереження?

6. Чи мали водії транспортних засобів технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/4331/23, номер провадження 3/638/2135/23.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. ШТИХ.