Справа № 686/3402/23
Провадження № 3/686/3764/23
ПОСТАНОВА

24 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., вивчивши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , продавця магазину «VAPE SHOP»,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2023 року ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Заїзженим Б.В. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 01 лютого 2023 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на робочому місці в магазині «VAPE SHOP», що у підземному переході по вул. Кам`янецькій, 21 в м. Хмельницькому, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснив роздрібну торгівлю рідинами до електронних сигарет без марок акцизного податку,чим, як зазначив працівник поліції, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Постановами суддів Хмельницького міськрайонного суду від 13.02.2023 року, 12.04.2023 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повернено на доопрацювання, в ході якого слід було усунути недоліки, зазначені в описовій частині постанови недоліки, а саме: зазначити кому, яку, у якій кількості та за яку ціну було реалізовано рідини до електронних сигарет без марок акцизного податку, а також з врахуванням того, що санкцією статті, яка ставиться в вину ОСОБА_1 , передбачено обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, необхідно було зазначити відомості щодо обсягу виручки, при цьому, належним чином оформити відповідні матеріали, склавши новий адмінпротокол.

Однак, постанова судді не виконана, недоліки в оформленні матеріалів вказаної справи не усуненні.

Відповідальність за роздрібну торгівлю рідинами до електронних сигарет без марок акцизного податку встановлена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 здійснював продаж рідини до електронних сигарет без марок акцизного податку відсутні відомості кому, яку, у якій кількості та за яку ціну було реалізовано товар.

Частиною 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…»

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті (заперечення щодо закриття справи з цієї підстави від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надходило).

Керуючисьст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі закрити.

Речові докази: 99 рідин до електронних сигарет, без марок акцизного податку в картонній коробці повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя