Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2794/23
Провадження № 3/935/1502/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, а саме :

- 31.07.2023 не з`явився для реєстрації до ВП №2 Житомирського РУП , чим порушив п.4 встановлених стосовно нього обмежень;

- 14.08.2023 не з`явився для реєстрації до ВП №2 Житомирського РУП , чим порушив п.4 встановлених стосовно нього обмежень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин неявки не повідомив. З огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення, копію яких ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що вину визнає; рапорти ДОП ВП №2 Житомирського РУП від 01.08.2023 та 15.08.2023; копію ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.12.2022 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який вину свою визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/2795/23 та №935/2794/23, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2794/23 (3/935/1502/23).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 31.07.2023 та 14.08.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова