справа № 361/2560/23
провадження № 3/361/1622/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.175-1, ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка Броварського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1, 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102395 від 15.03.2023 р., 15 березня 2023 р. близько 11 год. 50 хв. за адресою: с. Богданівка, вул. Богдана Хмельницького Броварського району Київської області на зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 курила цигарку «COMPLIMENT», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102396 від 15.03.2023 р., 12 березня 2023 р. близько 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на території Богданівського ліцею ОСОБА_1 перебувала в п`яному вигляді (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744705 від 31.03.2023 р., 31 березня 2023 р. близько 19 год. 00 хв. за адресою: с. Богданівка, вул. Богдана Хмельницького, 219 Броварського району Київської області поряд із зупинкою громадського транспорту ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення нею адміністративних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, в письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи свою вину визнала.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши адміністративні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102395 від 15.03.2023 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102396 від 15.03.2023 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №744705 від 31.03.2023 р., постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що вина останньої у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 175-1 та ч. 3 ст.178 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що ОСОБА_1 навчається, не працює та не має власного доходу, вчинила інкриміновані адміністративні правопорушення, будучи неповнолітньою, тяжких наслідків від її дій не настало, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 один із заходів впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи № 361/2560/23 провадження №3/361/1622/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, матеріали справи № 361/2562/23 провадження №3/361/1623/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП та матеріали справи № 361/2632/23 провадження №3/361/1642/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти матеріалам єдиний номер - № 361/2560/23 провадження №3/361/1622/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч.2 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: О.В. Скрипка