ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2401/23

провадження № 3-в/0285/31/23

16 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2023 (далі за текстом Постанова) ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

До суду 15.05.2023 надійшов лист від Звягельського районного відділу поліції Житомирської області про виявлення розбіжностей в даті народження та адресі місця проживання ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просили внести виправлення в судове рішення.

Європейський суд з прав людини, надаючи автономного значення поняттям, які застосовуються в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, часто розцінює справи про адміністративні правопорушення саме як «кримінальні» у розумінні норм Конвенції (рішення «Надточий проти України»).

Конституційний Суд України, аналізуючи положення міжнародних актів, наголосив, що «не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення», а відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним». Таким чином, певні гарантії кримінального процесу поширюються і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У чинному КУпАП відсутня норма права, яка б врегульовувала питання про внесення виправлення в постанову суду, проте вказані питання врегульовані чинним КПК України, а тому приходжу до переконання про доцільність при розгляді листа начальника поліції застосувати аналогію права, зокрема положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки, помилки, зумовлені неправильним написанням слів або цифр.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що під час оформлення матеріалів справи, органом поліції, який складав адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, не було долучено копії паспорта останнього або будь якого іншого документа, який би встановлював його особу. У всіх документах посадовою особою, інспектором сектору реагування патрульної поліції Забродським О. І., вказану дату народження та місце проживання порушника відповідно 02.02.1990 та с Кожушки вул Українська, 42. Саме останні й були в подальшому судом зазначені в Постанові.

З наданої суду 15.05.2023 копії паспорта Твардовського серії НОМЕР_1 , виданого 22.03.2012, вбачається, що його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , відтак вважаю за необхідне внести відповідні виправлення в судове рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

В постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2023 вважати правильними дату народження та місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та с Кожушки вул Українська, 43

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. О. Літвин