П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/735/23

3/338/277/23

26 червня 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю: секретаря судового засідання Остапишин І. Р.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

адвоката-захисника Горина В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №336978 від 12.05.2023р., ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 23 квітня 2023 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи на 281км.+450м а/д Мукачево-Львів, керував скутером «Сузукі» б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що в період часу з 16-30 год. до 17-00 год. 23.04.2023р., його знайомий ОСОБА_2 , був за кермом мотоциклу «ІЖ Планета» 1969 року випуску, а він був разом з ним, як пасажир та того вечора вони потрапили в ДТП. Мотоцикл під керуванням ОСОБА_2 злетів у кювет, а він ( ОСОБА_1 ) перелетів через мотоцикл. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав лише подряпини, а в нього виявилися більш тяжкі травми, тому його госпіталізували до лікарні. ОСОБА_2 змісця ДТП пішов. В лікарні ОСОБА_1 зробили операцію, а саме зашили рот та рани. Порожнину рота обробляли спиртом. Також зробили рентген та освідування на алкотесторі, який показав 0,37 проміле. Вважає показання алкотестера Драгера помилковим, оскільки медичні працівники надали йому для продування алкотестер відразу після проведеної операції та зашивання травм обличчя та промивання ротової порожнини спиртовим розчином.

Ввечері 23.04.20213р. до нього приходили працівники поліції, але він не міг говорити через травму лиця. Просить визнати його не винувати, оскільки він не був за кермом мотоцикла.

Захисник-адвокат Горин В.М. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не порушував Правила дорожнього руху, так як транспортний засіб не керував. На диску, що долучений до адміністративного матеріалу відсутній факт фіксації керування і зупинки автомобіля працівниками поліції, а лише зафіксовано складання адміністративного протоколу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що біля 16-20 год. 23.04.2023р. він їхав за кермом автомобіля «ІЖ Планета» 1969 року випуску б/н, до свого товариша. Разом з ним як пасажир був ОСОБА_1 , який сидів ззаду. Коли ОСОБА_2 їхав за кермом мотоцикла то по дорозі наїхав на камінь, в результаті чого невпорався з керуванням та з`їхав в кювет. ОСОБА_2 пояснив, що отримав легкі травми, але ОСОБА_1 довелося госпіталізувати до лікарні. ОСОБА_2 відшкодував ОСОБА_1 шкоду за лікування в сумі 4000 гривень. Підтвердив, що працівники поліції на місце ДТП не приїздили.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надані наступні зібрані у справі та перевірені судом, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №336978 від 12.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 23 квітня 2023 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи на 281км.+450м а/д Мукачево-Львів, керував скутером «Сузукі» б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №336979 від 12.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 23 квітня 2023 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи на 281км.+450м а/д Мукачево-Львів, керував скутером «Сузукі» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської області»;

- рапорт від 23.04.2023р., відповідно до якого від лікаря на лінію 102 надійшло повідомлення, що до лікарні поступив пацієнт ОСОБА_1 , який постраждав внаслідок ДТП;

- схема місця ДТП, яка сталася 23 квітня 2023 року на 281км.+450м а/д Мукачево-Львів, за участю транспортного засобу скутера ««Сузукі» б/н, під керуванням ОСОБА_1 , в якому зазначено видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу, отримані внаслідок ДТП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.05.2023р., відповідно до яких останній відмовився від надання пояснень, відповідно до ст. 63 Конституції України.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Так, доводи ОСОБА_1 , що він не перебував за кермом вказаного транспортного засобу знайшли своє підтвердження відповідно до пояснень свідка ОСОБА_2 , а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Рапорт працівника поліції не може бути прийнятий як належний та допустимий доказ, який не містить об`єктивних даних про обставини правопорушення, складений зі слів лікаря, який не був очевидцем чи свідком подій. Жоден доданий до протоколу доказ не вказує на керування ОСОБА_1 транспортним засобом та на порушень ним ПДР України. Протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_1 складався та відбирався через два тижні після зазначеної в протоколі дати правопорушення.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надано не було.

З тлумачення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод викладених в рішеннях ЄСПЛ вбачається, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

У відповідності до ст.62 Конституції України, як норми прямої дії, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов