Справа №498/541/23
Провадження по справі№3/498/404/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 року смт.Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, Ткачук О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2023 року водій ОСОБА_1 25.03.2023 року о 13 год. 28 хв. в с. Новопетрівка по вул. Центральній, Роздільнянського району Одеської області керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду становить 2,53 %0 проміле, чим порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав. До протоколу додана довідка відповідно до якої ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП серіїї ААД №129163 від 15.02.2023 року, але рішення за даним протоколом Велекомихайлівським районним судом Одеської області не прийнято.

Однак відповідно до відомостей ЄДРСР, постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.03.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу 17000 грн.

Так, ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 невірно вказано частину ст. 130 КУпАП, за якою передбачено адміністративну відповідальність, оскільки вбачається повторне протягом року вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Так і не додана належним чином засвідчена постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення з метою усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 498/541/23 провадження по справі 3/498/404/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Ткачук