Справа № 758/4179/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Лещенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 373003 від 25.03.2023 року ОСОБА_1 25 березня 2023 року о 19 год. 10 хв., в громадському місці у вестибюлі станції метро «Контрактова площа» перебував в нетверезому стані, при цьому його хода була хитка, мова нерозбірлива, відчувався характерний запах алкоголю з його порожнини рота, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушення, просив накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, доведена повністю та, окрім визнання ним вини у судовому засіданні, підтверджується: рапортом інспектора поліції Кунько А. від 25.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результатом тесту з Алкотестера Драгер №6820 від 25.03.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 373003 від 25.03.2023 року.

Факт притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується довідками УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП - двічі на протязі року поява в громадських в п`яному вигляді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, на думку суду, зможе виховати правопорушника та запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Окрім цього, оскільки суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, ч. 3 ст.178, 291, 294, 307, 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. В. Лещенко