Справа 682/961/23
Провадження № 3/682/449/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб непрацездатного віку не маючого, раніше судимого, до адміністративної відповідальності раніше притягався,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.03.2023 року близько 09 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в п`яному вигляді на подвір`ї ОСОБА_2 розбив скло у вікнах будинку та висловлювався голосно словами нецензурної лайки, чим порушив громадській порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що він дійсно тоді був в гостях у ОСОБА_2 і перебував у стані алкогольного сп`яніння, за розбиті вікна не розрахувався, бо до нього ніхто не звертався з такими вимогами.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, оскільки, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2023 серії ВАВ №806350, рапортом інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.03.2023.

Жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні суду не надано.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що останнім під час розгляду справи визнавалося.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 173, 283 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 4 (чотирьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н.В.