Єдиний унікальний номер 229/3120/23
Номер провадження 3/229/1975/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого в КП «Комсервіс» слюсарем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938981 від 15.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, 15 травня 2023 року о 12 год. 30 хв., під час дії правового режиму «воєнний стан», за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснив продаж горілки «Prime» об`ємом 0,5 л міцністю 40 % об. за ціною 230 грн. гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ № 481/95-ВР від 19.12.1995 р. та п.1 Наказу командування оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 16 від 09.07.2022 р. «Про заборону торгівлі алкогольними напоями на території Донецької області», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Пояснив, що 15.05.2023 р. дійсно здійснив продаж горілки військовослужбовцю ОСОБА_2 , але зі складеним протоколом не згоден, оскільки вважає проведений працівниками поліції обшук його домоволодіння не законним, добровільної згоди на вилучення речей він не надавав, у поясненні свідка ОСОБА_2 не зазначено час здійснення продажу алкогольних напоїв, не зазначено, що саме в нього був куплений алкоголь. До матеріалів справи не додано доказів, які б підтвердили отримання виручки від продажу алкогольних напоїв. Посилаючись на ст. 15 ЗУ № 481/95 від 19.12.1995 р. посадовою особою, яка склала протокол, не зазначено який саме пункт цієї статті порушено. Також, до матеріалів справи не додано наказ командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022 р., на який посилаються у протоколі. У зв`язку з цим, просить закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 суду надані такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938981 від 15.05.2023 р., рапорт чергового ВП, пояснення правопорушника, заява правопорушника, протоколи огляду, пояснення свідка, копія паспорта правопорушника, фото.

Диспозиція ч.3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а також суспільні відносини у сфері захисту прав споживачів та охорони здоров`я населення.

Суб`єктом адміністративного правопорушення є працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях; будь-яка фізична осудна особа, що досягла 16-річного віку.

Згідно письмового пояснення правопорушника, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з цивільною дружиною. Він періодично їздить до м.Дніпра та купує алкоголь, яким торгує вдома за вищевказаною адресою. 15.05.2023 року у денний час доби до нього додому прийшов невідомий чоловік та попросив щоб він продав йому алкоголь. На що він відповів чоловіку, що в нього є горілка «Prime» за ціною 220 грн. Чоловік купив пляшку горілки та пішов, після чого до нього додому прийшли працівники поліції і сказали, що він торгує алкоголем. Він підтвердив це та запросив їх до хати і показав де знаходиться алкоголь. Після чого написав заяву на огляд та співробітники поліції вилучили алкоголь. Йому відомо, що в Донецькій області є заборона торгівлі спиртними напоями.

Згідно заяви правопорушника від 15.05.2023 року, вбачається, що він ознайомлений зі змістом ст. 30 Конституції України, ст.ст. 190 та 264 КПК України і добровільно дозволив працівникам поліції оглянути своє домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 без санкції судді.

Згідно протоколу огляду від 15.05.2023 р. у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено алкогольні напої.

Згідно пояснення свідка ОСОБА_2 , яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що йому було відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 продаються алкогольні напої. Так, 15.05.2023 року він зайшов за вищевказаною адресою та придбав горілку «Prime» об`ємом 0,5 л за ціною 230 грн. (двісті тридцять) грн. Після чого покликав працівників поліції та добровільно видав їм куплену горілку.

Згідно протоколу огляду від 15.05.2023 р. гр. ОСОБА_2 добровільно видав куплену пляшку горілки «Prime» об`ємом 0,5 л.

Судом встановлено, що в провину ОСОБА_1 ставиться порушення ним вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", але не зазначено який саме пункт цієї статті було порушено.

Вказана стаття, в редакції Закону № 465-IX від 16.01.2020 р., містить багато частин (68) та стосується виключно суб`єктів господарювання, до яких ОСОБА_1 не відноситься.

У своєму клопотанні про закриття провадження по справі правопорушник ОСОБА_1 зазначив, що проведений працівниками поліції обшук його домоволодіння є не законним, добровільної згоди на вилучення речей він не надавав.

Але в матеріалах справи міститься його заява від 15.05.2023 року, з якої вбачається, що він ознайомлений зі змістом ст. 30 Конституції України, ст.ст. 190 та 264 КПК України і добровільно дозволив працівникам поліції оглянути своє домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 без санкції судді.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних праві свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема заборонено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Пунктом 1 наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 від 09.07.2022 р. «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виготовленими на спиртовій основі», заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 здійснив продаж алкогольних напоїв, а саме горілки «Prime» об`ємом 0,5 л під час дії правового режиму «Воєнний стан» на території, забороненій законом, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Отже суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що клопотання правопорушника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме торгівля алкогольними напоями на території, забороненої законом.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце, та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, суддя вважає доцільним піддати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2023 року працівниками поліції було проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст. 264 КУпАП , що були у гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та згідно зі ст. 265 КУпАП виявлені у них речі вилучено для тимчасового зберігання, а саме: горілка «Воздух» - 48 (сорок вісім) пляшок об`ємом 0,5 л; горілка «Prime» - 29 (двадцять дев`ять) пляшок об`ємом 0,5 л; коньяк «Казбегі» - 13 пляшок об`ємом 0,5 л; напій «Garage» - 48 (сорок вісім) пляшок об`ємом 0,9 л; напій «Garage» - 19 (дев`ятнадцять) пляшок об`ємом 0,44 л; напій «Revo» - 48 (сорок вісім) пляшок об`ємом 0,5 л; пиво «Львівське світле» - 48 (сорок вісім) пляшок) об`ємом 0,5 л; пиво «Закарпатське» - 17 (сімнадцять) пляшок об`ємом 0,5 л; горілка в тетрапаках 10 (десять) шт. об`ємом 9 л; горілка «Prime» - 1 (одна) пляшка об`ємом 0,5 л.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Суд прийшов до висновку, що вилучені речі підлягають конфіскації.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, ч.3 ст. 156, 265, 268, 283-284, 287 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Речі, виявлені та вилучені для тимчасового зберігання згідно ст. 265 КУпАП, а саме: горілка «Воздух» - 48 (сорок вісім) пляшок об`ємом 0,5 л; горілка «Prime» - 29 (двадцять дев`ять) пляшок об`ємом 0,5 л; коньяк «Казбегі» - 13 пляшок об`ємом 0,5 л; напій «Garage» - 48 (сорок вісім) пляшок об`ємом 0,9 л; напій «Garage» - 19 (дев`ятнадцять) пляшок об`ємом 0,44 л; напій «Revo» - 48 (сорок вісім) пляшок об`ємом 0,5 л; пиво «Львівське світле» - 48 (сорок вісім) пляшок) об`ємом 0,5 л; пиво «Закарпатське» - 17 (сімнадцять) пляшок об`ємом 0,5 л; горілка в тетрапаках 10 (десять) шт. об`ємом 9 л; горілка «Prime» - 1 (одна) пляшка об`ємом 0,5 л конфіскувати в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: UA0005694, отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції", призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення (зазначити номер справи).

Судовий збір підлягає сплаті на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку:UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Л. Гонтар