Справа № 496/3358/23
Провадження № 3/496/2716/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2023 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 на 452 км автодороги М-05 Київ-Одеса керував транспортним засобом «DAF TE47» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Ackerman Fruehauf», д.н.з. НОМЕР_2 з відсутнім на причепі передбаченим конструкцією ТЗ фартухом та бризговиком та розривами гуми на лівому боці, чим порушив п.31.4.5, 31.4.7 ПДР України, повторно протягом року, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 426301.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 426301 від 29.04.2023 року, постановою серії БАБ № 510307 від 06.03.2023 року, з якої вбачається що ОСОБА_1 06.03.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, відеозаписом на якому ОСОБА_1 пояснював, що бризговик знаходиться в машині, а протектор порвано у зв`язку з конструкцією причепу.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, повторно протягом року.

При визначені виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 121, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення_у_виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра