Справа №: 646/1914/23
Провадження № 3/646/979/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2023 року о 08 год 05 хв ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Кузнечній, 1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Університетською не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21144 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, посилаючись на те, що схема місця ДТП не відображає дійсних обставин подій, а в його діях відсутнє порушення правил дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що складена схема місця ДТП відповідає дійсності та наполягав, що саме водій Nissan Qashqai допустив порушення, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 030239 від 03.05.2023; схемою місця ДТП від 03.05.2023, у якій зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів, місце зіткнення та перелік видимих пошкоджень автомобілів, дані про які підтверджено підписами водіїв автомобілів Nissan Qashqai ОСОБА_1 та ВАЗ 21144 ОСОБА_2 , від яких зауважень при її складанні не надійшло. При цьому, при складанні схеми ДТП зазначено, що саме діями ОСОБА_1 порушено п. 16.11 ПДР.

Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 22.11.2003.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п.16.11 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, а саме як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафуу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія на підставі ст. 265-1 КУпАП підлягає поверненню власнику.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 22.11.2003 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути власнику.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко