Справа № 676/8297/23
Провадження № 3/676/2780/23
ПОСТАНОВА

13 грудня 2023 року м. Кам`янецьПодільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськайонного суду справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 25 листопада 2023 року о 19 год. 00 хв. в м. Кам`янецьПодільський, по Проспекту Грушевського,1/2 Хмельницької області, керуючи автомобілем BMW 3201 державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із службовим автомобілем SKODA OCTAVIA державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 25 листопада 2023 року керуючи автомобілем BMW 3201 по Проспекту Грушевського в напрямку вул. Чехова, рухаючись в крайній лівій смузі проїздної частини, помітив службовий автомобіль поліції - автомобіль SKODA OCTAVIA державний номерний знак НОМЕР_2 , який почав виконувати маневр розвороту, не надав йому переваги в русі та створив аварійну обстановку, внаслідок чого він змушений був різко гальмувати, внаслідок чого транспортний засіб став некерованим, тому він передньою лівою частиною зачепив службовий автомобіль поліції, його занесло і він зіткнувся з електроопорою.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 25 листопада 2023 року ДТП сталося з вини обвинуваченого ОСОБА_2 , який значно перевищував швидкість, влаштував на автодорозі перегони, при цьому автомобіль обвинуваченого був несправним, в нього гальмувало лише одне колесо, тому і відбувся занос автомобіля.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для призначення автотехнічної експертизи.

Так, експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях (ч.1ст. 273 КУпАП).

Встановлено, що сторони оспорюють місце, спосіб та фази зіткнення, посилаються на перевищення швидкості, висувають власні теорії щодо можливих етапів зіткнення при наявних доказах. З план схеми слідує, що водій ОСОБА_2 вживав заходів екстреного гальмування і гальмівний щлях одного колеса становив понад 38 м. Очевидно, що для правильного вирішення справи також слід з`ясувати: чи були справними гальмівна система та система керування транспортного засобу BMW 3201 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 . За таких обставин, суд знаходить підстави для призначення комплексної автотехнічної-трасологічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

З цих причин, на час проведення експертизи у справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу .

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи були справними на момент ДТП гальмівна система та система керування транспортного засобу BMW 3201 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 .? Чи немає слідів виправлення несправностей після ДТП?

2.Якою могла бути швидкість транспортного засобу BMW 3201 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці з врахуванням його гальмівного шляху та фактичного стану гальмівної системи транспортного засобу BMW 3201 державний номерний знак НОМЕР_1 ?

3.Які фази зіткнення (маневрування) характерні для цієї ДТП ?

4.Якими пунктами Правил дорожнього руху регламентувались дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як вони зобов`язані були діяти в даній дорожній обстановці?

5.Дії якого водія перебувають у причинному звязку з виникненням даної ДТП ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Екпертам дозволити використовувати справи, розпечатувати і переглядати наявні у справі відеозаписи, оглядати, досліджувати (монтувати, демонтувати) деталі, вузли транспортного засобуBMW 3201 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати транспортні засоби на огляд експертам.

Надати експертам матеріали справи для врахування при проведенні експертизи.

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Драч І.В.