Справа № 128/1773/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли із Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , маючу середню освіту, розлучену, непрацюючу, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст. 268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

в с т а н о в и в:

07.05.2023 приблизно о 20-00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурними соловами та шарпала за одяг.

Також, 19.05.2023 приблизно о 14-00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство відносно громадян, а саме ображала нецензурними соловами на зауваження не реагувала.

Поліцейським ОГ СВГ Вінницького РУП Дзиганським Д.Д. було складено відповідні протоколи за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала, розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 , складу правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому орган (посадова особа) за змістом статті 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №822395 від 05.05.2023 та серії ВАБ №822398 від 22.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи грубий характер вчинених порушень, її особу та ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вину свою визнала, негативно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, визнати її винною у вчиненні правопорушень, передбачених чст. 173 КУпАП та на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених чст. 173 КУпАП та призначити їй стягнення згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук