Справа №521/3123/23
Номер провадження 3/521/4021/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2022 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) проходив митний контроль в зоні митного контролю міжнародного пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці. Під час проходження митного контролю було встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 26.06.2019 року перемістила на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення» строком до одного року транспортний засіб особистого користування «BMW Х5», НОМЕР_1 , країни реєстрація Болгарія та інформація щодо вивезення вказаного автомобіля за межі митної території України станом на 05.10.2022 року відсутня.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було складено протокол №1232/50000/22 від 05.10.2022 року про порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винною з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль «BMW Х5», НОМЕР_1 , країни реєстрація Болгарія був ввезений на митну територію України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 26.06.2019 року та станом на 05.10.2022 року не вивезений з митної території України.

Відповідно до ч.1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року; цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Відповідно до матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) зверталася до органу доходів і зборів з заявою про продовження строку.

Відповідно до ч.1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ст. 481 МК України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої МК України.

Обставини, зазначені у ч.1 ст. 460 МК України у матеріалах справи відсутні.

Суддя вважає що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, за кваліфікуючою ознакою перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді конфіскації.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 481, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу «BMW Х5», НОМЕР_1 , країни реєстрація Болгарія.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков