Справа № 309/1896/23
Провадження № 3/309/594/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши заяву провідного фахівця Департаменту врегулювання збитків ПрАТ «СК «Перша» Ляшенко О. про виправлення описки у постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 11.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень з накладенням адміністративного стягнення: за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 850 гривень; за ч.5 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 40 800 гривень. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначено стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

17.05.2023 від провідного фахівця Департаменту врегулювання збитків ПрАТ «СК «Перша» Ляшенко О. надійшла заява про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП, а саме зазначивши вірну дату скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП 23.04.2023 року. Також просить вказати марку та державний реєстраційний номер припаркованого автомобіля, на який було здійснено наїзд автомобілем «Ніссан Прімера», н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр.. ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про наступне.

Згідност.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, є необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст.379 КПК України.

Згідно з ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Вивчивши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що судом описка не була допущена, оскільки суд приймає рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, а саме, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №044339 від 24.04.2023 року, датою скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, являється 24.04.2023 року.

Крім того, протокол серії ААБ №045246 від 23.04.2023 року не містить відомостей про марку та державний реєстраційний номер припаркованого автомобіля, на який було здійснено наїзд автомобілем «Ніссан Прімера», н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр.. ОСОБА_1 . Суд не має повноважень змінювати протокол про адміністративне правопорушення, складений та підписаний правомочною посадовою особою.

При цьому учасниками справи зауважень з приводу правильності складення зазначених протоколів та матеріалів справи не надавалось.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви провідного фахівця Департаменту врегулювання збитків ПрАТ «СК «Перша» Ляшенко О. про виправлення описки в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.