справа № 631/4/23
провадження № 3-в/631/4/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши заяву захисника Некрасова Олега Васильовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 631/4/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Захисник Некрасов О. В. за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області с заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 631/4/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що зареєстрована 15 травня 2023 року за вхідним 2519/23-вх. Заяву обгрунтував наступним.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до довідки виданої Новодолажським судом №ЕП-6/23-Вих від 25 квітня 2023, щодо клопотання адвоката Некрасова О. В. по справі № 631/4/23 суд повідомив наступне: -«копія постанови від 11 січня 2023 року по справі з єдиним унікальним № 631/4/23 (провадження № 3/631/45/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , була направлена правопорушнику 13 січня 2023 року, 23 лютого 2023 року до суду повернувся поштовий конверт у вкладенні, якого була вищезазначена постанова з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання».

До цього 11 січня 2023 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши справу №631/4/23 стосовно ОСОБА_1 постановив: -визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, -в разі не сплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі.

Відповідно до Закону «Про виконавче провадження» судове рішення та виконавчий лист був направлений до виконавчої служби та 04 квітня 2023 року старший державний виконавець Карбань А.О відкрила виконавче провадження ВП № 71447624 стосовно ОСОБА_1 та постановила: стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн, стягнути штраф у розмірі 34000 грн на користь держави.

ОСОБА_1 є солдатом ЗСУ та не отримував судове рішення, так як знаходиться в зоні бойових дій ВІДСІЧІ агресору.

Після здійснення адвокатського запиту від 24 квітня 2023 року до Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо штрафу у подвійному розмірі надійшла відповідь, що згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, що надійшов із суду та державний виконавець не наділений повноваженнями змінювати суму штрафу визначену у рішенні суду.

Вважає, що подвійна сума штрафу виникла у результаті помилки у виконавчому листі, що призвело до порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Сума штрафу у розмірі 17000 грн та судові витрати сплачені боржником.

Посилаючись на ст. 432 ЦПК України просив виправити помилку у виконавчому листі по справі № 631/4/23, змінити суму штрафа із 34000 грн на 17000 грн та надіслати новий лист до Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Оскільки, приписами КУпАП не унормовано питання виправлення описки у судовому рішенні, суд застосовує принцип аналогії закону, а саме, положення ч. 1 ст. 379 КПК України за якою суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі було призначено суддею на 25 травня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

19 травня 2023 року захисник Некрасов О. В. за допомогою системи "Електронний суд" надав клопотання про участь у розгляді заяви у режимі відеоконференції.

25 травня 2023 року постановою Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання захисника Некрасова О. В. задоволено. Вирішено судове засідання у справі про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 631/4/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП здійснювати у режимі відеоконференції.

Одночасно захиснику було роз`яснено що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

25 травня 2023 року захисник Некрасов О. В. надав клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з технічною неможливістю заходу на сайт "Електронний суд".

Ураховуючи викладене суддя дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності заявника.

Вивчивши заяву захисника Некрасова О. В. про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи 631/4/23, провадження 3/631/45/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя дійшов наступного.

Постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 січня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто 536 гривень 80 копійок судового збору. Зазначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі не сплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі.

На виконання приписів ч. 1 ст. 285 КУпАП, яка унормовує, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено, 13 січня 2023 року постанову судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було направлено ОСОБА_1 за адресою місця мешкання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

23 лютого 2023 року до суду повернувся поштовий конверт зі вкладенням та повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання».

За положеннями ч. 2 ст. 291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення, або під час її виконання у випадках, передбачених частиною першою статті 300-1 цього Кодексу.

Таким чином, постанова судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 січня 2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП набрала законної чинності саме після повернення поштового відправлення з позначкою про невручення адресату.

Оскільки правопорушником не було сплачено штраф у строки встановлені законом, та зазначені у постанові від 11 січня 2023 року, на виконання вимог ч. 6 розділу ХІХ Звернення судових рішень до примусового виконання «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, яка зазначає що судові рішення звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справ до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання, постанова судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 січня 2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка має силу виконавчого документа, що передбачено ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», 24 березня 2023 року була направлена на примусове виконання до Нововодолазького ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) за вих. № 631/4/23/1772/2023.

04 квітня 2023 року державним виконавцем Нововодолазького ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) відкрито виконавче провадження 71447775 з виконання виконавчого листа № 631/4/23, виданого 11 січня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 34000,00 грн.

Отже, посилання захисника Некрасова О. В. на приписи ЦПК України та видачу Нововодолазьким районним судом Харківської області виконавчого листа є недоречними, оскільки справа про притягнення до адміністративної відповідальності розглядається за правилами КУпАП, а вимоги щодо про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 631/4/23 є необгрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи, оскільки будь які описки та помилки у постанові судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 січня 2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви захисника Некрасова Олега Васильовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 631/4/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко