Справа №635/1556/23
Провадження № 3/635/696/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023 року о 21 годині 46 хвилин ОСОБА_1 в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, вул.Технологічна 4, керував автомобілем ВАЗ-211010 д/н НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку КНП ХОР «ОНД» №497 від 04.03.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув, заперечував, що він перебував в стані наркотичного сп`яніння, надавши висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №130-2023 від 13.03.2023 року, відповідно до якого в зразці сечі ОСОБА_1 барбітурати, морфін, кодеїн, папаверин, опій, кокаїн, ефедрон, промедол не виявлені.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 302200 від 04.03.2023 року, висновком КНП ХОР ОНД №497 від 04.03.2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного (фенілалніламіни) сп`яніння, рапортом командира взводу №1 роти№3 батальйону №3 УПП в Харківській області М.Глолумяна, відеозаписом за диску з нагрудних камер поліцейських.

Суд не приймає до увагинаданий ОСОБА_1 висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №130-2023 від 13.03.2023 року, оскільки експертиза була проведена 13.03.2023 року, тоді як правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 , відбулося 28.02.2023 року. За таких обставин зазначена експертиза не може спростувати факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №303200 від 04.03.2023 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Процедура проведення поліцейським огляду водія на стан наркотичного сп`яніння відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року. Відповідно до положень п.2 розділу І зазначеної інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п.2.9А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.03.2023 року.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню особою, яка притягається до адміністративної відповідальності нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 23.03.2020 року органом 6351, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 23.03.2020 року органом 6351, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко