Справа № 685/681/23
Провадження № 3/685/443/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 червня 2023 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 957160 від 02.06.2023 року, 23.05.2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пошкодив дитячий лабіринт, який належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: східці та дерев`яне перекриття однієї із секцій, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його тато ОСОБА_1 . Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, бо його син нічого не пошкоджував, сама потерпіла та її чоловік обзивали його сина різними нецензурними словами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт нанесення пошкоджень ОСОБА_2 споруді та обладнанню дитячого лабіринту.

Так, потерпіла ОСОБА_3 в поясненнях, наданих 23 травня 2023 року, взагалі нічого не повідомила щодо пошкоджень конструкції лабіринту, зазначивши лише, що роботи по його спорудженню ще не завершені. І лише 03 червня 2023 року в своїх додаткових поясненнях, доданих до протоколу, зазначила, що лабіринт був повністю цілий, в тому числі перекриття та сходинки. Проте 23 червня 2023 року о 21.00 год., після появи дітей, були помічені пошкодження перекриття та двох подушок сходинок.

Сам малолітній ОСОБА_2 та інші діти, які були там, заперечили нанесення будь-яких пошкоджень у своїх поясненнях, наданих 02 червня 2023 року.

Матеріали справи не містять ніяких актів огляду місця події станом день виявлення факту перебування дітей у лабіринті, де були б зафіксовані якісь пошкодження.

Потерпіла повідомила про пошкодження в поясненнях, даних 03 червня, хоча протокол про адміністративне правопорушення був складений за три дні до цього 31 травня.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що не доведено факту спричинення пошкоджень малолітнім ОСОБА_2 пошкоджень конструкції дитячого лабіринту, тому в діях його батька відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУПАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Самойлович А.П.