Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1430/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснено,

за ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29 вересня 2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул.Широка м.Сарни, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав з шафи два шампуні для волосся марки «Pantene Pro-V Agva Light» об`ємом 400 мл., вартістю 109 грн. кожна на загальну суму 218 грн.

Крім цього, 27 вересня 2022 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул.Широка м.Сарни, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав з шафи шампунь для волосся марки «Pantene Pro-V Agva Light» об`ємом 400 мл., вартістю 149 грн.

За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_1 складено два протоколи - за ч.1 ст.51 КУпАП, які відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву, відповідно до якої вину визнає, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вказані вище обставини доводяться протоколами про адміністративні правопорушення від 06 квітня 2023 року, постановою про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а вбачаються в його діях ознаки адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та письмовими поясненнями адміністратора магазину «Аврора».

Відповідно до відношення від 19.01.2023 року виданого ТОВ «Вигідна покупка» в якому просять притягнути до відповідальності осіб, які причетні до крадіжки на загальну суму 367 грн.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, той факт, що він розкаявся у вчиненому - суд вважає за можливе накласти на останнього стягнення у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією ч.1 ст.51 КУпАП розмірі.

На підставі ч.1 ст.51 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 01.06.2006 року) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя