Справа № 128/2061/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, останній раз постановою ГБВ №434741 по праві про адміністративне правопорушення від 13.03.2023,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 о 12:30 год. по АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 перебувала в п`яному вигляді, мала хитку ходу, з ротової порожнини чутно запах алкоголю, неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Своїми умисним діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки постановою ПОГ СВГ ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Тонкошкура М.А. серії ГБВ №434741 по праві про адміністративне правопорушення від 13.03.2023 визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП.

12.06.2023 о 15:00 год. у судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася по невідомим для суду причинам; про дату, час та місце судового засідання була повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП установлена таким належними та допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №836770 від 23.05.2023, з якого судом установлені: дані про особу ОСОБА_1 , яка не працює; дата, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення, а саме, те що 23.05.2023 о 12:30 год. по АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 перебувала в п`яному вигляді, мала хитку ходу, з ротової порожнини чутно запах алкоголю, неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль (а.с.1);

- рапортом ПОГ СВГ ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 23.05.2023 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2023, в яких остання зазначила, що дійсно 23.05.2023 близько 11:00 год. в кафе «Юрія» випивала з друзями горілку, після чого пішла до приміщення КУ «Центр надання соціальних послуг», який знаходиться за адресою: вул. Якова Гальчевського, 20в, в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області (а.с.3);

- копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №469479 від 16.10.2022 та серії ГБВ №434741 від 13.03.2023 (а.с.4,5).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч.1 ст.178 КУпАП передбачає наступні склади адміністративного правопорушення: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 3 ст.178 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції вірно кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення; дані про її особу, яка не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняє адміністративні правопорушення, передбачені ст.178 КУпАП, даних про те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю чи має на утриманні малолітніх та (або) неповнолітніх дітей в суду відсутні, а тому з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненням як нею так і іншими особами нових правопорушень, суд дійшов до висновку про визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст.178 КУпАП та необхідність застосування щодо неї адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.3 ст. 178, 284, 294 КУпАП, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО