Номер провадження 3-в/521/65/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Засядьвовк О.Д.,

при секретарі Римарчук Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи за заявою Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі ,

про заміну сторони у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони у справі про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Представник Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши вказану заяву, оцінивши надані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що немає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіна К.К. від 05.10.2021 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Також, за результатом розгляду справи було зобов`язано Чорноморську митницю Держмитслужби валютні цінності у сумі 100 600 доларів США та ноутбук із зарядним пристроєм вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0121/50800/20 від 30.07.2020 року - повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) або уповноваженій ним особі.

15 листопада 2021 року постановою судді Херсонського апеляційного суду Радченко С.В. апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2021 року без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою виконання вищевказаних рішень суду, представник особи звернувся до Чорноморської митниці Держмитслужби з заявою про повернення вилученого майна.

Однак, згідно вказаної заяви, Чорноморська митниця Держмитслужби, на сьогодні втратила такі повноваження у зв`язку із реорганізацією, а Митниця в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі не має можливості реалізувати заяву представника, оскільки рішення суду стосується іншої юридичної особи.

Слід зазначити, що протокол про порушення митних правил, а також представництво в суді здійснювалося працівниками саме Чорноморської митниці Держмитслужби. Факт реорганізації Чорноморської митниці Держмитслужби та створення відокремлених підрозділів Держмитслужби: Митницю в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі та Миколаївську митницю, не є підставою для невиконання працівниками митниці рішення суду, яке набрало законної сили.

Також суд звертає увагу, що представник Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі не приймав участь під час розгляду справи, а тому не може бути стороною по справі.

Крім цього, провадження по вищевказаній справі здійснювалось в рамках КУпАП та МК України, а тому норми КАС України, зокрема, ст. 52, як зазначено у заяві митниці, не поширюються на дані правовідносини.

Суд вважає роз`яснити заявнику, що для заміни сторони по справі в порядку КАС України, заявнику нобхідно звернутися до відповідного адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволені заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви представника Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі про заміну сторони у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Засядьвовк