Справа № 333/4557/23
Провадження № 3/333/1925/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні двох дітей ОСОБА_2 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2013 року народження, Військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранотометника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 року, о 14 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території м. Запоріжжя, вул. Космічна, де всупереч вимогам ст.11,13,241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статтей 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, в умовах воєнного стану, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 3247 від 09.05.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, та зрозумілі, що встановлено у судовому засіданні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, вказав що приймав лікарський препарат з вмістом спирту.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальність, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення від 09 травня 2023 року ДНЗ-2/443; висновку лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 09 травня 2023 року № 3247, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, і доходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії вчинені в умовах особливого стану.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає. Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, є щире каяття.

На підставі наведеного, суддя вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва