Справа № 450/1578/23 Провадження № 3/450/1056/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24.03.2023 року о 21.40 у м. Пустомити, по вул. Вознесіння, 3, керував автомобілем марки Volkswagen TOURAN НОМЕР_1 та при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем FORD ESCORT д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив, пояснив, що він 24.03.2023 року близько 21.40 год. виїжджаючи з обочини дороги, проїхавши декілька метрів, а саме близько 150м. переконався у безпечності вказаного маневру, включив покажчик повороту ліворуч почав здійснювати маневр повороту ліворуч. При цьому водій FORD ESCORT здійснив удар в передню частину його автомобіля. Ствердив, що даного автомобіля він не бачив. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Найда В.С. підтримав подане на адресу суду клопотання про направлення матеріалів справи на доопрацювання. Вказує, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та схема до протоколу складені на АДРЕСА_2 та вул. Вознесіння, 3, м. Пустомити відповідно. Вказує, що свідки не залучались при складання протоколу, не роз`яснено ОСОБА_1 права, та не повідомлено коли і о котрій годині відбудеться розгляд справи у суді, вилучено тимчасово його права на керування транспортними засоби, що на думку захисника суттєво порушує його права. Також при складанні схеми ДТП не заначено будь-яку слідову інформацію слідів коліс, пошкоджених частин від зіткнення на дорожньому полотні. Також не зазначено параметри дорожньої розмітки, їх довжина та зона дії якого дорожнього знаку перебуває дана дорога. Також працівником поліції при складанні відповідних документів не зазначено пору доби і не визначено видимість в напрямку руху з включеним світлом фар чи без нього. Крім цього не зазначено ухил дорожнього покриття.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24.03.2023 року о 21.40 год. рухався на своєму автомобілі по м. Пустомити об`їзною дорогою м. Пустомити. Рухався при цьому на головній дорозі зі сторони моста у сторону школи № 2 зі швидкістю 40-50 км/год. . Автомобіль, який стояв на узбіччі дороги різко почав виїжджати на дорогу, під час чого здійснив зіткнення з його автомобілем. Удар було здійснено в переднє праве крило його автомобіля. Після ДТП автомобіль потерпілого зупинився, а автомобіль під керуванням ОСОБА_1 з`їхав на узбіччя.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 474166 від 24.03.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Винність ОСОБА_1 поза розумним сумнівом стверджується, окрім схеми ДТП, поясненнями учасників ДТП, а саме поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яким повідомив працівникам поліції та в судовому засіданні, що він змінював напрямок руху, при здійсненні маневру повороту не бачив автомобіля потерпілого. Механізм настання ДТП, що призвело до відповідних наслідків і окреслив потерпілий у своїх поясненнях. Пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є логічно узгодженими та взаємодоповнюючими, що поза розумним сумнівом дає можливість суду зробити висновок про невідповідність дій ОСОБА_3 вимогам п.10.1 ПДР, що в свою чергу тягне за собою наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, доводи наведені в клопотанні захисника Найди В,С. про направлення справи на доопрацювання суддя вважає, таким що спрямоване на затягування строків розгляду справи та спрямовані на уникнення ОСОБА_1 передбаченої законом відповідальності. Порушення, на які вказує захисник при складанні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому, не можуть бути усунуті вході доопрацювання матеріалів справи, оскільки механізм настання ДТП підтверджено учасниками ДТП та матеріалами справи, а саме порушення вимог п.10.1 ПДР, що ставиться у провину ОСОБА_3 .

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що клопотання захисника Найди В.С. до задоволення не підлягає, а тому в такому слід відмовити.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 /вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук