Справа № 342/692/23
Провадження № 3/342/272/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 ( Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, працюючого в ТОВ «Леоні» м.Коломия,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин, а саме: 03.06.2023 року біля 21-30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив конфлікт із жителькою м.Городенка ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в її адресу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення порушення. Ствердив, що він вживав в той день алкогольні напої і після чого влаштував конфлікт і сусідкою. Під час якого виражався нецензурно. Просив його суворо не карати. Ствердив, що працює робітником на ТОВ «Леоні», одружений, раніше подібного ніколи не вчиняв.

Вина ОСОБА_1 доводиться крім його тверджень і даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №288227 від 03.06.2023 року;

- протоколі прийняття заяви від ОСОБА_2 поданої 03.06.2023;

- письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.06.2023 в котрих виражено про обставини правопорушення;

Згідно довідки із медичного закладу ОСОБА_1 03.06.2023 перебув в стані алкогольного сп`яніння. За місцем реєстрації характеризується добре.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який одружений, має постійне місце праці, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, щире каяття у скоєному, обтяжуючою обставиною є перебування в стані алкогольного сп`яніння, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 173, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.