головуючий у суді І інстанції Бойко О.В.
провадження № 33/824/2254/2023
головуючий суддя Мостова Г.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мостової Г.І., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гонтарєва Романа Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн 20 коп.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_1 - адвокат Гонтарєв Р.М. 27 березня 2023 року направив через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Солом`янського районного суду міста Києва, яка пере направлена за належністю та надійшла до Голосіївського районного суду міста Києва 10 квітня 2023 року.

У тексті апеляційної скарги наявне клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не брала участь у розгляді справи, оскаржувана постанова винесена за її відсутності та їй не направлялася. Оскаржувану постанову отримано захисником Гонтарєвим Р.М. при ознайомленні з матеріалами справи 15 березня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Діючий КУпАП пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження з моменту проголошення постанови суду.

У зв`язку з цим, обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду отриманням її копії 15 березня 2023 року, - не є поважним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повідомлена судом першої інстанції про розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, через відправлення СМС на номер телефону, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення як контактний номер ОСОБА_1 .

Також у протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Голосіївському районному суді міста Києва.

Таким чином, ОСОБА_1 була обізнана про розгляд Голосіївським районним судом міста Києва справи про притягнення її до відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Будь-які клопотання ОСОБА_1 , у тому числі про відкладення розгляду справи, у матеріалах справи відсутні.

У матеріалах справи наявне доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 13 лютого 2023 року, яким призначено адвоката Гонтарєва Р.М. для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_1 у справі № 752/2931/22.

Однак у клопотанні про поновлення строку не обґрунтовано неможливість ОСОБА_1 звернутися раніше для отримання безоплатної вторинної допомоги.

З рішень Європейського суду з прав людини вбачається, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими.

Від судів вимагається вказувати підстави.

Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі.

Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення «Пономарьов проти України»).

У справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Тобто ЄСПЛ наголосив на необхідності дотримання особою належної процесуальної поведінки, спрямованої на отримання інформації щодо ходу розгляду справи відносно неї.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 була обізнана про наявне відносно неї провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а також про дату та час судового засідання.

Наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи не містять посилань на обставини, які б унеможливлювали звернення з апеляційною скаргою у визначений законом строк.

В зв`язку з цим, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відсутні, а тому, відповідно до вимог статті 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гонтарєва Романа Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_1 - адвокату Гонтарєву Роману Миколайовичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова