Провадження № 3/686/4150/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.23

18 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Гранд Ойл-8»

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Гранд Ойл-8», допустила порушення встановленого законом порядоку ведення податкового обліку, а саме в порушення вимог:

- п.п 44.1 ст. 44, п. 192.3 ст. 192, п. 198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.10 ст. 201, абз. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації)за лютий 2023 року в сумі 479429 грн;

- Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 невірно заповнено додаток 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за лютий 2023 року;

- п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України не складено та не зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на обсяг операцій з вивезення товарів за межі митної території України, що оподатковується за нульовою ставкою, 01.07.2022 на загальну суму 107667,62 грн, 01.07.2022 на загальну суму 113185,53 грн., 01.11.2022 на загальну суму 269912,84 грн;

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення про те, що слухання справи відбудеться 18.05.2023 о 10 год. у приміщення Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.. Героїв Майдану, 54.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подала.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 2392/10/22-01-07-03, складеним уповноваженою на те особою головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Паюк О.С. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Гранд Ойл-8» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2023 від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 10.05.2023 № 5110/22-01-07-03/44706114.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, 10.05.2023 головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Паюк О.С. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

За цим протоколом останній інкриміновано те, що вона, будучи директором ТОВ «Гранд-Ойл-8», допустила порушення встановленого законом порядоку ведення податкового обліку, а саме в порушення вимог:

- пп. 195.1.1. «а» п. 195.1 ст. 195 Податкового Кодексу України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 суму операцій з вивезення товарів за межі митної території України, що оподатковуються за нульовою ставкою (рядок 2.1 декларації) завищено за червень 2022 на суму 223584 грн, занижено за липень 2022 на суму 220853 грн, занижено за вересень 2022 на суму 90 грн., завищено за жовтень 2022 на суму 269913 грн, занижено за листопад 2022 на суму 269913 грн;

- п. 44.1 ст. 44, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України завищено податковий кредит в загальній сумі 297978 грн, в тому числі за липень 2022 в сумі 114420 грн, за серпень 2022 в сумі 183558 грн, в результатів віднесення до його складу сум ПДВ, що не підтверджені належним чином складеними та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними постачальниками ФГ «Світанок» та ФГ «Житниця-Т»;

Дане порушення щодо завищення суми податкового кредиту (рядок 17 декларації) в сумі 297 978 грн., в тому числі за липень 2022 в сумі 114420 грн, за серпень 2022 в сумі 183558 грн вплинуло на правомірність декларування від`ємного значення (рядок 19 декларації) та суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за лютий 2023;

- на порушення вимог п. 192.3 ст. 192, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України завищено податковий кредит на суму 181451 грн, в тому числі завищено за вересень 2022 на суму 153261 грн., за чищено за жовтень 2022 на суму 33570 грн, занижено за січень 2023 на суму 5380 грн, внаслідок не відображення коригування податкового кредиту в сторону зменшення в сумі 181451 грн та невірного відображення розрахунку коригування на зменшення податкового кредиту в сумі 5380,03 грн (рядок 14 декларацій) за вересень, жовтень 2022 та січень 2023.

Дане порушення щодо завищення податкового кредиту на суму 181451 грн вплинуло на визначення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту за відповідний податковий (звітний) період, а саме до завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту (рядок 19) та суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за лютий 2023.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі уцій частині підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Частиною 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…»

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце у 2022 році та у січні 2023, тобто визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП України строк накладення адміністративного стягнення збіг.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Провадження у справі (за епізодами 2022 року та за січень 2023 року) закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя