Справа № 204/5897/23
Провадження № 3/204/3379/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №042702 від 05.04.2023 року, 05 квітня 2023 року о 10.10 год. в м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.59 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечності швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу, не вибрав безпечної дистанції для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв попереду на регульованому перехресті. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Захисник адвокат Норочевський О.О. у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмові пояснення у яких зазначив, що єдине з чим не згоден ОСОБА_2 із зазначенням у протоколі інформації щодо відсутності у нього полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; дана інформація спростовується полісом №АР/3815664 від 30 березня 2023 року та інформацією МТСБУ.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмові пояснення у яких зазначив суду, що він був водієм автомобіля Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , та 05 квітня 2023 року близько 10.10 год. на даному автомобілі рухався по пр.Лесі Українки в бік центру м.Дніпро. На регульованому перехресті пр.Лесі Українки, 59 біля електроопори №125 та вул.Шмідта, він зупинився на червоне світло світлофора, як в цей момент відчув удар в задню частину автомобіля від автомобіля Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , як потім було встановлено, під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль, за керуванням якого знаходився ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження задньої кришки багажника, заднього бампера, чим були завдані останньому матеріальні збитки.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ААД №042702 від 05.04.2023 року (а.с.1); відібраними 05.04.2023 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поясненнями (а.с.2); відібраними 05.04.2023 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поясненнями (а.с.3); схемою з місця ДТП, яка сталась 05.04.2023 року о 10.10 год. в м.Дніпрі по пр.Пушкіна, буд.59, біля е/о №125 (а.с.4).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , в тому, що він, 05 квітня 2023 року о 10.10 год. в м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.59, керуючи транспортним засобом Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечності швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу, не вибрав безпечної дистанції для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв попереду на регульованому перехресті. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар