ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/254/23 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Кметика В.С. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

На вказану постанову захисник ОСОБА_1 - адвокат Кметик В.С. 03 травня 2023 року подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що повний текст постанови був виготовлений 26 квітня 2023 року і отриманий ним 02 травня 2023 року.

Жодних інших підстав для поновлення пропущеного строку в апеляційній скарзі не наведено.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши її доводи в частині клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що з підстав, які наведені в апеляційній скарзі, він поновленню не підлягає у зв`язку з наступним.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Отже, початок перебігу строку оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення закон пов`язує виключно з датою її винесення.

Інших положень щодо строків апеляційного оскарження постанови судді Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить, в тому числі не передбачає випадків коли такі строки зупиняються, продовжуються чи їх закінчення переноситься на інший день.

Тобто, у цій справі строк апеляційного оскарження постанови судді закінчився 29 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 03 травня 2023 року, тобто більше ніж через 10 днів після винесення постанови.

З матеріалів справи та змісту апеляційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_1 - адвокат Кметик В.С. брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції і був обізнаний про результат розгляду справи в день винесення постанови.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання.

Отже, зі змісту вказаних вимог закону не вбачається обов`язку суду першої інстанції вручити або надіслати копію постанови протягом трьох днів захиснику, а тому посилання апелянта на те, що повний текст постанови ним отримано пізніше за дату його складання не можна вважати поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

З матеріалів провадження видно, що захисник подав заяву про видачу йому копії постанови в цій справі 26 квітня 2023 року, тобто за три дні до закінчення строку апеляційного оскарження. В апеляційній скарзі захисником не наведено жодних причин, які об`єктивно перешкоджали йому звернутися до суду для отримати повного тексту постанови раніше і подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, тобто протягом 10 днів після винесення постанови.

В апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено жодних причин, які перешкодили захиснику звернутися до суду для отримання копії постанови безпосередньо після її винесення.

Не відповідають дійсності доводи захисника про те, що повний текст постанови був виготовлений 26 квітня 2023 року, так як вбачається із матеріалів справи, повний текст постанови був виготовлений та надісланий ОСОБА_1 (а.с.24). Крім того, із загальнодоступних даних Єдиного реєстру судових рішень видно, що повний текст постанови суду в цій справі також був надісланий до вказаного Реєстру 21 квітня 2023 року і вже 24 квітня 2023 року був оприлюднений.

Таким чином, в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1, в частині доводів щодо підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, не навів поважних причин, які перешкодили йому подати апеляційну скаргу в межах строку апеляційного оскарження, тобто до 29 квітня 2023 року.

Разом з тим, причини пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне подання апеляційної скарги.

Про наявність таких обставин у поданій апеляційній скарзі не зазначено і не обґрунтовано. Клопотання захисника про поновлення йому строку оскарження мотивоване лише тим, що повний текст постанови був виготовлений 26 квітня 2023 року і отриманий ним 02 травня 2023 року. При цьому, не вказано жодних обставин, які перешкодили подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк захиснику, який брав участь в судовому розгляді, за результатами якого винесене судом рішення.

Враховуючи наведене і те, що в апеляційній скарзі не наведено відомостей про непереборні та об`єктивні перешкоди, які би вказували на поважність причин пропуску захисником строку апеляційного оскарження, то в задоволенні його клопотання про поновлення цього строку з наведених підстав слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.285,294 КУпАП, суддя апеляційного суду -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кметика В.С. про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу захисника Кметика В.С. на вказану постанову повернути.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя