Справа № 277/1111/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

з участю особи, що притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, фізичної особи - підприємця,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 27.07.2023 року о 00 годин 30 хвилин в с. Середи по вул. Ємільчинська, 12-А, Звягельського району ОСОБА_1 пошкодив у транспортному засобі марки ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1 , лобове шкло та два бокових шкла з лівої сторони, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що 27.07.2023 року о 00 год. 30 хв. перебував у власному будинку. До домоволодіння ОСОБА_2 не ходив та не пошкоджував шкло в його автомобілі.

ОСОБА_2 пояснив суду, що протягом всього часу як проживають по сусідству із ОСОБА_1 перебувають в неприязних відносинах. 27.07.2023 року біля 00 год. 30 хв. перебував в автомобілі та слухав музику. побачив як підійшов ОСОБА_1 до автомобіля та палицею розбив лобове, ліве переднє, ліве заднє шкло. Після того як ОСОБА_1 пішов, він зателефонував у поліцію, працівники якої приїхали через півгодини та проводили перевірку.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи наявне лише пояснення ОСОБА_2 , будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 27.07.2023 року о 00 годин 30 хвилин в с. Середи дрібного хуліганства відсутні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько