Справа № 396/1035/23
Провадження № 3/396/690/23
П О С Т А Н О В А

07 червня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хотин Хотинського району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого (пенсіонер, інвалід 3 групи), раніше до адміністративної відповідальності притягувався 28.02.2023 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.173 КУпАП, - у чиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2023 року, серії ВАВ №720587, ОСОБА_1 , 04.05.2023 року, близько 02.17 год., виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та працівників поліції Новоукраїнського РВП, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно на погрози ОСОБА_3 фізичної розправи над його донькою, він висловлювався нецензурно на адресу ОСОБА_2 , а в подальшому він особисто викликав працівників поліції, які не приймали заходи відносно ОСОБА_2 , то він став висловлюватися і на адресу працівників поліції. Вину визнає та пообіцяв більше не вчиняти подібних дій. Крім того пояснив, що ця подія була 04 червня 2023 року, але ніяк не могла бути 04 травня 2023 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Судовий розгляд справи повинен проводитись у межах визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення.

У відповідності з вимогами ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної умисною, виною та з мотивом явної неповаги до суспільства.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення в тому числі, як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, вулиці, площі, сквери.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2023 року, серії ВАВ №720587, правопорушник ОСОБА_1 , без зазначення місця вчинення правопорушення, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , а також на адресу працівників поліції, що підтверджується відеозаписом на оптичному диску, який додається до протоколу, при цьому датою вчинення порушення громадського порядку зазначено «04.05.2023 року», що не відповідає дійсності та спростовується протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_6 про подію, що мала місце 04.06.2023 року та не підтверджено належними та допустимими доказами про подію, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення 04.05.2023 р. . Інших доказів вчинення ОСОБА_1 порушення громадського порядку до протоколу не додано, при цьому місце вчинення правопорушення у протоколі не зазначено та не підтверджено належними та допустимими доказами, як місце порушення громадського порядку.

Враховуючи вищенаведене, а також відсутність доказів про порушення громадського порядку ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме 04.05.2023 р.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, справа на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 173, 247, 251, 266, 280, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хотин Хотинського району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.173 КУпАП, закрити, за відсутністю в його діях події даного адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : В.М. Дригваль