Справа № 645/1405/22
Провадження № 3/645/124/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, які повернулась до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, що свідчить про свідоме небажання притягуваного отримувати поштову кореспонденцію суду.

Крім того, дати судових засідань відображались на веб-сайті Фрунзенського районного суду м. Харкова в рубриці «список справ, призначених до розгляду».

Однак, матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 цікавився розглядом справи про адміністративне правопорушення стосовно нього.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал без участі притягуваного, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне, протягом року, вчинення порушень, таких як, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №302551 від 11.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 11.12.2022 року о 21 год. 40 хв. по Салтівському Шосе, 188, в м. Харкові, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 без права керування транспортним засобом, а саме був позбавлений права керування транспортним засобом Октябрським районним судом м. Полтави від 08.08.2022 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення за обставин, викладених у постанові судді, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №302551 від 11.12.2022 року /а.с. 1/, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №573392 від 28.09.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400,00 грн. /а.с. 48/, довідкою про повторність старшого інспектора з ОД ВАП УПП в Харківській області ДПП Леонідової А., згідно якої 28.09.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. /а.с. 5/, постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2022 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік /а.с. 84/, відеозаписом та іншими доказами, які зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.

На відеозаписі 467630 від 11.12.2022 року з нагрудних камер поліцейських вбачається, що ОСОБА_1 повідомляє, що в нього було вилучене посвідчення водія.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №455722 від 05.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 05.01.2023 року о 23 год. 36 хв. в м. Харкові по вул. Ферганська, 31Б, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, оскільки позбавлений права керування транспортним засобом у справі №953/3869/22 від 16.11.2022 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення за обставин, викладених у постанові судді, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №455722 від 05.01.2023 року /а.с. 44/, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №573392 від 28.09.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400,00 грн. /а.с. 48/, довідкою про повторність інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Сухоборова Р., згідно якої 28.09.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. /а.с. 52/, постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2022 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік /а.с. 84/, відеозаписом та іншими доказами, які зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №455725 від 06.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 06.02.2023 року о 21 год. 08 хв. в м. Харкові по Салтівському Шосе, 106-Б, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення за обставин, викладених у постанові судді, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №455725 від 06.02.2023 року /а.с. 78/, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №644192 від 28.09.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400,00 грн. /а.с. 48/, довідкою про повторність інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Сухоборова Р., згідно якої 28.09.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. /а.с. 48/, постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2022 року, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік /а.с 69-72/, відеозаписом та іншими доказами, які зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Диспозицією ч. 3 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212420 від 05.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 05.01.2023 року о 23 год. 36 хв. в м. Харкові по вул. Ферганська, 31-Б, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знгак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився під відео фіксацію

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення за обставин, викладених у постанові судді, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №212420 від 05.01.2023 року /а.с. 19/, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.01.2023 року до КНП ХОР ОНД, з якого вбачається, що огляд на стан сп`яніння не проводився, відеозаписом, також до матеріалів справи надані постанови про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, вказані докази, які зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №455726 від 06.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 06.02.2023 року о 21 год. 08 хв. по вул. Салтівське Шосе, 106Б, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, не природна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився під відеофіксацію.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення за обставин, викладених у постанові судді, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №455726 від 06.02.2023 року /а.с. 78/, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.02.2023 року до КНП ХОР ОНД, з якого вбачається, що огляд на стан сп`яніння не проводився, відеозаписом, також до матеріалів справи надані постанови про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, вказані докази, які зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення за потоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №302551 від 11.12.2022 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП /а.с. 1/ та потоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№455722 від 05.01.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП /а.с. 44/, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в цій частині на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративною справою за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212420 від 05.01.2023 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП /а.с. 19/, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 455725 від 06.02.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 455726 від 06.02.2023 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає окрім штрафу, оплатне вилученням транспортного засобу чи без такого вилучення.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності містять докази у вигляді довідки на транспортний засіб, згідно якої транспортний засіб ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності не ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 .

Враховуючи особу ОСОБА_2 , який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, характер правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, згідно правил ст. 36 КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим необхідно застосувати до нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачених санкцією ч. 3 ст.130 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу розміром 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складений 20.04.2023 року.

Суддя О.В. Федорова