Справа №461/2903/23
Провадження №3/461/1226/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Сліпенко С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія в ТОВ Транспортна компанія «Рівне Транс ГРУП», адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

14.04.2023 р. об 11 годині 23 хвилині у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» Львівської митниці смугою руху «червоний коридор» заїхав тягач марки «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_3 з вантажем «Будівельні матеріали». До митного оформлення водієм гр. України ОСОБА_2 було подано наступний комплект документів: міжнародну товарно-транспортну накладну CMR № БН від 12.04.2023 p., інвойс № JLVIST5879 від 18.01.2023 p., 6216, 6622 від 20.01.2023, електронні МД IM 40 ЕА № UA100380/2023/675249, IM 40 ЕА № UA100380/2023/675248. IM 40 ЕА № UA100380/2023/675247 від 13.04.2023, контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії TIC номер 499963, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 24.12.2015 p., свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_4 від 13.12.2022 p.,та НОМЕР_5 від 14.07.2021 р. У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та в ході перевірки баз даних ЄАІС Держмитслужби України було виявлено, що гр. України ОСОБА_3 ввіз на митну територію України 22.02.2022 р о 02 годині 01 хвилині через пункт пропуску Устилуг - Зосин". Митний пост "Устилуг" Волинської митниці легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ С220, реєстраційний номер НОМЕР_6 (країна реєстрації Республіка Литва), VIN № НОМЕР_7 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» під письмове зобов`язання про зворотнє вивезення від 22.02.2022 № UA205110/2022/1038, згідно якого зобов`язувався вивезти зазначений транспортний засіб у термін до 23.04.2022 р. На момент перетину кордону, відповідних документів, щодо продовження терміну доставки автомобіля марки MERCEDES-BENZ С220, реєстраційний номер НОМЕР_8 (країна реєстрації Республіка Литва), VIN № НОМЕР_7 унаслідок аварії чи дії обставин непереборної сили, чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту чи вилучення зазначеного вище автомобіля громадянин ОСОБА_3 до митного контролю не подав, У відповідності до вимог ст.192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу про обставини, події (аварії або дії обставин непереборної сили), місцезнаходження товарів і транспортного засобу, вказаний громадянин не звертався. Згідно 4.4 ст 380 Митного кодексу України громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Цей строк може бути продовжений митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_2 перевищено строк тимчасового ввезення автомобіля марки MERCEDES-BENZ С220, реєстраційний номер НОМЕР_8 (країна реєстрації Республіка Литва), VIN № НОМЕР_7 більше ніж на тридцять діб.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0397/20900/23 від 14.04.2023 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2023 р.; копії контрольного талону для проходження по «червоному коридору», серія ТІС номер 499963; витязі з Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідній записці та іншими дослідженими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, а саме: конфіскації транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ С220, реєстраційний номер НОМЕР_8 (країна реєстрації Республіка Литва), VIN № НОМЕР_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Романюк В.Ф.