Справа №295/5137/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2023 серії ААД №423255, ОСОБА_1 17.04.2023 о 22 годині 40 хвилин у м. Житомирі по вул. Домбровського, 3, керував транспортним засобом Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, сповільненість мови та ходи. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.

Такі дії визначено як порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України та кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. 17.04.2023 о 22 годині 40 хвилин у м. Житомирі по вул. Домбровського, 3, керував транспортним засобом Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак не перебував у стані наркотичного сп`яніння. Крім того, зазначив, що являється військовослужбовцем та їхав по справах служби, а також йому було необхідно знайти аптеку для придбання ліків. Був дуже втомлений. Не міг пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Однак, пізніше вирішив самостійно пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №779 від 18.04.2023, відповідно якого він не перебував у наркотичному сп`янінні. Просив закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Лікар нарколог КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 18.04.2023 в стані наркотичного сп`яніння під час огляду не перебував. Крім того, зазначила, що 17.04.2023 ОСОБА_1 також не міг перебувати в стані наркотичного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , лікаря, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження факту вчинення правопорушення суду надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 779 від 18.04.2023, відповідно якого відсутній запис щодо перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Проте, як вбачається із відеозапису обставин події (22:30:40), особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, не роз`яснювалися наслідки відмови від проходження огляд на стан наркотичного сп`яніння, а саме, що відмова від проходження огляну на стан наркотичного сп`яніння тягне за собою накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення прав керування транспортними засобами, чим працівники поліції ввели ОСОБА_1 в оману.

Дослідивши вказаний висновок, враховуючи пояснення лікаря, який оглядав ОСОБА_1 18.04.2023, суд приходить до висновку, що належних доказів, які б підтверджували перебування останнього 17.04.2023 о 22 годині 40 хвилин у стані наркотичного сп`яніння управлінням патрульної поліції в Житомирській області надано не було.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, оскільки відповідальність за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортного засобу у стані наркотичного сп`яніння, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не доведена, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко