Справа № 357/5772/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

У протоколі серії ААД № 142359 від 08.05.2023 зазначено: 08.05.2023 о 13 год 30 хв м. Біла Церква по вул. Льва Толстого 1 водій ОСОБА_2 керуючи т.з. AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги п. 10.9, 2.3.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя, оголосивши протокол, дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне...

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя констатує, що СВ Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002338 від 13.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.05.2023 по вул. Льва Толстго, 1 в м. Біла Церква Київської області.

Таким, суддя установив, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та кримінальне провадження № 0002338 від 13.05.2023 стосується одного факту, тобто досудове розслідування здійснюється за викладених обставин у протоколі.

Проте, притягнення до адміністративної відповідальності за спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки дане містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

В силу вимог ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Суддя зазначає, що наразі триває досудове слідство у кримінальному провадженні 0002338 від 13.05.2023, тому враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не може бути притягнута двічі за одне і те саме діяння, провадження у справі слід закрити, адже згідно із вимогами ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Крім цього, згідно ст.247 ч. 1 п. 8 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 247 ч.1 п.8, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК