Справа № 345/1602/23
Провадження № 3/345/706/2023
П О С Т А Н О В А

13.04.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП. В протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушено правила утримання котів та собак, а саме 22.03.2023 р. о 12.10 год. в м.Калуш в районі масиву «Височанка» її собака вибігла на вулицю та вкусила невідому жінку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час перевірки та підготовки справи до розгляду у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: дії особи невірно кваліфіковано за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП вбачається кваліфікація правопорушення за дії, передбачені частиною першою цієї статті, які вчинені особою повторно протягом року. Як вбачається із протоколу від 04.04.2023 року - ОСОБА_1 порушено правила утримання котів та собак, а саме 22.03.2023 р. о 12.10 год. в м.Калуш в районі масиву «Височанка» її собака вибігла на вулицю та вкусила невідому жінку, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Крім того, протоколом про адмінправопорушення не встановлено, яку матеріальну шкоду чи яку шкоду здоров`ю завдано потерпілій особі. Також, санкція ст.154 ч.2 КУпАП, передбачає конфіскацію тварини, однак всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, необхідні для ідентифікації собаки (опис собаки - порода, окрас, масть, стать, та інші прикмети, за якими вона має бути ідентифікована), яка згідно санкції ч. 2 ст. 154 КУпАП підлягає конфіскації, не зазначено про місце її перебування, відсутні докази належності собаки, яка спричинила матеріальну шкоду, що в подальшому може ускладнити виконання постанови у разі накладення стягнення.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неналежним чином кваліфікація дій правопорушника унеможливлює надання належної правової оцінки діям правопорушника.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221. 256, 277-2, 278, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП повернути до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та усунення недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ