Номер провадження 3/754/2860/23
Справа №754/6887/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 264964 від 12 травня 2023 року, ОСОБА_1 11 травня 2023 року о 23 год. 00 хв. за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини - ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив п. 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11 травня 2023 року в них з колишньою дружиною відбувся конфлікт, під час якого він штовхнув її, від чого остання впала на підлогу.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її колишній чоловік - ОСОБА_1 11 травня 2023 року бив її по обличчю, штовхав, від чого вона впала на підлогу та втратила свідомість. Прийшовши до тями вона викликала поліцію та подала заяву про вчинені відносно неї протиправні дії. В подальшому за відповідним направленням пройшла судово-медичну експертизу, висновок якої зі слів дільничного мав бути долучений до матерілів справи.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для доопрацювання за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини, що полягало у образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть правопорушення.

Однак в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, якої саме форми було вчинено ОСОБА_1 домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_2 .

Крім того, виходячи з пояснень наданих ОСОБА_2 в судовому засіданні, останній діями ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження, внаслідок чого нею було пройдено за направленням судово-медичну експертизу.

Відповідний висновок судово-медичної експертизи в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи викладене, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, те що відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за дії, які не спричинили тілесних ушкоджень, а згідно пояснень потерпілої ОСОБА_3 останню ОСОБА_1 бив по обличчю та штовхав, від чого остання впала та втратила сідомість, що суд розцінює як спричинення фізичних ушкоджень, відсутність в матеріалах справи даних, які саме тілесні ушкодження отримала потерпіла, їх характер та чим це підтверджується, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для доопрацювання, а саме встановлення вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя