Справа № 538/992/23
Провадження № 3/538/490/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглядаючи матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.05.2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 282143 від 18.05.2023 року відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що "18.05.2023 року близько 09 год 10 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражалася нецензурними словами в громадському місці, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судове засідання 23.05.2023 року ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи в Лохвицькому районному суді Полтавської області повідомлялась належним чином, про що свідчить відеозапис в матеріалах справи.

23.05.2023 року та протягом доби, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було.

24.05.2023 року судом винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 26.05.2023р, оскільки згідно приписів ст. 268 КУпАП, її участь в судовому засіданні є обов`язковою.

В повідомленні начальника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 26.05.2023 року зазначено, що при перевірці місці проживання ОСОБА_1 , було встановлено, що остання була відсутня. Також стало відомо, що ОСОБА_1 перебуває в м. Київ, але де саме невідомо.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Зважаючи на це, суд не має процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому протокол та додані до нього матеріали необхідно повернути до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 173 КУпАП повернути начальнику ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота