П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/516/23

Провадження №3/377/236/23

27 червня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 -

У С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2023 року, о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, кричав, погрожував розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, повторно, а саме дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання 27.06.2023 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS - повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 вказаний в заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді. СМС повідомлення доставлено 27.06.2023 року об 13 годині 12 хвилин у додаток «Viber».

Згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою для розгляду даної справи, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 до суду не подав, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 2 ст. ст.173-2 КУпАП розглядається судом протягом доби.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП, відсутність у суду можливості здійснювати повторні виклики, суд розцінює не явку ОСОБА_4 як спосіб уникнути відповідальність та вирішив розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними матеріалами справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 3 вказаного Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу. Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Аналіз вказаної статті свідчить про те, що адміністративна відповідальність наступає, зокрема, за вчинення домашнього насильства.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474626 від 13.06.2023 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ;

- рапортом старшого інспектора чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 13.06.2023, з якого вбачається, що 13.06.2023 о 18:46 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , батько в стані алкогольного сп`яніння буянить та кидається битись. В ході виїзду на місце події від заявника було прийнято заяву за фактом вчинення домашнього насильства;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 13.06.2023, в якій вона просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_2 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої нецензурно виражався на її адресу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.06.2023, з яких вбачається, що 13.06.2023 близько о 16:00 годині за адресою їх спільного з чоловіком ОСОБА_2 проживання: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.06.2023, з яких вбачається, що 13.06.2023 близько о 18:30 годині він приїхав з м. Чернігів додому в АДРЕСА_1 , та на кухні почав вживати спиртні напої. Після чого дружина почала розмову про його конфлікт зі старшим сином, після чого він не витримав і вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 13.06.2023, з яких вбачається, що його батько систематично вживає алкогольні напої, матір вже викликала поліцію за вчинення домашнього насильства. 13.06.2023 близько о 16:00 годині батько прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, вчинив з матір`ю сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кричав, погрожував розправою. Він злякався за свою матір та молодшого брата. Тому викликав поліцію;

- копією паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що 25.10.2008 року Відділом РАЦСУ м. Славутича було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 , а також вказано її зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

- копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-постановою Славутицького міського суду Київської області від 18.10.2022 року про притягнення ОСОБА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 13.06.2023 року Серії АА № 280668 відносно ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_4 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173? КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те що ОСОБА_4 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, позитивних висновків для себе не зробив, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_4 , адміністративному стягненню, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`яти діб.

Виконання постанови доручити Славутицькому відділенню поліції Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко