Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 755/2244/23
Провадження № 3/279/1255/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Дніпровського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_1 », паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.09.1999 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06.02.2023 року об 11 годині 50 хвилин, на проспекті Ю.Гагаріна в м. Київ, керуючи автомобілем DAF XF, державний номерний знак НОМЕР_3 , при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю «Honda», державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку по тій же смузі, на яку він намір перестроїтися, внаслідок чого сталось зіткнення в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. ДТП сталася через погані погодні умови. Так, на вул. Ю.Гагаріна у м.Києві, при виїзді перелаштувався у середню смугу і в цей момент відчув удар в передню частину свого автомобіля, після якого одразу зупинився. Водій автомобіля «Honda», державний номерний знак НОМЕР_4 , від`їхав від місця ДТП на 30 метрів, і лише потім зупинився. Вважає, що вина у вчиненні ДТП є обоюдною, як в його діях, так і водія автомобіля «Honda».

Пунктом 10.3 ПДР України визначено, що у разі перестроювання водій повинен надати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій же смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підтвердження в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в справі наявний протокол серії ААД № 442555 від 06.02.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схема місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїми підписами засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його характер та наслідки, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 17.07.2023 року.