ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/413/23
Номер провадження 3/292/594/23
П О С Т А Н О В А

15 червня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Нова Борова, Володарсько-Волинського району,

Житомирської області, громадянина України, проживаючого по

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263814, який надійшов до суду після доопрацювання 14.06.2023, вбачається, що 28.03.2023 о 11 год. 25 хв., по вул.Олеся Гончара в смт. Пулини, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , в якого технічний стан і обладнання не відповідають вимогам стандартів і технічної експлуатації транспортного засобу, а саме - встановлено ГБО, яке незареєстроване у встановленому законом порядку і не відображено в реєстраційних документах, чим порушив вимоги п. 31.3 ПДР, що вчинив повторно протягом року, постановою серії БАД №109215 від 08.03.2023 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дані матеріали справи відносно ОСОБА_1 , згідно постанови судді від 11.05.2023, поверталися на доопрацювання, однак її вимоги виконані не були, що позбавляє суд повно та всебічно розглянути справу з прийняттям законного та обгрунтованого рішення.

За таких обставин, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для приведення їх у відповідність з вимогам КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути недоліки визначені у постанові від 11.05.2023 з дотриманням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повторно повернути відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга