Справа № 643/4289/23
Провадження № 3/643/2322/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 25.05.2023 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 06.05.2023 близько 14:25 ОСОБА_1 знаходячись в супер-маркеті «КЛАСС», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, буд. 128-В, здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей (пляшка горілки ТМ «Українська особлива») вартістю 89,40грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадання чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, її вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 729978 від 18.05.2023, копією заяви ОСОБА_2 , довідкою про вартість викрадених товарів, рапортом співробітника патрульної поліції, особистими поясненнями ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, відсутність негативних наслідків для інших осіб і приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що, на думку суду, слугуватиме меті виховання правопорушника та запобіжить вчиненню ним в наступному подібних чи інших правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 251, 252, 277, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач ГУК Харків обл/МГТ Харків/ 21081100, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, р/р UA0020649, призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар