П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/657/23

Провадження №3/943/416/2023

16 травня 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, працює вантажником «Чікен Вест» в с. Убині, жителя АДРЕСА_1

по ст.126 ч.3 КпАП України,

встановив:

14.04.2023 року о 18.25 год в м. Буську по вул. Львівська, 77 Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 керував автомобілем марки Рено, н/з НОМЕР_1 , будучи особою, якій встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, згідно постанови Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ВП № 37980946 від 06.05.2019 року.

В суді ОСОБА_2 не заперечив факту зупинки його працівниками поліції та наявності заборгованості по аліментах, показав, що не знав про постанову виконавчої служби та обмеження його у праві керування транспортними засобами, вину свою у вчиненому визнав.

Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098776 від 14.04.2023, рапортом інспектора СРПП ВП №2, копією постанови про накладення адміністративного стягнення Серія ЕАС № 6835285 від 14.04.2023, довідкою ВП №2, записом на DVD диску, де зафіксовано, що водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом на момент зупинки його працівниками поліції, та письмовими поясненнями порушника у протоколі про адміністративне правопорушення, де останній зазначив, що сплачує аліменти в міру своїх можливостей.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина порушника ОСОБА_2 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані по ст.126 ч.3 КпАП України.

В силу вимог ст. 40-1 КУпАП з порушника в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40 1, 276-280, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КпАП України та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 гривень судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Б. М. Журибіда