Справа № 676/3600/23
Провадження № 3/676/1097/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за частиною 1 статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 поблизу приміщення лаунж-кафе «Бломанже» по вул. С. Петлюри, 4а, таємно, шляхом вільного доступу викрав металеву попільничку, вартістю 200 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 . В судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав. Суду пояснив, що взяв металеву попільничку, оскільки вважав, що вона нікому не належить. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався подібного не вчиняти.

Представник потерпілої особи лаунж-кафе «Бломанже» Бучек Ю. В. подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо виду та міри стягнення покладався на розсуд суду. Також вказав, що викрадене не повернуто.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріли справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633980 від 10.05.2023 з доданою фототаблицею; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2023 від Бучека Ю. В. ; письмові пояснення Бучека Ю. В. , ОСОБА_1 ; довідку про результати перевірки за зверненням Бучека Ю. В. , зареєстрованим в ЄО №4309 від 02.05.2023; копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, вину визнав, розкаявся у вчиненому, що розцінюється судом як обставина, що пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 51 КУпАП у виді мінімального штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Одночасно, суд роз`яснює потерпілому право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К. М. Шульга