Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/606/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Грозіка І.І.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 лютого 2023 року о 00 год. 50 хв. в с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області по вул. Молодіжна, керував транспортним засобом марки «FORD FOCUS», що має номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за допомогою газоаналізатора ALCOTEST №6810 та в медичному закладі КП «ОПЛ с. Орлівка», чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину не визнав, пояснив, що 12 лютого 2023 року о 00 год. 50 хв. в с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області по вул. Молодіжна він сидів в транспортному засобі марки «FORD FOCUS», що має номерний знак НОМЕР_1 ; відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, так як він не керував транспортним засобом, а лише сидів в ньому. Просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник Грозік І.І. суду пояснив, що в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 АКУпАП. Оскільки жодного доказу, що ОСОБА_1 їхав та був зупинений вищевказаним транспортним засобом не має, отже має місце неправомірність й безпідставність проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 . Просить суд справу закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду показали, що 12 лютого 2023 року після 00 год. в с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області по вул. Молодіжна, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а лише сидів в ньому .

Суд критично оцінює заперечення ОСОБА_1 , захисника Грозіка І.І. та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 172631 від 12.02.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 12 лютого 2000 року о 00 год. 50 хв. в с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області по вул. Молодіжна, керував транспортним засобом марки «FORD FOCUS», що має номерний знак НОМЕР_1 , мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за допомогою газоаналізатора ALCOTEST №6810 та в медичному закладі КП «ОПЛ с. Орлівка», чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. З відеодиску, який долучений до матеріалів справи, ОСОБА_1 при пропозиції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння вказав, що керував вищевказаним транспортним засобом .

ОСОБА_1 скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: