ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1837/23

14 червня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що, 06.05.2023 року о 22 год. 45 хв.; 19.05.2023 року о 23 год. 39 хв.; 22.05.2023року о 00 год. 05 хв.; 23.05.2023 року о 23 год. 40 хв.; 28.05.2023 року о 00 год. 45 хв.; 30.05.2023 року о 23 год. 32 хв.; 02.06.2023 року о 22 год.02 хв.; 04.06.2023 року о 03 год.25 хв.; 06.07.2023 року о 01 год.45 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 13.05.2023 року серії ВАБ №943401; від 30.05.2023 року серії ВАБ №943402; серії ВАБ №943410, від 06.06.2023 року серії ВАБ № 943419; серії ВАБ №943418, від 08.06.2023 року серії ВАБ №943420; серії ВАБ №943415; серії ВАБ №943416; серії ВАБ №943417, копію ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 08.05.2023 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копію постанови Костопільського районного суду від 07.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,80 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник