Справа № 405/1205/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №321936 від 08.02.2023 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її син з 07.09.2022 не приступив до дистанційного навчання та не виконує домашні навчання. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином за адресою проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та за допомогою смс - повідомлення. Про причини неявки суд не повідомила.

Достовірно знаючи про складення відносно неї протоколу та необхідність з`явитися до суду для розгляду справи, що підтверджується відповідним роз`ясненням, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.02.2023, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена, остання свідомо не вчиняла жодних дій щодо отримання судової повістки, у зв`язку з чим поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вказане свідчить про намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №321936 від 08.02.2023;

- рапортом інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП В Кіровоградській області;

- поданням в.о. директора КЗ «НВК Спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №26 дошкільний навчальний заклад дитячий юнацький центр «Зорецвіт» КМР Кіровоградської області»;

- листом Управління з питань захисту дітей КМР №211 від 25.01.2023 про повідомлення Кропивницьке РУП ГУНП В Кіровоградській області, що ОСОБА_1 не вживає заходів, спрямованих на залучення сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до навчання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми трьома малолітніми дітьми. Вказала, що 24.02.2022 виїхала з дітьми до села Фурманівка, Кіровоградської області, де поганий зв`язок та майже відсутній інтернет, в зв`язку з чим у її дитини виникли проблеми з навчальним закладом. Приблизно на початку лютого 2023 року вони повернулися до м. Кропивницького та перебувають у місті постійно, оскільки до цього часу періодично їздили до вищезазначеного села. 08.02.2023 до неї прийшли працівники поліції з приводу пропусків навчання її сина ОСОБА_3 . Вона вказала поліцейським, що на даний час вирішує питання щодо залучення її сина до навчання. Підтвердила, що з нею було проведено профілактичну бесіду щодо необхідності здобуття освіти дітьми, належного догляду та виховання;

- копією паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні і не встановлені.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон