Справа № 336/4316/23
Провадження № 3/336/2574/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення по ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У справі призначались судові засідання на 29.05.2023 р., 13.06.2023 р..

Судове засідання 29.05.2023 р. було відкладено за заявою ОСОБА_1 ..

У судове засідання 13.06.2023 р. ОСОБА_1 та його представник не з`явились. 13.06.2023 р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Іващенко М.І. про відкладення судового засідання.

Вивчивши матеріали справи суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 ..

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення Серія ААД № 388783 від 01.05.2023 р. та матеріали, що до нього додані суддя дійшов висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, не містить у собі суті вчиненого правопорушення, та містить розбіжності з матеріалами, які додані до протоколу.

В описовій частині протоколу (арк. 1) зазначено, що 01.05.2023 р. о 20 год. 40 хв. біля будинку № 315 по вул.. Ігоря Сікорського в м. Запоріжжі було зупинено транспортний засіб «DAF FTXF 105.410», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою ВП № 48614687 Великописарівським районним ВДВС ГТУЮ у Сумській області, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При цьому, до протоколу додано постанову начальника Великописарівського районного ВДВС ГТУЮ у Сумській області від 01.10.2019 року у ВП № 48614687 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с. 3).

Порушення ОСОБА_1 вимог ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», яке полягає у тимчасовому обмеженні у праві керування транспортними засобами, матеріалами справи не підтверджено.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суддя вважає, що матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк