Справа № 456/1995/23
Провадження № 3/456/1129/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

30 травня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.03.2023 близько 12:00 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в кімнаті №215 гуртожитку, що знаходиться по АДРЕСА_2 курив електронну сигарету, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, зокрема на 12.05.2023, 30.05.2023, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 09.05.2023 з відмуткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у її відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970908 від 07.04.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.03.2023 близько 12:00 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в кімнаті №215 гуртожитку, що знаходиться по АДРЕСА_2 курив електронну сигарету, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 07.04.2023, з яких вбачається, він навчається на 1 курсі ДНЗ ВПУ №8 м. Стрия на спеціальності «адміністратор в сфері туризму». З початку лютого 2023 року він проживає в кімнаті АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на обліку в поліції. Так, 27.03.2023 близько 12:20 год. працівниками поліції, під час перевірки, було виявлено у вказаній кімнаті розпаковану пачку сигарет та на його ліжку знаходилася електронна сигарета. Він зазначив, що розпакована пачка сигарет належать ОСОБА_3 , а електронну сигарету, за його проханням, йому купив ОСОБА_3 в невідомому для нього місці за 800 грн. Дану електронну сигарету він курив 27.03.2023 близько 12:00 год. Про те, що він курить електронну сигарету його матір ОСОБА_1 знає. Сигарета була придбана за його кошти зі стипендії /а.с. 2-3/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 07.04.2023, з яких вбачається, що їй було відомо про те, що її неповнолітній син ОСОБА_2 курить електронну сигарету. Вказала, що вона переконувала сина кинути курити. Свою вину у неналежному вихованні сина визнає, обіцяє виправитись /а.с.4/;

- рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Гладія від 27.03.2023, з якого вбачається, що 27.03.2023 о 12:30 год. ним було здійснено перевірку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в кімнаті АДРЕСА_4 . В ході перевірки в даній кімнаті було виявлено на ліжку біля ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із ОСОБА_3 електронну сигарету «XLIM SQ» та на столі наполовину наповнену пачку сигарет «LD BLUE» із запальничкою /а.с.5/;

- таблицею фотоілюстрацій, складеної інспектором СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Гладій щодо факту перевірки 27.03.2023 кімнати №215 гуртожитку, що знаходиться по АДРЕСА_2 /а.с. 6-12/;

- копією свідоцтва про народження, повторно виданого 17.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.14/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська