Справа №731/232/23
Провадження №3/731/145/23
П О С Т А Н О В А

15 червня 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

захисника Александрова Д.О

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана справа.

У судовому засіданні захисник Александров Д.О. пояснив, що ОСОБА_1 не визнає вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП. Заявив клопотання про долучення до матеріалів справи адвокатського запиту щодо витребування: копій сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки на прилад АлкоФор 505, яким проводився огляд водія ОСОБА_1 ; відеозаписів з портативних (нагрудних) відеореєстраторів поліцейських, на яких зафіксовано події правопорушень, щодо яких складено протоколи, інформації щодо того, на якій підставі працівник поліції пропонував водієві відмовитись від проходження огляду на стан сп`яніння; та відповіді на адвокатський запит, згідно до якої сертифікат відповідності та свідоцтво про державну повірку приладу Алкофор 505 не можливо надати, оскільки прилад знаходиться на повірці, відеозапис відсутній через закінчення терміну зберігання. Крім того, судом було задоволено клопотання захисника, щодо виклику в судове засідання осіб, уповноважених на складання протоколу, які, без повідомлення причин неявки в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного з`ясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП, суд доходить висновку, що виклик осіб, уповноважених на складання протоколу за клопотанням сторони захисту необхідно повторити а крім того, з метою дослідження обґрунтованості обставин складання протоколу повторно витребувати запитані в клопотанні захисника документи.

Керуючись ст. 245, 268, 271 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (юридична адреса: 14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 74; електронна адреса (e-mail): ) та Прилуцький районний відділ поліції ГУНП в Чернігівській області (17500, м. Прилуки, Чернігівської області, вул. Котляревського, 66) до 04 липня 2023 року надати Варвинському районному суду Чернігівської області:

- копії сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки на прилад АлкоФор 505, яким 17 квітня 2023 року проводився огляд водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відеозаписи з портативних (нагрудних) відеореєстраторів поліцейських, які проводили огляд водія 17.04.23 року за період часу з 09-58 по 10-05 годину та відеозаписи з портативних (нагрудних) відео реєстраторів поліцейських, які проводили огляд водія 16.04.2023 року за період часу з 20-36 по 20-50 год.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти до 11 год. 00 хв. 05 липня 2023 року.

Викликати для допиту в судовому засіданні щодо обставин складання протоколу працівників поліції - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копії постанови надіслати до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Роз`яснити, що, зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко