Єдиний унікальний номер 728/1498/23
Номер провадження 3/728/732/23
П О С Т А Н О В А

13 червня 2023 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу серії ВАВ №778296 від 27.05.2023 у відношенні ОСОБА_1 , який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що «…27.05.2023 року о 19:05 год. було встановлено, що остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме не створює належних умов виховання відносно свого н/л сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній керував т/з, а саме скутером 27.05.2023 р. близько 18:40 год. за адресою: м.Бахмач, вул.Б.Хмельницького, не досягнувши відповідного віку, чим порушив ПДР…».

Дії ОСОБА_1 у вищевказаному протоколі кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим, законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Так, санкція ч.3 ст.184 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Проте, у протоколі у викладенні суті правопорушення не зазначено, який пункт ПДР порушив неповнолітній син ОСОБА_1 та не вказано правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, ним було вчинено (не зазначена відповідна стаття КУпАП).

Також, до протоколу не додано копії свідоцтва про народження неповнолітнього сина особи, у відношенні якої складено протокол, що б надавало підстави вважати ОСОБА_1 суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП - повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода