Ширяївський районний суд Одеської області
13.06.2023 Справа №: 518/993/23
Провадженя № 3/518/856/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156, ст. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Ширяєве, вул. Грушевського, 248, Березівського району, Одеської області здійснила продаж пачки сигарет «Комплімент», без марки акцизного збору встановленого зразка за ціною 65 грн.

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 935069 від 07 червня 2023 року за ч.4 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи працівниками поліції вилучено 45 пачок сигарет, а саме: "Комплімент " в кількості 26 пачок; "Марбле" в кількості 3 пачок; "Регіна" в кількості 4 пачок; "Ротманс " в кількості 3 пачок; "Ліфа" в кількості 3 пачок; "Астра" в кількості 6 пачок.

Крім того, 07.06.2023 року біля 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , яка є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , здійснила продаж ОСОБА_2 однієї пляшки пива «Закарпатське» за ціною 25 гривень без відповідної на це ліцензії.

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 935004 від 07 червня 2023 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи працівниками поліції вилучено: 2 пляшки пива «Оболонь» ємністю 2,2 літри, 2 пляшки пива «Зіберт» ємністю 2,25 літри, 1 пляшку пива «Жигулівське» ємністю 2,4 літри.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилась, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнала.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень,справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднанні в одне провадження.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП, а саме протоколами про адміністративні правопорушення та доданими матеріалами.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

ч. 4 ст. 156 КУпАП, дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті (роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення; ч.1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно санкції ч.4 ст. 156 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє покарання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати адміністративні справи №518/993/23 (3/518/856/2023) та №518/992/23 (3/518/855/2023) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження та присвоїти справі №518/993/23 (3/518/856/2023).

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу приватним підприємцем, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156, ч. 1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Тарасенко