Справа № 752/1861/23
Провадження №: 3/752/1612/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 близько 14:30 у м. Києві по вул. Антоновича, 56 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lexus, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Зі згоди ОСОБА_1 його огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проведено у лікаря-нарколога у спеціалізованому медичному закладі Комунальному некомерційному підприємстві "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія". За наслідками проведеного огляду установлено наявність стану наркотичного сп`яніння (виявлено шляхом проведення лабораторних досліджень канабіоїди, а також метадон, тобто опіоїди).

Відповідно до п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Частиною ст. 130 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами і доповненнями), а тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушеннясерії ААД № 442304 від 09.01.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- висновок Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо про проведення огляду 09.01.2023 о 15:50 за актом огляду № 000107.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 встановлено на підставі посвідчення водія, йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень щодо його змісту та порядку складання.

Установлення події та складу адміністративного правопорушення відбулося відповідно до приписів ст. 266 КУпАП та вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015.

З досліджених на робочому комп`ютері в залі судового засідання відеозаписах, серед іншого, вбачається, що спілкування патрульних поліцейських з ОСОБА_1 було зумовлено тим, що 09.01.2023 до 14:30 він керував вказаним у протоколі автомобілем та зупинився у смузі руху громадського транспортну за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 56 та перебував в автомобілі з пасажиром певний час. При з`ясуванні обставин вчинення правопорушення щодо зупинки та стоянки у забороненому місці, у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, проголошено вимогу проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у лікаря нарколога. За згодою водія на проходження огляду його було доставлено до закладу уповноваженого "Соціотерапія", де він пройшов огляд у лікаря нарколога, здав зразки біологічного середовища. Згідно зі складеним лікарем наркологом висновком ОСОБА_1 09.01.2023 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

У ході розгляду справи по суті в судовому засіданні 07.03.2023 ОСОБА_1 пояснив, що зупинився у смузі руху громадського транспорту, керуючи вказаним у протоколі автомобілем та виконував стоянку, адже з ним в авто був його батько, який користується милицями і він привіз батька на консультацію до юриста, їм необхідно було зв`язатися телефоном з юристом, також він мав допомоги батьку вийти з машини. Зіниці очей на місці патрульні у нього перевіряли, говорили про якийсь амфетаміни, їх вимогу про проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння сприйняв негативно та вважав безпідставною, проте огляд все ж таки поїхав проходити, здав у лікаря аналіз сечі, проте з його результатом категорично не погоджується.

07.03.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 19.04.2023 для надання часу особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення на вчинення дій щодо свого захисту при розгляду справи про адміністративне правопорушення, для можливого залучення захисника, представлення доказів на спростування висунутого звинувачення за ч. 1 ст. 130 КУпАП тощо, а також роз`яснено зміст положень п. 3 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, зокрема щодо того, що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів, тобто роз`яснено можливість проведення альтеративного лабораторного дослідження аналізу, зданого 09.01.2023.

19.04.2023 в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду для залучення до матеріалів справи відомості про результати досліджень його сечі, проведених 17.04.2023 акредитованою медичною лабораторією Товариством з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла" щодо відсутності в організмі слідів наркотичних препаратів, психотропних речовин, прекурсорів.

Також ОСОБА_1 в емоційній формі зазначав, що аналіз, проведений 09.01.2023 є нечинним та неправдивим, а він витратив гроші на здачу аналізів у "Діла". При цьому, заяв, клопотань про призначення експертизи, про відкладення розгляду справи тощо ОСОБА_1 суду не заявляв.

Заслухавши такі заперечення особи та проаналізувавши поданий ним документ медичного характеру, суд (суддя) не віднайшов підстав для встановлення відсутності події та складу адміністративного правопорушення за обставинами, які мали місце 09.01.2023, адже доказів зворотного представлено не було.

Також суд (суддя) зауважує, що ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія, що має свідчити про те, що він проходив підготовку в автошколі за для його отримання, де одним з основних напрямків підготовки, як і під час здачі іспитів на водія, є знання Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Також слід узяти до уваги, що відповідно до ст. 17 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відомостей про те, що дії чи бездіяльність співробітників поліції з приводу обставин складання протоколу від 09.01.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 визнані в установленому порядку протиправними, до суду не надходило.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної частини ст. 130 КУпАП та з урахуванням загальних правил накладення стягнення.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 130, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко