Провадження № 3/742/1065/23
Єдиний унікальний № 742/2620/23
Постанова

Іменем України

08 червня 2023 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року притягувався до адмінвідповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,

за ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №159013 від 26.05.2023 зазначено, що 26 травня 2023 року, близько 17 год 50 хв, у м.Прилуки, по вул.1 Травня, водій ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року підданим адміністративному стягненню за ч.3 ст.130 КУпАП, керував т.з.Мазда д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер», від додаткового медичного огляду в лікарні водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.9-А ПДР України.

За вказане адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №471804 від 29.05.2023 зазначено, що 29 травня 2023 року, близько 07 год 12 хв, у м.Прилуки, по вул.Київська, водій ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року підданим адміністративному стягненню за ч.3 ст.130 КУпАП, керував т.з.ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, а саме: зінниці очей не реагують на світло, порушення мови та тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився під відеофіксацію, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За вказане адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №329766 від 29.05.2023 зазначено, що 29 травня 2023 року, близько 07 год 12 хв, у м.Прилуки, по вул.Київська, водій ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року підданим адміністративному стягненню за ч.3 ст.130 КУпАП, керував т.з.ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Прилуцьким міськрайонним судом, чим порушив п.2.1 А ПДР України.

За вказане адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративних правопорушень та підтвердив вищевикладене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №159013 від 26.05.2023, з якого вбачається, що 26 травня 2023 року, близько 17 год 50 хв, у м.Прилуки, по вул.1 Травня, водій ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року підданим адміністративному стягненню за ч.3 ст.130 КУпАП, керував т.з.Мазда д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер», від додаткового медичного огляду в лікарні водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.9-А ПДР України;

акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 проведений за допомогою приладу «Драгер», результат огляду 0,41 % проміле;

тестуванням на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», тест №316 від 09.09.2022, де зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення тесту перебував у стані алкогольного сп`яніння результат тесту 0,42 % проміле;

додатком до протоколу серії ААД №159013 від 26.05.2023,- диском з відеофіксацією адміністративного правопорушення;

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №471804 від 29.05.2023, з якого вбачається, що 29 травня 2023 року, близько 07 год 12 хв, у м.Прилуки, по вул.Київська, водій ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року підданим адміністративному стягненню за ч.3 ст.130 КУпАП, керував т.з.ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, а саме: зінниці очей не реагують на світло, порушення мови та тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився під відеофіксацію, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №329766 від 29.05.2023 з якого вбачається, що 29 травня 2023 року, близько 07 год 12 хв, у м.Прилуки, по вул.Київська, водій ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року підданим адміністративному стягненню за ч.3 ст.130 КУпАП, керував т.з.ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Прилуцьким міськрайонним судом, чим порушив п.2.1 А ПДР України.

Постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №665477 від 05.09.2022, в якому зазначено, що 05.09.2022 о 20 год 25 хв в м.Прилуках по вул.Садова, водій ОСОБА_1 керував т.з.ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом Прилуцьким міськрайонним судом від 26.07.2021, чим порушив п.2.1 А ПДР України.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2022, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн на користь держави.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2022, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до довідки Прилуцького районного відділу поліції Сектору адміністративної практики Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №14383/124/47/2023 від 31.05.2023, ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП:

адміністративний протокол ААБ 038431 від 17.08.2022 за ч.1 ст.130 КУпАП -прийнято рішення справа 3/742/907/22 від 21.09.2022, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн; адміністративний протокол ААБ 038406 від 05.09.2022 за ч.2 ст.130 КУпАП - прийнято рішення справа 3/742/993/22 від 22.11.2022, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн; адміністративний протокол ААД 065556 від 23.03.2023 за ч.3 ст.130 КУпАП - прийнято рішення справа 3/742/602/23 від 24.04.2023, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн.

Згідно з матеріалів справи власником автомобіля Мазда д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_2 ; власником автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.130 ч.3 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пункту 2.9 А Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, забороняється водіям керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.4 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, враховуючи визнання вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, суд вважає, що його винуватість в інкримінованому йому діянні доведена.

Відповідно до ст.245,278,280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі цих вимог закону, а також ст.251,252 КУпАП суддя в постанові повинен навести докази вини особи, притягнутої до адміністративної відповідальності та дати їм належну оцінку в їх сукупності.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, судом визнано обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, судом обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

Постановою Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", визначено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, не маючи права керування вказаними транспортними засобами, які не є його власністю, за таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення прав керування транспортним засобом та без конфіскації траспортних засобів.

В силу вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.3 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35,36, 40-1, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126,283,308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи №742/2620/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, справу №742/2621/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, справу №742/2622/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний єдиний унікальний номер №742/2620/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та без конфіскації транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 р.), що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО