КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2507/23
Провадження № 3/552/1216/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ «Джі Ес Стаффінг» фахівець з обслуговування, за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживаючого АДРЕСА_2 ,не працюючий,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 433635 від 03.05.2023 року 03.05.2023 року о 15 год. 45 хв. в м. Полтава, по вул. Симона Пелюри 7/22 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Tauran н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Соборності по вул. Симона Пелюри у напрямку вул. Зигіна не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим скоїв зіткнення з т/з ВАЗ 21103 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 433635 від 03.05.2023 року 03.05.2023 року о 15 год. 45 хв. в м. Полтава, по вул. Симона Пелюри 7/22 водій ОСОБА_2 керуючи т/з ВАЗ 21103 н.з. НОМЕР_2 рухаючись по вул. Симона Петлюри від вул. Зигіна в напрямку вул. Соборності, не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на Volkswagen Tauran н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 який зупинився позаду на заборонений сигнал світлофора. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав,пояснив що ПДР не порушував.

Згідно чинного законодавства ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушників за скоєння ними адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника.

Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушників.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення статті 34 КУпАП, а саме: раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова