печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Бортинцька В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючої Завідувачем сектору режимно-секретної роботи Державної казначейської служби України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 26.04.2023 Завідувач сектору режимно-секретної роботи Державної казначейської служби України Гребінник Т.Є. порушила законодавство у сфері охорони державної таємниці, за що передбачена відповідальність згідно з пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП.

Зокрема, у ході проведення комісією Служби безпеки України комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в Державній казначейській службі України, яка знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, виявлено та задокументовано факти правопорушень з боку ОСОБА_1 ..

Відповідно до статті 21 Закону України "Про державну таємницю", пунктів 41, 42 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939, ОСОБА_1 , як начальник РСО, відповідає за своєчасне розроблення заходів щодо ОДТ, забезпечує режим секретності під час проведення всіх видів секретних робіт, здійснює контроль за станом режиму секретності в Казначействі.

Проте, у зв`язку з відсутністю контролю з боку ОСОБА_1 за станом ОДТ в Казначействі, у ході вказаної комплексної перевірки виявлено порушення вимог законодавства у цій сфері.

Крім цього, відповідно до статті 28 Закону, пункту 116 Порядку ОСОБА_1 , яка має допуск і доступ до державної таємниці, зобов`язана виконувати вимоги режиму секретності.

3 огляду на викладене, ОСОБА_1 порушено вимоги статей 21, 28 Закону, пунктів 41, 42, 116, 160, 252, 290, 291, 292, 302, 305, 319, 353, 378, 387, 420, 421, 438, 587, 588, 737, 739 Порядку, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, відсутні.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 212-2, ст.ст. 221, 275- 280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 , судові витрати на користь держави в сумі 536 гривні 80 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В. В. Бортницька