Справа № 522/9193/23
Провадження № 3/522/6865/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №937655 від 27 квітня 2023 року, що надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 27 квітня 2023 року о 13-й годині ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,22, в м`ясному коридорі вчинила дрібне хуліганство в громадському місці та виражалась нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами: рапортом співробітника поліції, згідно якого, 27.04.2023року прибувши на місце виклику за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_2 повідомила, що у неї виник словесний конфлікт зі своєю тіткою ОСОБА_1 , після чого остання вдарила її рукою по обличчю; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 27.04.2023року від ОСОБА_2 , згідно якого зазначено, що в м`ясному коридорі ринку Привоз під час конфлікту з її тіткою ОСОБА_1 , остання висловлювалась нецензурною лайкою та схопила заявницю за волосся; письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких зазначила, що 27.04.2023року ОСОБА_1 вдарила її по обличчі та кинула на землю, також тягнула за волосся та погрожувала; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких пояснив, що 27.04.2023року на ринку Привоз ОСОБА_1 хапала за волосся ОСОБА_2 та висловлювалась в її сторону нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснила, що вдарила ОСОБА_2 .

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і вона підлягає накладенню адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева