ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/816/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області

Іщенко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає в АДРЕСА_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за порушення ч. 5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 449312 від 04.05.2023 року, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 5ст. 126 КУпАП, який 04.05.2023 року в 11-5- в с. Лобойківка по вул. Центральній Дніпровського району керував автомобілем ВАЗ21013 д.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, не маючи права керування вищевказаним автомобілем, повторно протягом року.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 256 КУпАП встановлені порушення при складанні протоколу серії ААБ № 449312 від 04.05.2023 року , оскільки, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення: в протоколі дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка передбачає настання відповідальності керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами вчинено особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Однак в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 вчинив вказане правопорушення повторно протягом року, відсутня постанови Заводського райсуду міста Дніпродзержинська від 02.05.2023 року про притягнення ОСОБА_2 за порушення ст. 126 ч.5 КУпАП на яку посилається представники органу поліції в протоколі, у звьязку з чим суд направляв матеріали протоколу для доробки, копія постанова серії № 684647 працівників поліції про притягнення ОСОБА_2 від 19.03.2023 року до адміністративної відповідальності за порушення ст. 126 ч.2 КУПАП не завірена належним чином посадовою особою яка її склала, не на форменому бланку, відсутні докази про отримання ОСОБА_2 такої копії постанови для оскарження, відсутні його пояснення та інші докази які б підтверджували скоєння ним адміністративного правопорушення 19.03.2023 року та розгляд справи в присутності ОСОБА_2 , отже у суду є сумніви щодо достовірності викладених обставин в протоколі, а саме те, що

ОСОБА_2 притягувався повторно протягом року за порушення ст.126 ч.2 КУпАп, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 саме за ч. 5 ст. 126 КУпАП. так як в його діях вбачається порушення ч.2 ст. 126 КУпАп, однак суд позбавлений можливості перекваліфікації дій порушника в судовому порядку.

За наведених обставин, оцінюючи наведені докази, безпосередньо досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП не доведена.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. М. Іщенко