Справа № 367/6351/23
Провадження №3/367/2661/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, заміжня, має на утриманні одну малолітню дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, місце проживання, яке співпадає з місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934806 від 03.08.2023 року, 02.08.2028 року о 13-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим нанесла морально-психологічну травму, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнала та суду пояснила, що 02.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем її проживання, дійсно відбувся конфлікт, де бабуся вчини безпідставний конфлікт та ображала її та інших членів родини нецензурною лайкою.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, позицію захисника, заяву потерпілої, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до такого.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Разом з тим, згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі - Закон) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У ході судового розгляду, факту того, що 02.08.2023 року ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання, вчинила домашнє насильство відносно своєї бабусі, судом не встановлено, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано навість пояснень ОСОБА_2 , будь - яких інших доказів не надано.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1) ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених п. 1) ст. 247 наведеного Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк