Справа № 215/4412/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка знаходиться у декретній відпустці, та яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2022 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 грн. на користь держави та стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави. Але в резолютивній частині постанови суду від 08.12.2022 не вірно зазначено номер кримінального провадження, місце зберігання речових доказів, назву речових доказів та номери квитанцій згідно яких зберігаються речові докази, а саме вказано «Речовий доказ по кримінальному провадженню №0000247 від 14.08.2022, наркотичну речовину рослинного походження канабіс, який було упаковано до пакету призначеного для спеціального пакування МВС Експертна служба №SUD 2044775, що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, під номером квитанції №1894 знищити», тоді як вірно «Речові докази по кримінальному провадженню №0000098 від 22.03.2022, метадон та бупренорфін, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, під номером квитанцій №1786, №1793 знищити».

Відповідно до ст. 304 КУпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суддя, вважає необхідним виправити описку допущену в постанові суду від 08.12.2022, яка є явною, а саме вірно вказати номер кримінального провадження, назву та місце зберігання речових доказів та номери квитанцій згідно яких зберігаються речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 294, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2022 року по справі № 215/4412/22; 3/215/2108/22, а саме у резолютивній частині постанови вірно зазначити номер кримінального провадження, назву та місце зберігання речових доказів та номери квитанцій згідно яких зберігаються речові докази «Речові докази по кримінальному провадженню №0000098 від 22.03.2022, метадон та бупренорфін, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, під номером квитанцій №1786, №1793 знищити».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: