Справа № 364/379/23
Провадження № 3/364/169/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О.,за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, серія та номер паспорта НОМЕР_1 , виданого Володарським РВ ГУМВС України в Київській області від 20.01.2001 року,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №742693 від 26.04.2023 встановлено, що 23.04.2023 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебував у громадському місці, а саме: смт Володарка, вул. Семена Палія, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалось в хиткій ході та падінні на трав`яний покрив.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі за обставин викладених у протоколах, пояснив, що не працює, постійного доходу не отримує.

Відповідно до ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,

Диспозиція ч. 3 вище зазначеної статті розкриває дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 Кодексу України, щодо ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: розкриває дії, передбачені частиною третьою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №742693 від 26.04.2023, рапортом від 23.04.2023 року, довідкою №445 про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу відносно гр. ОСОБА_1 виданого КНП Володарської селищної ради «Володарська лікарня» від 23.04.2023 року, Довідкою про перевірку по базі даних ІПС «АРМОР» про притягнення гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП протягом року та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з наведеним суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за статтею ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При призначенні адміністративного стягнення, керуючись положеннями ст. 33 КУпАП України та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, необхідно застосувати найсуворіший вид адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб, оскільки застосування інших заходів стягнення суд вважає недостатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 32, 33, 36, 40-1, ч. 3 ст. 178, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю. О. Глазкова