Справа № 296/1445/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчавово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.01.2023 о 20 год. 35 хв. в м. Житомирі по вул. Жуйка, 28 БП «Бердичівське» керував транспортним засобом ВАЗ-217030, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «ОМСЦ» ЖОР №64 від 25.01.2023 року згідно якого в сечі виявлено канабіноїди.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час керування транспортним засобом не перебував у стані наркотичного сп`яніння. Вживав раніше, тому був позитивний результат.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: відеозапис з нагрудної камери поліцейського, рапорт інспектора БУПП в Житомирській області Консевича О.М. від 06.02.2023, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.01.2023, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 64 від 25.01.2023 року, в якому зазначено, що ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, ознак наркотичного сп`яніння не виявлено. В сечі амфетамін, морфін, метадон, 2-pvp не виявлено. Виявлено канабіноїди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №081089 від 06.02.2023 вбачається, що працівником поліції у графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» не вказані ознаки наркотичного сп`яніння, наявні у ОСОБА_1 ..

В акті №64 від 25.01.2023 вказано, що стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 не було встановлено, лише в його сечі виявлено канабіноїди.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст.62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов