"12" травня 2023 р. Справа № 363/805/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.12.2022 року о 01.00 годині за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП.

09 лютого 2023 року постановою Вишгородського районного суду Київської області вказаний протокол було повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

10 травня 2023 року адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до Вишгородського районного суду Київської області разом з поясненнями поліцейського Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ст. сержанта поліції А. Нестеренка в яких останній зазначив, що ним було складено відносно гр. ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та було допущено помилку: не зазначено місце події у зв`язку з тим, що під час складання протоколу був галас, особа на яку складався протокол та присутні під час складання протоколу особи постійно відволікали та заважали складанню протоколу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази, додані до нього, суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

До адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнені особи за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Характерною ознакою хуліганства є безпричинне вчинення зазначених в диспозиції вказаної статті дій. Разом з тим, за судовою практикою, не являються хуліганством дії які, хоча і містять ознаки правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, але були вчинені на ґрунті неприязних відносин.

Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від 26.12.2022 року, копія термінового заборонного припису, рапорт прийняття заяви, заява та пояснення ОСОБА_2 , з вказаних пояснень вбачається, що ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, на зауваження реагував агресивно, кидався у бійку.

Вказане, виключає наявність в діях ОСОБА_1 ознак хуліганства.

З огляду на викладене вище суд знаходить, що кваліфікація правопорушення є передчасною, а тому невірною.

Вказані обставинине дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішує, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі п. 1 ст. 247, ст. 251, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Т.В. Шубочкіна