Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1483/23
П О С ТА Н О В А

21 квітня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року о 7 год. 6 хв. в АДРЕСА_1 під час проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_1 в останнього було виявлено та вилучено два фрагменти пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору та наперстком, а також два наперстки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/3786-НЗПРАП від 07.04.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною вагою 0,0819 г, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Щиро розкаюється в скоєному.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушень серії ВАВ № 794567 від 21.04.2023; постановою дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУН ГУНП в Житомирські області від 14.04.2023 про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів для вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; протоколом обшуку від 09.02.2023; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17.02.2023 та висновком експерта № СЕ-19/106-23/3786-НЗПРАП від 07.04.2023.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника, суд приходить до висновку за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи, що вилучений фрагмент з пляшки з полімерного матеріалу без дна ору, який встановлений у фрагмент з пляшки без горловини, металевий наперсток із наскрізними отворами, що поміщений у фрагмент трубки з гуми, металевий предмет циліндричної форми з наскрізним отвором та фрагмент із фольги у вигляді наперстку з отворами, що зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області, мають нашарування речовини темно-бурого та темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (екстракт канабісу), загальною вагою 0,081 г, тому вони підлягають знищенню.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 44,265,280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Речові докази: фрагмент з пляшки з полімерного матеріалу без дна ору, який встановлений у фрагмент з пляшки без горловини, металевий наперсток із наскрізними отворами, що поміщений у фрагмент трубки з гуми, металевий предмет циліндричної форми з наскрізним отвором та фрагмент із фольги у вигляді наперстку з отворами, які зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області знищити.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: А. Л. Гришковець