Справа № 507/1156/22
Провадження № 3/507/2/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2023 року Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючою водієм підрозділу пекарні Кривоозерської, жителя АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , -
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 200837 від 28.08.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 28.08.2022 року об 11:00 годині, на 172 км.+300 м. автодороги Кіровоград-Платоново, керуючи автомобілем "RENAULT MASTER" д/н НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем "LEXUS LX 450D", д/н НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали ряд механічних пошкоджень.
Під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення повторно транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи обставин і механізму ДТП, оскільки вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля "LEXUS LX 450D".
Вивчивши матеріли справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
З метою об`єктивного судового розгляду справи та встановлення дійсних фактичних обставин, суддя вважає, що є всі законні підстави для залучення особи, яка володіє спеціальними знаннями у галузі дорожньо-транспортних пригод.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі № 507/1156/22 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу обставин і механізму ДТП, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Якими частинами первинно контактували транспортні засоби марки "RENAULT MASTER", державний номерний знак НОМЕР_2 та "LEXUS LX 450D", державний номер НОМЕР_3 ;
2. Який був кут між повздовжніми частинами транспортних засобів в момент їх первинного контактування;
3. Де саме розташовується місце зіткнення транспортних засобів марки"RENAULT MASTER", державний номерний знак НОМЕР_2 та "LEXUS LX 450D", державний номер НОМЕР_3 відносно елементів проїжджої частини, враховуючи сліди зафіксовані на фото- та відеоматеріалах;
4. Як саме розташовувались транспортні засоби марки "RENAULT MASTER", державний номерний знак НОМЕР_2 та "LEXUS LX 450D", державний номер НОМЕР_3 в момент первинного контакту відносно елементів проїжджої частини, враховуючи сліди зафіксовані на фото- та відеоматеріалах;
5. Враховуючи відповіді на питання 1-4, як саме з технічної точки зору повинні були діяти водії транспортних засобів марки "RENAULT MASTER", державний номерний знак НОМЕР_2 та "LEXUS LX 450D", державний номер НОМЕР_3 , у відповідності до Правил дорожнього руху України по дорожній обстановці, що склалася;
6. Чи враховані нехарактерні пошкодження обох автомобілів для такої різниці швидкостей (80 км/год. "LEXUS LX 450D" і 70-75 км/год. "RENAULT MASTER");
7. Чи враховано, що автомобіль "LEXUS LX 450D" не міг рухатися по обочині дороги, як це стверджує водій автомобіля "LEXUS LX 450D", так як густа рослинність заввишки більше 1 метра та ширина обочини не давала б змоги рухатись по обочині на вказаному відрізку, що чітко видно з наданих фото з місця ДТП;
8. Чи вбачається, з технічної точки зору, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України у діях водіїв, які перебували у причинному зв`язку з виникненням даного ДТП.
Для проведення експертизи надати судовим експертам в розпорядження матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди на вимогу експерта надати транспортні засоби або інші відомості та докази, необхідні для проведення експертизи.
Витрати пов`язані з проведенням транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи обставин і механізму ДТП, покалсти на ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію постанови негайно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Дармакука