Справа №135/411/23
Провадження №3/135/178/23
ПОСТАНОВА

іменем України

17.04.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №142035 від 11.04.2023 року, 09 квітня 2023 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , в коридорі кв.38 першого під`їзду порушила встановлені правила тиші у місті, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Згідно диспозиції ч.2 ст.182 КУпАП відповідальність наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ст.221 КУпАП, якою встановлений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами, до компетенції судів розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.182 КУпАП, відноситься лише правопорушення передбачене частиною другою.

В матеріалах адміністративної справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.182 КУпАП України, у зв`язку з цим суд позбавлений можливості пересвідчитись у правильній кваліфікації інкримінованого адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КУпАП не містять доказів повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, за що її було б притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП, а суд не може перекваліфікувати інкриміноване адміністративне правопорушення у зв`язку з тим, що розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.182 КУпАП, не відноситься до компетенції судів, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 182, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова