Справа № 439/1137/23
Провадження № 3/439/613/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

22 червня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 травня 2023 року о 00 годині 32 хвилин ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

29 травня 2023 року о 05 годині 14 хвилин ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

03 червня 2023 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, відвідувала кафе-бар за адресою: АДРЕСА_2 , в якому продавалися спиртні напої на розлив, чи порушила правила адміністративного нагляду.

Також суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 09 травня 2023 року (єдиний унікальний номер справи: 439/791/23) ухвалено: ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених диспозицією норми частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім цього, суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2023 року встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком на один рік зі встановленням певних обмежень, зокрема: заборони виходу зі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи зі 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, а також забороною відвідувати кафе, бари, ресторани та інші питні заклади, де спритні напої продаються на розлив.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнала, пояснити причину своєї поведінки не може.

Вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 972105 від 05 червня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 972104 від 01 червня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 972138 від 03 червня 2023 року.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

За правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, за нормативними вимогами статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір», із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , зі врахуванням вимог норми статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь Держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук