Справа №345/2156/23
Провадження № 3/345/881/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента 3 курсу ВСП "Івано-Франківський фаховий коледж фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України", громадянина України,

за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 перевищив встановленні обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину та керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 28.04.2023 о 15:38 год. в с. Голинь на АД Н-10, 57 км. керував транспортним засобом «Volkwagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням швидкості руху в населеному пунктів більше ніж на 20 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР.

Також, ОСОБА_1 28.04.2023 о 15:38 год. в с. Голинь на АД Н-10, 57 км. керував транспортним засобом «Volkwagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що бабусі стало погано, тому він був змушений сісти за кермо автомобіля та поїхати, бо вдома нікого більше не було. Це було з відома батьків. Посвідчення водія він не має. Йому тільки 30.04.2023 виповнилося 18 років.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 420063, № 420064 від 28.04.2023, в яких викладений зміст правопорушень, що зазначено вище. ОСОБА_1 ознайомився зі змістом протоколів та отримав їх копію, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1, 10);

- рапортом інспектора УПП в Івано-Франківській області від 28.04.2023 згідно з яким останній доповів, що під час роботи приладом «TruCam LT/20/20» в с. Голинь на АД Н-10, 57 км. було зупинено транспортний засіб «Volkwagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , за порушення швидкості під керуванням ОСОБА_1 . Також під час спілкування з останнім було встановлено, що він не має права керування транспортним засобом та є неповнолітнім (а.с. 2, 11).

- відеозаписами, які розміщені на лазерному диску, який долучений до матеріалів справи. Зокрема, на них зафіксована процедуру оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , роз`яснення його прав, ознайомлення з протоколами, а також вручення їх копій останньому (а.с. 3, 12).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення адміністративних правопорушень був неповнолітнім.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, необхідно врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП з врахування ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та призначити стягнення з врахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя: