ЄУН № 337/3132/23 Провадження № 3/337/1227/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2023 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, не працюючого, паспорт id № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ),
24.05.2023 о 16.00 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру словесно принижував , висловлював погрози та образи на адресу потерпілої. Своїми діями вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї.
Крім того , 24.05.2023 о 16.00 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру словесно принижував , висловлював погрози та образи на адресу потерпілої, хапав за руки та штовхав. Своїми діями вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї.
Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2023 року справи об`єднані в одне провадження.
В судове засідання правопорушник не з`явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП , його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
За ч.2 ст.172-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії вчиненні особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень , передбачених частиною першою цієї статті.
ОСОБА_1 09 січня 2023 року постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173- КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 24.05.2023 серії ВАВ № 444260, серії ВАВ № 444259, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , терміновим заборонним приписом відносно кривдника від 24.05.2023 серії АА № 311999 , серії АА № 311998, а також іншими матеріалами перевірки.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях у справах Володіна проти РФ від 09.07.2019, Левчук проти України від 03.09.2020 зазначив, що домашнє насильство є порушенням статей 3, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Там, де особа достовірно стверджує про те, що вона зазнавала актів домашнього насильства, якими б незначними поодинокі випадки не були, національні органи влади повинні оцінити ситуацію у всіх аспектах, включно з ризиком повторення подібних інцидентів. Ця оцінка повинна належним чином брати до уваги особливу вразливість жертв, які часто емоційно, фінансово чи іншим чином залежать від своїх кривдників, а також психологічний вплив можливого повторного знущання, залякування та насильства на їхнє повсякденне життя.
Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин , що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної у ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд -
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.О.Мальований