Справа № 516/222/23
Провадження № 3/516/143/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х, розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11 березня 2023 р., близько 11 год.10 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні в її бік нецензурної лайки.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому він зазначив, що з протоколом не згоден. Він прийняв жити до себе на квартиру жінку ОСОБА_2 , оскільки живе сам. Вона вживає спиртні напої, днями не буває вдома, приходить лише переночувати. Виділив їй для проживання літню кухню. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, на неї неодноразово складалися адміністративні протоколи. Вона обіцяє, що такого більше не повториться, він пробачає, а потім все знов повторюється. Іншого житла не шукає. В цей раз вона подала заяву на нього через те, що він виганяє її з будинку. Просив розглянути справу за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 у письмових поясненнях зазначила, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив безпричинну сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень КупАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Для встановлення складу правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КупАП необхідно з`ясувати чи дійсно було умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в матеріалах адміністративного провадження містяться лише пояснення ОСОБА_2 , які, в свою чергу, спростовуються показами ОСОБА_1 , які він надав суду.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 також не визнав своєї вини.

При цьому, інших доказів, які б вказували на вчинення протиправних дій особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення через недоведеність його вини у вчиненні правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд.

Суддя О.Х. Ширінська