Справа № 456/2282/23
Провадження № 3/456/1249/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

17 травня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.04.2023 близько 00:04 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2007 р.н., а саме, не забезпечила належних умов для її проживання та перебування, оскільки зловживала алкогольними напоями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970973 від 19.04.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.04.2023 близько 00:04 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2007 р.н., а саме, не забезпечила належних умов для її проживання та перебування, оскільки зловживала алкогольними напоями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Лапундяк В.В. від 08.04.2023, з якого вбачається, що 08.04.2023 о 00:04 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.04.2023 о 00:04 год. по АДРЕСА_1 мати та тітка, в присутності дітей, вживають алкогольні напої та проявляють агресію до дітей /а.с.3/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 08.04.2023, з яких вбачається, що її мати систематично зловживає алкогольними напоями, через що безпідставно чіпляється до неї та ображає її. Так 07.04.2023 вона прийшла додому близько 23:00 год. та побачила своїх родичів, які вживали алкоголь, це їй не сподобалося, тому вона зателефонувала в поліцію /а.с. 4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 08.04.2023, з яких вбачається, що 07.04.2023 близько 23:00 год. додому повернулася її онука ОСОБА_2 та побачивши, що родичі святкують свято Благовіщення, вийшла із квартири, оскільки їй це не сподобалося, а через деякий час приїхали працівники поліції /а.с. 5/;

- поясненнями гр. ОСОБА_4 від 08.04.2023, з яких вбачається, що 07.04.2023 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вона з родичами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 вживала алкогольні напої. Близько 23:00 год. додому повернулася дочка ОСОБА_1 ОСОБА_6 , яка побувши декілька хвилин вийшла з квартири, а через деякий час приїхали працівники поліції /а.с. 6/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 08.04.2023, з яких вбачається, що 07.04.2023 близько 18:30 год. до неї прийшли знайомі, з якими вона вживала алкогольні напої, а саме горілку. Близько 23:00 год. додому повернулася її дочка ОСОБА_6 , яка побувши декілька хвилин вийшла з квартири, а через деякий час приїхали працівники поліції /а.с. 7/;

- довідкою КПН «Стрийська ЦРЛ» №1604, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 08.04.2023 о 01:55 год. перебувала в стані алкогольного сп`яніння /а.с.8/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільног стану м. Стрия Стрийського міськрайонного правління юстиції Львівської області 25.01.2007, згідно з яким ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська