Справа № 639/2348/23
Провадження № 3/639/1016/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проходить військову службу на посаді водія-кіномеханіка у військовій частині НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення ДНХ-2/3995 від 04.05.2023, згідно якого 04 травня 2023 року о 09 годині 30 хвилин старший солдат ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , представниками військової частини НОМЕР_1 за підозрою у виконанні службових обов`язків у стані наркотичного сп`яніння. В подальшому, старшого солдата ОСОБА_1 було направлено командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 04.05.2023 до військової частини НОМЕР_2 для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. Результат комбінованого тесту на наркотики в сечі Wondfo № 12: метадон позитивний. Висновок: перебуває під впливом наркотичних речовин опіати, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час судового засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на той факт, що 03.05.2023 та 04.05.2023 він не вживав наркотичні засоби, але вживав їх раніше і вони тривалий час виводяться із організму.

ОСОБА_1 надав пояснення, що 02.05.2023 він був виявлений представниками військової частини НОМЕР_1 та направлений для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння. Медичним оглядом було встановлено наявність опіатів, за що на ОСОБА_1 було складено перший протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Після проведення огляду його було доставлено до Військової служби правопорядку, де він був поміщений у камеру тимчасового затримання та перебував там з 02.05.2023 по 03.05.2023. Близько 15 години 00 хвилин 03.05.2023 ОСОБА_1 було повернуто до військовій частини НОМЕР_1 . Зранку 04.05.2023, під час шикування, були присутні представники Національної поліції України разом із кінологами. Під час перевірки військовослужбовців собака зреагував на ОСОБА_1 , на підставі чого командир військової частини направив його на повторний огляд на стан наркотичного сп`яніння. У медичній частині лікар-нарколог повідомив, що огляд не буде проводитися, оскільки вказаний наркотичний засіб виводиться із організму протягом 5-10 днів. Після цього 04.05.2023 на ОСОБА_1 склали другий протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Наразі ОСОБА_1 проходить лікування у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» за адресою: м. Харків, вул. Чорноморська, буд. 5.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 зазначив, що постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за фактом вживання наркотичних засобів 02.05.2023. Зазначає про те, що особу не може бути двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за одне й те саме правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з огляду на таке.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Стаття 251 КУпАП встановлює перелік доказів, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Надані до суду матеріали не містять доказів проходження 04.05.2023 ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Так, долучена до матеріалів справи довідка лікаря-нарколога Військово-медичного клінічного центру Північного регіону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 складена 02.05.2023.

З відповіді Військово-медичного клінічного центру Північного регіону військової частини НОМЕР_2 від 15.06.2023, яка надійшла на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова, встановлено, що 02.05.2023 о 22:30 черговим психіатром за направлення ІНФОРМАЦІЯ_1 був проведений медичний огляд військовослужбовця ОСОБА_1 та виконаний швидкий тест сечі Wondfo № 12, який видав позитивну реакцію на наркотичні речовини: метадон, морфін. За результатами дослідження виданий висновок від 02.05.2023 № 1079 про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння з причини вживання опіоїдів. Враховуючи те, що термін виведення наркотичних речовин: метадон та морфін від 7-ми до 9-ти діб, проведення медичного огляду 04.05.2023 є безпідставним та юридично необґрунтованим, про що було вказано представникам частини та відмовлено в проведенні медичного огляду.

Таким чином, із досліджених доказів достовірно встановлено, що 04.05.2023 огляд військовослужбовця ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння не проводився.

При цьому, постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанової В. В. від 09.05.2023 військовослужбовця ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за фактом вчинення адміністративного правопорушення 02 травня 2023 року.

Таким чином, відомості, викладені у протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНХ-2/3995 від 04.05.2023, не підтверджуються належними та допустимими письмовими доказами.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вимогами ч. 1 ст. 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Презумпція невинуватості особи передбачає, що обов`язок доведення вини особи покладається на державу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про не доведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252, 268, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило