Справа № 646/1836/23
№ провадження 3/646/1401/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.23р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії ВАВ № 727918 від 04.05.2023 р., 20.04.2023 р. біля 12-00 год. ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки, а саме спричинив шкоду здоров`ю іншій собаці, яка призвела до смерті тварини. У протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.154 КУпАП.

При цьому, за ч. 1 ст. 154 КУпАП визначено відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

За ч. 2 ст. 154 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.05.2023р. вказаний протокол про адміністративне правопорушення був повернутий до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення. Підставою повернення протоколу послугували обставини того, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказів притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП, тобто доказів повторності, які впливають на кваліфікацію дій правопорушника саме за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Після здійснення дооформлення вказаного матеріалу про адміністративне правопорушення, матеріали справи вдруге надійшли в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Так, згідно з рапортом старшого ДОП СП ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Швидченка К., в ході доопрацювання матеріалу відносно ОСОБА_1 недоліки усунуто та зазначено, що у протоколі його дії кваліфіковані за ч.2 ст.154 КУпАП, оскільки він вчинив дії, передбачені ч.1 цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди майну людини.

У свою чергу, як вбачається з положень ст.154 КУпАП, відповідальність за дії, передбачені ч.1 цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, кваліфікуються за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Водночас, правилами ст. 221 КУпАП унормовано, що районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди (судді) розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою ст. 154 КУпАП, а відтак, справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною третьою ст. 154 КУпАП - за вчинення особою дій, передбачених частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, - не підвідомчі Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу до органу, що його склав, для його розгляду за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 222, 256, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП - повернути до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області, для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага