Єдиний унікальний номер 725/544/23
Номер провадження 3/725/1340/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21.01.2023 року о 04 год. 54 хв. в м.Чернівці по вул. Винниченка, 9 водій відповідно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою №52536502 від 13.12.2022 року, керував транспортним засобом, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що відповідне обмеження державним виконавцем вже було скасоване, на підтвердження чого долучив копію постанови головного державного виконавця Третього ВДВС у м.Чернівці від 17.02.2023 року.

Зі змісту ч. 3 ст. 126 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Третього ВДВС м.Чернівці від 13.12.2022 року в рамках ВП № 52536502 тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом, натомість відповідне обмеження було скасоване лише 17.02.2023 року, що підтверджується копією долученої ОСОБА_1 постановою, а тому станом на 21.01.2023 року останній керував транспортним засобом, будучи обмеженим у праві керування.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, правопорушення зазначене у протоколі вчинене ОСОБА_1 21.01.2023 року, проте дана справа поверталась працівникам поліції для доопрацювання та повторно надійшла для розгляду до суду після спливу строку накладення адміністративного стягнення встановлений ст. 38 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення даного правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 294, 126 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 38, ч.1 п.3 ст.284, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна