Справа № 161/6362/23
Номер провадження: 3-в/161/35/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі судді Олексюка А.В., при секретарі Гичці М.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича про розстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 19.05.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині стягнення штрафу у розмірі 17 000 гривень, строком на 10 місяців зі сплатою по 17000 грн, щомісячно.

Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 , через позбавлення його права керування, має скрутне матеріальне становище, оскільки працював водієм таксі, крім того на його утриманні перебуває неповнолітній син.

08.06.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Поліщука В.А. про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує. Просить задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

За вимогами ч. 1ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Розстрочка виконання штрафу має на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. Постанова набрала законної сили 30.05.2023 року.

Як вбачається з клопотання, на утриманні у ОСОБА_1 перебуває неповнолітній син та на даний час він не працює, а тому не має можливості оплатити штраф одним платежем. Вказує, що працював водієм таксі, а через позбавлення його права керування транспортними засобами, він перебуває у скрутному матеріальному становищі

Однак, матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наведених обставин, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 301, 303 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича про розстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2023 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк