Справа № 710/724/23
Провадження № 3/710/525/23
ПОСТАНОВА

28.06.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ч.2ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.09.2019, органом 7133, тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 841093 від 19.05.2023 від 19.05.2023, цього ж дня ОСОБА_1 , протягом тривалого часу за адресою по АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених п.3 ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання протягом тривалого часу, а саме з 06.03.2023 по 19.05.2023, не відвідує заняття без поважних причин в Комунальний заклад «Шполянська санаторна школа Черкаської обласної ради».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані співробітником поліції, як адміністративне правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Дослідивши матеріали справи судом установлено наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно диспозиції ч.2 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, обов`язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП є повторність, тобто вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Із постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 10.05.2023 у справі № 710/511/23, провадження 3/71/393/23, яка роздрукована із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень із зазначенням без індентифікації особи із зазначенням « Особа1», однак яка перевірена суддею на сайті ЄДРСР, вбачається, що ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КУпА постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Наведений примірник постанови суду не містить дати набрання нею законної сили. Разом із тим, відповідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/110757402, вказана постанова набрала законної сили 23.05.2023.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2019 вбачається, що правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 , вчинене нею « 19.05.2023 бл. 15.20 год…. протягом тривалого часу …. Внаслідок чого остання протягом тривалого часу з 06.03.2023 р. по 19.05.2023 р не відвідує заняття…».

Зазначене вказує на те, що інкриміноване правопорушення ОСОБА_1 мало місце з 06.03.2023 по 19.05.2023, тобто до накладення на неї адміністративного стягнення відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 10.05.2023, яка набрала законної сили 23.05.2023.

Протокол про адміністративне правопорушення, визначає межі судового розгляду і є доказом у справі.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Ураховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись, ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_3 повернути до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак