Справа №701/468/23
Провадження №3/701/283/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , учень Маньківського НВК "ЗЗСО І-ІІІ ступенів - гімназія" Маньківськоої селищної ради Черкаської області, що знаходиться вул. Соборна, буд. 36, смт. Маньківка Уманського (Маньківського) району Черкаської області, ІПН: , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в період часу 12 год. 40 хв. 09.05.2023 року який є неповнолітнім та здобуває освіту в Маньківській НВК "ЗЗСО І-ІІІ ступенів - гімназія" Маньківськоої селищної ради Черкаської області, курив сигарети марки "Lucky Strike", на території Маньківського НВК "ЗЗСО І-ІІІ ступенів - гімназія" Маньківськоої селищної ради Черкаської області, що знаходиться вул. Соборна, буд. 36, смт. Маньківка Уманського (Маньківського) району Черкаської області, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав.

Судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується в судовому засіданні також матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №637279 від 09.05.2023, складений інспектором СЮП ВП Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Прилуцьким В.П., поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 ,

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченіст. 24-1 КУпАП

Згідно з положеннямист. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимогст. 33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост. 24-1 КУпАПза вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на те, що неповнолітній ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, скоєне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, а тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбаченихст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 підлягає до застосування захід впливу - у вигляді попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

СуддяІ. Д. Калієвський