Справа № 161/4073/23
Провадження № 3/161/1600/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТзОВ «Захід-Руно», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Головного управління ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 40/03-20-04-04/40264629 від 09 березня 2023 року вбачається, що посадова особа директор ТзОВ «Захід-Руно» ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме, за результатами проведеної камеральної перевірки ТзОВ «Захід-Руно» згідно акту від 18.01.2023 року № 909/03-20-04-04/40264629, перевіркою встановлено порушення вимог п. 200.1, абз. б) п.200.4, п.200.7, п.200.8,п.200.9, п.200.14 ст. 200 Податкового кодексу України та п. 5 розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», в результаті чого платник не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника банку (рядок 20.2.1 декларації), задекларованого у декларації з ПДВ за листопад 2022 року в розмірі 71012 грн. та відповідно товариству відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку по декларації з ПДВ за листопад 2022 року в розмірі 71 012 грн.

Дії ОСОБА_1 , як посадової особи ТзОВ «Захід-Руно», кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи. З огляду на те, що судом вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 40/03-20-04-04/40264629 від 09 березня 2023 року, витягом з акту перевірки від 18.01.2023 року № 909/03-20-04-04/40264629 та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення виявлено 18 січня 2023 року (згідно акту камеральної перевірки від 18.01.2023 року № 909/03-20-04-04/40264629), протокол про адміністративне правопорушення складений 09 березня 2023 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк