07.06.2023
Справа № 331/3686/23
Провадження № 3/331/1367/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українець, солдат, стрілець групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та ППС роти ВСП ЗЗВ ВСП, державна реєстрація місця проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 24 травня 2023 року об 10 годині 25 хв., солдат, стрілець групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та ППС роти ВСП ЗЗВ ВСП ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, в супереч вимогам статей 11,13,120,241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статей 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, знаходився в місті Запоріжжя по вулиці Земського лікаря Лукашевича, поблизу будинку 2, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 24.05.2023 року №3738.

Дії особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 провину свою визнав, зазначив, що у той день дізнався про загибель двох товаришів на війні, не витримав свого важкого емоційного стану після отриманої новини, та вживав алкогольні напої, проте просив не накладати на нього стягнення у вигляді штрафу, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та батьків , один з яких паралізований а у іншого рак.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи, підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 .

Разом з тим, з урахуванням характеру та умов які послугували для вчинення правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 172-20, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій