16.06.2023 Справа № 756/6617/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

19.05.2019, близько 09 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Архіпенка в м. Києві на круговому перехресті з вул. Іорданською в м. Києві, не надала дорогу автомобілю «ГАЗ» д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, у свою чергу ОСОБА_2 , який керуючи автомобілем марки «ГАЗ» д.н.з НОМЕР_2 , перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення вищевказаних автомобілів та спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 19.05.2019, близько 09 год., вона керуючи автомобілем марки «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_1 , на круговому перехресті з вул. Іорданською в м. Києві, рухалась у крайній правій смузі. У цей час вона відчула зіткнення з автомобілем «ГАЗ» д.н.з НОМЕР_2 , який був припаркований та різко почав рухатись.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд, вислухавши пояснення, та проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників, беручи до уваги характер і локалізацію пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів після ДТП, має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушила п. 10.5 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Також, суд проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників, беручи до уваги характер і локалізацію пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів після ДТП, має достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь їх вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушників, судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Дев`ятко