ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

16 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/28/23

Провадження № 33/4820/308/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду Преснякова А.А. розглянула апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Волкова С.В. на постанову судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року,якою відновлено провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та

ВСТАНОВИЛА:

Короткий зміст оскаржуваного судового рішення та встановлені судом обставини

Відповідно до постанови суду першої інстанції, 18.12.2022 щодо ОСОБА_1 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

З 03.08.2022 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 та довідкою військової частини НОМЕР_2 № 273.

Постановою суду від 20.02.2023 провадження у справі було зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

З листа Верховного суду від 21.03.2023 на запит Нетішинського міського суду Хмельницької області вбачається, що нормами КУпАП не передбачено зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення за статтею 130 КУпАП.

Постановою судді від 05 травня 2023 року провадження у справі було відновлено, судове засідання призначене до розгляду на 11 год. 00 хв. 23 травня 2023 року.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції захисник Волков С.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року та зупинити провадження до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Ознайомившись із доводами поданої апеляційної скарги, вважаю, що остання підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Позиції учасників судового провадження

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Мотиви суду

Згідно з частиною 2 статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Зі змісту частини 2 статті 287 КУпАП вбачається, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

З зазначеного вище випливає, що законодавець встановив вичерпний перелік постанов про адміністративне правопорушення, які може ухвалити суд за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також що апеляційному оскарженню підлягає тільки постанова суду про накладення адміністративного стягнення.

Відтак, аналіз вищевказаних правових норм вказує на те, що постанова судді про відновлення чи зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення не оскаржується відповідно до чинних норм КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокату Волкову С.В. апеляційну скаргу на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року, якою відновлено провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя