3/134/228/2023 Справа №: 134/429/23
П О С Т А Н О В А

05 червня 2023 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тернівка, Крижопільського району, Вінницької області та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 626173 13.03.2023 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Грош», який знаходиться за адресою смт. Крижопіль, вул. Г. України, буд. 65 таємно викрала з полиці магазину «Сигарети Мальборо Фреш» та енергетичний напій «Мохіто», вартістю на загальну суму 106 грн. 20 коп.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ № 626174 13.03.2023 року о 19 год. 30 гр. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Грош», який знаходиться за адресою смт. Крижопіль, вул. Г. України, буд. 65 таємно викрала з полиці магазину сигарети «Мальборо» та дві пляшки енергетичного напою на загальну суму вартістю 137 грн. 80 коп. ( сто тридцять сім гривень вісімдесят копійок).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/429/23 та 134/430/23 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/429/23.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 626173, серії ВАВ № 626174 від 13.03.2023 року, рапортом, письмовими поясненнями.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, а також те, що вона щиро розкаялася у вчиненому.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,173,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 134/429/23 (номер провадження 3/134/228/2023 та 134/430/23 (номер провадження 3/134/229/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 134/429/23 (номер провадження 3/134/228/2023).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя