СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3149/23
пр. № 3/759/2154/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, студента, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №370319 від 01.02.2023 та серії ААД №370320 від 01.02.2023, ОСОБА_2 01.02.2023 о 01 год. 30 хв. рухався по вул. Зодчих, 46 у м. Києві, керував транспортним засобом «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №000621 від 01.02.2023. ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 01.02.2023 о 01 год. 30 хв. рухався по вул. Зодчих, 46 у м. Києві, керував транспортним засобом «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , не впорався з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду, а саме: сфери для відгородження проїзної частини від тротуару. При ДТП транспортний засіб та споруда отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 своїми діями порушив п.п. 2.3 (б); 12.1; 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №370319 від 01.02.2023 стосовно ОСОБА_4 не виконано вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: у графі «до протоколу додаються» зазначено, камера 474268, 470160, 472998, однак, останнє до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додане. Крім того, в протоколі неправильно зазначена адреса місця проживання ОСОБА_4 , оскільки на адресу суду повернувся рекомендований лист з повідомленням з відміткою працівника пошти, що вручити судову повістку неможливо, оскільки неправильно зазначена (відсутня) адреса (м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 9). Дана обставина унеможливлює виклик ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду справи.

За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_4 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративні правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП у м. Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваль