ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2023 рокуСправа №451/627/23
Провадження № 3/451/369/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., при розгляді матеріалів адміністративної справи, які надійшли із відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 12.05.2023 о 20 год 32 хв, у смт. Лопатин по вулиці Нова 9, керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводилася із згоди водія, у встановленому законом порядку на місці зупинки з застосуванням приладу «Драгер» ARLJ0199, результат тесту встановив 2,88 проміле алкоголю. А також проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі КНП Радехівська ДРЛ, результат тесту виявив алкогольне сп`яніння у водія, чим порушив вимоги п.2.9 «А» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належнитм чином повідомлений (а.с.1) .

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №016006 від 12.05.2023 з якого видно, що ОСОБА_1 , 12.05.2023 о 20 год 32 хв, у смт. Лопатин по вулиці Нова 9, керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводилася із згоди водія, у встановленому законом порядку на місці зупинки з застосуванням приладу «Драгер» ARLJ0199, результат тесту встановив 2,88 проміле алкоголю. А також проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі КНП Радехівська ДРЛ, результат тесту 2,371% проміле алкоголю, чим порушила вимоги п.2.9 «А» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

- із тесту приладу «Драгер 6820» ARLJ0199 від 12.05.2023 видно, що в ОСОБА_1 виявлено 2,88 проміле алкоголю (а.с.4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, за допомогою алкотестер «Драгер» ARLJ0199, результат огляду 2,88 проміле ОСОБА_1 з результатом згідний (а.с.3);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із якого видно, що ОСОБА_1 , направлялася до КНП «Радехівська ЦРЛ», в результаті огляду виявлені ознаки сп`яніння: 2,88 проміле алкоголю (а.с.5);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2023, з якого видно що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння(а.с.6);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення, серії ЕАС №6981602 від 15.05.2023, з якої видно, що ОСОБА_1 12.05.2023 о 20 год. 45 хв. у смт. Лопатин по вулиці Нова, керував транспортним засобом обладнаний поясною системою, не був пристебнутий ремнем безпеки чим порушила п. 2.3 ПДР, було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП (а.с.8);

- довідкою Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 07.05.2023, з якої видно, що згідно наявних баз даних, що входять до інформаційної системи ГСЦ «Посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував ( НОМЕР_2 ) (а.с.9);

- розпискою ОСОБА_1 від 12.05.2023, в якій останній зобов`язувався не керувати транспортним засобом та будь-яким іншим транспортним засобом до повного витвереження (а.с.7);

- довідкою Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 12.05.2023, з якої видно, що ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягався (а.с.10).

- диском з відеозаписом (а.с.2).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.130, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.23, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.