ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/572/23
Номер провадження 3/292/496/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з сектора поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Стара Олександрівка Червоноармійського району, Житомирської

області, громадянина України, проживаючого по

АДРЕСА_1 , зареєстрованого

по АДРЕСА_2 ,

з вищою освітою, розлученого, не працюючого,військовозобов`язаного,

інваліда 3-ї групи пільг не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2023 року, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні брутальною лайкою на її адресу, що могло завдати шкоду її психологічному здоров"ю.

У судовому засіданні 30.05.2023 ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненому та пояснив, що він та його сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті батьків на спадкове майно останніх, в тому числі і на батьківський будинок по АДРЕСА_3 , куди його не впускає ОСОБА_2 , тому між ними з цього приводу виникають суперечки та подібне мало місце 02.05.2023 та сестра викликала працівників поліції.

У судове засідання 13.06.2023 ОСОБА_1 не з"явився, подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд адмінматеріалів у його відсутність. Заперечував свою вину у вчиненні даного адмінправопорушення.

Не дивлячись на те , що ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адмінправопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП його винуватість у вчиненому підтверджуються показаннями у суді ОСОБА_2 , яка показала про те , що ОСОБА_1 її рідний брат , який часто у стані алкогольного сп"яніння приходить за місцем її проживання за ардресою : АДРЕСА_3 та влаштовує скандали. Так, 02.05.2023 близько 11-ї години ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння прийшов до вище вказаного будинку з металевими предметами в руках, намагався пошкодити ворота , скандалив, ображав її брутальною лайкою , погрожував фізичною розправою. Тому вона була змушена викликати працівників поліції. Скандали брат вчиняє із-за спадкового майна, питання про поділ якого буде вирішено після прийняття ними спадщини офіційно у нотаріуса.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адмінправопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 793157 від 08.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , рапортом інспектора- чергового ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області від 02.05.2023.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене та характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп..

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц