ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/566/23
Провадження №3/477/517/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка О.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2023 року, об 11:30, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по автомобільній дорозі від траси М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», до с.Миколаївське Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця Вітовського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 03 червня 2019 року у виконавчому провадження ВП № 37918649, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце засідання був повідомлений належним чином, будь-яких заяв або повідомлень не подав.

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За порушення цього положення Закону передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно копії постанови державного виконавця Вітовського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 03 червня 2019 року у виконавчому провадження ВП № 37918649 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у сумі 35479 грн 55 коп. Виконавче провадження відкрито відповідно до виконавчого листа №2/477/239, виданого 28 березня 2013 року Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Перевіркою державного реєстру виконавчих проваджень підтверджено існування до цього часу зазначеного виконавчого првоадження.

Таким чином доведена його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком від трьох до шести місяців.

Крім того, згідно зі ст. 40-1 та Закону України «Про судовий збір» з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за його вчинення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за розгляд справи на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривен 80 копійок (перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко