Справа № 502/962/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2023 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 937102 від 22.05.2023 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ № 937102 про адміністративне правопорушення, складеного 22.05.2023 вбачається, що 20.06.2022 року, ухвалою Кілійського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з рядом обмежень, одним з яких було: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 21 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку. Однак, 04.05.2023 року о 00 годин 03 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, та його дії були кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, підтвердив факти викладені в адміністративному протоколі, свою вину у виченні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що окрім визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом серії ВАБ № 937102 від 22.05.2023 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП;

- довідкою про звільнення серії ПОЛ № 03072 від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_1 ;

- ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20.06.2022 року по справі № 502/900/22, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та накладено відповідні обмеження;

- зобов`язаннями відповідно до встановленого адмінінстративного нагляду від 20.06.2022 року;

- заявою ОСОБА_1 від 14.03.2023 року щодо зміни місця проживання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2023 року;

-постановою Кілійського районного суду Одеської області по справі № 502/80/23 від 25.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП суддею не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення передбаченого ст. 187 КУпАП правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 187 ч. 2 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду вірною.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, сутність протиправних дій, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 35,40-1, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 31.08.2022 року органом 5133, запис в ЄДДР № 596, РНОКПП: НОМЕР_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 31.08.2022 року органом 5133, запис в ЄДДР № 596, РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан