Справа № 129/596/23
Провадження № 3/135/234/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18.05.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької обасті Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ААД №133773 від 05 лютого 2023 року), який надійшов з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2023 року о 17 год. 55 хв. в м. Гайсин по вул. В`ячеслава Чорновола, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при цьому посвідчення водія відповідної категорії «В», чим порушив 2.1.а Правил дорожнього руху. Правопорушення було вчинено повторно протягом року, 23 січня 2023 року постанова серії БАД №234631 за ч.2 ст.126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, яке мало місце 05 лютого 2023 року, складено 05 лютого 2023 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Гайсинського районного суду Вінницької області 16 лютого 2023 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2023 року задоволено подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області Кожевнюка В.М. та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП направлено для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.

08 травня 2023 року справа надійшла до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше ніж за три місяці після скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.38, 277, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи закінчення строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, керуючись ст.ст. 38, 126, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова