Справа № 727/3946/23
Провадження № 3/727/1437/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, перед-баченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №444181 від 17.04.2023 р., вбачається, що 17.04.2023р. близько 16:00 год. у м. Чернівці по вул. Ге-роїв Майдану, 83, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyondai I10, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на вулицю Героїв Майдану, не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїла зіт-кнення з автомобілем Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Представник ОСОБА_1 , адвокат Венерська Г.І., заперечувала вину довірительки. Просила призначити по справі авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник останнього, адвокат Бандуровський Б.П., заперечував проти призначення експертизи по справі, оскільки вважав її передчасною.

Згідно з вимогами ст.ст.14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотриму-ватись вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з пи-тань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрям-ком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистан-ції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопо-рушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопору-шення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.251, 273 КУпАП, експертиза може бути призначена в суді ви-ключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою осо-бою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайоми-тися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу ор-гану (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне пра-вопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свід-кам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді спра-ви.

Враховуючи ту обставину, що у справі існують протиріччя щодо механізму ви-никнення дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне призначити у даній справі автотехнічну експертизу.

При проведені експертизи необхідно врахувати фактичні дані, що містяться в ма-теріалах справи: схему ДТП, пояснення учасників пригоди та інші матеріали справи.

Керуючись ст. ст.245,251,273 КпАП України,-

постановив:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 727/3946/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України авто-технічну експертизу на ви-рішення якої поставити наступні питання:

1. Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля Hyondai I10, ОСОБА_1 .?

2. Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля Nissan Rogue, ОСОБА_2 .?

3. Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля Nissan Rogue, ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, щоб уникнути ДТП?

4. Чи мав водій автомобіля Nissan Rogue, ОСОБА_2 , в даній дорожній об-становці технічну можливість уникнути даної ДТП?

5. Чи є в діях водія автомобіля Nissan Rogue, ОСОБА_2 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП?

6. Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинна була діяти водій автомобіля Hyondai I10, ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці, щоб уникнути ДТП?

7. Чи мала водій автомобіля Hyondai I10, ОСОБА_1 , в даній дорожній об-становці технічну можливість уникнути даної ДТП?

8. Чи є в діях водія автомобіля Hyondai I10, ОСОБА_1 , невідповідності вимо-гам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП?

9. Що стало причиною даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного ін-ституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, тел. , електронна пошта

При проведенні дослідження прошу врахувати пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст.384,385 КК України.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження - зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Суддя: О.Є.Терещенко