Справа № 683/1575/23
ПОСТАНОВА
01 червня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 01 травня 2023 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, визначених ст. 150 СК України, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 01 травня 2023 року близько 17 год 30 хв в дворі по вул. Софійська м. Старокостянтинів Хмельницької області під час суперечки вчинив бійку із неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді забою правої половини обличчя, садна лівого коліна. Такими діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі та вказала, що із потерпілим примирились.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №958534 від 02 травня 2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 травня 2023 року від ОСОБА_4 та її письмовими поясненнями, де вона повідомила про те, що неповнолітній ОСОБА_2 побив її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відібраними в присутності його матері, який підтвердив вищевказані обставини події; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відібраними в присутності матері, де він підтвердив суперечку з ОСОБА_3 , під час чого вони шарпались і він кілька разів вдарив останнього та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, характер вчиненого нею правопорушення, обставини справи, примирення із потерпілим, раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді попередження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст. 33, ч.1 184, 268, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя