Справа № 305/611/23
Номер провадження 3-в/305/45/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2023 року у справі № 305/611/23 відносно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

16.06.2023 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про відстрочення виконання вказаної постанови суду, в якому зазначив, що вказана постанова набрала законної сили 31.03.2022 року, однак у зв`язку із відсутністю вільних місць та неможливістю погодження з Ужгородським та Хмельницьким зональним відділом Військової служби правопорядку дати, часу направлення військовослужбовця ОСОБА_2 до гауптвахти, зазначені обставини унеможливили своєчасне виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2023 року у справі № 305/611/23 у визначений законом строк.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи обставини, які виникли під час виконання постанови суду, суд на підставі ч. 1 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2023 року у справі № 305/611/23 підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити виконання постанови строком на 1 (один) місяць.

Згідно ст. 303 КУпАП уразі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 283,284,301,304, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2023 року у справі 305/611/23 року - задовольнити.

Відстрочити, строком на 1 (один) місяць, виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2023 року у справі № 305/611/23 про накладення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді вигляді арешту з утриманням на гауптвахті зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.М. Попова