Справа № 204/1517/23
Провадження № 3/204/1172/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

встановив:

08 грудня 2022 року о 14 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Alfa Romeo», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 12 січня 2023 року о 12 год. 12 хв. водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Alfa Romeo», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Боброва в м. Дніпро, при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

На переконання суду винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 353886 від 12.01.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 459335 від 08.12.2022 року; рапортом інспектора поліції Куксова С., відповідно до якого 12.01.2023 року о 12.12. год. за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 1, був помічений автомобіль «Alfa Romeo», номерний знак НОМЕР_1 , який зупинено відповідно до п. 14.1. ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію». Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 встановлено, що водій позбавлений права керування транспортними засобами, порушення вчинено повторно протягом року; рапортом інспектора поліції Бабаєва С., відповідно до якого 08.12.2022 року о 14.55 год. по пр. С.Нігояна, 2 було зупинено автомобіль «Alfa Romeo», номерний знак НОМЕР_1 , на підставі п. 3 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію». За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_1 , який позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років, порушення вчинено повторно протягом року; карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2022 року на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР № 6222000 від 28.11.2022 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу за ч. 4 ст. 126 КУпАП; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 693398 від 28.05.2022 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до частини 5 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до частини 9 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.36,126, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін