13.06.2023
Справа № 331/3763/23
Провадження № 3/331/1384/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року близько 19-45 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: висловлював образи з використанням нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30.05.2023 року вживав алкогольні напої, після чого в них із дружиною виникла конфліктна ситуація, на сьогодні конфлікт вичерпано, він із дружиною примирився. Зобов`язався не вчинювати правопорушення у подальшому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 30.05.2023 в неї з її чоловіком виник конфлікт, після чого син викликав поліцію, однак на теперішній час конфліктну ситуацію вичерпано, просить суд закрити справу та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 256194 від 06.06.2023 року, копією термінового заборонного припису від 06.06.2023 року серії АА № 290530, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31.05.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.05.2023 року, рапортом сержанта поліції Вовка С. від 31.05.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2023 року, рапортом помічника чергового Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області № 7481 від 31.05.2023 року; копією постанови ГБВ № 556074 по справі про адміністративне правопорушення від 31.05.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3962 від 31.05.2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду; актом про застосування службового собаки від 31.05.2023 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.06.2023; рапортом ст. дільничного офіцеру поліції СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Сірика О.В. від 08.06.2023 року.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, примирився із потерпілою, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона не наполягає на притягненні чоловіка до відповідальності, конфлікт між ними вичерпаний, правопорушення не призвело до тяжких наслідків, вважаю вчинене ним порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова