Справа № 185/5576/23
Провадження № 3/185/2381/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В

27 травня 2023 року гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., внаслідок чого, останнього 27 травня 2023 року о 22:20 було доставлено до ПМЛ №4 з діагнозом: токсична дія невідомих речовин, набряк головного мозку, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №525650 від 06 квітня 2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Вважаю можливим розглянути справу без ї участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що її вина у скоєнні зазначеного правопорушення доведена в судовому засіданні повністю.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Адміністративне стягнення передбачене даною статтею передбачає попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням особи правопорушниці, з урахуванням вчиненого нею правопорушення, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню передбаченому ч.1 ст.184 КупАП,.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя В. О. Головін