Справа № 493/718/23
Провадження № 3/493/523/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №881983 від 17.05.2023р. вбачається, що ОСОБА_1 15.03.2023р. о 11:32 год. в с. Борсуки Подільського району Одеської області в приміщенні ВЧ НОМЕР_1 в належній йому сумці, зберігав паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/4619-НЗПРАП від 25.04.2023р. містить у своєму складі наркотичний засіб «канабіс» у висушеному стані, масою 3,94 г, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді командира взводу забезпечення, де він проживає у спальному приміщенні разом з вісьма військовослужбовцями, які періодично змінюються у зв`язку із виконанням службових обов`язків за межами військової частини. 15 березня 2023 року, коли він знаходився у казарменому приміщенні, туди зайшли невідомі чоловіки, разом з безпосереднім командиром ОСОБА_2 та військовий з службовим собакою, та повідомили, щоб всі присутні знаходились на місцях та що відбувається відпрацювання. Службова собака, перевіривши приміщення, повернулася до військовослужбовця, коли в цей час до ліжка ОСОБА_1 підійшов чоловік, який відрекомендувався як співробітник СБУ, та вказавши на похідну сумку ОСОБА_1 , де він зберігав особисті речі та медичні препарати, попросив ОСОБА_1 дістати з неї все. Відкривши накладний карман, який був застебнутий на липучку, ОСОБА_1 дістав паперовий згорток, в якому виявив невідому йому речовину рослинного походження у сухому подрібленому стані. На запитання співробітника СБУ, що це за речовина рослинного походження, ОСОБА_1 відповів, що не знає, так як не клав цього згортка собі до сумки та особисто йому він не належить. Яким чином цей паперовий згорток опинився в його особистій сумці, він не знає, оскільки до даного приміщення мають доступ усі військовослужбовці, які мешкають у казарменому приміщенні. Після чого була викликана поліція, яка вилучила знайдений паперовий згорток.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони знайомі із ОСОБА_1 , так як проходять разом з ним військову службу у ВЧ НОМЕР_1 . На території військової частини, де вони проходять службу, є казармені приміщення, в одному з яких мешкає ОСОБА_1 , до якого мають вільний доступ приблизно 6-9 чоловік. Свідок ОСОБА_3 бачив, як працівники правоохоронних органів опечатували спальне приміщення, де мешкає ОСОБА_1 , та вилучений пакет. При цьому свідки зазначили, що ніколи не бачили та не чули, щоб ОСОБА_1 вживав чи зберігав будь-які наркотичні засоби.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні наполягали на закритті провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки в адміністративних матеріалах відсутні докази того, що знайдений в сумці ОСОБА_1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження належить саме йому,так як до приміщення мають доступ й інші особи.

В якості доказів до протоколу додано висновок експерта від 25.04.2023р. №СЕ-19/116-23/4619-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 4,47 г, у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Маса «канабісу» у висушеному стані становить 3,94 г.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Тодорашка Б.В. від 04.05.2023р. закрите кримінальне провадження №0000026 від 15.03.2023р. за ознаками кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з відсутністю ознак кримінального проступку.

Зі змісту зазначеної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що 15.03.2023р. до ЧЧ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» представника відділення військової служби правопорядку м. Подільськ, про те, що 15.03.2023р., в ході відпрацювання планових заходів щодо запобігання вживання та розповсюдження наркотичних засобів серед військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець зазначеної військової частини ОСОБА_1 добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Під час огляду місця події 15.03.2023р. в с. Борсуки Подільського району Одеської області в приміщенні кімнати відпочинку військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 на підлозі було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, який поміщено до спецпакету НПУ №PSP 1199854 та вилучено до ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Враховуючи висновок експерта від 25.04.2023р. №СЕ-19/116-23/4619-НЗПРАП, дізнавач дійшов висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю ознак кримінального проступку, оскільки дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.44 КУпАП, тобто «придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах».

Письмові пояснення ОСОБА_1 , які додані до протоколу в якості доказу, за своїм змістом аналогічні поясненням, наданим ним в судовому засіданні.

Суддя, заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшла такого висновку.

Відповідно до положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У постанові Верховного Суду від 08.07.2020р. у справі № 463/1352/16-а зазначено, що у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Таким чином, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Частиною 1 ст.44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Надані докази не містять підтвердження того, що 15.03.2023р. саме ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №881983 від 17.05.2023р. зазначено, що ОСОБА_1 15.03.2023р. в с. Борсуки Подільського району Одеської області в приміщенні ВЧ НОМЕР_1 в належній йому сумці зберігав паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/4619-НЗПРАП від 25.04.2023р. містить у своєму складі наркотичний засіб «канабіс» у висушеному стані, масою 3,94 г, що є у невеликому розмірі.

При цьому із постанови про закриття кримінального провадження від 04.05.2023р. не вбачається, що паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/4619-НЗПРАП від 25.04.2023р. містить у своєму складі наркотичний засіб «канабіс», зберігав саме ОСОБА_1 .

Таки чином в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 та показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що до казарменого приміщення ВЧ НОМЕР_1 , в якому мешкає ОСОБА_1 , мають вільний доступ й інші особи. Крім того свідки ніколи не бачили та не чули, щоб ОСОБА_1 вживав чи зберігав будь-які наркотичні засоби.

Інших доказів, які б підтверджували вчинення 15.03.2023р. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, не надано.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки достатніх та переконливих доказів того, що ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах немає, так як відсутні будь-які докази того, що знайдений 15.03.2023р. в особистій сумці ОСОБА_1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/4619-НЗПРАП від 25.04.2023р. містить у своєму складі наркотичний засіб «канабіс», зберігав саме ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.7, ч.1 ст.44, ст.247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

Повний текст постанови оголошено 13.06.2023р. о 16:30 год.

СУДДЯ