Справа №621/1443/23
Провадження № 3/621/380/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв, громадянки України, працюючої продавцем в ТОВ "Компанія Торкулар", зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт, серії НОМЕР_1 , виданий 25.04.1996 Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, до адміністративної відповідальності притягувалася постановою Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2023 за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу,

за частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2023 року о 10:30 годині у кіоску на майдані Привокзальному, буд. 2 А в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

01.05.2023 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

24.05.2023 судове засідання з розгляду матеріалів відкладено у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

13.06.2023 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомлена, в судове засідання повторно не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду адміністративного матеріалу.

Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду матеріалу про її притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у присутності ОСОБА_1 де їй повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Зміївському районному суді; відомостями списку справ, призначених до розгляду у Зміївському районному суді Харківської області, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України; крім того ОСОБА_1 направлялися рекомендовані судові повідомлення з повістками про виклик до суду за адресою місця її проживання зазначеної в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за статтею 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутністю.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року зазначено, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Стосовно справи про адміністративне правопорушення розумність таких інтервалів часу обумовлюється положеннями статей 38, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №874493 від 20.04.2023 в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 підписала протокол без зауважень. Також, протокол містить відомості про вилучення 20 пачок цигарок відповідно до статті 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписаний свідком ОСОБА_2 та понятими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 1);

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо факту продажу тютюнових виробів без марок акцизного збору (а.с. 2);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 про обставини придбання 20.04.2023 о 10:30 годині цигарок в кіоску в м. Зміїв біля залізничного вокзалу (а.с. 3);

- копіями ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ "Компанія Торкулар" (а.с. 6, 7-8);

- даними квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №11, якою підтверджується, що 20.04.2023 було виявлено та вилучено тютюнові вироби, без марок акцизного податку, у кількості 20 пачок цигарок (а. с. 10).

- відомостями довідки АРМОР щодо особи ОСОБА_1 (а.с. 11);

- відомостями постанови судді Зміївського районного суду Харківської області від 13 березня 2023 року народження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 Кодексу країни про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн. з конфіскацією тютюнових виробів (а.с. 13-14).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад роздрібної торгівлі тютюновими виробами, без марок акцизного податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення за що встановлено відповідальність частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дані щодо конфіскації у ОСОБА_1 виручки в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, без конфіскації виручки отриманої від реалізації предмету торгівлі,а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти стягнення за частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн 00 к., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 20 пачок цигарок, що зберігаються у відділі поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція №11 від 20.04.2023), без конфіскації виручки отриманої від реалізації предмету торгівлі.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: