Справа № 750/4898/23
Провадження № 3/750/1486/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08 квітня 2023 року о 04 год. 03 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Миру, 10 керував автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином. На минуле судове засідання через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. З огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення та статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на технічні помилки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме, відсутність підпису інспектора патрульної поліції, який здійснював освідування, в роздрукованому чеку огляду з приладу «Drager», відсутність дати та часу в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння, та заповнення направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до ЧОПНЛ з порушенням Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. До письмових пояснень долучив копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 692, якою встановлено діагноз тверезий, ознак сп`яніння не виявлено.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно порядку, встановленого ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управлінням охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння визначений ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, регулюється також Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та Порядком оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керують транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів відеофіксації вбачається, що ОСОБА_1 віз дружину з донькою до м. Києва на рейсовий автобус до Німеччини. На вимогу працівників поліції пройти огляд на місці на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager» погодився, вважаючи себе тверезим та усвідомлюючи рівень своєї відповідальності, наголосивши, що поїздка була запланована. Результат огляду виявився позитивний 0, 24 проміле алкоголю. Заперечень стосовно результатів приладу ОСОБА_1 не виявив, оскільки у зв`язку з відстороненням його від керування, поспішав організувати доставку дружини та доньки до м. Києва.

Перелічені в письмових поясненнях ОСОБА_1 зауваження з приводу наявності недоліків при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення в ході дослідження матеріалів справи не знайшли свого підтвердження. Відтак, відсутність підпису інспектора в роздрукованому чеку приладу «Drager», або некоректне на його думку заповнення акту огляду та направлення на огляд до медичного закладу, в своїй сукупності не дає підстав вважати ці докази недопустимими.

Долучена ОСОБА_1 до матеріалів справи копія виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 692, витребувана на запит суду з медичного закладу на підтвердження наявності та справжності такої, підтверджує, що ОСОБА_1 тверезий, ознак сп`яніння не виявлено. В ході огляду в закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога о 06 год 15 хв. 08.04.2023 ОСОБА_1 двічі продував прилад «Drager», який показав 0.00 проміле алкоголю, крім того, на лабораторні дослідження відбирались біологічні зразки кров та сеча, результат яких також 0.00 проміле алкоголю, що спростовує факт керування ним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Не заперечуючи, що ОСОБА_1 погодився з результатом огляду на місці, суд визнає надану ОСОБА_1 виписку з медичного закладу допустимим та належним доказом, оскільки вона отримана з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб та строки і містить інформацію про відсутність у ОСОБА_1 алкоголю як у крові, так і в сечі.

За правилами КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що сукупність наданих суду матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на долучену останнім виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 692, якою встановлений діагноз тверезий, позбавляє суд можливості вирішити питання про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, допускаючи можливість наявності технічної похибки приладу Драгер при показнику 0.24 ‰.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра