"15" червня 2023 р. Справа № 363/3201/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1. 02.06.2023 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Вишгород, вул. Грушевського, 6-А було виявлено ОСОБА_1 , який перебував у магазині-кафе «Дніпро», де здійснюється продаж, реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив п. 2 постанови Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2022 року, справа №363/3041/22 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

2. 02.06.2023 року близько 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 під час перевірки не перебував за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду Вишгородським районним судом Київської області від 06.10.2022 року, справа №363/3041/22, а саме п. 1 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

3. 08.06.2023 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час перевірки не перебував за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду Вишгородським районним судом Київської області від 06.10.2022 року, справа №363/3041/22, а саме п. 1 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

4. 11.06.2023 року близько 23 год. 46 хв. ОСОБА_1 під час перевірки не перебував за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду Вишгородським районним судом Київської області від 06.10.2022 року, справа №363/3041/22, а саме п. 1 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

5. 11.06.2023 року близько 00 год. 44 хв. ОСОБА_1 під час перевірки не перебував за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду Вишгородським районним судом Київської області від 06.10.2022 року, справа №363/3041/22, а саме п. 1 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

6. 26.05.2023 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Вишгородського РУП, чим порушив п. 4 постанови Вишгородського районного суду від 06.10.2022 року «реєструватися в органах поліції кожну п`ятницю місяця» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

7. 24.05.2023 року близько 23 год. 03 хв. ОСОБА_1 під час перевірки не перебував за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду Вишгородським районним судом Київської області від 06.10.2022 року, справа №363/3041/22, а саме п. 1 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

8. 02.06.2023 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Вишгородського РУП, чим порушив а. 4 постанови Вишгородського районного суду від 06.10.2022 року «реєструватися в органах поліції кожну п`ятницю місяця» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

9. 05.06.2023 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки не перебував за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 «заборона виходу з квартири в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня» постанови Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2022 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10. 13.06.2023 року о 10 год. 17 хв. за адресою: м. Вишгород, вул. Грушевського, 6-А було виявлено ОСОБА_1 , який перебував у магазині-кафе «Дніпро», де здійснюється продаж, реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив п. 2 постанови Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2022 року, справа №363/3041/22 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11. 12.06.2023 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 під час перевірки не перебував за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду Вишгородським районним судом Київської області від 06.10.2022 року, справа №363/3041/22, а саме п. 1 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12. 13.06.2023 року близько 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час перевірки не перебував за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду Вишгородським районним судом Київської області від 06.10.2022 року, справа №363/3041/22, а саме п. 1 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13. 23.05.2023 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 під час перевірки не перебував за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду Вишгородським районним судом Київської області від 06.10.2022 року, справа №363/3041/22, а саме п. 1 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14. 26.05.2023 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Вишгород, вул. Грушевського, 6-А було виявлено ОСОБА_1 , який перебував у магазині-кафе «Дніпро», де здійснюється продаж, реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив п. 2 постанови Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2022 року, справа №363/3041/22 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо чотирнадцяти адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, що були складені у присутності правопорушника серії ВАВ №933932 від 02.06.2023 року, серії ВАВ №933931 від 02.06.2023 року, серії ВАВ №933950 від 09.06.2023 року, серії ВАБ №973357 від 12.06.2023 року, серії ВАВ №933951 від 12.06.2023 року, серії ВАБ №973354 від 01.06.2023 року, серії ВАВ №933930 від 01.06.2023 року, серії ВАБ №973355 від 09.06.2023 року, серії ВАБ №973356 від 09.06.2023 року, серії ВАБ №973360 від 13.06.2023 року, серії ВАБ №973358 від 13.06.2023 року, серії ВАБ №973359 від 13.06.2023 року, серії ВАВ №933928 від 25.05.2023 року, серії ВАВ №933929 від 26.05.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом ДОП СДОП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Митрофанова І.; копією паспорта особи, що притягається до адміністративної відповідальності; довідкою про звільнення серії ЧРК №10188; перевіркою АРМ102 №100594643; перевіркою АРМ102 №101073153; копіями реєстраційних листів; роздруківкою АРМ102 №100432421; роздруківкою АРМ102 №101310941; роздруківкою АРМ102 №101442965; рапортом ст.. інспектора-чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Гаркавки В.М.

Згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2022 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень, в тому числі заборона виходу з квартири (будинку) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та зобов`язано його реєструватися в органах поліції кожну п`ятницю місяця та заборона перебування в місцях вживання алкогольних напоїв.

Постанова Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2022 року свідчить про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення стягнення, тобто підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, постановами Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2022 року, 17.02.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, провину останнього вважаю доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин вчинення правопорушення та пом`якшуючи обставини щире розкаяння винного, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 187, 254-256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №363/3201/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП об`єднати зі справами про адміністративне правопорушення за 363/3203/23, 363/3205/23, 363/3206/23, 363/3207/23, 363/3208/23, 363/3209/23, 363/3210/23, 363/3211/23, 363/3212/23, 363/3213/23, 363/3214/23, 363/3215/23, 363/3216/23 стосовно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: №363/3201/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме - у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя О.П. Дьоміна