ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 6 роти 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м Луцьк Луцького району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, місце роботи: військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , стрілець 2 відділення 1 взводу 6 роти 5 батальйону охорони, солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), перебуваючого на посаді з 14 липня 2022 року,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року, близько 16год, солдат ОСОБА_1 перебував на службі в с Росохуватець Тернопільського району Тернопільської області в стані алкогольного сп`яніння (ознаки: почервоніння очей, запах алкоголю з рота) що підтверджють головний сержант ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_3 , старший солдат ОСОБА_4 . Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проведений 25.05.2023р. о 16 год 50 хв в КНП «Волочиська БЛ», результат тестування: 0,33%, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 25 травня 2023 року перебуваючи у звільненні та знаходячись в с Росохуватець, жителі села запропонували йому поїсти та налили чарку горілки. Зважаючи, що в цей день перебував в стресовому стані, у зв`язку з отриманням бойового поранення товаришем та перебуванням в важкому стані, погодився та вжив спиртне. Після повернення по місцю дислокації доповів про явку з відрядження командиру, який зауважив, що від нього чути запах алкоголю з ротової порожнини та повідомив, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час несення служби чи перебування в наряді спиртне не вживає.

Крім того, подав на адресу суду клопотання командира 1 взводу 6 роти 5 батальйону охорони А. Дзюбака Про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, так як правопорушення солдатом вчинене у зв`язку з раптовою хворобою його близького товариша, алкогольні напої вживав для зняття психічної напруги, у скоєному розкаявся, попросив вибачення перед військовослужбовцями взводу, за період служби зарекомендував себе як дисциплінований, старанний, спокійний та працелюбний військовослужбовець.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністартивної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який, в подальшому був продовжений та триває до сьогодні.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р. №69/2022 в Україні діє особливий період.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стверджується:

- даними, що містяться у протоколі в/ч НОМЕР_1 №432 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 26.05.2023р.;

- рапортом старшого стрільця 1взводу 6 роти 5 батальйону охорони старшого солдата ОСОБА_4

- рапортом санітарного інструктора 1 взводу 6 роти 5 батальйону охорони солдата ОСОБА_3

- рапортом командира 6 роти 5 батальйону охорони військової частини капітана ОСОБА_5 ;

- рапортом тво командира 1 взводу 6 роти 5 батальйону охорони головного сержанта ОСОБА_2

- висновком №69 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольнгого, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.05.2023р. , згідн якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння легкого ступеня, результат - 0, 33% проміле

- витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №212 від 23.07.2022 року згідно якого, вважати таким що вибули на важливі обєкти комунікації державного значення національної транспортної системи України з метою здійснення їх охорони та оборони 23.07.2022р на об`єкт за №110, зона териоріальної оборони №6 солдата ОСОБА_1 .

У відповідності до службової характеристики від 23.03.2023р. солдат ОСОБА_1 за останні 3 місяці проходження служби у 5 батальйоні охорони ВЧ НОМЕР_1 зарекомендував себе дисциплінованим, старанним, наполегливим військовослужбовцем, здатним робити висновки з зауважень командирів, стійкий до психологічних навантажень, охайний.

З огляду на викладене, вина ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду є доведеною та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, адміністративне правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння винного, а також беручи до уваги, що вчинене ним діяння не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, суд приходить до переконання, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_6 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При цьому суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, виходячи зі змісту норм ч. 2 ст. 284, ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 252, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст.172-20 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя