Провадження № 3/127/3418/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , видана 29.11.2018 органом 0501, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.03.2023 о 19:30 год., в м. Вінниця на вул. Д. Галицького, буд. 60, здійснював дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян та провокував бійку в приміщенні гуртожитку та в дворі біля будівлі, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що 15.03.2023 в нього виник конфлікт з колегами, у зв`язку з чим ті викликали працівників поліції.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429538 від 06.04.2023 слідує, що ОСОБА_2 15.03.2023 о 19:30 год., в АДРЕСА_2 , здійснював дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян та провокував бійку в приміщенні гуртожитку та в дворі біля будівлі.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.03.2023.

З рапорту-реєстрації працівників поліції слідує, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.03.2023 о 19:40 год. на АДРЕСА_2 бійка в гуртожитку на 9 поверсі. Прибувши на місце виклику, заявник повідомив, що конфлікт вичерпано.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.03.2023 слідує, що він прийшов до кімнаті 391, що на 9 поверсі гуртожитку та почав бійку з мешканцями даної кімнати, під час якої пошкодив майно, що там знаходилось.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 17.03.2023 слідує, що 15.03.2023 о 19:30 год. він перебував у своїй кімнаті в гуртожитку, коли туди увійшов ОСОБА_2 з двома незнайомими людьми та розпочав сварку, в ході якої ображав ОСОБА_3 та його друзів і провокував бійку. В результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, однак претензій немає, оскільки ОСОБА_2 попросив вибачення.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: