Справа № 951/353/22
Провадження №3-в/951/1/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Терлюка Олега Ярославовича про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2023 адвокат Терлюк О.Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 15.11.2022 на один рік у зв`язку із складним матеріальним становищем, заявник офіційно не працевлаштований, є інвалідом другої групи з дитинства (ураження опорно-рухового апарату), а відтак позбавлений можливості сплатити штраф одним платежем в розмірі 17000 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Терлюк О.Я. не з`явилися, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а відтак, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи у їх відсутності.

Оглянувши заяву та матеріали адміністративної справи, встановлено наступне. Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 15.11.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік /а.с.47-50/.

2.12.2022 захисником ОСОБА_1 адвокатом Терлюком О.Я. подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду на вищевказану постанову суду /а.с.53-55/.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Терлюка О.Я. залишено без задоволення, а постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП без змін /а.с.60-64/.

29.12.2022 постанова Козівського районного суду Тернопільської області від 15.11.2022 набрала законної сили.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ (другої) групи та отримує пенсію по інвалідності, інші доходи відсутні.

Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови ( ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, є інвалідом другої групи довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК сер.ТЕР №0049502, виданою останньому 02.07.2012), заява про розстрочку виконання постанови підлягає до задоволення.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Терлюка Олега Ярославовича про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 15.11.2022 по справі №951/353/22 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. строком на 1 /один/ рік, починаючи з лютого 2023 року.

Визначити ОСОБА_1 частину штрафу, що підлягає сплаті щомісячно в розмірі 1416 /одній тисячі чотириста шістнадцять/ грн. 67 /шістдесять сім/ коп..

Суддя О.Б.Гриновець